Usuario discusión:Ecemaml/Abril 2007

Lider Conservador

Alden Hatch en su libro The Byrds of Virginia: An American Dynasty lo define como el "LIDER de la opinión consevadora en Estados Unidos ."

Y mejor no seguimos... Creo que aca cualquier cosa que huela a asesinato de Kennedy es censurada.

Saludos--Atilla 00:11 1 abr 2007 (CEST)

¿Manipulación de Traducción?

Creo que el que manipula el español eres tu: Dices En OTROS en los que manipulas la traduccion...

Debiste decir en UNO en que cambie Teoricos de conspiracion por estudiosos del asesinato. UNO SOLO QUE GENERO UNA RESPUESTA DESMEDIDA Y MALEDUCADA EN EXTREMO. Todo este berrinche tuyo generado por el cambio de una frase. EN VARIOS ARTICULOS mas de 20 precisamente.

No comparto tu neologismo Conspiranoia por considerarlo la excusa de los mediocres e incultos para desnonocer muchas partes de la historia. La euforización y el eufemismo son dos maneras bastante pueriles de negar algo. Y pero de negar que se desconoce acerca de algo.

A cada rato repites inorganicamente Conspiranoia cuando NI SIQUIERA TE DAS EL TRABAJO DE LEER EL ARTICULO.... ¿Que te pasa? ¿Cual es tu problema?

En serio dejemoslo aca... Mejor me dedico a escribir sobre actrices pornos. Parece que aca tienen mayor aceptacion que los Petroleros de DAllas y el Complejo Militar Industrial.

--Atilla 00:20 1 abr 2007 (CEST)

Trabajar en Paz

Solo quiero saber si podre trabajar en paz acerca de "Petroleo y Complejo Militar Industrial". Si continuas borrandome las biografias de connotados petroleros como David Byrd, Harolson Hunt , Clint Murchinnon , Sid Richardson, George De Mohresnchildt , Dimitri De Mohreschildt etc..

SI vas a seguir con tu conducta vandálica acerca de mi trabajo lo dejo aca.

Te ruego me informes.

--Atilla 00:51 1 abr 2007 (CEST)

¿Insultos?

Creo que de los dos , el que ha faltado más veces a la etiqueta ( no hablo de la wikietiqueta la que al parecer es bastante relativa a si uno es usuario o bibliotecario) eres tu. Lo más suave que me has dicho es que no sé hablar español.

Has sido agresivo en grado extremo desde la primera vez que empezaste a borrar en forma compulsiva mis articulos.

Yo lo UNICO que quiero saber es si podre desarrollar en paz mi tema. Si no busco mejores horizontes. Ya se lo dije a tu amigo Cratón el que me asegureo que tu eras una personal racional y ponderada. Estoy esperando a esa persona.

Saludos --Atilla 00:59 1 abr 2007 (CEST)

La wikipedia en Inglés no es la TORAH ni menos la Biblia

¿ La guinda de la torta?

• 23:38 31 mar 2007 Ecemaml (Discusión | contribuciones) borró "Grupo Suite 8F" (Curioso que sea el embrión de la OPEP (donde no está EE.UU.) y que en la wikipedia en inglés no lo conozcan)

NADIE dijo que era el embrión de la OPEP , lo que dice TEXTUALMENTE s que Suite 8F es en los 60s lo que la OPEP fue en los 70s a Estados Unidos O sea no solo te declaras ignorante en el tema sino que además lo gritas a los 4 vientos.

Creo que deberias saber que el hecho que NO exista en la Wikipedia en Ingles NO SIGNIFICA QUE NO EXISTA . Quintupeu es un bello fiorodo al sur de Chile que no sale en la Wikipedia en Ingles en cambio SI EXISTE.. VEraneo alli.

El nivel de la "conversación" lo degradaste en grado sumo.

Sin mas

PS: A la FALTAS DE EDUCACION ANTERIORES AGREGASTE LA ACTUAL. Me dejaste claro que no podre hacer NADA respecto al tema Petroleo y Complejo Militar. En serio tienes un problema respecto al tema. No lo lees y le tienes pavor. No solo borras sin pudor las biografias de David Byrd, Clibt Murchinson, Sid Richradson, Haroldson Hunt etc, sino que seguiste con los clubes que frecuentaban como el Club del Petróleo de Dallas y LO ULTIMO su grupo de presión (Lobby) Sabes lo que es supongo. : El Grupo Suite 8F O sea NEGACION TOTAL de esa parte de la Historia de Estados Unidos NO EXISTIERON PARA TI.

--Atilla 01:06 1 abr 2007 (CEST)

Grupo Primigenio de la OPEP

Se refiere al PRIMER GRUPO de Presion ( Lobby) petrolero AL IGUAL QUE LA OPEP. Cambialo por OPEP simil si quieres

--Atilla 01:33 1 abr 2007 (CEST)

Consulta de borrado cerrada

Saludos, Ecemaml. La consulta de borrado sobre la Categoría:Políticos católicos romanos terminó hace dos días; se decidió borrarla 11-0, sin embargo, todavía no ha sido borrada por ningun bibliotecario. Le pido que usted se encargue de borrarla. Gracias de antemano. El Rey de los Nonualcos (Mensajes) 18:40 1 abr 2007 (CEST)

Querido...

... ¿por qué te pusiste la gorra? ¡Aguante The Factu Machine!

Atilla

Hola

El usuario Atilla con el que te he visto renegar no es más que un títere de los expulsados Lonko y Landsdale.

Saludos. Barcex 11:06 3 abr 2007 (CEST)

Hoy creó un artículo (con una IP) que yo le había borrado a Lonko hace muchos meses, y como yo lo tenía vigilado me apareció. Cuando percibí deja-vu fui al historial de ediciones de borrado de esa página y era exactamente el mismo texto del artículo de Lonko. Según el WHOIS la ciudad de la IP era la misma que la que tuvo Lonko. De ahí era muy fácil llegar a Atilla (editaba en los mismos artículos en los mismos días). Con toda esos indicios hice un Checkuser de oficio para ver si había más títeres del mismo, pero no, sólo Atilla.

A las cervezas fuimos Sanbec, Robespierre y yo. En cuanto quieran organizar otra yo voy!. :) Barcex 11:21 3 abr 2007 (CEST)

PD: Por si faltaba más, el usuario Lonko de Commons ha estado subiendo en estos días imágenes (sin licencia, claro) que inmediatamente ha usado acá el usuario Atilla en sus artículos. Barcex 11:29 3 abr 2007 (CEST)

Hicimos lo que pudimos, tú por una parte y yo por la otra. No hubo caso. Yo estaba seguro que se trataba de Lonko, pero me pareció que podía redimirse. En un comienzo dio la impresión de que aceptaba los consejos que le di sobre los conspiracionismos, pero definitivamente parece no poder evitarlo. Muchas de las cosas que dice son probablemente ciertas, pero me fue imposible lograr que no las pusiera como hechos probados o como teorías secundarias. En fin... Saludos --Cratón 15:42 3 abr 2007 (CEST)

perdón

Perdón por molestar, pero FAR no está y necesito urgentementeuna respuesta.¿se pueden crear artículos de algo no concreto, como poner un artículo que contenga frases célebres, en vez de definir qué es una frase célebre.¡gracias!--Zorro del desierto 12:28 3 abr 2007 (CEST)

Iparralde

A ver, archivé por la siguiente razón:

-No respondiste al cambio

-Los verbos se utilizan en presente si existen, aceptamos que Euskal Herria como comunidad cultural existe con sus respectivos territorios, luego sus territorios deben tener el verbo en presente.

-El Conseil des Elus y el Conseil de Développement du Pays Basque dice:

"158 communes sur trois provinces : Labourd, Basse-Navarre et Soule"

Ahora bien, teniendo en cuenta que darle el término provincia molesta (aunque ellos lo empleen y la tradición también), dejé territorios, iba a añadir históricos, pero eso ya tiene connotaciones legales. Pero bueno, al parecer no he estado muy diplomático ultimamente (rupert también se me ha enfadado por archivar las discusiones). Me disculpo ^^ Istarí Imhotep 00:03 4 abr 2007 (CEST)

"Se denomina territorio a una porción cualquiera de superficie terrestre sobre la que se desarrolla una actividad o uso que lo diferencia de los demás "territorios"." yo creo que se desarrolla una actividad cultural que lo diferencia de los demás territorios :-p Istarí Imhotep 00:08 4 abr 2007 (CEST)

Es de la wikipedia...territorio, y se desarrolla una actividad cultural muy intensa, por no hablar de que dentro de Euskal Herria, los distintos territorios de Iparralde tienen sus diferencias culturales y grandes además. Oye, que quede claro que si hay otro término para hablar de la división cultural, antropológica y etnográfica que tiene una realidad cultural en si misma, yo lo pongo, porque los términos del conseil du pays basque no parecen bastar. Istarí Imhotep 00:18 4 abr 2007 (CEST)

Reversiones varias

En las páginas de discusión había puesto lo del proyecto: Nacionalismo vasco veo que no te ha gustado y lo has recertido po no neutral, no entiendo que una página de discusión pueda ser o no ser neutral. Igual es que he metido la pata y eso no se puede hacer, te rogaría que me facilitaras alguna política de WP sobre el tema, ya que yo no la he encontrado.--Ultrasiete 15:05 4 abr 2007 (CEST)

Debido a una aportación de otro usuario había modificado el careto por el árbol de Guernica que es más neutral; igual si modificara el

titulo del proyecto de nacionalismo vasco a "problema vasco" o algo parecido quedaría más neutral para poder incluir esos artículos, pero no he dado con el nombre apropiado ¿alguna idea?. En otro orden de cosas Q... ha vuelto a modificar el artículo del PP quitando las críticas, ya no se que decirle.--Ultrasiete 15:34 4 abr 2007 (CEST)

Soy Usuario WikiMathema, nuevo miembro

Estimados todos

En virtud de varios mensajes que ha llegado a mi cuenta, quisiera expresar lo siguiente:

Lo que a mí me interesa en realidad es difundir las manifestaciones artísticas independientes por el bien de la cultura, mas que autopromocionar lo que hago.

La razón del por qué lo estoy haciendo es porque creo que en un mundo capitalista y globalizado como el de hoy, si no se entra al sistema no se puede existir. Tenemos muchos jóvenes talentos que se pierden por lo mismo, porque no tuvieron la suerte de nacer en Estados Unidos o en Europa. Creo que hablando de cultura alternativa (entiéndase por cultura alternativa las manifestaciones artísticas no comerciales, como cine arte, música independiente, etc.) podemos evitar abusos de pequeños grupos de empresarios inescrupulosos (sin prejuiciar a todo el empresariado) que utilizan a la masa para beneficio propio.

Si he cometido errores en mis ediciones como escribir más de la cuenta, no ha sido de mala fe

Espero logren comprender mi inquietud y la línea editorial que pretendo desarrollar en mi cuenta de usuario.

Saludos para todos

WikiMathema

Proyecto Wikimathematico

Mr Ecemaml:

Gracias por la aclaración. Me comprometo contigo a ubicar a WikiMathema donde corresponda. Dame unos días para recopilar información al respecto. Te agradecería mucho si me orientas más explícitamente respecto a tu observación con el propósito de regularizar mi situación lo antes posible.

Un abrazo

WikiMathema

Estimado

En esta ocasion no estoy de acuerdo contigo.

Para los músicos chilenos, ver Bandas de Chile (desconozco tu nacionalidad), las bandas de musica que se están agregando a WikiMathema son bandas que salen en entrevistas de programas radiales como Rock & Pop, FM Hit, Radio Horizonte, y en programas de televisión por cable como Vía X y MTV.

La revista Rockaxis, editada por Alfredo Lewin, muestra reportajes constantes a bandas en vías de desarrollo (entiendase por bandas en vias de desarrollo a toda banda que no vive 100% de la musica.

En Santiago se encuentra la sala SCD, encargada de proteger los derechos de autenticidad de las obras artisticas musicales, la cual alberga muchas de las bandas que este proyecto pretende albergar.

Discrepo (en algun grado) que Wikipedia difunda informacion de bandas consagradas de muy facil acceso mediante su vinculo oficial de internet. Considero mucho más enciclopedico (musicalmente hablando) mostrar nuevas propuestas musicales que no tienen nada que envidiarles a la media de las billones de bandas que andan rondando, unas mas famosas que otras, unas desconocidas para algunos, y otras perdidas por falta de difusion en medios masivo como este.

Desconozco si la musica es un area de tu interes, pero da la casualidad que el unico usuario que se ha manifestado explicitamente en los terminos que tu lo planteas eres tu.

Espero no te tomes a mal mi opinion... simplemente no estoy de acuerdo contigo.

Estoy dispuesto a una votacion popular de wikipedistas que escuchen música en su vida rutinaria para analizar el contenido de WikiMathema.

Debido a que no es la ocasion, no me referire a los otros campos de la cultura que pretenden ser difundidos por WikiMathema (cine, pintura, teatro y otros mas que me estan proponiendo por msn.

Atte.

RDWP.

PD: Espero que no este fuera de politica de Wikipedia escribir mis iniciales, pero dada la extrema diferencia de el aporte adicional que pueda entregar un nuevo usuario frente a lo existente, que por lo demas se puede encontrar en cualquier libro impreso, le he considerado necesario para hacerme responsable de mis dichos.

No tengo tiempo ni ánimo para "jugar ping-pong" (en el buen sentido de la palabra)

Tenemos una diferencia de conceptos de qué es o no es una enciclopedia.

Si partimos de la premisa que Evanescence, banda norteamericana de Rock Gótico, es enciclopédico, y por ende debe estar en Wikipedia, no veo ningna razón de peso que argumente que a una banda como Casino o Dover (bandas de trayectoria y muy conocidas para los seguidores del Rock Alternativo) se le abra un espacio en Wikipedia.

No tiene sentido que sigamos hablando de esto, pues tenemos diferencias en la discusión de fondo. En WikiMathema, sección discusión, se puede opinar al respecto. Ojala que opinen otros wikipedistas.

Saludos

RDWP.

El Fresno

Hola.

He encontrado unos problemas en la página El Fresno, esa página antes estaba dedicada para lo que ahora es El Fresno (Asturias), y ahora está dedicada para un municipio de Ávila. Por eso, te pido que hagas varios traslados. En primer lugar traslada El Fresno a El Fresno (Ávila), luego El Fresno (Asturias) a El Fresno (Grado) (es más correcto el segundo nombrado, dado que en Asturias probablemente habrá más lugares con el mismo nombre) y por último, la página de El Fresno, yo mismo la convertiré en una pagina de desambiguación.

Muchas gracias.

Pero de todas formas, no existe página de desambiguación (aunque se pueda crear), y el nombre de El Fresno (Asturias) es erróneo. Un Saludo. --RuLf 17:37 5 abr 2007 (CEST)

Ok. Muchas gracias. Es que kiero arreglar los redireccionamientos, ya que al hacer el cambio de nombre, redireccionan mal. Voy a inverstigar si hay algo más llamado "El Fresno" para crear o no una página de desambiguación. Saludos. --RuLf 17:45 5 abr 2007 (CEST)

Ya he hecho los cambios en los redireccionamientos al Fresno de Asturias que estaban erroneos tras el cambio. Muchas gracias. --RuLf 17:54 5 abr 2007 (CEST)

Wikimathema

Su único objetivo es usar Wikipedia para ganar notabilidad a través de un proyecto, cuando se logueaba como Rwevar (disc. · contr. · bloq.) intentó crear artículos sobre él mismo y su familia, pero lo bloqueé por 3 días, ahora parece que quiere hacer una proyecto dentro de Wikipedia bajo sus propias palabras, mi decisión es borrar sus páginas y bloquearlo indefinidamente por no entender cómo va esto... Taichi - (*) 19:10 5 abr 2007 (CEST)

¿Qué es una Categoría

Con "La Salle", los Hermanos de las Escuelas Cristianas tienen miles de colegios en todo el mundo, todos denominados Colegios De La Salle, por lo que se deben Categorizar en esos Hnos. ¿Y si no, para qué tenemos las Cat.? las tenemos para que todos los Arts. de esa Cat. estén asociados.

Si tu tuvieses la razón, entonces comenzaría a descategorizar por ej. a las ciudades españolas que ajustan a la "Cat. de Localidades de Navarra", por ej. La verdad cada vez entiendo más lo ilógico. Saludos —Rosarinagazo 03:09 6 abr 2007 (CEST)

¿Como es eso?

... ¿Cómo es eso que borraron The Factu Machine? Acusaron a la banda de publicitarse segun me dijo un amigo, cuando ni siquiera ellos estuvieron relacionados con su inclusión en Wikipedia.

En mi opinión, la banda deberia tener la libertad de su inclusión en Wikipedia, no hay nada que lo evite... son bastante conocidos por aca, que no lo conozcas vos, es tu opinion, no la de todo el mundo.

En argentino, ¿Que te jode che?

Un abrazo Tío

Atila

Che, estuve viendo por ahi todas las discusiones, Atila se la re banca!

En mi opinion, vos y Baxter son los mas vigilantes de por acá

Va de onda.. esto es Wikipedia, no es el diccionario de la real academia española.. ;)

Relajensé.. descontracturense..

Un beso otra vez!

Vasilis (disc. · contr. · bloq.)

Le he pegado un repaso a sus contribuciones, y parece que, aunque se ha saltado el bloqueo durante todo el día con varias IP's, no ha introducido más copyvios. En fin, hay que ver el trabajo que dan algunos.... Er Komandante (mensajes) 00:46 7 abr 2007 (CEST)

Consulta

hola, bueno mejor dos consultas, es por el tema de la pólítica acerca de las plantillas que no me queda claro, agradezco de antemano su respuesta.He puesto las siguientes plantillas una para el Portal:Unión Europea,y otras para sitios de Paris Plaza de la Concordia, en éstos casos estarían permitidas, o no? .es que he visto la discusión "en el café" y de verdad no lo sabía.indíqueme si las tengo que borrar, ó donde puedo consultar las "reglas de estilo de plantillas"--Demiannnn 13:50 8 abr 2007 (CEST)

Línea Editorial de El Mundo

Buenas, este comentario es por si no estás subscrito a la discusión de El Mundo, donde he puesto un comentario respecto al apartado de la línea editorial, que creo que tiene algo que ver contigo. Creo que es mejorable para evitar caer en guerras de valoraciones personales y puntos de vista. Quisiera saber tu opinión antes de tocar nada. Un saludo y felices Pascuas. Simeon 23:03 8 abr 2007 (CEST)

Jaime Guzmán Errázuriz

Hola, ¿cual es la obsesión por meter la palabra dictadura en el artículo de Guzmán? si es por eso otros, quienes consideran que Pinochet fue correctamente electo presidente el 80 lo cambiarían a gobierno. Régimen es un termino neutro, perfecto para un uso enciclopédico. Si fue dictadura, gobierno, única opción, atropello, tiranía o paraíso, no corresponde más allá del artículo especifico, Régimen Militar (Chile). Realmente no entiendo este comportamiento en un bibliotecario y wikipedista tan experimentado como tu. Gracias. —mnemoc (?)   04:42 9 abr 2007 (CEST)

Entiendo tu punto, y aunque estoy en desacuerdo. Primero no considero que el término Régimen sea un eufemismo, sino un termino neutro para referirse al sistema político que rige una nación, y el termino dictadura, pese a estar muy bien ocupado, tiene connotación negativa y por ende se debe evitar en una enciclopedia. Adicionalmente creo que el uso de un termino con connotación negativa en los artículos que referencian al Régimen Milital (Chile) gratuitamente transfiere ese connotación negativa al sujeto del artículo, lo que a mi juicio no corresponde. Criticas concretas al actuar del sujeto durante su participación en el régimen obviamente es material que corresponde colocar en el artículo, pero el incluir términos con connotación negativa simplemente por que "hay que usarlo" no tiene ninguna validez. Y aunque insistas en lo contrario, viola la neutralidad. Pero no voy a volver a tocar las (a mi parecer, muy subjetivas) neutralizaciones que haces, ya que es bastante más probable que yo el que salga perjudicado y por defender a los actores del régimen militar definitivamente no vale la pena. —mnemoc (?)   20:49 9 abr 2007 (CEST)

Ascain

Hola, no sé si andas picado conmigo, y mira que te tengo en estima por el buen juicio que atribuyo en general a tus intrevenciones y a tu envidiable wikiexperiencia, pero lo de andar tras artículos recientemente creados por mí para correcciones irrelevantes (pasar tiempo para cambiar a San Juan de Luz?) o para hacer minvandalismo como en Ascain (borrar una información valida y relevante con la excusa de que el pueblo se llama Ascain (Azkaine no, por que suena a vasco? y si ese pueblo es justamente del País Vasco?)...), no lo entiendo más que una represalia por mis intervenciones en el debatedolordemuelasdeleuskallerria...Saludos.--SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 20:59 9 abr 2007 (CEST)

Vale. Sin embargo creo que no debería de aplicarse tan estrictamente esa convención en el cuerpo del artículo. Ok para el título y la cabecera, asi lo tendrá claro el usuario que eso es el exónimo castellano y el nombre de la lengua oficial del Estado, pero si al final, borramos todos los topónimos en la lengua local, eso también es una violación del PVN aparte sobre todo, del perjuicio de informar correctamente a los lectores. Enfin, me alegro de que no me tengas nada, es algo que me atristeceria vieniendo de tí o de cualquier otro usuario. Saludos--SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 15:42 10 abr 2007 (CEST)

Así entienden algunos el derecho y la democracia

Juju. --Dodo 10:06 10 abr 2007 (CEST)

Hechale un vistazo...

... a esto. Yo creo que es un articulo de autopromocion, y como tal lo he marcado, pero no sé si lo he hecho bien. Gracias compañero. Un saludo.--Macalla 16:18 10 abr 2007 (CEST)

Erdeldun?

No será Erdaldun en todo caso? erdara=lengua que no es euskera, no sé, me resulta bastante extraño que conste Istarí Imhotep 19:23 10 abr 2007 (CEST)

Wikipedia:Ciudad de la Semana

Hola Ecemaml/Abril 2007, me agradaría que opinaras sobre este poryecto. Ya ha habido gente que ha opinado pero sería mejor que fuesen más para que así el proyecto estuviese a gusto de todos. Saludos.BL2593 Opinen (discusión). 14:54 12 abr 2007 (CEST)

Bueno vale ya paro, pero sólo lo estoy haciendo para intentar sacar adelante un proyecto y que la gente se entere y pueda opinar no estoy promocionando ni artículos ni páginas web ni estoy pidiendo que voten en contra o a favor en una votación, sólo les estoy pidiendo que opinen sobre una propuesta que estaba un poco muerta. Saludos.—BL2593 Opinen (discusión). 15:03 12 abr 2007 (CEST)

Respecto a lo de Valladolid

Yo no lo añadí en un principio... solo cambié el nombre del candidato...

Y si va por tema de Representación, entonces el de IU también sobra.

Un saludo Ecemaml KoMuNeRo MaG ¿Qué te cuentas? 15:07 12 abr 2007 (CEST)

Vale, me retracto de lo dicho :$ KoMuNeRo MaG ¿Qué te cuentas? 15:11 12 abr 2007 (CEST)

Solo quiero cerrar esto: veamos: la "publicidad" fue incorporada por: 81.172.19.183 en la revisión http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Valladolid&oldid=7895220. Yo sólo puse bien el nombre del candidato...;) Un saludo KoMuNeRo MaG ¿Qué te cuentas? 16:13 12 abr 2007 (CEST)

Censor....As-censor

Jjajaja, que weno tu comment, es casi un as-censo, superior vamos...--SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 18:34 12 abr 2007 (CEST)

Reflexionando

Hola Ecemaml: no puedo más que coincidir con tu conclusión. las políticas siempre primero y luego el buenrrollismo y así lo he hecho. No huvo buenrrollismo en ningún momento. Lo priemro que hice ante la petición del usuario que me pedia . Te ruego que quites el cartel de protegido, se revierta la edición y se pongan las referencias necesarias acerca de que los territorios de hegoalde han sido considerados territorios vascos por la tradición es decirle: Lo mejor es ir por el camino del acuerdo. Hay que intentar consensuar una redacción y si no se llega a ello poner ambos puntos de vista./... / Laitasuna beharreskoa da. Deskalifikatzioarik ez duzu egiten, hori zure (gure) kontra ipinituko gaituzu (la tranquilidad es necesaria. no hagas ninguna descalificación, eso se vuelve contra ti) es decir explicarle lo que dice la política de PVN (mira aquí [1]) y decirle que no descalifique, que no falte a la wikietiqueta. Seguidamente puse mensajes en las páginas de discusión del artículo y del otro usuario implicado (yonderboy) pidiendo que se discutiera una redacción consensuada y que se aprovechar para ello que el tiempo que el artículo estaría bloqueado. Cuando ambos usuarios me respondieron que no podian hablar con el otro, yo volví a insistir (a yonerboy se lo pedi por favor) y cuando Istarí (a mi entender fruto del calentón y de que yo no huviera hecho loq ue él pedia) decide abandonar la wikipedia y borra su página de usuario y de discusión, yo le digo (lo voy a poner todo en castellano para que lo entiendas bien)

Ba mutil, lasai egon (venga chico, estate tranquilo) (título). Istarí: tranquilo, venga, no abandones, joder!. no vale la pena. Piensa que hay muchos compañeros de todo el mundo que estan esperando tus contrribuciones y que a todos, a los de aquí mucho más, nos interesa poner en claro las cosas de nuestro país. Venga, mesedez, Kalma zaituz eta etorri berriro.(por favor, calmate (en imperativo) y vuelve de nuevo) Un saludo Txo (discusión) 22:51 11 abr 2007 (CEST)

Esa ha sido mi actuación en el este asunto. Luego comenzó el rifi rafe con yonderboy.

Creo que he respetado las políticas excrupulosamente. Creo que en ningún momento he tenido "buenrollismo" con nadie. Tal como dicen las políticas, todos los usuarios merecn el mismo respeto y yo he tratado igual a ambos (no tengo porque tratar mejor a quien es bibliotecario). No entre en ningún momento a juzgar las redacciones relizadas por ellos, juzgue como bueno el bloqueo del artículo e intente que ambos usuarios Trabajaran juntos.

Si tu crees que hice mal, has hecho muy bien en votar en mi contra, puesto que entiendo que actué correctamente y apegado a las políticas. Como puedes entender soy bibliotecario porque obtuve los votos suficientes de la comunidad (el 75% necesario). Mi votación (no entro en los motivos) fue la que más gente ha participado (cuento los que votaron y luego se borraron) y también la que más votos en contra ha tenido, pero NO los suficientes. Te puedo decir que algún usuario relevante (de los que no me han votado) me ha dado su apoyo y me a dicho que he actuado conforme a las políticas.

Estimado compañero, hemos tenido muchas discrepancias pero sabes que considero que hace falta gente como tu para compensar a gente como yo y así, junto, conseguir el equilibrio. Te aseguro que actuaré siempre conforme a las políticas y a su espíritu. Un saludo Txo (discusión) 20:37 15 abr 2007 (CEST)

Historiadores y pupilos

Tienes razón, hay que atajar de una buena vez estas actitudes, sobre todo con lo que nos hizo pasar el "ínclito historiador". De momento le he metido un mes de bloqueo por los motivos que pueden verse en el log, sin que esto sea óbice para futuras acciones administrativas de otro tipo. Saludos, Hispa 08:01 16 abr 2007 (CEST)

Roberto Mora Almeyda

Estoy totalmente de acuerdo: cambié el bloqueo a infinito. Un saludo. --Dodo 08:33 16 abr 2007 (CEST) PD: Impagable.

Gracias, hace tiempo que sospechaba de acciones "titeriterscas" por parte del "Historiador". Gracias Arquitecto Naval 09:24 16 abr 2007 (CEST)

Por si te interesa. --Dodo 13:52 16 abr 2007 (CEST)

Enlace testarudo

Gracias a dios alguien elimino este artículo. El problema es que aun aparece como enlace del wikiproyecto de la guerra del Pacífico (Categoría:Guerra del Pacífico). Puedes ser tan amable de hacer algo al respecto? Gracias. Arquitecto Naval 15:13 16 abr 2007 (CEST)

Just a glitch in the MATRIX!!! gracias de todos modos. Saludos Arquitecto Naval 15:18 16 abr 2007 (CEST)

Licencias

Pues no, desde luego. No sabía que Wikihow tenía ese tipo de licencia: crei que era GFDL (tampoco le había prestado atención, la verdad). La redistribución está sometida a respetar la GFDL que sí permite el uso comercial. Es una violación de copyright. Saludos. --Petronas 18:42 16 abr 2007 (CEST)

Pues que te digo. Ari indicó que sería bastante cuidadoso en este aspecto, evidentemente no se ha fijado que wikiHow es cc-by-ns-sa y que, aunque fuese GFDL, tiene que citar la fuente de donde toma los artículos. Voy a revisar entre hoy y mañana sus contribuciones para retirar todo el contenido que sea copyvio. Muchas gracias por la alerta. Saludos Alhen Æ 19:37 16 abr 2007 (CEST)

Títeres y marionetas

La pataleta es demasiado importante como para que alguien se dé por vencido, y ahora que tenemos los libros en imprenta y con patrocinadores conocidos es mucho más fácil envalentonarse para fastidiar más y mejor. Gracias por incluirme en la información. Lourdes, mensajes aquí 00:44 17 abr 2007 (CEST)

Campo de Gurs

Las imágenes en efecto son de Cornava, auténtico, que tiene un montón de registros, unos por las dificultades técnicas que tuvo y este último porque se marchó cabreado y entró de nuevo, pero no creo que te conteste. Inténtalo. De todas formas, soy testigo de que son suyas. Tal vez si se hace un enlace a Cornava o algo así... A ver si lo consigues; todo menos eliminarlas a lo bestia como hacen algunos en Commons, ¡por Dios!, hay que salvar las buenas aportaciones y saber lidiar con el mal genio de algunos, qué se le va a hacer. Si llegan a dar una patada en el cu a Miguel Ángel por su comportamiento ¿te imaginas? (Salvando las distancias, claro, y partiendo de nuestra humilde wikipedia). Me alegro de que te gustara el artículo, es informativo al máximo. Un saludo muy especial. Lourdes, mensajes aquí 11:57 17 abr 2007 (CEST)

Sobre la pagina de UCE

Un saludo, enumero los cambios que propongo:

- "Unificación Comunista de España (UCE) es un partido político español de ideología maoísta". Cambiar esto es fundamental porque no es cierto. Ellos mismos dicen que son Marxistas-Leninistas-Pensamiento Mao Tse Tung. Propongo cambiarlo ya.

- "Por esto, los demás partidos de la izquierda radical han tenido ciertas contiendas con el partido". Lo de izquierda radical no me convence porque eso no incluye al PSOE por ejemplo. Propongo que se discuta pero no propongo quitarlo todavía.

- "Denuncian el nacionalismo vasco calificandolo como fascista". Eso no se ajusta a la relidad, a quien denuncian como fascistas es a los que apoyan o colaboran con el terrorismo. Propongo quitarlo ya.

- "Unificación Comunista de España es peculiar, entre otros aspectos, por considerar a España como una sola nación, idea frecuente entre los círculos derechistas". Yo pondría lo que ellos dicen exactamente porque si no, me parece no neutral. En sus publicaciones no paran de decir que "defender la libre y solidaria unidad de las nacionalidades y regiones de España es revolucionario". Propongo o poner lo que ellos dicen o quitarlo hasta que exista consenso.

Desagüe 13:35 17 abr 2007 (CEST)

Sobre la página de UCE

Lo primero, disculpas por todos los líos que han habido anteriormente. Soy nuevo por aquí y tampoco me había leído como funcionaba Wikipedia.

1- Lo de pensamiento Mao Tse Tung no es con la intención de liar. Es que no es lo mismo que maoismo. lo que Wikipedia no debe hacer es utilizar los vocablos que cada uno considera que utiliza la gente. En el movimiento comunista internacional que apoyaban al PCCh durante la revolución cultural se dividían entre maoistas y Pensamiento Mao Tse Tung. Lo cierto es que no es antagónico una cosa o la otra, pero creo que tiene más rigor.

2- Si se dice la izquierda radical es muy ambiguo, habrá que decir qué tipo de diferencias, con qué organizaciones. Y desde luego no se puede poner con la izquierda.

3- Califican como nazi fascista (no como fascista) a la línea del PNV representada por Arzalluz, Ibarrtexe, Egibar, etc.. Y a los terroristas y quienes lo apoyan.

4- En el cuarto punto no entiendo lo que quieres decir cuando haces referencia a los manifiestos que publicaron.

Un saludo.

PD: ¿Sabes quien es el que ha cambiado las peculiaridades de UCE sin participar en el debate? No consigo verlo en el historial. Lo he cambiado al que estaba anteriormente aunque tenga serias diferencias aún con él. Desagüe 13:19 18 abr 2007 (CEST)

Hola, Ecemaml.

Ayer estuve retocando la plantilla de multitud de ríos para quitar el marco a las imágenes y añadir el pie de foto según la funcionalidad añadida a la plantilla al parecer por Ninovolador (disc. · contr. · bloq.). La verdad, me parecía bastante más claro y estético. Revisando alguna que otra edición, me topo con que has revertido dicha funcionalidad (que sin embargo sigue apareciendo como factible en la página de la plantilla). ¿Porqué lo has hecho? ¿Me podría permitir pedirte que reconsideres tu decisión, porfa ;)? Un saludo, compañero, y gracias por tu atención.

Funcionalidad Pie de foto en la plantilla de Río

Hola, Ecemaml.

Ayer estuve retocando la plantilla de multitud de ríos para quitar el poco estético marco a las imágenes y añadir el pie de foto según la funcionalidad añadida a la plantilla al parecer por Ninovolador (disc. · contr. · bloq.). La verdad, me parecía bastante más claro y estético. Revisando alguna que otra edición, me topo con que has revertido dicha funcionalidad (que sin embargo sigue apareciendo como factible en la página de la plantilla). ¿Porqué lo has hecho? ¿Me podría permitir pedirte que reconsideres tu decisión, porfa ;)? Un saludo, compañero. Ketamino (Díme) 02:21 19 abr 2007 (CEST)

No te preocupes por lo de la tardanza, ya ves que yo tampoco soy el Alonso de las respuestas ;). Por lo que dices, tienes toda la razón, no había caído en el detalle de la opcionalidad, pero no es aceptable que si no se agrega el pie de foto aparezca esa comilla suelta bailando sola. De hecho era lo que pretendía corregir a mano (al menos en los ríos principales...). La verdad es que estoy muy poco ducho en eso de la sintaxis, pero intentaré hacer lo que dices, mientras lo pongo en mi lista de tareas pendientes. Gracias por contestar y por el apunte, no ha habido ninguna molestia por mi parte (faltaría más), sólo la percepción de que necesito aprender mucho más (¡y no sé si acabaré algún día!). Un saludo, y encantado de charlar contigo. Ketamino (Díme) 14:32 20 abr 2007 (CEST)

¡Qué rapidez! Muchas gracias, me has ahorrado ese trabajito. Tomo nota del analizador sintáctico. Saludos. Ketamino (Díme) 11:57 23 abr 2007 (CEST)

Comunidad de villa y Tierra

El artículo, habla de la repoblación desde la segunda mitad del s. XI al XIII, donde esta forma de poblamiento fue especial, en el reino de Toledo, se desarrollaron los grandes feudos, de nobles o eclesiasticas, incluidas las ordenes militares. Cuenca es un caso especial, pues se le dio fuero de Frontera, pero ya no se admitia la población con los mismos derechos. Otros fueros en el reino de Toledo o Castilla del norte, fueron mejoras que hicieron los reyes o magnates a imitación de las comunidades.

De todas formas si lo quieres incluir, todo tuyo. Carlosblh 19:29 19 abr 2007 (CEST) ¿Sí?

Manuel Comellas Coímbra

Estimado Ecemaml:

Con respecto al asunto de Comellas Coímbra, me veo en la obligación de comunicarte, que obran en mi poder los premios del ilustre escritor gallego, así como sus obras y una elaborada biografía.

Te rogaría no borrases información auténtica y verificada, creo así podríamos hacer de la wikipedia un lugar mas amplio, donde no reinen los esbozos carentes de información básica.

Un cordial saludo--El refugio de la Cultura 19:36 19 abr 2007 (CEST)

Ya está, Ecemaml, échale un vistazo... La verdad es que es una figura absolutamente insignificante desde el punto de vista literario. Tanto, que la persona en el mundo que más ha escrito sobre él puede que sea el usuario que me precede aquí, "El refugio de la Cultura" (tanto por lo que había escrito sobre él en esta wikipedia, como por lo escrito en la wiki en gallego, como por lo escrito en su blog). Saludos. --Camima 00:47 21 abr 2007 (CEST)

El artículo y la consulta de borrado

Hola Ecemaml. Como habrás comprobado estoy en un fregado con el artículo nuevo que decidí crear y que se va a borrar.

Quiero decirte antes que nada, que yo no fui quien creó el artículo, y que por lo tanto desde el principio no tiene la forma y el contenido que yo quería. Lo creó Istarí Imhotep, separando una aprte del artículo Euskal Herria, que inmediatamente le dije que volviese a colocar en su sitio. Le puso un título que, en fin, no era el tema que yo quería tratar. Y se abrió una consulta de borrado, supuestamente por que había que devolver el contenido a su sitio, pero resulta que ya se había hecho.

Luego cometí un error y del que cada vez me doy mas cuenta. No tenía que haber cambiado de nombre al artículo y cambiar de tema, ni meter nueva información que en ningún otro artículo existía. Ahora me doy cuenta que era cambiar el artículo y confundir la consulta de borrado, y que no solo estaba complicando mas las cosas de cara al artículo Euskal Herria, sino que también deshacía la posibilidad de poder crear yo el artículo que quería desde el principio.

Quería crear un artículo sobre las propuestas que hacen y se habían hecho de cara a una Euskal Herria política, y no sobre el uso político de esa palabra que es lo que creó Istarí Imhotep, y que su sitio era el artículo Euskal Heria, por que crear otro artículo sobre la misma palabra, en fin, que yo quería crear otra cosa.

Supongo que son errores de novato, y ahora estoy en un fregado tremendo. Pensandolo bien quizás wikipedia no es lugar apra un artículo como ese, al fin y al cabo para lo que quería contar yo(propuestas y proyectos) igual no es el mejor lugar. Quizás guarde la información para publicarlo en otro lugar...

Te escribo a ti por que fuiste tu quien me dio la bienvenida a la wikipedia y al primero que pedí consejo. Independientemente de tu forma de pensar te pido consejo, que es lo que harías tu en mi lugar, por que no se que hacer y no se a quien recurrir. Un saludo.--Nafarroa 21:16 19 abr 2007 (CEST)

Savater

Hola Ecemaml: Pues como se más o menos como escribes y como actuas te pido un favorcillo... podrías participar en la neutralización de Savater? (yo no voy a escribir nada allí). Un saludo Txo (discusión) 00:06 20 abr 2007 (CEST)

Conflicto

Hola Ecemaml. Tendrás un correo sobre el artículo Fernando Savater y otras cuestiones afines. Mira el historial y la razón de protección. Saludos. --Petronas 00:21 20 abr 2007 (CEST)

Hola Ecemaml. He dejado este mesaje en la página de discusión, haciendo un llamamiento a la participación de Free (disc. · contr. · bloq.) y Ultrasiete (disc. · contr. · bloq.) que estuvieron presentes en las últimas ediciones para que se incorporen al debate. Por mi parte entiendo que hay luz verde para tu mediación. Gracias. Un saludo. --Petronas 18:27 20 abr 2007 (CEST)

Hola Ecemaml: si no estas comodo igual es mejor que lo dejes, pero esta en tu mano. Comentalo con Petronas. Gracisas por todo. Un saludo Txo (discusión) 16:47 21 abr 2007 (CEST)

Parece que alguien esta enfadado...

Hola,

Al parecer alguien (¿un Historiador quizas?) no esta muy contento conmigo (me dejaron este recadito en mi página de discusión). Puedes hacer algo al respecto? Atte Arquitecto Naval 05:10 20 abr 2007 (CEST) PD: Por favor no borres el mensaje de mi página de discusión, creo que eso solo motivaría más vandalismo.

Pol Pot

Ecemaml, el artículo de Pol Pot está actualmente en CAD y veo que ha sido objeto de pocas revisiones, lo que me parece un poco deprimente, porque temas como ese de mayor importancia se vuelven en wikipedia como los libros serios de las bibliotecas que nadie consulta, mientras temas un poco más superficiales son de toda la atención. Con ello no digo que no tengan importancia, pero poco a poco veo que los temas de gran trabajo intelectual son objeto de menor atención. Un abrazo --Halcón peregrino 02:39 21 abr 2007 (CEST)

Reclamación acerca de Fernando Savater

Hola Ecemaml,

Te agradezco mucho tu mediación. Pronto incluiré mis propuestas en la página de discusión del artículo en cuestión. Sin embargo quiero que conozcas de primera mano cómo actúa yonderboy en temas que tienen puntos en común con el que nos ocupa. Echale un vistazo por favor a ésto [2] [3]. Es de señalar que ya exisitían referencias al citado autor en las redacciones anteriores del artículo. Te pido que si lo estimas oportuno tomes las medidas pertinentes ya que yo no quiero entrar en guerras de ediciones.

Un saludo y gracias por todo de nuevo.

--Free 06:03 21 abr 2007 (CEST)

Consulta

Hola Ecemaml,

Estoy preparando la argumentación con respecto a la reclamación del artículo Fernando Savater y en breve tendrás noticias mías en su página de discusión.

Sin embargo, alarmado por la permisividad que me parece que existe hacia ciertos usuarios de wikipedia de determinada tendencia ideológica, acabo de dejar un mensaje [[4]] en el café.

Me gustaría pedirte un favor si es posible. Quisiera saber brevemente qué impresión te causa una nueva lectura de los tres artículos citados en dicho mensaje (bueno si lo prefieres, de lauburu, sólamente de su parte final y de la actuación de Macalla).

Contesta si quieres brevemente. Desearía conocer sólo tu primera impresión. No hace falta que te partas la cabeza argumentando mucho (no te quiero robar mucho más tiempo)

No es ningún examen capcioso. Es simplemente que la situación me parece tan preocupante que creo que habría que convocar a la comunidad para tratar este tema recurrente y quisiera saber tu opinión al respecto para saber si estás dispuesto a hacer algo en favor de encontrar una solución que vaya con el espíritu y la forma de las directrices de la enciclopedia.

Mi propuesta es que, visto lo difícil que me parece que se ha puesto tratar cualquier tema que tenga la más mínima relación con el nacionalismo vasco (y casi te diría que, desgraciadamente, con lo vasco en general) creo que sería conveniente proponer una solución global para este tema.

Ya sé que el asunto es difícil; pero es que si no parece que algunos usuarios hacen un uso abusivo de la libertad que hay en este proyecto y que es la base y la esencia del mismo. Yo desde luego no voy a participar de ninguna guerra de ediciones.

Un saludo y disculpa las molestias.

--Free 11:44 21 abr 2007 (CEST)

Cómodo

Pues no, no estarás cómodo, pero explicarte te explicas estupendamente. Si no ha lugar a mediación, lo que cabe es la interpretación correcta y la aplicación de las políticas. Fácil. Hispa 17:27 21 abr 2007 (CEST)

Bueno, vengo a lo mismo. Free (disc. · contr. · bloq.) ha sido bloqueado, esta vez por los mensajes dejados a Txo (disc. · contr. · bloq.) esta misma tarde (aunque es cierto que debería haberlo sido mucho antes). En mi modesta opinión, que dejo dicha aquí, la situación no debería impedir acordar el texto, porque de otra manera estamos sometidos al vaivén de los vándalos. Si no hay contraparte que discuta el contenido ahora (salvo que Txo lo haga), sí se podría valorar si el PVN está correctamente respetado y, en caso contrario, hacer las pertinentes modificaciones junto a Yonderboy (disc. · contr. · bloq.). En todo caso, si no continúa el debate, muchas gracias por el esfuerzo. Ya sabes el dicho: dos no bailan si uno no quiere. Un saludo. --Petronas 17:43 21 abr 2007 (CEST)

Sobre el borrado de los líderes independentistas mestizos e indios

Ecemaml, ví que borraste la referencia a los líderes independentistas mestizos e indios con el argumento de que no fueron muy importantes y que los importantes fueron los criollos. En primer lugar no es seguro que San Martín fuera criollo, y varios historiadores indiscutibles sostienen que era mestizo. Por otra parte, en todos los países hubo líderes mestizos e indígenas decisivos: Tupac Amaru, Tupac catari, Tomás Catari, Andrés de Santa Cruz, Bernardo de Monteagudo, Bernardino Rivadavia, Andrés Guazurary, José María Morelos, Pedro Domingo Murillo, Mariano Matamoros, Juan Bautista Túpac Amaru (propuesto como candidato a rey por San Martín), Andrés de Santa Cruz, Casimiro Irusta, Eusebio Lira y José Manuel Chinchilla, son algunos. Finalmente, la mayoría de los llamados criollos eran mestizos o muletos. Los criollos eran una ínfima minoría (posiblemente 20% y en muchos lugares menos). Si no hubieran contado con una fuerte alianza con los indígenas y los mestizos, y sus líderes, ni siquiera hubieran podido organizar ejércitos, ya no digamos hablarle a poblaciones que solo hablaban idiomas indígenas. Te mando un saludo, -- Pepe 01:47 22 abr 2007 (CEST)

Estimado Ecemaml, si piensas que la redacción del párrafo que estamos conversando no era adecuada, podías rehacerla o conversar conmigo una redacción mejor, pero no borrar información fidedigna, porque eso va contra las políticas de Wikipedia.

• Precisé más el texto, para incorporar la complejidad del proceso independentista.
• Sobre San Martín, la nueva redacción omite toda calificación de él, así que el debate criollo/mestizo no tiene influencia aquí. De todos modos, el argumento de que se trata de una corriente minoritaria, no es argumento suficiente para borrar un dato que tiene fuentes serias (es la base de PVN). Finalmente, me parece que es solo una idea personal tuya el hecho de que sea minoritaria: muchos de los principales historiadores de hoy la sostienen (José Ignacio García Hamilton, Felipe Pigna, Hugo Chumbita, Jorge Sergi, Eduardo Astesano, Norberto Galasso, Pacho O'Donnel), y la propia Cámara de Diputados de la Nación ha declarado que es necesario establecer la filiación de San Martín. Finalmente, San Martín no era tratado como criollo sino como mestizo: la madre de su esposa se opuso por esa razón a su matrimonio y los españoles utilizaban esa pertenencia para hacer propaganada en contra de los independentistas (ver: "venga esa mano blanca", cuando le retrucó a Marcó del Pont en Chile).
• La independencia fue un proceso mucho más complejo que la simplificación "impulsada por la elite criolla". La independencia fue un proceso impulsado por todas las elites y sectores (criolla, mestiza, negra e indígena), incluso por los británicos, estadounidenses y franceses. Estos sectores formaron alianzas y combatieron entre si, para controlar el proceso y las características del estado que se iba a formar. Muchos indígenas querían estados indígenas (ejemplo, las insurrecciones indígenas en el Alto Perú). Un sector importante de los criollos quería establecer un sistema monárquico/nobiliario, en el que ellos serían los nobles (ej. Cornelio Saavedra; ver Decreto de Supresión de Honores de M. Moreno). La mayoría de los mestizos, quería establecer repúblicas federales, al modo estadounidense, con igualdad ante la ley y sin esclavitud, aliándose para esto con indios y negros (Ej. Artigas, Castelli, etc.). El resultado final (pero esto ya no es Historia de España) fue que los mestizos, aliados con un importante sector de los criollos, impusieron sistemas republicanos-democráticos que los llevarían ser parte del poder político. Por su parte los criollos, se apropiarían de la tierra y se establecerían como poder económico y clase alta. La lucha del partido criollo y el partido mestizo, será el eje de la historia latinoamericana durante varios años más. Finalmente, los grandes derrotados fueron los indígenas. Evo Morales, por ejemplo, dice que los nuevos estados continuaron siendo coloniales.
• Bueno, Ecemaml, re-redacté el párrafo para incluir esta mayor complejidad. Si tienes alguna otra observación discutámosla. ¿Si? Te mando un abrazo, -- Pepe 20:18 22 abr 2007 (CEST)

Coincido con vos en que no me parece necesario discutir este tema aquí. No coincido con vos en tu interpretación simplista y podríamos decir desde el punto de vista "blanco-criollo", muy cuestionado en la historiografía americana actual. Ecemaml, no me parece mal que tengas tus propias opiniones sobre la Historia de América, pero no me parece adecuado presentarlas en Wikipedia como si las mismas fueran parte de un consenso historiográfico, y tampoco que se borre información. Recuerda que lo que para tí no es importante, podría serlo para otro. Te mando un abrazo afectuoso, -- Pepe 21:19 22 abr 2007 (CEST)

Pero Ecemaml, la esencia de Wikipedia es que, aunque una versión sea "mayoritaria", como tu afirmas aunque sin ninguna fuente, no se pueden borrar las versiones que tus llamas "minoritarias", y mucho menos sacar datos objetivos. No es correcto poner que San Martín era criollo, sin aclarar que esa versión está cuestionada. No es correcto escribir que los líderes eran criollos, sin decir (y peor aún borrar) que había líderes mestizos e indígenas. Todos tus demás argumentos (descalificar mi opinión tildándola de "poco útil" o "políticamente correcta") no alcanzan para explicar el por qué de tu empeño en borrar cierta información, aún a sabiendas de que la información que pones es falsa o está cuestionada. De todos modos coincido con vos en que este debate no da para más. -- Pepe 22:13 22 abr 2007 (CEST)

Somatén

Gracias por que se te ocurrió crear el artículo, me va a venir muy bien como enlace ;-) Lourdes, mensajes aquí 21:09 22 abr 2007 (CEST)

Hastío

Buenas de nuevo. Llevaba bastante tiempo sin pasarme por aquí; la verdad es que acabé hastiado y no me ha venido mal un descanso. A ver si en unos días puedo echar una ojeada al artículo de Paracuellos y ponerme un poco al día. No sé si te comenté que me compré el libro de Henry Helfant sobre Schlayer... la verdad es que aporta pocas novedades, más allá de confirmar que, efectivamente, califica a Schlayer de nazi (o simpatizante, ahora mismo no te sabria decir) y de que se dice que fue oficial del ejército del Segundo Imperio Alemán. Creo que te lo había comentado ya.

En cuanto a llevar ese asunto al Comité de Resolución de Conflictos... quizá tienes razón, no sé. De todas formas, lo he hecho porque no creo que puedan interpretarse restrictivamente los quince días de discusión. Si se hiciera así, en caso de que una de las dos personas se retirara de la discusión sin voluntad de alcanzar un acuerdo -como, en mi opinión, ocurrió en este caso- podría darse una forma fraudulenta de evitar que el caso pueda ser llevado al CRC. No creo que ése sea el espíritu de la norma que estableció los quince días, máxime cuando quien reclama es la persona que ha decidido dar por zanjada la discusión. Quizá hubiera sido mejor idea buscar un mediador, no lo sé. De todas formas, ahora esperaré a que resuelva el CRC... Un abrazo a ti también :-) Flazzy 02:09 23 abr 2007 (CEST)

Categoría Virgilio Leret

Dentro de la "cat:Militares de Navarra" hay once personas y el único que no está es Virgilio Leret. Dentro de "cat:navarros" solo hay cuatro personas más que no se donde clasificarlas (un coleccionista de arte, una chica que se aplicó la eutanasia, la última que hablaba un dialecto del euskera ...) es una categoría de inclasificables. Entiendo que estaría mejor que en "cat:navarros" en "cat:Militares de Navarra"--Ultrasiete 10:35 23 abr 2007 (CEST)

Infanta Leonor

Mea culpa (alguien debería hacer este artículo, sino ya lo hago yo en:Mea culpa). Siento haberme liado con la translación de licencias desde otra wikipedia, no lo hice adrede fué pura ignorancia. Intentaré en la medida de lo posible subsanar todo este lío. Gracias
--Tarantino Habla ahora o calla para siempre 14:08 23 abr 2007 (CEST)

Josep Carreras

Hola. No sabía nada de que el usuario Satesclop (disc. · contr. · bloq.) ya había sido bloqueado anteriormente, y me fié del comentario que me puso. Un saludo, Muro de Aguas 17:56 23 abr 2007 (CEST)

Manuel Comellas Coímbra

Creo que ha cometido una gran injusticia con el usuario 83.35.71.42; él ha neutralizado susodicho artículo, ya que le ha quitado las frases que se veia con claridad hechas para fastidiar ("Pilara no reeeditada","No aparece citado"...), asi mismo, el motivo que da usted para bloquearlo "Vandalismo", ¿de verdad le parece justo? Gente como usted convierte la wikipedia en un lugar donde reina la chabacanería, la injusticia y la dictadura. Segun vuestro presunto código de "bibliotecarios" no se debe bloquear sin motivo, y, usted, le acusa de datos falsos; cosa totalmente incierta, que se acaba de inventar usted, por la razón que fuere se ve que quiere desmerecer a Comellas Coímbra. ¿Qué quiere que le diga?, ¿Que al bloquear a este usuario lleva razón? ¿Que así no puede manifestar la verdad? No se que narices le pasa con este autor, pero tampoco entiendo qué criterios se siguieron para nombrarle a usted bibliotecario; lo que es usted es un completo maleducado, parece un niño de 12 años y no un ingeniero de 34 como presume ser. Hacer uso de la potestad de la administracion para caprichos es una falta de profesionalidad. Un desastre, Ecemaml. --El refugio de la Cultura 20:24 23 abr 2007 (CEST)

Chacabuco

Hola! te cuento que no veo error alguno en la redirección que hice. Trato que todas las ciudades de la provincia de Buenos Aires lleven en su nombre (Buenos Aires) y no (ciudad). Me tomé el trabajo de fijarme en los artículos que enlazan allí, y están todos correctos. Ya sé que hay que trasladar los artículos desde la pestaña Trasladar, pero en este caso, ya existía el artículo Chacabuco (Buenos Aires) que justamente direccionaba en Chacabuco (ciudad). No entendí lo otro que dijiste, me gustaría saber cual es el error que viste, como para que reviertas mis cambios. Gracias, saludos. --Santiago Matamoro 10:42 24 abr 2007 (CEST)

Ah ok! Ya entendí. Gracias che! --Santiago Matamoro 10:50 24 abr 2007 (CEST)

Satesclop

¿Por qué según quien diga las cosas tiene o no tiene razón? ¿Las normas son sólo para unos? Aquí (WP:CT#Biografías) pone claramente que se debe poner el nombre de las personas de la forma que más se le conoce (he puesto las propias palabras de Muro de Aguas). Y el personaje en cuestión es muchísimo más conocido por José que por Josep. ¿Por esa razón soy bloqueado una semana? ¿Alguien le encuentra sentido a todo esto? Yo alucino, porque me parece totalmente injusto que me reviertas saltándose las normas, y encima de todo me bloquees por hacer lo correcto. Es increíble, realmente increíble. Yo aquí como un cabrón editando para mejorar Wikipedia (poniendo las noticias de actualidad, creando artículos pequeños, etc), para que me trateis como si fuera mala gente, como si yo tuviera malas intenciones. Haz demagogia, y encasíllame si es lo que crees correcto, pero conmigo te has equivocado. ¿Sabes qué? Tengo cosas mejores que hacer. Paso de esto.Satesclop 12:13 24 abr 2007 (CEST)

Por cierto, me he leído una vez más esa norma de Wikipedia, y no dice nada de que los nombres de personas haya que ponerlos oficialmente. El nombre artístico del tenor es "José", así es conocido en todo el mundo. En esta Wikipedia hay muchísimas personas que tiene puesto un nombre que no es el oficial. Ecemaml, no eres superior a las normas, aunque quieras.Satesclop 12:18 24 abr 2007 (CEST)

Amenazas

Soy administrador de la Wikipedia en portugués y de Commons, por lo tanto conozco muy bien las reglas del juego. Reconozco que me excedí, pero me vale una advertencia, pero no amenazas y luego con bloqueos (de tres editores). Eso sí que no se debe hacer. ¿Luego en la primera vez que "meto la pata" y ya me amenazan con bloqueos? Estoy seguro que este comportamiento no está previsto en la wikietiqueta de los bibliotecarios por aquí. Por eso rechazo el tratamiento violento que me fue dispensado. Dantadd 16:02 24 abr 2007 (CEST)

Vale, yo también me disculpo por haber utilizado un adjectivo inadecuado. La cuestión me tocó especialmente por la forma como fue hecha la advertencia, a la cual no estoy habituado. Bueno, ya está solucionado. Gracias y otra vez disculpa por la confusión. Dantadd 16:37 24 abr 2007 (CEST)

Calvo Sotelo

La verdad es que el artículo sobre José Calvo Sotelo tiene un sesgo evidente. Como dices, a mí también me da la impresión de que el resto de citas no son ciertas o están sesgadas. Al menos en su inmensa mayoría y, desde luego, las que se hacen del Diario de Sesiones. De hecho, consultando algún que otro libro -como La República Española y la Guerra Civil, de Gabriel Jackson, entre otros-, la famosa cita que se hace de Casares Quiroga en aquella sesión parlamentaria es la de que hacía responsable a Calvo Sotelo de lo que pudiera ocurrir en España después de que éste dijera:

Sería loco el militar que al frente de su destino no estuviera dispuesto a sublevarse en favor de España y en contra de la anarquía.

Cita ésta que, por supuesto, no consta en el artículo. Será casualidad. Flazzy 20:38 24 abr 2007 (CEST)

En lo concerniente al asesinato de José Calvo Sotelo en la Causa General viene cita textual del Diario de Sesiones de parte de la intervención de éste, aunque no de la de Casares Quiroga. En cuanto al diputado socialista Galarza, lo que he encontrado mínimamente serio es, en todo caso, de la sesión de las Cortes de 1 de julio de 1936 y no de la del 16 de junio. Además, las que se hacen en este artículo y las que aparecen en nuestro artículo no son las mismas. Me merecen más confianza las primeras, por lo que, si no te parece mal, las sustituiré. De todas formas, el artículo sigue necesitando modificaciones de fondo. Avísame cuando tengas lo de la sesión del 16 de junio. Un saludo. Flazzy 23:52 24 abr 2007 (CEST) PD: Lo que no consta en el Diario de Sesiones de la sesión de 16 de junio de 1936 es lo que -supuestamente- dijo la Pasionaria, acerca de que sería el último discurso que haría Calvo Sotelo. Eso es lo que tengo entendido, aunque hablo de memoria.

Quería felicitarte por la edición hecha en la redacción de los primeros puntos de la biografía de José Calvo Sotelo. La verdad es que se trata de un trabajo improbo, pero que hace más fácil su lectura. He introducido algún pequeño cambio en alguna frase que creo había quedado incompleta o precisado algún dato, pero creo que el texto gana con la corrección. Muy cordialmente --Alfonso Bullón de Mendoza 23:10 2 may 2007 (CEST)

Se agradecen las observaciones, aunque en la medida de lo posible he procurado ceñirme a las fuentes primarias. En cuanto al tema de la influencia de Maurras en Calvo Sotelo no tengo problema en retocarlo para indicar que según la versión de Pedro González Cuevas (el máximo especilista en Accion Española y por conseguiente, de la influencia de Acción Francesa en España) y la mía propia la interpretacion es la que planteo [Ya he efectuado la modificación] De hecho inicialmente lo había redactado así, pero luego considere que una autocita dentro del texto podía estar fuera de lugar, y en cualquier caso me he cuidado muy mucho de ofrecer ambas versiones en la redaccion que he utilizado (la redacción anterior sólo recogía una de ellas). En cuanto al tema del ingreso de Calvo Sotelo en la Falange lo que hago es exponer la tesis de Ansaldo y contraponerla con la de Ramiro Ledesma. Que yo sepa no hay más fuentes primarias sobre este controvertido tema (como mucho Ximenez de Sandoval, aunque en este caso da la sensación de que habla de oídas) por lo tanto un texto que recoja lo afirmado por ambos autores, como es el que he elaborado, no necesita más referencias. Y es evidente que habiendo sido Ansaldo el intermediario entre Calvo Sotelo y José Antonio su testimonio siempre será el mejor informado (a no ser que se encontrara algún texto inédito de Ruiz de Alda, el otro intermediario sobre el particular). Si ves algún otro aspecto en que consideras que he deslizado alguna teoría no debidamente contrastada te agradeceré que me lo indiques. Creo por demás evidente que una biografía del tipo de la que pueda realizarse en wikipdia no es el lugar para exponer teorías originales, sino para recoger los datos fundamentales de la biografía de un personaje, por lo que estamos plenamente de acuerdo. Muy cordialmente----Alfonso Bullón de Mendoza 01:47 3 may 2007 (CEST)

Recordatorio

{{recordatorio consulta|Atlético Echagüe Club}} Hispa 23:31 27 abr 2007 (CEST)

Sobre un usuario

Hola. ¿Podrías, por favor, como bibliotecario, avisar al usuario Usuario:Musicantor de que las páginas de discusión (la de él, me refiero), no se pueden blanquear así como así? Solo eso, es que me ha llamado la atención su constancia en el empeño y, si no me equivoco, es algo que no debería hacer. Gracias y saludos. --Camima 17:52 28 abr 2007 (CEST)

A vueltas con la traducción de Schlayer

Te escribo porque me he enterado de que el catedrático de la Universidad Complutense de Madrid, Ángel Viñas, ha hecho alusión al error de traducción de la obra de Felix Schlayer al castellano en lo referente a Santiago Carrillo en un artículo titulado Técnicas de fraude en el caso de Paracuellos, publicado en la revista Temas para el debate del mes de febrero. En el artículo denuncia la manipulación del párrafo en cuestión aportando la redacción original alemana. Saludos. Flazzy 02:19 29 abr 2007 (CEST) PD: Muchas gracias por lo que me enviaste referente a Calvo Sotelo.