Usuario discusión:Nueva era/Marzo de 2007
Propagnada?
[editar]Te parece que la plantilla de Nápoles sea Propaganda?, De que? Solo muestra enlaces a artículos relacionados, al portal nápoles y al proyecto. Yo había tomado la idea de la wikipedia italiana.--
Partenopeo 
(Un messaggio?) 03:52 1 mar 2007 (CET)
Reply
[editar]Hola, estoy bien. lo siento mi espanol es muy pobre, asi yo deseo escriba en ingles. I thought it was a new article, lo siento. Adios! And you might want to replace the tag on your user page to this Usuario:Sanbec/Di no al fair use. Saludos y chao :) --
BT F 05:12 1 mar 2007 (CET)
- Thanks y saludos! oh, it says you are not connected. Are you or are you not? --
BT F 05:14 1 mar 2007 (CET)
Pedido de cita
[editar]Hola Nueva Era:
Respecto a tu cambio en la pagina de Newells, sigo el link que citas y no aparece nada sobre que los torneos internacionales deban separarse como tu dices aqui.
Por favor citame en que articulo y el parrafo donde lo diga, y de ser asi no tendre mas objeciones sobre tu cambio.
En adicion, citame donde prohiba incorporar la seccion "para mas informacion" en los equipos de futbol, ya que la he visto en toneladas de articulos. Idem anterior, de ser asi no tendre mas objeciones sobre tu cambio.
Aguardo.
Saludos.
The Edge 
05:21 1 mar 2007 (CET)
Nueva Era, en desacuerdo en ambos puntos:
Ud puede llamar estupido mi agregado, pero para mi no lo es. Montones de articulos en la wiki tienen la seccion "Para mas informacion" asi que caso que ud no me brinde una politica que me prohiba ponerlo o arme una votacion, es su palabra contra la mia, y mi agregado estaba primero.
Respecto al link que me brinda, claramente dice "torneos internacionales" solamente y los detalla dentro. Lo mismo ocurre con los Nacionales, no dice "nacionales oficiales" y "nacionales amistosos", dice solo nacionales y dentro los divide. No solo sostengo mi postura, sino que creo que es la suya la que va en contra de dicho estandar. Nuevamente, es su palabra contra la mia, y mi agregado estaba primero. Arme una votacion y que se decida.
Saludos.
The Edge 15:31 1 mar 2007 (CET)
Hola nuevamente:
Respecto a "Para mas informacion", como dije, me gustaria que me cites alguna instancia que me prohibe utilizarlo (ya que esta en montones de paginas). Sino por favor arma una mini votacion para recolectar opiniones y vemos que opinan todos (puede ser en el wikiproyecto).
Respecto al tema palmares, inentare llegar a una solucion intermedia para evitar esta chorrera de reversiones, para asi obtener el punto de satisfaccion mutua, siguiendo la plantilla.
Saludos.
The Edge 06:35 2 mar 2007 (CET)
Un pedido
[editar]Hola Nueva era:
Le pido por favor una mano aquí [1] y otra aquí [2]. Es, como sabrá, referida al "viva la pepa" que quiere imponerse nuevamente en la página de Newell´s. Por algo, es la mas bloqueada de wikipedia. Parece que sus "hinchas-enciclopedistas" quieren poner lo que les plazca, por encima de las normas de wikipedia.
¿No hay una plantilla a seguir para los equipos de fútbol? ¿Porqué no se la respeta en esa página? Creo que debe ser una de las pocas de wikipedia que pone el palmarés como se le da la gana, sin dividir los títulos por eras, etc.
Saludos Lancha_8795
Puntos
[editar]Hola Nueva era. Paso rápido por aquí por lo siguiente: te voy a pedir que no sigas participando en la guerra de ediciones que hay alrededor de los puntos en varios artículos. La verdad, no sé quien de los dos tenga la razón, pero vamos a tener que decidir por lo que nos dicten las normas ortográficas del WP:ME, si es que hay algo especificado (no lo sé, que no he mirado). Ya dejé la misma petición en la página de Candomas. Saludos --Sergio (Discusión) 02:29 3 mar 2007 (CET)
Lo mismo digo...
[editar]Tiene razón, lo mismo le digo a usted... Resulta que "el muerto se ríe del degollado"...
Lancha_8795
Re: Consecuencias
[editar]Ante la duda, no retire los contenidos, inicie una solicitud en El Café o una votación. Si sigue revirtiendo cambios voy a tener que recurrir al WP:CRC y solicitar la protección del artículo.
Una cosita más: un Wikiproyecto no es toda la comunidad, son 5 usuarios los que hablaron en una discusión, no es una votación. 1/6 es el 15% en contra, lo cual es relevante.
--Mahadeva (Mensajes) 05:16 3 mar 2007 (CET)
Asunto de Luis Pirata y los Tiburones de Veracruz
[editar]Hola de nuevo! Esta vez vengo porque hace unos días Candomas dejó un mensaje en mi discusión [3] pidiendo moderación en el asunto de un conflicto de puntos de vista en los artículos Tiburones Rojos de Veracruz y Estadio Luis "Pirata" Fuente. Por falta de tiempo no pude mirar sino el asunto de los enlaces externos, para lo cual dejé mi punto de vista en las discusiones correspondientes. Pero ahora miro con detalle el asunto de los nombres de los jugadores.
Parece que el asunto fue discutido ampliamente en Wikiproyecto Discusión:Clubes de Fútbol. Es importante que, quien no participó en esa discusión o votaciones, sepa la razón de ser de las cosas. Si vemos que de tu primer reversión en ese sentido [4] hasta el día en que explicaste porqué lo hacías [5], pasaron cuatro días y por lo menos otras dos reversiones intermedias sin explicación de por medio. Es muy natural que el otro usuario sienta animadversión y acoso. Y sus quejas vinieron en ese sentido. He revisado tus contribuciones, las de él, y el historial de los artículos editados, antes de venir a escribirte. Voy a solicitarte que consideres lo siguiente:
- Nadie tiene la obligación de conocer el Wikiproyecto, si te interesa llevar a los usuarios hacia allá, por favor hazlo, pero no ganas nada con confrontar a nadie
- Nadie tiene la obligación de seguir los lineamientos que se hayan decidido en un wikiproyecto, me temo que esto es un asunto colaborativo en el que todos podemos disentir, aún los que no participamos en el wikiproyecto. Por supuesto que es nuestra obligación, por civilidad, llevar nuestros puntos de vista a discusión con los otros usuarios interesados. Ahí es donde entra la página de discusión del wikiproyecto. Si te fijas, sólo una minoría de los procedimientos de wikipedia han sido decididos por votaciones. La mayoría se alcanzaron por consensos, y los resultados de las votaciones pueden cambiarse de un día para otro si es que los wikipedistas así lo deciden (hay muchos ejemplos, sé de uno que está muy cercano a mí).
- En el futuro, si ves que un wikipedista actúa en contra de lo que se acordó en un wikiproyecto, por favor invítalo a discutir su punto de vista en el mismo. Pero un wikiproyecto no es necesariamente vinculante, ni la palabra del wikiproyecto no es necesariamente vox Dei.
- Yo sé que nadie es monedita de oro para agradarle a todo mundo. Y por lo mismo, tampoco te voy a pedir que cambies rasgos de tu personalidad que nadie podemos cambiar. Lo que sí te voy a pedir es que seas más cooperativo con quienes pueden tener puntos de vista diferentes a los de un wikiproyecto, pues son puntos de vista aceptados en wikipedia, e incrementes la ayuda que les puedes dar a los demás wikipedistas.
Gracias y saludos --Sergio (Discusión) 06:35 3 mar 2007 (CET)
Categorías
[editar]Mis cambios no son erroneos, así que no los voy a revertir. De hecho, en la página oficial se recomienda estabecer las categorías de ese modo. Otra cosa es que, dado que no es una política, me abstenga de realizar más cambios en ese sentido. La recomendación está ahí. --Phirosiberia (disc. · contr.) 16:54 3 mar 2007 (CET)
El párrafo:
Buena jerarquía. Evita las redundancias. Si Categoría:Óptica es subcategoría de Categoría:Física, que a su vez es subcategoría de Categoría:Ciencias naturales, el artículo Lente sólo debe aparecer en Categoría:Óptica, ya que desde las otras se puede llegar fácilmente hasta él.
Estos principios se aplican tanto a la categorización de artículos como de categorías. Son principios orientativos. Si te complican la vida, ignóralos.
A mí no me complican la vida en absoluto. --Phirosiberia (disc. · contr.) 16:55 3 mar 2007 (CET)
WTF
[editar]Más vale parecer ignorante y no revertir a revertir y despejar las dudas.--1986.com 05:35 4 mar 2007 (CET)
Juan José Ribera
[editar]¿Porque propones destruir Juan José Ribera si ese era su nombre verdadero?. Un saludo, Gafotas 09:42 4 mar 2007 (CET)
Plantillas, etc...
[editar]Veo que las plantillas de equipos campeones de la NBA tampoco son de tu gusto. Ya, ya se lo que me vas a decir....quue si hay unas normas, que si estas se decidieron democráticamente, que si patatín, que si patatán...a mí no me preguntaron si estaba a favor o en contra de este tipo de restricciones. Claro que yo únicamente me dedico aquí a aportar lo que buenamente conozco y de la manera lo más interesante posible para la gente que comparta mis aficiones, y no entro en comisiones de estudio de si esto está bien o mal. Vale, que son necesarias, que no puede haber una anarquía total, pero resulta que la Wikipedia española es más papista que el Papa con tanto remilgo a la hora de incorporar cosas que la hagan más atractiva, como pueden ser las plantillas o los logos o escudos de equipos deportivos, que no se porqué razón, a parte de ser aprobado en votación, no se pueden colocar, como lo hacen otras docenas de wikipedias. Llego a pensar que es el afan de prohibir por prohibir, como si la Ministra Salgado estuviera a cargo de esta web... Y no, desde luego que no te hecho a tí la culpa, eres un mero intermediario entre las normas restrictivas de Wikipedia en español y yo, simple colaborador. Allá vosotros, cuidadores de la norma, pero pensad una cosa, la gente se puede llegar a aburrir de tanta restricción, y yo el primero.
Saludos
Pacoperez6 12:35 4 mar 2007 (CET)
- Simplemente a uno se le quitan las ganas de seguir con esto, ya que con toda la ilusion del mundo te pones a hacer esas plantillas que son por el bien de todos, y los aficionados a la NBA en esta web lo agradeceran. En realidad pacoperez y yo somos los que más curramos en wikipedia sobre la NBA, gastamos muchas horas aqui, yo por lo menos porque me encanta esta web, y es un poco triste que nos pagen asi nuestro esfuerzo, eliminandonos cosas. Yo conozco a un compañero que tambien trabajaba aqui con la NBA que abandonó la web cansado de prohibiciones, y a mi por lo menos me molestó porque era de los pocos que escribia de baloncesto. Ojala que no pase esto de nuevo. Deberian dejar ser a los usuarios más liberales, no creo que un par de plantillas molesten. Como arriba dice pacoperez, no es nada contra ti, sino contra la web, pero creo que debiamos comentar nuestro punto de vista.
2pac 13:58 4 mar 2007 (CET)
Hola Nueva Era, podr{ias hacer el favor de decirme donde se decidi{o que las plantillas actuales de los clubes no son enciclop{edicos. Ando un poco perdido pq me he pasado por la pagina del Real Madrid y del Barcelona y veo que las plantillas estan all{i. No se si se ha decidido por deportes o algo as{i, pero considero que mantener la de los clubes citados y no dejar por poner un ejemplo la de los Lakers es un agravio comparativo ya que creo que a nivel mundial tan importantes son unos como otros.
Gracias por anticipado. Un saludo. --elemaki 00:36 8 mar 2007 (CET)
Sere m{as especifico entonces. ¿Me puedes explicar cual es el criterio para que, por poner un ejemplo, la plantilla del Cadiz C.F ([[6]]), equipo de la segunda division española de futbol, sea lo suficientemente enciclopedica para estar en wikiperdia, y sin embargo la de los Lakers, probablemente uno de los mejores equipos de baloncesto de todos los tiempos no?. Gracias por tu tiempo. --elemaki 02:02 8 mar 2007 (CET)
Bloqueo
[editar]Hola, has sido bloqueado un día por provocar la enésima guerra de edición en el artículo sobre el NOB. Si después del bloqueo continuas con esta actitud serás bloqueado por más tiempo. Saludos Edub (discusión) 17:11 4 mar 2007 (CET)
¿qué conoces de la UD Almería y del fútbol de la ciudad de Almería?
Protección pagina Atlético Nacional
[editar]Buenas señor Nueva era. Le parece si quitamos la semiprotección de la pagina de Atlético Nacional? o que opina. Saludos.--Eduardozer 00:29 8 mar 2007 (CET)
Cúcuta
[editar]Buenas noches.
Respecto a Cúcuta muchas cosas cambiaron desde su última contribución. Las nuevas referencias, la organización de la información y otras cosas justifiquen que se mantenga la última versión.
Saludos desde Ocaña,
Labrador
- ¿Cómo?
- Nueva era, la verdad es que mis contribuciones se basan en otros artículos. Mejor dicho en "reemplazar"... por ejemplo los mapas que acabé de agregar se basan en el artículo de Ciudad de México...
- Ayúdeme con lo de las referencias.
- Labrador 04:52 8 mar 2007 (CET)
No sabotee el artículo
[editar]Buenas noches.
Amigo usted es una persona bastante pesada, con la cual es difícil dialogar pues quiere hacer lo que quiere sin importar lo que digan los demás.
Amablemente le dije que al no haber llegado a un acuerdo, dejáramos el artículo como estaba y esperáramos la opinión de un tercer -o inclusive más usuarios- en la página de discusión, pero usted sigue en su actitud necia y tengo bastantes ganas de acusarlo en la sección vandalismo en curso por lo de WP:NSW
Labrador 07:06 8 mar 2007 (CET)
Partido Malta-España
[editar]La discusión del borrado la sigo en la página de borrado por que creo que es allí donde debe estar. No tiene senitdo discutir en las páginas de usuario ya que entonces llos votantes verían las argumentos de cada parte. No obstante, te dejo aquí el aviso de que he respondido allí. NaSz 13:31 8 mar 2007 (CET)
- Le digo lo mismo que el compañero NaSz, le he dejado una contestación que espero que lea y me responda. Gracias Erbarto 23:25 8 mar 2007 (CET)
Compañero Nueva Era, sigo esperando una contestación a mi comentario en la votación de borrado del articulo del España-Malta. Me interesa mucho su contestación. Saludos Erbarto 12:44 14 mar 2007 (CET)
Re: Equipos
[editar]No hay nada que agradecer, es un trabajo bastante fácil teniendo la wiki inglesa actualizada ;-). De paso hago una pregunta ¿No sería conveniente borrar las plantillas de equipos de poco renombre, como por ejemplo el Halmstads BK? Es difícil mantener todo actualizado si cada club ignoto tiene un apartado que cambia constantemente. --Fache ( yo no fui ) 21:19 8 mar 2007 (CET)
- Un saludo, ahora que volvió recuerde contestar mi pregunta de ahí arriba. A propósito, vi que borró el {{DEFAULTSORT:Bravo, Omar}} en Omar Bravo. El rol que cumple esa herramienta es no tener que escribir para cada categoría [[Categoría:blabla|Bravo, Omar]]; quiere decir que permite por defecto que cada cateogría se ordene como "Bravo, Omar" sin tener que agregarlo a cada una. Saludos --Fache ( Disc. ) 02:58 17 mar 2007 (CET)
SVU
[editar]Tu solicitud de verificación de usuarios ha sido respondida aquí. Cinabrium 06:13 9 mar 2007 (CET)
Categoría:Futbolistas de la Selección española
[editar]Hola. He trasladado mediante un semibot todos los artículos de la categoría a Categoría:Futbolistas de la Selección de fútbol de España. Si en otra ocasión tienes una tarea similar puedes pedírmelo directamente en mi discusión. Saludos. Boja (dime) 01:39 10 mar 2007 (CET)
categorías.
[editar]Mándele un mensaje al usuario Reynaldo Villegas Peña, el cual fue el iniciador de aumentar esas dos categorías, si él está de acuerdo en que se quiten entonces elimínelas; sino, por favor no eche a perder el trabajo de este usuario y el mío, ya que para mí está bien agregar esas categorías, después de la respuesta de Reynaldo Villegas Peña hágamela saber, pero antes de la respuesta de este usuario le pido por favor que no deshaga nuestras ediciones. candomas 06:29 18 mar 2007 (CET).
Eso es lo que usted dice, pero para mí está más que claro que usted siempre quiere tener la razón, así que su palabra no me convence, le repito, mándele un mensaje a Reynaldo, si él está de acuerdo en quitar esas categorías entonces elimínelas, pero por lo pronto le pido de favor se abstenga de deshacer el trabajo de nosotros, usted tal parece tiene algo contra mí, ya que en todo lo que hago usted tiene que interferir, o a lo mejor es en contra de los mexicanos, no lo sé. Mejor compórtese como se debe, ya que luego lo bloquean por vándalo. candomas 06:37 18 mar 2007 (CET).
Mejor váyase usted a donde ya sabe, y que conste que el que empezó con las agresiones fue usted, luego no se haga la víctima e intente crear cuentas extras para evitar los bloqueos que se ha ganado. candomas 06:48 18 mar 2007 (CET).
Que casualidad que siempre sabe de mis ediciones, y aparte siempre les encuentra algo mal, si su anhelo es ser bibliotecario con esa actitud de "sabelotodo" es difícil que lo logre, pero lo que si ha logrado es que lo bloqueen, luego no ande de llorón y trate de evitar los bloqueos. candomas 06:57 18 mar 2007 (CET).
Ok, vos también andáte a la........ cocina por un mate. candomas 07:04 18 mar 2007 (CET).
plantilla
[editar]para evitar peleas, he puesto como debe ser la plantilla de jugadores, para que quede coherente y bien, acorde con TODOS los artículos de futbol.
Denuncia por violación a la etiqueta
[editar]Nueva era, te han denunciado una vez más por presunto vandalismo en curso, en este caso por vulnerar la etiqueta. Desestimé la denuncia por inconsistente, no existen faltas graves de tu parte esta vez, pero como usuario experimentado que sos procurá cuidar tu forma de dirigirte a otros para que no se repitan estos casos ni tengan lugar más bloqueos a futuro. No es necesario sobrar al interlocutor para manejar diferencias de criterio. --galio... любая проблема? 21:12 18 mar 2007 (CET)
- Desconozco por qué fue él el que denunció. En todo caso cualquiera puede hacerlo de oficio si lo cree procedente. Saludos, galio... любая проблема?
Arreglemos esto de una vez.
[editar]Ponga sus argumentos para que la plantilla deba ir como usted quiere, para que yo después ponga los míos, a ver si ya terminamos con esto. candomas 19:02 19 mar 2007 (CET).
Re: Es muy claro.
[editar]Mire, la razón que yo tengo para que en el caso de la plantilla de los equipos de fútbol vayan los nombres completos de los jugadores es precisamente porque en las guías de los equipos de fútbol al menos acá en México va con los nombres completos; es decir, sirven de guía para que los aficionados tengan la información completa con respecto al plantel. Por otro lado, hay algunas cosas que parecen contradictorias entre los artículos de los clubes y el de los jugadores, ya que por ejemplo los artículos de los clubes se ponen con el nombre oficial, y en el de los jugadores por el nombre más común, así que al menos en ese caso se contradicen las reglas, recuerde que aunque aparezcan los nombres completos de los jugadores, los enlaces están bien hechos, aparte de que como dijo el buen Sergio Perez Huerta, dichas reglas no son obligatorias. Hagamos un trato, si usted me manda un mensaje con un par de argumentos de un par de usuarios registrados que estén a favor de poner la plantilla como usted desea declinaré en volverla a modificar, pero que sean registrados y no anónimos, mientras tanto déjela como está. ¿OK? 19:14 19 mar 2007 (CET). candomas 19:15 19 mar 2007 (CET).
Obligatoriedad de WP:CT
[editar]Yo nunca dije que las reglas no sean obligatorias. Claro que lo son, incluido WP:CT. Pero es obligatorio para los títulos de los artículos, no para los Wikilinks. Es decir, que yo puedo escribir Kikín, y no estoy violando WP:CT. Se ve la diferencia? --Sergio (Discusión) 19:24 19 mar 2007 (CET)
- Tu explicación es sensata, y no estoy necesariamente en desacuerdo. Pero de ahí a decir que su uso es obligatorio, o que yo estoy mal (por cierto, me llamo Sergio, no Santiago), es otra cosa. Candomas te ha dejado una propuesta para el diálogo que parece genuina voluntad de resolver el asunto, explícale lo mismo que me has explicado a mí, por favor. Saludos --Sergio (Discusión) 19:32 19 mar 2007 (CET)
Plantillas futboleras
[editar]No queda así mejor porque es absurdo hacer con 300 plantillas lo que puede hacerse con 2. Véase {{Selb}} para el trabajo en curso de cara a su sustitución. --Dodo 12:28 20 mar 2007 (CET)
Escudos
[editar]Las imágenes no son válidas, por cuanto los escudos de los clubes suelen tener ©. Y digo "suelen" porque en algunos países NO los tienen (obviamente, no es el caso del Celta de Vigo). Marco en Commons las tres imágenes como copyvio. --Dodo 08:00 21 mar 2007 (CET)
Re: Aviso de borrado de plantilla innecesaria
[editar]Hola, pon también para borrado la plantilla {{Tour de Francia}}, del mismo estilo. Gracias. Gothmog (discusión) 08:08 21 mar 2007 (CET)
Categoría:Futbolistas FIFA 100 de Corea del Sur
[editar]Hola! Realmente crees que vale la pena crear esa categoría para un solo artículo? La categoría nunca va a crecer, de todos modos! Saludos --Sergio (Discusión) 07:39 22 mar 2007 (CET)
Suena sensato, pero si vemos Categoría o Ayuda:Categoría, vemos que para que haya una categoría, tiene que haber más de un elemento en el conjunto....:-(. O sea que las categorías de un solo elemento son, por definición, inexistentes. Saludos! --Sergio (Discusión) 07:47 22 mar 2007 (CET)
Esperando una contestación...
[editar]A riesgo de parecer pesado, sigo esperando que me detalle un poco más porque le parece irrelevante el artículo sobre el partido España-Malta y no los otros que indique. Ya se que le han faltado el respeto en esa discusión, así que si no quiere contestar allí, le emplazo a que me conteste en mi propia página de discusión, aun pareciéndome más correcto que la discusión siguiera donde se originó. Gracias y espero su respuesta.Erbarto 18:34 22 mar 2007 (CET)
Fotos sin licencia
[editar]Si no me equivoco me llego un mensaje tuyo.. sobre fotos sin licencia que habia subido, Eran de futbol,, me olvido de ponerle eso de "dominio publico" etc :S
queria saber si te cierran la cuenta x eso, espero que no saludos, chau
--Capo mdq 17:23 23 mar 2007 (CET)
Otra vez las fotos
[editar]eee nueva era, me borraste todas las fotos que habia subido, las que no tenian licencia eran 2 o 3, pero habia subido mas. Explica porque
--Capo mdq 17:41 23 mar 2007 (CET)
- Respuesta:
- ¿Cómo está? Le pido no me agreda porque no he hecho tal cosa. Si he pedido el borrado de las imagenes bien puede ser porque no especifican su fuente y uso. Por favor lea La política oficial de imagenes y tomelo con calma. Saludos. --Nueva era 05:26 24 mar 2007 (CET)
- PD: no le cerrarán la cuenta por subir fotos sin licencia pero tal vez sí si agrede a las personas de la forma que lo hizo en mi discusión. Por favor lea WP:E. --Nueva era 05:28 24 mar 2007 (CET)
¿Por qué borraste las fotos?
[editar]La fotos fueron sacadas de flickr.com, página abundante en fotos para uso libre.
¿Qué tipo de poder y autoridad te autopusiste para cometer tal atropello contra mi ciudad y todos los villavicenses?
--Hable ahora o calle para siempre. 21:32 23 mar 2007 (CET)
- Respuesta:
- ¿Cómo está? Le pido no me agreda porque no he hecho tal cosa. Si he pedido el borrado de las imagenes bien puede ser porque no especifican su fuente y uso. Por favor lea La política oficial de imagenes y tomelo con calma. Saludos. --Nueva era 05:26 24 mar 2007 (CET)
Otra vez yo
[editar]Hola compañero Nueva Era, soy Erbarto de nuevo. Ya veo que ha vuelto a usted a entrar por aquí, y presumo que ha leido mi petición de iniciar un debate con usted con respecto al articulo del España-Malta. También veo que no me ha contestado. Me gustaría que me respondiese, de lo contrario imagino que o se ha quedado sin argumentos para defender su idea, o ha cambiado de opinión en cuanto al borrado del artículo, o simplemente pasa de mi. En los dos primeros casos sería de sabios rectificar y cambiar su voto en la votación. En el último me parecería una grave falta de respeto de su parte, teniendo en cuenta que en todo momento creo haber sido muy correcto con usted aunque no comparta sus ideas. Espero que algún dia se digne a contestarme. Saludos Erbarto 21:34 24 mar 2007 (CET)
- Usted expuso que el artículo le parecía irrelevante, al ser un partido irrelevante. Y yo le pregunto porque tiene mas relevancia el Aztecazo, partido que no conocia hasta que usted lo nombró, que el España-Malta. Eso usted no me lo ha rebatido, y eso es entre otras cosas lo que quisiera que me respondiera. Por cierto, si desea hacer artículos de los otros partidos que nombró, me parece perfecto. La wikipedia debería aspirar a ser cada día mas grande, no cada día más pequeña. Un saludo. Erbarto 17:25 25 mar 2007 (CEST)
las fotos otra vez
[editar]te pido disculpas
Y por favor decime cuando subo las fotos, ahi en la seleccion de licencia, cuál tengo que poner para que despues no me las borren. Pongo eso de "trabajo propio libero los derechos", despues "con copyright pero se permite el uso del fichero..." e igual me las borran. Decime cual de todas tengo que poner, te lo agradezco, bye
Pasate por esta pagina por favor
--Capo mdq 06:04 25 mar 2007 (CEST)
Selección Nacional de Fútbol de Costa Rica en Italia 1990
[editar]Si en inglés dicho enunciado es incluso una plantilla, y yo lo planteé como categoría, ¿por qué usted lo borró? Y ya que siente tener la autoridad de editar mis artículos, ¡le agradecería que me informe primero! Muchas gracias, —arquiWHAT? 18:17 25 mar 2007 (CEST)
Re:Plantillas
[editar]Hola. Puedes revertir (de hecho ya lo has hecho) los cambios, ya que no hubo acuerdo pero:
- El Wikiproyecto no es el dueño de los artículos, y si "manda" un acuerdo sobre otro, el que prevalece es el del café que vierte las opiniones de todos, y no solo algunos, wikipedistas.
- Al poner "actual" en vez de 2006/07 colaboras a incumplir la norma de la atemporalidad, que es la principal pega que ponen en el café a los planteles, ya que sí sabemos cuál es la temporada 2006/07 pero no cuándo escribió el autor ese "actual"; por ello, colaboras a la fragilidad de los planteles, ya que serán un blanco fácil para los bibliotecarios y usuarios que se oponen a que aparezcan.
Lo dejo en tus manos, pero creo que deberías tener esto en cuenta, y no tomarte tan en serio lo del wikiproyecto, que sólo es para organizarse, como un "cuartel general" pero no para decidir las leyes como un "parlamento".→JMB (disc.)(contr.) 18:12 26 mar 2007 (CEST)
Pàgina de Quilmes
[editar]Le pido por favor que deje de revertir la página de Quilmes AC. En todo caso, debería ser discutido en wikiproyecto discusión: clubes de fútbol, y esa discusión NO debe "quedar en la nada" sino votar un standar para lo que es la era amateur. Una página como la de newell´s, en donde se hace y deshace a gusto de quien ya sabe usted, no puede "revolucionar" todo lo que se ha hecho en la mayoría de las otras páginas de fútbol. De seguir con el particular standar del de la página de newell´s, deberíamos cambiar infinidad de páginas... Todo ese trabajo por una, en donde reinan los caprichos...
Como está la página de Quilmes actualmente, me parece clara y sigue con la mayoría de las de los clubes de fútbol.
Saludos --Lancha 8795 22:46 26 mar 2007 (CEST)
Enlaces externos en Boca Juniors
[editar]Hace unos días se rearmó la sección de enlaces externos de la página de referencia a partir de este comentario. Dentro de los enlaces que quedaron finalmente había uno que dirigía a un directorio web de google sobre páginas relacionadas con el club. La intención era no hacer propaganda de ningún sitio en particular pero a la vez reflejar que como suele ocurir en los casos de clubes de fútbol el tema concita interés de numerosos sitios de fans como cita el punto 3 de WP:EE#Qué_podrá_ser_enlazado. Como veo que ha eliminado el enlace (y sé que trabaja mucho con este tema en los artículos de fútbol), quisiera solicitarle si puede dar su opinión al respecto en la discusión del artículo. Sé que es un tema que se ha tratado mucho y no es mi intención incluir enlaces porque sí. Saludos, Kavanagh 22:38 28 mar 2007 (CEST)
Hola estimado usuario, me gustaría hacerte saber que estoy muy en desacuerdo con algunas actuaciones tuyas. Si tanto presumes de respetar la opinión de los demás, no creo que debieras intentar eliminar artículos sobre la historia del fútbol sólo porque a ti no te gusten. Si lo que te molesta es que no haya más artículos del mismo tipo, no destruas, construye. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de 87.221.22.251 (disc. • contribs • bloq). Kavanagh 19:31 30 mar 2007 (CEST)
¿Sin argumentos?
[editar]Visto que no quiere debatir conmigo, acabaré aquí mi intento de iniciar un diálogo con usted. No se si será falta de argumentos o simplemente una falta de respeto hacia mi. Al menos me queda la conciencia tranquila por haberlo intentado. Saludos. Erbarto 18:03 29 mar 2007 (CEST)
- Si he detectado sus argumentos iniciales. El problema es que yo luego le lancé una pregunta que usted aun no ha contestado. Si quiere se la vuelvo a formular, aunque dude mucho en que me la responda: ¿por qué es más importante el aztecazo que el españa-malta?
De todas formas, la votación ha hablado por si sola, más de 40 personas se han opuesto al borrado de dicho artículo, por lo que espero que haya visto que el tema tiene más relevancia que la que usted pensaba. Erbarto 16:58 30 mar 2007 (CEST)
Hola Nueva Era, ¿no has leído esta frase de tal enlace: "Evita expresiones como «actualmente», «en los últimos tiempos», «últimamente», «el año pasado» o «ahora», ya que el lector del artículo no sabe cuándo se ha escrito esa referencia"? Creo que es bastante clara al respecto. Y creo que no es necesario que se apruebe cada mínimo cambio en el café. Jarke (discusión) 12:48 30 mar 2007 (CEST)
