Usuario discusión:PePeEfe/Archivo 8

Mis mejores deseos en este 2017

Perdona por tardar en responder tanto al mensaje que has dejado deseando felices fiestas. Espero que este año que empieza sea un año de prosperidad y de mejoras en todo ámbito, te agradezco el apoyo que me has otorgado en este breve lapso de conocernos. Asimismo agradezco las observaciones incluidas en la página de discusión de "Plantilla: Ficha de Unidad Geológica", observaciones que atenderé lo mas rápido posible, así como mi reanudación de labores dentro de Wikipedia. Saludos desde Monterrey. --RogelioReyna (discusión) 06:08 3 ene 2017 (UTC)

Te retribuyo tu atento saludo

Felicidades

--: AnselmiJuan 00:59 8 ene 2017 (UTC)

Taxonomía de homínidos

Hola PePeEfe, gracias por tu nota. No soy un experto, s tu lo fueras, por favor siéntete libre para revertir mi cambio, pero me pareció suficiente en la entrada en:Denisovan en la en.wikipedia la referencia que figura en Homo sapiens ssp. Denisova.^[1] Lo que ignoro es si la organización National Center for Biotechnology Information es de referencia o no. Fernando (discusión) 08:33 8 ene 2017 (UTC)

Gracias por argumentar la reversión. Un cordial saludo y feliz año. Fernando (¿quieres responderme?) 8 enero 2016

Segunda posible referencia

Y esta otra en la misma entrada ^[2] que proviene de UniProt mantenido por el European Bioinformatics Institute. He añadido las referencias en el artículo. Si no te parece adecuado, revierte ambos cambios.

ídem, gracias por revertir con argumentos. Fernando (¿quieres responderme?) 8 enero 2016

Fernando (discusión) 08:43 8 ene 2017 (UTC)

↑ «Homo sapiens ssp. Denisova». NCBI - Taxonomy Browser. NCBI. Consultado el 8 de enero de 2017.
↑ «Taxonomy - Homo sapiens ssp. Denisova (Denisova hominin)». UniProt. Consultado el 8 de enero de 2017.

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.^[1] Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.^[2] La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:14 10 ene 2017 (UTC)

↑ Esta encuesta está principalmente pensada para obtener retroalimentación en el trabajo actual de la Fundación Wikimedia, no en una estrategia a largo plazo.
↑ Cuestiones legales: No es necesario comprar nada. Debe ser mayor de edad para participar. Patrocinado por la Fundación Wikimedia, ubicada en el 149 de la calle New Montgomery, San Francisco, CA, USA, Código Postal: 94105. Finaliza el 31 de Enero de 2017. Nulo donde esté prohibido. Clicar aquí para las reglas del concurso.

Re Evaluación

¡Muy buenas! Me ha sorprendido que el artículo no existiese. Le echaré un ojo, pero será dentro de unas semanas, que voy a estar un poco atareado. Un abrazo. Shalbat (discusión) 20:51 15 ene 2017 (UTC)

No sé si para bien, pero vamos, para mal no. Un abrazo. --Shalbat (discusión) 20:51 16 ene 2017 (UTC)

Respuesta 1

Hola PepeEfe!

Muchas gracias por la bienvenida! Siento lo mismo al ver a alguien interesado en estos temas. Soy estudiante de geología y siempre me ha llamado mucho la atención que no haya mucha información a un mayor nivel en Wiki. En cuanto al tema de las fuentes, solo comentar que los artículos que he modificado (Procesos hidrotermales y Rocas Pegmatiticas) han sido en base a apuntes personales y conocimiento propio, es por ello que no coloqué fuente. Si ante eso hay que poner algún tipo de referencia, estaría encantado en aprender ese aspecto! Lo dicho, un saludo y muchísimas gracias por la ayuda! --EspRyan (discusión) 10:39 20 ene 2017 (UTC)

Respuesta 2

Muchísimas gracias de nuevo PepeEfe. Tomo en cuenta su ayuda y ahora mismo me pongo manos a la obra. Todo lo que conozco de estos temas lo he obtenido en varios libros (Dana, Hulbort & Klein y Grotzinger) de los cuales corroborare lo escrito. Tomo esas fuentes por lo tanto.

De nuevo, muchas gracias por tu atención ;) --EspRyan (discusión) 12:33 20 ene 2017 (UTC)

¡¡¡Feliz wikicumpleaños!!!

Muchas felicidades PePeEfe en tu noveno wikicumpleaños. ...y que cumplas muchos más... --Crystallizedcarbon (discusión) 21:14 27 ene 2017 (UTC)

Enhorabuena por tus contribuciones y toda la ayuda que nos has prestado a muchos en todo este tiempo. Un abrazo. --Xana (discusión) 22:06 27 ene 2017 (UTC)

¡¡¡Felicidades mi querido amigo!!! Nicolás te felicita igualmente y te manda sus saludos. Un abrazo. Lourdes, mensajes aquí 23:01 27 ene 2017 (UTC)

Sorry

Quise revertir en Arteijo pero se me desplazó la páginajusto cuando pulsaba el botón. --Jcfidy (discusión) 17:01 28 ene 2017 (UTC)

Enlaces " invitadores".

Para mi es toda una novedad lo de los enlace rojos. Que yo sepa eso significa que esa página no existe . Disculpe mi ignorancia , no volverá a pasar.--FSDmar (discusión) 09:09 1 feb 2017 (UTC)

No hace falta explicar nada.

Cuando quiera o necesite revertir una edición mía , no necesita explicarse. Revierta usted y ya está. Saludos --FSDmar (discusión) 09:28 1 feb 2017 (UTC)

Ya pude leer...

...el artículo Roca carbonática. Está muy bien, a los estudiantes les va a venir de perlas. Por no hablar del curro que has hecho con las imágenes, muy claras y explicativas. Muy buen trabajo. Un abrazo. --Shalbat (discusión) 10:30 4 feb 2017 (UTC)

valle del jerte

Hola. Mi nombre es Pablo Díaz Fernández. Estoy haciendo aclaraciones sobre las mermeladas a las que haceis referencia en el artículo Valle del Jerte y las borrais. El sentido de mis aclaraciones es porque actualmente se están introduciendo en el mercado unos productos portugueses etiquetados como si fueran del Valle del Jerte. Las mermeladas originales a las que uds. hacen referencia se elaboran desde el año 1994 por la empresa FRUBOSQUE. Creo que por esto la aclaración viene al caso. Si accede al buscador google y teclea mermelada del jerte le aparece esa copia portuguesa. Y sólo si bucea un poco encuentra la original. En estos tiempos que corren hay mucho caradura que aprovecha el buen hacer de otros para lucrarse. y el caso es que esos caraduras son los mismos que viene referenciados en el articulo como Agrupación de Coop. Valle del Jerte. Tal vez mi problema es que no expreso claramente esto al editar el artículo. En ningún caso pretendo hacer publicidad sino poner a cada uno en su sitio. Si necesita más información aclaratoria no dude en pedírmela. Un saludo Pablo Diaz — El comentario anterior sin firmar es obra de 79.155.234.247 (disc. • contribs • bloq). 16:05 4 feb 2017 PePeEfe (discusión) 17:44 4 feb 2017 (UTC)

Hola Pablo, siento este lío, y no es problema de usted por no aclararse: Wikipedia no es el lugar para dirimir este tipo de conflictos. El artículo de Wikipedia no está haciendo en ese artículo publicidad de ninguna empresa portuguesa y todos los enlaces que aparecen en la sección "Enlaces externos" de la página están ligados al turismo o a la promoción de la zona, por lo que no es necesario aclarar nada, ni poner a nadie en su sitio desde aquí. Espero que tengan suerte en su disputa comercial, un cordial saludo, --PePeEfe (discusión) 17:44 4 feb 2017 (UTC) P.D. Según la web que he consultado desde Google, la agrupación de cooperativas que menciona el artículo está radicada en la misma dirección que Frubosque.

Hola. A mi entender wikipedia intenta dar información. Y espero que veraz. Yo no tengo nada que ver con ninguna de las empresas a las que hago referencia. Con mi apunte pretendo dar dicha información a quién la necesite. Al igual que cuando se habla de que la A. de coop. se dice que se encarga de vender cerezas, lo mismo se puede decir que FRUBOSQUE hace mermeladas. Igual que entendería que hubiera empresas que venden cerezas y que aglutinan a muchos agricultores se sintieran ninguneadas si quisieran aparecer en wiki. Porqué se puede hacer referencia a dicha agrupación y se desmerece a todas las otras agrupaciones de agricultores.

En resumen, mal vamos en este pais si una plataforma informativa como esta se censura la verdadera información.

Adios — El comentario anterior sin firmar es obra de 81.37.22.5 (disc. • contribs • bloq). 19:17 4 feb 2017 PePeEfe (discusión) 18:34 4 feb 2017 (UTC)

Gracias

Gracias por las felicitaciones y los wikipastelitos, a ver si todas esas calorías virtuales me dan energía para llegar a los doce. Un abrazo, --Xana (discusión)

Yo también te doy las gracias; ya sabes que para lo bueno nunca es tarde. Abrazos y recuerdos Lourdes, mensajes aquí 19:47 12 feb 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:06 18 feb 2017 (UTC)

Extinción de megafauna

Por favor, antes de revertir cambios, vamos a discutirlo. Llevaba un rato añadiendo nueva información y todos los cambios anteriores revertidos es un monton de trabajo a hacer dos veces sin necesidad. Hay cuatro hipótesis (no teorías, teoría es otra cosa en ciencia), y las otras hipótesis no tienen base científica sólida a día de hoy para ser consideradas más que como alternativas a la hipotesis más plausible, la de la supuesta enfermedad practicamente ni se puede considerar como tal. Ni se ha registrado jamás una enfermedad que afecte a tan diversas familias discriminando especies por su tamaño, ni los cambios climáticos coincidieron con las extinciones masivas de los últimos 50.000 años salvo en el caso de América (y cambios iguales o mayores no causaron extinciones masivas de esos géneros), ni se tiene constancia geológica de un gran impacto de meteorito en ninguna de esas extinciones. Sí se tiene costancia en cambio de la llegada del hombre poco antes de que ocurriesen. Así pues, a día de hoy, con la información que hay, la hipótesis más plausible es que la causa antrópica fue la principal en los casos que señalo. Puedo buscar más referencias, pero por favor, no elimines todos los cambios sin coméntarmelo antes en la página de discusión de megafauna, porque es trabajar dos veces sin necesidad. Vamos a llegar a un consenso entre los dos, ¿te parece? Gracias y un saludo cordial. --Cocedi (discusión) 18:36 20 feb 2017 (UTC)

Hola de nuevo. Fíjate que solo amplio información que ya en la edición anterior estaba indicando que el hombre era con mayor probabilidad el causante de estas extinciones. Dices que hubo otras extinciones antes. Claro que las hubo, pero ¿cuál de ellas fue a nivel de un solo continente y afectando casi exclusivamente a la megafauna? La única extinción masiva afectando a un solo continente anterior a la llegada del hombre que conozco fue la ocurrida en la Antartida por la deriva continental, y acabó con todas las especies terrestres. Ninguna de ellas afectó solo a la megafauna, ni siquiera la que acabó con la mayoría de los dinosaurios. Dices que es imposible demostrar que el hombre fue la causa de las extinciones masivas. Permíteme que te corrija, no es imposible, simplemente no hay un consenso científico para considerarlo demostrado a día de hoy. Por eso hago hincapié en que es una hipótesis. El día que se demostrase, si se demuestra, pasaría a ser Teoría. Eso no quita para que siga siendo la hipótesis más plausible hoy dentro de las que nos ofrece la ciencia. Los cambios climáticos del Pleistoceno no provocaron extinciones masivas de megafauna antes de la llegada del hombre. Otorgar al cambio climático esa capacidad de extinción no es realista porque hubo más de 30 glaciaciones e interclaciaciones antes y ninguna acabó con todos estos géneros. Los números son abrumadores. 33 géneros de mamíferos en America del Norte, la inmensa mayoría especies de megafauna, desaparecen coincidiendo con la llegada del hombre. En América del Sur igual.

¿Las poblaciones humanas de América fueron realmente cazadores tan eficaces, o se limitaron a dar la puntilla a faunas ya muy tocadas por los cambios climáticos del Pleistoceno? Tan eficaces como puedan serlo hoy los cazadores-recolectores que quedan en el mundo. Su capacidad intelectual era idéntica a la nuestra, y cazar especies que jamás han visto al hombre ofrece una menor difcultad. Es extremadamente más sencillo matar un dodo o un pingüino de la Antártida que un faisán. Sabiendo como sabemos que todas las especies de moa, algunas de más de 3 metros, se extinguieron en solo 200 años por nuestra causa, pensar que sociedades con similar nivel cultural al de los maoríes, capaces de colonizar todo América de punta a punta y sobrevivir en el ártico cazando ballenas y morsas, no fueron capaces de cazar megafauna no adaptada a nuestra presencia no es coherente.

Respecto a África y Asia meridional, aparecimos en África, tanto nuestra especie como las anteriores, y en estos casos la zona de expansión natural fue el sur de Asia y sur de Europa. La megafauna de estas regiones lleva lidiando con nuestro género cientos de miles de años. Aún así, no podemos decir que no se ha perdido megafauna fuera del África subsahariana donde aparecieron todas estas especies de Homo, porque la contracción y extinción de especies de megafauna ha sido igualmente brutal hasta el SXX en toda esta zona. El último elefante europeo se extinguió en tiempos de los faraones en una isla del Mediterráneo. El elefante asiático llegaba hasta las costas de Siria hace 2500 años. En el norte de Africa quedaban elefantes en tiempos de Anibal (fue los que utilizó para cruzar España y los Alpes), los griegos nos dejaron descritos dos tipos distintos de león (en Grecia), el tigre del Caspio se extendía desde Ucrania y Turquía hasta China en tiempos históricos, los caballos salvajes por toda Europa, el uro nos lo cargamos en el SXVI, su distribución ya estaba reducida brutalmente bastante antes de que aparecieran las armas de fuego, el bisonte europeo se extinguió en estado salvaje en los años 30 del pasado siglo, sobrevivió al uro en cotos de caza reales...

Insisto, las extinciones masivas de megafauna por causas antrópicas pueden ser una hipótesis en los acasos más antiguos, pero tenemos muchos indicios y casos seguros de extinción masiva de megafauna en tiempso históricos para poder estar bastante seguros de nuestra capacidad para haberlo hecho, porque no hemos dejado de hacerlo desde que hay registros escritos en todas partes. Otra cosa son las implicaciones morales inquietantes que se derivan de aceptar nuestro papel fundamental en el proceso de extinción de todas estas especies, y que llevan a buscar hipótesis alternativas a menudo bastante peregrinas como las enfermedades o los meteoritos.

Edito lo que me comentas y busco más referencias. Un saludo cordial --Cocedi (discusión) 20:26 20 feb 2017 (UTC)

Gracias ...

...por los cambios realizados en Villa del Carbón, revisé este artículo, que no es precisamente de mi especialidad, en el contexto de arreglar los destrozos de un usuario que creo cientos de artículos con bulos, plagios, irrelevancias y promocionales, muchos se borraron y otros pudieron salvarse. Yo modifiqué el artículo en base a la versión en inglés y, efectivamente, como dice la Ip, cometí un error al traducir estado de Morelos en vez de Morelos, estado de México. Agradezco a la Ip por detectar el error y a ti por tomarte el trabajo de verificarlo y corregirlo.--Rosymonterrey (discusión) 22:19 23 feb 2017 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El barnstar de diplomacia
	gracias sipanomorficas Callways (discusión) 11:52 1 mar 2017 (UTC)

Muchas gracias, supongo que se debe a esta edición. --PePeEfe (discusión) 15:26 15 mar 2017 (UTC)

Proboscídeos

Pues tiene usted toda la razón con lo que dice, aunque no entiendo entonces por qué otros términos sí vienen en latín, como por ejemplo bison bison, mis disculpas y enhorabuena por el trabajo. --2.137.168.81 (discusión) 08:55 14 mar 2017 (UTC)

(Le contesto en mi página de discusión pues no sé si su IP es fija)

Pues exactamente no lo sé, pero es una cuestión histórica de la nomenclatura científica y se mezclan además dos usos de las cursivas diferentes:

Por un lado, el uso de las cursivas para nombres de géneros y especies (en su ejemplo Bison bison, una especie) es tradicional en el ámbito científico, para distinguirlos de los nombres comunes, y está recogido por el Código Internacional de Nomenclatura Zoológca, no extendible a otras categorías taxonómicas superiores, al contrario que el Código Internacional de Nomenclatura Botánica, que sí aplica cursivas a todos los taxones, sean de la categoría que sean (la Ortografía no afina tanto). Esto lo recogen las revistas científicas en sus normas a los autores, incluso las publicadas en idiomas con caracteres no latinos: los nombres científicos de géneros y especies de animales se escriben con caracteres latinos en cursiva (incluso en publicaciones en chino o ruso).
Por otro lado la Ortografía del español prescribe cursivas o comillas para las palabras comunes de otros idiomas (extranjerismos crudos, no asimilados), aunque no ha incluido el latín en esta prescripción hasta la última edición (2010), pues antes se podían escribir todas las locuciones latinas en letra redonda y con tildes.
Los nombres de taxones son nombres propios, no comunes, sin embargo la Ortografía de la RAE y ASALE recoge de alguna forma las recomendaciones de los códigos internacionales de nomenclatura (aunque no lo reconocen expresamente) y dice que los nombres latinos de especies deberán escribirse en cursiva (y mayúscula para la parte del nombre correspondiente al género y minúscula para la parte específica). Lo hace en las secciones dedicadas a nombres de animales y plantas (4.2.4.5, pág. 473), no en las secciones dedicadas a latinismos ([5.]2.2., pág. 605). Por tanto no se escriben en cursiva por ser términos neolatinos (bastante «macarrónicos» en algunos casos), sino por asimilación de otras tradiciones, no procedentes del campo de la lingüística, sino en este caso del ámbito de la literatura científica (muy asentada y de larga tradición).

Espero habérselo aclarado, un saludo, --PePeEfe (discusión) 10:10 14 mar 2017 (UTC)

Cuencas del foro

Buenos días PePeEfe. Llevo un tiempo -bastante o poco según se mire- entreteniéndome con temas 'hidrológicos' (fuentes, viajes de agua, etc) relacionados con Madrid. Partiendo del desglose que hacen aquí [1] (Pinto Crespo, Virgilio; Gili Ruiz, Rafael; Velasco Medina, Fernando (2010). Fundación Canal, ed. Los Viajes de Agua de Madrid durante el Antiguo Régimen), creo que se podría hacer una entrada curiosa sobre las cuencas madrileñas (de la ciudad y su entorno inmediato). ¿Cómo lo ves? ¿Se te ocurre alguna orientación? ¿Título? (un amigo -el mismo que me ha traído hasta aquí- me ha sugerido "Cuencas hidrográficas del Madrid histórico"). Si tienes un rato para mirarlo, ya me dirás. Y si te apetece participar también. Ya nos organizaríamos. Vaya por delante que yo soy un absoluto ignorante. Sólo sé adaptar textos.--Latemplanza (discusión) 07:01 20 may 2017 (UTC)

Muchas gracias compañero. Me has abierto los ojos y me has puesto un buen material a tiro. Aciertas en lo del aspecto 'histórico-urbanístico y de obra civil'. Y quizá, como aventuras, será más prudente -en consonancia con lo que yo pueda reunir y desarrollar- un "Viajes de agua en el Madrid histórico". Me pondré a ello. Cuando lo 'remate' por mi parte volveré a este hilo para pedirte que lo revises, sin compromiso. Ha sido un placer.--Latemplanza (discusión) 08:20 20 may 2017 (UTC)

Re: Biodiversidad

Estimado PePeEfe, en respuesta a tu comentario, te diré que ni en el mismo artículo de Wikipedia pude hallar algo que sostenga tu singular apreciación, más bien, encontré numerosas páginas que contradicen esa percepción que tienes sobre lo que constituye la biodiversidad:

«Biodiversidad: Variedad de especies animales y vegetales en su medio ambiente» Real Academia Española
«La biodiversidad o diversidad biológica se refiere a la extensa variedad de seres vivos existentes en el planeta...» Conceptodefinicion.de
«La biodiversidad o diversidad biológica es la variedad de formas de vida en el planeta, incluyendo los ecosistemas terrestres, marinos y los complejos ecológicos de los que forman parte, más allá de la diversidad dentro de cada especie, entre las especies y los ecosistemas.» Significados.com
«La biodiversidad es la variedad y variabilidad de todos los seres vivos y sus interacciones.» Ihobe, Sociedad Pública del Gobierno Vasco
«El término "biodiversidad" refleja la cantidad, la variedad y la variabilidad de los organismos vivos. Incluye la diversidad dentro de las especies, entre especies y entre ecosistemas.» Ecologistasenaccion.org
«El término biodiversidad hace referencia a la variedad de todas las formas de vida en la Tierra. El concepto incluye la diversidad genética de las poblaciones, la diversidad de especies y la variedad de ecosistemas existentes en una región.» Gobierno de Canarias

Con respecto a la «Biodiversidad de España» (que hasta dispone de artículo propio) encontré lo siguiente:

«Biodiversidad en España: Nuestro país dispone de la mayor variedad de especies de Europa, pero cada vez se encuentra más amenazada.» Fundación Eroski
«Conservación de la biodiversidad en España: España es uno de los países con mayor diversidad biológica de la Unión Europea debido, entre otros, a factores tales como su posición geográfica, su diversidad geológica, la gran variabilidad climática, orográfica y edáfica...» Ministerio de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente
«En materia de biodiversidad, España es uno de los 25 hotspots o puntos calientes de la biodiversidad del mundo» Ángel Gurría, secretario general de la OCDE

E incluso tiene maestrías y doctorados, lo cual descarta que sea solo un simple índice o parámetro:

Máster Universitario en Biodiversidad. Universidad Autónoma de Madrid.
Máster de Biodiversidad. Universitat de Barcelona.
Máster en Conservación, Gestión y Restauración de la Biodiversidad. Universidad de Granada.
Doctorado en Biodiversidad. Universitat Autònoma de Barcelona.
Doctorado en Biodiversidad y Conservación. Universidad de La Laguna.
Doctorado en Biodiversidad y Biología Evolutiva. Universitat de Valencia

Como este concepto fue acuñado hace solo algunas décadas por el entomólogo Edward Osborne Wilson,[2] (Premio Crafoord y Premio Fundación BBVA Fronteras del Conocimiento) no está muy generalizado y se puede prestar a interpretaciones erradas. Pero si a pesar de lo expuesto, consideras que la Categoría:Biodiversidad de España no debería colocarse, eres libre de eliminarla y dejar las cosas como estaban antes. Un saludo. Marco M (mensajes) 16:52 18 jun 2017 (UTC)

Me siento molesto

Hola PePeEfe solo quiero manifestarte mi molestia al saber que por cualquier edición que quiera hacer un usuario tu lo consideras como una falta ya sea por una equibocacion de ortografía, una imagen con no muy buena definición, entre otros.. Tu no eres el dueño de la pagina ni mucho menos el creador de todos los artículos públicos que hay en esta pagina ESTOY DECEPCIONADO WIKIPEDIA... — El comentario anterior sin firmar es obra de Samy888 (disc. • contribs • bloq). 02:14 25 jul 2017 PePeEfe (discusión) 21:15 26 jul 2017 (UTC)

Tafonomía humana

Muchas gracias PePeEfe por la sugerencia de mejora del artículo Tafonomía humana. --Fernando Archuby (discusión) 05:27 16 oct 2017 (UTC)

Me alegro...

...de verte de nuevo por estos lares. Un abrazo. --Shalbat (discusión) 17:28 14 dic 2017 (UTC)

Feliz Navidad

Próspero año nuevo te desea --Fev (discusión) 20:49 2 ene 2018 (UTC)

Un saludo para estas fechas...

Estimado PePeEfe, espero te llegué este saludo, deseando lo mejor para ti y tus allegados en estas fiestas y para el 2018. Un abrazo, --Rextron (discusión) 07:45 24 dic 2017 (UTC)

Pues eso, a ver si es verdad que este año coincidimos más. ¡Feliz 2018! Un abrazo. --Shalbat (discusión) 14:47 3 ene 2018 (UTC)

Un abrazo PePeEfe. Bendiciones.--Maulucioni (discusión) 15:31 3 ene 2018 (UTC)

¡Que nunca es tarde si la dicha es buena! Milg racias y mis mejores deseos para este año. Un abrazo. --Urdangaray (discusión) 15:55 3 ene 2018 (UTC)

Gracias, igualmente (y anímate, que se te echa de menos). Un abrazo --Latemplanza (discusión) 16:17 3 ene 2018 (UTC)

Hola mi buen amigo. Me alegro de tener noticias tuyas. Coincido con otras personas en que deberías volver más a menudo; se te echa de menos. Feliz año 2018. Un abrazo. Adolfobrigido (Discusión) 17:00 3 ene 2018 (UTC)

Lo mismo te deseo a ti y a los tuyos para este año que empieza... y deseando verte por aquí mas a menudo. Un fuerte abrazo, --Furado (discusión) 17:40 3 ene 2018 (UTC)

Feliz 2018

¡Feliz 2018, PePeEfe! Te deseo lo mejor. Un abrazo. Dorieo (discusión) 18:57 3 ene 2018 (UTC)

Re: ¡Feliz Navidad!

¡No! ¡No es tarde! ¡Naturalmente que no! Feliz 2018 para ti también, amigo. Y algo editarás este año, hombre, estoy seguro, no te preocupes. Venga, felices fiestas. Kintaro (discusión) 19:02 3 ene 2018 (UTC)

De vuelta

Es una buena noticia que vengas de vuelta, aunque no tengas tanto tiempo. Yo también he tenido que racionarme el tiempo y pronto me las voy a ver y desear para "mantener la presencia", porque en Febrero me mudo de California a Suecia y si me queda algo de tiempo libre tendré que emplearlo en comprarme ropa de invierno :-) Pero me reincorporaré lo antes posible. Un abrazo.--Xana (discusión) 19:59 3 ene 2018 (UTC)

Feliz Año Nuevo!

Hola PePeEfe. Gracias por tu atención. Hoy por hoy, estoy mas tiempo en Wikimedia Commons y en Wikipedia inglesa, donde no hay tanta burocracia y te ponen menos trabas en todo, barrera idiomática por medio. Deseo que vos vuelvas con todo, como en los viejos tiempos. Un fuerte abrazo. --Alf (discusión) 20:52 3 ene 2018 (UTC)

Muchas gracias por su felicitación, PePeEfe, ¡y muy chula la bolita de Wikipedia! e igualmente te deseo un feliz y productivo año nuevo. Un abrazo.--Dodecaedro (discusión) 23:22 3 ene 2018 (UTC)

Feliz Navidad y Feliz 2018, PePeEfe. Y no, no es tarde en absoluto para desear un feliz 2018. Otra cosa sería si estuvieses deseando un feliz 2016 ;) Un abrazo Platonides (discusión) 23:35 3 ene 2018 (UTC)

Aunque tarde, te deseo lo mejor para este nuevo año. Si editas y creas muchos artículos en la wikipedia, mejor.--Alfredalva (discusión) 00:38 4 ene 2018 (UTC)

¡Muchas gracias! Feliz Año Nuevo para ti y los tuyos también. Tus palabras son las mismas que yo diría. También ando algo más desconectado, pero sin perder el cordón umbilical. DPC (discusión) 08:37 4 ene 2018 (UTC)

Muchas gracias e igualmente. Que el año nuevo te traiga las ganas que necesitas para que te veamos más a menudo por aquí. Un abrazo. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 09:23 4 ene 2018 (UTC)

¡Gracias PePeEfe! Deseo también para ti un buen 2018 y espero que lo hayas pasado estupendo en estas fiestas de fin de año. Por mi parte, recibí importantísimas e ilustres visitas desde Europa (mis hijos y nietos

) así que he estado más contenta que perro en la playa y con poco tiempo para editar. Pero acabamos de dar el primer mordisco a este año nuevecito y dicen que viene con nuevos ánimos y energía para continuar nuestra tarea, eternamente inconclusa, de la enciclopedia. Un abrazo Mar del Sur (discusión) 10:55 4 ene 2018 (UTC)

Gracias por los buenos deseos PePeEfe, que son recíprocos. Yo también te deseo lo mejor y espero que podamos coincidir más a menudo. Por lo pronto comencé el año con un frío que ni te cuento, hace mucho que no teníamos un invierno como este por mis tierras y apenas comienza. Te envío un fuerte abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 16:30 4 ene 2018 (UTC)

¡Muchas gracias e igualmente! Un abrazo. --Hispalois (buzón) 01:01 5 ene 2018 (UTC)

Un feliz año para ti también, y bien liado si los líos son agradables y productivos :-) Un abrazo. Anna (Cookie) 02:39 5 ene 2018 (UTC)

Muchas gracias PePeEfe por el saludo. Es bueno saber que sigues por aquí, así ya no sea tanto, en todo caso siempre es un gusto colaborar. De nuevo, muchos saludos --Rextron (discusión) 07:26 5 ene 2018 (UTC)

Mis mejores deseos también para ti, y los tuyos, y una alegría leer que uno de tus propósitios es editar más :) --Poc o² 10:03 5 ene 2018 (UTC)

Felicidades estimado usuario PePeEfe

-- AnselmiJuan (discusión) 10:12 4 ene 2018 (UTC)

Feliz año!

¡Que sea un buen año para vos también!. Yo estoy igual, participo esporádicamente, espero que este año eso cambie. ¡Saludos! GabrielG ¿mensajes? 18:38 7 ene 2018 (UTC) GabrielG ¿mensajes? 18:38 7 ene 2018 (UTC)

Gracias, querido amigo, también nosotros os deseamos los mejor de lo mejor. Por mi parte me gustaría verte por aquí más a menudo. Lourdes, mensajes aquí 16:18 8 ene 2018 (UTC)

Muchas gracias. Igualmente en todo, lo de feliz año y en que también intentaré editar más este año, y espero que nos veamos más por aquí. Un abrazo. --Nachosan_{Todo oídos} 00:34 21 ene 2018 (UTC)

¡¡Feliz wikicumpleaños 2018!!

Ya tienes 10 años, hora del examen de ingreso y primero de Bachillerato. Enhorabuena porque ya sabes la tabla de multiplicar, las cuatro reglas y análisis gramatical. Con cariño Lourdes, mensajes aquí 16:50 27 ene 2018 (UTC)

Gracias

Hejsan och tack för grattis. A ver si mejoro el nivel de sueco con la mudanza :) .--Xana (discusión) 17:47 11 feb 2018 (UTC)

Pregunta

Hola. ¿Cómo hay que traducir volcanic vent (en principio inactiv@, se entiende, al referirse a orificios en Marte así de manera genérica)?¿fisura volcánica, orificio volcánico, fumarola volcánica, chimenea volcánica...? Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 14:44 25 feb 2018 (UTC)

y también shield field como lugar donde se concentran estos volcanic vents individuales. Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 14:53 25 feb 2018 (UTC)

Hola. El artículo es Syria Planum. [3] Aquí tratan a Syria Planum como "shield field" (y sugieren que hay "small shield volcanoes" y (figura) analizan la concentración de "vents" en el "shield field" de Syria Planum.

Citas textuales que ofrezcan contexto a shield field [4]:

Such activity stems from the manifestation of mantle processes (e.g., plumes), including the deformation of crustal materials, dike emplacement, and the emplacement of lavas to form volcanoes, shield fields, and lava flow fields

Syria Planum is a subdued, shield-like structure (Dohm et al., 2001a) that lacks distinct calderas, but rather displays shield fields (Head et al., 2001) and a depressed region that may mark a former caldera(s)

Aquí en la figura 12c hay una imagen aérea de un volcanic vent (parece un orificio circular),

Por el contexto del artículo parece que hay en Syria Planum hay muchos "volcanes de escudo pequeñitos" como los que hay en Islandia (y restos de uno grande). Esto esto, parece definirse el shield field como un "campo de volcancitos de escudo", pero no parece muy científico.

Esto es un mapa muy molón de "vents" en toda la región volcánica de Tharsis [5] Efectivamente se ven muchos "vents" en Syria Planum (que es lo que hay justo al sur del Noctis Labyrinthus, esto es, el final del Valles Marineris.--Asqueladd _(discusión) 18:34 25 feb 2018 (UTC)

Qué narices, veo que se definen a los "volcanic vents" en la web del mapa:

Within this catalog volcanic vents are defined as positive topographic landforms, tens to hundreds of meters in height, with flows or flow-like textures radiating from the apex and/or summit depressions.

Re: Sillenita

Gracias por el aviso PePeEfe. Efectivamente, el alto contenido en bismuto se refiere a la bismita, no a la sellenita. Al empezar el artículo utilizando como plantilla el artículo de la bismita, todavía no lo había corregido. Ahora ya está correcto. Un saludo, --Fran Ara (discusión) 14:52 25 feb 2018 (UTC)

Ranking

Buenas, si puede que tengas razón. De momento únicamente estoy corrigendo el error ortográfico, dejándolo como dice la RAE [dle.rae.es/?w=ranking]. Gracias por el comentario. --PatrickSoft® .--. (dime lo que quieras) 21:50 25 feb 2018 (UTC)

Can Llobateres

Nooo, todo lo contrario, yo no soy especialista del tema así que te agradezco tu aportación. Lo he editado por proximidad geográfica, mi familia vive cerca de allí y me planteé ver como estaban en Wikipedia los artículos de la zona y completarlos en ratos libres, empecé por Polinyà y las localizaciones de un fósil de mastodonte que me llevó a Can Llobateres. De hecho he ido a hacer alguna foto de la zona que voy a subir en un rato a Commons. Gracias a ti por el trabajo. Es un tema realmente difícil si no eres especialista, pero me daba pena que no estuviera el artículo sobre todo después de constatar que realmente es un yacimiento interesante. De hecho me he propuesto investigar un poco más de la situación actual de la investigación. Voy a ver si localizo al investigador principal actual. Encantada de saludarte y haz las correcciones que estimes oportunas. Seguimos ;-) --mboix (discusión) 10:59 3 mar 2018 (UTC)

Es uno de los placeres de colaborar en Wikipedia... conocimiento colectivo al poder!! ;-) mboix (discusión) 13:46 3 mar 2018 (UTC)

Saludos...

...y feliz año. Si, acabo de ver la felicitación que me dejaste. Vaya desastre soy. Espero que vaya todo bien aunque veo que efectivamente has vuelto a editar con ganas, me alegro muchísimo. A ver si yo puedo volver también pronto aquí, que se echa de menos esto. Un abrazo! Falconaumanni _{Carlos para los amigos} 20:56 7 mar 2018 (UTC)

Rpta

Ja. Muchas gracias por los ánimos. :-) Supongo que para mi no hay grupos impopulares. Un saludo.--Maulucioni (discusión) 11:06 11 mar 2018 (UTC)

Duda

¿Cual fue mi edicion arbitraria? Por las dudas...--Clon (discusión) 21:38 2 abr 2018 (UTC)

Investigadora del CSIC

Hola PePeEfe, La catedrática Carmen Aragón Rueda trabaja en el Centro de Biología Molecular Severo Ochoa, un centro que pertenece por partes iguales al Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) y a la Universidad Autónoma de Madrid (UAM), por lo que pienso que no es descabellado afirmar que sea investigadora científica del CSIC. De todas formas, antes de revertir tu cambio, he preferido comentarte este asunto, por si tu tienes mas datos al respecto. Gracias por tu interés. Un cordial saludo.--Hard (discusión) 08:52 13 abr 2018 (UTC)

Hola de nuevo, PePeEfe, muchas gracias por tu aclaración, que desconocía totalmente. Lo tendré en cuenta para futuros casos. Un cordial saludo, --Hard (discusión) 09:10 14 abr 2018 (UTC)

Pregunta

¡Hola, PePeEfe. ¿Deberían ser fusionados el ítem de wikidata d:Q390395 (correspondiente a los respectivos artículos Umbral (batimetría), de:Schwelle (Geomorphologie), ca:Llindar (batimetria) y nl:Onderzeese rug) y el ítem d:Q48784422 (correspondiente a en:Aquatic sill en la wikipedia en inglés)?. Un cordial saludo.--Asqueladd _(discusión) 03:52 14 abr 2018 (UTC)

Re:Sustituciones de Wikiproyecto Animales prehistóricos por Wikiproyecto Paleontología

Hola PePeEfe, te agradezco que hayas hecho la solicitud. Pensé en hacerla pero veo que allá hay muchas pendientes, así que es por eso que he ido tomando "justicia por mano propia", jeje. Si ahorraría mucho tiempo, así que esperaré un tiempo a la respuesta. En todo caso hay otros artículos que les vendría bien la plantilla, como a los de paleontólogos o paleobotánica. Saludos,--Rextron (discusión) 18:43 14 abr 2018 (UTC)

Si, lo ví, muchas gracias de nuevo. Ahora a continuar con la labor a los artículos que hacen falta, por ejemplo plantas e icnogéneros. Un abrazo, ah por cierto, gracias por las correcciones en el artículo de María Páramo.--Rextron (discusión) 21:24 3 may 2018 (UTC)

Re: Revisión (saunas pre romanas)

Hola PePeEfe: Le echo un vistazo. Yo me quedé a 100m de Ulaca por una fuerte tormenta eléctrica, los dioses vetones no e dejaron pasar. Un saludo, --Nachosan_{Todo oídos} 08:04 15 abr 2018 (UTC)

He reorganizado y renombrado categorías de Commons. --Nachosan_{Todo oídos} 09:41 15 abr 2018 (UTC)

Cueva de El Soplao

Buenas noches, PePeEfe. He dado otro paseo por la cueva y he añadido dos referencias. Como he visto que eres el editor más frecuente del artículo, me gustaría que me dijeras si me he precipitado al quitar una de las coletillas ‘cita requerida’. La otra no se me ocurre qué buscar para eliminarla; quizá la solución sea redactar la frase de forma menos grandiosa. Gracias por tu tiempo. Saludos, --Madalberta (discusión) 23:10 28 abr 2018 (UTC)

¡Gracias por los comentarios! (Te haré caso) Saludos, --Madalberta (discusión) 09:19 29 abr 2018 (UTC)

Estaciones remolonas

Es que parecía que sí...pero a la de menos vuelven a caer los chuzos de punta. Un abrazo. --Xana (discusión) 20:43 1 may 2018 (UTC)

Nombres científicos y Plateosaurus

Hola PePeefe, hace un tiempo propuse la candidatura como artículo destacado a Plateosaurus. En la intervención se ha planteado que los nombres científicos podrían ir precedidos de artículos (decir algo como el Mammuthus, por ejemplo), algo que yo tenía entendido que es incorrecto y no está contemplado así por el Wikiproyecto de Taxonomía, pero aparentemente sí por la RAE. ¿qué me aconsejarías?--Rextron (discusión) 00:18 7 may 2018 (UTC)

el turista peligroso

Compañero, este turista, te agradecerá que revises si puedes esas últimas ediciones que he hecho (de 'buena voluntad pero escaso conocimiento'). A discreción. Y ya me retiro. --Latemplanza (discusión) 17:25 12 may 2018 (UTC)

Covus corax

Hola, no deshize la edición del usuario anónimo en el artículo Corvus corax porque según este artículo el ave del escudo esde un águila y no un cuervo pero raven sí que se traduce como cuervo. ¿Claw? no tengo idea tal vez sea como puso la ip. Un saludo Jcfidy (discusión) 07:57 13 may 2018 (UTC)

Perdón, quise pulsar en agradecer y justo en ese momento se desplazó y presioné en revertir. Por otra parte, no hay porque disculparse, yo también iba a revertir a la ip pero fui a comprobar lo que pone el artículo de Ravenclaw. Jcfidy (discusión) 08:08 13 may 2018 (UTC)

Re:Categorías Ciencias Históricas

Ok, lo tendré en cuenta. Gracias por el aviso.

Un saludo.

--Debuenafe (discusión) 20:17 15 may 2018 (UTC)

Zooarqueología

Gracias por corregir eso. No podía aguantar el error de ortografía. --Polinizador (discusión) 22:59 16 may 2018 (UTC)

RE: AB Anexo:Cronología de la prehistoria de la península ibérica

Muchas gracias por la felicitación. La verdad que he disfrutado mucho aunque ha sido realmente trabajoso. Un abrazo, --Nachosan_{Todo oídos} 19:27 25 may 2018 (UTC)

Re: Piquillín

Sin problemas, me parece bien. Agradecerte a ti que te dieses cuenta a tiempo. Saludos --Geom (discusión) 16:37 10 jun 2018 (UTC)

Me ayudas, por favor

Hola PePeEfe: Se acaba de crear el artículo Ectomicorrizas. Según tengo entendido, el nombre correcto debería ser Ectomicorriza. La última vez que traté de hacer una corrección de este tipo hice un lío y, por suerte, lo solucionaste prontamente. Así que ¿podrías encargarte de esto? Gracias. --Polinizador (discusión) 15:31 13 jun 2018 (UTC)

Muchas gracias.--Polinizador (discusión) 23:14 13 jun 2018 (UTC)

Re: Geología

Gracias PePeEfe por tu comentario al respecto de la plantilla. Realmente hay mucho trabajo por delante y puede esperar. Es cierto, y coincido contigo que muchas unidades historicas carecen de localidad tipo. Hace unos días me surgió una duda respecto al articulo Barreal Blanco el cual es definido en la intro como "Formación geológica", sin embargo, carece de una denominación y tratamiento litoestratigrafico. Te parece apropiado llamarlo "formación geológica"?. A mi el termino "formación geológica" me hace mucho ruido, y por eso consulto tu opinión. Gracias!. --TLopezC (discusión) 22:55 21 jun 2018 (UTC) PD. Espero haber hecho correctamente la respuesta esta vez.

Por qué eliminas un enlace en cuarzo?

HolaPePeEfe. He visto que has eliminado un enlace a una página web en el cuarzo. Que crees que tiene de malo?. Esta escrita de forma "divulgativa", pero científicamente me parece impecable. Saludos Bergminer (discusión) 15:52 27 jul 2018 (UTC)

Gracias por las aclaraciones

Hola de nuevo, y disculpa por el error. Soy todavía bastante novato, y no había visto esas normas, ni tu nota de edición. Había pensado que un foro podría ser algo de acceso más fácil que las referencias de papel que suelo manejar. Seguiré con el papel. Gracias y saludos Bergminer (discusión) 18:01 27 jul 2018 (UTC)

Minerales

Hola, espero que no te estés achicharrando demasiado este verano. Si no estás demasiado ocupado, pásate por aquí y expresa tu opinión. A mí el argumento me suena un poco raro y no creo que las especies biológicas se puedan equiparar a los minerales (que yo sepa, estos suelen tener el mismo nombre en todos los lados), pero tú eres más experto en esas cosas. Saludines, --Xana (discusión) 20:13 1 ago 2018 (UTC)

Ciencias del karst

Gracias por ocuparte del artículo PePeEfe. Sobre que el karst no es sólo subterráneo, etc, tienes razón y estoy de acuerdo con tu modificación; sobre retirar la “vulcanología” del listado de disciplinas tengo mis dudas. No soy un entendido en esa disciplina concreta, pero decidí incluirla al verla reseñada, y bastante desarrollada por cierto, en la entrada "Espeleología". De todas formas no voy a abogar muy fuerte por restituirla, dado que como habrás podido comprobar la lista de ciencias y/o subdisciplinas del karst es sólo orientativa, y no exhaustiva. Gracias de todos modos. Salud! --Txikillana (discusión) 07:12 9 ago 2018 (UTC)

Interesante comentario, PePeEfe. Haré unas modificaciones aclaratorias en el sentido que apuntas; también te discutiré algunas cosas con las que no estoy de acuerdo. Una cosa: ¿no sería mejor discutir estas cosas en la página de discusión del artículo? No lo sé, pues soy bastante nuevo acá. Salud.--Txikillana (discusión) 19:38 13 ago 2018 (UTC)

Hola Presente

Una pregunta. Si yo busco torca me redirige a dolina. Ya sé que son fenómenos muy parecidos pero ¿la torca tiene tan poca personalidad como para no tener su propio artículo? Ale, a pensar. Saludos Lourdes, mensajes aquí 17:32 9 ago 2018 (UTC)

Museo real de África central

Hola, un saludo antes de nada que hacía tiempo no coincidiamos. No estoy muy conforme con el traslado y el uso de las mayúsculas: piensa que tanto real como central son adjetivos, y que afortunadamente, dado que Bélgica se habla el francés, el nombre oficial recoge esas minúsculas «Musée royal de l'Afrique centrale». Nosotros, los hablantes de español, seguimos casi al pie de la letra las mismas normas que los franceses. No tiene más importancia. Piénsalo y me dices. Un abrazo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Urdangaray (disc. • contribs • bloq). 11:53 19 ago 2018 PePeEfe (discusión) 11:49 19 ago 2018 (UTC)

No te preocupes, tampoco quiero molestar a nadie más. Cierto que la ortografía en relación a Organismos, instituciones, departamentos y asociaciones habla de escribir con mayúscula incial todas las palabras significativas, pero a mi juicio, tiene en mente a cámo nombrar esas instituciones en ámbitos de habla española, y yo a lo que me refería es a la necesidad de respetar en la traducción, aquí del francés al español, el nombre completo de una entidad y del uso que en ella se hacen de las mayúsculas (y eso sin considerar que el nombre oficial puede estar en neerlandés). Eso nos llevaría lejos y acabariamos en mi favorito: los nombres propios no se deben traducir nunca. Lo dejamos tal y como está, ya que como te decía, creo que no da más de sí. De nuevo un abrazo.

Sin problema

No pasa nada, estoy de acuerdo con el texto que tachaste. --Mark (discusión) 08:42 2 sep 2018 (UTC)

Una pregunta

Hola, PePeEfe, vengo (como siempre) con una duda ¿cuál es la convención para género y número en los taxones? Yo creía (la verdad es que ya no sé si lo sabía o solo lo intuía) que no sufrían modificaciones en el plural, que en la redacción había que procurar mantenerlos en un género neutro y que además estas convenciones eran internacionales. Si embargo, estoy traduciendo un artículo desde el alemán y me ha sorpredido leer ahí Zoilas cuando el texto se refiere a todas las especies que perteecen a este género ¿se puede hacer eso? y, si se pudiera, ¿se diría «las zoilas» o «los zoilas»? Un abrazo, PePeEe, es un gran gusto saludarte después de tanto tiempo. Mar del Sur (discusión) 12:09 7 sep 2018 (UTC)

Muchísimas gracias por tu tiempo, PePeEfe. Contar con tu orientación siempre es fantástico para trabajar en estos temas que, aunque están muy lejos de mi campo profesional, me interesan tanto que una y otra vez, inexorablemente, algún sendero me lleva hasta ellos... Saludos Mar del Sur (discusión) 13:17 7 sep 2018 (UTC)

nueva versión de la 'redlist'

Hola,

Gracias para atenderme a su opinión acerca de la representación del estado de conservación de los taxones paleontológicos.
Si usted tiene estos conocimientos de taxonomía, quizás pueda responder a la siguiente pregunta:
He comprobado que hay una nueva versión de la 'redlist'
Ahora en uso: http://www.iucnredlist.org
Nueva: https://newredlist.iucnredlist.org/
Sabe usted si hay ya una plantilla para acceder a este nuevo sitio web?

Otra pregunta es: Cuando tengo dudas sobre una información taxonómica:
Quien es una persona (editor en Wikipedia) que pueda dar respuestas?

un saludo, --Kvdrgeus (discusión) 07:43 3 oct 2018 (UTC)

Acanthocephala terminalis

Hola PePeEfe,

Gracias para alabar mi trabajo. Estoy investigando las inconsecuencias en las taxonomías.
Para hacer esto he puesto los datos de estos en mi ordenador y estoy analizándolos.
Quizá pueda ayudarme en algunas cosas.
Por ejemplo ese:

Acanthocephala terminalis, conocida popularmente con el nombre de 'chinche patas laminadas', es un insecto hemiptero de la familia Coreidae que tiene como género: Acanthocephala que nos diriga a:
Los acantocéfalos (Acanthocephala, del griego acanthus, "espina" y kephale, "cabeza") forman un filo de gusanos parásitos.
Aquí hay algo que no cuadra.

Un saludo, --Kvdrgeus (discusión) 08:20 12 oct 2018 (UTC)

Con permiso, @Kvdrgeus: ambos tienen el mismo nombre (el filo y el género). Verificar. Jcfidy (discusión) 09:01 12 oct 2018 (UTC)

Gracias, Ya he puesto una desambiguación en la página Acanthocephala, (por favor verifíquelo)

--Kvdrgeus (discusión) 09:41 12 oct 2018 (UTC)

Estructura de una taxonomía

Hola,

Tengo una pregunta general sobre la estructura de una taxonomía (es un árbol sí o no) Un ejemplo:
Pueda una familia pertenecer a muchos diferentes classis???
Por ejemplo: en este momento la familia Cyatheaceae tiene:
10 miembros sin classis (por ejemplo: Cyathea atrovirens)
1 miembro de la classis Equisetopsida (Cyathea bicrenata)
8 miembros de la classis Polypodiopsida (por ejemplo: Cyathea aristata)
6 miembros de la classis Pteridopsida (por ejemplo: Cyathea arborea)

(Hasta ahora he supuesto que un especie pertenece a sola una (y no más que un) género y un género pertenece a sola una (y no más que una) familia y que una familia solo pertenece a un ordo y este solo a un clase y este solo a un filo y esto a solo un reino y este solo a un dominio.)
Cuando sea posible que un descendiente en un árbol lógico pertenece a más que un pariente es casi impossible encontrar los errores lógicos.

un saludo,

--Kvdrgeus (discusión) 10:42 12 oct 2018 (UTC)

Gracias para su explicación de la estructura de una taxonomía.

Pero en por ejemplo Sapindales (Orden) se ve:

Reino:	Plantae
Subreino:	Tracheobionta
División:	Magnoliophyta
Clase:	Magnoliopsida
Subclase:	Rosidae
	Malvidae
Orden:	Sapindales

¿Come es posible que un orden es miembro de dos subclases?

Estos subclases no son los sinónimos.

Hay muchos de estos ítemes etc. por ejemplo el género Aaptotoichus que pertenece al órden Lituolida y Textulariida etc.

Un saludo,

--Kvdrgeus (discusión) 15:03 18 oct 2018 (UTC)

Desierto de Atacama

Las referencias son incorrectas y obedecen a un ampliamente difundido error de la sabiduria convencional y requieren ser eleminadas (las fuentes indican que el desierto de atacama es el lugar más árido de la tierra, sin mencionar el hecho de no ser zonas polar). Voy a rehacer el cambio y agregar más fuentes.SFBB (discusión) 18:08 15 oct 2018 (UTC)

Nombres de suelos en la WRB

Hola PePeEfe, en el capítulo 1.7 de la WRB (página 10) dice: 'Los nombres de los GSR y de los calificadores empiezan con letras mayúsculas.' Saludos Eleutheropodic (discusión) 19:39 22 oct 2018 (UTC)

Re:¡Feliz cumpleaños!

Hola. Muchas gracias. Hace tiempo que no nos hemos visto, pero por eso la felicitación me hace más ilusión si cabe. Un fuerte abrazo. --Millars (discusión) 17:47 23 oct 2018 (UTC)

RE: Escudo de Fuente del Maestre

Disculpa PePeEfe, pero en ese enlace que aportas no sale ese contenido que indicas. ¿Te has confundido de enlace? Sin el enlace apropiado no puedo evaluar ni tampoco dar por correcta esa afirmación. Y por tanto me he quedado con la afirmación de la otra fuente. -- Leoncastro (discusión) 16:19 7 nov 2018 (UTC)

Pues eso cambia mucho las cosas. Siendo un enlace oficial, la fiabilidad de la otra fuente queda en el entredicho. -- Leoncastro (discusión) 16:52 7 nov 2018 (UTC)

Muchas gracias

Pensaba escribirte porque echaba de menos tu presencia. Y ahora dime, según tus cálculos, ¿cuántos años son? Desde Valladolid los dos os mandamos un abrazo. Lourdes, mensajes aquí 13:53 9 nov 2018 (UTC)

"Fábricas" de cachorros

Lo siento, no había visto que has respondido a mi pregunta. He dejado en la discusión un comentario, ¿qué te parece si lo seguimos alli? Y gracias. --Linuxmanía (discusión) 20:43 3 dic 2018 (UTC)

Feliz Navidad

Un millón de gracias, PePeEfe, también mis mejores deseos para ti y los tuyos para estas fiestas. Aunque ahora apenas coincidimos sigo siempre con mucha atención tus colaboraciones. Que el 2019 sea un venturos años para todos. Un fuerte abrazo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Urdangaray (disc. • contribs • bloq). 22:22 21 dic 2018

Venga, ¡qué vergüenza! Me regalas algo y no sé cómo retribuir. No hice árbol, ni regalos, ni ninguna tarjeta de saludo para este año, pero... reciclando :-) (que es lo que corresponde con las malas noticias sobre el clima en el planeta) se me ocurre mandarte una foto de este que decoré yo misma hace años en Frácfort, con tal esmero y dedicación que, modestia aparte, considero suficientemente lindo como para usarlo por varios años... Mar del Sur (discusión) 21:51 21 dic 2018 (UTC)

¡Feliz Navidad!

Muchas gracias por el pastel PePeEfe, tiene una pinta estupenda. Felices fiestas a ti también. Mis mejores deseos de felicidad alegría y salud para estás fechas tan especiales. Un abrazo. --Crystallizedcarbon (discusión) 21:53 21 dic 2018 (UTC)

Re:

Muchas gracias PePeEfe. Te deseo igualmente una feliz Navidad y un próspero 2019 lleno de salud y ediciones :). --Rodelar (hablemos) 22:08 21 dic 2018 (UTC)

Yo también te deseo unas estupendas Fiestas Navideñas y que 2019 sea un gran año y casi todos (algo hay que dejar para los siguientes) tus deseos se hagan realidad. Feliz Navidad! DPC (discusión) 22:32 21 dic 2018 (UTC)

Muchas gracias

Muchas gracias por tus deseos. Yo te deseo igualmente que pases unas felices fiestas decembrinas y que tengas un feliz año 2019. --Fev (discusión) 22:42 21 dic 2018 (UTC)

Gracias @PePeEfe, igual para vos, y que al año entrante sea mas fructífero aún para todos. --Alf (discusión) 23:47 21 dic 2018 (UTC)

Muchas gracias. Te deseo de todo corazón a ti y a los tuyos que paséis unas felices fiestas. Un abrazo, --Furado (discusión) 08:47 22 dic 2018 (UTC)

Aquel sirviente

Hace muchas navidades atrás, me llamó muchísimo la atención que conocieras a Knecht Ruprecht. Pues acabo de crearlo hace unas horas y aunque está todavía bastante impresentable, indecente y en pañales, te lo regalo (el artículo, por supuesto, no creas que te estoy regalando carbones :-D ). Tal vez quieras aportarme algo allí... Mar del Sur (discusión) 03:55 22 dic 2018 (UTC)

Vaya, yo imaginaba que tal vez tenías familia alemana o te habías pasado alguna parte de tu niñez temprana en Alemania, pero veo que eres... ¡todo un experto en personajes navideños! Con tan buenísimos contactos globales seguro que recibes muchísimos regalos entre el 6 de diciembre y el 6 de enero ;-) Wikidata se ha enfadado conmigo: no quiere enlazar el artículo (o sea, sí lo has enlazado y yo también lo intenté, pero ni idea de por qué sigue sin mostrar acá los interwikis)....Mar del Sur (discusión) 11:43 22 dic 2018 (UTC)

Rpta

Gracias PPF, diste en el clavo con el frutoso de regalo :-) --Maulucioni (discusión) 05:23 22 dic 2018 (UTC)

Pues sí, compañero, delicioso a la vista y al paladar. Por mi parte, te paso esta participación en el número de la wikilotería (que aunque nunca toca siempre hace mucha ilusión -que es lo que vale en este proyecto, digo yo) Fuera bromas, pásalo bien y que se te llene el año de amor.--Latemplanza (discusión) 08:58 22 dic 2018 (UTC)

Gracias por el detalle. Soy bastante golosa. ¡Me ha encantado! Te deseo lo mejor en esta Navidad y el Año Nuevo. Saludos, --Madalberta (discusión) 10:08 22 dic 2018 (UTC)

Re Felices navidades

¡Muchas gracias! Os deseo también unas felices navidades y un próspero 2019. Un abrazo. --Shalbat (discusión) 10:38 22 dic 2018 (UTC)

¡Muchas gracias!, igualmente para ti, tu familias y amigos. Un fuerte abrazo. --CHucao (discusión) 13:53 22 dic 2018 (UTC)

Re: Felices fiestas

¡Muchísimas gracias, PePeEfe! También te deseo que pases unas felices fiestas con los tuyos. -- Dorieo (discusión) 18:24 22 dic 2018 (UTC)

¡Uy qué pinta tiene eso! Me has abierto el apetito y en estas fechas es fatal :-D Felices fiestas para ti también. Un abrazo. Anna (Cookie) 19:48 22 dic 2018 (UTC)

Muy feliz Navidad y Feliz 2019

Hola PePeEfe. Muchas gracias por tu felicitación. Yo también te deseo una muy feliz Navidad junto con tu familia y amistades. --Hard (discusión) 16:20 23 dic 2018 (UTC)

¡Muchas gracias PePeEfe y felices fiestas para ti y para tu familia! --Hispalois (buzón) 22:21 23 dic 2018 (UTC)

¡¡¡FELIZ NAVIDAD Y PROSPERO AÑO NUEVO!!!

Que la pases muy bien las fiestas con tus amigos y familiares.

¡UNA GRAN SALUTACIÓN!
Maleiva (discusión) 19:54 24 dic 2018 (UTC)

Te deseo unas felices fiestas y un muy buen año 2019 para ti y los tuyos.--Alfredalva (discusión) 22:42 29 dic 2018 (UTC)

¡Feliz Navidad y Año Nuevo!

Hola estimado PePeEfe, muchas gracias por los buenos deseos y espero también que disfrutes estos últimos días del año con todos tus allegados. Este año estuve algo alejado de Wikipedia pero se agradece el apoyo y colaboración, como siempre. Un abrazo y te dejo en este enlace una pequeña postal de paleonavidades: https://www.deviantart.com/zimices/art/Christmas-Pyrothere-777667952 --Rextron (discusión) 06:56 24 dic 2018 (UTC)

Muchas gracias PePeEfe. Feliz Navidad y próspero 2019 también para ti. Platonides (discusión) 12:41 24 dic 2018 (UTC)

Yo también te lo agradezco, PePeFe. Felices fiestas también para ti y tu familia. Saludos

Geom (discusión) 13:31 24 dic 2018 (UTC)

Buenas noches, en Nochebuena, mi buen amigo PePeEfe. Felices Navidades y un 2019 en el que se cumplan tus mejores deseos. Un abrazo.-- Adolfobrigido (Discusión) 19:49 24 dic 2018 (UTC)

Muchas gracias y felices fiestas. Un abrazo, --Nachosan_{Todo oídos} 11:30 25 dic 2018 (UTC)

Yo también te deseo a ti y a tu familia una feliz Navidad y lo mejor para el 2019! --Poc o² 12:54 25 dic 2018 (UTC)

Gracias -PePeEfe por tus buenos deseos. Permite que por medio de este renglón haga yo votos por tu paz y bienestar durante el año que empezará próximamente. Saludos. --yodigo|tudices 01:07 26 dic 2018 (UTC)

Tareas

Hola, mientras me acababa tu árbol de navidad, me puse a hacer alguna fusión pendiente desde la última glaciación, como Terreno (geología) con Terrano. De momento lo he dejado con el primer título, pero hay más o menos el mismo número de enlaces a ambas páginas y no sé si habría que cambiarlo. ¿Qué opinas? Saludines. --Xana (discusión) 16:14 27 dic 2018 (UTC)

Re: Felices fiestas

Muchas gracias, PePeEfe. Lo mismo te deseo para tí y para los tuyos: unas felices fiestas y todo lo mejor en el nuevo año. Siempre un placer recibir tus felicitaciones. Un fuerte abrazo. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 08:39 28 dic 2018 (UTC)

Feliz año

Muchas gracias y felices fiestas y nuevo año para ti también. Que este 2019 sea mejor que el anterior. Falconaumanni _{Carlos para los amigos} 00:43 30 dic 2018 (UTC)

Felicidades

[1] «Homo sapiens ssp. Denisova». NCBI - Taxonomy Browser. NCBI. Consultado el 8 de enero de 2017.

[2] «Taxonomy - Homo sapiens ssp. Denisova (Denisova hominin)». UniProt. Consultado el 8 de enero de 2017.

[3] Esta encuesta está principalmente pensada para obtener retroalimentación en el trabajo actual de la Fundación Wikimedia, no en una estrategia a largo plazo.

[4] Cuestiones legales: No es necesario comprar nada. Debe ser mayor de edad para participar. Patrocinado por la Fundación Wikimedia, ubicada en el 149 de la calle New Montgomery, San Francisco, CA, USA, Código Postal: 94105. Finaliza el 31 de Enero de 2017. Nulo donde esté prohibido. Clicar aquí para las reglas del concurso.

[1]

[2]

[1]

[2]