Usuario discusión:Pjimenez

Las discusiones de 2006 se encuentran aquí.
Las discusiones de 2005 se encuentran aquí.
Las discusiones de 2004 se encuentran aquí.
Las discusiones de 2003 se encuentran aquí.

Tan sólo para ordenar el flujo de mensajes que pueda haber a futuro, dejaré las discusiones separadas por motivos:

":" sigue en minúsculas

Una pequeña sugerencia: leí tu Art. de Usuario:Pjimenez/Aikido y veo que luego del ":" hay un error gramatical, ya que la Gram. castellana no amerita a que sea como el ".". Sigue en minúsculas. Saludos—Rosarinagazo 02:39 27 ene 2007 (CET)

hola lei el articulo de siscomanda, aqui en venezuela el siscomanda tiene muchos problemas con respecto a ser una disciplina deportiva como tal, y no se considera un arte marcial autoctono de venezuela puesto que es un arte marcial mixta, compuesta por estilos que ya existen y por tanto foraneos con respecto a venezuela, no ha sido reconocido aun como arte marcial autoctono, por tanto creo que carece de importacia dicho articulo, igualmente lo de karate libre, el karate libre se practica anivel mundial y tampoco fue invencion de un venezolanao como aparaece en el articulo y tampoco es un arte marcial autoctono de venezuela.

Inclusion masiva de plantilla "sin referencias"

Muy buenas.

He visto que hoy sobre las 01:00 (hora GMT+1) has incluido la plantilla "sin referencias" en una gran cantidad de artículos sobre artes marciales:

[1]

La mayoría de esos artículos constan con referencias. Por ejemplo, el artículo de Hankumdo está traducido en mayor parte por mí de la wikipedia inglesa, y aparece el enlace a dicha wikipedia en el apartado de "otros proyectos". Asimismo, en el artículo hay incluidos varios enlaces a webs externas donde puede obtenerse dicha información.

En el caso del artículo de Taekwondo, la información en muchos casos está obtenida de la propia web oficial de las grandes federaciones como son la WTF o la ITF, webs que estan citadas al final del artículo.

De igual manera, he revisado el artículo de Hapkido (en el que no he participado de forma activa) y también consta de referencias.

Me gustaría saber por que has añadido de forma masiva dicha plantilla a los artículos de artes marciales, que en muchos casos creo que no es pertinente.

Saludos cordiales Krun (mensajes) 18:01 23 feb 2007 (CET)

Creo que ya voy entendiendo un poco mas lo que dices... Aun así, creo que por ejemplo en el caso del Taekwondo las referencias eran bastantes. Gran parte de la información está sacada de la propia página web de la federación mundial de taekwondo (WTF). Supongo que estas enterado al respecto, pero es la federacion que ""regula"" todo lo referente al estilo WTF. El propio reglamento de donde extraí el apartado de reglas de competición está incluido en la página web que incluyo, así como la graduación y casi toda la información.

Por otra parte, añadí información que había sacado de la web de mi club de taekwondo (www.hapkido-aeh.com) y al añadirla como referencia la borraron por considerarla spam (cosa con la que en cierto modo estoy de acuerdo, ya que hay muchísima gente que se dedica a poner sus páginas webs de taekwondo y al final eso se llena de publicidad)

¿Que crees que se debería hacer para mejorar las referencias? ¿Poner esos enlaces en un apartado distinto que se llame propiamente "referencias"? Respecto a lo de incluir algun libro, no sería posible ya que la información no la obtuve de libros sino integramente de páginas web. ¿Sería correcto añadir como referencia un libro sobre el arte marcial correspondiente a pesar de no haberlo utilizado para obtener la informacion? Quizas sería util señalarlo como método para ampliar información, pero creo que como referencia no sería correcto. Poner algún libro de referencia estaría muy bien, pero en casos en los que no se puede, no creo que sea pertinente marcar el artículo como sin referencias (cosa que creo que conlleva su borrado).

He visto que te interesa el mundillo de las artes marciales, así que si te apetece mejorar algún artículo para solucionar el problema de las referencias o cualquier otra cosa, no dudes en contactar conmigo para pedir ayuda ;)

Saludos! -Krun (✉ mensajes) 23:00 23 feb 2007 (CET)

PD: A pesar de que lo que dices es en cierto modo verdad, creo que te has excedido marcando todos los artículos como sin referencias. La mayoría no están sin referencias, sino que lo que les pasa es que tienen pocas referencias. Creo que si el artículo está durante mucho tiempo con el cartel de sin referencias colgado lo borran, así que habrá que tener cuidado para que esto no pase, ya que una perdida masiva de todos los artículos de artes marciales sería algo bastante negativo para wikipedia.

Gracias por contestar. No estaba seguro de si la plantilla "sin referencias" podía suponer el borrado del artículo, y temía que así fuese. Había preguntado a un bibliotecario al respecto, pero me lo has aclarado tu antes así que muchas gracias.

Estoy totalmente de acuerdo con que la informacion que se encuentra en muchas páginas web no es neutral, y que en muchos casos sería mas conveniente obtenerla de libros. El problema es que si para escribir un artículo sólo has utilizado la información de una página web, por muy subjetiva que pueda ser, es la única referencia que se puede citar en el artículo. Por tanto, el problema sería no de las referencias sino de las fuentes que se han utilizado para crear el artículo. Sería mas bien un caso de falta de información que un caso de falta de referencias o de no-verificabilidad, ¿no crees?

Respecto a las artes marciales poco verosímiles que mencionas, tienes toda la razón. En esos casos si que es necesario que existan mas fuentes de verificabilidad. A lo que me refería principalmente es a los artículos de artes marciales mas conocidas como el Taekwondo, el Karate, el Hapkido, el Jeet Kune Do... que está clarísimo que no son para nada irrelevantes.

Lo que mas me asustaba del tema es lo que te he mencionado antes, que me temía que el marcado de un artículo como falto de referencias pudiese suponer su borrado. Por eso me había asustado un poco ver en tus contribuciones que habías marcado una cantidad enorme de artículos de artes marciales con esa plantilla.

Saludos! Y gracias otra vez por tu atención. -Krun (✉ mensajes) 01:02 24 feb 2007 (CET)

Corvo

Hola... supongo que cuando "el autor" regrese de los 3 días de vacaciones que le dio Galio (disc. · contr. · bloq.) podrá contestar las preguntas que pones en la discusión de Corvo. En todo caso, lo del uso como arma útil en la Guerra del Pacífico está extensamente recogido en la literatura, empezando por "Adiós al Séptimo de Línea". También está en las cartas de Rafael Torreblanca y (creo que) en "Mi Campaña al Perú", de Justo Abel Rosales. Sobre lo demás, bueno, esperemos. --Cratón 21:43 26 feb 2007 (CET)

Sobre inclusión de la plantilla "hechos" en el artículo de taekwondo

Muy buenas, he visto que tras haber quitado la plantilla de "sin referencias" del artículo de taekwondo, has añadido en algunas partes la plantilla de "cita requerida".

Esto que has hecho si que me parece muy bien, ya que facilitará bastante la tarea de buscar referencia para las partes que lo requieren.

Asi que igual que la otra vez te dije que en mi opinión te excediste un poco marcando los artículos como "sin referencias" ahora tengo que decirte que me parece correctísimo que lo hagas de esta forma ;)

Saludos! -Krun (✉ mensajes) 17:04 2 mar 2007 (CET)

Aikido

He quitado el enlace a "aikido-lyonvilleurbanne" por ser el sitio particular del Sr. Dominique Rascle, además tenía unas palabras en inglés que conducían a error: no es una página sobre el aikido en Francia--Bostador 12:12 13 mar 2007 (CET)Bostador

Estoy traduciendo las técnicas básicas y la explicación dada a cada una desde el artículo inglés del aikido. Te las enseñaré si lo deseas cuando esté terminado y si te parece bien, las incluimos en dicho articulo. Un saludo.--Melich382 (discusión) 22:03 20 nov 2008 (UTC)[responder]

Esgrima con palos egipcia

Hola, he visto que has colocado la plantilla "wikificar" al artículo esgrima con palos egipcia, pero no entiendo por qué; a mi entender, el artículo sigue el formato estándar de los artículos. Me gustaría que me explicaras los motivos por los que entiendes que el artículo debe wikificarse. Gracias - Rafa sanz 22:59 8 abr 2007 (CEST)

Proyecto Synco

Hola Pablo, disculpa que te moleste por este medio, pero vi que creaste el articulo sobre este gran proyecto, y sobre el que tenia pensado investigar un poco mas, para ver si puedo colaborar con el mismo, y hacer algún aporte.

Me resultó muy raro que al articulo le hayas puesto Proyecto Synco. Te comento que soy de Argentina, y siempre conocí al proyecto como Cybersyn.

En la mayor parte de la información que pude recopilar, figura con este nombre, pero como veo que eres de Chile, y seguro manejas mejor información estando allí, que yo desde la Argentina, te quería consultar si es que en Chile se lo conoce como Synco, y también, por simple curiosidad, me interesaría saber que tan conocido es allí este proyecto.

Desde ya muchísimas gracias, y felicitaciones por todos tus aportes a la Wikipedia.

PD: También dejé un mensaje en la discusión del artículo.

Jurgens 21:10 23 abr 2007 (CEST)

Esgrima

Hola, Pjimenez. Veo que consideras que Esgrima germánica y Esgrima italiana, en su redacción actual, no muestran la suficiente relevancia. Pues bien, me gustaría que explicaras (preferentemente en la página de discusión de los artículos) por qué lo piensas así. Gracias - Rafa sanz 23:40 2 may 2007 (CEST)

Viendo tus argumentos, veo que a tu parecer los problemas son (1) que se carece de referencias y no se citan los manuales, (2) que no se ha desarrollado adecuadamente el artículo y (3) que es necesario wikificar. Para tales problemas, existen plantillas de mantenimiento específicas: sinreferencias, esbozo y wikificar. La plantilla sin relevancia tiene otro cometido - Rafa sanz 09:27 3 may 2007 (CEST)

Karate

Pablo, soy Ulises y te pido por favor que no traslades más el título de Karate-Do porque este es el nombre original (el camino de la mano vacía) y, que tampoco quites lo de que el karate-Do se le llama a la parte tradicional y el Karate se le dice a la parte deportiva. En cuanto a tu pregunta, se supone que wikipedia, es una página en la que tú creas un artículo y, si otra persona sabe algo más, lo añade. Es decir, que tú no sepas la diferencia entre los nombre Karte y Karte-Do, no quiere decir que no exista. No te tomes esto como una bronca, simplemente te escribo para avisarte. Un saludo Ulises 16:29 18 may 2007 (CEST)

David Bowman

Hola.

Perdón si no es el sitio más adecuado para plantear esto, pero llevo poco tiempo trasegando con la Wikipedia. He observado que el 29 de junio eliminaste una edición de David Bowman en la que no encuentro nada malo, así que me gustaría saber el motivo para no cometer los mismos errores mis ediciones de otros artículos. Un saludo.

Saludos. Un Pedido De Ayuda

Saludos, disculpa la molestia. He visto que participaste de la discusión por la redacción del artículo Tai Chi Chuan. Te comento que ha ingresado un usario y ha revertido todos los cambios que se hicieron después de la expulsión del famoso Manuel Joseph. Si puedes pasar por esta parte del debate te enterarás de todo brevemente. Saludos y Respetos. Sanct Sangha( Aquí estoy para leer y compartir)23:03 15 jul 2007 (CEST)

Muchas gracias

Hola, Pablo: Muchas gracias por tus amables palabras. Voy a ver si, con los ánimos que me das, puedo corregir el artículo. Tengo que pensar un poco por dónde empezar, que está un poco enrevesado. Además, entre unas cosas y otras, me veo estos días con bastante trabajo (precisamente a partir de mañana). Pero, bueno, poquito a poco se irá haciendo. Hoy, para mi satisfacción he podido redactar Proto-japónico, que era algo que quería hacer desde que comencé en esto y que lo había ido dejando demasiado. Espero que guste (y sobre todo, que se entienda). Cuídate mucho, y otra vez gracias. --Proto-japónico 19:50 11 sep 2007 (CEST)

Corvo

Hola, me gustaría saber porqué mencionas que el artículo corvo no es neutral. No entiendo como uno puede estar de acuerdo con el corvo o no. Encuentro que es totalmente neutral, gracias. Juan25 02:59 21 oct 2007 (CEST)

Artículo demasiado reducido Judo Kosen

Hola, Pjimenez. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Judo Kosen no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto. résped ¿sí? 19:09 3 feb 2008 (UTC)[responder]

Perdona el formato, pero ya sabes que son plantillas uniformes que se ponen para advertir de creación de artículos pequeños. Por pereza, y ya ves que no es escusa sino sinceridad, la usé para advertirte de que había marcado ese artículo de infraesbozo. Estoy de acuerdo con la fusión que propones ya que no hay mucha información para un artículo independiente. Mis disculpas una vez más por el formato. résped ¿sí? 05:37 6 feb 2008 (UTC)[responder]

Propuesta de borrado de Aikikai Honbu Dojo

Hola Pjimenez.

He consultado tu artículo sobre el Aikikai Honbu Dojo y le he añadido una propuesta de borrado porque considero que la información del artículo ya está recogida en el artículo Aikikai. Desconozco todo este tema y no puedo ampliar el artículo, pero creo que no es necesario que el dojo tenga su propio artículo.

Quizá tú puedas ampliar el artículo y añadirle algo más de información.

Espero no haberte molestado.

Lost (discusión) 12:25 10 ago 2009 (UTC)[responder]

Ediciones con investigación original en Kōdōkan

Hola Pjimenez, he notado que algunas de tus contribuciones en el artículo Kōdōkan parecen consistir en una investigación original. Dado que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia podrían ser eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que sea posible comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones. Un cordial saludo. Fremen (discusión) 22:41 23 ago 2010 (UTC)[responder]

Re:Ediciones en Usuario:Pjimenez

Sin problema entonces ;). Saludos. Manwë (discusión) 23:50 20 jun 2012 (UTC)[responder]

Referencias en «Jiu-jitsu brasileño»

Hola, Pjimenez. El artículo Jiu-jitsu brasileño en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Hans Topo1993 (Discusión) 14:35 5 jun 2014 (UTC)[responder]

Propuesta de borrado en Aikidōka

Hola Pjimenez, se ha propuesto para su borrado al artículo Aikidōka en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Si subsanaste dichos problemas, puedes retirar la plantilla, pero aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. Onioram (discusión) 07:11 26 may 2018 (UTC)[responder]