Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2009/01

Ir al café de Técnica actual

 ← Mes anterior 

 Mes siguiente → 

Sobre el estilo musical y el legado de Joy Division

Creo que es conveniente actualizar éste artículo,cambiando ciertos comentarios sobre el estilo musical y el legado de Joy Division,que no se ciñen siquiera a la versión original inglesa,ni a fuentes contrastadas de referencia,como los referidos a que son "pioneros de la corriente Dark Wave (sic)","New Wave" y/o "subcultura gótica".También es dudosa la referencia bajo el epígrafe "Influencia en la música gótica" a un supuesto comentario de un representante sobre su estilo musical.Tampoco se puede establecer con completa seguridad el estilo musical que practica un grupo por la presencia ó ausencia de cierto modo de vestir ó maquillarse,sería absurdo,(véase por ejemplo la banda Village People).Por todo ésto,propongo una traducción más ó menos literal del artículo original en inglés,particularmente de los epígrafes "Musical style" y "Legacy",que aunque siempre mejorables, creo se ajustan y complementan mejor al resto de epígrafes cronológicos sobre la banda,ya traducidos por mis compañeros.En éste enlace se puede ver mi proposición para esos dos nuevos epígrafes:

http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Chetbaker

Un saludo afectuoso.

Edita tú el artículo y corrige lo que tengas que corregir. Si a alguien le parece mal, ya te lo hará saber. Y si no estás seguro, haz las propuestas en la página de discusión del mismo, que es el lugar indicado para ello. --Camima (discusión) 21:02 2 ene 2009 (UTC)

Nueva encuesta abierta: sobre el uso de plantillas de wikiproyectos

Holas: esto también lo puse en el café de noticias, pero probablemente no todos tengan ese vigilado: He abierto esta encuesta, para tratar un tema que a varios les interesa, y que ha traído hace tiempo varias discrepancias, conflictos y ambigüedades de aplicación. Saludos, Farisori [mensajes] 12:56 4 ene 2009 (UTC)

Fotografías de la wiki en inglés

¿Alguien sabe como se pueden copiar fotografías o imágenes de un artículo en inglés? Cuando la imagen está en Commons es tan fácil como copiar el nombre de la imagen, pero alguna fotografía no están en Commons. ¿Qué puedeo hacer? Gracias por la ayuda. --Madalberta (discusión) 23:03 2 ene 2009 (UTC)

Si no están en Commons, no pueden estar aquí. --Camima (discusión) 23:04 2 ene 2009 (UTC)

Depende de la licencia. En nuestra wiki al igual que en commons no se permiten imágenes con Fair Use, por eso desde hace bastante todas nuestras imágenes se suben allí. Si ves alguna imagen en en.wikipedia con licencia libre (no Fair Use), puedes trasladarla a commons usando esta herramienta. Saludos. -=BigSus=- (Comentarios) 23:50 2 ene 2009 (UTC)

¡Bufff! Me salen cosas rarísimas, pero creo que lo he conseguido. Veremos. Gracias a todos. --Madalberta (discusión) 16:46 5 ene 2009 (UTC)

Proteger un artículo por partes

¿Es posible? Me refiero a que si existe la posibilidad por parte de un bibliotecario de proteger tan sólo ciertas secciones de un artículo y no un artículo completo. Esta herramienta sería de utilidad para aquellas secciones que tienden a ser vandalizadas, como la de enlaces externos. Vengo a hacer esta pregunta tras revertir un cambio en un artículo de geografía, Almería, que estamos preparando entre varios wikipedistas para un futuro AB. Una IP añadió un enlace externo a una página de anuncios clasificados, obviamente no permitidos. ¿Se podrían bloquear estas secciones, luego de tener los enlaces permitidos? --Schumi4ever (Habla conmigo) 12:45 4 ene 2009 (UTC)

No se puede, aunque es una idea muy buena. emijrp 13:04 4 ene 2009 (UTC)

Pero se podría implementar en un futuro? --Schumi4ever (Habla conmigo) 15:46 4 ene 2009 (UTC)

Sería difícil por las mismas razones técnicas (en inglés) por las que no se puede vigilar sólo una parte de un artículo.--Qwertyytrewqqwerty (discusión) 16:05 4 ene 2009 (UTC)

De todas formas, el software está en continua evolución; no sabemos si la siguiente versión Wiki permitirá una característica así. Habría que proponerlo a arriba a ver que nos dicen, ¿no? --Schumi4ever (Habla conmigo) 16:19 4 ene 2009 (UTC)

Ayuda con Inkscape

Estaba trabajando con Inkscape hace un año y al parecer la versión actual es distinta. Hice los mapas que están aquí copiando la selección del que usé aquí. Puede verse que la selección incluye lo que está alrededor de África dentro de un cuadrilátero. Pues bien, he vuelto a descargar el programa y resulta que no puedo hacer ese tipo de selección, sólo selecciona por objetos o grupos de objetos, de manera que sólo sale África o países completos en general, no ese entorno adaptado al recuadro. ¿Cómo le hago? Gracias. --Mirimbokuile (Aquí te leo) 16:36 4 ene 2009 (UTC)

Este no es el lugar para pedir ayuda sobre la edición con Inkscape. Prueba a preguntar por aquí: Wikiproyecto:Ilustración/Taller gráfico. Igualmente, no acabo de entender lo que cuentas. Las imágenes de las paginas que nombras están en PNG y la selección de objetos de inkscape es para cuando el formato es SVG y existen tales objectos. Un PNG solo es un mapa de bits. Si crees que es un problema de versión de inkscape, descarga la versión 0.45 en lugar de la 0.46. ¡Saludos! Xavigivax (Habla conmigo) 11:09 5 ene 2009 (UTC)

Creacion de pàgina

Hola, necesito algo de ayuda en la creaciòn de ni pagina. He visto en otras paginas de usuarios cuadros como la lengua nativa de este usuario es el español o este usuario es bibliofilo. Tambien he visto que suben imagenes y varias cosas, vi subir archivo pero de todas formas quiero ayuda en este tema gracias, --Epic and Legendary (discusión) 00:51 6 ene 2009 (UTC)Epic and Legendary

Puedes encontrar algo de ayuda aquí para los cuadros que dices (se llaman userboxes) y para las imágenes consulta por acá. Saludos! Aleposta (discusión) 17:42 6 ene 2009 (UTC)

Ayuda con el historial

Hola, quisiera que alguien me ayude con la redirección del artículo: Ciudad de Pampas, que es una redirección desde el artículo Pampas (ciudad), quiero que alguien cambie el historial de Pampas (ciudad) a ciudad de Pampas. gracias de antemano. Digary ¿Yanapa?, ¿Tapuna?, ¿kutichiku?... 23:01 6 ene 2009 (UTC)

Listo. A esto se le llama "fusión de historiales" y la puedes pedir específicamente aquí. Saludos, Eric - Contact 23:10 6 ene 2009 (UTC)

Okz, Gracias por la ayuda.Digary ¿Yanapa?, ¿Tapuna?, ¿kutichiku?... 17:09 7 ene 2009 (UTC)

columnas

¿Como se pueden hacer columnas tipo periodísticas en una página? Cárdenas (discusión) 23:08 6 ene 2009 (UTC)^DIME

Poniendo {{col-begin}}{{col-break}} antes de la primera columna, {{col-break}} al principio del resto y {{col-end}} al final de la última. Mercedes (Gusgus) mensajes 23:12 6 ene 2009 (UTC)

Infobox que no funciona

La Infobox intendente no está funcionando, desde que fue corregida por un bot. Véase por ejemplo, el artículo Ricardo Ivoskus. Bashebore 23:11 7 ene 2009 (UTC)

Fue desde que intervino una IP. Ya está arreglada. Saludos. Michael Scott >>> 23:19 7 ene 2009 (UTC)

Gracias por responder Michael y disculpá la insistencia, pero recien entro a los artículos sobre intendentes y todos los datos y fotografías que habían en la infobox siguen sin aparecer. Bashebore 23:28 7 ene 2009 (UTC)

[quito sangría] Esa plantilla ya no es más "Infobox intendente". Para todas las de ese tipo, ahora se usa {{Ficha de autoridad}} (con los mismos parámetros). El bot (si te refieres a lo que pienso) únicamente reemplazó estos nombres. Saludos, Farisori [mensajes] 14:23 8 ene 2009 (UTC)

Google

¿Esto [1] tiene solución? lo he comprobado y es cierto, redirige a una sección del artículo en lugar de a su comienzo ([2]). Mercedes (Gusgus) mensajes 11:36 8 ene 2009 (UTC)

Con este cambio se evita. Como solo es necesario que el título sea diferente de "Antisionismo", se puede cambiar el título por cualquier otro para que google envie al inicio del artículo. -=BigSus=- (Comentarios) 13:39 8 ene 2009 (UTC)

Gracias. Mercedes (Gusgus) mensajes 20:37 8 ene 2009 (UTC)

Betawiki update

• Currently 100.00% of the MediaWiki messages and 91.21% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM (discusión) 11:16 10 ene 2009 (UTC)

dos artículos sobre el mismo tema

un amigo, Ahabvader, encontró dos artículos sobre lo mismo: Estadio Universitario de Chihuahua y Estadio Olímpico de la UACH. Que procede en este caso? Yo no quiero borrar ningún artículo porque me parece falta de respeto, pero cómo se les avisa a los autores, ha una plantilla especial? Gracias por su ayudaEquiquinos,

Sí, existe un plantilla al respecto, pero en este caso dado que uno de los artículos tenía muy poca información, simplemente la he incorporado al otro y voy a hacer una redirección desde el otro. Quedará todo aquí. --Camima (discusión) 19:42 9 ene 2009 (UTC)

Perfecto Camima, te lo agradezco mucho. Saludos! Equiquinos.

Lo que debe hacerse si no puedes fusionarlos tu mismo es añadir la Plantilla:fusionar. Si puedes hacerlo tu mismo mejor, pero una vez fusionado, aunque el contenido sea poco, hay que fusionar los historiales y eso debes pedir que lo haga un bibliotecario en el WP:TAB/F. Los historiales de estos ya los he fusionado. Millars (discusión) 18:49 10 ene 2009 (UTC)

Tomo nota. Mis disculpas, Millars. --Camima (discusión) 18:53 10 ene 2009 (UTC)

La plantilla AP provoca párrafos en negrita

En el artículo de Gijón, concretamente en esta sección veo todo el contenido posterior a la plantilla {{AP}} en negritas. No encuentro el origen de tales negritas, ni en el código del artículo ni en el código de la plantilla. ¿Será el cojuelo? Jarke (discusión) 18:25 9 ene 2009 (UTC)

Creo que el problema está en esta línea

| {{#if:{{{e|}}}|e|y}} [[{{{AP5}}}|{{{l5|{{{AP5}}}}}}]]}}'''''{{#if:{{{AP6| }}}| Si te fijas, ahí hay 5 comillas, 2 que cierran las que se abren en la primera línea y las otras 3 que provocan las negritas. Que algún biblio elimine esas 3 comillas sobrantes, ya que la página está protegida. Creo que ese es el problema. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 20:47 9 ene 2009 (UTC)

Efectivamente, todo viene de esta edición, en la que se intentaba quitar las negritas, xD. De momento he arreglado el artículo añadiendo un salto de línea, que borra las negritas. Pero hay que arreglar la plantilla. Jarke (discusión) 20:53 9 ene 2009 (UTC)

Ya está arreglado. Muro de Aguas 16:39 13 ene 2009 (UTC)

Problema con una gráfica

Hola, en esta página hay un problema. Editando la gráfica de los episodios de la primera temporada, donde van las fechas de estreno para Estados Unidos y Latinoamérica, dice "Escrito Por" y "Dirigido Por", y eso no debería estar ahí. Pero si le quiero cambiar eso por algo relacionado con la fecha de estreno, la gráfica se pone extraña y parte de su contenido desaparece. Solicito ayuda con esto ya que otros wikipedistas al editar esto podrían confundirse y de alguna forma modificar o arruinar la gráfica. Jett104 (discusión) 22:21 12 ene 2009 (UTC)

ejem... yo no veo ninguna gráfica. ¿A qué te refieres?. A parte de texto, solo veo tablas. Xavigivax (Habla conmigo) 11:41 13 ene 2009 (UTC)

Se refiere a la plantilla. ~~×α£đ reviérteme ~~ 16:40 13 ene 2009 (UTC)

enlazar a un capítulo de un artículo

He visto alguna vez que el doble corchete te puede dirigir a un capítulo de un artículo, en lugar de al encabezamiento, pero no recuerdo la sintaxis. ¿Algún alma caritativa? Gracias 3coma14 (discusión) 16:33 13 ene 2009 (UTC)

La sintaxis es [[Artículo#Sección]]. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 16:39 13 ene 2009 (UTC)

Agregar un portal

Hola, he creado el Portal:Croacia y ya lo he añadido a todas las listas de portales, pero no se como hacer para agregarlo en la lista de los de Europa, en la que aparece cada país con su correspondiente escudo; para dar un ejemplo, el Portal:Ucrania tiene en su sección inferior un casillero que dice "Portales de países de Europa" en el cual aparecen los portales de los países europeos. Ese es mi problema, no se como agregarlo a esa lista. SaludosTyphoon Kako si ti? 20:46 13 ene 2009 (UTC)

Se trata de {{Portal:Países de Europa}}, debes agregar esa plantilla al portal de Croacia y enlazar el portal de Croacia en esa plantilla. ·×α£đ · 14:55 14 ene 2009 (UTC)

Frontera Anglo-española

Buenas, tengo una pequeña consulta, algunos bots están añadiendo enlaces a otras wikis para artículos sobre la Frontera Anglo-española en el artículo Línea de Contravalación de Gibraltar y no es correcto, este último hace referencia a la línea de fortificaciones construida en la década de 1730 en el istmo de Gibraltar mientras que los enlaces hacen referencia a la frontera actual, ¿qué se puede hacer en estos casos?, gracias de antemano. Falconaumanni (Carlos para los amigos) 09:54 15 ene 2009 (UTC)

Especial:CategoríasRequeridas

Buenas: ¿por qué todavía aparecen allí las categorías Wikipedia:Esbozo, Wikipedia:Esbozos muy cortos, Wikipedia:Esbozo geografía, Wikipedia:Esbozo filosofía y Wikipedia:Copyright:abril, eliminadas hace ya un tiempo? Farisori [mensajes] 17:19 11 ene 2009 (UTC)

Porque se supone que no están vacías... Pero en realidad lo están. Muro de Aguas 20:06 11 ene 2009 (UTC)

Esteeee... sí, esa es la pregunta, jeje :P Farisori [mensajes] 20:24 11 ene 2009 (UTC)

Ya sé: ¿llenan espacio en los servidores? xDD.- 天使 BlackBeast Do you need something? 03:53 12 ene 2009 (UTC)

Digo yo: Una cosa es que estén eliminadas y otras que estén vacías. Muro de Aguas 18:15 12 ene 2009 (UTC)

¿Pero pueden estar "llenas de nada"? Categoría:Wikipedia:Esbozo en este momento figura con una sola página, no con 10. Y no es un problema de actualización trivial, al menos. Farisori [mensajes] 18:51 12 ene 2009 (UTC)

Puede que el problema sea de lo que enlaza aquí... Lo digo como sugerencia, no sé cómo se rellena la información de la página especial. -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 23:39 12 ene 2009 (UTC)

¡Tienes razón! algo así debe ser.. ya estoy quitando enlaces antiguos. Saludos, gracias y esperemos sea eso :-) Farisori [mensajes] 00:17 13 ene 2009 (UTC)

O también puede ser que alguna plantilla tenga incluida dentro de un {{#if: o de cualquier otra parser function la categoría en cuestión. Por eso se detectan en Especial:CategoríasRequeridas y sin embargo las categorías están vacías al entrar en ellas. Aún así es un error raro, igual se podría reportar en el bugzilla para que lo miren, no sé. Muro de Aguas 14:38 13 ene 2009 (UTC)

Especial:Loqueenlazaaquí

¿Hay alguna forma de saber cuántas páginas enlazan/incluyen/redirigen a otra página sin tener que contar una por una? --Mercenario (a la orden) 16:31 12 ene 2009 (UTC)

Si son pocas hay un gadget en las preferencias, sección Accesorios para la interfaz que dice Muestra los historiales y todas las páginas especiales como una lista numerada. Si lo marcas verás todas las páginas numeradas, incluida esa. Muro de Aguas 16:39 12 ene 2009 (UTC)

Con el Monobook aparece.- 天使 BlackBeast Do you need something? 18:47 12 ene 2009 (UTC)

El Monobook-Suite no tiene esa característica por ningún lado. Muro de Aguas 14:41 13 ene 2009 (UTC)

Y luego está esta herramienta, claro: [3]

Vaya; según presiono el botón de grabar, me doy cuenta de que no es esto lo que pedías. (Además, se me olvidó firmar) :/ 3coma14 (discusión) 16:30 13 ene 2009 (UTC)

Ups, si no es el monobook, entonces es el twinkle. Ps a mi siempre me aparece en un lado de la página. Pero estoy casi seguro que es el monobook.- 天使 BlackBeast Do you need something? 17:44 13 ene 2009 (UTC)

Sobre cita

La plantilla cita ¿ya no muestra las comillas? O es solo mi imaginación. Saludos. βq17 14:52 15 ene 2009 (UTC)

desde hace más de un año, no. -- m:drini 15:19 15 ene 2009 (UTC)

juraría haberlas visto hace poco, pero bueno gracias por la aclaración. βq17 21:36 15 ene 2009 (UTC)

{{Cita2}} era la que ponía las comillas. Pericallis Al buzón 08:12 16 ene 2009 (UTC)

Plantilla:CandidaturaBibliotecario

Hola a todos:

¿no se podría intentar mejorar esta plantilla para evitar cosas como esta? me parece bastante innecesario. Podrían dejarse como últimos parámetros a los usuarios proponentes, y de esta manera podrían ser tantos parámetros como se quisiera. Es un detalle, pero no dejan de parecerme pintorescas estas páginas (además que son usuarios en realidad inexistentes que, aunque despreciablemente, alteran las estadísticas relacionadas con el número de usuarios de la Wiki en español). Saludos, Farisori [mensajes] 19:31 10 ene 2009 (UTC)

O simplemente podemos ser prácticos. Uno de ellos pudo poner la plantilla, indicando en el resumen que la candidatura era conjunta y el otro suscribir con una firma debajo.

Y también pregunto ¿realmente importa QUIEN propone a un cnadidato? ¿no se les juzga en la cab por los méritos propios? -- m:drini 20:04 10 ene 2009 (UTC)

Realmente no sé de dónde ha salido esa página, me ocupé yo de abrir la candidatura y en ningún momento hice semejante cosa ni el sistema me avisó de que no podían ser dos los proponentes. Mercedes (Gusgus) mensajes 21:17 10 ene 2009 (UTC)

Lo que dice Drini me parece justo: pero me parece que también habría que modificar la plantilla... igual me parece un dato relevante el quién es el proponente, pues es sabido que hay gente que no le vota, por ejemplo, a aquellos que se autopostulan. Saludos, Farisori [mensajes] 21:26 10 ene 2009 (UTC)

A lo mejor quitando el campo de proponente se quitaba la tontería de votar de acuerdo a quién propone o si es autopostulación.—Chabacano 21:33 10 ene 2009 (UTC)

Pero, ¿para qué tanto papeleo? Simplemente, como dice drini, que uno solo de los proponentes se coloque como tal, y diga que es conjunta. Aún así, pienso que sí es relevante quien lo propone.- 天使 BlackBeast Do you need something? 03:04 11 ene 2009 (UTC)

Solución simple: eliminé que se enlace a la página de usuario del proponente. Saludos. Michael Scott >>> 04:43 11 ene 2009 (UTC)

MMmmmmm ya... ¿eliminamos las páginas de usuario conjuntas entonces? Farisori [mensajes] 15:45 11 ene 2009 (UTC)

Pero ¿de donde salieron esas páginas? Mercedes dice que ella no creo nada. Ensada ! ¿Digamelón? 22:08 11 ene 2009 (UTC)

Las creó BetoCG, según el historial. ¿Y que pasó que no revisaron ahí? :p Michael Scott >>> 22:27 11 ene 2009 (UTC)

Estoy con MS y con Chabacano, no es necesario conocer quién es el proponente en una CAB, votamos por el usuario en cuestión, no el que lo propone. Pericallis Al buzón 17:16 12 ene 2009 (UTC)

Lo que propuse-hice fue que en la tabla de WP:CAB los proponentes no salgan enlazados a sus páginas de usuarios para evitar los enlaces rojos cuando son varios los proponentes. Si quieren tratar sobre eliminar los proponentes de las CAB, sobre lo cual no me he referido, recomiendo abrir un hilo en un café acorde. Saludos. Michael Scott >>> 17:26 12 ene 2009 (UTC)

Yo me limito a repetir: ¿puedo eliminar entonces a estos pseudo-usuarios? Salutes! Farisori [mensajes] 18:48 12 ene 2009 (UTC)

Si los creo Beto son títeres suyos, así que diselo a él. Ensada ! ¿Digamelón? 21:12 12 ene 2009 (UTC)

ok, hecho. Saludos, Farisori [mensajes] 22:57 12 ene 2009 (UTC)

Suprimidas. [4] y [5] aunque faltó esta porque yo no la hice. --BetoCG – ¿decías? 00:46 13 ene 2009 (UTC)

A la hoguera, a la hoguera!! Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 01:03 13 ene 2009 (UTC) Pd: en otras palabras, sí, doy mi permiso para borrar la página. Me gustaría hacerlo por mi cuenta pero está protegida :(

Quemada Ensada ! ¿Digamelón? 01:22 13 ene 2009 (UTC)

Otro problemita con la plantilla

Otro aspecto que hay que corregir de la plantilla es que cuando un candidato se postula nuevamente las referencias a las votaciones anteriores en el archivo de candidaturas pasadas se pierden, quedando las entradas de todas las postulaciones previas apuntando a la votación más reciente. --Balderai (comentarios) 21:44 13 ene 2009 (UTC)

Página de Usuario

Alguien me puede ayudar sobre cómo crear mi página de usuario?--Pablei (discusión) 19:50 16 ene 2009 (UTC)***Pablei

En principio, solo tienes que escribir en la zona de edición que se abre al pulsar ahora mismo sobre tu nombre y darle luego a grabar. Para ulteriores virguerías puedes empezar leyendo esto. Bienvenido. --Camima (discusión) 20:01 16 ene 2009 (UTC)

Plantilla:Cita

Bueno, al final se tendrá que dar la plantilla "Ccita" para adaptarse a los requisitos de escritura ó cambiar Cita a una mejorada con comillas ya que la cita con comillas es la más común --Sotcr 7 (talk me) 09:07 17 ene 2009 (UTC)

Hubo una consulta, se decidió por consenso. Mercedes (Gusgus) mensajes 11:00 17 ene 2009 (UTC)

Ficha de transporte

Hola a todos. Acabo de crear una ficha (infobox) para las estaciones de Málaga. Simplemente he cogido la de Madrid y he hecho un copia y pega cambiando la palabra "Madrid" por "Málaga" y los respectivos enlaces que quería que fueran a los de Málaga (Metro a Metro de Málaga, Cercanías a Cercanías Málaga, EMT a EMT Málaga, etc.) El problema es que a la hora de probar me he ido a un artículo sobre una estación de metro de Málaga (Estación de Héroe Sostoa) y simplemente he cambiado el título de la plantilla anterior (que usaba la de Madrid y empezaba así " {{Infobox Estación Madrid| ... " y lo he sustituído por " {{Infobox estación Málaga| ". Pero no se ve el resto del contenido de la ficha o infobox salvo el encabezado (-->Compruebese aquí Estación de Héroe Sostoa).

No sé cuál puede ser el error. Estas son las plantillas que estaba usando Plantilla:Infobox estación Madrid y Plantilla:Infobox estación Málaga. Muchas gracias por vuestra ayuda.--Miwipedia (discusión) 12:10 17 ene 2009 (UTC)

Sería mejor que te basaras en {{Infobox Estación Madrid}}, que es la que se usa. La otra que enlazas de Madrid parece estar en desuso, así que puede que tenga errores. Saludos, Eric - Contact 12:32 17 ene 2009 (UTC)

Todo solucionado, muchas gracias Eric. También acabo de descubir que {{Infobox Estación Cádiz y Sevilla}} está activada para Málaga. --Miwipedia (discusión) 13:22 17 ene 2009 (UTC)

Ayuda con una plantilla

En la plantilla de Anexo: Episodios de The Suite Life on Deck, la plantila tiene un error. Donde van las fechas de estreno para Estados Unidos y Latinoamérica, en lugar de decir algo relacionado con éstas, dice "EscritoPor" y "DirigidoPor". Esto debe ser corregido ya que podría confundir a algunos wikipedistas y hacer que modifiquen o arruinen la plantilla. Solicito su ayuda. Jett104 (discusión) 03:18 18 ene 2009 (UTC)

Lo he arreglado. Sucede porque utilizas esos parámetros, se arregla cambiándolos por FechadeEmisiónorig y AltFecha como pone en la documentación de la plantilla. --Tintero Tu dirás 15:53 18 ene 2009 (UTC)

Cladogramas

No recuerdo en qué parte de la wikipedia puse esto que voy a escribir, de todos modos, creo que donde lo puse no era su mejor zona, y creo que aquí sí. Voy a ello. Me gustaría que los cladogramas que se hacen con la Plantilla:Clade, usados en numerosos artículos sobre clasificación biológica, tuvieran la siguiente forma: que todas las ramas acaben al mismo tiempo y no se queden escalonados como se puede ver en los ejemplos de la página que enlazan a dicha plantilla, es decir, que todos los nombres, al final, se encuentren formando una misma columna y no se queden las primeras ramas antes que las posteriores (alargando las líneas para que todas acaben al mismo tiempo). Viendo los enlaces externos del artículo Cladograma, serían como los gráficos de esas páginas pero girados 90º a la derecha. Un saludo y espero que alguien sepa crear uno de nuevo --aNtEceSSor 08:32 19 ene 2009 (UTC)

Géneros y Nombres científicos de especies

Hola, me gustaría saber si los títulos de los artículos podrían cambiar la tipología en aquellos que traten sobre géneros taxonómicos y especies de seres vivos con su nombre científico. Me explico, por convenio internacional (no de la wikipedia) todos los géneros y nombres científicos deben ir en cursiva, para destacarse respecto al resto del texto (ver aquí y páginas afines). Por lo tanto, los títulos de los artículos de géneros y especies TAMBIÉN deben ir en cursiva, es más, TIENEN que ir (ya que de otra forma están mal escritos). El título del artículo, por ejemplo de nuestra especie, es Homo sapiens, no Homo sapiens. Seguro que alguno de vosotros sabéis como modificar eso..... saludos y espero respuestas.... --aNtEceSSor 11:28 15 ene 2009 (UTC)

Hasta donde sé, eso no es técnicamente posible. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 11:48 15 ene 2009 (UTC)

¿Y no se podría crear algún plug-in o algún complemente para que sea posible? Desconozco técnicamente la wikipedia, pero no creo que sea tan difícil (disculpa mi escepticismo). ¿Dónde podría dirigirme para ver si es posible??

Es práctica común que al iniciar el artículo se repita en negrita el nombre o nombres con los que se designa a la cosa, persona, o asunto a tratar. Por ejemplo, en el artículo Homo sapiens, el encabezamiento tendría que ser del estilo:

El Homo sapiens es un bicho pelúo, etc...

Con esto queda bien escrito el nombre, y por tanto creo que la necesidad de pasar a letra cursiva el título ya no es tan grande como para complicarle la vida a todo el mundo (pienso por ejemplo en los buscadores, que tendrían que aprender a obviar las comillas, la cantidad de artículos que habría que renombrar, las referencias que habría que actualizar...).Vamos; resumiendo, que en mi opinión me parece excesivo. Saludos 3coma14 (discusión) 14:37 15 ene 2009 (UTC)

Tienes razón 3coma14, pero, ¿por qué conformarnos con lo establecido? Todo se puede mejorar, y más en la wikipedia, y seguro que hay alguien dispuesto a ayudar en esto. Cierto es que por internet ves las cosas de todas las maneras posibles, ¿no podríamos nosotros hacerlo bien? Y si el bien al menos en este tema es ponerlo en cursiva, ¿por qué no hacerlo? Esto que estamos haciendo es una enciclopedia para todo el mundo, ¿no tiene todo el mundo derecho a ver que las especies se escriben en cursiva (porque así es como se hace en el mundo científico)? Todas estas preguntas me vienen a la cabeza de golpe, lo siento. Es que, como estudiante acabandando la carrera de biología, así como algunos wikipedistas dedicados a escribir sobre zoología, paleontología y botánica (ver aquí), y seguro que muchos más cuando se vea que esta discusión está abierta, lo entenderán. A mí, personalmente, me incomoda un poco verlo escrito así, por eso que abrí esta discusión. Cuando una cosa es a es a, no A. Un saludo --aNtEceSSor 21:34 15 ene 2009 (UTC)

En ocasiones me ha pasado lo mismo, pensar porqué el título del artículo no iba también en cursiva, si era lo indicado. Pero si técnicamente es imposible, pues eso, a seguir con lo nuestro. Saludos. wikisilki|iklisikiw 13:42 18 ene 2009 (UTC)

No se podría crear una especie de plug-in o plantilla que permita modificar eso?? --aNtEceSSor 14:26 19 ene 2009 (UTC)

Referencias

He visto que es habitual que se cambie <references/> por {{listaref}} en los artículos, y pregunto ¿hay alguna norma sobre el tema? Es que, en general, yo coloco <references/> cuando son pocas por aquello de que se lee mejor la letra normal que la pequeña, pero si se ha decidido no usarlo me gustaría saberlo para no seguir haciéndolo; en ese caso también se debería indicar en las páginas de ayuda. Mercedes (Gusgus) mensajes 13:22 18 ene 2009 (UTC)

Hola Mercedes: yo al menos he hecho reemplazos de ese tipo, basándome en que <references/ no aparece mencionada en WP:REF; allí sólo se habla de listaref. Saludos, Farisori [mensajes] 00:52 19 ene 2009 (UTC)

Yo le doy la razón a Mercedes, <references/> es sólo código, {{listaref}}, si ves en su código, es nada menos que <references/> pero con opción de poner columnas, útil en artículos con muchas referencias, pero superfluo en artículos con pocas. Pericallis Al buzón 01:42 19 ene 2009 (UTC)

No se trata de darle la razón a mí o a Mercedes: simplemente estaba respondiéndole que no hay una norma en sí misma que impida su uso, sino que, a juzgar por su omisión en WP:REF, asumo que se sugiere el uso de la plantilla. Ahora, si se desea incluir el comando en aquel enlace, por mí no hay problemas. Muchos saludos, Farisori [mensajes] 03:41 19 ene 2009 (UTC)

Personalmente utilizo Listaref porque la opción de doble columna es muy práctica, especialmente cuando hay muchas notas o referencias en el artículo. Pero coincido con Mercedes en que el tamaño de letra es muy pequeño e incómodo de leer en pantalla. Está bien que se diferencie del del texto general, pero quizás podría ponerse un cuerpo algo mayor, parecido al de los pies de foto en las imágenes. Saludos. wikisilki|iklisikiw 03:49 19 ene 2009 (UTC)

Yo soy partidario de usar listaref, habiendo muchas referencias o pocas, al fin y al cabo son referencias... y creo que deben diferenciarse del resto del artículo. Quizás sería conveniente aumentar ligeramente el tamaño (sin llegar al tamaño del texto del artículo), aunque el tamaño actual a mí no me disgusta. Un saludo --aNtEceSSor 08:23 19 ene 2009 (UTC)

Yo también tengo el mismo hábito que Mercedes y la verdad esto ya es cuestión de sentido común, lógico que uno usará listaref cuando tenga una "lista de referencias" (lo dice su nombre) y no cuando tengas una, dos o tres referencias. —Taichi - (〠) 08:49 19 ene 2009 (UTC)

Si estamos de acuerdo en que listaref es útil cuando hay muchas referencias y como en otros muchos asuntos buscamos homogeneidad, creo que deberíamos usar siempre la plantilla listaref. -=BigSus=- (Comentarios) 09:23 19 ene 2009 (UTC)

Taxobox

¿Sería posible que alguno de ustedes creáseis un Taxobox que sacara la información directamente de Wikispecies??, pero con los taxones traducidos al castellano y con posibilidad de poner nosotros la imagen?? Muchas gracias --aNtEceSSor (discúteme...) 10:45 20 ene 2009 (UTC)

Lo siento, es técnicamente imposible sacar información directamente de Wikiespecies con una plantilla.--Qwertyytrewqqwerty (discusión) 17:18 20 ene 2009 (UTC)

¿Y de alguna otra forma?--aNtEceSSor (discúteme...) 07:55 21 ene 2009 (UTC)

Escudo de la Vicepresidencia de EEUU

¿Cómo puedo hacer para que el escudo salga mas grande en la infobox? He intentado en el artículo de Joe Biden, agregando el campo |tamaño = ...px y no lo logré, continúa saliendo al mismo tamaño (muy pequeño). En el artículo Vicepresidente de los Estados Unidos sale mucho mas grande. Gracias. Bashebore 00:01 22 ene 2009 (UTC)

El tamaño del sello (que no escudo) está fijado en 20px en la plantilla. Así que para cambiar el tamaño, se debería cambiar la plantilla. ¡Saludos! Xavigivax (Habla conmigo) 08:36 22 ene 2009 (UTC)

Problema con SVG

Hola. Estoy convirtiendo algunos mapas a SVG y en éste que pongo aquí me aparece un cuadrado negro en la parte superior derecha, en un trozo correspondiente al sur de Francia. El archivo no tiene ningún cuadrado en ese lugar, ni ningún otro objeto con el que pueda confundirse, así que no tengo ni idea de qué puede ser ni de cómo quitarlo. En ningún otro mapa aparece ese cuadrado, aún cuando muchos de los elementos son comunes. ¿Alguna idea? --Phirosiberia (disc. · contr.) 16:46 20 ene 2009 (UTC)

Puede ser una caja de texto. ¿Seguro que no tienes ningún rótulo allí? Si lo tienes, quizá tengas una fuente diferente al resto que no la entiende bien al visualizarse en el explorador. Coge ese texto y pásalo a trazos (menú trazo, objeto a trazos) con eso se solucionará. Si de verdad que no hay nada de nada, prueba de abrirlo, pulsar el botón de nuevo, ir al original, copiar lo que ves y al nuevo hacer pegar. Guarda y antes de subir, abrelo con el firefox, a ver como se ve. Xavigivax (Habla conmigo) 16:13 21 ene 2009 (UTC)

El problema era más complicado. He editado el fichero con un editor de texto y he eliminado las referecias de "flow...". Descarga la versión y compára el código para ver la diferencia. Xavigivax (Habla conmigo) 16:25 21 ene 2009 (UTC)

Wikiproyecto:Ilustración/Taller gráfico/Problemas típicos con SVG en Wikimedia—Chabacano 20:56 21 ene 2009 (UTC)

Gracias a los dos, y perdón por la molestia. No conocía esa página. La guardo en favoritos.--Phirosiberia (disc. · contr.) 21:15 21 ene 2009 (UTC)

OpenStreetMap

¿Sería posible integrar de alguna forma OpenStreetMap en wikipedia? Por ejemplo, cuando buscas Madrid, que te aparezca un cuadro con el mapa de Madrid extraido de OpenStreetMap.... --aNtEceSSor (discúteme...) 07:58 21 ene 2009 (UTC)

Ya es posible esto, simplemente da click en la coordenada de Madrid que se muestra en la parte superior derecha del artículo, además, si se da click en la imagen del planeta tierra se puede ver un mapa de madrid desde el mismo artículo. Pericallis Al buzón 22:08 22 ene 2009 (UTC)

Plantilla de Wikiconcurso

Erróneamente pensaba que plantillas del tipo Plantilla:Wikiconcurso y derivadas iban en la página de discusión de los artículos. Sin embargo descubro que generalmente, como se ve en Categoría:Wikipedia:Wikiconcurso - En curso, se aplican en la página principal. Me parece un error ya que invaden un espacio que debería estar limitado a la información estrictamente enciclopédica, con el agravante de que llevan la firma del usuario que contribuye con el artículo. ¿No va esto en contra de WP:FA? Y como nota aclaratoria, el problema no son los Wikiconcursos (personalmente los veo bien) ni el uso de plantillas que pudieran ser innecesarias (ese es otro tema), sino el lugar donde ésta concretamente se usa. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 22:28 7 ene 2009 (UTC)

El concurso ya lleva 3 años haciéndose y nadie se ha quejado por ello, nadie tanto dentro como fuera del concurso ha manifestado su desaprobación, además que la permanencia de la plantilla es breve. Taichi - (〠) 18:36 9 ene 2009 (UTC)

Bueno, pues ya me quejo yo ;). Creo que el invadir el espacio enciclopédico e ir en contra de WP:FA son dos argumentos sólidos ¿no?. Además, no creo que cueste mucho cambiar la costumbre, y en vez de añadirlo en la página principal del artículo se haga en la de discusión. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 22:42 9 ene 2009 (UTC)

Concuerdo con Montgomery que deberían usarse en el espacio de discusión. Saludos, Farisori [mensajes] 17:32 10 ene 2009 (UTC)

La plantilla no es más que una plantilla de "en obras" para el periodo que dura el concurso. Al final esto de los concursos son iniciativas que se montan para animar a los usuarios, pero si que aparezca en el artcículo molesta, pues en la discusión creo que realizará la misma función. Lo mismo que la plantilla de "en obras", no tiene sentido tenerla en el artículo, como todas las plantillas. Millars (discusión) 18:40 10 ene 2009 (UTC)

En eso último discrepo: la plantilla {{en desarrollo}} le dice implícitamente a los usuarios ocasionales que visitan el artículo que el contenido allí expuesto no está concluido, y que puede contener "lagunas de contenido o deficiencias de formato". En cambio, para el mismo visitante ocasional, el que aparezca la plantilla del concurso si que no le aporta mucho que digamos. Muchos saludos, Farisori [mensajes] 18:46 10 ene 2009 (UTC)

Montgomery, te pido más seriedad con tus respuestas, que no ando de broma con lo de "que nadie en 3 años ha protestado por la plantilla". Para que sepas el wikiconcurso tiene su página de discusión en donde podrías aportar ampliamente tu crítica y si tienes a mano solución a ello. En vez de decir "no me gusta esta plantilla fea con firma, vamos a quitarla", quiero que me propongas alguna solución. Sin esa plantilla no sabríamos que el artículo está concursando (porque lo categoriza en un contenedor especial del concurso), no sabríamos quién es el redactor (porque tendríamos que hurgar en el historial quién lo hizo, amén de que si el artículo han editado más de una persona tendríamos que deducir por los diff), y tampoco desde qué momento el redactor comenzó a trabajar, porque el concurso tiene un límite de tiempo y podría darse el caso que el concursante empezó antes de tiempo o después de vencido el plazo. A ver quienes critican la plantilla, si tienen alguna solución para ello. La plantilla en mención es medular para el concurso, sin ella, la realización de los concursos sería más difícil, de por sí ya con el poco apoyo que hay. —Taichi - (〠) 08:02 12 ene 2009 (UTC)

Estaba siendo irónico. No me estaba quejando, estaba sugiriendo. Y puestos a pedir yo también te ruego un poco más seriedad en tus argumentos. No creo que la razón "ya lleva 3 años haciéndose y nadie se ha quejado" sea para nada convincente para dejarlo como está. Si para algo sirve el café es para plantear problemas o sugerencias (grandes o pequeñas) que por enquistados que estén se pueden cambiar. Y creo que me has leído mal o no me has leído, no he pedido eliminar la plantilla, he pedido llevarla a las páginas de discusión. Y repito, las razones: invaden el espacio enciclopédico y van en contra de WP:FA. ¿Motivos para mantenerlas tal y como están sin llevarlas a la discusión? Montgomery ^{(Do It Yourself)} 12:30 12 ene 2009 (UTC)

A mi personalmente me da igual ponerla en la discusión que en el propio artículo. Creo que en el artículo no está tan mal, por la misma razón que indica Millars, es como un "en obras" pero en vez de ser nada más comenzar a leer, como dicha plantilla, la nuestra está al final donde casi ni se ve. Pero vamos que no veo inconveniente en ponerlo en la discusión aunque sea menos rápido para acceder al artículo directamente. Ya aprovecho para decir que si la plantilla nuestra os parece mal la de "en obras" creo que es mucho peor, es más grande y no indica nada que interese. Yo cuando estoy trabajando en un artículo lo hago poco a poco y si un usuario entra y ve que faltan cosas creerá que el artículo es así como tantos y tantos otros incompletos... que más da que le diga que estoy trabajando en ello, si quiere colaborar que lo haga igualmente... vanbasten_23 (discusión) 12:55 12 ene 2009 (UTC) PD: por último pedir a Montgomery y al usuario "A ver" que prefiero discutir a tener que revertir sus ediciones quitándome la plantilla directamente porque en el caso del último usuario me llegó a quitar 6 o 7...

Veamos, Montgomery pregunta si poner esta plantilla no va en contra de WP:FA. La respuesta es no, porque el usuario no está firmando el artículo, solo está indicando que lo tiene inscrito en el wikiconcurso. No me parece una falta de respeto a los demás autores del artículo. En cuanto a si invaden un espacio donde solo debe ir información enciclopédica, pues creo que lo mismo podría decirse de cualquier plantilla de mantenimiento. La verdad es que la aparición de la plantilla del wikiconcurso en un artículo es tan fugaz (un mes a lo mucho) que no creo que afecte a nadie. Además, le veo un beneficio a tenerla en el artículo y no en la discusión: podría servir para que más gente se interese en conocer lo que es el wikinconcurso, y a lo mejor hasta conseguir más participantes. Podría verse como una publicidad del wikinconcurso, que no lo es porque no es la principal función de la plantilla, pero aunque lo fuera, no veo qué tendría de malo ya que lo único que se pretende es mejorar los artículos de la enciclopedia. Así que como lo veo, la plantilla no causa mayor daño en el artículo y sí tiene sus beneficios, por lo que me opongo a llevarla a la discusión. Poromiami 19:56 13 ene 2009 (UTC)

Como veáis, no es una cosa demasiado trascendente pero por lo menos creo que necesita un razonamiento básico para justificar que siga igual, así que gracias por aportar tu opinión Poromiami. Tan solo quiero puntualizar que sí hay diferencia entre una plantilla de mantenimiento y ésta otra: la primera avisa claramente al lector de algún problema sobre el artículo (falta de neutralidad, referencias, posible fusión con otro artículo...) mientras que la de wikiconcurso es un asunto interno de la comunidad que no debería estar en la página principal (al igual que las plantillas de Wikiproyecto tampoco lo están). Y en cuanto a lo de promocionar el wikiconcurso, ya que lo medio mencionas... bueno, hay una encuesta en curso sobre uso de plantillas de wikiproyecto, y uno de los argumentos que se utilizan en contra de utilizarlas es el posible spam interno ¡y eso que están en la página de discusión!, un lugar poco habitual para los lectores. Saludos, Montgomery ^{(Do It Yourself)} 21:58 14 ene 2009 (UTC)

 A favor de mover el cartel a la página de discusión.

Eloy ♂ () 15:53 21 ene 2009 (UTC)

Categorías en páginas y subpáginas de usuario

Traigo este asunto aquí procedente de este hilo del Café/Miscelánea. Actualmente, cuando en páginas o subpáginas de usuario se colocan categorías (por ejemplo cuando se está preparando un artículo), estas subpáginas aparecen recogidas dentro de las categorías correspondientes en la enciclopedia. Ante esta situación mi pregunta es: ¿podrían filtrarse estas páginas para que no aparezcan en las categorías a las que apuntan -salvo Categoría:Wikipedia:Wikipedistas y sus subcategorías? J.M.Domingo (discusión) 23:23 22 ene 2009 (UTC)

Una interesante idea, pero creo que haría falta una extensión. Tal vez sería más fácil que un bot reemplace las categorías por enlaces a las categorías.

Eloy ♂ () 01:53 23 ene 2009 (UTC)

Imagino que para los boteros no será complicado programar un bot que rastree las páginas y subpáginas de usuarios cambiando así los enlaces a categorías: [[Categoría:Pianistas de Italia]] ==> [[:Categoría:Pianistas de Italia]]. Esto sería efectivo de cara a evitar que cuando los lectores naveguen por las categorías de la enciclopedia se vayan encontrando los borradores y las páginas de pruebas de los editores. Pero cuando estos últimos hayan acabado su trabajo y hagan el "copia-pega" al espacio definitivo del artículo, es muy fácil que se les pase quitar los dos puntos. ¿Sería adecuado otro bot repasando el espacio principal de la enciclopedia para quitarlos? J.M.Domingo (discusión) 11:45 24 ene 2009 (UTC)

Omage

Ver porfavor cualquier página de descripción de una imagen, apunta a Omage:xxxx.xxx corregir para que este bueno :) Ignacio Rodríguez - δ -- contr. 19:39 23 ene 2009 (UTC)

Arreglado. ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 22:08 23 ene 2009 (UTC)

Qedit

Hola, quería saber si hay algun problema con el monobook, ya que el boton de Qedit no sale por ningún lado. Estoy usando Internet Explorer 8 con el modo de compatibilidad. Gracias. ҢДMM®(Hunter Marquina!) 13:47 24 ene 2009 (UTC)

También??, pues a mi parecer hay un problema con el javascript (monobook.js), pero ya lo he arreglado desactivando los gadgets (Fastbuttons y traducción AJAX). Locos ~ epraix BlackBeast→Locos Beastepraix 22:05 24 ene 2009 (UTC)

Uhmmm, usen el Mozilla Firefox. En el no se presenta ningún problema relacionado.- 天使 BlackBeast Do you need something? 22:25 25 ene 2009 (UTC)

El Mozilla? claro toda la vida usándolo!!, tal vez sea el problema sea por el Ubuntu (hace poco me pase del XP) o por los servidores de Wikimedia... Locos ~ epraix BlackBeast→Locos Beastepraix 23:46 25 ene 2009 (UTC)

Categorías:Siglos

Hola. En las categorías sobre los siglos de cada país... ¿Se incluyen exclusivamente subcategorías de años?. ¿Está permitido agregar en la categorías de siglos articulos relacionados con las historia de cada país?--91.163.13.146 (discusión) 11:04 27 ene 2009 (UTC)

Tamaño del lienzo en Inkscape

Archivo:Distribution Haplogroup R2b Y-DNA.svg

Hola, estoy haciendo algunos mapas en SVG y me ha surgido un problema extraño en uno de ellos. A la hora de definir el tamaño del lienzo, voy a archivo, propiedades del documento, selecciono en la imagen el objeto que va a definir el límite y le doy a "ajustar página a la selección". El caso es que en uno de los mapas (basado en uno en blanco bajado de Commons) cuando hago esto el lienzo se ajusta, pero todos los objetos que componen el SVG se redimensionan, haciéndose a veces más pequeños y otras más grandes, pero manteniendo las proporciones del dibujo. El problema es que, al hacer esto, el nuevo lienzo ya no se ajusta a la imagen, y cada vez que intento ajustarlo, vuelve a pasar lo mismo. Al final he conseguido fijar a ojo un tamaño de lienzo, introduciéndolo en pixels, y luego desplazar los elementos del SVG dentro de él, pero es bastante menos preciso. Una imagen en la que me sucede este problema es la de la derecha. ¿Es un problema normal? He visto que no aparece en la guía de problemas del taller gráfico.--Phirosiberia (disc. · contr.) 21:36 27 ene 2009 (UTC)

Antes de ajustar, presiona Ctrl-A para seleccionar todo, ctrl-G para agrupar todo en un único objeto. Ajusta y si deseas, shift-control-G para romper el grupo. -- m:drini 21:38 27 ene 2009 (UTC)

Lo acabo de probar en esta imagen en concreto y sigue desplazándose al ajustar el lienzo.--Phirosiberia (disc. · contr.) 21:42 27 ene 2009 (UTC)

Me acabo de dar cuenta de que no ocurre sólo cuando se ajusta el lienzo a un objeto, si no siempre que se cambia el tamaño del lienzo, aunque sea indicando el número de pixels. Los objetos cambian también de tamaño. Sólo me pasa con este mapa.--Phirosiberia (disc. · contr.) 21:50 27 ene 2009 (UTC)

Quizá sea porque tienes objetos ocultos fuera de ese area. Ves al menú Ver->Modo de Visualización->Cambiar. Ahi verás el contorno de todos los objetos, si hay alguno fuera del área representada, haz clic a su contorno y lo eliminas. ¡Saludos! Xavigivax (Habla conmigo) 09:31 28 ene 2009 (UTC)

No sé. Debía ser alguna propiedad de la página, porque solo se soluciona importando la imagen desde un nuevo SVG en blanco.--Phirosiberia (disc. · contr.) 13:04 29 ene 2009 (UTC)

Problema con «ver y restaurar»

== Ver y restaurar páginas borradas ==

Se ha restaurado Plantilla:Actualizar/doc.

   * Consulta el registro de borrados para ver una lista de los últimos borrados y restauraciones.
   * Ir al historial (falla)

En lugar de vincular al artículo recién restaurado, va a un tal $1, y creo q esta falla es de tiempo, y no ubico que página de mediawiki es y que debería hacer si la encuentro. Necesito su ayuda, por favor ;) Fidel[Moquegua] 04:33 29 ene 2009 (UTC)

Es MediaWiki:Undeletedpage. Quito lo de ir al historial. El "$1" genera el título de lo que se ha restaurado, con el enlace incluido, por eso no funciona lo del historial. Si en vez de generar [[Plantilla:Actualizar/doc]] generara Plantilla:Actualizar/doc, sí que se podría crear el enlace. Muro de Aguas 18:40 30 ene 2009 (UTC)

Tiempo esa falla estuvo alli, muchísimas gracias. Fidel[Moquegua] 03:00 31 ene 2009 (UTC)

Imágenes de un tamaño x y con texto alternativo

Hola, no sé si algo ha cambiado últimamente o si esta pregunta es muy basica, pero ahora mismo no sé como incluir una imagen con texto alternativo y de un tamaño predeterminado en un artículo (sin thumb). He introducido un cambio en {{Ficha de universidad}} para que se muestren las fotos que se incluyen (no funcionaba), pero sigo sin poder mostrar el texto a pie de foto. Para mostrarlo, podría hacer uso de Frame pero entonces el tamaño ya no es configurable y se muestra el original. La única forma que he encontrado es por medio de una galería (<gallery>Archivo:UG - WPiA ubt.jpeg|kljlkjl</gallery>), pero tampoco es la solución ideal. En el quinto ejemplo que se muestra en la ayuda correspondiente también puede observarse como la imagen que se muestra no es la que se desea [[Archivo:Madrid-prado.jpg|100px|Museo del Prado.]], los 100px son ignorados. ¿Alguien que pueda echarme un cable?, saludos, Poco a poco...¡adelante! 15:20 31 ene 2009 (UTC)

Ahí creo que ya está. No se si era lo que buscabas, pero ahora los campos "imagen" y "pie" funcionan correctamente. Saludos. Aibdescalzo (disc. · contr. · bloq.) 17:03 31 ene 2009 (UTC)

Veo que tu intención ha sido incluir la leyenda de la foto en una línea adicional, ¿no es posible hacerlo en el propio marco de la foto como ocurre con los thumbs?. A propósito, antes veía la foto en Universidad de Gdańsk, pero ahora no se ve, tampoco la nota al pie. Estoy algo confuso, ¿qué diferencia hay entre los campos foto e imagen?, ¿debería incluirse el Archivo: antes o no?, en cualquier caso creo que con la documentación que acompaña la plantilla actualmente su uso está poco claro, Poco a poco...¡adelante! 19:36 31 ene 2009 (UTC)

Los thumbs dentro de una infobox quedan muy mal, no se utiliza. La diferencia entre los dos, aunque tienen la misma funcionalidad, es que solo puede utilizarse uno. Quedó "imagen", porque es la mas utilizada. En el artículo, hay que poner el enlace a la foto común, con "Archivo" y todo, pero sin el thumb (véase las instrucciones de la plantilla, que acabo de editar). Saludos. Aibdescalzo mailbox: - 20:31 31 ene 2009 (UTC)

Refrescar cambios recientes

Me pregunto si hay algún "truco" para actualizar la página de cambios recientes sin necesidad de pulsar el botón refrescar del navegador. Resulta que cada vez que lo presiono, la página vuelve a la configuración por defecto, cuando lo que quiero es que me aparezcan únicamente las ediciones hechas por IPs en el "espacio principal". ¿Cómo lo hacéis? Gracias 3coma14 (discusión) 21:15 31 ene 2009 (UTC)

Dando al botón mostrar lista que hay en el recuadro de opciones, debajo de donde elegiste ocultar las ediciones de los registrados. Mercedes (Gusgus) mensajes 21:20 31 ene 2009 (UTC)

Joer, pues sí que era fácil. Gracias 3coma14 (discusión) 21:22 31 ene 2009 (UTC)

Tambien puedes utilizar el "ediciones de IP" de la herramienta anti-vandalismo del monobook-suite.

Ðαяκ姧 m†¹5™ -Discuxion- 06:42 1 feb 2009 (UTC)

Yet Another Edit Counter

Hola, quería comentar que AQUÍ, no funciona la lista de mis contribuciones a la wikipedia en español. Y por lo que pude ver no funciona tampoco a muchos usuarios. Ese enlace aparece en la caja de contribuciones que muchos usuarios tienen en su página. El enlace aparece como * Todas las cifras y estadísticas de mis contribuciones a Wikipedia en español. Un saludo --aNtEceSSor (discúteme...) 22:02 29 ene 2009 (UTC)

Pues yo veo que si sirve: http://toolserver.org/~vvv/yaec.php?user=333&wiki=eswiki_p --- 3 3 3 --- 22:39 29 ene 2009 (UTC)

Vale, se conoce que el enlace en la caja esa no funciona bien, habría que cambiar la plantilla esa. Ahora me sale ESTO, y me pone que tengo 684 ediciones. Sin embargo, ese valor es falso, porque seguro que llevo más de mil ediciones (ver mis CONTRIBUCIONES AQUÍ). ¿Qué es lo que falla? --aNtEceSSor (discúteme...) 00:55 30 ene 2009 (UTC)

Mario estas usando mal el link, lo debes usar sin el "_"

http://toolserver.org/~vvv/yaec.php?user=Mario_modesto&wiki=eswiki_p (así no) --->

http://toolserver.org/~vvv/yaec.php?user=Mario modesto&wiki=eswiki_p Suerte Locos ~ epraix BlackBeast→Locos Beastepraix 01:04 30 ene 2009 (UTC)

Probablemente está desactualizado, eso es todo. --- 3 3 3 --- 03:23 30 ene 2009 (UTC)

Si está desactualizado, actualmente no están funcionando las estadísticas de cuentas de ediciones, es por eso que está desactualizado también Wikipedia:Ranking de ediciones, hace rato que tengo la misma cantidad de ediciones tanto ahi como en las cuentas comunes de ediciones Shooke ^(Discusión) 03:55 30 ene 2009 (UTC)

Vale, me quedo más tranquilo. Locos, las dos direcciones van a la misma página y me sale lo mismo. Al resto, y qué periodicidad tiene de actualizaciones el toolserver?? pensaba que se actualizaba solo y automáticamente, existe algún otro contador?? --aNtEceSSor (discúteme...

Tienes un bonito contador en preferencias. Mercedes (Gusgus) mensajes 11:49 30 ene 2009 (UTC)

¿y hay alguna plantilla que pueda extraer ese dato para meterlo en la página de usuario?--aNtEceSSor (discúteme...) 12:40 30 ene 2009 (UTC)

La hay: {{ediciones}}, pero sufre los mismos síntomas que los comentados y está desactualizada, Poco a poco...¡adelante! 15:28 31 ene 2009 (UTC)

Hablando de chorradillas... siempre me he preguntado porque tengo un ID tan bajo, 19.317 si mi primera edición data de sólo agosto de 2006. ¿Alguien lo sabe? Gons (¿Digame?) 23:50 30 ene 2009 (UTC).

Mi primera edición también es de agosto de 2006, sin embargo tengo el número 196.234 :S Aibdescalzo (disc. · contr. · bloq.) 23:58 30 ene 2009 (UTC)

Será porque era amigo del cojuelo antes de entrar aquí... Gons (¿Digame?) 00:55 31 ene 2009 (UTC).

Shhh, no le gusta que lo nombren. Aibdescalzo (disc. · contr. · bloq.) 04:31 31 ene 2009 (UTC)

Tamaño de imágenes

Saludos compañeros/as ¿Hay alguna medida estandarizada para las imágenes que se incluyen dentro de un artículo?¿Deben estas situarse entre un cierto rango de píxeles?¿Se considera que hay tamaños mejores que otros? S. Martín (discusión) 20:36 14 ene 2009 (UTC)

No hay una medida estándar, dado que el tamaño de edición depende del tamaño original de la imagen. Para estos casos, aplica el sentido común. Como recomendación, busca que el tamaño de las mismas sea el suficiente para que sean apreciadas de buena forma, así como que el tamaño no sea exagerado (rebasando los límites de lo necesario). Usa un buen criterio al editar, y listo. Ya vendrán unos a decir que el sentido común es subjetivo, no les hagas caso; sólo buscan confundirte :P. Un saludo, Diego (dialoguemos) 20:53 14 ene 2009 (UTC)

Me parece que el tamaño estandarizado es, siempre que sea posible, no imponer tú el tamaño, sino escribir simplemente "thumb", lo que deja a elección de cada usuario el tamaño por defecto al que quiere ver las imágenes (que se personaliza en el menú de preferencias/archivos). Saludos 3coma14 (discusión) 00:45 15 ene 2009 (UTC)

NOTA: no pierdas tiempo en ajustar el tamaño de las imágenes para conseguir una maquetación así o asá, puesto que a un usuario con distinta resolución de pantalla que la tuya se le desbaratará cualquier composición "forzada" :)

Lo común, en todo caso, es entre 200 y 250px. Farisori [mensajes] 00:56 15 ene 2009 (UTC)

Es lo común pero no lo deseable, Farisori, a menos de que la imagen tenga proporciones extrañas (excesivamente ancha o alta). Pero para el grueso de las imágenes lo mejor es usar thumb . Thumb crea una imagen de tamaño aceptable en la mayoría de los casos y permite que quienes tengan resoluciones fuera de lo común ajusten el tamaño de las miniaturas en sus preferencias. -- m:drini 15:17 15 ene 2009 (UTC)

Lo ideal sería dejarlo simplemente con el |thumb, ya que así el usuario en sus preferencias puede ajustar el tamaño en el que se ven. Pericallis Al buzón 07:17 15 ene 2009 (UTC) Por cierto, el tamaño por defecto del thumb es de 180px

Panorámica de Madrid de Antoon Van Den Wijngaerde, 1562. (esta saldría microscópica)

El muchacho del pájaro, Goya. (esta saldría monstruosa)

Pero hay casos y casos. Lo mejor es usar el sentido común. Porque hay imágenes que con un thumb a 180 saldrían monstruosas (El muchacho del pájaro de Goya) y otras microscópicas (Panorámica de Madrid de Antoon Van Den Wijngaerde). Escarlati - escríbeme 23:21 16 ene 2009 (UTC)

Claro, yo me refería a las típicas imágenes de 2:3, para panoramas como estos ya es necesario usar el sentido común. Pericallis Al buzón 03:49 17 ene 2009 (UTC)

Pues no lo parecía, porque fue Drini quien dijo explícitamente «a menos de que la imagen tenga proporciones extrañas (excesivamente ancha o alta)» y fue replicado por ti con «Lo ideal sería dejarlo simplemente con el |thumb, ya que así el usuario en sus preferencias puede ajustar el tamaño en el que se ven». Y esa secuencia fue la que me llevó a intervenir. Escarlati - escríbeme 16:32 17 ene 2009 (UTC)

Escarlati lo ha ilustrado muy bien. Las proporciones extrañas son las que deben indicarse explícitamente (las muy anchas salen chicas y las muy altas salen grandes). Pero en la mayoría de las imagenes de proporciones razonables, lo mejor es no indicar el tamaño. -- m:drini 20:31 17 ene 2009 (UTC)

¿Está indicado en el manual de estilo? Porque la mayoría de las imágenes que he visto no aplican "thumb", o lo aplican añadiendo tamaño a la imagen, con lo que queda anulado, y este tipo de cosas deberían explicitarse para que los nuevos usuarios lo tuvieran en cuenta cuando quieran aprender a insertar imágenes en los artículos. Saludos. wikisilki|iklisikiw 01:18 19 ene 2009 (UTC)

Hola. Me entrometo en la discusión porque tengo una duda al respecto. Vereis, trabajo sobre todo artículos de farmacología y medicina y en ellos el uso de diagramas es muy didáctico y aclarativo. Mi intención es ir agregando los mismos al menos a los artículos más importantes de referencia, y, por supuesto, a los artículos buenos y destacados. En esa labor tengo que agradecer la colaboración del taller gráfico, y en especial de Racso. Bueno, pues el resultado puede verse aquí. Probablemente el diagrama pueda ajustarse algo de tamaño y de presentación (aún está en fase de pruebas), pero lo que quiero es que opineis sobre el concepto: una imagen que no es complementaria al texto, sino que se convierte en texto en sí misma. No he hallado nada parecido anteriormente (aunque la wiki es enorme y probablemnte exista), y no quisiera darme el trabajo y dárselo al taller gráfico si luego no se van a considerar válidas y se van a retirar. Saludos, Miguel A. Ortiz Arjona (discusión) 11:58 24 ene 2009 (UTC)

Personalmente el gráfico en sí me parece bien que se desarrolle, en ocasiones son más explicativos que una redacción textual. Pero los encuentro muy grandes e invasivos, y los añadiría como una imagen normal, con el texto que la introduce como pie de foto. El que quiera ver el gráfico explicativo puede hacer click y verlo a tamaño real. Por otro lado propondría que se consensuase una serie de normas para el desarrollo de gráficos (colores, fuentes, tamaños, tratamiento, etc) desde el taller gráfico que condujera a una coherencia de estilo en wikipedia. wikisilki|iklisikiw 22:24 24 ene 2009 (UTC)

Yo creo que hay que distinguir las meras imágenes de los diagramas y mapas. En el primer caso suena razonable un tamaño más o menos fijo, mientras que en los otros casos es fundamental que se pueda leer el texto al imprimir la página. Si bien se puede reducir el diagrama mencionado, hay un límite mínimo de píxeles por debajo del cual es mejor no poner diagramas puesto que no se van a entender cuando se los imprima. Saludos, Alpertron (discusión) 14:20 1 feb 2009 (UTC)

Pues en ese caso, si ha de estar al 100% de escala creo que deberían ser Anexo:Diagrama de Talytal. Son contenido de soporte, un resumen o esquema de lo explicado en el artículo. wikisilki|iklisikiw 19:16 2 feb 2009 (UTC)

Especial:Páginas requeridas

Repito aquí esta consulta que ya hice en la sección Miscelánea, porque no hubo respuesta.

Quería saber por qué no se actualizan las Páginas requeridas, puede resultar útil. Muchas gracias. --Hermann (discusión) 16:25 4 ene 2009 (UTC)

Cierto, sería una herramienta muy útil para saber cuales son los artículos más necesarios, a menos que haya un método que la haya reemplazado. Saludos. --Josegacel29 (Quejas y reclamos) 08:21 5 ene 2009 (UTC)

Muchas gracias. --Hermann (discusión) 19:50 6 feb 2009 (UTC)