Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Capitanes de Colo-Colo
- La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.
El resultado fue MANTENER el contenido fusionado en «Colo-Colo», al igual que el contenido de otros anexos de la misma naturaleza con sus respectivos artículos principales. invadinado (Cuéntame) 14:41 14 jul 2012 (UTC)
- Anexo:Capitanes de Colo-Colo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Busca fuentes: «Anexo:Capitanes de Colo-Colo» – noticias · libros · académico · imágenes
No es enciclopédicamente relevante saber quienes han sido los capitanes de un equipo a lo largo de su historia. Además de que el nombramiento de capitanes es muy arbitrario. Es un caso similar el de la página Anexo:Capitanes de Universidad de Chile y hay un antecedente de borrado en Anexo:Capitanes del D.C. United con esta consulta de borrado en donde se decidió por borrar. UAwiki (contáctame AQUÍ) 10:25 29 jun 2012 (UTC)
- También estoy nominando la siguiente página relacionada porque cumple un propósito similar a la mencionada:
Fusiónese en Colo-Colo (Ídem para Anexo:Capitanes de Universidad de Chile), señalándose como «algunos capitanes de ...». En consecuencia, totalmente de acuerdo con la arbitrariedad de definir quienes fueron o no capitanes de Colo-Colo (y Universidad de Chile), y no requiere un anexo específico para nombrar a algunos de ellos. Además, al estar sin referencias ni información adicional, el anexo no se sustenta y por lo tanto, podría ser considerado como no enciclopédico. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 03:48 30 jun 2012 (UTC)
Fusiónese en Colo-Colo No posee suficiente relevancia como para ser un artículo independiente (aunque éste sea anexo), esa misma tabla puede ir en el artículo del club.--
NZF 
| ¿Qué pasa? 23:03 30 jun 2012 (UTC)
Manténgase Manténgase, el articulo tiene relevancia enciclopédica,sin estos anexos, en lugar de una enciclopedia tendríamos un diccionario de bolsillo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 170.155.145.251 (disc. • contribs • bloq).
Fusiónese en Colo-Colo El artículo es algo irrelevante, creo que fusionar con el artículo principal; y editarlo de manera que aparezca en dos o mas filas, para que sea estético y no ocupe mucho espacio; sería lo mejor. John PC (discusión) 22:00 6 jul 2012 (UTC)
Fusiónese en Colo-Colo El anexo no es necesario y además carece de fuentes. Lo más recomendable sería la fusión.--Waka (This Time for Africa) 05:33 10 jul 2012 (UTC)
Manténgase — Este articulo se creó con fuentes fidedignas, en su mayoria información sacada de los libros que se han escrito de la historia de Colo-Colo, como "de David a Chamaco" o de "El libro de oro de Colo-Colo", además de la información de revistas deportivas como "Triunfo". Y obviamente del conocimento popular. deruizz
Comentario ¿Cuál fuente fidedigna? No tiene ninguna referencia. En lo personal creo que aunque las tuviera el artículo no tiene relevancia enciclopédica y debe borrarse, pero para eso es esta consulta de borrado, y ver si los argumentos apoyan que se borre, se mantenga o se fusione en otro. Pero aquí no confiamos en ese "conocimiento popular", un pilar de esta enciclopedia son las referencias. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 04:08 11 jul 2012 (UTC)
Fusiónese en Colo-Colo El anexo no es necesario y no tiene fuentes simplemente salvar la información en la fusión. Irwin Tell me 15:21 12 jul 2012 (UTC)
- La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.
