Wikipedia:Consultas de borrado/Juan José Gómez-Hidalgo
- La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.
El resultado fue mantener. Tirithel 
(tú dirás...) 01:55 21 oct 2009 (UTC)
- Juan José Gómez-Hidalgo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) – (Ver registro del día)
Leyendo el contenido actual del artículo nada hace pensar que esta persona tenga la suficiente relevancia enciclopédica como para tener un artículo en Wikipedia. Es un alcalde más como tantos miles en España (por no hablar del resto de países). Además, parece que el ámbito en el que ha desarrollado su actividad ha sido el local. -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 21:33 6 oct 2009 (UTC)
- Borrar. Si están en la wiki los más de ocho mil alcaldes activos de los más de ocho mil municipios españoles (y los alcaldes en activo de todos los municipios argentinos, chilenos...) entonces se puede quedar, si no, sería preferible esperar a que este señor llegue a ser por lo menos presidente de su diputación provincial o algo así. El artículo parece promocional.--Enrique Cordero (discusión) 20:11 8 oct 2009 (UTC) (olvidé firmar).
- Dejo en suspenso mi opinión anterior, al menos hasta saber qué pasa con la consulta de borrado de Rayco García Dauta, por las razones que he expuesto en esa consulta. Si un chico de 22 años que juega al fútbol en segunda B es enciclopédicamente relevante ha de serlo con mayor motivo un alcalde elegido por sus conciudadanos, aunque se necesiten decenas de miles de páginas para incluirlos a todos.--Enrique Cordero (discusión) 20:10 8 oct 2009 (UTC)
Bórrese Con una actividad muy local y poco relevante a nivel enciclopédico, además el artículo tiene una redacción un tanto autopromocional (¿qué importancia tiene que esté casado y sea padre o que haya trabajado en tal empresa en un artículo tan corto?). Sonsaz (Discusión) 06:39 14 oct 2009 (UTC)
Manténgase pues lo dicho en la consulta de Giner: según la ultima encuesta sobre relevancia parece haber consenso sobre la relevancia enciclopédica de los alcaldes. Estos son figuras publicas por lo que las fuentes fiables y verificables son fáciles de encontrar (lo que demuestra su relevancia). Ya he añadido unas cuantas al artículo. Respecto a lo que comenta Sonsaz sobre la posible autopromoción por incluir el estado civil, la paternidad y la carrera laboral, creo que son datos básicos a añadir a cualquier biografía. De todas formas he cambiado la redacción para que no aparezca el nombre de la empresa donde trabajaba antes de dedicarse a la política. XQNO Raccontami... 13:09 16 oct 2009 (UTC)- Manténgase Cambio de opinión tras los cambios realizados por Xqno y las referencias aportadas que hacen verificable el contenido del artículo. Ahora creo que sí tiene contenido enciclopédico. Desconocía la encuesta sobre relevancia que se realizó en 2007, aunque sigo opinando que incluir a todos los alcaldes de España no sería demasiado adecuado, ya que no todos tienen repercusión pública. Saludos y gracias
;)-- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 09:49 20 oct 2009 (UTC)
- La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.
