Wikiproyecto discusión:Lucha libre profesional/Archivo 3

Pinfall

He comprobado que en la wikipedia en inglés añaden Pin de Pinfall (cuenta de tres) a cada finisher que le preceda. Además en Fireman´s Carry drop en Movimientos de lucha libre profesional en español se hace una pequeña mención a ello. ¿debemos hacer lo mismo en español? Sygma (discusión) 18:22 4 feb 2009 (UTC)

Perdona, pero de que hablas? De la sección en lucha de luchadores, los movimientos o los PPVs? Si dices los PPVs, lo sustituímos por ser cubierto. --Tech (Diga "Patata") 19:38 4 feb 2009 (UTC)

Aclaración: Por ejemplo, en Big Daddy V tienen puesto en wikipedia en inglés Chokebomb Pin en alusión a que realiza el Pinfall después de aplicar el Chokebomb. Digo que si también hemos de acompañar los finishers o rematadores con Pin en todos los luchadores. --Sygma (discusión) 15:58 5 feb 2009 (UTC)

No creo, a no ser que en la técnica esté implícito el pin, pero no siempre después de un finisher se ha de hacer un pin. --Tech (Diga "Patata") 16:36 5 feb 2009 (UTC)

Es verdad, por ejemplo, en el caso de que el finisher sea un "roll-up" o un "inside cradle" si, ya que el finisher implica pin, pero en otros casos no. Qué tal si tenemos un Tables Match con Big Daddy V, el podría aplicar su chokebomb, pero no podría aplicar el pin. Además, se sobrentiende que un finisher es para terminar un combate, por lo que si no es de rendición, la lógica sería que el luchador aplicara un pin para ganar. Saludos. The Game, HHH (are you talking to me?) 17:06 5 feb 2009 (UTC) (PD: Subordinar mensajes usando :, ::, ::: o ::::, al cumplirse los cuatros :s, puede volver a escribirse a la izquierda)

un trabajito

bueno quiero extender el articulo WWE Judgment Day bueno por que ya termine el articulo unforgiven y quiero hacerlo en conjunto para terminarlo mas rapido quien se quiera anotar esta es mi pgina --dreitmen (Reast in peace) 23:28 9 mar 2009 (UTC)

Redirigir WrestleMania XXV

Quería pedir si pudieran redirigir la pagina de WrestleMania XXV a WrestleMania 25 para que sea mas facil la busqueda y de paso me enseñaran XD

--Bulimaster (discusión) 00:48 5 feb 2009 (UTC)

NO. El nombre oficial es WrestleMania XXV y así se va a quedar. The Game, HHH (are you talking to me?) 03:09 5 feb 2009 (UTC)

En todo caso, si quieres aprender, debe ser como crear una página, solo que has de poner #REDIRECT [[Página a la que rediriges]] Saludos --Tech (Diga "Patata") 12:54 5 feb 2009 (UTC)

Muchas Gracias, pero HHH me entendiste mal yo no queria cambiarle el nombre, igual Muchas Gracias. --Bulimaster (discusión) 02:22 6 feb 2009 (UTC)

¿No Way Out 2009?

Hola de nuevo sere breve si buscan No way Out 2009 sale una pagina de ese ppv ilegal supongo.

--Bulimaster (discusión) 02:33 6 feb 2009 (UTC)

Ugh, esa "gran idea" de wikipedia en inglés sólo trae dolores de cabeza. Gracias por el aviso. The Game, HHH (are you talking to me?) 02:42 6 feb 2009 (UTC)

Problemas con los ABs

Ya está funcionando la medida que decidimos entre todos aplicar con los ABs. Vean Wikiproyecto:Lucha Libre Profesional/Futuros ABs. The Game, HHH (are you talking to me?) 03:15 10 feb 2009 (UTC)

Estandarización de sección en lucha y otros

Saludos a todos los miembros, hago un importante llamado a los miembros del wikiproyecto para responder a los dos temas que he dejado abajo, son dos temas independientes con dos preguntas abiertas.

Espero la mayor participación posible en esta discusión.

Guía / Estandar de la sección "En lucha"

Pasada a la guía...

¿Quien me ayuda?

Además, habrá que estandarizar la sección en lucha de todos los artículos listos. Quien se suma?, no hay prisas.

Para facilitar las cosas, colocar entre paréntesis y en letra pequeña al lado de su firma los artículos que han corregido. Para ayudarme hazlo firmando aquí abajo:

• HHH (disc. · contr. · bloq.) - (Randy Orton, Samoa Joe, Tyson Kidd, Jack Swagger, Sim Snuka, Domino, The Sandman, Finlay, Arn Anderson, Paul London, Brian Kendrick, Hornswoggle, Trevor Murdoch, Chris Benoit)

• Techarrow (disc. · contr. · bloq.) (Scott Steiner, Kurt Angle, Kenny Dykstra, Primo, Bart Gunn, Carlito John Cena, Psicosis y Consequences Creed)

• Bulimaster (disc. · contr. · bloq.) (Chris Jericho, Shawn Michaels, Kane, Big Show, MVP, Christian, John Morrison, Hardcore Holly, Umaga, Evan Bourne, Booker T)

• Redeyes (disc. · contr. · bloq.) - (The Great Khali, The Miz, Kofi Kingston, William Regal)

• Mazucaro (disc. · contr. · bloq.)

• Dreitmen (disc. · contr. · bloq.)

• Pcfutbolmaster (disc. · contr. · bloq.) (Monsta Mack)

Usen este codigo <small> </small>, y escriban al medio para conseguir las letras pequeñas.

Fechas y Nombres

Cuestión 1: En el caso de una técnica usada en cierto tiempo, ¿Se ponen las fechas con guión o entre paréntesis?

Según la guía de arriba, con guión.

Cuestión 2: En una técnica empezada a usar, ¿Se pone (por ejemplo) 2000-presente o desde 2000?

Lo mismo, mira la guía

Cuestión 3: Si el luchador llamaba a una técnica por un nombre propio, pero ya no la llama así, sino por el nombre normal de la técnica, ¿Cómo se pondría?

Se pone como si el nombre propio siguiera funcionando, sin distinciones. Para diferenciar podrías poner una nota, como referencia. The Game, HHH (are you talking to me?) 20:02 14 mar 2009 (UTC)

--Sygma (discusión) 16:24 14 mar 2009 (UTC)

Nombres

Como no hay motivo para incumplir WP:CT, el wikiproyecto y sus sub páginas deben trasladarse a nombres que cumplan con dicha política. Por ejemplo: Wikiproyecto:Lucha Libre Profesional -> Wikiproyecto:Lucha libre profesional. Saludos, Gons (¿Digame?) 14:35 12 feb 2009 (UTC)

Como

Como me apunto a los participantes, pues no me sale. --Kalajan (discusión) 16:31 13 feb 2009 (UTC)

Wikiproyecto:Lucha libre profesional/participantes, Gons (¿Digame?) 16:40 13 feb 2009 (UTC).

A muy bien. Gracias.--Anónimo (Mierda! No tenía que haber enlazado...) 16:41 13 feb 2009 (UTC)

Sección en lucha

Eliminar la sección:

•  Bórrese - Redeyes (disc. · contr. · bloq.)
•  Bórrese - HHH (disc. · contr. · bloq.)
•  Manténgase - Kalajan (disc. · contr. · bloq.)
•  Bórrese - Techarrow (disc. · contr. · bloq.)

Estoy de acuerdo con retirar los temas musicales y me parece bien el nuevo formato que propone HHH, lamentablemente no podre colaborar por lo menos hasta abril Redeyes (discusión) 20:27 13 feb 2009 (UTC)

Yo también apoyo el modelo de HHH y secundo lo de retirar la sección musical. Por cierto, no es por molestar otra vez, pero ya que lo hacemos con los mov. finales y de firma, no deberíamos hacer lo propio con managers? --Tech (Diga "Patata") 20:30 13 feb 2009 (UTC)

Los temas musicales son muy importantes también.--Anónimo (Qué fallo! No tenía que haber enlazado...) 20:48 13 feb 2009 (UTC)

Pero, cual es realmente la importancia de esa sección. La verdad es que trae bastantes problemas, no solo de estilo, sino que también de falta de información... hagamos esto más claro. Para dejar claro, esta consulta se decidirá por argumentación, no por votación. Lo de abajo es sólo una especie de recuento. Lo de enlazar manager, no creo que sea tan necesario, no es un término sólo aplicable a lucha libre. The Game, HHH (are you talking to me?) 21:49 13 feb 2009 (UTC)

Vea, ahora mismo no sé como están, pero podrían ser así:

• Música
  • Ejemplo-1998-2003
  • Ejemplo2-2003-hasta ahora

No sé así podría ser. --Anónimo (Qué fallo! No tenía que haber enlazado...) 10:51 14 feb 2009 (UTC)

La mayoría de esos temas musicales enlazan a un CD donde sale la música. Creo que ni vamos ha hacer esos CDs, dada su poca relevancia. Creo que es meter paja en el artículo, además de los rpoblemas que da, pues muchas músicas no tienen nombres. — El comentario anterior sin firmar es obra de Techarrow (disc. • contribs • bloq). The Game, HHH (are you talking to me?) 19:48 16 feb 2009 (UTC)

Todas tienen, busquelo en la wwe.com si quiere. No creo que tenga inglés así que en eso le tengo ventaja. Jejeje--Anónimo (Qué fallo! No tenía que haber enlazado...) 20:33 14 feb 2009 (UTC)

Si grandes nombres como "Undertaker's theme"... "Randy Orton's theme"... sigo sin ver un buen motivo para que la sección se quede. The Game, HHH (are you talking to me?) 01:06 15 feb 2009 (UTC)

Undertaker es Rest in Peace, y Orton es Voices.--Anónimo (Qué fallo! No tenía que haber enlazado...) 13:30 15 feb 2009 (UTC)

Yo creo que es irrelevante saber la canción que usó un luchador en un determinado período de tiempo. Si se borra, no perderá nada de importancia. Por cierto, Anónimo, dos cosas, 1 HHH quiere razones argumentadas para mantener la sección. La segunda, si el "busquelo" y "tenga" van dirigidosa mí, puedes tratarme de "tú" si quieres. Si iban dirigidos a mí, ¿que querías decir con lo del inglés? No lo entiendo Saludos --Tech (Diga "Patata") 16:10 15 feb 2009 (UTC)

Bueno, si no hay argumentos más que "busquenlos" esta discusión se cierra mañana y la sección en cuestión se borra. The Game, HHH (are you talking to me?) 19:48 15 feb 2009 (UTC)

Jeje, me gusta tratar de usted para parecer más importante y educado. También HHH, ahora hablas de chantaje. Quitar la música es irrelevante, pués es todo importante. Añandir información como: El lunes 18 fue al dentista no se debería poner ni patrás. Pero no me digan que la música no importa! Lo del inglés es porque yo soy trilingüe. Pero no importa.--Anónimo (Qué fallo! No tenía que haber enlazado...) 21:24 15 feb 2009 (UTC)

Chantaje???!?!?!. Perdón, pero hasta el momento no tienes ningún argumento. Decir que es relevante porque lo es, es decir estupideces. Si dices algo de POR QUÉ es relevante, podríamos empezar a conversar. Aún así, los argumentos de Redeyes, Techarrow y mios te superan, por lo que hasta el momento se borra. The Game, HHH (are you talking to me?) 21:46 15 feb 2009 (UTC)

Qué te hace pensar que es irrelevante? Escribir en mayúsculas no da buen ejemplo, así que no te lo aconsejo. Contesta--Anónimo (Qué fallo! No tenía que haber enlazado...) 14:18 16 feb 2009 (UTC)

A ver, a ver, a ver... primero, mis razones ya están expuestas. Esa sección no aporta nada al artículo, hay muchísimos artículos en que es imposible conseguir dicha información y en otros es imposible referenciarla. Eso trae problemas a la calidad de nuestros artículos que es lo que nosotros debemos cuidar. Sigues atacandome y aún no veo tus argumentos, lo siento, pero yo doy esta discusión por cerrada. Procedo a retirar la sección de los artículos y de la guía de más arriba. The Game, HHH (are you talking to me?) 19:31 16 feb 2009 (UTC)

Veamos Señor Zapatero, como el mundo es tuyo... No, yo no te ataco, atacar es otra cosa distinta. aver. En mi opinión esto podría ir así. --Anónimo (Qué fallo! No tenía que haber enlazado...) 19:43 16 feb 2009 (UTC)

Mira, la idea no es caldear los ánimos entre nosotros dos, de hecho, es mejor mantener una buena relación por el bien del wikiproyecto, pero doy por cerrada esta discusión debido a que en todos los mensajes (puedes revisarlos) dices cosas como "Los temas musicales son muy importantes también" (¿Por qué?), "Todas tienen, busquelo en la wwe.com si quiere" (¿y que pasas con los del Alumni, Hall of Fame, ROH, TNA, Indys?, recuerda que no somos solo WWE), "Pero no me digan que la música no importa!" (Otra vez, ¿Por qué es importante?) y luego evitas mi pregunta sobre tus argumentos con otra pregunta ("Qué te hace pensar que es irrelevante?"), eso si que es mal visto. Por último, no me gusta el tono de tus mensajes ("chantaje", no hay chantaje, sólo se te piden argumentos, "Escribir en mayúsculas no da buen ejemplo, así que no te lo aconsejo.", parece amenaza, ese "contesta" del último mensaje y el comentario de mala fe sobre el inglés de Tech (él me comentó que le molestó un poco)), aquí solemos mantener respeto entre nosotros y solamente hablar del tema en cuestión (sección "En lucha"), por lo que si tienes algo que contestarme, que no sea de esta discusión, hazlo en mi página de discusión. The Game, HHH (are you talking to me?) 19:48 16 feb 2009 (UTC)

A ver de nuevo, el tema no es como irá o como no irá, eso ya está colocado arriba. El tema es porqué debe quedarse. Ya me estás colmando la paciencia y no voy a tolerar que sigas con mensajes de mala fe como "Veamos Señor Zapatero, como el mundo es tuyo", en esta discusión participaron 4 usuarios, de los cuales 3 dieron sus argumentos en contra y tu no fuiste capaz de dar los tuyos a favor. Por eso, la sección se va a borrar, ya no es una cosa que decidí yo, sino que conté con el apoyo de Techarrow y Redeyes. The Game, HHH (are you talking to me?) 19:51 16 feb 2009 (UTC)

La verdad, no trato de ser maleducado, sólo me gusta... Tech, no quise molestarte, pués era un broma de nada. Esto se discute aquí por ser cosas del wikiproyecto. Sé bastanete de wikipedia. Tengo una cuenta retirada de wp english en:User:Steelerfan-94, no hace falta que me des lecciones. Mala fé no veo. Ahora, me encojo de hombros. Discuto esto porque me parece que esto debería paracerse a la wikipedia inglesa. (Mira el ejemplo de abajo) Saludos!--Anónimo (Qué fallo! No tenía que haber enlazado...) 21:00 16 feb 2009 (UTC)

Bueno, tu afán por hacernos parecer a wikipedia en inglés es precisamente el problema. Desde su fundación, este wikiproyecto se ha caracterizado por tener sus propias reglas de estilo y esquivar el modelo impuesto por el inglés. Esto nos ha dado muy buenos resultados, logrando redactar artículos buenos y destacados con muchísimos menos editores y mejor calidad que el wikiproyecto inglés (a nuestro parecer). Si tu idea es copiar al inglés, vienes con la mentalidad equivocada, wikipedia en español tiene políticas muy distintas a la inglesa, por lo tanto, nuestro wikiproyecto es muy distinto al inglés. Si no hay otro motivo más que el imitar a wikipedia inglesa, la sección en cuestión se borra. Saludos y, espero, tema sanajado. The Game, HHH (are you talking to me?) 21:06 16 feb 2009 (UTC)

Mi única razón es porque es importante. No creo tener otra razón. =P--Anónimo (Qué fallo! No tenía que haber enlazado...) 21:12 16 feb 2009 (UTC)

En lucha

• Ataques o lo que sea
  • Rko
  • Bomba Batista
  • BlaBlaBla
• Managers
  • Rajoy
  • El Hombre Del Saco
  • Más ejemplos
• Música
  • Breakout (de Miley Cyrus) 2003-2008
  • Temperature (de Sean Kingston; de su album The Trinity) 2008-ahora
• Títulos
  • El Slammy Award por el Mejor Puñetazo del Año
  • Título Mundial de Los Pesos Pesados

Traducción

¿Hay que traducir partes de las técnicas como to the back (a la espalda) o with theatrics (con burlas)? ¿Y si es así, también se ponen en negrita?Sygma (discusión) 16:57 18 feb 2009 (UTC)

Yo que sé, traduce--Anónimo (Qué fallo! No tenía que haber enlazado...) 17:08 18 feb 2009 (UTC)

Yo creo que esas partes si.... y si son partes de finisher, o signatures, deben llevar el tipo de letra que corresponde. The Game, HHH (are you talking to me?) 20:32 18 feb 2009 (UTC)

¿Y la definición entre paréntesis? He visto que hay prefijos como modified o inverted que se podrían traducir en modificado o invertido. Sygma (discusión) 16:36 19 feb 2009 (UTC)

No, esos no se traducen. Son parte de la definición técnica del movimiento. Creo que cometí un error en "to the back"... se debe traducir sólo en algunos casos, pero en la gran mayoría no... The Game, HHH (are you talking to me?) 16:52 19 feb 2009 (UTC)

Número

¿Cuántas técnicas se deben poner con negrita, entre movimientos finales y de firma? Yo estipulaba de 1 a 5, pero veo que artículos como el de MVP tiene más. Sygma (discusión) 16:07 22 feb 2009 (UTC)

La guia de arriba es clara... da todos los casos posibles. Si el luchador tiene 1000 técnicas que cumplan con una de esas características, se deben colocar los 1000... The Game, HHH (are you talking to me?) 18:09 22 feb 2009 (UTC)

Pero todos los casos posibles sería algo aberrante en algunos casos. Mirad si no el machacado y remachacado artículo de Big Daddy V: Si lo miramos en inglés se verá que tienen bastante más de lo que puse yo resumido por votación popular. Algunas coinciden, pero otras no; si lo ponemos todo quedará excesivo. Decidme qué opináis. Sygma (discusión) 15:29 30 mar 2009 (UTC)

Christian y Tyson Kidd

No salen en la página de roster de la wwe.com, a lo mejor no deberían ser añadidos hasta que aparezcan.--Anónimo (Qué fallo! No tenía que haber enlazado...) 21:25 16 feb 2009 (UTC)

No, deben ponerse. The Game, HHH (are you talking to me?) 05:13 18 feb 2009 (UTC)

Le digo que no salen en la wwe.com.--Anónimo (Qué fallo! No tenía que haber enlazado...) 14:54 18 feb 2009 (UTC)

Si nos guiaramos siempre por WWE.com, habría que mentir en las fechas de campeonatos... además, WWE.com tarda muchísimo en colocar perfiles, por ejemplo, James Curtis (creo que así era) pasó como superestrella de la ECW un par de meses, sin perfil en WWE.com, y luego fue despedido.... The Game, HHH (are you talking to me?) 20:35 18 feb 2009 (UTC)

Scotty Goldman

Alguien le puede poner las cosas que le faltan a Colt Cabana (Scotty Goldman) Por Favor.--Jaec 12 (discusión) 00:36 21 feb 2009 (UTC)

Nombres de técnicas

Hay técnicas de luchadores que tienen nombres propios puestos por el luchador (Ejemplo: Batista Bomb, realmente llamada Site-out Powerbomb) que no se ponen, como es el caso de Mark Henry y su World's Strongest Splash, que no está puesto debido a la falta de referencia. Que yo sepa, en Internet hay miles de páginas en las que sí viene. --Sygma (discusión) 17:10 5 mar 2009 (UTC)

Miles de páginas.... hay miles de páginas en internet con miles de nombres... si fuera por eso, deberíamos poner el nombre del cabezazo de Kozlov como "Headbutt of Doom"... he visto miles de sitios con ese nombre..... pero nosotros sólo tenemos dos lugares para adquirir los nombres.... WWE.com y Online World of Wrestling.... y en ninguno sale llamado "World's Strongest Splash"... una tercera referencia pueden ser los comentaristas, en que debería ser enlazado al video correspondiente en Dailymotion. The Game, HHH (are you talking to me?) 18:59 5 mar 2009 (UTC)

Mil perdones, veo que tienes razón. Pero hay otras técnicas de otros luchadores que en Wikipedia en inglés no viene la denominación puesta en español. Por ejemplo, esa técnica de Vladimir Kozlov llamada From Russia with Love (que, si me permites la observación, es un nombre tan manido que no me sorprendería que fuese ficción de los fans) hace nada venía en Wikipedia en inglés pero lo han quitado. Lo comprobaré. --Sygma (discusión) 15:55 6 mar 2009 (UTC)

En el caso del nombre de Kozlov, como nunca lo escuché, lo retiré.... ahora, si encuentras comprobación bajo una de las tres referencias que te dejé arriba, puedes agregarlo. The Game, HHH (are you talking to me?) 17:07 6 mar 2009 (UTC)

También hay otro caso de nombre falto de referencias. En Big Daddy V hay una técnica desconocida llamada Big Daddy Drop que circula mucho por Internet. He mirado en algunas de las páginas que dices y no parece venir. Ya estaba puesta en el artículo antes de que yo comenzase a editarlo, y venía como otro nombre del Ghetto Drop que sí, si que viene, en las páginas que mencionas... O eso creo. También se dice que es el nombre del Running pointed elbow drop, pero yo no lo creo.

Raw 02/02/09

Bueno pues de paso por Wikipedia me encontre este articulo Raw 02/02/09 y bueno al parecer no sigue con las reglas del Wikiproyecto

--Bulimaster (discusión) 17:05 28 feb 2009 (UTC)

Mejor, borrado y ya está. --Tech (Diga "Patata") 19:59 1 mar 2009 (UTC)

LLego otro problema, articulo repetido WWE Wrestlemania 25

Solución, hemos de Buscar Backlash, Backlash 2009, Backlash (2009), WWE Backlash 2009, WWE Backlash (2009) y redrigir todas a la mimsa. Así con cada evento. Pues según salgan, redirigimos. Malditas IPs, que crean art´ciulos malos y nos los endosan. --Tech (Diga "Patata") 14:54 17 mar 2009 (UTC)

Es lo mas sano... espero podamos contra todos... The Game, HHH (are you talking to me?) 05:17 22 mar 2009 (UTC)

Sección en lucha

Creo que en esa división hay algunos cabos sueltos. Me refiero a las secciones de "luchadores dirigidos", "frases típicas", "gestos característicos" y "objetos ilegales característicos". Yo estoy a aver de borrar todas salvo la de los luchadores dirigidos. --Tech (Diga "Patata") 19:59 1 mar 2009 (UTC)

No hay por qué, algunos luchadores tiene gestos y/o objetos muy característicos y estaría mal no ponerlos. Otros luchadores sí, porque no tienen nada de eso característico. Sygma (discusión) 20:05 1 mar 2009 (UTC)

Ninguno tiene demasiada relevancia... salvo lo de los luchadores dirigidos... pero eso se aplica mas a los managers, y la guia es para luchadores.

"frases típicas", "gestos característicos" y "objetos ilegales característicos" no tienen absolutamente nada de importante. En algunos casos, como Sting, Finlay, Steiner y HHH podría nombrarse la "relacion que se hace entre un objeto a un luchador" en la introducción del artículo..., pero en la seccion en lucha, no va. The Game, HHH (are you talking to me?) 01:28 2 mar 2009 (UTC)

Solo me estoy conectando esporadicamente pero realmente creo que lo de los gestos es 100% irrelevante en cuanto a los objetos se podria decir que tambien en el caso de Finlay pienso eliminar el "finisher" golpe con el Shillellagh Redeyes (discusión) 12:03 2 mar 2009 (UTC)

Es cierto. Los únicos que pueden tener un objeto relevante pueden ser Sting, Finlay y Triple H o en último término, Steiner. Las frases tienes el wikiquote, los gestos pues relevante no son... Los luchadores dirigidos, está bien para algunos luchadores que hicieron de manager de algún luchador, véase Triple H o Flair en Evolution o Bob Orton durante el feudo de Randy con Taker. Saludos --Tech (Diga "Patata") 13:56 2 mar 2009 (UTC)

Bueno, ya se han tomado medidas. Lo únio, me suena mejor que "luchadores manejados" "luchadores dirigidos", creo que el nombre es mejor, el manejar suena un poco a manipular,o al menos a mi. Saludos --Tech (Diga "Patata") 16:59 2 mar 2009 (UTC)

Todo es parte del gimmick.--Anónimo (Qué fallo! No tenía que haber enlazado...) 10:15 3 mar 2009 (UTC)

A mí me parece que los gestos no son importantes. En cambio, si los objetos que usa son muy, muy importantes sí que habría que ponerlos. Respecto al finisher que haría con el objeto en cuestión... Creo que yo ya discutí sobre si poner Golpe con el Staff en The Boogeyman, Golpe con el Shillelagh en Finlay... Habría que discutirlo mucho. En el caso de usar objetos para aumentar la potencia de técnicas, como el cubo de metal en el Coast-to-Coast de Shane McMahon, sí hay que ponerlos. Sygma (discusión) 17:01 5 mar 2009 (UTC)

Gimnick

He visto que en wikipedia en inglés tienen apartados en los artículos de cada luchador que hablan acerca de los gimnick que tiene o que ha tenido el luchador. ¿Qué opináis de hacer nosotros otro tanto? --Sygma (discusión) 17:07 6 mar 2009 (UTC)

En equipo

¿Por qué no poner en los apartados de En lucha técnicas con otro luchador que hizo en equipos o combates por parejas? Por ejemplo Finlay & Hornsweggle y Mark Henry & Big Daddy V.

Porque no corresponde. The Game, HHH (are you talking to me?) 20:47 11 mar 2009 (UTC)

Sí, ya sé que no corresponde y que deberían ponerse en el artículo del stabe, pero ¿y si el stable no tiene nombre? por ejemplo, Rated-RKO es el equipo de Randy Orton y Edge, pero otros son igual de importantes, como el de Finlay y Hornsweggle, y el dúo de esos no tiene nombre. Además, en Rey Mysterio han puesto en equipo con la tira de gente. Sygma (discusión) 15:44 13 mar 2009 (UTC) --Tech (Diga "Patata") 17:22 26 mar 2009 (UTC) Si, vale, habéis quitado lo de Mysterio, pero eso no responde a la pregunta de los stables sin nombre. ¿Hay que crear un artículo llamado Finlay & Hornsweggle, John Morrison & The Miz (Ese ya existe) o Mark Henry & Tony Atlas? Sygma (discusión) 16:33 16 mar 2009 (UTC)

Esos no son equipos propiamente dichos. Henry y Atlas es manager y luchador, dando la casualidad de que algunas veces, el manager lucha. Lo mismo con Horn y Finlay, solo que Horn ha luchado un poco más, pero no tiene triunfos como para hacer un artículo de ellos, además de que la mayoría de esos finishers son ambos finishers hechos al mism otiempo. --Tech (Diga "Patata") 16:49 16 mar 2009 (UTC)

¿Y Jesse y Festus? O the Dalton Boys o lo que sea. Sygma (discusión) 17:03 16 mar 2009 (UTC)

Creo que sabes dirferencias lo que es un equipo de lo que son dos luchadores individuales peleando jutnos durante un tiempo. Jesse & Festus se podría crear y poner los movimientos ahí, esos si son un equipo. Los que no son equipo pueden ser CM Punk y Kingstone o Santino Marella y Carlito. Al menos, ellos no son relevantes, pero J&F llevan su tiempo juntos. Saludos --Tech (Diga "Patata") 17:12 16 mar 2009 (UTC)

¿Entonces creamos el artículo de Jesse & Festus? Sygma (discusión) 16:43 26 mar 2009 (UTC)

Como crear, se puede crear, pero lo tendrías que acabar o sería otro artículo a engrosar en Taereas. --Tech (Diga "Patata") 17:22 26 mar 2009 (UTC)

Luchas en Heat

Cual es el fin de colocar dichas luchas en los PPVs?... no les veo importancia, no forman parte del PPV y sólo lo hacemos por copiar a wikipedia en inglés. The Game, HHH (are you talking to me?) 03:21 24 mar 2009 (UTC)

Yo creo que son los antiguos dark matches, para los PPVs no son mucho, pero para los luchadores que no tiene cabida en muchos de ellos, son útiles, decir que participó en JD ganando a X como punto culminante de su feudo, porque al no participar en muchos de ellos, no hay mucho que escribir. Cuanto más material sacar, mejor.--Tech (Diga "Patata") 18:52 24 mar 2009 (UTC)

Mal. ¿Qué es un dark match?, una lucha no transmitida. Estas eran grabadas y emitidas. Y sobre los de "participó en JD" está mal también, no participó en el evento, participó en HEAT. Sigo sin ver la real importancia. The Game, HHH (are you talking to me?) 19:53 24 mar 2009 (UTC)

Pues quítala y ya está, no la encuentras sentido ni a nadie que te lo de. --Tech (Diga "Patata") 19:57 24 mar 2009 (UTC)

uuuuuu, que mal Tech. A llorar a otro lado, esto es discusión y se debate con argumentos. Si no los tienes, no lastimes. The Game, HHH (are you talking to me?) 21:59 24 mar 2009 (UTC)

Plantilla de "en lucha"

¡Hola! Es que enterado muy bien sobre que hay que poner al final en la sección de "en lucha", que si podriais poner aquí como una plantilla clara o un boceto o algo. Por favor solo poned eso que si no me vuelvo a hacer un lío. Saludos --79.156.23.40 (discusión) 18:35 24 mar 2009 (UTC) Todo eso lo puse yo que creía que ya me había registrado. --The Heartbreaker Kid (I´m a sexy boy!!) 18:37 24 mar 2009 (UTC)

OK, no pasa nada, esa es la plantilla. Si tienes alguna duda, dinosla.

La plantilla ya está aquí. The Game, HHH (are you talking to me?) 19:52 24 mar 2009 (UTC)

Referencias

¡Hola! tengo un problema yo no se donde sacar referencias alguien me podria decir

U T.L.V (¡Las Quejas son Bienvenidas!) ;) 18:59 28 mar 2009 (UTC)

Depende de para que las quieras. Solemos usar multitud de páginas de referencias, la más normal es OWOW, pero has de buscar Online World of Wrestling, sino, te sale otra cosa. Si quieres referencias de otra cosa, dímelo. --Tech (Diga "Patata") 20:18 28 mar 2009 (UTC)

Nombres

Otra cosa: según online world of wrestling los chokeslams de Undertaker y Kane se llaman Chokeslam from Hell. ¿Hasta qué punto es fiable esa página? Es que me parece muy raro. Sygma (discusión) 16:44 27 mar 2009 (UTC)

Puff, pues no sé que decirte. Podría ser que en muchas ocasiones, los comentaristas se refieran a ella por los gimmicks de ambos. Pero eso mejor que lo responda HHH. --Tech (Diga "Patata") 17:16 27 mar 2009 (UTC)

Es un caso dificil, porque los comentaristas llaman varias veces de esa forma el nombre.... tengo mis dudas, bueno, votación para definir eso entonces?. The Game, HHH (are you talking to me?) 23:05 30 mar 2009 (UTC)

Yo lo pondría, no sé vosotros. Así lo diferenciaríamos de otros chokeslams como el Showstopper de Big Show--Sygma (discusión) 15:10 15 abr 2009 (UTC)

Siento no poder ayudaros, me pierdo en la sección En lucha. --Tech (Diga "Patata") 15:57 3 abr 2009 (UTC)

¿Splash?

¿Sabéis vosotros en qué se diferencia el Vertical splash del Big splash? En movimientos de lucha libre profesional dicen que es lo mismo, pero en wikipedia en inglés dice que no. Lo digo por el artículo de Mark Henry, en el que además tengo otra duda: ¿Cuándo ha hecho un Diving seated senton? Ya sé que hay referencias, pero nunca se lo he visto hacer, excepto un par de veces en que subió al poste del ring, pero ninguna acabó la técnica, así que no sé si puede ser un 'diving splash o lo que sea. Decidme vuestra opinión. Sygma (discusión) 17:54 10 abr 2009 (UTC)

Vertical, running y big splash son técnicamente lo mismo (sólo que running es corriendo, claramente). No se lo otro, se que lo hizo, pero no se hasta cuando. The Game, HHH (are you talking to me?) 22:41 10 abr 2009 (UTC)

Quizá, pero en OWOW aparece como diferente, pues en algunos luchadores pone Big splash y en Henry Vertical splash. Además, en Wikipedia en inglés lo confunden con algo llamado Vertical press, relacionado con el Seated senton. Cada vez le veo menos sentido a eso. Sygma (discusión) 16:08 11 abr 2009 (UTC)