Nanahuatl

• User talk:Nanahuatl/Archive1
• User talk:Nanahuatl/Archive2
• User talk:Nanahuatl/Archive3
• User talk:Nanahuatl/Archive4

Image of Yalda Abbasi

The picture of Yalda Abbasi was taken by me at a festival. I don't understand why it was suggested for deletion?

https://commons.m.wikimedia.org/wiki/User_talk:Avestaboy?markasread=45575018&markasreadwiki=commonswiki#File%3AFB_IMG_1476277735240_Yelda_Ebasi.jpg Avestaboy (talk) 08:46, 4 January 2022 (UTC)

Ancient Roman mosaics in Antakya Archaeological Museum

L.S. I see you created several categories concerning mosaics. I wonder why you leave it at that. When I create a new category, I try to fill it with relevant items, as many as I can find. Instead you seem to create some categories, and then expect other people to do the re-sorting. I can think up thousands of categories, but if that leaves the hard work of properly using them to others, I rather do not waste their time. And for end-users, I wonder if it makes sense to create a category Ancient Roman mosaics in Turkey, and then present them with just one picture from Antakya. I live in Amsterdam and would be very annoyed if someone created "Sights in Amsterdam by year and month" and then showed one picture of a cheese, taken in march 2019. In a way you made it harder to find the one picture you put in a sub-sub-category of the museum. Whereas formerly all mosaics were easy to view, creating sub-(sub-)galleries forces people to open them one at a time. I can guarantee you, having done so recently on tens of galleries in Berlin, that is very boring and makes little sense unless such sub-galleries have a decent number of relevant pictures. That is valid if it concerns well-known pieces, in particular ones that have a lemma in some Wikipedia. I suggest Amsterdam's Nightwatch. If and when you reorganize categories it would be nice if you'd check some items. I just noticed that some other user put several mosaics I photographed that according to the catalogue I have are 4th century, and thus were mentioned as being from that century, have been put in a 5th century category. I do not doubt that mistake is made repeatedly, another drawback of too fine a categorisation. So in short: when creating categories, uses them yourself and fill them properly. If not, leave other people's categorisations alone. 178.85.67.172 11:49, 4 January 2022 (UTC)

Hi. Why don't you just relax ? :) No one has to do anything here, unless they violate the policies :) And I haven't... So just relax and enjoy dear anonymous user :)--Nanahuatl (talk) 21:20, 4 January 2022 (UTC)

Sorry for not signing, I thought I was logged in. I checked the several other edits you made, and you seem to be categorizing more than I thought, so indeed doing some of the re-sorting that I thought you would not do. Though I keep doubting if too much categorizing does not lead to hiding rather than showing valuable works. I wish there were some system that allowed "mouse overs" to show pictures in sub-categories, so one might see what's in there, without having to open them. That would greatly speed up browsing. Dosseman (talk) 10:24, 5 January 2022 (UTC)

Hi @Dosseman: . As I said, you can relax a bit :) I did a lot of categorisation, because it's kinda difficult to track all the categories that we add to the files. Not only by museum and the image, but also the centuries. It'd be also nice to create Wikidata items for them, so more information could be given. By the way, I am about to give up, it's even more difficult to find information about the current files in the category. Nanahuatl (talk) 10:30, 5 January 2022 (UTC)

Hi @Nanahuatl: I have visited the museum many times, and contributed many pictures. I have a site of my own, where at https://pbase.com/dosseman/antakya_museum you may find some information you may wish to use. I stopped contributing Turkey pictures at some point, focussing on Syria, Jordan and now Berlin, but intend to return, as I still have many pictures I'd like to contribute. I've also started publishing full size pictures, and may put them in place of some smaller sized ones. By that time I may come back to you, as I repeatedly ran in arguments about my naming of categories and you are a frequent contributor. In particular the system where a name can be that of a province, of its capital, or some part of the province has annoyed me often (and I have annoyed people who claim to use that system wisely).

By the way, could you inform me what is the effect of putting a @ in front of a users name? I still do not understand part of the internal messaging system. Dosseman (talk) 19:12, 5 January 2022 (UTC)

@Dosseman: , yes, I have noticed that you have contributed a lot. Thank you for your efforts. Since I am blocked from the Turkish Wikipedia, I had been contributing to Commons. Have done thousands of edits during the last few monts, and a lot of categorization, especially in the Turkey-related categories.

If you use {{Ping}}, you receive a notification from me and you can see that I had replied to your message :) Nanahuatl (talk) 19:39, 5 January 2022 (UTC)

Reşadiye, Sandıklı

Merhaba. Reşadiye, Sandıklı kategorisine eklediğiniz fotoğrafları yükleyen Oköybenimköyüm adlı kullanıcı Reşadiye kalkım köprüsü fotoğrafını da yüklemiş. O fotoğraf araştırdığım kadarıyla Çanakkale Yenice Reşadiye köyünü Kalkım beldesine bağlayan köprünün. Yani diğer fotoğrafların da Yenice'deki köye ait olması muhtemel. Kategorinin Reşadiye, Yenice olarak taşınması uygun olur diye düşünüyorum nasıl olsa Sandıklı'daki köyün bir fotoğrafı Commons'ta yok. Ne dersiniz?--Güherçile (talk) 21:36, 15 January 2022 (UTC)

Selam @Güherçile: . Evet, tespit doğru gözüküyor. Ben de tespitlerimi buna benzer şekilde yapıyorum böyle ilçesiz köy resimleri için :) Öyle yapıyorum şimdi. Dikkatin için teşekkürler, iyi çalışmalar :) Nanahuatl (talk) 21:40, 15 January 2022 (UTC)

Very old images

Please don't nominate very old images for the sole reason that they are low-resolution without EXIF, as with Commons:Deletion requests/File:Mersin Kızlardağ 1.jpg. First of all, it was more common back then to resize your own photos before uploading them. Secondly, a lot of these uploaders are no longer active so we can't contact them for further verification, and we don't want to lose perfectly fine images for no good reason. Therefore, we cannot apply modern standards to very old photos. I would say that "low-res without EXIF" is never a valid reason on its own if the upload is more than 10 years old, and if the upload is between 5 and 10 years old, we should still exercise great caution and leniency. Even for modern images, don't go nominating small images for deletion without other reasons for suspicion. -- King of ♥ ♦ ♣ ♠ 09:14, 20 February 2022 (UTC)

Hi @King of Hearts: . There are literally "hundreds of" files that I have nominated for deletion with similiar ration and literally "all" of them are deleted, with various admins. Commons usually follows "better to be cautious" policy in those cases. But it's OK, you are free to close them like that, not really interested a lot, just saying :) Have a great day. Nanahuatl (talk) 21:02, 21 February 2022 (UTC)

It really depends on the situation. See COM:GOF; while not directly applicable to the files you've nominated, it encapsulates our general principle with old uploads that it is "better to be trusting" rather than "better to be cautious". -- King of ♥ ♦ ♣ ♠ 21:22, 21 February 2022 (UTC)

Category:İstanbul_in_the_2010s

İstanbul in the 2010s has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

R'n'B (talk) 20:47, 15 April 2022 (UTC)

Atatürk fotoğrafı hakkında

Oynanmış diye kabul etmediğin fotoğraf öncekilerden daha az oynanmış halidir. Sadece arkaplan siyah yapıldı. Örneğin önceki fotolarda mendil değiştirilmiş yamuk duruyor. Zıtlık seviyesi de aşırı yükseltilmiş. İnkanyezi (talk) 00:02, 18 June 2022 (UTC)

@İnkanyezi: , mendille dahi oynanmış, yapma :) Bayağı oynanmış yüzle ve saçla. Ayrı bir dosya olarak yüklenebilir. Nanahuatl (talk) 06:49, 18 June 2022 (UTC)

Benim mesleğim bu uzmanlığım bu sen kimsin? Orjinal fotoyu atmıştım aç mendili karşılaştır hasta mıdır nerdir. İnkanyezi (talk) 13:03, 18 June 2022 (UTC)

Merhaba @İnkanyezi, katkılarınız hasebiyle şükranlarımı sunuyorum! Bu dosyayı müstakil olarak yüklemeniz daha iyi olacaktır. Ayrıyeten, hepimizin ortak amacı insanlığa bilgi vermek buna binaen ikili iletişimde kullandığınız kelimeleri seçerken özenli davranmanızı rica ederim. Bilgilerinize sunuyorum. Kadı Message 13:27, 20 June 2022 (UTC)

Cepteteb

Selam @Nanahuatl bu adaylık hakkında söyleyebileceğin bir şey varmı? Axis09 (talk) 20:37, 27 September 2022 (UTC)

Merhaba @Axis09: . Değişiklik yapmam engelli zaten, maddeyi kullanıcılar değerlendirebilir. Mesnetsiz iddialar ve kişisel yorumları ise ben hizmetlilere bildiriyorum, yapabileceğim bir şey yok. Teşekkürler, iyi günler :) Nanahuatl (talk) 05:08, 28 September 2022 (UTC)

Topkapı

I'm sorry I don't know Cathy Richards (talk) 20:05, 27 October 2022 (UTC)

Apologize

Dear Nanahuatl, don't get mad because of this revert. Your edit was factually correct, and my revert is only temporarily, until I separate historic dynastic periods to contemporary countries (I mean cats like Seljuk architecture in Turkey, Ottoman architecture in Greece, etc.). I'll do it later because at the moment I'm busy with solving individual buildings, like finding precise periodization & dates in literature, identifying photos and so on. After it, a separation would be much easier thing.

By the way, I really must say: great job and big thanks for your work on Turkish architecture! :) --Orijentolog (talk) 17:36, 30 October 2022 (UTC)

Hey @Orijentolog: . Not a problem, thanks for the good comments :) regards. Nanahuatl (talk) 20:02, 30 October 2022 (UTC)

Merhaba Türkiye resim tarihi ile ilgili fotoların silinmesi

Merhaba

Benim yüklediğim pek çok Türk ressama ait resimi silme kararı almışsınız. Bu resimlerdeki hata sanırım My own work olarak yüklenmiş olması. Bunları ressamların isimleri ile düzelterek doğru lisans grubuna geçirmek istiyorum. Bana bu konuda yardımcı olur musunuz? Bu resimler zaten telif hakları ile yükümlü değiller hepsi açık kaynaklarda bulunan Devlet Resim Heykel Müzesi koleksiyonuna ait ve 1970ten önce yapılmış eserler. Bu resimlerin silinmemesi gerçekten çok önemli yardımınızı bekliyorum. Metuboy (talk) 15:54, 6 December 2022 (UTC)

Merhaba @Metuboy: . Siz çekmiş olsanız dahi, kapalı mekânlarda sergilenen sanat eserlerinin telif hakları sanatçılarda oluyor ve dolayısıyla bunların fotoğrafını çekip yayımlamak da telif hakkı ihlali yaratıyor Türkiye kanunlarına göre. Ben de kalmasını isterdim ama yasalar bu şekilde. İyi günler dilerim. Nanahuatl (talk) 18:52, 6 December 2022 (UTC)

Bu bilginizde bir eksiklik var öncelikle bu eserlerin hiçbirisinde sanatçı telif haklarına sahip değil. MSÜ zaten tüm haklarını almış durumda eserlerin. Aşağıda verilen

linkte bunu görmek mümkün.

https://www.mevzuat.gov.tr/File/GeneratePdf?mevzuatNo=7556&mevzuatTur=UniversiteYonetmeligi&mevzuatTertip=5

Bu nedenle Kültür Bakanlığının gösterdiği 70 yıl şartı aranamaz bu linkteki zaten eserler devlete aittir. https://www.telifhaklari.gov.tr/Genel-Sorular

Yine bu müzede eserlerin fotoğraflarının çekilmesi izni veriliyor müze içerisinde. Dolmabahçe sarayındaki gibi bir durum yok. Metuboy (talk) 19:51, 6 December 2022 (UTC)

@Metuboy: , telif hakları müzede de olsa, "kapalı" mekânlardaki sanat eserleri serbest bir şekilde çoğaltılamaz. Benim bir hatam varsa da zaten silinmez dosyalar, ben yalnızca silinmeye aday gösterdim :) @Zafer: bakabilir konuya, daha fazla vakit ayıramayacağım maalesef. Umarım dediğiniz gibidir ve kalır dosyalar. Nanahuatl (talk) 19:54, 6 December 2022 (UTC)

Lütfen burada geçen MADDE 6yı okuyunuz. Bu konuda yarın müze ile irtibata geçeceğim. Telif hakları onlarda bile olsa sanırım ikna etmesi zor olmayacak Müzeyi gerekli izinleri almak için. Gerçekten çok emek harcadım bu sayfa için. Teşekkürler cevap için

https://www.mevzuat.gov.tr/File/GeneratePdf?mevzuatNo=7556&mevzuatTur=UniversiteYonetmeligi&mevzuatTertip=5 Metuboy (talk) 19:55, 6 December 2022 (UTC)

Merhaba, bana birkaç örnek görsel gösterebilirseniz, fikrimi belirtebilirim. Saygılarımla, Zafer (talk) 19:58, 6 December 2022 (UTC)

Merhaba,

MSÜ Resim Heykel Müzesinde çekildi tüm fotolar. Müzede fotoğraf çekmek serbest. Özellikle sordum ve o yüzden her eseri arşivleyebildim rahatlıkla.

https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Modern_Turkish_painting Metuboy (talk) 20:00, 6 December 2022 (UTC)

Bir hatam sanırım bazı fotolarda eser sahibi olarak kendi adımı vermem onları sayfalara tek tek girip düzeltiyorum şu anda. Metuboy (talk) 20:00, 6 December 2022 (UTC)

Örnek foto:

https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Modern_Turkish_painting#/media/File:Hikmet_Onat.jpg Metuboy (talk) 20:02, 6 December 2022 (UTC)

Başka bir örnek:

https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Modern_Turkish_painting#/media/File:Nam%C4%B1kIsmail.jpg Metuboy (talk) 20:06, 6 December 2022 (UTC)

Merhaba @Metuboy: , şu dosyayı ve verdiğiniz şu yönetmeliği incelediğimde, ilgili dosyanın 6 maddesinin C bendinde diyorki "Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, ilgili yasalar ve işbu yönetmelikte öngörülen koşullara uygun olarak" Yani Fikir ve Sanat Eserleri Kanununa atıf vermiş. O kanunda da diyor ki, eserin yaratıcısının ölümünden 70 yıl sonra telif hakları serbest olur. Bu nedenle ilk başta linkini verdiğim dosya Fikir ve Sanat Eserleri Kanununa göre mevcut koşullarda serbest telifli yayınlanamaz. Ama sizinde dediğiniz gibi müze ile irtibata geçmek işe yarayabilir. İkinci verdiğiniz örnekteki bu dosyada ise herahngi bir sorun yok, çünkü yaratıcısı 1935 yılında hayatını kaybetmiş. Selamlar, Zafer (talk) 20:16, 6 December 2022 (UTC)

Anlıyorum yarın müze ile irtibata geçeceğim. Yardımınız için çok teşekkürler. Metuboy (talk) 20:19, 6 December 2022 (UTC)

Category:Matches_of_Turkey_national_football_team

Matches of Turkey national football team has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

A1Cafel (talk) 16:57, 27 December 2022 (UTC)

Kanlı Postal SAS

öncelikle kalsın diye düşünceni belirttiğin için sağol.

lütfen buradaki yazımı SAS tartışmasında belirtir misin? ----modern_primat ඞඞඞ ^TALK 23:47, 22 January 2023 (UTC)

Engelli kullanıcıların yazılarını, engelleriyle ilgili olmadığı sürece aktarmıyorum. İyi günler. Nanahuatl (talk) 01:01, 23 January 2023 (UTC)

vay ----modern_primat ඞඞඞ ^TALK 01:15, 23 January 2023 (UTC)

herkese esenlikler, 9 aydır burada olmamama kanıp komple vikimedya işlerini bıraktığımı sanmayın. ben hâlâ buralardayım. [[:en:tr:Discord|tr vikipedi discord'undan]] ricalarımı eklettiriyorum mesela(göre, kuklacılıkmış hahah! açıktan yapılan ricalar nasıl öle olur?). ardından commons'ta görsellerin peşinden koşturuyorum. vikisöz'de milletin sözlerini koyuyorum. buradaki engelim hakkında ise kısa süre içinde bir itiraz gerçekleştirmeyeceğim, istemiyorum. zaten 6 ay sonra engelimin incelenmesi gerekmiyor muydu, bu yazılmadı mı? 6 ayı bırak, 9 aydır paşa paşa bekledim. engele uymak, kuklacılık yapmamak da katkı sunmak değil midir? ----[[User:Modern primat|modern_primat]] [[Special:Contributions/Modern primat|ඞඞඞ]] <sup>[[User talk:Modern primat|TALK]]</sup> 01:29, 23 January 2023 (UTC)

bunu ekle o zaman lütfen. en son başlığa ekle.(kaynak modundan kopyala yapıştır yap viki bağlantıları çalışsın istiyorsan.)

konu dışı olarak vikisöz'de madde açmaya davet etmiştim seni. 5000 maddeye ulaştırıcaz umarım. ----modern_primat ඞඞඞ ^TALK 01:34, 23 January 2023 (UTC)

@Modern primat, muhtelif kullanıcılara göndermiş olduğunuz işbu talepleri lütfen sürdürmeyiniz. Aksi halde yaptığınız davranış kullanıcılara rahatsızlık verme olarak algılanabilir. İyi çalışmalar. Kadı Message 13:06, 24 January 2023 (UTC)

biliyorum, onlar der rahatsız olup olmadığını merak etme. @Kadı ----modern_primat ඞඞඞ ^TALK 13:08, 24 January 2023 (UTC)

@Modern primat, mesaj sayfasında bulunduğumuz kullanıcı menfi bir cevap vermiş. Ardından tekrar mesaj yağmuruna tutmuşsunuz, üslubunuzu ve davranışlarınızı değiştirmeniz gerekiyor. İşbu üslup ve davranış sorunlarının sürmesi halinde engel vermekten imtina etmeyeceğimi bildiriyorum. İyi çalışmalar. Kadı Message 13:16, 24 January 2023 (UTC)

kuralları biliyorum.

mesaj yağmuru mu? iki fazladan mesaj attım diye mi? yapma gözünü seveyim. bu mesajlar kullanıcının "engelleriyle ilgili olmadığı sürece aktarmıyorum" ifadesi üzerineydi. demek ki bunu eklemek ister diye düşündüm? dahası, asıl onu rahatsız eden sen miyim ben mi? bir düşün lütfen. şu an durumu mesaj sayfamda konuşmak varken sürekli nanahuatl'a bildirim gitcek?

vikisöz'de de, tartışma:ahmet kaya maddesinde vp kürsü ihlali itham etmiştin? ancak maddeyle ilgisi olmadığı için kaldırmıştım mesela. orada da "kullanıcı sayfama gel" demiştim. işte, burada da aynı durum var? iğneyi bana, çuvaldızı kendine batırmayı denesene?

ayrıca, buradaki üslubumda davranışta bir sıkıntı göremiyorum. @Kadı ----modern_primat ඞඞඞ ^TALK 13:30, 24 January 2023 (UTC)

File:Countries that published a support message for 2023 Turkey–Syria earthquakes.svg

File:Countries that published a support message for 2023 Turkey–Syria earthquakes.svg bu dosyayı silinmeye aday göstersene, kaynak yokmuş. zamanında yüklediğim fotoyu kaynak yok diye silinmeye aday göstermiştin ya? gözünden kaçmasın. ----modern_primat ඞඞඞ ^TALK 09:42, 9 March 2023 (UTC)

File:Legality of polygamy (in Europe).png bunun da yok... çok ilginç.... bu arada bunları sen SAS'a koyarsın diye belirtiyorum. yapmamı istemiyorsan istemediğini belirtmen yeterlidir. ----modern_primat ඞඞඞ ^TALK 13:58, 18 March 2023 (UTC)

@Kadı: , üstte belirttiğin gibi rahatsız olmaya başladım. Kullanıcıdan daha fazla mesaj almak istemiyorum. Nanahuatl (talk) 05:35, 19 March 2023 (UTC)

@Modern primat, tekerrürü halinde taciz gerekçesi ile engelleyeceğim, bilgilerine. Kadı Message 06:52, 19 March 2023 (UTC)

Copyright status: File:Sehremini Giris.jpeg

Copyright status: File:Sehremini Giris.jpeg

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Sehremini Giris.jpeg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear. If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.) If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there. Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

This action was performed automatically by AntiCompositeBot (talk) (FAQ) 10:06, 10 May 2023 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Atatürk in Ankara Central Station, 1938.jpg

Yours sincerely, Felix QW (talk) 10:37, 4 October 2023 (UTC)

+

Merhaba Nanahuatl,

E-postanızı buradan yanıtlamak istedim keza daha önce Vikipedi'de önemli bir sorumluluk üstlenmiş bir kullanıcımıza e-posta yollayıp dönüş alamadım, herhangi bir şeyi yanlış yapıyorum sanırım. Size de cevap verirsem, size ulaşmazsa umursamamış gibi olmak veya bunun böyle anlaşılmasını istemem ve yine denetçiler e-postaları inceleyebiliyorsa, sizin de malumunuz hak savunmayı kuklacılık olarak gören, bu konuda anlamsız şekilde baskı kurmaya çalışan kullanıcılara malzeme olmasın. Şeffaf şekilde, herkesin göreceği şekilde ulaşmak istedim size.

Maalesef vaktimin olmaması ve işlerim sebebiyle topluluğun buluşmalarına katılmadım, önceden aramızda herhangi bir e-posta görüşmesi olduğunu da hatırlamıyorum, tanışmıyoruz yani ama benim nezdimde aynı topluluğun parçasıyız ve adalet herkese lazım. Bu kadar çabalamamın sebebi bu. Bugün siz, yarın bir başkası. Şahsi görüşüm size verilen engelin usul olarak da gerekçe olarak da yanlış olduğu. Bu konuda yakında, vakit bulduğum ilk anda ilgili sayfada detaylı bir metin yazıp bu görüşlerimi temellendireceğim. Vikipedi'den uzaklaşan insanların bütününün sebebinin siz olarak gösterilmesi, "ben şu kadar şu kadar insanla konuştum," gibi manipülatif ifadelere sessiz kalınması, topluluk görüş belirtmeden yangından mal kaçırır gibi 2022'de verilen yanlış engel gerekçe gösterilerek engel uygulanması hiçbir yönden adil değil. Bunların hepsini yazmak, hiçbir şey olmuyorsa arşivde bulunmasını sağlamak gerekiyor diye düşünüyorum. Artık gerisi topluluğa, topluluğun vicdanına kalmış.

Ben de size teşekkür ederim ansiklopediye olan katkılarınız için. İyi akşamlar. Göktürk97 (talk) 18:43, 9 January 2024 (UTC)

@Göktürk97: , merhaba. Engelle ilgili Vikipedi üzerinden hiçbir şey demek istemiyorum. Teşekkürler konuya olan ilgin ve görüşlerin için. Kullanıcı sayfama girdikten sonra sol panoda "e-posta gönder" seçeneği olması lazım, ileride lazım olursa. İyi günler. Nanahuatl (talk) 19:36, 9 January 2024 (UTC)

Commons:Category redirects

Hi. Please don't ask for speedy redirects of long-existing categories. Thanks.  — billinghurst sDrewth 02:02, 21 January 2024 (UTC)

Deletion request

My flag map of the Ottoman empire is my own work I know you might not like my flag map but can you tell me why did you sent a deletion request for my flag map? Pnn2013 (talk) 13:30, 31 January 2024 (UTC)

Emptying Kurdistan

It seems like you have been selectively emptying out Category:Kurdistan. While some of these changes are constructive, removing Kurdistan from File:.Nishtiman Bazaar.jpg (and many others) but leaving Category:Iraq as is might be considered as POV pushing. Please refrain yourself from POV editing. Thank you Balyozxane (talk) 13:41, 26 February 2024 (UTC)

@Balyozxane: , Category:Arbil is already under Kurdistan category. So there's nothing wrong, relax :) Nanahuatl (talk) 19:10, 26 February 2024 (UTC)

Merhaba

Selamlar @Nanahuatl nasılsınız, bir sorum olcaktı. Commons'a yüklediğim resmin telif haklarını sonradan değiştirebilir miyim? Lionel Cristiano (talk) 19:55, 27 March 2024 (UTC)

@Lionel Cristiano: , merhaba. Başkasına sorabilirsen daha iyi olur, iyi günler. Nanahuatl (talk) 21:24, 27 March 2024 (UTC)

Welcome, Dear Patroller!

---

Counter Vandalism Unit

Hi Nanahuatl,

You now have the Patroller right and may call yourself a patroller! Please take a moment to read the updated Commons:Patrol to learn how Patrolling works and how we use it to fight vandalism.

As you know already, the patrolling functionality is enabled for all edits, not just for new-page creations. This enables us to keep track of, for example, edits made by anonymous users here on Commons.

We could use your help at the Counter Vandalism Unit. For example by patrolling an Anonymous-edits checklist and checking a day-part.

If you have any questions please leave a message on the CVU talkpage or ask for help on IRC in #wikimedia-commons.

Abzeronow (talk) 20:15, 26 May 2024 (UTC)