User talk:Noddy93
Our first steps help file and our FAQ will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy. You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold contributing here and assume good faith for the intentions of others. This is a wiki - it is really easy. More information is available at the Community Portal. You may ask questions at the Help desk, Village Pump or on IRC channel #wikimedia-commons. You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at Commons talk:Licensing. |
| |
(P.S. Would you like to provide feedback on this message?) |
der user sollte gesperrt werden, seine "werke" sind doch alles nur billige plagiate von urheberrechtlich geschützten werken. er spricht ja davon das er nur inspririert wurde, aber mehr als ein bissl an den knöpfen des programms und von der rohmasse was zu entfernen hat er nicht gemacht. Ja ich möchte eine kampagne gegen ihn starten :P--217.68.184.202 19:11, 6 July 2007 (UTC)
- Antwort auf de. --Noddy93 12:20, 9 July 2007 (UTC)
Image:Lord Ram.jpg
[edit]Hello,
As I have already said many times, judging the copyright of Hindu divinities images is completely meaningless. All these images are copies of each other since ages. Although I can't find the exact source of this image, a quick search on Google reveals that there are countless copies or derivatives of this, and we can't really say which is the original and which is the copy. This happens for hundred of years, and nobody ever claimed a copyright of any of these. Regards, Yann 15:37, 30 September 2007 (UTC)
Image deletion warning | Image:RobertTrujillo.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. |
118.92.97.53 08:18, 20 June 2008 (UTC)
Deletion request:File:Nürnberg - Reichsparteitagsgelände.jpg
[edit]Thank you for the hint at the wrong license. I changed the license into Anonymous-EU, because the author of this postcard is anonymous and the postcard was apparently printed before 1939 ( see date of stamp ). So this license should be sufficient to keep the image in wikimedia. ( I did this sort of license at all the postcards I did upload up till now in accordance with a lengthy discussion I had about the licenses for them ).Xenophon 22:37, 18 February 2009 (UTC)
Hallo, Noddy. Der anonyme Author ist ein allgemein verbreitetes Problem bei Postkarten. Er arbeitet im Allgemeinen für irgendeinen Verlag und scheint meist auf der Karte gar nicht auf. Ich habe bereits hunderte von Postkarten hochgeladen und hatte darüber eine größere Diskussion mit Administrator giggy(:O) - siehe Archiv Seite 3, Nr.17 auf seiner Diskussionsseite:== Sauber images by Xenophon == -, worauf wir uns als generellen Ausweg aus diesem spezifischen Postkartenproblem auf die Autorennennung "Anonymous" + die angegebene Lizenz, wie sie in der von dir beanstandeten File vorgenommen sind, einigten. Offen gestanden habe ich wenig Lust, diese wochenlange Diskussion erneut aufzurollen und möchte dich bitten, dich auf der angegebenen Diskussionsseite über den Stand der Dinge zu informieren. Falls du eine bessere Lösung weist, nehme ich die Anregung gerne auf. Xenophon 20:45, 19 February 2009 (UTC)