FilmMusikUndAnderes

Schön, dass du zu uns gestoßen bist :-))

Hier ein paar Tipps zum Einstieg, die mir seinerzeit sehr geholfen haben, mich schnell bei Wikipedia zurecht zu finden: In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies bitte unbedingt auch Erste Schritte, Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Fragen stellst du am besten hier oder ganz einfach bei einem Wikipedianer, der dir „über den Weg läuft“; gerne bei mir. Wir helfen alle gerne weiter. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal hier rein. Wenn du etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür.

Mein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) Herzlich Willkommen! Gripweed 12:06, 7. Okt. 2007 (CEST)

And Also The Trees

Hallo, was ist Dir denn mit And Also The Trees passiert? Nachdem schon zwei Benutzer (Zollernalb und ich) an dem Artikel gearbeitet haben, ist mir erst jetzt aufgefallen, dass außer der Infobox der Text mit Abwärts (Band) identisch ist, ich habe jetzt den Text gelöscht. --Holman 21:23, 7. Okt. 2007 (CEST)

Entschuldige, habe solange an dem Text gesessen, musste ihn von der englischen Wikipedia übersetzen, und hat zwischendurch noch anderes zu tun. Steht aber jetzt. Falls ich den Abwärts-Artikel blockiert haben sollte. Entschuldigt mich, dies war ein Versehen, war nicht gewollt. Heute wird ein Freund von mir den And Also The Trees - Text noch einmal überarbeiten. Das Photo stammt übrigens von mir. Text-Verbesserungen sind gerne willkommen. --Lampford 02:57, 8. Okt. 2007 (CEST)

Nein, Du hast keinen Abwärts-Artikel blockiert. Ich war nur etwas verwirrt, dass bei And Also The Trees ein völlig falscher Text stand. Fast hätte ich das für Vandalismus gehalten, insbesondere weil die Infobox in dieser Version auch noch völlig daneben war; andererseits sahen mir Deine alten Beiträge nicht grade nach Vandale aus. Deswegen habe ich den Text einfach gelöscht und Dir die Nachricht hinterlassen. Schaden ist dadurch außer Zolleralbs und meiner Verwirrung ja nicht entstanden… Und heute morgen sieht der Artikel ja schon ganz anders aus. Beste Grüße und weiter Erfolg beim Editieren von And Also The Trees und anderen Artikeln --Holman 09:38, 8. Okt. 2007 (CEST)

Just in case I want to know something about you: what is a girld-friend? Immerhin, mit 283.000 Google-Treffern erfüllt es wohl die Wikipedia-Relevanzkriterien. ;-) --Holman 22:01, 10. Okt. 2007 (CEST)

Danke dir, da habe ich mich wohl vertippt. Einen schönen Abend wünsche ich dir noch.--Lampford 22:04, 10. Okt. 2007 (CEST)

Ed Begley

Hatte gesehen, dass du an dem Sohn arbeitest und war verwundert, dass der Vater (Oscar 1962!) noch gar keinen Artikel hatte. Hab ihn jetzt angelegt. Vielleicht freuts dich? --Projekt-Till 02:22, 14. Dez. 2007 (CET)

Walton Goggins

Moin, kannst Du Deinen Artikel nochmal ansehen, bzw. die Diskussionsseite dazu? Eastfrisian 06:44, 6. Aug. 2008 (CEST)

Moin moin, danke dir für den Piekser. Hab schon einen Kommentar abgelassen und die Geburtsdaten in der Wikipedia als auch bei der IMDB, wo sie falsch drinstehen, korrigiert. Viele Grüße aus Köln!--Lampford 03:34, 7. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Lampford!

Hi! How are you? Yes, I do want to learn more, particularly after seeing that breathtakingly handsome and full-of-personality canine you have on your portrait page!! Could you please help me expand the translation of this German Wiki article from the English Wiki since the discrepancy in size and depth is considerable? Thanks so much, danke Lampford!!

SummertimeGirl 04:18, 28. Aug. 2008 (CEST)

Hi Lampford, yes, I'd love your help ;) I look forward to see the new version of the article, I really am SO thankful for your help, all my very best to you, SummertimeGirl 04:11, 30. Aug. 2008 (CEST)

Diskussion:Lutz Heilmann

Hi! Sag mal, hast Du auf der Diskussionsseite einfach nur bis ans untere Ende gescrollt, um dort deinen Kommentar abzugeben, oder aus welchem anderen Grund hast Du nicht mitbekommen, dass auf der Diskussionsseite etliche User gemeinsam an einer neuen Artikel-Version arbeiten? Manchmal bin ich wirklich platt, wie merkbefreit manche Zeitgenossen sind... --Jnic 22:08, 17. Nov. 2008 (CET)

Hallo Jnic, richtig, wollte in der Tat auch nur meinen Kommentar abgeben. Und falls du diesen gelesen hast, kannst du in diesem auch sehen, daß ich bereits davon ausgehe, daß über ihn ein neuer Artikel erstellt wird, was ja auch logisch ist bei der Popularität dieses Ereignisses. Also, alles halb so wild! Mit bestem Gruße--Lampford 22:33, 17. Nov. 2008 (CET)

Tal der Wölfe 2 - Muro

Die Serie ist am beliebtesten in der Türkei. Wenn die Serie weiter so gut läuft , dann wird sie wahrscheinlich auh irgeneinmal ind Deutschland oder so gezeigt. Demnach ist der neue Film Tal der Wölfe 2 - Muro auch sehr beliebt. Asiqq 13:25, 7. Dez. 2008 (CEST)

Servus Asiq, mehr auf deiner Kommentarseite. Mein Kurzkommentar dazu: Beliebt, in Deutschland? - Was nicht ist, das kann ja noch werden. :-) Alles Gute,--Lampford 16:18, 7. Dez. 2008 (CET)

Ja wie den? Auf jeder seite steht das gleiche! Hier ich gebe dir einige Links

http://www.filmz.de/film_2008/tal_der_woelfe_2_muro/ http://www.filmstarts.de/kritiken/100520-Tal-der-W%F6lfe-2-Muro.html http://www.kino.de/kinofilm/tal-der-woelfe-2-muro/116300.html http://www.filmreporter.de/kino/27728;Tal-der-Woelfe-2-Muro Das ist doch alles das gleiche! Und ich weiss nicht was ich machen soll kann die Handlung nicht ein anderer autor machen? Ich habe meinen Beitrag geleistet! Danke MFG Asiqq Asiqq 17:45, 7.Dez. 2008 (CET)

Laurens Walter

lieber lampford: bitte die seite freigeben, habe das foto mit einem aktuellen, aussagekräftigeren bild ausgetauscht. danke! Party diktator 21:03, 16. Aug. 2009 (CEST)

Rita Winkelmann

Ahoi, Lampford, ob sie "Versicherungskauffrau" ist oder eher "Mitarbeiterin", ist ja egal, aber woher weißt Du, dass die Figur "Klüver" heißt? Am "Tag der offenen Tür" heißt Rita Winkelmann "Rita Winkelmann", so wie auch einige andere Schauspieler da ihre echten Namen behalten. Ich denke, bei den Produzenten wird kaum ein Detail dem Zufall überlassen. Cheers --Suaheli 03:05, 23. Aug. 2009 (CEST)

Servus Suaheli! Du also die Rollenbeschreibung und den Namen habe ich dem Stromberg-Hauptartikel und der IMDb [1] entnommen. Have a look! Schönen Sonntag noch!--Lampford 04:27, 23. Aug. 2009 (CEST)

Ah, von der IMDb. Wenn die richtig ist, dann sind das wohl Regie-Fehler in "Tag der offenen Tür". Oder ein Insider-Gag der Utensilien-Macher. Ist ja alles sehr subtil da alles ...--Suaheli 07:12, 23. Aug. 2009 (CEST)

Namosh

Hallo Lampford, Nachricht ist angekommen. Ich bin hier übrigens nur "durch Zufall" dazugekommen, beobachte den Artikel seitdem und habe ja meist nur wie du weißt mehr oder weniger formale Änderungen vorgenommen. Jetzt habe ich nur noch einmal die Personendaten gefixt und das "oder" entfernt, scheint mir überflüssig. Viele sonntägliche Grüße -- Jesi 13:43, 23. Aug. 2009 (CEST)

Laurens Walter

Hi! Kannst du bitte die Seite freischalten? Hab lange formuliert und denke jetzt ist es richtig rund, sinnvoll und vor allem aktuell! 91.16.171.76 13:27, 8. Okt. 2009 (CEST)

Melanie Andernach

Löschantrag auf deinen Artikel gesehen? --Lichtspielhaus 18:30, 28. Dez. 2009 (CET)

Hallo Lichtspielhaus, nee, war lange nicht eingeloggt. Na ja, aber der Löschantrag wurde wohl abgewehrt. :-) Danke für den Hinweis und alles Gute,--Lampford 14:34, 11. Jan. 2010 (CET)

Thomas Wenzel

Hallo, du hast im Artikel über Wenzel geschrieben, dass er auch unter dem Pseudonym Julius Block bei den Goldenen Zitronen spielt. In den Songcredits der Sterne taucht er jedoch auch immer als Julius Block auf, was den Verdacht nahelegt, dass in Wirklichkeit Thomas Wenzel das Pseudonym ist. Aus welcher Quelle stammte die Information dass Block das Pseudonym ist? --H2SO4 17:19, 14. Mär. 2010 (CET)

Guten Morgen H2SO4, also es gibt mehrere Belege, daß dies sein bürgerlicher Name ist. Hier ein paar Quellen: http://www.todsandfreds.de/_wp/?page_id=37 und http://www.die-goldenen-zitronen.de/material/fuckyou.pdf. Außerdem steht er in den meisten Die Sterne-CDs im Booklet als Thomas Wenzel drin. Zufrieden? Mit bestem Gruße,--Lampford 10:59, 17. Mär. 2010 (CET)

Rogenhagen

War mir gar nicht bekannt, dass er unter Andi bekannt ist!!! Dank für die Umleitung!!! --sauerteig 10:43, 1. Sep. 2010 (CEST)

Gern geschehen! ;-) Ich wünsche dir ein schönes Wochenende!--Lampford 15:45, 3. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Lampford. Wenn du einen Artikel verschieben möchtest kannst du das mit wenigen Klicks machen. Dadurch wird auch die Versionsgeschichte erhalten. Bitte schau zu diesem Thema in diesen Artikel: Hilfe:Artikel verschieben. Im Fall Rogenhagen wurden jetzt zwei Artikel zum gleichen Thema angelegt. Beste Grüße --Lichtspielhaus 14:50, 4. Sep. 2010 (CEST)

Habe den Artikel mit dem Vornamen Andreas jetzt auf das Andi-Lemma verschoben. Dabei sind allerdings mögliche Bearbeitungen von dir an dem Artikel nicht erhalten geblieben. Ich hoffe, dass war nicht zu viel und lässt sich wieder einarbeiten. Daher beim nächstem Mal einfach verschieben statt copy/pasten. Der Grund steht auch hier. Beste Grüße und weiter auf gute Zusammenarbeit. --Lichtspielhaus 16:58, 4. Sep. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis, Lichtspielhaus. Beim nächsten Mal werde ich den Fehler nicht noch einmal machen. Was mich allerdings etwas sauer macht, ist, daß nun alle sauber erarbeiteten Infos weg sind. Diese hättest du ja zumindestens beim Verschieben noch kopieren können oder nicht? Habe den Artikel nämlich komplett auf Vordermann gebracht. Hast du wohl nicht gesehen? Aber egal, nun ist es wurscht. Noch einen schönen Montag!--Lampford 18:16, 6. Sep. 2010 (CEST)

Ich kann deinen Unmut natürlich verstehen. An der Problematik, dass Kopieren-und-Einfügen nicht den Urheberrechtsreglungen in der Wikipedia entspricht, kommen wir allerdings leider nicht vorbei. Ähnliches wäre gewesen, wenn ich deine Veränderungen selbst eingefügt hätte (hätte ich gewusst, dass es sich um solch massive handelt). Ich werde den Admin Benutzer:XenonX3, der die Seite gelöscht hat, ansprechen, ob sich deine Arbeit wieder herstellen lässt. Oder ob wir etwas anderes tun können. Grüße --Lichtspielhaus 19:47, 6. Sep. 2010 (CEST)

Nachtrag: Anfrage bei XenonX3. Grüße --Lichtspielhaus 19:56, 6. Sep. 2010 (CEST)

XenonX3 hat deine Bearbeitungen wieder sichtbar gemacht und ich habe sie wieder eingefügt. siehe hier. Ich hoffe, dass deine Arbeit damit wieder in vollem Umfang hergestellt ist. Grüße --Lichtspielhaus 20:14, 6. Sep. 2010 (CEST)

Nabend Lichtspielhaus, danke dir herzlichst für deine Unterstützung und die Wiederherstellung. Pardon für das Rumgemosere. Hätte dir auch lieber eine Email geschrieben und hier nicht so laut und öffentlich herumgeschimpft. Dir noch einen schönen Abend!--Lampford 22:46, 6. Sep. 2010 (CEST)

Kein Problem. Jetzt musst du mir etwas erklären: Warum ist crew-united keine verlässliche Quelle? Dafür gibt es sogar ein Vorlage. Gruß --Lichtspielhaus 23:20, 6. Sep. 2010 (CEST)

Also, bei Crew United kann jeder der dort registriert ist, sprich als Kameramann, Tonmeister, Schauspieler, etc. Projekte erfassen, die dann vielleicht gar nicht gedreht oder veröffentlicht werden, ohne daß dies groß überprüft oder verifiziert wird. So habe ich es selber schon bei Filmen erlebt, an denen ich beteiligt war, die unter falschem Titel drin standen oder noch nicht veröffentlicht wurden. Dagegen stehen in der IMDb und im filmportal.de tatsächlich nur die filmischen bzw. Fernsehwerke drin, die veröffentlicht werden oder wurden. Wenn man einen Artikel in der IMDb erfasst, braucht man z.B. gesicherte Quellen, daß ein Film gedreht wird, sonst wird er dort gar nicht erfasst. So nimmt man beispielsweise die Seite einer Filmförderung, von der der entsprechende Film gefördert wurde und dies steht. Die IMDb akzeptiert z.B. auch nicht Crew United als Quelle für Einträge, die man dort erfasst. Ich hoffe, ich konnte dir etwas weiterhelfen? Mit bestem Gruße,--Lampford 13:16, 7. Sep. 2010 (CEST)

Wenngleich ich die Problematik mit Crew United so noch nicht erlebt habe, würd ich aber gerne auf zwei Dinge hinweisen: Zum einen sollte man bei Crew United nicht verifizieren, ob und in welcher Form Filme veröffentlicht wurden. Da eignet sich das LdIF deutlich bessen. Crew United war in dem Artikel eingebaut, um weiterführende Informationen zu liefern, wie das bei Weblinks üblich ist. Bedeutet: Filme und weitere Beteiligte. In diesem Punkt ist Crew United nämlich deutlich besser aufgestellt als IMDB für deutsche Produktionen. Zum Anderen gibt es mit der IMDB das selbe Problem, das du in Bezug auf Crew United beschreibst: irgendwer trägt irgendwas dort ein, jemand "kontrolliert" das, hat aber tatsächlich keine Ahnung. Bei Crew United findet eine Kontrolle der Richtigkeit der Angaben zummindest noch über eine persönliche Ansprache (per Mail) durch die Redaktion statt. Das lässt IMDB völlig vermissen. Fazit: Ich halte IMDB für deutlich weniger zuverlässig als Crew United. Grüße --Lichtspielhaus 11:23, 9. Sep. 2010 (CEST)

Liebes Lichtspielhaus, danke für die Ausführung. Aber nichtsdestotrotz kann ich dir nur sagen, daß ich die persönliche Erfahrung gemacht habe, daß "Crew United" nichts über die Veröffentlichung eines Werkes aussagt. Ich habe zum Beispiel in einem Film mitgewirkt und der Regisseur war hinterher ganz überrascht, daß der Film in der Datenbank stand. Er wußte nichts davon und sein Film wurde bisher auch noch nicht veröffentlicht. In der IMDb dagegen kann ein Film nur stehen, wenn er veröffentlicht wird (dies gilt nur für Langspielfilme) oder wurde. Das mit der Willkürlichkeit bei der IMDb stimmt nicht so ganz. Wenn du bei einem Titel, den du erfasst, keine überprüfbaren Quellen angeben kannst, so wird eine Eintragung abgelehnt. Aber schick mir doch lieber eine Nachricht, anstatt das wir hier eine herumposaunende Diskussion führen. Dir noch einen schönen Abend,--Lampford 19:43, 20. Sep. 2010 (CEST)

Cornelia Dörr (Schauspielerin)

Hallo Lampford, habe gerade drei Änderungen auf der Seite von Cornelia Dörr vorgenommen. Schaltest du die bitte schnell frei? (Die Erklärung über die Nutzungsrechte der Fotos habe ich bereits an permissions-commons-de@wikimedia.org geschickt. Das sollte alles passen!) Danke, --Party diktator (Diskussion) 10:30, 29. Nov. 2012 (CET)

Das Independent Days | Filmfest

Warum hast du den Namen in Independent Days | Filmfest geändert, das muss doch eigentlich Independent Days | Internationales Filmfest heißen, weil die Abkürzung IDIF ist, oder? Muss der Artikel nicht außerdem verschoben werden, weil der Name anders ist als in der Überschrift. Dank und viele Grüße schickt AntonMüllerMeier (Diskussion) 12:53, 7. Mär. 2015 (CET)

Hallo Anton..., also auf der offiziellen Website des Festivals heißt es z.B. "Independent Days | Filmfest"(http://www.independentdays-filmfest.com). Aber kein Thema! Ich führe jetzt mal beide Namen auf. Du hast ja auch recht mit der Abkürzung. Aber den Artikel würde ich so belassen und nicht verschieben, da das Filmfest auch mal nur "Independent Days" hieß oder in der Presse nur unter dem Namen genannt wird. Ich hoffe, ich konnte deine Fragen klären? Mit bestem Gruße und ein schönes Wochenende, Lampford (Diskussion) 12:21, 7. Mär. 2015 (CET)

Hallo Lampford, ich wünsche dir frohe Ostern. Sieht so aus als wenn unser Filmfest jetzt gelöscht werden wird, oder? Viele Grüße -- AntonMüllerMeier (Diskussion) 14:14, 6. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Anton, entschuldige für die späte Antwort. Ich war lange nicht mehr hier. Also, ich hoffe, daß die Löschung nicht passieren wird, denn der Antrag ist jetzt schon fast 1 1/2 Monate her. Zumal man bei dem Festival, dass es jetzt schon über 15 Jahre gibt, etwas kulant sein könnte. Dir ein schönes Wochenende,--Lampford (Diskussion) 14:19, 1. Mai 2015 (CEST)

Feste Bildgrößen

Hilfe:Bilder#Feste_Skalierung --Felix ^frag 08:43, 13. Jul. 2016 (CEST)

Hallo Felix, vielen dank für die Info. Da war ich etwas nachlässig, aber jetzt weiß ich Bescheid. ;-) --FilmMusikUndAnderes (Diskussion) 15:48, 13. Jul. 2016 (CEST)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Als Dankeschön geben wir 20 Wikimedia-T-Shirts an zufällig ausgewählte Teilnehmer an der Umfrage. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm an der Umfrage jetzt teil!

Mehr Information zur Umfrage gibt es hier. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten.. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an surveys@wikimedia.org..

Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine endgültige Erinnerung, dass die Wikimedia Foundation Umfrage am 28. Februar 2017 (23:59 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm an der Umfrage jetzt teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören.

Über diesem Umfrage: Mehr Information zur Umfrage gibt es hier, oder Sie können die häufig gestellte Fragen lesen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an User:EGalvez (WMF) by dem EmailUser-Funcktion. Über die Wikimedia Foundation: Die Wikimedia Foundation unterstützt Sie bei der Arbeit an Software und Technik, um die Seiten schnell, sicher und zugänglich zu machen, sowie die Wikimedia-Programme und Initiativen, um den Zugang zu erweitern und kostenloses Wissen weltweit zu unterstützen. Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 08:16, 24. Feb. 2017 (CET)

Frank Montenbruck

Hallo FilmMusikUndAnderes!

Die von dir angelegte Seite Frank Montenbruck wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:26, 19. Sep. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Action five

Hallo FilmMusikUndAnderes!

Die von dir angelegte Seite Action five wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:53, 6. Nov. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Neomaniacs

Hallo FilmMusikUndAnderes!

Die von dir angelegte Seite Neomaniacs wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:13, 9. Nov. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Aldo Moro (Musiker)

Hallo FilmMusikUndAnderes, deinen Artikel habe ich gesehen, weil ich Hauptautor beim italienischen Politiker bin und jemand den Hinweis auf den Musiker dort eingebaut hat. In der vorliegenden Form ist das meiner Ansicht nach kein Artikel, es gibt keine biographischen Stationen, kein Porträt der Person, keine Literaturhinweise. Mir scheint, dass der Artikel im jetzigen Zustand löschfähig ist. Und meine eigene Suche nach weiteren Belegen war nicht erfolgreich. Würdest du sagen, dass sich mehr zu dieser Person finden lassen könnte? Gruß, --Andropov (Diskussion) 23:42, 14. Mär. 2019 (CET)

Hallo Andropov, vielen dank für deine Nachricht. Also, gerne suche ich ein paar Literaturhinweise zusammen, dass der Artikel noch wachsen kann. Den bürgerlichen Namen habe ich leider noch nicht gefunden. Also, bei einer Löschung bin ich skeptisch. Klar ist der Artikelumfang sehr gering. Aber bei dem Musiker Aldo Moro handelt es sich immerhin um ein Gründungsmitglied der Goldenen Zitronen, welches mehrere Jahre bei der Band war. Zudem habe ich nun noch Berichte über die Attacke auf die Goldenen Zitronen im Jahr 1991 gefunden, welche Moro abwenden konnte. Dies habe ich noch miteingebaut. Und deine nette Verfeinerung bzgl. seines Künstlernamens habe ich auch noch ausgebaut. Ich würde dann tatsächlich alles zitieren, was der A6R-Manager Seif im taz-Interview gesagt hat, damit es keine Missverständnisse gibt. Aber vielen dank schon mal und gute Nacht,--FilmMusikUndAnderes (Diskussion) 01:26, 15. Mär. 2019 (CET)

Danke dir für die Rückmeldung und das Artikelbauen! Ich finde auch, dass Campinos kurzes Interviewstatement nicht relevant im Sinne enzyklopädischen Wissens ist, genauso würde ich das bei der Anekdote über den Naziangriff sehen: Nicht jedes kleine Faktoid aus seinem Leben ist für uns berichtenswert. Das völlige Fehlen von biographischen Informationen deutet in meinen Augen auf fehlende Relevanz hin, aber ich schaue auch selbst nochmal. Best, --Andropov (Diskussion) 09:33, 15. Mär. 2019 (CET)

Ebenfalls danke. Du hast Recht, aber bei der Attacke in Hoyerswerda sehe ich im Zusammenhang mit den Hintergründen schon eine gewisse Relevanz. In der Dokumentation Übriggebliebene ausgereifte Haltungen über die Goldenen Zitronen wird auch explizit darüber gesprochen. Wie gesagt und die Attacke stand auch im Zusammenhang mit dem Engagement der Zitronen in den Wohlfahrtsausschüssen und gegen rechte Gewalt. Aber ich werde das auch noch einmal genauer im Hauptartikel über die Goldenen Zitronen erwähnen. Ein schönes Wochenende,--FilmMusikUndAnderes (Diskussion) 12:32, 15. Mär. 2019 (CET)

Finde ich eine gute Idee, wenn du dir den Dokumentarfilm zur Grundlage nimmst: Der wird den Herrn Moro ja ausführlicher behandeln. Auch dir ein schönes Wochenende! --Andropov (Diskussion) 21:50, 15. Mär. 2019 (CET)

Guten Abend Andropov,pardon für die späte Rückmeldung. Genau, das mache ich. Bei dem Wikipedia-Artikel über den Film kann man sowieso noch etwas an Informationen hinzufügen. Brauche allerdings noch ein bisschen, daher bitte ich um ein bisschen Geduld. Eine schöne Woche!--FilmMusikUndAnderes (Diskussion) 20:23, 25. Mär. 2019 (CET)

Freut mich, danke dir für die Rückmeldung, best - --Andropov (Diskussion) 10:16, 26. Mär. 2019 (CET)

Toronto Film Critics Association Award

Hallo FilmMusikUndAnderes!

Die von dir angelegte Seite Toronto Film Critics Association Award wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:44, 4. Apr. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Jane Seitz

Hallo FilmMusikUndAnderes!

danke für Deine freundlichen Bemerkungen zu Jane Seitz. Das fehlt mir hier in der WikiPedia leider zu sehr. Danke auch für den Artikel zu Gibbi Westgermany. Der stand schon lange auf meiner ToDo-Liste. Ich hatte nur einfach viel zu wenig Material. Nur eine Original-CD mit der Filmmusik. Könntest Du die gebrauchen? Zu wenig belastbares Material macht es auch schwierig den Artikel zu Jane Seitz besser zu machen. Mir fehlen Geburtsort, Sterbeort, ein Foto, und noch ein paar Details zu einigen Filmen. Ausserdem scheint es eine Namensvetterin zu geben, eine amerikanische Autorin. Dazu finde ich nur nichts aus dem ich einen Artikel machen könnte. Falls Du noch Ideen hast, melde Dich bitte. LG Wehe00 (Diskussion) 08:57, 29. Feb. 2020 (CET)Wehe00

Hallo Wehe00, entschuldige bitte die verspätete Antwort. Und das ist für mich selbstverständlich immer freundlich zu sein. Du hast leider vollkommen recht, teilweise bleibt ein netter Umgangston hier auf der Strecke. Neulinge werden dadurch abgeschreckt und manche Autoren kämpfen um Artikel und gegen Überarbeitungen so, als ob es ihre Sandburgen wären oder interpretieren Wikipedia-Regeln/-Standards auf Ihre Art und Weise. Was hatte ich da schon für absurde und ermüdende Diskussionen erlebt. Das kann einem schon den Spass verderben, zumal ich immer versuche kompromissbereit zu sein. Ich kann dich da auch total verstehen bzgl. Jane Seitz. So ging es mir zum Beispiel beim Artikel über Don Keith Opper (z.B. Charlie aus Critters – Sie sind da!,der etwas aussieht wie Klaus Kinski) oder Jörg Pfennigwerth, den Hauptdarsteller von Gibbi Westgermany. Da gab es auch kaum Quellen im Netz und wenig erbauliches. Aber ich denke dann immer, besser ein bisschen Information als gar nix. Und die Beteiligung von Jane Seitz an etlichen renommierten Filmwerken und auch ihre wiederholte Arbeit mit Regisseuren sagt ja auch schon einiges über ihre Relevanz und ihre berufliche und künstlerische Qualität aus. Das mit Buschmann könnte man beispielsweise ja auch im Biografie-Text bei ihr im Artikel erwähnen. Seitz hat ja drei Werke von ihr geschnitten. Ich schaue mal, ob ich die von dir genannten Infos noch ausfindig machen kann. Aber sag mal, das ist ja toll mit dem Sountrack. Da bin ich schon interessiert. Was müsste ich denn dafür entbehren? Mit bestem Gruße,--FilmMusikUndAnderes (Diskussion) 17:22, 3. Mär. 2020 (CET)

Filmmusik

Hallo, ja man braucht ein dickes Fell um in der WikiPedia mitzuhalten. Die Filmmusik kann ich einfach hier in Pankow in einen Umschlag zu Dir schicken. Ohne jede Verpflichtung für Dich. Du musst Dich auch nicht verpflichtet fühlen, die für einen Beitrag zur WikiPedia zu nutzen. Wie komme ich am geschicktesten zu Deiner Postanschrift? Wehe00 (Diskussion) 18:14, 3. Mär. 2020 (CET)Wehe00

Guten Abend Wehe00, hier meldet sich auch ein dickes Fell und mal wieder etwas zu spät. ;-) Ach mensch, das ist ja toll. Da würde ich mich aber sehr freuen. Ich schicke dir dann auch was schönes zurück. Du, ich sende dir am besten einfach eine Email mit meinem Namen und den Kontaktdaten. Aber den Soundtrack könnte man auf jeden Fall auch noch einmal im Artikel erwähnen. Dir noch einen schönen Sonntagabend und einen guten Wochenstart,--FilmMusikUndAnderes (Diskussion) 22:51, 8. Mär. 2020 (CET)

Danke. Gute Idee. Du kannst einmalig diese Wegwerf-E-Mail-Adresse nutzen alt.yw-4ohjw8cw@yopmail.com Wehe00 (Diskussion) 10:46, 9. Mär. 2020 (CET)

Lieber Wehe00, entschuldige bitte, dass ich mich so spät melde. Noch einmal herzlichen dank und ich schreibe dir. Ansonsten könnte ich dir auch eine private Nachricht über deine Wikipedia-Seite senden. Dir noch einen schönen Sonntag,--FilmMusikUndAnderes (Diskussion) 22:10, 14. Mär. 2020 (CET)

Danke. Gute Idee, private Nachricht geht natürlich auch. Wehe00 (Diskussion) 08:40, 15. Mär. 2020 (CET)

Klasse, so machen wir es. Ich schreibe dir dann morgen.--FilmMusikUndAnderes (Diskussion) 00:38, 16. Mär. 2020 (CET)

Alex Veadov

Wieso soll er "russischstämmig" sein? -Seifebosch (Diskussion) 16:57, 5. Jun. 2020 (CEST)

Hallo Seifebosch, vielen dank für deinen Hinweis. Den Artikel habe ich mal 2009 angelegt. Mittlerweile sind ja ein paar Jahre ins Land gegangen und haben sich vielleicht auch einige Infos geändert bzw. sind neue dazugekommen. Ändere es doch ruhig, wenn du magst, oder ich mache es selbst. Ein schönes Wochendende,--FilmMusikUndAnderes (Diskussion) 19:05, 5. Jun. 2020 (CEST)

Was die Frage nicht wirklich beanwortet. Warum soll er "russischstämmig" sein? --Seifebosch (Diskussion) 19:11, 5. Jun. 2020 (CEST)

Pardon, ich habe mich unklar ausgedrückt. Ich würde den Begriff "russischstämmig" erst einmal entfernen, da ich ihn nicht für korrekt und belegt halte.--FilmMusikUndAnderes (Diskussion) 19:18, 5. Jun. 2020 (CEST)

Da stimme ich Dir zu und empfehle das ebenfalls. --Seifebosch (Diskussion) 19:18, 5. Jun. 2020 (CEST)

Dann verstehen wir uns doch. ;-) Danke nochmal, habe es bereits im Artikel geändert. Mit bestem Gruße,--FilmMusikUndAnderes (Diskussion) 19:24, 5. Jun. 2020 (CEST)

Musik ist Trumpf – Über die Gewalt des Zusammenhangs

Hallo FilmMusikUndAnderes,

ich finde den von dir erstellten Artikel zu dieser Dokumentation sehr interessant und würde diesen gerne bei Schon gewusst? vorstellen. Wäre das auch in deinem Interesse?

Viele Grüße --Elfabso (Diskussion) 23:21, 18. Aug. 2020 (CEST)

Hallo Elfabso, ach klasse, das freut mich. Ja, das kannst du gerne machen.

Ich wünsche dir noch eine sonnige Woche! --FilmMusikUndAnderes (Diskussion) 15:54, 19. Aug. 2020 (CEST)

Alles klar, ich habe ihn gerade eingestellt und du darfst dich gern dort bei der Diskussion beteiligen. --Elfabso (Diskussion) 19:35, 19. Aug. 2020 (CEST)

Toll, noch einmal herzlichen Dank! Ja, wenn ich es zeitlich schaffe. ;-) --FilmMusikUndAnderes (Diskussion) 18:54, 20. Aug. 2020 (CEST)

Frage zu deinem Artikel Interview (Kurzfilm)

Hallo FilmMusikUndAnderes, ich hätte eine Frage zu einer Formulierung in deinem Artikel:

"Der vermeintliche Serienmörder Tillmann gewährt dem ehrgeizigen Reporter Lennart ein Interview."

Ist hier vielleicht "mutmaßlich" statt "vermeintlich" gemeint? "Vermeintlich" bedeutet, dass nur angenommen wurde, dass Tillmann ein Serienmörder ist, dass diese Annahme aber nicht richtig ist. Sollte das wirklich ausgedrückt werden? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 08:43, 31. Jan. 2021 (CET)

Lieber Brettchenweber, vielen Dank für deinen Hinweis. Aber -auch aus der Sicht der Hauptfigur Lennart- der Begriff "vermeintlich" ist tatsächlich passend. Einen schönen Sonntag noch.--FilmMusikUndAnderes (Diskussion) 16:30, 31. Jan. 2021 (CET)

Alles klar, danke! Genau deshalb frage ich bei Unklarheiten lieber erst einmal nach, statt einfach (gut gemeint, aber falsch) zu korrigieren :-) Dir auch noch einen schönen Sonntag! --Brettchenweber (Diskussion) 16:37, 31. Jan. 2021 (CET)

Gern geschehen. Und danke dir auch für die Rücksichtnahme. Aber das war auch eine gute und berechtigte Frage. :-) Alles Gute und vielleicht bis zu einem nächsten Mal.--FilmMusikUndAnderes (Diskussion) 16:51, 31. Jan. 2021 (CET)

Reelport

Hallo FilmMusikUndAnderes!

Die von dir angelegte Seite Reelport wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:25, 8. Feb. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Problem mit Deiner Datei (26.02.2021)

Hallo FilmMusikUndAnderes,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:DeutschesFilmplakat-Ein Tag und eine Ewigkeit - Kurzfilm von Anna Hepp.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 26. Feb. 2021 (CET)

Wiebke tom Dieck

Hallo FilmMusikUndAnderes!

Die von dir angelegte Seite Wiebke tom Dieck wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 06:06, 23. Jul. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Polska Love Serenade

Hallo FilmMusikUndAnderes, du hast „vor einiger Zeit“ diese Bearbeitung im Artikel eingefügt. Dabei hast du eine Kritik ergänzt und mit einem Link belegt. Du nennst den Saarländischen Rundfunk, damals wohl sr-online.de als Quelle, als URL gibst du aber den TV-Spielfilm-Link an, der ein kurzes Urteil belegt. Da scheint ein Fehler passiert zu sein. Ich weiß, es ist lange her, kannst du den Link trotzdem nachreichen? --Tommes ^✉ 14:12, 16. Dez. 2021 (CET)

Hallo Benutzer:Tommes, danke für den Hinweis. Du hast Recht. Die Kritik habe ich falsch verlinkt, zumal diese auch nicht mehr im Netz auffindbar ist. Das passiert leider öfters mit Kritiken, die im Rahmen des Max Ophüls Festivals vom Saarländischen Rundfunk entstehen. Eine Zeit lang sind sie noch online, aber dann verschwunden. Ich habe mir nun erlaubt sie gegen eine fundierte Kritik vom Fachblatt "filmreporter.de" auszutauschen. Diese ist auch belegt. Ich hoffe, du bist zufrieden, und ich wünsche dir noch eine schönen Tag und einen schönen 4. Advent.--FilmMusikUndAnderes (Diskussion) 15:10, 16. Dez. 2021 (CET)

Schön, dass du das so schnell hinbekommen hast, wo ich gesehen habe, dass du zuletzt im November bearbeitet hast. --Tommes ^✉ 15:16, 16. Dez. 2021 (CET)

Gerne doch. Ja, ich habe mal aktive und weniger aktive Phasen hier. ;-) Alles Gute, --FilmMusikUndAnderes (Diskussion) 15:24, 16. Dez. 2021 (CET)

Problem mit Deiner Datei (26.01.2022)

Hallo FilmMusikUndAnderes,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Andrea Schumacher - Editorin, Drehbuchautorin und Filmemacherin.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 26. Jan. 2022 (CET)

Der Fotograf und Urheber des von mir hochgeladenen Bildes wurde von mir informiert und sollte eine Freigabe an die Wikipedia-Bildaministration gesendet haben.--FilmMusikUndAnderes (Diskussion) 14:27, 26. Jan. 2022 (CET)

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:Andrea Schumacher - Editorin, Drehbuchautorin und Filmemacherin.jpg

Hallo FilmMusikUndAnderes,

die am 25. Januar 2022 um 09:42:24 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Andrea Schumacher - Editorin, Drehbuchautorin und Filmemacherin.jpg wurde soeben um 19:40:16 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:Andrea Schumacher - Editorin, Drehbuchautorin und Filmemacherin.jpg löschende Administrator Chewbacca2205 hat die Löschung wie folgt begründet: „Übertragen nach Wikimedia Commons unter gleichem Namen“.
Keine Angst, die Datei wurde nur lokal in der deutschprachigen Wikipedia gelöscht, zuvor aber in das internationale Projekt Wikimedia Commons verschoben. Dort findest Du die Seite unter demselben Namen. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass Datei:Andrea Schumacher - Editorin, Drehbuchautorin und Filmemacherin.jpg künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann.
Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Chewbacca2205 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 20:52, 31. Jan. 2022 (CET)

Problem mit Deiner Datei (05.02.2022)

Hallo FilmMusikUndAnderes,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Regisseur Michael Koch.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 5. Feb. 2022 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
FilmMusikUndAnderes
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:03, 15. Feb. 2022 (CET)

Hallo FilmMusikUndAnderes! Am 15. Februar 2007, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 6.000 Edits gemacht und 240 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:03, 15. Feb. 2022 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Guten Abend WolfgangRieger, entschuldige bitte zunächst einmal für meine sehr späte Antwort. Aber vielen herzlichen Dank für deine nette Nachricht und den Verdienstorden. Auch ohne diesen werde ich natürlich auch weiterhin hier mitwerkeln, da es mir Spaß macht. Wichtig ist mir auch, dies möchte ich noch anmerken, dass der Umgang unter langjährigen und neuen Autoren freundlich und sachlich bleibt, was ich in der deutschen und englischen Wikipedia nicht immer erlebt habe, und man genau hinschaut und versucht unterstützend aktiv zu sein, bevor man eine hinzugefügte Information eines anderen Autoren in einem Artikel löscht, weil sie vielleicht nicht relevant oder mit keiner verünftigen Quelle belegt ist. Dir noch einen schönen Abend und ein erholsames Wochenende,--FilmMusikUndAnderes (Diskussion) 20:09, 11. Mär. 2022 (CET)

Danke Dir. Beste Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:07, 12. Mär. 2022 (CET)

Wolfgang Weigl

Hallo FilmMusikUndAnderes!

Die von dir angelegte Seite Wolfgang Weigl wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:52, 15. Mär. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Problem mit Deiner Datei (18.07.2022)

Hallo FilmMusikUndAnderes,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:EatMyShorts-HagenerKurzfilmfestival Logo.png - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 18. Jul. 2022 (CEST)

Nicolas Dinkel

Hi, hoffe es geht dir gut. Ich hab ne Seite über Nicolas Dinkel erstellt, die - wie ich finde - sehr rund geworden ist. Die Frage nach Relevanz ist hier so gar kein Thema. Er spielt schon ewig tragende Rollen. Irgendwer meint jetzt so schlau zu sein, alles zu löschen. Kannst du dich dem bitte annehmen und die Seite wieder freischalten und ggf. noch leicht verbessern? Das wäre super. 1000 Dank! --Party diktator (Diskussion) 10:43, 19. Apr. 2023 (CEST)