Benutzer Diskussion:Plani/Archiv08

ein gutes Neues 2008

Hi Plani ich wünsche dir ein gutes neues und interessantes 2008 --Böhringer 21:56, 31. Dez. 2007 (CET)

Vielen Dank, das wünsche ich auch dir und den deinen. Guter Vorsatz fürs neue Jahr: Artikel, Artikel, Artikel :-) Lg, Plani 02:47, 1. Jan. 2008 (CET)

Vorlagenwerkstatt

Hi Plani, falls du mal wieder eine Änderung an einer Vorlage wünschst und selber nicht weiterkommst, melde dich am besten in der Vorlagenwerkstatt. Da ist die Wahrscheinlichkeit höher, dass du Hilfe bekommst. Liebe Grüße --Finn-Pauls 18:58, 2. Feb. 2008 (CET)

Oh, danke für die Info. Ebenfalls auch danke für deine rasche Mithilfe. Und wieder einmal beweist sich: Man lernt eben nie aus... ;-) Liebe Grüße Plani 19:00, 2. Feb. 2008 (CET)

Karte

Jetzt bist Du dran! ;-) Grüße Lencer 15:53, 4. Feb. 2008 (CET)

Besten Dank! Wie immer eine 1A Karte. Lg, Plani 16:01, 4. Feb. 2008 (CET)

... übrigens habe ich gestern den Artikel Justizanstalt, zu dem du ja ebenfalls dankenswerterweise eine Karte gezeichnet hast, zur Lesenswert-Wahl gestellt. Vielleicht interessiert es dich ja. ;-) Lg, Plani 21:55, 4. Feb. 2008 (CET)

Weblink

Sorry, wollte den Artikel mit Infoseite ergänzen, aber ich versteh dich auch ganz gut. --gruß K@rl 23:22, 9. Feb. 2008 (CET)

Absolut kein Problem. Bei meiner Kommentar-Zeile fehlte eigentlich noch der Smiley ;-). Ich habe die Seite selbst bereits durchstöbert und bin dann darauf gekommen, dass das eigentlich eine Werbeseite der KdEÖ ist. Auch wenn diese - wie ich bereits angedeutet habe - mir politisch gesehen nahe steht (oder vielleicht auch gerade deswegen) ist sie leider mit dem NPOV nicht vereinbar. Aber ich hätte sie fast selbst eingebunden, ist also wirklich kein Drama. Danke für dein Interesse am Artikel! Lg Plani 23:25, 9. Feb. 2008 (CET)

Ich kann leider nur drüber lesen, denn fachlich weiß ich gar nichts drüber. Das einzige dass in letzten Jahren vermehrt auf Grund irgend welcher Vorschriften in den JA Betriebsfeuerwehren gegründet werden, da es immer wieder Probleme mit freiwilligen hinter den Mauern gegeben haben soll. aber das ist mehr mein Metier mit der Feuerwehr ;-) --K@rl 23:41, 9. Feb. 2008 (CET)

Das mit den Betriebsfeuerwehren kann ich nachvollziehen, da sich ja in einer Justizanstalt mit der Abschließung vollkommen neue Problematiken bei der Feuerbekämpfung ergeben. Eine speziell geschulte Feuerwehr, die zum größten Teil aus Justizwachebeamten besteht, scheint mir demnach logisch zu sein. Danke für die Anmerkung. ;-) Lg Plani 10:06, 10. Feb. 2008 (CET)

Ich weiß nur dass in Hirtenberg als siebente eine BtF Mitte letzten Jahres gegründet wurde. --K@rl 11:08, 10. Feb. 2008 (CET)

Ah, jetzt weiß ich auch wieder, woher mir das mit der Betriebsfeuerwehr bekannt vorkommt ;-) Mal schauen, wenn ich da noch ein bisschen Material zu dem Thema zusammen kriege, würde ich es eventuell im Artikel Justizwache eingliedern. Achja, btw: Du hast nicht zufällig einen Fotoapparat und die eine oder andere Justizanstalt in der Nähe? :-) Für mich als Vorarlberger liegen die nämlich irgendwie alle zu weit weg, um sie selbst zu fotografieren... Lg Plani 11:16, 10. Feb. 2008 (CET)

In Hirtenberg könnte ich es versuchen. Ich habe jetzt nicht nachgeschaut, aber exportiert ihr in Vorarlberg die Bücha oder gibt es nur ehrliche Bücha :-))) --K@rl 14:19, 10. Feb. 2008 (CET)

„Bücha“ ist mir neu, klingt ja lustig. Aber nein, unsere Kleinkriminellen werden selbstverständlich in der JA Feldkirch durchgefüttert, dürfen also im schönen Ländle bleiben. Nur die ganz bösen Jungs (und Mädels) müssen zwangsweise die Reise über den Arlberg antreten und finden sich letztlich zumeist in Oberösterreich oder der Steiermark wieder ;-). Hirtenberg wäre super, da fehlt mir ohnehin noch der Artikel dazu. Und die Erfahrung zeigt, dass ein vorhandenes Bild auch die Lust zum schreiben des dazugehörenden Artikels enorm steigert, zumindest bei mir... Lg Plani 18:09, 10. Feb. 2008 (CET)

Ich habe ja gewusst, warum ich bei Bücha gleich einen Weblink dahinterstelle. Das Wort ist bei uns sehr oft gebräuchlich. Wegen Hirtenberg werde ich schauen, wie es wetter- und beleuchtungsmäßig und natürlich zeitmäßig ;-) in den nächsten Tag geht. Eine schöne Woche --K@rl 00:00, 11. Feb. 2008 (CET)

Ist bei uns überhaupt nicht gebräuchlich, aber das sind eben die kleinen, feinen Unterschiede... ;-) Mach dir wegen des Fotos blos keinen Stress, war nur so eine Idee von mir, weil ich selbst wirklich seltenst nach NÖ komme. Dir auch noch eine schöne Woche, lg Plani 10:33, 11. Feb. 2008 (CET)

Zu mehr komme ich da leider nicht als die Front, nachdem es rundherum verbaut ist. Ich hoffe du kannst es verwenden. --gruß K@rl 18:17, 11. Feb. 2008 (CET)

Wow, das ging ja schnell, vielen Dank. Das mit der Frontalansicht passt auf jeden Fall sehr gut. Jetzt komme ich wohl in Zugzwang mit dem Artikel, was? :-) Dankeschön, lg Plani 18:45, 11. Feb. 2008 (CET)

Waisen unter den Fotos sind ja nicht gefragt :-)))--K@rl 18:55, 11. Feb. 2008 (CET) P.S. Gratuliere zum Lesenswerten, war ja eine Menge Arbeit. K@rl 18:55, 11. Feb. 2008 (CET)

Ja, Waisen sind tatsächlich nicht gefragt, darum siehe hier, da hab ich mal eine "Mami" für dein Waisenfoto geschrieben ;-). Dankeschön, ja, da steckt wirklich eine Menge Arbeit drin - wie wahrscheinlich in jedem Lesenswerten Artikel hier... Ach, übrigens: Möchtest du dein Foto nicht in den Commons hochladen? Da hätte ich schon eine entsprechende Kategorie für die Gefängnisbilder aus Österreich angelegt... Lg Plani 20:35, 11. Feb. 2008 (CET)

ZU Befehl, done ;-) --K@rl 20:48, 11. Feb. 2008 (CET)

Besten Dank ;-) Lg Plani 21:06, 11. Feb. 2008 (CET)

Kuschelzelle

Hallo Plani, vielleicht weißt du etwas über die Kuschelzelle, wie der amtliche Ausdruck heißt weiß ich nicht die 2006 eingeführt wurden. Da wurde ja auch viel drüber geschrieben (auch genug nonsens) --K@rl 22:01, 11. Feb. 2008 (CET)

Eine äußerst interessante Frage. In der Tat existieren sowohl in der JA Leoben als auch in der JA Stein bereits sogenannte "Langzeit-Besucherzimmer", die für Familienbesuche reserviert sind. In naher Zukunft soll auch in der JA Schwarzau ein solches eingerichtet werden. Der Begriff Kuschelzelle ist in dem Sinne irreführend, als dass natürlich auch in diesen Zellen jeglicher sexueller Kontakt (zumindest offiziell) verboten ist. Häftlinge haben generell kein Recht auf "Fortsetzung der Geschlechtsgemeinschaft". Wäre aber ein interessantes Faktum, das ich mir sogar für einen eigenen Artikel vorstellen könnte. Danke für die Anregung! Lg Plani 22:08, 11. Feb. 2008 (CET)

Ich habe jetzt mal unter dem Lemma Langzeitbesucherraum einen kleinen Artikel zu dieser interessanten und höchst umstrittenen Thematik verfasst. Lg Plani 16:39, 13. Feb. 2008 (CET)

Habe ich gerade gesehen, ein super Beitrag. Man sieht, du kennst dich wirklich aus. Noch etwas Benutzer:Steindy wird sich bemühen Fotos von der JA Schwarzau zu machen, der wohnt nur einige MInuten davon. --gruß ins Ländle K@rl 16:49, 13. Feb. 2008 (CET)

Wow, super, vielen Dank. Dann werden die Artikel, die bislang reine "Textwüsten" sind, ja geradezu wiederbelebt :-) Dankeschön, lg Plani 16:53, 13. Feb. 2008 (CET)

Egg

Danke, das war Nonsens von mir, aber der Text vorher war ja nur reißerisch ;-) --K@rl 23:40, 18. Feb. 2008 (CET)

Kein Problem, der reißerische Text kam übrigens auch von mir, damit sind wir wieder quitt würde ich sagen. Oder nein, du hast noch was gut für das Bild von der JA Hirtenberg ;-) Lg Plani 11:18, 19. Feb. 2008 (CET)

Kategorien Justizanstalt

Hallo Plani, durch deine Änderung in Justizanstalt hab ich mal nachgeschaut: Wäre es nicht sinnvoll, Justizanstalt in die Kategorie:Österreichisches Recht einzuordnen, und das gleiche mit Kategorie:Gefängnis (Österreich). Ein Gefängnis ist ja nicht nur ein Gebäude, sondern auch ein Teil des Österr. Justizsystems? Die Kat:Gericht ist auch in Österreichisches Recht einsortiert. Aber du hast da eher den Überblick. Griensteidl 13:33, 28. Feb. 2008 (CET)

Hallo Griensteidl, interessant, dass du das ansprichst. Vor der selben Problematik stehe ich schon seit längerem. Die Einsortierung aller Strafvollzugsthemen in der Oberkategorie Österreich macht mich selbst nicht ganz glücklich. Wahrscheinlich wäre es wirklich eine gute Alternative, alle Strafvollzugsrelevanten Themen unter Österreichisches Recht einzuordnen. Eventuell könnte man da ja eine Unterkategorie Kategorie:Strafvollzugsrecht (Österreich) anlegen oder so etwas in der Richtung. Was meinst du dazu? Lg Plani 13:38, 28. Feb. 2008 (CET)

Die Grenze für eigene Kategorien liegt bei 10 (Artikeln + Unterkategorien). Da weiß ich jetzt nicht, wie viele Artikel es schon gibt. In der allgemeinen ÖRechtskat. wären sie aber sicher besser aufgehoben als in der Ö-Kat. Und die ÖRecht ist mit 19 Treffern lange noch nicht überfüllt. Griensteidl 13:54, 28. Feb. 2008 (CET)

Gut, dann mache ich mich mal an die Umkategorisierung (sind ja ohnehin nur eine Hand voll Artikeln) und notiere mir das für zukünftige Artikel. Bei der Kategorie Gefängnis (Österreich) würde ich übrigens für eine Doppelkategorisierung sowohl unter Bauwerken als auch unter Recht plädieren. Dass die Artikel in der Kategorie Österreich nicht sonderlich gut aufgehoben sind, wird mir immer wieder bewusst, wenn ich mir über jene Artikel in der Kategorie Vorarlberg den Kopf zerbreche ;-) Besten Dank für die Anregungen! Lg Plani 14:01, 28. Feb. 2008 (CET)

Stellung

Die österreichische Musterung dauert zwei Monate? OMG! Viel Spaß --Zollernalb 18:05, 3. Mär. 2008 (CET)

Ach was, das sollte natürlich März heißen, nicht Mai ;-) Ich war nur zu doof das korrekt zu ändern... Bin heute schon wieder da. Lg Plani 14:09, 5. Mär. 2008 (CET)

Und, alles am richtigen Ort ?;-) Nebenbei: Das von dir hochgeladene Bild Bild:Einmarsch in Dornbirn.jpg hat doch keine Probleme bei Commons, wenn es da liegt, sollte man es doch auch hier verwenden können, sonst bringt das doch nicht viel? Grüße --Zollernalb 16:32, 5. Mär. 2008 (CET)

Alles bestens, bin tauglich. Ab September 2009 gebe ich mir als Jäger in der Walgau-Kaserne in Bludesch die Ehre. ;-) Und was das Bild anbelangt: Ich fürchte, das ist auf den Commons durchgerutscht, außerdem ist man hier ziemlich pingelig was Bildrechte anbelangen - zurecht wie ich meine. Das Bild stammt noch aus meiner Wikizeit, als ich noch keine Ahnung von Gemeinfreiheit oder solchen Dingen hatte... Lg Plani 16:36, 5. Mär. 2008 (CET)

Na, dann hast du ja noch Zeit... Vielleicht solltest du es löschen lassen, es kommt sonst bestimmt irgendwann wieder, und wahrscheinlich in einem Artikel, den du nicht beobachtest (oder du bist gerade auf dem Truppenübungsplatz...). --Zollernalb 16:42, 5. Mär. 2008 (CET)

So ist es. Zuerst mache ich mal meine Matura, dann sehen wir weiter. Ich hab jetzt mal einen LA gegen das Bild gestellt. Danke für den Hinweis. Lg Plani 17:04, 5. Mär. 2008 (CET)

Namen berühmter Dornbirner

Hallo Plani - ich gebe Dir recht, dass die Reihenfolge der Aufgelisteten so besser verständlich ist, wenn man Nachname Vorname schreibt - aber ich glaube nach Wikipedia-Regeln sollte sowohl in Artikelnamen als auch bei Links zu Artikelnamen stets Vorname Nachname als Format verwendet werden - aber vielleicht täusche ich mich auch (habs deshalb nicht rückgängig gemacht weil ich mir nicht 100% sicher bin) - lg --Franti 16:56, 12. Mär. 2008 (CET)

Hallo Franti, wie du vielleicht bemerkt hast, hat Zollernalb die Umsortierung bereits wieder rückgängig gemacht. Ich selbst konnte zwar keinen Hinweis darauf finden, dass in Listen von Personen das Schema Vorname Nachname gewahrt bleiben muss, tendiere aber dazu, ihm das abzukaufen ;-) Die Wikipedia:Namenskonventionen gelten meines wissens nach nur für Artikellemmata. Aber okay, ich werde Zollernalb auch mal auf diese Diskussion hier aufmerksam machen. Lg Plani 17:20, 12. Mär. 2008 (CET)

(BK) Habs wieder rückgängig gemacht, das mit Vorname vor Nachname ist doch die wichtigste Wikipediaregel überhaupt ;-) Grüße --Zollernalb 17:22, 12. Mär. 2008 (CET)

Ui, jetzt taucht die große Quellenfrage wieder auf - die meines Wissens nach wichtigste Wikipediaregel überhaupt ;-) - hast du mal zufällig die Vorschrift dafür zuhand? Würde nämlich soweit ich mich erinnern kann noch auf einige andere Artikel zutreffen... Lg Plani 17:25, 12. Mär. 2008 (CET)

Wirklich jede Personenliste (die ich kenne...) ist so sortiert, obwohl ich die Stelle bei WP:NK so auch nicht finde, vielleicht sollte man das dort mal ergänzen... --Zollernalb 17:28, 12. Mär. 2008 (CET)

Soll ich dich mal schockieren? :-) Schau dir mal die Abgeordneten-Listen der österreichischen Landtage an (zB hier von mir eine, aber auch alle anderen österreichischen)... Ich glaube allerdings, dass das so eine Eigenart der Österreicher zu sein scheint ;-) Lg Plani 17:31, 12. Mär. 2008 (CET)

OMG, und die vielen Titel... jaja die Österreicher ;-) Aber was IMHO völlig abwegig ist, ist die Schreibweise ohne Komma, also „Mayer Manfred“ anstelle von „Mayer, Manfred“, das hat nichts mehr mit Wikipedia zu tun, das ist einfach falsch (oder in Österreich doch nicht, so eine Art Jänner-Paragraph?). Wenn ich mal mutig bin, drehe ich die Namen mal um, mal schauen, was passiert... --Zollernalb 17:39, 12. Mär. 2008 (CET)

Viel Spaß dabei :-) Allerdings fürchte ich, dass dir da ordentlich Gegenwind entgegenwehen wird. Aber gut, mir soll's so oder so Recht sein, ist in meinen Augen auch eher eine Lapalie, wie das nun geschrieben wird. Im übrigen ist die Schreibweise ohne Komma meines Wissens nach garnicht so unüblich (beim Bundesheer haben sie mich mal immer so geschrieben...). Aber gut, belassen wir es dabei, zumindest was den Dornbirn-Artikel anbelangt. Lg Plani 17:47, 12. Mär. 2008 (CET)

Ist es in Österreich nicht sogar üblich, sich mit einem „Hallo, ich bin der Hinterseer Hansi“ vorzustellen? Wahrscheinlich kommts daher ;-) lg --Zollernalb 17:52, 12. Mär. 2008 (CET)

Naja, der ist jetzt nicht so ganz mein Typ von Entertainer... ;-) Aber prinzipiell kann das schon vorkommen. Naja, wie gesagt, was Dornbirn angeht Schwamm drüber, ist mir persönlich nicht so wichtig. Viel Spaß bei deinem "Feldzug" in den Namenskonventionen! ;-) Lg Plani 17:59, 12. Mär. 2008 (CET)

Partnergemeinden von Hard

Hallo Plani:

Balgach (Schweiz) und Bagnoli di Sopra (Italien) sind Parnergemeinden meiner Heimatgemeinde Hard. Du hast in dem Artikel Hard den intakten Link zu Bagnoli di Sopra gelöscht mit dem lapidaren Hinweis (?), es sei "besser" einen noch nicht existenten Fake-Link zu unserer Partnergemeinde Bagnoli di Sopra zu verwenden. Du empfiehlst also einen nicht funktionierenden Fake-Link zu unserer Partnergemeinde. Das ist keinesfalls eine akzeptable Begründung für Deine voreilige, diskussionslose Löschung. Bevor es zu einem Edit-War ausartet: Bitte gib' zuerst eine akzeptable Begründung für Deine Löschung an. Meine Stellung zu Deinem Problem: Solange der von Dir empfohlene "Fake-Link" nicht voll funktionsfähig existiert, soll ein ehrlicher Link zu unserer Partmergemeinde führen. Denn der - allenfalls geplante, bis heute nicht existente - Link "Bagnoli di Sopra" kann erst dann verwendet werden, wenn er auch existiert und funktioniert, vorher nicht! Bitte antworte auf der Diskussionsseite von Hard mit einer plausiblen Begründung, bevor Du erneut löschst. Ich bevorzuge Konsens und verwahre mich gegen einen möglichen Edit-War. Danke! Gerhard Valentin, A-6971 Hard --Gerhardvalentin 02:11, 24. Mär. 2008 (CET)

Auf Diskussion:Hard beantwortet. Plani 11:42, 24. Mär. 2008 (CET)

Wutanfälle sind ungesund

« Ich kriege mittlerweile schon halbe Wutanfälle wenn ich sehe, dass der Absatz mal wieder dem Vandalen zum Opfer gefallen ist... Im Sinne meines Blutdrucks: Dankeschön, Plani 14:25, 25. Mär. 2008 (CET) »

Angehende Politiker brauchen "Nerven wie Drahtseile". Nid lugg lo ! --Ernst Heim 13:14, 27. Mär. 2008 (CET)

Schon klar, war vermutlich etwas zu überspitzt ausgedrückt. Dennoch kommt mir immer wieder die Galle hoch, wenn ich sehe, wie sich Leute bewusst über geltende Vorschriften und Regeln hinwegsetzen, weil ihnen eine bestimmte Tatsache nicht in ihr Konzept passt. Aber so wie es aussieht, hat sich das glücklicherweise vorerst mal erledigt. Plani 13:17, 27. Mär. 2008 (CET)

Bild:DornbirnerAchFord Inundated1960.jpg

Hallo Plani. 1. Wie blöd ist denn der Lkw-Fahrer? Hat der Polizist nichts besseres zu tun als zu photographieren? 3. und eigentlich: Eine Überflutung ist da ja eigentlich nicht zu sehen, halt ein Hochwasser, oder? Grüße --Zollernalb 18:48, 8. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Zollernalb! Nett mal wieder von dir zu hören. Jaja, sowas kann schonmal passieren (ironischerweise hat sich das erst mit der Installation einer Schranke und eines Leuchtsignals 2003 aufgehört, dass die Leute da wie die Wahnsinnigen probiert haben durchzufahren). Hab dazu auch noch Bilder aus den 90er-Jahren, man sieht also, dass die Leute keinen Deut intelligenter werden... Der Polizist konnte meines Wissens nach nicht viel anderes tun, als zusehen. Was man auf dem Foto schlecht sieht, ist nämlich, was für eine Kraft der Fluss an dieser Stelle entwickeln kann. Ohne Helikopter (den es in den 60ern in Vorarlberg einfach nicht gab) geht da garnichts außer abwarten. Und zu drittens: Wo eine Überflutung der Achfurt ist, da war in den 60ern auch eine Überflutung des Stadtgebiets, da der Hochwasserschutz damals noch nicht auf dem modernsten Stand war. Prinzipiell stimmt die Bildunterschrift also, nur kommt das leider auf diesem Foto nicht raus. Liebe Grüße, Plani 18:58, 8. Apr. 2008 (CEST)

Der musste da warten, bis das Wasser wieder weg war? Oje... Grundsätzlich habe ich nicht bezweifelt, dass es damals Hochwasser gab, aber das Bild passt halt nicht zur Unterschrift, schreib doch etwas anderes drunter, was besser passt. --Zollernalb 19:03, 8. Apr. 2008 (CEST)

Der musste definitv da warten. Bzw vielleicht hat man ihn auch per Seil gerettet (ziemlich unrealistisch), das weiß ich nicht, aber sein Fahrzeug blieb definitiv da wo es war. Hab jetzt mal die Bildunterschrift geändert, passt besser zum Bild, da hast du Recht. Lg Plani 19:12, 8. Apr. 2008 (CEST)

So ein Hochwasser kann ja auch mal ein paar Tage dauern... --Zollernalb 20:52, 8. Apr. 2008 (CEST)

So oder so war es sicherlich nicht ganz lustig für den Lastwagenfahrer, zumal er sich danach sicher noch Vorwürfe von allen möglichen Seiten aufgrund seiner Fahrlässigkeit anhören musste... Vielleicht finde ich ja im Gendarmerie-Archiv noch Aufzeichnungen zum Ausgang der Sachlage. Glaub aber eher nicht, das Archivierungssystem ist nicht gerade umwerfend... Lg Plani 20:55, 8. Apr. 2008 (CEST)

auf jeden Fall ein Klasse Foto, bis bald --Zollernalb 21:12, 8. Apr. 2008 (CEST)

Dankeschön, man schreibt sich! ;-) Lg Plani 21:57, 8. Apr. 2008 (CEST)

Plani, wenn du das nächste mal einen Artikel bei KLA einstellst, verlange ich von dir, dass du mich vorher bittest, ihn noch mal durchzulesen ;-) Grüße --Zollernalb 16:01, 9. Apr. 2008 (CEST)

Okay, ich notier's mir mal auf meiner Punkt-für-Punkt-Anweisung für das Einstellen von Artikeln bei den KLA ;-) Lg Plani 16:47, 9. Apr. 2008 (CEST)

Dornbirn

Hallo Plani, bin gerade über den Artikel Dornbirn und damit über Deine Arbeit dort gestolpert. hast Du Lust auch den Artikel über Deine Stadt bei Wikivoyage etwas aufzupeppen ? Er hätte es auch nötig und zumindest die Texte, die von Dir stammen, kannst Du dort auch bedenkenlos einfügen. Gruß -- Jensre 11:13, 14. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Jensre, vielen Dank erstmal für dein Interesse am Artikel. Vielen Dank auch für die Blumen :-) Ja, du hast Recht, ich habe mir den dortigen Artikel gerade mal angeschaut, der hat wirklich eine Überarbeitung nötig. Ich schreibs mir auf meine ToDo-Liste, okay? Wann ich dazu komme kann ich leider noch nicht vorhersagen, da es derzeit ein bisschen knapp aussieht mit meiner Zeiteinteilung, aber ich behalte es mal im Hinterkopf und werde mir auch das Projekt selbst ein bisschen näher ansehen. Danke für den Hinweis! Liebe Grüße aus Vorarlberg, Plani 11:55, 14. Apr. 2008 (CEST)

Olav V. Norges Kungen :P

Nur falls es dich interessiert: Wenn du mal den schlechtesten Artikel sehen willst, den ich jemals in der Wikipedia gefunden (und bearbeitet) habe schau dir mal die Version an. Es kommt einem das Schaudern. Ich hätt mir nie gedacht, dass sowas so lange unbemerkt bleibt... Ich bin auch nur durch Zufall draufgestoßen. --Moritz M. 21:59, 15. Apr. 2008 (CEST)

Wird wohl ein Produkt spätnächtlicher Entwicklungsarbeit sein, der Rechtschreibung und Grammatik nach zu folgen. Ich kann dich aber beruhigen, hab schon weitaus Schlimmeres hier gelesen (gut, das meiste davon landete Rasch bei den Löschkandidaten, aber immerhin...). Dass das solange unbemerkt blieb, liegt wohl hauptsächlich an dem unpopulären Thema - wäre der gute Mann ein deutscher Herrscher gewesen, würde es vermutlich bereits eine ellenlange Diskussion dazu geben ;-) Lg Plani 22:04, 15. Apr. 2008 (CEST)

Wahrscheinlich hast du recht. Ich persönlich vermute, dass Norweger mit unzureichenden Deutschkenntnissen daran herumgedoktort haben. Wenn du den ursprünglichen Artikel mal überflogen hast, wirst du gemerkt haben, dass der 1. August in der Schweiz nichts dagegen ist. Die Norweger sind eben sehr patriotisch... Lg,--Moritz M. 22:13, 15. Apr. 2008 (CEST)

Ich war ja letztes Jahr zum Schüleraustausch in Schweden, wo man mir sagte, dass Norwegen die Schweiz Skandinaviens sei. Von dem her könnte das ja stimmen ;-). Allerdings darf ich nicht allzu laut lachen, ich denke mal, wenn ich anfangen würde, einen Artikel zu meinem "Spezialgebiet" Strafvollzug in der englischsprachigen Wiki zu verfassen... Und das obwohl ich mir doch einiges an Englischkenntnissen zugestehe. :-) Lg Plani 08:22, 16. Apr. 2008 (CEST)

Dornbirn

Komme heute leider nicht mehr dazu den Artikel zu lesen, denke der Artikel wird die Hürde aber auch so nehmen. Unterstützte dich aber gerne bei einem Review, falls du möchtest. Gruß --Geiserich77 22:38, 15. Apr. 2008 (CEST)

Kein Problem, ich bedanke mich aber auf jeden Fall schonmal für deine Anregungen und werde unter Umständen auf dieses Angebot zurückkommen. Besten Dank! Lg Plani 08:22, 16. Apr. 2008 (CEST)

Flagge Portugals

Bürger müssen die Regeln zur Flaggennutzung einhalten und sie mit Respekt behandeln. Eine Strafe bei Mißachtung ist in der Verordnung nicht vorgesehen. Ich habe das ergänzt. Schönen Gruß, J. Patrick Fischer --217.249.196.58 14:44, 21. Apr. 2008 (CEST)

Ein Staat der keine drakonischen Strafen auf "herabsetzung nationaler Symbole" verhängt? Ist ja mal was ganz neues. Gut zu wissen, vielen Dank für deine Bemühungen. Zur LW-Wahl erlaube ich mir (schon etwas vorgreifend, ich weiß) ebenfalls zu gratulieren. Wie schon bei der Flagge Osttimors ein wirklich toller Artikel. Liebe Grüße, Plani 14:52, 21. Apr. 2008 (CEST)

Montfort

Hallo, habe gerade die französischen Montforter von Montfort (Familie) nach Montfort-l’Amaury (Familie) verschoben um Montfort (deutsche Adelsfamilie) dorthin verlegen zu können. Das erscheint mir auch unter Bedachtnahme auf die erfolgte Diskussion letztlich am geeignetsten. Vor allem weil mir das Prädikat "deutsch" hier wenig angemessen erscheint. Leider geht das wegen dem Redict auf Montfort (Familie) nicht, hast du eine Ahnung wie man das regeln kann? Lg, --Moritz M. 20:23, 23. Apr. 2008 (CEST)Moritz

Hallo Moritz, ich kann dir den redirect löschen, damit es dann für eine andere Verschiebung frei ist. --gruß K@rl 20:26, 23. Apr. 2008 (CEST)

P.S. da sollten aber die Links vorher korrigiert werden, damit sie dann nicht auf die falsche Seite zeigen. K@rl 20:28, 23. Apr. 2008 (CEST)

Gut, wenn du den Redict löschst, kann ich das gleich in Angriff nehmen und die betroffenen Artikel neu verlinken.--Moritz M. 20:30, 23. Apr. 2008 (CEST)

Danke übrigens.--Moritz M. 20:30, 23. Apr. 2008 (CEST)

erledigt - du kannst schon weiter machen --gruß K@rl 20:35, 23. Apr. 2008 (CEST)

So danke, hab jetzt die Seiten die mir untergekommen sind richtig verlinkt und noch die wichtigsten von (deutsche Adelsfamilie) auf (Familie) umgelegt. Hoffe es fehlt nichts. Danke jedenfalls. --Moritz M. 21:08, 23. Apr. 2008 (CEST)

Meine Benutzerdiskussionsseite ist ja scheinbar ein Ort der Begegnung ;-) Super, wenn das alles bereits geklärt ist. Ich nehme den Artikel mal unter Beobachtung, hat ja immerhin auch eine historische regionalpolitische Bedeutung. Lg, Plani 21:42, 23. Apr. 2008 (CEST)

Ja, das hat sich jetzt überraschend ohne dich geregelt, ich hoff aber, dass du uns das nicht krumm nimmst. Ich hoff auch, dass die Einteilung die ich jetzt vorgenommen habe auch in Ordnung ist und es da keine größeren Einwände mehr gibt. Aber bei der Diskussion ist nichts mehr weitergegangen und ich glaub auch nicht, dass es da eine 100% Patentlösung gegeben hätte... --Moritz M. 21:50, 23. Apr. 2008 (CEST)

Ich nehm es doch niemandem krumm, wenn Probleme mal ohne mich gelöst werden ;-) Hey, hier gilt ganz einfach Wikipedia:Sei mutig! Lg Plani 21:57, 23. Apr. 2008 (CEST)

Tja, wie man sieht hats nicht lange gehalten... da hat wieder einer alles geändert ohne Diskussion natürlich und da Interesante ist, es gibt jetzt zwei Montfort-l’Amaury, die Familie und den Ort wie geht denn das?

Ich habe jetzt einmal Benutzer:AHZ auch hierher gebeten, damit wir das ganze im Einvernehmen klären. Das war sicher ein Missverständnid. wer rechnet mit dem komischen Hochkomma als einzigen Unterschied. --K@rl 22:38, 23. Apr. 2008 (CEST)

@ K@rl, danke der Tippo war mir gar nicht aufgefallen. --ahz 23:00, 23. Apr. 2008 (CEST)

und noch einer, der mitspielen möchte: Es gibt jetzt einige doppelte Weiterleitungen, irgendwie muss man da mal schwer aufräumen: Montfort (Familie), Montfort (Adelsgeschlecht), Montfort (deutsche Adelsfamilie), ziemlich wild. Grüße an alle --Zollernalb 22:45, 23. Apr. 2008 (CEST)

Das ist klar, aber erst wenn es endgültig geklärt ist ;-) --K@rl 22:46, 23. Apr. 2008 (CEST)

Ja ich wollte das ja gerne bereinigt haben, aber es musste ja eine Adelsfamilie sein, weil Familie zu wenig ist... machmal ist man froh Österreicher zu sein.--Moritz M. 22:47, 23. Apr. 2008 (CEST)

ich wollt ja auch nur mitspielen ;-) --Zollernalb 22:49, 23. Apr. 2008 (CEST)

So nun steht alles erst einmal unter dem richtigen Lemma. Für die Adelsgeschlechter ist dies der Klammerzusatz (Adelsgeschlecht) und nicht Familie. --ahz 23:00, 23. Apr. 2008 (CEST)

Das war kein Angriff auf dich, du hast mit deiner Kritik ja völlig recht. Aus diesem Grund hatte ich ja einige dutzend Artikel von Monfort (deutsche Adelsfamilie) auf Montfort (Familie) umverlinkt...--Moritz M. 22:53, 23. Apr. 2008 (CEST)

Ich sollte meine Diskussionsseite unter Wikipedia:Hilfe eintragen lassen. Hier finden sich ja offenbar schneller Lösungen als Probleme auftauchen ;-) Übrigens ein schönes Beispiel Deutsch-Österreichischer Völkerverständigung... Lg Plani 13:05, 24. Apr. 2008 (CEST)

Gerichtsgebäude Krems

Hallo Plani! Meintest du das Gerichtsgebäude? Ich hab das gestern "im Vorbeifahren" auch noch fotografiert.

Gerichtsgebäude Krems

--DonatelloXX 12:16, 4. Mai 2008 (CEST)

Ja nicht direkt, aber das gerichtliche Gefangenenhaus müsste sich auch irgendwo in dem Komplex befinden. Danke auf jeden Fall, ich werde mal vorläufig (falls ich in nächster Zeit den Artikel erstelle ;-)) dieses Bild verwenden. Lg Plani 12:40, 4. Mai 2008 (CEST)

Bildbeschreibung

Hi Plani, würdest Du mir bitte einen Gefallen tun? Zu diesem Image:FraxernVlbg1.JPG Bild (es hat einen QL erhalten) wird eine englische Beschreibung gewünscht. Würdest Du .... ? Das wäre lieb - vielen Dank und "gut Pfad" --Böhringer 22:13, 11. Mai 2008 (CEST)

Okay, ich hoffe das passt so ;-) Im Übrigen herzlichen Glückwunsch zum immer öfteren erfolgreichen Abschneiden deiner Fotos auf den Bewertungsseiten. Lg Plani 10:35, 13. Mai 2008 (CEST)

hab es erst jetzt gesehen, vielen Dank dafür (auch für die Glückwünsche) im Übrigen darfst Du dort auch Bewertungen abgeben. --Böhringer 22:11, 29. Mai 2008 (CEST)

Ich weiß, aber ich hab mittlerweile mit Maturaprojekt und Schulschlussstress so viel zu tun, dass ich schon froh bin, wenn ich auf maximal 2 Edits pro Tag komme... Hoffentlich geht das bald vorbei, dann kann ich mich der ganzen Sache auch wieder aktiver widmen. Lg Plani 22:20, 29. Mai 2008 (CEST)

Trotzdem, dank deiner Übersetzung geht dieses [[1]] Bild in eine tolle Bewertungsrunde. l.g. --Böhringer 21:40, 31. Mai 2008 (CEST)

Ich denke das erfordert dann doch ein Pro... ;-) Lg Plani 23:22, 31. Mai 2008 (CEST)

Daaaaaaaaanke :-)) --Böhringer 23:02, 1. Jun. 2008 (CEST)

Aber gerne doch. Vielleicht solltest du das Bild auch mal hier zur Wahl stellen, ich könnte mir vorstellen, dass es durchaus realistische Chancen hat. Lg Plani 11:46, 2. Jun. 2008 (CEST)

als Motiv hätte es vielleicht eine Chance, aber das Bild würde "verrissen" - es ist leicht unterbelichtet und zu wenig scharf - auch würden die Relevanzkriterien angezweifelt. In der deutschen Wikipedia wird sehr gerne und fast ausschliesslich und oft mit "Endlosdiskussionen" über die Bildqualität abgestimmt. Also ich kann mir mit diesem Bild keine Kandiatur vorstellen. Ehrlich gesagt fehlen mir hierfür auch die Mittel um mit super lichtstarken und megascharfen Objektiven zu arbeiten, (was jetzt aber nicht gleich zu einem Spendenaufruf führen sollte). :-)) --Böhringer 12:28, 2. Jun. 2008 (CEST)

im Übrigen wünsche ich Dir zum Maturaprojet alles Gute. Hat sicher was mit Justiz zu tun :-) --Böhringer 12:36, 2. Jun. 2008 (CEST)

Jaja, die Anforderungen, die hier an Bilder gestellt werden, sind schon außerordentlich hoch. Relevanz würde meiner Meinung nach allerdings passen, da ja Fraxern mit seinen typischen Kirschbäumen abgebildet ist (Kirschproduktion in Fraxern). Aber wenn du es nicht zur Wahl stellen willst kann ich das auch gut nachvollziehen. Vergiss bitte nicht Featured Pictures und Exzellente Bilder mit Vlbg-Bezug auch im Portal vorzustellen, sie haben es sich schließlich verdient ;-) Was mein Maturaprojekt anbelangt: Nein, interessanterweise hatte ich mir das noch überlegt, da ich aber etwas Programmieren muss schließt sich die Möglichkeit mit der Justiz aber leider weitestgehend aus... Lg Plani 12:55, 2. Jun. 2008 (CEST)

Exzellenzwahl United States Army Special Forces Command (Airborne) (Green Berets)

Hallo, hast du Lust, dir mein „KEA-Erstlingswerk“ anzusehen? Ich weiß, ist leider ziemlich lang geworden... Gruß. --MARK 13:28, 23. Jun. 2008 (CEST)

Ich werde ihn mir ansehen, aber ich muss den Artikel wohl in Häppchen genießen ;-) Könnte ein Weilchen dauern, bis ich ihn ganz durch habe. Lg Plani 17:27, 23. Jun. 2008 (CEST)

Ich weiß, ist schweinelang geworden, aber die Wahl geht ja faßt drei Wochen. Danke dir für dein Engagement. --MARK 17:59, 23. Jun. 2008 (CEST)

Landbus Bregenzerwald / Wälderbus

Hallo, Plani. Kennst Du mich noch?

Beim Artikel Landbus Bregenzerwald habe ich gerade etwas festgestellt! Ist wohl etwas Wichtiges verlorengegangen, habs wieder repariert -- JARU 12:39, 29. Jun. 2008 (CEST)

Alles klar, habs gesehen. Muss wohl irgendwie untergegangen sein. Danke für dein Engagement ;-) Lg Plani 15:33, 29. Jun. 2008 (CEST)

Wikipedianer Treffa

Salute Plani. Du als Dorobirner; hetsch villeicht Luscht, mal an unser Zürcher Treff z’choo? Übrigens danke no für dini Pro-Stimm bi de Lesenswertkandidatur vum Artikel über dr Sarganserländer :-). Grüess, --dvdb 23:43, 12. Jul. 2008 (CEST)

Servus. Jo, also a Überlegung wär des uf jeden Fall wert. Problematik isch jetzt halt dia, dass i in da nächsta 4 Wocha im Ferialpratikum schaff und drum relativ wenig Zit hob. Wänn wär bei euch dr nächste Treff? Achso, weags da Pro-Stimm: Ehre wem Ehre gebührt ;-) Beschte Grüess, Plani 10:33, 13. Jul. 2008 (CEST)

Bundesgefängnis Leavenworth‎

Hallo Plani,

wegen der Koordinaten des Bundesgefängnisses Leavenworth und der United States Disciplinary Barracks‎: Das Foto im Artikel zeigt das alte Militärgefängnis welches nach dem Neubau 2002 abgerissen wurde. Das Aussehen des neuen Gefängnis kann man auf der Internetseiten des Gefängnisses[2] erahnen, das sind nämlich moderne Gebäude. Das Bundesgefängnis hingegen hat tatsächlich den gleichen Grundriss wie das alte Militärgefängnis, aber wenn man mal genau hinschaut sind einige Details an z.B. der Ummauer anders. Der wichtigste Unterschied: Das alte Militärgefängnis war ein roter Backsteinbau, das Bundesgefängnis ist ein grauer Betonbau. Ich habe ein Foto vom Bundesgefängnis gefunden, dass zeigt die Front mit einem "USP"-Schild, das zeigt das das Bundesgefängnis eben auch eine große Kuppel in der Mitte hat: [3] Also habe ich meiner Meinung nach die Koordinaten der beiden Gefängnisse nicht falsch herum eingestellt. (nicht signierter Beitrag von Tigrit (Diskussion | Beiträge) )

Okay, ist gut. Ein weiterer Aspekt, der meiner Meinung nach für deine Koordinatenangabe spricht: Das Gebäude, das ich als USP bezeichnet habe, war innerhalb der militärischen Anlagen von Fort Leavenworth, das von mir als USDB bezeichnete aber außerhalb. Aber die Konturen bzw. die Gebäudeform hat mich doch etwas verwirrt. Aber in diesem Fall passt das schon so und deine Koordinaten dürften korrekt sein. Ich werds mal wieder ändern. Danke für den Hinweis ;-) Lg Plani 10:54, 28. Jul. 2008 (CEST)

Ich muss mich für die fehlende Signatur entschuldigen, da war ich einen kleinen Moment unaufmerksam :-) --Trigit 11:51, 28. Jul. 2008 (CEST)

Kein Problem, kann ja vorkommen ;-) Ich muss mich für deine Aufmerksamkeit bedanken. Hab jetzt die Koordinaten wieder zurückgesetzt... Lg Plani 11:54, 28. Jul. 2008 (CEST)

Willkommen im Club der Jungenzyklopädisten

Vielen Dank für die freundliche Begrüßung. Es ist mir eine große Ehre, Mitglied dieses renomierten Clubs sein zu dürfen. Ich gelobe hiermit, mich weiterhin an meine (im Jungtribunal häufig angesprochene) strikte Politik der Nicht-Einmischung in politisch verfänglichen Themen zu halten. Ansonsten freue ich mich auf eine interessante und früchtetragende Zusammenarbeit mit euch und bedanke mich für das in mich gesetzte Vertrauen. MSN und ICQ-Addy würde ich euch bei Bedarf am liebsten per Mail mitteilen... Wer also interesse daran hat bitte einfach um kurze Rückmeldung. Beste Grüße, Plani 13:41, 30. Jul. 2008 (CEST)

Fotos Karlau

lang ists her...tut mir leid, dass ich dich so lange warten hab lassen, aber da ich mittlerweile in wien wohne habe ich jetzt endlich über einen freund die karlau fotografieren lassen. fotos sind hier: [4] lg, --KulacFragen? 18:18, 31. Jul. 2008 (CEST)

Ach, du hast das initiiert :-) Vielen herzlichen Dank! Bei dem Fotografen habe ich mich ebenfalls schon bedankt, wenn auch in der Annahme, dass das ein glücklicher Zufall für mich war... ;-) Liebe Grüße, Plani 22:23, 31. Jul. 2008 (CEST)

schon ausgezeichnet in de | en und in den commons auf dem besten Wege

gut für Vorarlberg [[5]] stimmst du mit? --Böhringer 23:35, 4. Aug. 2008 (CEST)

Aber selbstverständlich. Erstaunliches Durchhaltevermögen - wie immer ein tolles Bild (oder in diesem Fall besser eine tolle Bilderserie)! Lg Plani 08:46, 5. Aug. 2008 (CEST)

dank dir recht sakrischt - wie heisst es so schön? jeden Tag eine gute Tat :-)) --Böhringer 12:10, 5. Aug. 2008 (CEST)

Bilderwunsch Wien ?

hi Plani, muss am Do walle nach Wien für einen neuen Reisepass. Hast du einen besonderen Bilderwunsch? Ich halte mich voraussichtlich im 1., 3. und 6. Bezirk auf. Ich werde jedoch auf meine family Rücksicht nehmen. Aber wenn gerade so eine Wunschhütte vor mir steht, dann knipse ich. l.g. --Böhringer 14:24, 5. Aug. 2008 (CEST)

Wow, ist ja super, dass du nachfragst ;-) Also direkt angrenzend an den ersten Bezirk wäre noch eine Querstraße hinter dem Gürtel das Landesgericht für Strafsachen (schräg links hinter dem Rathaus, vom Gürtel aus gesehen) und im hinteren Gebäudeteil (also einmal um den Block rum) ist die Justizanstalt Wien-Josefstadt untergebracht, von der ich zwar schon ein Foto gemacht habe, das mich allerdings selbst nicht wirklich überzeugt. Vielleicht könntest du mal schauen, ob du da ein besseres machen kannst? (Genaue Adresse ist Wickenburggasse 18-22, wie gesagt das Landesgericht ist leicht zu finden, da in direkter Nähe zum Rathaus) Die anderen Justizanstalten in Wien liegen zu sehr ab vom Schuss als dass ich dich damit belästigen möchte ;-) Lg Plani 14:34, 5. Aug. 2008 (CEST)

kann aber nichts versprechen - wenn ich in der Nähe bin mach ich das. --Böhringer 23:35, 5. Aug. 2008 (CEST)

im Übrigen halte ich mich fr, sa und sonntag in Salburg auf. gibt es dort auch was, das dich interessiert? --Böhringer 23:37, 5. Aug. 2008 (CEST)

Ja, gibt es tatsächlich. Dieses Gebäude von der anderen Seite nämlich ... Der Gebäudeteil, der auf diesem Bild rechts zu sehen ist, wäre für mich interessanter, da es sich dabei um den Gefangenenhaus-Trakt des Justizgebäudes handelt. Das Gebäude selbst befindet sich übrigens am Rand der Salzburger Altstadt. Falls du aber nicht dazu kommen solltest, die beiden Gebäude zu knipsen, wäre das auch kein Beinbruch - ich hoffe, dass ich früher oder später auch mal wieder nach Wien oder Salzburg komme. Wünsche dir eine schöne Reise, genieß es. Beste Grüße, Plani 08:42, 6. Aug. 2008 (CEST)

hier bin ich wieder, Wien hat geklappt (hoffe ich) [[6]], leider nur Instandhaltungsarbeiten vor der Hütte und damit keine freie Sicht. Ein paar Uniformierte haben mich genau beobachtet. Leider haben die mich nicht mit hinein genommen. Sonst gäbe es noch Bilder von Innen. :-)) Habe auch dieselbe von der Vorderseite geknipst. l.g. --Böhringer 21:45, 10. Aug. 2008 (CEST)

Salzburg habe ich zu spät gelesen, aber dort hin komme ich eher wieder. l.g. --Böhringer 21:45, 10. Aug. 2008 (CEST)

Vielen Dank erstmal. Komisch, die scheinen da praktisch dauernd am Umbauen zu sein... Als ich das letzte Mal (vor knapp einem Jahr) dort war, waren die auch schon damit beschäftigt. Wobei damals der Container noch nicht so nahe am Eingang des Gefangenenhauses stand. Kein Problem wegen Salzburg, ich brauch eh noch aus so einigen österreichischen Städten Bilder der jeweiligen Justizanstalten (unter anderem auch aus Innsbruck). Ich hoffe mal, dass ich früher oder später selbst mal wieder dort hin kommen werde. Wichtig ist, dass du ein paar schöne Tage mit deiner Familie hattest, nicht dass alle Bilderwünsche hier erfüllt werden ;-) Beste Grüße und vielen Dank nochmal, Plani 11:57, 11. Aug. 2008 (CEST)

schon gesehen? [[7]] Fraxern wird bekannt

-)) --Böhringer 13:07, 14. Aug. 2008 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch! Ja, Fraxern wird jetzt wohl zumindest in der Wikimedia-Community ein Stück bekannter werden... Interessant wäre, ob sich das auch auf den Kirschumsatz auswirken wird, dann würde ich an deiner Stelle nämlich eine Provision verlangen ;-) Hast du schon einen Screenshot davon gemacht? Lg Plani 13:12, 14. Aug. 2008 (CEST)

danke, hoffentlich nicht nur Fraxern; mein Opa mochte den "Kirsch" soooooo gerne im Kaffee; Umsatz von wem? :-). Nein, Bild des Tages wird in der Bildbeschreibung vermerkt. l.g. --Böhringer 15:17, 14. Aug. 2008 (CEST)

Ich bin ja selbst kein großer Verehrer von Schnaps, aber gegen Kirschen aus Fraxern habe ich nix einzuwenden ;-) Betrachte diese Wahl zum Bild des Tages als besondere Auszeichnung, genauso habe ich es damals auch gesehen, als "mein" Artikel zur Dornbirner Ach Artikel des Tages wurde (übrigens auch mit einem deiner Fotos). Nochmals herzliche Gratulation. Lg Plani 15:50, 14. Aug. 2008 (CEST)

Bildrechte

Hallo Plani, keine einfache Nachricht, Kritik oder Lob sondern Fragen. Vielleicht kannst du mir direkt helfen oder mich alternativ an jemanden verweisen, der sich auskennt. Es geht um Bildrechte. Konkretes Beispiel: In der Kapelle von Bangs (Nofels) hängt eine Votivtafel (ein Bild), das irgendwann kurz nach 1800 (Franzosenkriege) gemalt wurde. Nun fand ich dieses (endlich!!) teilweise als farbenprächtiges Bild in der Vorarlberg Chronik unter vol.at (der ´Text unterhalb des Bildes fehlt leider).
Wie sieht's hier mit den Rechten aus?? Dürfte ich das kopieren (ist mit einem kleinen Trick möglich) und in Wikipedia einstellen?
Für deine (eure) Hilfe besten Dank im voraus. LG --Sums 20:10, 22. Aug. 2008 (CEST)

Das ist etwas komplexer als es auf den ersten Blick aussieht. Prinzipiell dürfen wir ja Werke, deren Autor nachweislich vor mehr als 70 Jahren verstorben ist (was bei der Votivtafel von 1800 zweifelsohne der Fall ist), frei in der Wikipedia verwenden. ABER (und dieses Aber scheint mir in diesem Fall wesentlich zu sein) das von dir verlinkte Bild ist eben nicht mehr als 100 Jahre alt ist (bzw. da sein Autor nicht seit mehr als 70 Jahren tot ist). Warum? Ganz einfach: Bei dem Bild handelt es sich offensichtlich um eine Reproduktion des ursprünglichen Werkes (also entweder ein Scann oder eine Fotografie). Nun besitzt aber wieder der Autor dieser Reproduktion die Rechte an seinem Werk und dieses ist somit wieder geschützt. Die einfachste Lösung für dein Problem ist folgende: Du fragst am Besten bei der Vorarlberg Chronik nach, ob sie dir die Verwendung des Bildes für Wikipedia gestatten (das sollte in der Regel kein Problem sein, ich glaube mich an einen ähnlichen Fall zu erinnern, wo sie es bereits gestattet haben). Mit deren Erlaubnis darfst du die Reproduktion dann in die Wikipedia einbinden. Soweit meine Recherche auf Wikipedia:Bildrechte. Wie gesagt - falls etwas unklar ist, bist du mit deinen Fragen jederzeit herzlich willkommen. Besser man klärt solche Dinge im vorhinein ab, dann erspart man sich nachträgliche Lizenzprobleme :-). Beste Grüße, Plani 20:25, 22. Aug. 2008 (CEST)

Danke für die rasche Antwort. Aber unter Wikipedia:Bildrechte#Nicht_sch.C3.BCtzbare_Fotos_.28Reproduktionen.29 heisst es entgegen Deinem Schreiben: "Werden zweidimensionale Vorlagen (Gemälde, Fotos, Zeichnungen, Kupferstiche, Radierungen, Holzschnitte, …) lediglich reproduziert, sind die dadurch entstandenen Aufnahmen nach herrschender Meinung nicht selbst urheberrechtlich geschützt...". Urheberrechte sind aber auch nicht angegeben. Es wurde nur versucht, die Inhalte durch Darstellung mittels eines Scripts etwas gegen Download zu schützen. Muss man hier, da keinerlei Urheberrechte angeführt sind, lange und mühsam nachfragen?? --Sums 20:49, 22. Aug. 2008 (CEST)

Nachtrag: Der Titel sagt ja auch schon "Nicht schützbar". Und das Bild, wenn von einer "nicht schützbaren" Reproduktion (weil ja nicht Urheber) ist eine Kopie oder ein Scan (png-Format). Ich bin mir ziemlich sicher, dass gemeinfrei, eine Bestätigung wäre aber natürlich super. --Sums 21:02, 22. Aug. 2008 (CEST)

Ach, du hast Recht. Entschuldige Bitte, den Absatz hatte ich überlesen... Nachfragen würde ich aber in jedem Fall, um eventuellen Komplikationen welcher Art auch immer vorzubeugen. Ich hab auch selbst mal bei der Vorarlberg Chronik für die Wikipedia was nachgefragt und die haben ohne zu Zögern zugestimmt. Rein pro Forma würde ich also an deiner Stelle diesen Weg gehen, ansonsten steht der Nutzung aber nichts im Wege. Lg, Plani 21:32, 22. Aug. 2008 (CEST)

Danke für deine Hilfe! Und ich habe schon wie von dir empfohlen eine entsprechende "Sicherheits"-Anfrage an chronik@vorarlberg.at geschickt. Mal abwarten, was zurückkommt. Ich würde dich informieren. --Sums 22:21, 22. Aug. 2008 (CEST)

Ein Nachtrag: Die zus. Absicherung zu erhalten war in diesem Fall nicht soo schwierig. Das Landesarchiv Bregenz hat mich an das Stadtarchiv Feldkirch verwiesen, der Stadtarchivar wiederum an den Besitzer der Reproduktion. Urheber (Nachmaler) ist dessen Vater. Ich habe schriftliche Freigabe erhalten, die bereits im Internet veröffentlichte Bilddatei weiterzuverwenden. Damit sind wir nun auf der ganz sicheren Seite: a) Es ist eine (eh nicht schützbare) Repro, b) der Reproduzent hat nichts gegen eine Veröffentlichung. --Sums 11:57, 4. Nov. 2008 (CET)

Hervorragend, damit ist die Verwendung des Bildes auf jeden Fall sogar für Wikipedia-Verhältnisse sehr akurat abgesichert. Vielen Dank für deine Bemühungen. Ich hoffe, du konntest auf diese Weise auch ein paar neue Kontakte knüpfen, die vielleicht auch in weiteren Bildspenden und/oder Artikeln fruchten ;-) Beste Grüße, Plani 13:45, 4. Nov. 2008 (CET)

Gratulation!

Gratuliere zum heutigen Artikel in der Neuen am Sonntag :) --Hagenk 15:38, 14. Sep. 2008 (CEST)

Vielen Dank :-) Ich dachte mir, dass das eigentlich ganz nette Werbung für die Wikipedia wäre, wenn man mal ein Gesicht hinter der Wikipedia zeigt. Nur um mal zu beweisen, dass wir Wiki-Autoren auch nur ganz normale Menschen sind, die praktisch in der Nachbarschaft leben könnten. ;-) Lg Plani 16:12, 14. Sep. 2008 (CEST)

Gute Sache, hätte nur noch eine Erwähnung der Donkpedia gefehlt ;)
— nintendere 21:13, 14. Sep. 2008 (CEST)

Man kann eben nicht alles haben ;-) Aber dieser Ruhm ist so ein zweischneidiges Schwert... Das Gespött meiner Freunde und dafür einmal im Angesicht Vorarlbergs ;-) Lg Plani 22:11, 14. Sep. 2008 (CEST)

Hinweis

Hallo Plani, das kann passieren, dafür habe ich einen Fäkalausdruck übersehen. Gruß aus Hamburg, --HansCastorp 15:44, 22. Sep. 2008 (CEST)

Zu meiner Ehrenrettung muss ich dazusagen, dass ich angenommen hatte, dass der "Zurücksetzen"-Link tatsächlich auf die zuletzt gesichtete Version zurücksetzen würde. Aber da bin ich wohl wieder ein Stück schlauer geworden ;-) Beste Grüße aus Österreich, Plani 16:12, 22. Sep. 2008 (CEST)

Nachdem dir jetzt fad ist

Liste der Abgeordneten zum Vorarlberger Landtag (XXVIII. Gesetzgebungsperiode). Lg --Geiserich77 17:21, 25. Sep. 2008 (CEST)

Ach ja, da wartet ja noch einiges an Arbeit auf mich ;-) Danke für den Hinweis. Bisher hab ich ja nur die Fraktionsobleute beschrieben, jetzt werden wohl nach und nach alle drankommen... Beste Grüße, Plani 17:40, 25. Sep. 2008 (CEST)

was sagst Du dazu

Schon interessant, wie ein brennendes Haus im letzten Jahr von der Adlergasse in Dornbirn, gestern in Edmonton in Canada erneut abgebrannt ist. Siehe WORLD NEWS [8]. :-))))) --Böhringer 14:25, 2. Okt. 2008 (CEST)

Ist ja witzig... Irgendwie passt das Bild blos nicht so ganz zu dem Artikel, schließlich glaub ich kaum, dass in Kanada Feuerwehrautos mit der Aufschrift "Feuerwehr" rumfahren. Aber da siehst du mal, dass hier offenbar Qualität vor journalistischer Korrektheit geht ;-). Nichts desto trotz Gratulation zu dieser internationalen Ehrung deines Fotos. Lg Plani 15:15, 2. Okt. 2008 (CEST)

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis

Hi Plani,

deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am vierten Wochendende im Oktober öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --schlendrian •λ• 14:27, 2. Okt. 2008 (CEST)

Besten Dank. Lg Plani 15:15, 2. Okt. 2008 (CEST)

Österreicher

Vielleicht interessiert dich ja auch, was aus uns Österreichern wird ;-) Grüße, Zoris Trömm 03:39, 29. Okt. 2008 (CET)

Bezirk_Dornbirn

Hallo, die Bezirkskarten sollten irgendwann einmal für ganze Österreich einheitlich sein, so wie derzeit für die Bezirke in Niederösterreich. Die Lage der Gemeinden in Vorarlberg sind überdies teilweise nicht allzu gut sichbar, außer bei Dornbirn, da sinds ja nur 3 Gemeinden, aber bei Feldkirch kann man die Ziffern kaum erkennen, wenn man das Bild nicht vergrößert, doch dann wiederum ist es nicht möglich, den zur entsprechenden Nummer gehörenden Namen der Gemeinde zu sehen. Gruß, Joschi Täubler 09:51, 2. Dez. 2008 (CET)

Deutschnationale Kreise

Hallo, etschuldige, wenn ich wieder mal störe, aber könntest du vielleicht deine Meinung hierzu äußern? Danke,--Zoris Trömm 17:23, 3. Dez. 2008 (CET)

Noch ein Anschlag auf dich.

Ich hab jetzt im Bild zum politischen System Vorarlbergs die Kinderkrankheiten ausgebessert und eine neue Version hochgeladen. Kannst du mir sagen, wie ich jetzt am besten die alte auf Commons löschen lassen kann? Danke vielmals.--Zoris Trömm 23:59, 4. Dez. 2008 (CET)

Ich hoffe, du verzeihst, dass ich mich selbst zitiere, doch ich hab meine Erklärung aus dem Jahr 2007 nochmal rausgesucht:

Ja, füg einfach diesen Baustein beim Bild ein: {{Delete|reason=Grund für die Löschung|subpage=Image:Bildname.jpg|day=5|month=December|year=2008}} und trag auf der Seite Commons:Deletion requests/Image:Bildname.png diesen Baustein ein: {{subst:delete2|image=Image:Bildname.jpg|reason=Grund für die Löschung ~~~~}}. Dann musst du nur noch hier das unten anfügen: {{subst:delete3|pg=Image:Bildname.jpg}}. Klingt ziemlich kompliziert, was? :-) Ist aber im Prinzip wie ein regulärer Löschantrag hier bei uns. Nur halt alles mit Bausteinen geregelt.

Hoffe, dass das immer noch so funktioniert. Falls nicht, sag mir bitte Bescheid, dann lese ich mich nochmals ein.

Achja und was das mit dem "Deutscher" oder "Deutsches Nationalverständnis" anbelangt kann ich dir nur sagen, dass diese leidige Diskussion hier immer wieder bei den verschiedensten Themen auftaucht (wie du ja schon bemerkt haben dürftest - sie Artikel zum Parlament)... Meiner Ansicht nach vollkommener Schwachsinn, aber bitte. Generell würde ich sagen, solange solche Aussagen nicht durch Quellen belegbar sind, haben sie nichts in Artikeln verloren. Lg, Plani 08:16, 5. Dez. 2008 (CET)

Danke für die Erinnerung. Ja die Rechten sind omipräsent, aber scheinbar gibts Leute die Reverts von solchen Edits zum Anlass nehmen einen Artikel für eine Woche zu sperren... Ich kann dir gar nicht sagen wie sehr mir die ganzen Diskussionen schon auf den Senkel gehen, aber entweder man lässt sich drauf ein, oder die anderen gewinnen. Ums geschwollen zu sagen: Ich möchte solchen "Kreisen" das Wissen der Menschheit nicht preisgeben. Generell glaube ich, dass die politikbezogenen Artikel am schwersten zu "überwachen" sind. Auf was hab ich mich da nur eingelassen? ... hätt ich doch besser was anderes studiert.--Zoris Trömm 20:10, 5. Dez. 2008 (CET)

Jaja, jetzt die Schuld auf's Studium schieben... :-) Nein, weißt du, wo das tatsächliche Problem liegt? Es liegt nicht in der Tatsache, dass es so viele "Rechte" im deutschsprachigen Raum gibt (was unbestritten ist). Es liegt schlicht und ergreifend daran, dass diese es offenbar besser verstehen, ihre Ideologie in den Köpfen der Menschen zu verankern. Ich persönlich führe das für meinen Teil auf die potenziell fallende Intelligenz der Durchschnittsbevölkerung zurück, aber das ist eine sehr weit hergeholte und böswillige Unterstellung meinerseits. Obwohl ich mich selbst keinesfalls als "Links" bezeichnen würde (wie du wahrscheinlich weißt, bin ich ja Obmann der JVP in Dornbirn), gehen auch mir solche Diskussionen ordentlich gegen den Strich. In diesem Zusammenhang kann ich mich an eine meiner ersten Erfahrungen mit der Wikipedia erinnern - damals kam das selbe leidige Thema, natürlich in einer anderen Verpackung, gerade zum wiederholten Male auf der Diskussionsseite des Artikels "Österreich" auf. Ein Wahnsinn, was sich die Leute so zusammenreimen und einbilden... Aber du hast eindeutig Recht, politisch bewandte Artikel sind eindeutig (neben religiösen Themen) die Minenfelder Nummer Eins in diesem schönen Projekt. Gut, dass es dennoch noch vernünftige Menschen wie dich gibt, die sich auf diese Minenfelder wagen. Liebe Grüße, Plani 22:17, 5. Dez. 2008 (CET)

Ich glaub einfach, dass Rechte generell eher geneigt sind einem geschlossenen Weltbild anzuhängen, als einem offenen und dadurch auch sehr hart auf ihrer Meinung beharren, weil sonst ihr ganzes Glaubenskonstrukt zusammenfällt. Kritische Refelxion ist bei denen nicht so in... Ich will aber auch nicht sagen, dass die Leute generell dumm sind. Die wirklich argen sind alle Akademiker und die schämen sich großteils eigentlich für ihre eigene Wählerschicht, weil sie selber die hochgradigsten Bildungscheauvinisten sind. Schimpf mich Sozialist, aber ich glaub halt, dass keiner ein besserer Mensch ist nur weil er irgendwo einen Magister oder Doktor stehen hat. (Du scheinst dir auch keine Freunde unter den IP-Adressen zu machen :P ... dass du von der STASI bist kann man dir zumindest politisch nicht vorwerfen ;-)--Zoris Trömm 23:44, 9. Dez. 2008 (CET)

Mag sein, dass die Rechten einfach nur bequemlicher sind, wenn sie sich gerne einem totalitären System unterordnen würden, anstatt selbst Hirn und Herz anzustrengen. Damit, dass kritische Reflexion bei denen nicht unbedingt angesagt ist, hast du auf jeden Fall Recht ;-) Achja, unsere Akademiker ... irgendwie kommt mir immer wieder vor, die sind die eigentlichen Sorgenkinder unserer Gesellschaft. Nicht so sehr, weil sie Probleme machen würden, sondern eher noch, weil es ihnen sehr schwer fällt, etwas zu akzeptieren bzw. sich auf eine Meinung festzulegen. Ein wie ich finde doch recht interessanter Aspekt. (ja, in ein paar Jahren möchte ich selbst zu dieser Gruppe gehören ;-)) Kein Mensch ist besser oder schlechter als ein anderer, das versichern uns ja schon die Grundrechte (wobei diese - wie ja erst kürzlich in den Medien berichtet wurde - ebenfalls irgendwie nicht mehr "in" zu sein scheinen...). Im Übrigen "schimpfe" ich niemanden einen Sozialisten. Jeder soll seine politische Meinung haben und diese auch frei äußern dürfen, das ist ja gerade das tolle in unserer schönen Republik! :-) Soviel auch zum Thema "Stasi" und so... Wobei ich glaube, dass mir der IP-User damit noch einen Gefallen tun wollte, denn immerhin ist nicht gleich der "Gestapo" vergleich gekommen, der im Übrigen genauso verfehlt gewesen wäre. Naja, auf solche Leute muss man eben, gerade im Angesicht des momentan explodierenden Pulverfasses Griechenland ein bisschen aufpassen... Lg, Plani 15:37, 10. Dez. 2008 (CET)

Stimmst du mit ab?

[9] Ein Panorama von Gaschurn. ja, --Böhringer 23:38, 17. Dez. 2008 (CET) Jap, erledigt Plani 08:26, 18. Dez. 2008 (CET)

D A N K E --Böhringer 10:05, 18. Dez. 2008 (CET)

würdest Du nocheinmal ? Ich musste einen Stitching Fehler am Himmel korrigieren, der zurecht ein paar auf die Birne bekam. Jetzt sollte es aber gut sein. --Böhringer 22:03, 21. Dez. 2008 (CET)

Ebenfalls bereits erledigt ;-) Lg Plani 12:04, 22. Dez. 2008 (CET)