Diskussion:Alberto Undiano Mallenco

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Alberto Undiano Mallenco“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Artikel um Kartenflut des Schiedsrichters erweitern

Angesichts des gestrigen WM-Spiels (18.6.10) könnte der Artikel gerne darum erweitern werden, dass er für seine Kartenflut bekannt ist; das ganze natürlich weniger negativ beschrieben. (nicht signierter Beitrag von 79.226.163.202 (Diskussion) 08:40, 19. Jun. 2010 (CEST))

Sehe ich genauso--109.90.156.41 12:54, 19. Jun. 2010 (CEST)

Aktuell soll er ja sogar in 170 Spielen 850 gelbe Karten ausgegeben haben. Das ist schon extrem für einen WM-Schiri. (nicht signierter Beitrag von 84.59.105.101 (Diskussion) 13:18, 19. Jun. 2010 (CEST))

So schlecht kann der ja nicht sein, wenn der in der ersten Liga pfeift und von der FIFA für eine WM berufen wird, oder !? --62.159.241.121 14:31, 21. Jun. 2010 (CEST)

Deckst du den Typen oder wie ? (nicht signierter Beitrag von 84.62.212.195 (Diskussion) 17:43, 21. Jun. 2010 (CEST))

Verbale Attacken auf o.g. aufgrund von Deutschland/Serbien-Spiel des 18. Juni 2010

Meines Erachtens wäre eine Erwähnung der, aufgrund des Fußballspiels des 18. Juni, los-gebrannten verbalen Attacke im Internet, angebracht. Hier eine gute Quelle: http://newsticker.sueddeutsche.de/list/id/1003259 (nicht signierter Beitrag von 93.131.108.6 (Diskussion) 14:06, 19. Jun. 2010 (CEST))

Die Leistung des Schiedsrichters wurde von vielen Seiten als miserabel kritisiert. Die englischen Kommentatoren (habe mir extra nochmal das Spiel auf englisch angesehen) diskutierten ausgiebigst über die zahlreichen Fehlentscheidungen des Schiedsrichters. Sie brandmarkten die gelb-rote Karte für Klose als "outrageous decision, he ruined the game" (deutsch: skandalöse Entscheidung, er hat das Spiel ruiniert") Quellen wie worldreferees.com belegen, dass dieser Schiedsrichter unverhältnismäßig viele Gelbe und rote Karten austeilt. Von Experten wurde er im Anschluss an das Spiel Deutschland - Serbien massiv dafür kritisiert, dass er das Spiel nicht im Griff hatte. (nicht signierter Beitrag von 92.73.222.246 (Diskussion) 06:35, 21. Jun. 2010 (CEST))

Ich finde schon dass der das Spiel absolut im Griff hatte. Wenn man das Spiel Brasilien vs. Elfenbeinküste anschaut fand ich das Deutschland Spiel doch sehr in geordneten Bahnen ... Und warum passiert sowas in dem Brasilien Spiel ? Weil der Schiedsrichter nicht richtig durchgreift. Für eine Tätlichkeit Gelb/Rot zu geben, sowas sollte mal jemand richtig kritisieren ... --62.159.241.121 14:33, 21. Jun. 2010 (CEST)

Sachliche Fehler

Aufgrund der angegebenen (und weiterer) Quellen gab (nicht: "vergab") der Schiedsrichter 8 (nicht: 7) gelbe Karten (neben der einen gelb-roten). Also muss es heißen: "... dem er acht gelbe Karten ... gab." Wer immer die Macht dazu hat, möge diesen Fehler bitte korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 93.206.180.60 (Diskussion) 21:45, 19. Jun. 2010 (CEST))

Erledigt. --NiTen ^(Discworld) 22:31, 19. Jun. 2010 (CEST)

Es sind sogar neun gelbe Karten und hinzu kommt die gelb/rote Karte. (nicht signierter Beitrag von 95.117.189.148 (Diskussion) 19:25, 20. Jun. 2010 (CEST))

Umstrukturieren der Kritik bzgl. mögl. Fehlentscheidungen

Ich glaube die Betonung des WM Vorrundenspieles Deutschland-Serbien ist eher "Tagespolitik" und wie bei jedem größeren Turnier gibt es Debatten um zweifelhafte Schiedsrichter-Entscheidungen. So verweigerte Koman Coulibaly aus Mali den USA das potentielle Tor zum 3:2 gegen Slowenien, Khalil Ibrahim Al Ghamdi vergab im Spiel Schweiz gegen Chile eine mindestens ebenso fragwürdige rote Karte, usw. ... Bei ersterem macht diese evtl. Fehlentscheidung über die Hälfte des Artikels aus, bei zweitem wird dagegen nichts erwähnt. Ich denke daher es wäre besser solche diskussionswürdigen Entscheidungen einheitlich im Rahmen der Berichterstattung über die WM bzw. deren Spiele zu führen und hier nur im Falle eines generellen Fehlverhaltens darauf zu verweisen, anstelle es hier zu tun. Das im Artikel über die Person zu tun hat leider immer den Beigeschmack einer "persönlichen Abstrafung". Daß Schiedrichter aber auch Fehlentscheidungen treffen, liegt in der Natur der Sache und sollte dann auch auf nicht-persönlicher Ebene in einem eigenen Abschnitt von Fußballschiedsrichter diskutiert werden, wobei man da ja ggf. wieder anhand von Beispielen verlinken kann. Ich will damit keine Fehlentscheidungen verharmlosen, aber die Wikipedia sollte da einheitlich sein, und nicht die Artikel zu einzelnen Schiedrichten als "Sündenregister" mißbrauchen, und das ggf. auch noch nach Vorliebe für die betroffenen Mannschaften. --78.54.56.34 14:45, 23. Jun. 2010 (CEST)

Aufbau des Artikels

Der Artikel ist meiner Meinung nach unvorteilhaft gegliedert, da er die Einsätze Undiano Mallencos nicht chronologisch wiedergibt. Die Abfolge ist ziemlich durcheinander. Außerdem wird im oberen Bereich zwischen seinen Einsätzen daraufhin gewiesen, daß er Spanisch und Englisch spricht. Das sollte aus der Einsatzauflistung entfernt und gesondert aufgeführt werden, z.B. in der Einleitung oder unter einer Rubrik "Persönliches" (nicht signierter Beitrag von 134.100.186.1 (Diskussion) 12:06, 8. Jul 2010 (CEST))