Diskussion:Armledererhebung

Zimberlin???

Im Text taucht ein Friedensschluß mit Zimberlin auf, aber es fehlt jede Erklärung. -- 78.51.19.224 15:01, 25. Apr. 2012 (CEST)

Verwendete Begrifflichkeiten sind arg irreführend...

Wir lesen im Text: "... Aufstandsbewegung bäuerlicher und städtischer Unterschichten...". Das ist natürlich gleich doppelt fragwürdig. Erstens ist die Verwendung des Begriffes "Unterschichten" nicht wissenschaftlich, und konkret ging es dem ZAHLENMÄSSIGEN SCHWERPUNKT NACH um sogenannte "Häcker", also um Tagelöhner im Weinbau, die ohne nennenswertes Eigentum der Ausbeutung durch Eliten ausgeliefert waren und zweitens stand mit Arnold von Uissigheim ein Anführer aus altfreiem und aller Wahrscheinlichkeit nach edelfreiem Geschlecht und entsprechender Entourage an der Spitze. Es ist leichtfertig und unwissenschaftlich, die Rolle Arnold von Uissigheims allein auf seine persönliche Verschuldung und Aggressivität zurückführen zu wollen. Als Angehöriger des altfreien Adels und mutmaßlich Edelfreier hatte er zweifellos eine über die im Text suggerierte Rolle als sozial isolierter Räuberhauptmann hinausgehende Position nebst entsprechendem Ansehen. Die ihm in den Primärquellen zugeschriebenen Eigenschaften deuten auf eine Wahrnehmung als wichtige Persönlichkeit in der Öffentlichkeit und durch seine Gefolgsleute hin. --87.138.226.207 09:54, 16. Jan. 2017 (CET)

Colmar

Die hier gegebene Beschreibung „Erst in Colmar kam die Bewegung 1338 zum Stillstand, als die Bürger der Stadt sich weigerten, die jüdischen Bewohner auszuliefern, und die Aufständischen von kaiserlichen Truppen vertrieben wurden.“ passt nicht richtig zu der in Geschichte der Juden in Deutschland#Verfolgungen und Entwicklung eines Sonderrechts „1336–1339 zogen die Armlederbanden durch Franken und das Elsass und töteten 5000 Juden. In Colmar wurden alle umgebracht.“--Hanekomi (Diskussion) 18:32, 18. Apr. 2020 (CEST)