Diskussion:Hoba (Meteorit)

ist es einer?

es wäre noch zu erklären woher man überhaupt weis dass es tatsächlich ein meteorit ist ! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.168.175.13 (Diskussion • Beiträge) 08:55, 4. Jul. 2008)

Lemma

Bitte zurück verschieben zum Eigennamen laut dem Denkmalamt Namibias: "Hoba Meteorite" (dt. "Hoba-Meteorit). --Chtrede 10:55, 13. Feb. 2010 (CET)

Vgl. im Artikel zitierte Literatur, sowie Kategorie:Individueller Meteorit. Offizieller Name ist Hoba, weil Meteoriten immer so heissen wie der Fundort. --Allesmüller 12:32, 13. Feb. 2010 (CET)

Meteotiten heissen zuerst einmal immer so wie sie heissen! Der Name dieses Dinges ist ein anderer als der von Dir präferierte "offizielle Name". Was hieltest Du davon, wenn irgend ein "Fachmann" beschliesst, das Du ab morgen einen neuen Namen hast? Auf Deiner Disk. Seite musst Du mir nicht antworten, bitte tue es hier. Du hast nicht recht, Du weisst es, warum bist Du so stur? Sorge dafür, das der "offizelle" Name auch bekannt und gebraucht wird, dann kann dieser auch hier erscheinen. Ich kann Dein Verhalten leider nur als arrogant empfinden. --Tr2002 16:43, 26. Feb. 2010 (CET)

Seine ursprünglichen Abmessungen waren 2,70 m × 2,70 m × 0,90 m.

... und was ist aus dem Rest geworden? Wie groß ist er jetzt? Diese Formulierung finde ich merkwürdig. Kennt sich jemand damit aus?--Monthyprada (Diskussion) 22:15, 13. Dez. 2012 (CET)

Seit 15. März 1955 beziehungsweise 13. April 1979 ist er ein nationales Denkmal.

Wieso gibt es zwei Termine? Was ist dazwischen passiert, wieso wurde das 1979 nochmals zum nationalen Denkmal erklärt? Wer hat das geschrieben und wer kann das verbessern? --Monthyprada (Diskussion) 22:17, 13. Dez. 2012 (CET)

Ich habe es geschrieben... und was soll ich verbessern? In aller Regel werden Nationale Denkmäler alle 5 Jahre neu bestätigt. Einige werden nach vielen Jahren auch komplett neu als Denkmal registriert, z.B. weil sie erweitert wurden, einen anderen Status bekommen haben etc. Also alles korrekt - gibt bei vielen Nationalen Denkmälern in Namibia das "Phänomen". Gruß aus Windhoek --Chtrede (Diskussion) 09:14, 14. Dez. 2012 (CET)

Danke für die Aufklärung. Ist das internationaler Standard, oder eine Spezialität Namibias? Vielleicht bin ich unwissend, aber von solch Regelungen habe ich noch in keinem anderem Zusammenhang erfahren.

Wäre es klarer, wenn der Satz umgestellt wird in Richtung: "Seit 15. März 1955 (am 13. April 1979 erneuert) ist er ein nationales Denkmal."? --Monthyprada (Diskussion) 22:04, 14. Dez. 2012 (CET)

Quelle hinzufügen

Ich habe ein Foto von den Anschlagtafeln. Kann man die darauf angeführten Daten als Quellen verwenden. Wenn ja, wie macht man da Quellangaben? --Horst_w 19:30, 12. Jul. 2014 (CET)

Foto hochladen und in den Artikel einstellen und dann im Text auf das Foto verweisen. Viele Grüße --Chtrede (Diskussion) 17:12, 13. Jul. 2014 (CEST)

Danke, so geht's natürlich. Wie sieht das aus wenn ich das Foto nicht hochladen will? --Horst_w 20:26, 14. Jul. 2014 (CET)

Entdecker - Beschreiber

Die englische Version bezeichnet Herrn Brits als Eigentümer des Landes und als Erstbeschreiber. (nicht signierter Beitrag von 93.205.41.51 (Diskussion) 13:26, 19. Mai 2016 (CEST))

Form und Existenz ohne Krater

Ich hoffe, ich habe nichts überlesen. Müsste nicht aufgenommen werden, was die Fachwelt zu diesen Fragen sagt: Warum ist der Hoba nicht beim Gang durch die Atmosphäre verglüht oder doch zumindest "abgeschliffen" worden? Warum hat er keinen Krater geschlagen und ist dabei zerbrochen bzw. tief unter die Oberfläche gekommen? --Delabarquera (Diskussion) 13:45, 12. Okt. 2024 (CEST)