Wikipedia

Wikipedia:Adminkandidaturen/Toni Müller (Wiederwahl 2022)

< Wikipedia:Adminkandidaturen

Toni Müller

Diese Wiederwahl ist beendet und wurde von Funkruf archiviert.

Ergebnis: Die Wiederwahl war nicht erfolgreich
Bemerkungen: 212:114 Stimmen (65,03 % Pro)
Diese Kandidatur hat am 14. Juli 2022 um 15:45 Uhr begonnen und endet am 28. Juli 2022 um 15:45 Uhr. Es gilt die allgemeine Stimmberechtigung zum Startzeitpunkt dieser Kandidatur.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

Guten Tag zusammen,

vor kurzem wurde ich zur Wiederwahl als Admin aufgefordert, der ich mich nach einiger Überlegung in den letzten 10 Tagen gerne stellen möchte.

Anlass / Edit

Um es auf den Punkt zu bringen: Der Begriff ist natürlich indiskutabel, das hätte nicht passieren dürfen und tut mir sehr leid. Zwischen dem, was ich in dem Moment ausdrücken wollte und wie man den Begriff in Wirklichkeit verstehen kann, liegt ein deutlicher Unterschied. Der Edit war ohne langes Überlegen geschrieben worden, ich habe nicht besonders darüber nachgedacht; mir ist dann aber beim Lesen (leider erst nach dem Abspeichern) sehr schnell bewusst geworden ist, was ich geschrieben habe und wie man den Begriff verstehen kann, und ich habe gemerkt, dass er mindestens maximal missverständlich sein kann und auch sehr verletzend. Nur um es zu erklären, nicht um etwas zu entschuldigen: In diesem Moment ging es mir um den übertragenen Sinn hinter diesem Begriff, nicht um den Begriff an sich und schon gar nicht um den zweiten Wortteil in diesem Wort. Der ist absolut indiskutabel, war hundertprozentig nicht gemeint und daher der Begriff sehr schlecht gewählt. Ich habe daraufhin sofort versucht, meinen Fehler auf direktem Wege mit einer Entschuldigung und Revert geradezubiegen, aber der Schaden war bereits angerichtet.

Hier einmal der zeitliche Ablauf vom 2. Juli für alle, die es damals nicht mitverfolgt haben:

  • Edit (22:33 Uhr [1]) → administrative Entfernung (22:39 Uhr) → administrative Ansprache (22:44 Uhr) → Bitte um Entschuldigung (23:12 Uhr) → 2. Bitte um Entschuldigung (3. Juli, 11:27 Uhr)
  • Um 23:22 Uhr erfolgte eine VM durch eine Konfliktsocke; zu diesem Zeitpunkt waren Entfernung, Ansprache und Bitte um Entschuldigung bereits erfolgt (daher geschah nicht alles noch einmal).
  • Warum der Edit? / Was war der Kontext? Ich würde hierzu bewusst nichts schreiben wollen, man braucht nicht die Vorgeschichte zu rekonstruieren, denn jeder Antwortversuch würde in Richtung Rechtfertigung gehen; es war schlichtweg ein Fehler, da gibt es nichts zu rechtfertigen.
  • Ich habe versucht, das Ganze direkt persönlich mit dem Betroffenen zu klären, denn imho können ernstgemeinte Entschuldigungen am besten auf direktem Wege ausgesprochen werden (in diesem Fall per E-Mail) statt öffentlich auf einer Benutzerdisk, wo eine solche Entschuldigung angezweifelt wird, also dass man sie nur schreibt, um für alle öffentlich sichtbar besser dazustehen. Zum anderen wollte ich das direkte Gespräch mit dem Betroffenen suchen, aus dessen Verlauf sich hoffentlich etwas Positives ergibt, ohne dass dieses Gespräch und jeder Edit von anderen kommentiert wird. Ob andere mir in dem Moment glaubten, dass es eine Entschuldigung gab, oder nicht, war mir zu dem Zeitpunkt nicht so wichtig, denn Priorität hatte für mich das persönliche Gespräch mit dem Betroffenen; es ging mir primär um die Problemlösung, nicht um meine Außenwahrnehmung. Im Nachhinein finde ich, dass es die richtige Vorgehensweise war.
  • siehe abschließend dazu auch diese Disk und meine Disk
Benutzer

Ich bin seit 2014 in der Wikipedia aktiv und habe seitdem rund 56.000 Bearbeitungen getätigt ([2]), davon 54 % im Artikelnamensraum, und etwa 500 Artikel geschrieben (siehe hier). Dabei bin ich unter anderem im Sportbereich aktiv, hier vor allem im Bereich Wintersport, ansonsten sind meine Interessens- und Tätigkeitsfelder sehr breit gefächert, ich bin in der gesamten Wikipedia unterwegs. Dabei bin oder war ich in verschiedensten Projekten aktiv, wie dem Portal Wintersport, dem Mentorenprogramm (siehe hier), dem Wartungsbausteinwettbewerb, bei den Wartungslisten und vielem mehr. 2020 habe ich gemeinsam mit vier anderen Benutzern die SupportEule erhalten.

Admin

2019 wurde ich von der Community zum Admin gewählt (Wahl 2019). Seitdem habe ich in den letzten drei Jahren in allen administrativen Bereichen mitgearbeitet, sowohl bei den SLA-Kandidaten und Adminanfragen, als auch auf VM und in der Löschdiskussion. Dabei geht es mir vor allem darum, eine helfende Schulter mehr anzubieten, um einen Teil der großen Zahl an anfallenden Aufgaben mit zu übernehmen, gerade auch in den „heißeren Ecken“ des Metabereichs wie Vandalismusmeldung, Sperrprüfung und Löschdiskussion.

Insgesamt habe ich rund 3.850 geloggte Admin-Aktionen getätigt ([3][4][5]) und zahlreiche nicht-geloggte Aktionen; ich bin also konstant dabei, aber kein 24/7 Admin, eher im oberen Mittelfeld zu finden als in den Top 10 und weiterhin sowohl im Artikelbereich als auch als Admin aktiv. Zudem geht es mir nicht darum, offene Fälle unbedingt allein zu erledigen, sondern wirke häufig im Sinne des Mehraugenprinzips mit Stellungnahmen als zweites oder drittes Augenpaar an der Entscheidungsfindung mit.

Nachdem ich in meinem ersten Jahr als Admin neben viel positiver Arbeit auch einige Fehler gemacht habe und es im Vorfeld der letzten Wiederwahl einige Kritikpunkte und strittige Entscheidungen gab (siehe Wiederwahl), habe ich versucht, die Kritik und die Vorsätze, die ich mir im Rahmen der letzten Wahl für das (mittlerweile zurückliegende) letzte Jahr gemacht habe, so gut wie möglich umzusetzen. Ich würde sagen, dass mir das in den vergangenen 12 Monaten gut gelungen ist, denn in administrativer Hinsicht ist in meinen Augen im vergangenen Jahr das meiste gut gelaufen und nicht viel falsch gelaufen. Sicherlich war nicht jede Entscheidung korrekt, es gab bestimmt auch mal den einen oder anderen kleinen Fehler, jedoch kann ich mich nicht an etwas Strittiges oder größere Patzer in den letzten 12 Monaten erinnern. Eigentlich habe ich einen Großteil des Jahres sehr geräuschlos administrativ gearbeitet, ohne viel Kritik erhalten zu haben, und Fehler, die mir 2020 noch passiert wären, passieren mir 2022 nicht mehr. Es gibt zwei, drei Dinge, die nicht im administrativen Bereich liegen und die man mir zurecht vorwerfen könnte, und der wichtigste ist oben aufgeführt, aber im administrativen Bereich ist es im vergangenen Jahr eigentlich gut gelaufen. Ich würde sagen, mit zunehmender Erfahrung kommt die Sicherheit im Umgang mit den Knöpfen. Mir ist noch nicht einmal eine Löschprüfung oder Sperrprüfung erinnerlich, in der eine Entscheidung von mir in den letzten 12 Monaten revidiert worden wäre.

Was könnt ihr in Zukunft von mir erwarten? Als Admin bin ich in den verschiedensten Aufgabenbereichen aktiv und versuche überall mitzuhelfen, wo helfende Hände gebraucht werden. Ich habe meine Aktivität vor einem Jahr auf ein gesundes Maß ausgerichtet, habe in den letzten Jahren einiges an Erfahrung gesammelt und meine von mir behaupten zu können, mit den Knöpfen angemessen und verantwortungsbewusst umgehen zu können. Ich habe und werde damit weiterhin keinen Mist anstellen. Ich werde weiterhin beständig meine Arbeit machen, meistens geräuschlos, und in allen Adminbereichen meine Mithilfe anbieten. Ich bin recht häufig aktiv und gehe häufiger auch mal noch nachts um zwei Uhr gegen Vandalismus vor, wenn nicht mehr viele aktiv sind. Ich werde nie einem „Lager“ oder einer „Clique“ zuzuordnen sein und treffe keine Entscheidungen aus persönlichen Gründen pro oder kontra jemandem, sondern immer möglichst im Sinne der Situation und nach unseren Regeln. Ich nutze die Wikipedia nicht zum Pflegen von Freund- oder Feindschaften und habe im vergangenen Jahr mit den meisten Kollegen beim täglichen Wirken im Metabereich gut zusammengearbeitet, egal ob unbeknopft oder beknopft. Mit den meisten der auf der Wiederwahlseite Stehenden hatte ich dagegen im vergangenen Jahr keinerlei Begegnungen in der Wikipedia, möglicherweise früher mal.

Zum Abschluss möchte ich die Community um Verzeihung bitten; ich hoffe, dass dies als ein einmaliger Fehler angesehen werden kann und versichere, dass ein solcher Edit kein zweites Mal geschehen wird. Ich würde mich sehr freuen, wenn bei allem verständlichen Ärger über diesen Edit meine gesamte Arbeit als Autor und Admin im vergangenen Jahr nicht untergehen würde und ihr mir die Chance geben würdet, weiterhin als Autor und Admin in der Wikipedia aktiv zu sein. Vielen Dank im Voraus für eine faire Abstimmung; ich hoffe, dass es keine reine Sympathie/Antipathie-Abstimmung wird, sondern es auch ein bisschen um die Adminarbeit geht und würde mich sehr über eure Zustimmung freuen. Rückfragen beantworte ich gerne so zügig wie möglich auf der Rückseite.

Viele Grüße, -- Toni 15:45, 14. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

Pro Toni Müller

  1. ich denke, er hat für die Zukunft etwas gelernt! --Orgelputzer (Diskussion) 15:48, 14. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  2. Ein Admin sollte als Admin abtreten, wenn er seine Rechte mißbraucht (und da bin ich ja durchaus eher "kleinlich"). Wenn er einen (schweren) PA begeht, gehört er genausolange gesperrt, wie ich und andere Fußgänger gesperrt worden wären. Daher hier pro, sollte das noch mal passieren, geht es halt ein paar Tage auf die Ersatzbank. --Mirer (Diskussion) 15:52, 14. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  3. mit Blick aufs Gesamtwirken als Admin insgesamt Pro, auch wenn die Aktion, die zuletzt zu vielen AWW-Stimmen führte, wirklich weit von der Vorbildfunktion entfernt ist, die ein Admin einnehmen sollte. Wenn sowas erneut vorkommt, wäre ich nächstes Mal eher nicht bei Pro zu finden. --Johannnes89 (Diskussion) 15:56, 14. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  4. Hat sich entschuldigt, die Entschuldigung wurde angenommen, damit wohl alles klar. Urlaubsgrüße --Φ (Diskussion) 15:57, 14. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  5. auf jeden Fall Pro, -jkb- 15:58, 14. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  6. --Roger (Diskussion) 16:03, 14. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  7. --RLbBerlin (Diskussion) 16:42, 14. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  8. „wer ohne Sünde ist..“ diese Worte wurden Jesum Christum zwar nur in den Mund gelegt, aber ich habe das Gefühl, hier wird echt aus einer Mücke ein Elefant gemacht. Klar Pro. --Wienerschmäh   Disk 16:42, 14. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  9. Fehler eingesehen und sich glaubhaft entschuldigt. So ein Ausrutscher kann (fast) jedem mal passieren. -- Hans Koberger 16:45, 14. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  10. --Fit (Diskussion) 16:48, 14. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  11. Fehler eingesehen, entschuldigt, Arbeit ansonsten i.O. → pro --Ameisenigel (Diskussion) 16:49, 14. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  12. --Frank, the Tank (sprich mit mir) 16:58, 14. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  13. Pro: Wenn emotionale Benutzer aneinander geraten, kann es zu PAs kommen. Das ist nicht schön, das soll nicht passieren, aber es passiert. Damit müssen wir leben, solange es nicht ausartet. --Morten Haan 🪵 Wikipedia ist für Leser da 17:03, 14. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  14. -- Aspiriniks (Diskussion) 17:08, 14. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  15. Einen schlechten Tag kann jeder mal haben. --Koyaanis (Diskussion) 17:28, 14. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  16. Sehr aufrichtig. Aber bitte mit gutem Beispiel vorangehen. --Kenny McFly (Diskussion) 17:46, 14. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  17. Mit ein wenig Bauchgrimmen und AGF hier. Das "Kollegenschwein" ist durch angenommene Entschuldigung & Reue in meiner Sicht erledigt. Die VM gegen mich wegen ungeschickter Wortwahl sei vergeben. AGF lässt mich auf Besserung hoffen.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 17:48, 14. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  18. --Zweioeltanks (Diskussion) 17:54, 14. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  19. --Blik (Diskussion) 18:07, 14. Jul. 2022 (CEST) Blöde Sache, hätte nicht passieren dürfen. Am Anfang skeptisch, mittlerweile aber Top - Wer nichts macht, macht auch keine Fehler.[Beantworten]
  20. Fehler machen wir alle, nicht „fast alle“. Und eine sich rasch füllende Wiederwahlseite taugt als Argument gar nix. Ob es richtig ist, sofort wieder aufs Pferd zu steigen, musste selber wissen. Aber mach sowas bitte nicht nochmal. --Björn 18:15, 14. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  21. --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 18:19, 14. Jul. 2022 (CEST) Wir haben zu wenige aktive Admins.[Beantworten]
  22. --Wnme (Diskussion) 18:29, 14. Jul. 2022 (CEST) wie Johannnes89[Beantworten]
  23. --Hardenacke (Diskussion) 18:47, 14. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  24. -- Biberbaer (Diskussion) 19:35, 14. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  25. --Anti   ad utrumque paratus 19:42, 14. Jul. 2022 (CEST) So viel Selbstreflexion stünde manch anderem Admin gut an, der sich weit mehr geleistet hat. Hinsichtlich Korpsgeist, Einfordern von Korpsgeist, Troll- und Kumpelschutz und nicht zuletzt inhaltlichem Eingriff nach persönliche Vorlieben.[Beantworten]
  26. –MBq Disk 19:52, 14. Jul. 2022 (CEST) selbstkritischer Text, gefällt mir sehr gut. An der Adminarbeit hab ich nichts auszusetzen[Beantworten]
  27. ---<)kmk(>- (Diskussion) 19:53, 14. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  28. --Nassauer27 (Diskussion) 19:57, 14. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  29. --alexscho (Diskussion) 20:09, 14. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  30. --Mister Pommeroy (Diskussion)   20:19, 14. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  31. --Joschi71 (Diskussion) 20:21, 14. Jul. 2022 (CEST) Finde den Ausrutscher nicht so dramatisch, hege keine sonstigen Antipathien gegen ihn und lese rückseitig über Adminmangel, daher Pro.[Beantworten]
  32. Wie Mirer und andere. Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) 21:06, 14. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  33. --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 Rechte ︱ boarische Wikipedia 21:47, 14. Jul. 2022 (CEST) Ja, er hat was falsch gemacht, aber ihm an den Pranger stellen, wie es auf der VM Diskussionsseite gemacht wurde ist auch nicht richtig.[Beantworten]
  34. ok --tsor (Diskussion) 21:56, 14. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  35. --Curtis Newton ↯ 22:14, 14. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  36. --Altaripensis (Diskussion) 22:28, 14. Jul. 2022 (CEST) Bei dem ekligen (sic!) Dreck, den ich auf der Rückseite zu lesen bekam, ist ein Pro bei allen Vorbehalten (Toni, bitte langsamer, bedächtiger arbeiten und vor dem Veröffentlichen auf Vorschau klicken) mehr als angebracht.[Beantworten]
  37. --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:41, 14. Jul. 2022 (CEST) ein Blick auf die Liste der Kontra Stimmenden und es ist alles klar, da lese ich gar nicht mehr die Admin Stellungnahme, insbesondere wenn sich vollkommen Unfehlbare dort versammeln.[Beantworten]
  38. solange hier verdiente Mitarbeitende, weil sie so wahnsinnig viel arbeiten, pausenlos und grundlos alle mögliche Leute beleidigen dürfen trotz Auflagen, ist ein ziemlicher Ausrutscher, wie er hier zur WW-Aufforderung führte, ganz selbstverständlich zu verzeihen. Sonst finde ich die Arbeit des Kollegen Müller nicht abwahlzwingend. --Si! SWamP 23:24, 14. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  39. -- Martin Siegert (Diskussion) 01:31, 15. Jul. 2022 (CEST) Der Ausrutscher war nicht schön, aber es gibt auch wahrlich Schlimmeres.[Beantworten]
  40. Shit happens. -- DVvD D 02:36, 15. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  41. --S. F. B. Morseditditdadaditdit 05:21, 15. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  42. Wegen dem „sehr geräuschlos administrativ gearbeitet“ ein Pro, obwohl das „sehr“ bei „geräuschlos“ irritiert. --Falten-Jura (Diskussion) 05:56, 15. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  43. --Felix frag 09:23, 15. Jul. 2022 (CEST) für den PA hat er sich eigentlich einen deutlichen Eintrag im Sperrlog verdient, da die Arbeit aber ansonsten ziemlich gut ist, gibts noch mal nen Vertrauensvorschuss[Beantworten]
  44. --Stefan64 (Diskussion) 09:33, 15. Jul. 2022 (CEST) Einsicht liegt vor und dauerhafter Schaden wurde nicht angerichtet[Beantworten]
  45. --Aerwyna (Diskussion) 09:52, 15. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  46. --Melekeok (avenidas y flores y mujeres y un admirador) 09:54, 15. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  47. --Ocd→ parlons 09:58, 15. Jul. 2022 (CEST) Wäre es ein Adminproblem sicher kontra. Ist aber ein Benutzerproblem gewesen...[Beantworten]
    --Icodense 10:09, 15. Jul. 2022 (CEST) wie Si! SWamP und Stefan64siehe Entfernung d. Stimme durch Icodense -- Aspiriniks (Diskussion) 18:31, 27. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  48. --Naronnas (Diskussion) 10:42, 15. Jul. 2022 (CEST) Hoffentlich was gelernt, ist aber von der Schwere kein Grund für die Rücknahme der Adminrechte (wäre aber ein Grund für eine Kurzzeitsperre gewesen)[Beantworten]
  49. --Moebius0014 (Diskussion) 10:53, 15. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  50. --He3nry Disk. 11:08, 15. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  51. Umentschieden, dank derer die weiter ... nur zu, das wird nur das Gegenteil bewirken. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 11:17, 15. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  52. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 11:46, 15. Jul. 2022 (CEST) Mir ist ein Mensch mit Fehlern lieber als selbsternannte, aber wohl unfehlbare moralische Instanzen. [Beantworten]
  53. --Kpisimon (Diskussion) 12:25, 15. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  54. --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 12:39, 15. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  55. – Siphonarius (Diskussion) 13:38, 15. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  56. Toni stellt sich mir nie in den Weg und hat immernoch das "richtige" Bild auf seiner Seite, mehr will ich gar nicht. --A.Savin (Diskussion) 14:37, 15. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  57. sicher nicht fehlerfrei, aber gerade weil er nicht Stromlinienförmig ist. Ich wollte nicht nur Toni Müllers als Admin, aber auch keine Wikipedia ohne solche Admins. Und das Argument, weil er zweimal schnell das AWW-Quorum erreicht hätte, wäre da ein Problem, ist hanebüchen. Er hätte der fehlerfreiste und tollste Admin aller Zeiten sein können, wenn man hier erst einmal genug unversöhnliche Feinde hat (und die gibt es schnell), kann man ohnehin machen was man will, die sind immer sofort da. Die Geier kreisen immer in ganzen Schwärmen über den Toni Müllers des Projektes und finden sich dabei auch noch ganz große Klasse. -- Marcus Cyron Stand with Ukraine! 16:45, 15. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  58. --Patchall (Diskussion) 17:14, 15. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  59. –Morneo06 17:30, 15. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  60. Bernhard Wallisch 18:28, 15. Jul. 2022 (CEST). Die Pro-Gründe überwiegen. ;-)[Beantworten]
  61. --JoeHard (Diskussion) 18:33, 15. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  62. Koenraad 19:31, 15. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  63. --Kuebi [✍ · Δ] 19:42, 15. Jul. 2022 (CEST) Klar, Vorbildfunktion ist wichtig. Für mich wichtiger sind aber Einsicht und was er als Admin macht.[Beantworten]
  64. --Christof46 (Diskussion) 19:54, 15. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  65. --Snookerado (Diskussion) 20:08, 15. Jul. 2022 (CEST) nach etwas Überlegen hier – verbunden mit der Bitte, in manchen Situationen den Abmelden-Button dem Edit-Button vorzuziehen ;-)[Beantworten]
  66. --Pimpinellus (Diskussion) 21:16, 15. Jul. 2022 (CEST) - analog zu Orgelputzer[Beantworten]
  67. --Qcomp (Diskussion) 22:19, 15. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  68. --TeleD (Diskussion) 22:23, 15. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  69. --Blech (Diskussion) 23:01, 15. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  70. -- Reli (Diskussion) 23:43, 15. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  71. -- Schwalbe Disk. 23:58, 15. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  72. --O.Koslowski Kontakt 05:12, 16. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  73. --Schotterebene (Diskussion) 09:39, 16. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  74. --Krächz (Diskussion) 10:20, 16. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  75. --Mombacher (Diskussion) 11:09, 16. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  76. --Killerkürbis (Diskussion) 12:41, 16. Jul. 2022 (CEST) Fischer hat seinerzeit mal zum Bundestagspräsidenten Stücklen gesagt: „Mit Verlaub,[...] Sie sind ein Arschloch“. Das war auch nicht mit der vulgärsprachlichen Beschimpfung gleichzusetzen. Ich denke, bei dem "Kollegenschwein" verhält es sich ähnlich - "Mit Verlaub" hat nur gefehlt.[Beantworten]
  77. -- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 14:21, 16. Jul. 2022 (CEST) votiert hier wegen der Schäbigkeit der Argumentation ad personam...[Beantworten]
  78. --Schreiben Seltsam? 15:43, 16. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  79. --Trollflöjten αω 16:20, 16. Jul. 2022 (CEST) es reut ihn doch[Beantworten]
  80. --Schnatzel (Diskussion) 16:49, 16. Jul. 2022 (CEST) Wie sagte schon Walter Moers: Schweinewelt![Beantworten]
  81. --Doc.Heintz (Disk |  ) 18:45, 16. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  82. --Hinnerk11 (Diskussion) 18:57, 16. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  83. --Gerbil (Diskussion) 19:57, 16. Jul. 2022 (CEST) als Admin mir nie unangenehm aufgefallen[Beantworten]
  84. --H.Parai (Diskussion) 20:06, 16. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  85. --T.blau (Diskussion) 22:01, 16. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  86. --Enter (Diskussion) 22:14, 16. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  87. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 22:21, 16. Jul. 2022 (CEST) Wie unsere Vandalen selber unfreiwillig zugeben, macht Toni hier sehr viele Dinge sehr gut. Sonst wären die wohl nicht so sauer: [6][7][8][9] und viele mehr. Und gerade bei der Trollbekämpung ist mir der Admin Toni oft positiv aufgefallen.[Beantworten]
  88. --MBxd1 (Diskussion) 22:23, 16. Jul. 2022 (CEST) In Summe sehe ich konstruktive Admintätigkeit. Was den anlassgebenden Ausfall betrifft, relativiert sich das schon etwas durch die Ausgrenzung und Besserwisserei, der er am Anfang seiner Admintätigkeit ausgesetzt war. Und wenn ich dann so einige Kontras von Admins, Ex-Admins und Möchtegern-Admins sehe, finde ich das durchaus immer noch wieder - regelrecht widerlich, was einige da abziehen.[Beantworten]
  89. --grim (Diskussion) 23:23, 16. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  90. --Nadi (Diskussion) 00:59, 17. Jul. 2022 (CEST) Aber bitte keine weiteren K oder ähnliches![Beantworten]
  91. --Okmijnuhb 01:00, 17. Jul. 2022 (CEST) AKA schreibt "Trollfütterer", Toni versteht "Trollschützer" (was mMn nicht dasselbe ist) und schreibt "Kollegenschwein". Naja. Petitesse. Die allgemeine Kritik unter Contra blieb mir zu vage. Ernst nehmen sollte man aber die Pöbelei auf WP, das entgleist immer wieder. Grüße --Okmijnuhb 01:00, 17. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  92. --ToniVroni (Diskussion) 07:32, 17. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  93. --PD70 (Diskussion) 10:17, 17. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  94. --RonaldH (Diskussion) 11:10, 17. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  95. --Udo T. (Diskussion) 14:03, 17. Jul. 2022 (CEST) War zwar schon etwas unschön und sollte eigentlich nicht passieren, aber Toni hat den verbalen Missgriff zeitnah eingesehen und sich entschuldigt. Admins sind auch nur Menschen und hin und wieder zerrt so mancher Benutzer (und gelegentlich auch ein anderer Admin) an den Nerven... --Udo T. (Diskussion) 14:03, 17. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  96. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 17:32, 17. Jul. 2022 (CEST) Ich gebe zu, dass ich mich auf den Adminwiederwahlseiten eher selten rumtreibe und auch kein „Difflink-Sammler“ bin. Ich denke aber mal, dass mir Nicola (Sorry!) und Bernd Bergmann mit ihren Bemerkungen bzw. dem Link auf die Adminbeschwerde bei meiner Entscheidung geholfen haben. Danke![Beantworten]
  97. Soweit ich weiß, werden Tiervergleiche hier gemeinhin als persönliche Angriffe gewertet. Ich halte jedoch Mirers Argument für stichhaltig, dass solche mit Sperre, nicht aber mit Deadministrierung geahndet werden. Unabhängig davon also, ob ich dem Kandidaten glaube, dass „es mir um den übertragenen Sinn hinter diesem Begriff, nicht um den Begriff an sich und schon gar nicht um den zweiten Wortteil in diesem Wort“ gegangen, das fragliche Kompositum also mit opaker Semantik dahergekommen sei (analog zum Armleuchter, bei dem man wohl gerne umgekehrt argumentieren würde), ist für eine Abwahl kein Anlass gegeben. Benutzer:aka hat indirekt bestätigt, eine Entschuldigung erhalten und das Wort bereits wieder vergessen zu haben, andere Beteiligte gab es nicht, das Betreiben der Kontra-Stimmenden hat den Stimmbegründungen nach offenbar andere Gründe. (Die vorherige Wiederwahl muss ich irgendwie verpasst haben.) --HISAR1NDOWT (Diskussion) 23:59, 17. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  98. --Wurgl (Diskussion) 00:29, 18. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  99. --Lupe (Diskussion) 01:18, 18. Jul. 2022 (CEST) nach erfolgter Entschuldigung[Beantworten]
  100. --Toledo JTCEPB (Diskussion) 02:16, 18. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  101. --Heitersberg     05:57, 18. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  102. Admin ist mir bisher nicht negativ aufgefallen. Er hat sich entschuldigt, zeigt hier Reue und ich denke diese AK reicht als Warnschuss. --Känguru1890 (Diskussion) 08:14, 18. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  103. --Hydro (Diskussion) 10:49, 18. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  104. –IWL04 • 12:01, 18. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  105. --Roland1950 (Diskussion) 12:08, 18. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  106. --Α.L. 15:07, 18. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  107. --mAyoDis 15:37, 18. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  108. --Voyager (Diskussion) 20:27, 18. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  109. --Ｔｏｍ (Diskussion) 21:31, 18. Jul. 2022 (CEST) Aka hat die Entschuldigung angenommen, damit erledigt.[Beantworten]
  110. --Ambross (Disk) 21:57, 18. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  111. --JuTe CLZ (Diskussion) 22:46, 18. Jul. 2022 (CEST) einmaliger Fehlgriff mit sofortiger Entschuldigung[Beantworten]
  112. --ABBwiki (Diskussion) 00:00, 19. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  113. Wie Marcus Cyron; Klarer Fehltritt von Toni, Einsicht ist vorhanden, Entschuldigung ist erfolgt und wirkt ehrlich, wurde auch angenommen. Damit ist gut. --Unendlicheweiten (Dialog) Frühwerke der Science-Fiction in WS verfügbar machen – hilf mit! 00:52, 19. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  114. --Plantek (Diskussion) 06:25, 19. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  115. --Berlinschneid (Diskussion) 11:37, 19. Jul. 2022 (CEST) scheint manchmal impulsiv zu reagieren, geht aber dann transparent mit Fehlern um. Wir brauchen Admins, deshalb pro.[Beantworten]
  116. --Sascha-Wagner (Diskussion) 12:31, 19. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  117. --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 14:40, 19. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  118. --LexICon (Diskussion) 15:25, 19. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  119. --Diorit (Diskussion) 15:38, 19. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  120. --Silke (Diskussion) 17:11, 19. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  121. --Benatrevqre …?! 17:29, 19. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  122. —Minderbinder 21:15, 19. Jul. 2022 (CEST) Wie Marcus Cyron. Ich kann mit dem jakobinischen Eifer mancher Kontra-Kommentare nichts anfangen.[Beantworten]
  123. Beim Lesen der Diskussionsseite bin ich eingeschlafen, schwaches Kasperletheater, und das mitten in der Hitzewelle. Alles Gute von Ute. --Ute Erb (Diskussion) 00:33, 20. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  124. --EdS (Diskussion) 03:03, 20. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  125. --📚 ҂вк҃в  . Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ (ᴅɪsᴋ✦) 15:02, 20. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  126. Einige Kontrastimmen hast Du Dir schon sauber verdient, lieber Toni, da gibt es kein Vertun (siehe Atomiccoctail Kontra-Pos. 31) Andererseits: So ist das im Leben: Nur wer Mut hat und anpackt, macht auch Fehler; unfehlbar sind nur die braven Mitschwimmer und die unscheinbaren Wegducker. Aber hier brauchen wir Frauen und Männer mit Tatkraft und Charakter. Zu dieser oft nicht ganz einfachen Gruppe zähle ich Dich, daher hier mein Pro. Und: vielen Dank für Deine engagierte Mitarbeit. Hoffentlich reicht's. Zweimot (Diskussion) 10:35, 21. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  127. In irgendeinem Zusammenhang kamen wir kurz zusammen, nur weiß ich nicht mehr wann und wo. Positives ist allerdings irgendwo im Hinterkopf "gespeichert". Mit Sicherheit bin ich kein Wählerfan, aber angesichts der Dinge, die in der gegenwärtigen Disku wortklauberisch ablaufen, sind ganz "daneben".--Orientalist (Diskussion) 11:47, 21. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  128. -- Bertramz (Diskussion) 13:05, 21. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  129. --Altkatholik62 (Diskussion) 15:22, 21. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  130. --≡c.w. @… 16:27, 21. Jul. 2022 (CEST) (ein Toni Müller ist als Admin immer noch besser, als ein gewisser anderer Admin, welcher sich mit der Immunität wegen einer höheren Funktion viel schlimmere Vergehen ungestraft leisten darf.)[Beantworten]
  131. Pro Volle Solidarität --Mario Berger 777 (Diskussion) 19:32, 21. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  132. --Sportesch (Diskussion) 20:12, 21. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  133. --Graphikus (Diskussion) 20:20, 21. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  134. --Arabsalam (Diskussion) 22:59, 21. Jul. 2022 (CEST).[Beantworten]
  135. --Dandelo (Diskussion) 23:04, 21. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  136. -- Harro (Diskussion) 09:09, 22. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  137. --5gloggerDisk 09:48, 22. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  138. --Schuer (Diskussion) 10:36, 22. Jul. 2022 (CEST) So viel Text.[Beantworten]
  139. --Frederico34 (Diskussion) 12:18, 22. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  140. --Int13jb4 (Diskussion) 14:12, 22. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  141. -Artmax (Diskussion) 17:45, 22. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  142. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 19:20, 22. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  143. --WikJonah (Diskussion) 20:40, 22. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  144. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 23:03, 22. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  145. --MarioKrammer (Diskussion) 02:53, 23. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  146. --Andol (Diskussion) 14:40, 23. Jul. 2022 (CEST) Mit viel AGF in der Hoffnung, dass sich solche Äußerungen wie die, die zur Wiederwahl führten, nicht wiederholen.[Beantworten]
  147. --Karsten11 (Diskussion) 14:44, 23. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  148. --Dasmöschteisch (Diskussion) 22:03, 23. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  149. --Rex250 (Diskussion) 22:11, 23. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  150. Leyo 22:33, 23. Jul. 2022 (CEST) wie Andol[Beantworten]
  151. --FWS AM (Diskussion) 22:57, 23. Jul. 2022 (CEST) Wenngleich der Fehltritt Tonis wirklich sehr nahe an der Grenze des Intolerablen geht, hat er sich entschuldigt und die Entschuldigung wurde auch angenommen. Gerne gebe ich eine zweite Chance.[Beantworten]
  152. Mit AGF und Bauchweh, wie so manche hier. Aber dennoch eher hier als bei Kontra. Kein Einstein (Diskussion) 22:58, 23. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  153. ---Alinea (Diskussion) 10:33, 24. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  154. --Hüsvir (Diskussion) 13:47, 24. Jul. 2022 (CEST) Umentschieden. Soviel Souveränität hatte ich ihm gar nicht zugetraut. Na gut, probieren wir's.[Beantworten]
  155. --Tohma (Diskussion) 15:32, 24. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  156. --RacoonyRE KontaktBeiträge 19:03, 24. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  157. Aufgrund ausschließlich positiver Erfahrungen --Mirkur (Diskussion) 23:16, 24. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  158. Admins die bereit sind aus Fehlern zu lernen sind besonders wertvoll, den fehlerfrei ist keiner. --Pass3456 (Diskussion) 23:51, 24. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  159. --HG5855 (Diskussion) 00:41, 25. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  160. --NiTen (Discworld) 00:51, 25. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  161. --Of (Diskussion) 07:35, 25. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  162. --Orci Disk 10:04, 25. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  163. --Herbert Kaufmann (Diskussion) 10:06, 25. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  164. --Vogelfreund (Diskussion) 11:30, 25. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  165. Drucker (Diskussion) 11:44, 25. Jul. 2022 (CEST) „Ich sage euch: Ebenso wird im Himmel mehr Freude herrschen über einen einzigen Sünder, der umkehrt, als über neunundneunzig Gerechte, die keine Umkehr nötig haben.“ Luk 15, 7[Beantworten]
    Benutzer:Drucker03: Deine Stimme muss leider gestrichen werden, Lukas ist schon zu lange inaktiv. :P Flossenträger 11:06, 28. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
    Ich setze auf ein Wunder ... Drucker (Diskussion) 15:28, 28. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  166. --Helfm@nn -PTT- 12:27, 25. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  167. --JWBE (Diskussion) 14:26, 25. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  168. --NadirSH (Diskussion) 14:53, 25. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  169. --Itti 21:09, 25. Jul. 2022 (CEST) Du hast es nicht schlecht gemacht. Dazu tut es nicht Not, dass immer jeder und jede mit dir zufrieden ist. War ich zwischendurch auch nicht. Dennoch denke ich, dass du deinen Job in Summe gut gemacht hast und bzgl. deines emotionalen Ausbruchs, wer ohne Fehl ist, möge den ersten Stein werfen. Du hast deinen Fehler erkannt und versucht ihn "gut" zu machen. Das ist für mich sehr wichtig. Sollte deine Wahl nicht glücken, sei dennoch sicher, du hast dir viel Respekt erarbeitet.[Beantworten]
  170. ※Lantus 22:42, 25. Jul. 2022 (CEST) Allein schon wegen der unsäglichen anonymen Anwürfe im Kurier und sonstwo.[Beantworten]
  171. --Alabasterstein (Diskussion) 22:50, 25. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  172. --Wdd. 🇺🇦 (Diskussion) 23:01, 25. Jul. 2022 (CEST) unterirdischer Ausdruck, aber er hat den Fehler eingesehen und wer fehlerfrei ist, werfe den ersten Stein.[Beantworten]
  173. --BourgetJuin (Diskussion) 23:08, 25. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  174. --Krib (Diskussion) 06:54, 26. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  175. Raymond Disk. 07:29, 26. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
    --AmWasser (Diskussion) 12:13, 26. Jul. 2022 (CEST) (gestrichen durch mich selbst --AmWasser (Diskussion) 21:10, 27. Jul. 2022 (CEST))[Beantworten]
  176. --Janjonas (Diskussion) 15:40, 26. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  177. --Waithamai (✉bla) 18:26, 26. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  178. --Carlsrator (Diskussion) 20:05, 26. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  179. -- Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen - 00:18, 27. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  180. --PM3 07:08, 27. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  181. -- der benutzte Begriff hat keine politischen, religiösen oder ethnischen Konnotationen. Deshalb kein Grund, aufzuhören. - Thylacin (Diskussion) 10:43, 27. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  182. -- eigentlich contra. Aber wegen dieser ekelhaften Werbung um Kontrastimmen per E-Mail hier. --Robbenbaby (Diskussion) 11:43, 27. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  183. Flossenträger 11:54, 27. Jul. 2022 (CEST) Zuviel Stimmungsmache und damit evtl. auch zuviele nicht-unabhängige Stimmen, deswegen jetzt von Enthaltung auf Pro gewwechselt. Canvassing ist sch* Nachtrag: wie Plani etwas weiter unten. Enthaltung, wie geplant, geht gerde nicht.[Beantworten]
  184. --codc senf 11:56, 27. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  185. --Lutheraner (Diskussion) 12:42, 27. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  186. --Agentjoerg (Diskussion) 12:53, 27. Jul. 2022 (CEST) Toni, du solltest dir selbst einen Gefallen tun und dich in Zukunft kräftig einbremsen, deinen überbordenden Aktionismus zügeln sowie generell entspannter (re)agieren. Eigentlich hätte ich gar nicht abgestimmt oder eher unter Kontra; das Pro gibt's auch nur deshalb, weil mir ein paar selbstgerechte, oberlehrerhafte Kontrastimmer mit ihrem moralinsauren Gewäsch auf der Disk.seite ganz gewaltig auf den Sack gehen.[Beantworten]
  187. --Global Fish (Diskussion) 12:58, 27. Jul. 2022 (CEST) In der Farce, zu der sich diese Wahl mittlerweile entwickelt, im Zweifel für den Kandidaten.[Beantworten]
  188. --Yen Zotto (Diskussion) 13:06, 27. Jul. 2022 (CEST) Aber bitte in Zukunft mehr Selbstbeherrschung.[Beantworten]
  189. --Andromeda2064 (Diskussion) 13:14, 27. Jul. 2022 (CEST) Sehe keinen Grund, der überzeugend dagegen spricht und wundere mich ein bisschen über den Eifer mancher Kontra-Stimmen.[Beantworten]
  190. --Gmünder (Diskussion) 13:18, 27. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  191. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 15:32, 27. Jul. 2022 (CEST) letztlich: wir brauchen aktive Admins.[Beantworten]
  192. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 15:32, 27. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  193. --mfG - Martin (Rede gerne mit mir) 16:03, 27. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  194. --Plani (Diskussion) 16:10, 27. Jul. 2022 (CEST) Wollte mich eigentlich gänzlich enthalten, die meines Erachtens nach schäbige E-Mail-Kampagne gegen den Kandidaten lässt eine Enthaltung aber einfach nicht zu.[Beantworten]
  195. --Jürgen Oetting (Diskussion) 16:41, 27. Jul. 2022 (CEST) Wie Plani.[Beantworten]
  196. --Ralf Roletschek (Diskussion) 16:59, 27. Jul. 2022 (CEST) wie Plani[Beantworten]
  197. --Stepro (Diskussion) 18:04, 27. Jul. 2022 (CEST) wie Plani[Beantworten]
  198. --Chris60308 (Diskussion) 18:29, 27. Jul. 2022 (CEST) wie Plani[Beantworten]
  199. --Felistoria (Diskussion) 18:51, 27. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  200. --AchimP (Diskussion) 18:59, 27. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  201. -- ɦeph 19:33, 27. Jul. 2022 (CEST) WP:NNAAT[Beantworten]
  202. --Schniggendiller Diskussion 20:05, 27. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  203. --IgorCalzone1 (Diskussion) 01:06, 28. Jul. 2022 (CEST) Unter anderem wegen seiner klaren Forderung hier[Beantworten]
  204. --Jivee Blau 02:47, 28. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  205. --Gerhardvalentin (Diskussion) 10:34, 28. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  206. --Nightflyer (Diskussion) 10:54, 28. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  207. --  itu (Disk) 12:02, 28. Jul. 2022 (CEST) Der anlassgebende verbale Ausfall ist definitiv nicht zu entschuldigen, aber alles in allem scheint Toni Müller noch einer der deutlich besseren Admins zu sein, und in der aktuellen Situation wo Admin-Willkür sich als absolutes Normal etabliert, ist das ein gutes Pro[Beantworten]
  208. --Anidaat (Diskussion) 12:07, 28. Jul. 2022 (CEST) naja, Admin-Willkür sich als absolutes Normal etabliert hätte ich vielleicht nicht gesagt, weil das Gemeinte vielleicht nicht Willkür ist. Genau aber in dem Punkt ein gutes Pro für Toni.[Beantworten]
  209. --JasN (Diskussion) 13:11, 28. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  210. Guter Mitarbeiten im Bereich Wintersport. --कार (Diskussion) 14:25, 28. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  211. - Squasher (Diskussion) 15:05, 28. Jul. 2022 (CEST) wie Plani[Beantworten]
  212. --Caramellus (Diskussion) 15:35, 28. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

Kontra Toni Müller

  1. --  Nicola - kölsche Europäerin 15:50, 14. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  2. ~ ToBeFree (Diskussion) 16:06, 14. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  3. Grueslayer 16:08, 14. Jul. 2022 (CEST) Dschungelfan.[Beantworten]
  4. --Jack User (Diskussion) 16:12, 14. Jul. 2022 (CEST) Kollegenschwein. Das disqualifiziert infinit vom Adminamt.[Beantworten]
  5. -- Miraki (Diskussion) 16:43, 14. Jul. 2022 (CEST) Zwar glaube ich dem Kandidaten, dass er das Wort „Kollegenschwein“ nicht mehr verwenden wird, aber seine wiederholt willkürlichen, von Ignoranz und Arroganz, vor allem aber Ausgrenzungsdenken (Motto: Wer gehört zur Community und wer nicht) geprägten Adminaktionen, sollten eine Wiederwahl ausschließen.[Beantworten]
  6. --Rolf-Dresden (Diskussion) 17:09, 14. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  7. --Coffins (Diskussion) 17:13, 14. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  8. --Landkraft (Diskussion) 17:14, 14. Jul. 2022 (CEST) Der aktuelle Fall war mir bislang nicht bekannt. Wohl aber hat sich der Kandidat mir gegenüber in mindestens zwei anderen Fällen dermaßen daneben benommen, dass seine WW von mir keineswegs unterstützt werden kann. Ein Fall wurde als Fehler meinerseits ausgeräumt, der andere Fall wäre nur noch mit großem Aufwand nachvollziehbar. Trotzdem bleibt das Votum wie es ist. --Landkraft (Diskussion) 17:03, 16. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
    --stud. iur 17:28, 14. Jul. 2022 (CEST) Du warst zu Beginn dieser Kanditatur nicht allgemein stimmberechtigt! --Funkruf   WP:CVU 20:23, 14. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  9. Zweimal in Folge sofort bei Öffnung der WW-Seite das Quorum erreichen, respektable Leistung, zumal die letzte Wahl mit nur einer Stimme Vorsprung gewonnen wurde. Idealerweise sollte sowas zu einem Umdenken führen, in diesem Fall bezweifle ich das ernstlich, persönliche Ausfälle sind hier leider keine Einzelfälle. —viciarg414 17:33, 14. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  10. --Dvl 17:34, 14. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  11. --Pankoken (Diskussion) 17:44, 14. Jul. 2022 (CEST) Unter keinen Umständen.[Beantworten]
  12. --Mautpreller (Diskussion) 17:57, 14. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  13. -- Oi Divchino 18:07, 14. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  14. Nicht wegen des aktuellen Falls allein, aber bei aller Anerkennung deines Einsatzes wünsche ich mir von einem Admin grundsätzlich mehr Ruhe, Gelassenheit und strikte Einhaltung der Wikiquette. --Jossi (Diskussion) 19:03, 14. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  15. --Michileo (Diskussion) 19:44, 14. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  16.  *Hozro (Diskussion) 20:32, 14. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  17. —Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 21:00, 14. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  18. -- Peter Gröbner -- 21:15, 14. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
    Nachtrag der Begründung: Ich habe seit sieben Jahren (siehe hier) den Eindruck, dass wir unterschiedliche Auffassungen von der Arbeit in diesem Projekt haben.
    Die umseitige Diskussion scheint mir das zu bestätigen. -- Peter Gröbner -- 20:00, 23. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  19. --Berita (Diskussion) 21:20, 14. Jul. 2022 (CEST) Bei der letzten Wahl habe ich trotz Bedenken kein Kontra gegeben wegen schöner Sätze wie "Ich werde nie einem „Lager“ zuzuordnen sein". Leider habe ich davon in der Praxis nichts gemerkt und der PA gegen Aka bewies dann nochmal eindrucksvoll die wirkliche Einstellung des Kandidaten. Hinzu kamen höchst fragwürdige Massenlöschanträge.[Beantworten]
  20. --Assayer (Diskussion) 21:28, 14. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
    --Pyaet (Diskussion) 21:48, 14. Jul. 2022 (CEST) Diesmal lande ich leider hier. Nach Überlegung über den Stimmenfang insbesondere im Kontrabereich ersatzlos gestrichen.[Beantworten]
  21. – KPFC 💬 22:03, 14. Jul. 2022 (CEST) nicht wegen des aktuellen Anlasses[Beantworten]
  22. --Slökmann (Diskussion) 22:46, 14. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  23. -- Chaddy · D 00:49, 15. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  24. Für Entscheidungen in den „heißeren Ecken des Metabereichs“ möchte ich kein Mandat erteilen. --Kallichore (Diskussion) 06:07, 15. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  25. --Tusculum (Diskussion) 07:53, 15. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  26. --Blueduck4711 (Diskussion) 07:57, 15. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  27. --Wwwurm Paroles, paroles 11:12, 15. Jul. 2022 (CEST) Keineswegs nur wegen des letzten Ausrasters, der oben selbst jetzt noch mit Unsäglichkeiten wie „Schwein war nicht im Sinne von Schwein gemeint“ schönzufärben versucht wird. Auch manche einseitige Schnellentscheidung als Admin bringen mich in der Summe zum selben Stimmverhalten wie etliche andere.[Beantworten]
  28. --MfG – olivenmus • 🥏 • Omi (1932–2022) ♡ RIP • 12:22, 15. Jul. 2022 (CEST) nicht die erste aufgeforderte Wiederwahl, wenn ich mich richtig erinnere. Das sollte zu denken geben.[Beantworten]
  29. --Rainyx (Diskussion) 13:13, 15. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  30. Atomiccocktail (Diskussion) 13:28, 15. Jul. 2022 (CEST) Ist überhaupt nicht geeignet. Opfer macht er zu Tätern und sperrt. Weil ich mich gegen Hounding gewehrt habe durch eine VM und dabei Hounding als Hounding bezeichnet habe, hat dieser Überforderte zum Sperrknopf gegriffen. Krass.[Beantworten]
    → Link zur Sperrprüfung und die Kommentare zu dieser Stimme befinden sich auf der Disk. Bitte dort weiter diskutieren. Danke. --Funkruf   WP:CVU 13:11, 26. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  31. --Maimaid   ✉ 14:34, 15. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  32. Nicht wegen des aktuellen Vorfalls. -- UKoch (Diskussion) 16:50, 15. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  33. --Karlis (Diskussion) 16:55, 15. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  34. --Riepichiep (Diskussion) 17:00, 15. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  35. --Prüm ✉ 17:50, 15. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  36. --Jageterix (Diskussion) 18:07, 15. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  37. --Flummi-2011 (Disk.) 🇺🇦 20:23, 15. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  38. Gesamtperformance. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 20:35, 15. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  39. --Kurator71 (D) 21:00, 15. Jul. 2022 (CEST) Weniger wegen des „Kollegenschweins“ sondern wegen der Gesamtperformance als Admin.[Beantworten]
  40. -- TiLaton (Diskussion) 23:39, 15. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  41. --Maphry (Diskussion) 23:48, 15. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  42. --Stobaios 01:38, 16. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  43. --Ciao • Bestoernesto • ✉ 07:14, 16. Jul. 2022 (CEST) Ein Löschmaniak als Admin, nein Danke[Beantworten]
  44. --Gelöbnix (Diskussion) 13:28, 16. Jul. 2022 (CEST) PS: Stütze des "Systems"[Beantworten]
  45. --Ichigonokonoha (Diskussion) 12:07, 17. Jul. 2022 (CEST) Die Antworten auf der Diskussionsseite dieser AWW sind für mich der Grund für dieses Votums[Beantworten]
  46. --Gripweed (Diskussion) 20:50, 17. Jul. 2022 (CEST) Kommentar nach Mail entfernt. Bedenken überwiegen weiterhin. --Gripweed (Diskussion) 22:05, 18. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  47. --LH7605 (Diskussion) 21:38, 17. Jul. 2022 (CEST) verfolge das Geschehen nicht en détail aber irgendwie kein gutes Gefühl mehr, siehe auch frühere Adminwahlen[Beantworten]
  48. -- Ra'ike Disk. P:MIN 22:30, 17. Jul. 2022 (CEST) Habe hin und her überlegt und auch über eine Enthaltung nachgedacht, aber die Beleidigungen gegenüber Aka und Gripweed gehen mir doch zu weit. Jede/r andere hätte sich dafür zu Recht Sperren mindestens im Stundenbereich eingefangen. Und wie AltesHasenhaus oben schon schrieb, fehlt gegenüber Letzterem nach wie vor eine Entschuldigung :-([Beantworten]
    Wozu auch? Ich sehe da weit und breit nichts, was eine Entschuldigung gebraucht hätte. MBxd1 (Diskussion) 23:11, 18. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  49. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 00:18, 18. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  50. Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 00:48, 18. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  51. --BrunoBoehmler (Diskussion) 00:51, 18. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
    --Krib (Diskussion) 07:10, 18. Jul. 2022 (CEST) umentschieden zu pro, Ittis Meinung gab den Ausschlag. MfG--Krib (Diskussion) 06:54, 26. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  52. --MissMhisi (Diskussion) 07:11, 18. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  53. --Phzh (Diskussion) 07:26, 18. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  54. nach Durchlesen der Diskussionseite umseitig umentschieden; Toni fehlt Abstand; eine Auszeit (als Admin) würde gut tun. Dann gerne erneut. mehr admins bitte mfg -- commander-pirx (disk beiträge) 10:40, 18. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  55. --Louis Wu (Diskussion) 11:32, 18. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  56. --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 12:35, 18. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  57. --Mogelzahn (Diskussion) 15:11, 18. Jul. 2022 (CEST) Ist mir schon länger ein Dorn im Auge. Darum hier, auch wenn unter den Kontra-Stimmern einige dabei sind, mit denen ich ungern auf einer Seite stehe. Aber man kann sich seine Kombattanten halt nicht immer aussuchen.[Beantworten]
  58.  —— Elvaube?! 15:33, 18. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  59. --Jürgen Engel (Diskussion) 15:53, 18. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  60. --Serols (Diskussion) 19:32, 18. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  61. Kontra (bewußt ohne weiteren Kommentar) --Artregor (Diskussion) 20:45, 18. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  62. Mein generelles Contra in Tonis Kandidaturen wird durch die Lektüre von Tonis Antworten auf der Rückseite nur noch bestärkt. --ɱ 22:29, 18. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  63. --Carl B aus W (Diskussion) 12:23, 19. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  64. --Hubertl (Diskussion) 12:51, 19. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  65. --Echtner (Diskussion) 14:01, 19. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  66. – Doc Taxon • Disk. • 14:24, 19. Jul. 2022 (CEST) -- sehr lange nachgedacht, aber hier hängt die Waagschale doch tiefer.[Beantworten]
  67. --rausch (Diskussion) 14:51, 19. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  68. --WvB 15:12, 19. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  69. --Dk0704 (Diskussion) 16:38, 19. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  70. -- Feuermond16 (Diskussion) 21:04, 19. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  71. --Porrohman (Diskussion) 21:32, 19. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  72. Erzeugt Wikistress, deswegen auf diesem Abschnitt der Liste. Zuviel Benutzerinnen gefunden, die dem Stress nicht gewachsen waren und aufgegeben haben, nicht generell wegen ihm. —FolkertM (Diskussion) 04:30, 20. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
    →Kommentare zu dieser Stimme sind auf der Diskussionsseite. Bitte dort weiterdiskutieren, danke. --Funkruf   WP:CVU 18:02, 20. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  73. --Nixus Minimax (Diskussion) 20:31, 21. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  74. -- Kickof (Diskussion) 23:24, 22. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  75. --Erfurter63 (Diskussion) 08:34, 23. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  76. --Andibrunt 11:52, 23. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  77. -- Ulanwp (Diskussion) 14:19, 23. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  78. -- Stephan Tournay (Diskussion) 16:15, 23. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  79. --JEW (Diskussion) 09:04, 24. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  80. --Singsangsung Los, frag mich! 12:13, 24. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  81. --sуrcrо.педія 13:07, 24. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
    --Voreifelaner (Diskussion) 16:43, 24. Jul. 2022 (CEST) Ich halte deine Entschuldigungen für aufrichtig und bin mir sicher, dass dir so ein Fehler nicht wieder unterlaufen wird, insgesamt aber knapp doch hier[Beantworten]
  82. --Georg Hügler (Diskussion) 17:03, 24. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  83. --Wikiwal (Diskussion) 21:15, 24. Jul. 2022 (CEST) Seit der letzten ultraknappen AK leider keine grundlegende Besserung. Als Admin anscheinend überfordert und zu viele Ausfälle, PA's und Eskalationen.[Beantworten]
  84. Julius1990 Disk. Werbung 21:40, 24. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  85. --ZemanZorg (Diskussion) 00:08, 25. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
    --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 21:05, 25. Jul. 2022 (CEST): nach langer Überlegung und dem aufmerksamen mitlesen der Disk trotz notwendiger aktiver Admins nicht ganz knapp gegen Toni entschieden, weil seine Argumentation und sein Vorgehen in der Disk auf mich nicht den Eindruck machen, das er sich wirklich entschuldigt hat aus dem Verständnis des eigenen Fehler erkennens heraus, außer sich deswegen ein paar WW- und Kontra-Stimmen mehr eingehandelt zu haben. Ich hoffe für Toni, das ich mich irre. Nach einer Pause gerne wieder im betrachten des Verhaltens wegen und während der Pause sowie der Art der zur Wahlstellung. f*ck, wir brauchen aktive Admins. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 15:30, 27. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  86. --Reinhardhauke (Diskussion) 15:44, 26. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  87. Ist mir im Mai persönlich mit einer imho unnötigen und Wikistress machenden Entscheidung unangenehm aufgefallen, in der er m.E. Hinterherschnüffeln honoriert und anschließend auf eine freundlich formulierte Frage meinerseits nicht reagiert hat [10]. Angesichts des obigen Bewerbungstextes bedaure ich jetzt, so viel Verständnis für seine Admin-Aktion gezeigt und nicht stattdessen die Sperrprüfung bemüht zu haben.--Appelboim (Diskussion) 17:30, 26. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  88. Als Admin anscheinend überfordert und zu viele Ausfälle, PA's und Eskalationen. -- Just N. (Diskussion) 18:05, 26. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  89. --Opihuck 23:35, 26. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  90. --Khatschaturjan (Diskussion) 07:16, 27. Jul. 2022 (CEST) Wie ich Toni früher schon mal zitiert habe: Ich handle sicherlich nicht immer fehlerfrei, ich habe sicher auch mal falsche Entscheidungen getroffen. Eben![Beantworten]
  91. --M Huhn (Diskussion) 08:04, 27. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  92. --Dr. Skinner (Diskussion) 08:06, 27. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  93. --Flyingfischer (Diskussion) 09:20, 27. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  94. -- Clemens Franz (Diskussion) 12:31, 27. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  95. --Logo 13:04, 27. Jul. 2022 (CEST) Der liebe Kollege hat mich mal gesperrt, als ich - revertierend - für WP:BIO eingetreten bin. War gerade so schön opportun.[Beantworten]
  96. --Stephan Klage (Diskussion) 13:59, 27. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  97. --Grizma (Diskussion) 14:27, 27. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  98. — DCB (Diskussion) 14:49, 27. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  99. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 15:59, 27. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  100. -- ΚηœrZ ☠ 16:04, 27. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  101. --Eschenmoser (Diskussion) 19:36, 27. Jul. 2022 (CEST) Es ist knapp, aber der Schatten überwiegt.[Beantworten]
  102. --Gustav (Diskussion) 20:09, 27. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  103. --Widipedia (Diskussion) 20:45, 27. Jul. 2022 (CEST) Diesen Typus von Admin finde ich einfach nicht gut. Zu viele Unfälle sozialer Art.-- 20:45, 27. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  104. PA gegen Aka geht gar nicht. --Psittacuso (Diskussion) 21:51, 27. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  105. Wenn ich mir die WW-Seite anschaue, sehe ich dort viele respektable User, nicht bloß "Konfliktsocken", die berechtigte Kritik äußern. --TheRandomIP (Diskussion) 22:21, 27. Jul. 2022 (CEST) (Update: --TheRandomIP (Diskussion) 10:28, 28. Jul. 2022 (CEST))[Beantworten]
  106. --SFfmL (Diskussion) 00:10, 28. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  107. --Elrond (Diskussion) 10:27, 28. Jul. 2022 (CEST) Nach langem Überlegen nun doch hier.[Beantworten]
  108. --Kimastram (Diskussion) 10:45, 28. Jul. 2022 (CEST) Die Community wird wohl leichter wieder zur Ruhe finden, wenn sie dieses Kapitel beendet.[Beantworten]
  109.   Grüße von Iva; (Diskussion) 12:09, 28. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  110. --Innobello (Diskussion) 12:10, 28. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  111. --Goesseln (Diskussion) 13:44, 28. Jul. 2022 (CEST) statt nach dem hauchdünnen Ergebnis beim letzten Mal und spätestens nach seinem "Ausrutscher" sich und uns eine Auszeit zu gönnen, wollte er es wissen, nun sollte er es wissen, ob's hilft?[Beantworten]
  112. --Rauenstein 13:58, 28. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  113. -- MovieFex (Diskussion) 15:34, 28. Jul. 2022 (CEST) wie Plani[Beantworten]
  114. Für mein Kontra brauche ich keine E-Mail. Es genügt, dass Herr Müller seine erweiterten Funktionen in eigener Sache eine Sperre gegen mich missbraucht hat. Es besteht aber immer noch die Möglichkeit, dass Herr Müller mich wegen meiner Kontrastimme auf VM meldet, ehe er in den wohlverdienten Urlaub fährt (alles schon da gewesen). --STE Rekordhalter der de-WP in Sachen Sperren!Wussten Sie schon, dass der Ausdruck "Happy Corona" eine Grußformel und ein PA sind? Näheres dazu auf meiner BD-Seite! 15:40, 28. Jul. 2022 (CEST)

Enthaltungen Toni Müller

-Erst Mal hier. Es ist ambivalent. --Elrond (Diskussion) 16:53, 14. Jul. 2022 (CEST) umentschieden[Beantworten]

  1. aka 18:40, 14. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  2. --Amberg (Diskussion) 19:24, 14. Jul. 2022 (CEST) Wie beim letzten Mal: Einstweilen hier. Hab meine Zweifel, ob ich diesmal wieder zu "Pro" umziehe.[Beantworten]
    --Hüsvir (Diskussion) 19:34, 14. Jul. 2022 (CEST) Eigentlich contra, aber die Treibjagd nach dem letzten Ausrutscher gefällt mir nicht, um es vorsichtig zu formulieren. Aber für ein pro reicht es unter keinen Umständen. --Hüsvir (Diskussion) 19:34, 14. Jul. 2022 (CEST) [Beantworten]
  3. --KnightMove (Diskussion) 19:41, 14. Jul. 2022 (CEST) Genau wie Elrond.[Beantworten]
  4. --Wiesebohm (Diskussion) 20:05, 14. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
    --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:11, 14. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
    --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 21:00, 14. Jul. 2022 (CEST), vorerst: eine Entschuldigung war dringend nötig, Einsicht erscheint also vorhanden und Fehler machen alle, aber gerade diese Wortkombination ist nur sehr schwer anders deutbar, daher noch unentschlossen. umentschieden auf Kontra. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 20:53, 25. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
    --Gmünder (Diskussion) 21:32, 14. Jul. 2022 (CEST) noch unentschieden. umentschieden.[Beantworten]
  5. -- Achim Raschka (Diskussion) 23:30, 14. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  6. Siehe Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Toni Müller und Bernd Bergmann. --Bernd Bergmann (Diskussion) 23:54, 14. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  7. --🕊 Dostojewskij – 00:22, 15. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  8. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 10:48, 15. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  9. --Elfabso (Diskussion) 16:23, 15. Jul. 2022 (CEST) Zwar eher pro, aber nicht vollends überzeugt.[Beantworten]
  10. ----Eastfrisian (Diskussion) 16:25, 16. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  11. --Elop 12:32, 17. Jul. 2022 (CEST) Ich glaub', ich halt mich diesmal völlig raus. Wenn es reicht, reicht es, wenn nicht macht Toni halt ein paar Jahre andere Dinge - wie auch bis vor drei Jahren. Mit seiner Admintätigkeit war ich nicht grob unzufrieden und der "Auslöser" wäre für mich keiner. Andererseits finde ich die Antworten soo überzeugend auch nicht.[Beantworten]
  12. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 18:42, 17. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  13. --Don-kun • Diskussion 09:14, 18. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  14. --PaulT (Diskussion) 09:35, 18. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
    ebenfalls abwartend, und schön mal wieder all die Nicklichkeiten in der de.WP lesen zu können...-- commander-pirx (disk beiträge) 09:40, 18. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
    Flossenträger 12:58, 18. Jul. 2022 (CEST) wie Hüsvir. Im übrigen gibt es einige wirklich gute Argumente bei den Kontrastimmen, so daß ich eine gewisse Tendenz zum Pro habe. <Nachtrag> Ich denke, ich bleibe jetzt hier: nicht als "Strafe", sondern weil ich aktuell nur sehe, dass der Kandidat gerade schreiben kann was er will, alles ist falsch in den Augen der umeseitig Schreibenden. Da wir aber definitv deutlich schlechtere Admins haben, wäre die WW aber auch kein Beinbruch.[Beantworten]
    Umgezogen nach Pro wegen des Canvasing während der Wahl --Flossenträger 11:54, 27. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  15. --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 17:20, 18. Jul. 2022 (CEST) ich habe nichts mitbekommen[Beantworten]
  16. --Hyperdieter (Diskussion) 10:34, 19. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  17. --Engelbaet (Diskussion) 12:26, 19. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
    Wie 1 ... --Hartmann Linge (Diskussion) 15:15, 20. Jul. 2022 (CEST) Du warst zu Beginn dieser Kandidatur nicht allgemein stimmberechtigt! --Funkruf   WP:CVU 17:33, 20. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  18. --Fiona (Diskussion) 10:09, 21. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  19. Je mehr ich darüber lese, desto unentschlossener werde ich. Klar sind Fehler menschlich, aber gerade in so einer Position muss man besonders überlegen wie man was äußert. VG --Goldmull (Diskussion) 13:43, 22. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  20. --DonPedro71 (Diskussion) 12:01, 23. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  21. --Zinnmann d 04:37, 24. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  22. --Gestumblindi 23:13, 24. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
    --Gustav (Diskussion) 08:04, 25. Jul. 2022 (CEST) Ambivalent, hat sicher einiges geleistet und hat den Mut, sich hier einer anstrengenden Kandidatur zu stellen. Toni ist mir aber häufig zu unfreundlich, aktionistisch und voreingenommen. Eine Pause kann nicht schaden (Kontratendenz).[Beantworten]
  23. -- Proxy (Diskussion) 15:09, 26. Jul. 2022 (CEST) Ein klares aber entschiedenes: vielleicht ...[Beantworten]
  24. -- [11] --AltesHasenhaus (Diskussion) 03:16, 27. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  25. Bei dieser Wahl ist mir zu viel Stimmungsmache, einschließlich Wikimails mit Abstimmaufforderungen. Widerliche Sitten. -- Tobias Nüssel (Diskussion) 06:16, 27. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  26. --Voreifelaner (Diskussion) 12:35, 27. Jul. 2022 (CEST) Umentschieden, siehe auch die Stimme von Tobias Nüssel über meiner.[Beantworten]
  27. --S60W79 (Diskussion) 16:53, 27. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
  28. --KurtR (Diskussion) 00:19, 28. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

Kommentare Toni Müller

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen/Toni_Müller_(Wiederwahl_2022)&oldid=224886365“