Benutzer Diskussion:Brodkey65

La Mer

Ich, die natürliche Person Brodkey65, bin seit Ende Juni 2017 aus privaten, beruflichen oder gesundheitlichen Gründen dauerhaft inaktiv.

Meine Arbeit wird jedoch von der Brodkey GbR, die als Bürogemeinschaft mit Sitz in Nürnberg tätig ist, in meinem Sinne inklusionistisch weitergeführt.

Vertretungsbefugt sind Hr.Mirco Kiefer, Fr.Dr.Katrin Stoll und Fr.Dr.Dorothea Lehberger. Mit Wirkung zum 1.September 2017 wurde Fr.Dagmar Schnee und Hr.Dominik Stötzner Prokura erteilt.

Wir freuen uns, außerdem mitteilen zu können, daß wir für die vor einige Monaten ausgeschiedene Mitgesellschafterin Caroline von Walden ab 1.September 2017 Hr. Reto Odermatt (Genf) als neuen Gesellschafter gewinnen konnten.

Benutzer Gridditsch ist vollumfänglich vertretungsbefugt und hat das ausschließliche Recht zur Moderation der Seite.

Hausverbote gibt es hier nicht.

Von folgenden Accounts möchte ich nicht mit „Du“ angesprochen werden: Giftzwerg 88, -jkb- (SG-A/Ex-A), JD (A), Logograph (A) + und Seader.

„Am Ende muss Glück sein.“
(Inschrift auf einem Grabstein)

„Ich habe die Liebe von Moslems gelernt. Das Handeln von Christen und das Denken von den Juden.“
Renan Demirkan (Schriftstellerin und Schauspielerin)

Der Lieblingsort von Brodkey65

„Das gesamte Leben der menschlichen Seele ist eine Bewegung im Schatten. Wir leben in einem Zwielicht des Bewußtseins, uns nie dessen sicher, was wir sind, oder dessen, was wir zu sein glauben.“

Fernando Pessoa (aus: Das Buch der Unruhe)

„Gehe nicht hinter mir, vielleicht führe ich Dich nicht. Gehe nicht vor mir, vielleicht folge ich Dir nicht. Geh einfach neben mir und sei mein Freund.“

(Albert Camus)

„Die Mühen der Berge haben wir hinter uns, vor uns liegen die Mühen der Ebenen.“

(Bertolt Brecht)

„Letztendlich ist dann alles eine Angelegenheit zwischen dir und Gott. Sowieso war es nie eine Angelegenheit zwischen dir und anderen.“

(Mutter Teresa)

„Ich werde immer sagen, was ich denke. Wer die Wahrheit nicht verträgt, soll mir nicht meine Zeit stehlen.“

(Bushido)

„Das Gedächtnis ist ein geduldiger Gärtner, und der winzige Samen, den ich ... in meinem Kopf angelegt habe, ist im Laufe der Jahre zu einer prächtigen Erinnerung herangewachsen.“

(Benedict Wells)

„Geh scheißen!“ (http://lockervomhocker.de/2011/08/geh-scheissen/)

(Vorstadtweiber)

„Land in Sicht.“ (http://soundcloud.com/voneden/land-in-sicht)

(Christoph Letkowski)

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 4 Abschnitte.

Archiv

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

Wie wird ein Archiv angelegt?

Danke...

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. Brodkey65 11:20, 5. Okt. 2009 (CEST)

Moin. Weil mir das schon länger positiv auffällt... :-) Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:38, 4. Okt. 2009 (CEST)

Ich danke Dir, lieber Leithian, sehr für die Anerkennung. Darüber freue ich mich wirklich sehr. Denn es ist oft ein harter Kampf gegen Ignoranz und Böswilligkeit. Und wenn sich dann die besten Leute hier mit einer Narrenschiff-Tournee verabschieden, frage ich mich manchmal schon auch, ob ich hier im Projekt noch einen Platz habe. Liebe Grüße, --Brodkey65 14:54, 4. Okt. 2009 (CEST)

Hallo

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. --Brodkey65 12:59, 28. Aug. 2010 (CEST)

Danke schön für die Verbesserungen an den zahlreichen Artikeln über die Schauspieler von Holocaust - Die Geschichte der Familie Weiß. Greetings--Messina 09:49, 26. Aug. 2010 (CEST)

Es war sehr viel Arbeit, hat viel Zeit und Kraft gekostet. Aber insgesamt hat es trotzdem Spass gemacht. Vielen Dank für das Dankeschön und die Gummibärchen-Auszeichnung. Darüber habe ich mich sehr gefreut. Grüße, --Brodkey65 15:38, 16. Sep. 2010 (CEST)

Glückwunsch - Magna cum laude! T. E. Ryen 22:23, 17. Sep. 2010 (CEST)

Das Projekt hat zu danken...

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 15:40, 29. Aug. 2015 (CEST)

@Doc.Heintz: Ich freue mich sehr über diese Auszeichnung. Ich glaube aber, Du hast Dich bei der Anzahl der Artikel geirrt. Es könnten vllt. 1000 Artikel sein. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 13:01, 28. Aug. 2015 (CEST)

...habe ich mal wieder maßlos übertrieben...oder Tomaten auf den Augen gehabt.... aber auch 805 (Quelle) ist eine auszeichnungswürdige Leistung.--Doc.Heintz (Diskussion) 14:03, 28. Aug. 2015 (CEST)

Ähm, das hat Messina hierher kopiert. Stammt wahrscheinlich von seiner Seite...Nichtsdestotrotz: Danke für 805 Artikel! Das ist mehr als respektabel. --Kurator71 (D) 14:17, 28. Aug. 2015 (CEST)

Update Anfang September 2016: Mittlerweile sind wir bei 1000 + Artikeln. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 01:37, 7. Sep. 2016 (CEST)

Drei Wünsche frei!

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 20:27, 12. Sep. 2015 (CEST)

Lieber Brodkey65!
Als Belohnung für deine guten Wikipedia-Taten darfst du unter „Drei Wünsche frei“ drei Artikelwünsche eintragen. Vielleicht werden sie schon bald erfüllt! --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 00:19, 12. Sep. 2015 (CEST)

@Drahreg01: Für die späte Rückmeldung bitte ich zunächst um Entschuldigung. Mit der Hilfe für Messina und meinen eigenen kleinen Artikeln habe ich hier ganz gut zu tun. Immerhin habe ich ja noch'n Vollzeitjob im real life. Ich habe mich über Deine Auszeichnung sehr gefreut, insbesondere, weil Sie von Dir kam. Du hast mir damals im Jänner 2009 vertraut und mir den Sichterstatus gegeben. Ich schau mal, was ich so für Wünsche habe. Beste Grüße, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:07, 17. Sep. 2015 (CEST)

Sehr gerne. Ich hatte schon befürchtet, ich wäre soweit bei dir unten durch, dass ich nichteinmal eine Antwort bekäme. Gerade kürzlich schrub mir jemand, er hätte dieses oder jenes für mich getan, obwohl ich Admin sei, nicht weil. (Admin bin ich schon seit mehr als einem Jahr nicht mehr. Trotzdem erstaunlich, wieviel Verachtung man dafür bekommt, dass man bloß nach bestem Gewissen für die Gemeinschaft administrative Aufgaben übernimmt...) Daher rechnete ich hier fast auch schon mit Missachtung. Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Umso mehr freue ich mich, dass du das Geschenk annimmst. Allerdings ist in der Wunschliste (Wikipedia:Spiele/Drei Wünsche frei/Unerfüllte Wünsche) eine "Zeitbombe" versteckt: Am 19. September, 0:08 Uhr (also nach einer Woche) verwandeln sich die Fragezeichen in Joker, die dann jeder gegen einen seiner Wünsche tauschen kann. Also: bitte schnell Wünsche eintragen. Wenn ich kann, will ich gerne selber einen erfüllen. LG, --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 14:00, 17. Sep. 2015 (CEST)

Voilá: Bruno Wolkowitch. Hat leider viel länger gedauert als geplant und ist viel schlechter geworden als verdient. Als Stub geht er aber durch und du wirst schon keinen LA stellen. Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 15:26, 10. Okt. 2015 (CEST)

Artikelvorschläge

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:40, 29. Sep. 2015 (CEST)

Ich möchte dir http://www.telegraph.co.uk/news/obituaries/11894426/Esmail-Kiram-II-Sultan-of-Sulu-obituary.html und https://en.wikipedia.org/wiki/Patricia_Lascelles,_Countess_of_Harewood vorschlagen. Zwei Persönlichkeiten, die leider noch keinen Artikel haben. 79.243.217.220 19:46, 28. Sep. 2015 (CEST)

Im Oktober habe ich ein paar Tage Urlaub. Vllt schaffe ich es dann. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 21:50, 28. Sep. 2015 (CEST)

Dankeschön. 79.243.208.65 12:27, 29. Sep. 2015 (CEST)

• https://en.wikipedia.org/wiki/John_Ambler
• https://en.wikipedia.org/wiki/Tord_Magnuson

MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 18:29, 7. Nov. 2015 (CET)

• • https://www.theguardian.com/world/2010/jun/01/hsiao-li-lindsay-obituary
  • http://www.telegraph.co.uk/news/obituaries/7815180/Lady-Lindsay-of-Birker.html
  • http://www.telegraph.co.uk/news/obituaries/politics-obituaries/7964548/Sir-Donald-Maitland.html
  • https://www.theguardian.com/politics/2010/aug/26/sir-donald-maitland-obituary
  • http://www.independent.co.uk/news/obituaries/sir-donald-maitland-energetic-and-versatile-diplomat-who-championed-the-british-cause-in-europe-and-2067953.html

Merkzettel

Stand Dezember 2016/Jänner 2017:

• Suzana Šuvaković Savić
• Branka Stilinović
• Mirjana Irosch (mit Löschungen)
• Goran Simić
• Sergej Dubrovin
• Boris Vajda
• Nada Ruždjak
• + weitere etwa 15-20 Opernsänger, die von Brodkey65 angelegt wurden.
• LA Eugenio Lipschitz (14. Jänner, noch während Kurator71 vermittelt!!!)
• Xherdan Shaqiri (Hinterherlaufen)
• Du bist mit den Geistern, die Dich verfolgen schon gestraft genug. + Soviel Bösartigkeit einer beschränkten Seele habe ich selten gesehen. + Das ist die armseelige Krämerseele, welche Du in mir siehst, aber Du schaust dabei nur in einen Spiegel. (Gepöbel aus der SBZ)

______________________________________________

• Erledigt (Schade)
• Eintrag entfernt - Adressat konnte nicht ermittelt werden (Schade)

_______________________________________________

• „Brodkey hat das Urheberrecht nicht verstanden.“ + „gibt unqualifizierte Kommentare ab.“ + „Ist hier als recht naiver Editor am Start.“ (meint eine IP auf Mission; lol)
• Aus "Madame Pompadour" (Leo Fall): Ich bin dein Untertan. Peter Anders, Tenor/Liselotte Losch, Sopran. Kölner Rundfunkorchester, Leitung: Franz Marszalek/Köln, 1952.

• Meine Admins mit Dauer-WW-Stimme: AHZ/Catrin/DaB./JD/Karsten11 („Relevanz von Inhalten misst sich immer am Lemma, in dem sie dargestellt werden“)/Kuebi/Logograph/Nolispanmo, bis ich hier tot umfall’.
• Wir unterstützen Alkim Y. (auch wenn wir ihn nicht kennen, lol.)
• dummdreiste Unterstellung oder bewusste Lüge von Brodkey65 (das ist hier die Frage)
• [1] (Miraki)
• [2] (JosFritz: „Ich stimme Miraki vollinhaltlich zu.“).
• Mißbrauch der VM
• Mißbrauch der VM
• Mit Verlaub, Brodkey65, Sie sind ein Arschloch. (Fiona B.; später anderswo noch einmal bekräftigt)
• Seader-Freunde unter den Admins: He3nry (vgl. 17.4; VM, Link folgt)/Zinnmann (vgl. 18.4.; VM)/‎Wahrerwattwurm (vgl. 18.4.; VM).

In Franken

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 19:56, 21. Jan. 2017 (CET)

@Perrak: Ich verlagere die Diskussion mal hierher auf meine Disk. Ab und zu lese ich immer mal bisserl so rum, was die anderen WP-Stammtische so machen. Da gibt es regelmäßige Treffen. Manche Stammtische machen Ausflüge, besuchen Museeen usw...Ich finde, was da in Franken läuft, ist ziemlich bescheiden. Deshalb wollte ich vllt im Sommer oder Frühherbst einfach mal was organisieren, daß wir uns vllt auch mal treffen, irgendwas zusammen unternehmen, falls es irgendwas Interessantes in Franken gibt. Es gibt ja viele Möglichkeiten von Ausstellungen bis zur Besichtigung von Weinkellereien oder Brauereien. Damit könnte man z.B. auch gut neue Kollegen integrieren. Ich persönlich würde z.B. auch gerne mal die Kollegen @Andy king50, @Foreign Species und Gulaschkanone99 kennenlernen. War einfach mal so eine spontane Idee. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 23:34, 17. Jan. 2017 (CET)

wenn es terminlich passt, gern. Die Landschaft in Franken + Thüringen ist ja auf mehrere mehr oder wenige aktive Stammtische verteilt, ich persönlich kenne aber den von Unterfranken ein wenig. Da war es halt meist so, dass es durchaus interessante Angebote gibt, die wirkliche Beteiligung an den Terminen dann eher nicht so toll ist. Deshalb je nach dem in welcher Ecke in Franken Du wohnst (ich bei Schweinfurt), ggf. auch die in der Nähe liegenden Stammtische je nach dem in Thüringen/Hessen/BW mit einladen...Gruss Andreas aka andy_king50 (Diskussion) 23:46, 17. Jan. 2017 (CET)

Ich dachte, Du wüsstest schon. Ich komme ursprünglich aus Erlangen,und wohne jetzt seit Ende 2014 in Nbg. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 23:49, 17. Jan. 2017 (CET)

an mir soll es nicht scheitern. Wenn ich gerade im Lande bin und nicht wieder die Anlegestellen am Hochrhein oder die Häfen am Mittellandkanal abklappere dann gerne. Früher gab es ja sogar mal ein Portal:Nürnberg, aber das war wohl schon lange bevor ich überhaupt Wikipedianer wurde schon wieder eingeschlafen? Chewbacca2205 Derzno ist übrigens auch aus der Gegend. Gruß --Foreign Species (Diskussion) 00:24, 18. Jan. 2017 (CET)

Wenn ich da nicht unterwegs bin, sollte das schon gehen, zwischen Schule und Studium hab ich sowieso mehr als genug Zeit. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 06:53, 18. Jan. 2017 (CET)

Vielen Dank schon einmal für Eure freundlichen und positiven Rückmeldungen. Dann werde ich mal schauen, welche weiteren Kollegen da evtl. geografisch in Frage kommen, und mir dann mal was überlegen. LG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 11:17, 18. Jan. 2017 (CET)

In Franken gibts es viele schöne Ecken. Mir wäre, da nicht auto-mobil, eine mit der Bahn erreichbare Ecke lieber als was anderes ;-) -- Perrak (Disk) 12:37, 18. Jan. 2017 (CET)

@Perrak: Ich würde dann schon etwas organisieren, was auch mit dem Zug möglich ist.: :-) MFg, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 19:55, 21. Jan. 2017 (CET)

Hallo Broadkey, hallo @Perrak:, Andy_King, Gulaschkanone; sorry für die späte Antwort, ich war leider ein paar Tage offline, weil mein Router wohl vorübergehend in den Kältestreik getreten war? Inzwischen ist aber der Eisbrecher durchgefahren und es geht wieder.   Ich würde ebenfalls einen ÖPNV-freundlichen Treffpunkt bevorzugen, da ich voraussichtlich mit dem Boot komme. Den Chewbacca2205 da oben habe ich wieder gestrichen; das war wohl eine Verwechselung meinerseits, da auf nordbayern.de häufig jemand Leserbriefe schreibt, der dort den gleichen Nick benutzt, sorry for that. Den Janericloebe möchte ich ebenfalls gerne erwähnen, ein echter Middlfrangge und ich erlaube mir den 23. September vorzuschlagen. Grund: 1972 wurde ebenda der Hafen Nürnberg als für zwei Jahrzehnte der vorübergehend südlichste Endhafen des Main-Donau-Kanales eröffnet. Sicherlich gibt es dort zum 45'ten ein kleines Festla, bei dem wir auch alle gut mit dazupassen würden. OK, ein 45'ter ist natürlich nicht SOo spektakulär, aber wir sollten uns da schon mal treffen, kennenlernen und darüber reden... Als unverbesserlicher Visionär projektiere ich selbstverständlich für spätestens zum 50'ten ein Wikicentro in Franken. Ich bin aber auch allen sonstigen Vorschlägen gegenüber stets aufgeschlossen. Grüße, --Foreign Species (Diskussion) 03:58, 22. Jan. 2017 (CET)

Hallo Brodkey65, hallo weitere Mitlesende, Wikipedia:Nürnberg macht zwar immer wieder längere Pausen und Ausflüge gibt es eher selten. Am 17. Februar ist wieder Stammtisch, da könnt Ihr gerne vorbeikommen. Natürlich auch zu jedem anderen Termin. Viele Grüße, --Don Manfredo (Diskussion) 22:53, 25. Jan. 2017 (CET)

Fehlende Artikel in der WP + Ideen

• Sonnenscheindemokratie
• Artikelcluster
• Nazi-Hipster
• Braune Himbeere
• Überhartes Diskutieren [3]
• Nötigungsähnliches Verhalten [4]
• Theoriefindung
• Themenring
• Böser Alter Mann
• Dr. Daniele Ganser [5]
• Auftritt Daniele Gansers in der Arena vom 24. Februar 2017 (Interessant, per SLA weggelöscht)
• Illegale Kriege [6] (KenFM im Gespräch mit: Dr. Daniele Ganser, zum Buch Illegale Kriege) (wichtig !!!)
• Olivier Würgler (per SLA gelöscht; als Journalist angeblich irrelevant; als Praktikant einer Wochenzeitung aber im Ganser-Artikel zum Diffamieren geeignet)
• Markus Fiedler (erfüllt als Regisseur zwar eindeutigst unsere WP:RK; einen Artikel zu ihm darf es aber aus wp-politischen Erwägungen nicht geben)
• Saar-Mosel-Derby (Fußball)

Würgler-Chronik

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 16:41, 2. Mär. 2017 (CET)

• 15:12 Uhr: Brodkey65 (über 1000 erstellte Artikel) verfaßt einen Artikel zu O.W..
• 16:04 Uhr: JD (A) zerrt Brodkey65 auf VM.
• 16:16 Uhr: Die VM wird durch DaB. (A) ohne Sanktion erledigt.
• 16:25 Uhr: He3nry (A) stellt SLA (!).
• 16:38 Uhr: Xqt (A) wandelt SLA in LA um.
• 16:40 Uhr: Xqt (A) löscht relevanzbegründende Fakten, die im WP-Ganser-Artikel mindestens 6x verwendet werden, als Binnensicht einfach aus dem Artikel.
• 16:41 Uhr: Der Account Nobody perfect, ein ausgewiesener Brodkey-Gegner, entfernt weitere Fakten.
• 17:07 Uhr: Der Account Zweioeltanks, ein weiterer ausgewiesener Brodkey-Gegner, entfernt relevanzstiftende Kats.
• 17:59 Uhr: Lutheraner entfernt die Bezeichnung Friedensforscher bei Ganser.
• 18:10 Uhr: Dank Miltrak wird ein Journalist zum Studenten + Praktikanten.
• 09:55 Uhr: Miraki (Ex-A) unterstellt Brodkey65, einem Autor, der hier über 1000 Artikel verfaßt und Hunderte gerettet hat, eine BNS-Aktion.
• 10:22 Uhr: Auftritt JD (A) mit BNS-Unterstellung.
• 10:55 Uhr: Mautpreller (Ex-A) unterstellt Brodkey65 Verstöße gg WP:BLG + WP:BIO. (!)
• 11:48 Uhr: Mautpreller (Ex-A) stellt den SLA II.
• 18:16 Uhr: JosFritz nennt die Artikelerstellung eine „Unwitzige Clownerie, die durchsichtig auf den Beifall der Ganserboys und -girls abzielt“.
• 19:43 Uhr + 19:45 Uhr: Admin MBq führt die per SLA III beantragte Löschung aus + vermerkt dies mit dem Wort „gelöscht“ in der LD.

Nach dieser eindrucksvollen Dokumentation der WP-Mechanismen, die ausschließlich zum Ziel haben, Autoren mit brutaler administrativer + editorischer Macht mundtot zu machen, stehe ich Hr. Fiedler + Hr. Jebsen jederzeit als Diskussionspartner + Informationsquelle zur Verfügung. Sofern sie es denn wünschen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 16:40, 2. Mär. 2017 (CET)

Arbeitest du an einer Verschwörungstheorie?--Lutheraner (Diskussion) 17:49, 2. Mär. 2017 (CET)

Wie wäre es, Kollege Lutheraner, wenn Du mich einfach mal enst nimmst? MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 17:59, 2. Mär. 2017 (CET)

Ich nehme dich seit langem sehr ernst - sonst würde ich dich ignorieren.--Lutheraner (Diskussion) 18:00, 2. Mär. 2017 (CET)

Da bin aber gespannt wie ein Flitzebogen, wie diese Neverendingstory weiter geht. Gruß --Pittimann Glückauf 16:43, 2. Mär. 2017 (CET)

Fiedler wird Dir wärmstens PlusPedia empfehlen...--KarlV 17:37, 2. Mär. 2017 (CET)

Grüß Dich, KarlV. Meine „Heimat“ ist eigentlich die de:WP. Ich habe mich mit PlusPedia nie wirklich befasst. Vllt kann ich aber meine für WP-verfassten Artikel irgendwie der PlusPedia spenden, zB daß man sie einfach importiert. Vllt kann man auch in beiden Projekten arbeiten. PS: In dem aktuellen Jebsen-Interview zitiert mich der Fiedler ja sogar. lol. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 17:49, 2. Mär. 2017 (CET)

Gemäß dem Interview mit KenFm wird er Dir das sicher anempfehlen. Und genau das spricht er auch an - das Importieren. Kann ja jeder aus Wikipedia "klauen". Von daher erzähle ich Dir ja nichts Neues...--KarlV 17:56, 2. Mär. 2017 (CET)

Ich würde das sowieso nur für Artikel machen, die nicht von anderen wesentlich erweitert oder ergänzt wurden. Ich habe hier noch nie von irgendwoher was geklaut. Das hat etwas mit menschl. Anstand zu tun. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 17:59, 2. Mär. 2017 (CET)

Versteht sich von selbst!--KarlV 18:04, 2. Mär. 2017 (CET)

Das JD Dich deswegen auf VM gemeldet hat, war keine besonders geniale Idee - eigentlich ein solch deutlicher Missbrauch, dass er zumindest einmal streng ermahnt hätte werden müssen. Früher war das mal ein netter und konstruktiver Mitarbeiter, seine selbstübertragende Lebensaufgabe (Schutz des tendenziösen Ganser-Artikels und der dort aggressiv agierenden Autoren) scheint seinen Blick aber zunehmend zu trüben. Wie viele potentielle Neuautoren (beschimpft als GanserFanBoys, GanserMeatPuppets o.ä.) mag er da im Laufe der Zeit aus dem Projekt geworfen haben - das müssen doch Dutzende gewesen sein? Wobei man sich doch bei Ganser hätte bedanken sollte, dass er durch seinen Aufruf so viele Studenten in den Bearbeitungsmodus bei de:WP geführt hat; die hätte man zu seriöser Mitarbeit gewinnen und nicht beleidigend sperren sollen. Die anderen Vorgänge um Deinen Artikel (SLA, Überarbeitung Inhalte/Kats) scheinen mir aber in Ordnung, Machtmissbrauch kann ich da bislang nicht sehen. --Amanog (Diskussion) 17:45, 2. Mär. 2017 (CET)

Hallo Amanog, ich habe JD leider nie als netten und konstruktiven Mitarbeiter erlebt. Ich habe ihn zwar oft und immer wieder von meiner persönlichen Negativliste entfernt, weil ich Ansätze für eine Kooperation sah. Aber das funktioniert einfach net, zwischen ihm und mir. Der will mich einfach nur loswerden. In anderen Personenartikeln werden auch der Wohnort oder Hobbies genannt. Und daß insbesondere die relevanzstiftenden Faktoren (immerhin Zitation 6x im Ganser-Artikel) einfach als Binnensicht rausgelöscht werden, ist mMn auch nicht i.O. Wahrscheinlich bin ich da aber in ein Wespennest geraten, ohne es zu wollen. Letztendlich bin ich wahrscheinlich doch ein naiver Inklusionist. Aber die brutalen Mechanismen dieses Systems so hautnah zu spüren, das erschreckt mich. mfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 17:55, 2. Mär. 2017 (CET)

Herr Würgler findet sogar im Ausland Beachtung [7]. Vielleicht magst du den Artikel noch erweitern, lieber Brodkey65.--Miltrak (Diskussion) 18:23, 2. Mär. 2017 (CET)

Er gehört Dir, der Artikel. Ich arbeite hier enzyklopädisch mit. Schmähungen des Lemmas (Journalist wird zu Student + Praktikant) mag Deine Tour sein, meine nicht. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 18:29, 2. Mär. 2017 (CET)

Danke dir, ich wollte mich nicht aufdrängen. Zwei journalistische Artikelanregungen hätte ich noch für dich: Es handelt sich um Christian Gschwendtner [8], der mit einem double diplôme ausgestattet ist, und den Krimipreisträger Severin Schwendener [9]. Du kannst die Herren in den Fußnoten 34, 38 und 39 finden. Gruß.--Miltrak (Diskussion) 20:12, 2. Mär. 2017 (CET)

Den Severin übernehme ich gerne. Der scheint ja ein ganz Hübscher zu sein. lol. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 21:29, 2. Mär. 2017 (CET)

Mein persönlicher Dank geht an Steigi1900 + Anima, die diesen Artikel fair und sachlich geprüft haben und zu den Wenigen gehörten, die sich in der LD anständig, wie es Menschen gebührt, verhalten haben, und nicht wie Hyänen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 22:02, 3. Mär. 2017 (CET)

Hallo Brodkey und Mitlesende,

ich glaube eines unserer Hauptprobleme ist, dass wir zunächst schauen, wer einen Beitrag geleistet hat und auf dieser Grundlage urteilen. Hinsichtlich von Bewerbungsschreiben für Arbeitsstellen wird diese Unsitte bereits erkannt und teilweise abgestellt. Bemühe mich - in diesem Fall wohl erfolgreich - das Thema zu beurteilen und nicht den Verfasser. Aus meiner Sicht ist die Person für Wikipedia relevant. Der Artikel sollte demnach behalten und verbessert werden.

Schöne Grüße sendet --Anima (Diskussion) 22:19, 3. Mär. 2017 (CET)

WP als linker, anti-faschistischer Blog

• 19. März, 11:45 Uhr: Aus „Polenfeldzug“ wird „Überfall auf Polen“.
• 25. März 2017ff: "Menschenrechtsaktivistin"; kritisches Nachfragen ist unerwünscht: EOD + Entfernung + Erledigt-BS (insg 3-4x) + VM + VM-Erledigung. Fazit: Die Stasi-Dame bleibt eine Menschenrechtsaktivistin, so will es de:WP.
• 3. April 2017: Das Problem der de:WP ist mMn nicht so sehr ihre angebliche Unterwanderung von Rechts, sondern ihre offensichtliche Politisierung von Links.
• 17: April 2017: „Deutschtürken, die den Islamo-Faschisten Erdogan knorke finden, sollen dann bitte auch so ehrlich sein und unter diesem leben. Es wird Zeit, klarere rote Linien zu ziehen. Deutschtürken, die den islamo-faschistischen Erdogan unterstützen, kann grundlegend nicht getraut werden und sie müssen ab sofort deutlicher spüren, dass sie hier weder gesellschaftlich noch wirtschaftlich glücklich werden“. (Zitat JensBest)
• 17. April 2017: „Ich denke es muss gesellschaftlich überlegt werden, wie mit den religiös verbrämten, führer-hörigen Deutschtürken nun weiter verfahren wird“. (Zitat JensBest auf Twitter)
• 28. April 2017: „Ich denke auch, dass für Mitarbeiter, die antisemitische Hetze verharmlosen, kein Platz in der Wikipedia ist, weil es unzumutbar ist, mit Antisemiten zusammenzuarbeiten“. (Alles, was rechts der Antifa ist, unterliegt wohl grds. dem Antisemitismusverdacht. So zumindest verstehe ich das.)
• 28. April 2017: „Happy Whitewashing auf vielen Artikeln und auf den Metaseiten schimmert eigene politische Gesinnung immer offener und unverfrorener durch. Die Enthemmung in der braunen Ecke schreitet voran“. (Zitat Disk JensBest)
• 16. Mai 2017: ....Das nimmt EFs Beitrag nichts von seinem Wert. Ich finde ihn wirklich großartig. Umso trauriger, dass er kein bisschen was bewirkt, was m. E. mit der Unfähigkeit einer breiten Projektmitte zu tun hat, sich zu positionieren und den Mund aufzumachen. (Möglicherweise will die „breite Projektmitte“ in der Tat einfach „nur“ enzyklopädisch arbeiten, und nicht bloggen.)
• 03.Juni 2017: sich jetzt hier die üblichen Verdächtigen aufgeilen. (Zitat JensBest in VM Lukati)
• 26.August 2017: Karl Albrecht Schachtschneider ist ein politischer Aktivist der Neuen Rechten. (Finden Sänger, JosFritz + Label5).

Ich beantrage SPP

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 00:42, 24. Apr. 2017 (CEST)

Dem sonst quasi inaktiven Admin Benutzer:Ot z.K.: Ich beantrage Freischaltung wg Sperrprüfung. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 19:36, 19. Apr. 2017 (CEST)

Wo ist Ot bitte quasi inaktiv? -- Toni (Diskussion) 19:37, 19. Apr. 2017 (CEST)

Auf VM ist gemeint. Wahrscheinlich eine Sperre auf Zuruf. Das Konto GiordanoBruno is sicherlich n Kumpel von ihm. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 19:38, 19. Apr. 2017 (CEST)

Zuruf ist eine unerhörte unterstellung. Nimm es zurück. Gruß --ot (Diskussion) 19:39, 19. Apr. 2017 (CEST)

Dann nimmst Du gefälligst Deine mißbräuchliche Sperre zurück. Mfg, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 19:41, 19. Apr. 2017 (CEST)

Hatte sich überschnitten. Für ie SPP habe ich ie Sperre aufgehoben, aber ich rate zu einem angemesseneren Umgangston. Gruss --Itti 19:42, 19. Apr. 2017 (CEST)

Itti: Natürlich war das nicht freundlich, aber es war kein PA. Und ich bin es wirklich leid, daß das Konto GiordanoBruno den Artikel seit Jahren okkupiert + mich sekiert. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 19:45, 19. Apr. 2017 (CEST)

ps ps.: nr 33 - trotz easterbreak Gruß --ot (Diskussion) 19:43, 19. Apr. 2017 (CEST)

Ich meinte auf VM. Da sieht man Sie selten. MfG,--Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 19:46, 19. Apr. 2017 (CEST)

Siehst du, da ist er weit vor uns ;) (Platz 191 und 216). SCNR, -- Toni (Diskussion) 19:47, 19. Apr. 2017 (CEST)

Brodkey65, das ist doch alles Unfug. Es geht nicht, einfach mit der Keule durch die WP zu ziehen. So möchtest du auch nicht behandelt werden. Also bitte. --Itti 19:57, 19. Apr. 2017 (CEST)

Itti, ich habe keine Keule dabei. Ich habe einen Wienerischen Ausdruck verwendet, um ihm deutlich mal zu sagen: Junge, DU NERVST MICH! Mehr wollte ich damit auch nicht erreichen. Dann sag doch bitte auch dem arroganten Konto GiordanoBruno mal, daß es mich endlich mal höflich + respektvoll behandeln soll. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 20:07, 19. Apr. 2017 (CEST)

Du bist Wiener wie ich. Liebhaber von Wiener Schnitzel, Apfelstrudel und Sachertorte. Du hattest doch bereits den Ärger mit dem Spruch. Der ist außerhalb von Wien einfach nur grob unhöflich. Was dein ggü. betrifft. Ich versuche es immer höflich und freundlich. nützt auch oft nicht, doch immer an den Wald denken... (sorry mein "d" spinnt. Mal keins, mal eins mal drei... as nervt) --Itti 20:11, 19. Apr. 2017 (CEST)

Vor allem wofür? Für den Brandner? Beim dem Stück verspüre ich regelmäßig den Drang zum Ka**en... Baurischer Mist. Das wurde bei uns erst vorletzte und letzte Saison gespielt, es hat echt bayrische Äffchen, die in Tracht und Lederhosen kamen. In Augsburg, Schwaben! Mir schaudert. Die Schauspieler haben es jedenfalls echt gehaßt. MfG --Sam Lowry (Diskussion) 20:16, 19. Apr. 2017 (CEST)

Hmm, Itti ißt Wiener oder ist Wiener? :D Hoppala, ich dachte immer, du seist Ost-Niederländerin (wegen Wohnort)? <scnr> --Sam Lowry (Diskussion) 20:17, 19. Apr. 2017 (CEST)

@Sam Lowry: Das mit dem Requisiteur prüfe ich die Tage. Jetzt will ich da nix machen. Net, daß ich versehentlich außerhalb der Sperrprüfung editiere. MfG, Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 20:20, 19. Apr. 2017 (CEST)

Tja, das wird sich dann wohl auf morgen vertagen müssen. Das Geh scheißen fand ich jetzt auch ned so schlimm, aber das mit der Kondolenzliste mußte ja nicht sein, oder? MfG --Sam Lowry (Diskussion) 20:23, 19. Apr. 2017 (CEST)

Brodkey, wenn du schreibst "geh scheißen", so ist genau das eine dieser idealen Steilvorlagen für unsere dermaßen weisen und klugen deutschen Admins, bei der sie nicht lange überlegen müssen und dir sogar dankbar dafür sind, denn so können sie eine einigermaßen glaubwürdige Begründung bringen und Gerechtigkeit vortäuschen. Vor etwa 10 Jahren war in gleichen Zusammenhängen in dieser Community die nerdmäßige Redewendung "geh sterben" in Mode. Das war aber offenbar etwas anderes, denn gesperrt wurde dafür eher weniger. Doch die Zeiten sind heute vorbei. Dein Argument, dass das weanerisch sei, ist übrigens wenig überzeugend. Sie werden den Deubel tun und dich fühlbar früher freilassen. Ein Tag Sperre sollte dir doch am Allerwertesten vorbei gehen. --Schlesinger ^schreib! 20:25, 19. Apr. 2017 (CEST)

SPP 19.4.. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 20:27, 19. Apr. 2017 (CEST)

VM 24.4.: Hält schützend die Hand über seinen Kumpel. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 00:40, 24. Apr. 2017 (CEST)

Disk 25.4.: regt offen an, Oliver S.Y. möge ein BSV gg MuM einleiten, bei Bedarf.

Dieser Spruch wird im Übrigen auch in Wien als primitiv und im üblichen Diskurs unüblich angesehen. Wir ersuchen dich daher, auf die oberhalb bzgl. regionaler Sprachvarietäten geatreuten Gerüchte zu verzichten. -- 2001:62A:4:31:77:80:43:12 20:28, 19. Apr. 2017 (CEST)

Primitiv, genau das sollte er ja sein, LH + Slarti. Oder wer ist’s grad von Euch? lol. MfG, Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 20:33, 19. Apr. 2017 (CEST)

Das war auch nicht schlimmer als FOAD. [10]. Der echte Giordano Bruno wurde ja hingerichtet, weil er die katholische Kirche genervt hat. --87.153.122.117 08:55, 20. Apr. 2017 (CEST)

@Itti

@Itti: Bist Du so lieb, und wandelst dann meine Zeitstrafe nach Ablauf in eine infinite Sperre um?! DAS WAR’s DANN. Gridditsch werde ich zeitnah beauftragen, einige SLAs auf Seiten in meinem BNR zu stellen. Diese dann bitte ausführen. DANKE! LG,--Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 20:33, 19. Apr. 2017 (CEST)

Man, man, man, nächstes mal bleiben wir beim Schnitzel! --Itti 22:12, 19. Apr. 2017 (CEST)

Ich habe die Diskussionsseite jetzt auch gesperrt, denn die infinite Sperre soll ja vermutlich eine Geste werden und... PA des Logographen entf. MfG,Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 21:46, 20. Apr. 2017 (CEST). --Logo 20:43, 19. Apr. 2017 (CEST)

wie schauts mit der freiwilligen wiederwahl aus? war wohl auch nur ne geste... gebe selten wiederwahlstimmen, aber hier hast du es geschafft. --Donna Gedenk (Diskussion) 10:59, 20. Apr. 2017 (CEST)

Einen solchen Maulkorb halte ich für falsch und übertrieben. --Hardenacke (Diskussion) 20:46, 19. Apr. 2017 (CEST)

Ach, wir alle wissen, dass Brodkey weder anderen noch sich selbst lange böse ist. Ich hab das anfänglich für inkonsequent gehalten, habe aber gelernt, dass der Ansatz eigentlich konstruktiv ist. Und binnen 48h weilt er wieder unter uns und genießt die relative Narrenfreiheit, die er sich erarbeitet hat und meist mit Augenmaß missbraucht ;-). Hier hat er es ein wenig übertrieben, aber da hinter der Polterei keine Bosheit steckt (auch wenn sie Betroffene echt nervt), ist es keine Tragödie. --Feliks (Diskussion) 21:10, 19. Apr. 2017 (CEST)

@Brodkey: Dich lassen sie zwar auf deiner Diskussionsseite nicht mehr schreiben, aber alle anderen dürfen ja noch. Und damit du wieder besserer Dinge wirst, werde ich dir meinen nächsten kleinen Artikel widmen. Ein Kunstlied aus Gustav Mahlers Liederzyklus Des Knaben Wunderhorn. Das wird dich wieder aufmuntern. Am Wochenende habe ich die passende Literatur und dann geht's los. --Schlesinger ^schreib! 21:46, 19. Apr. 2017 (CEST)  

@Schlesinger, Feliks, Hardenacke: FAZIT: Letzendlich eine entlarvende + mMn peinliche, dem Zeitalter des Absolutismus verhaftete Machtdemonstration. Enthüllt viel vom Amtsverständnis dieser Konten. Und natürlich war es der untaugliche Versuch, durch kollusives Zusammenwirken den Menschen hinter dem Account Brodkey65 öffentlich zu demütigen und zu zermürben, mit dem Ziel, daß er die WP verläßt. Worte können hier nur unvollständig ausdrücken, welche Verachtung ich für diese beiden Admin-Konten und die hinter ihnen stehenden natürlichen Personen empfinde. Mfg, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 21:46, 20. Apr. 2017 (CEST)

Lächerlich. Der Brodkey65 wird nach Ablauf seiner Sperre wiederkommen. Der braucht dieses "Ich verkünde in regelmäßigen Abständen meinen Abschied und komme dann wieder, nachdem ich genügend gebauchpinselt wurde". Herrlich divenhaft. Aber passt ganz gut zu ihm... 2003:74:CB10:BB00:9DBC:72FB:9A71:50D6 16:13, 20. Apr. 2017 (CEST)

Melde Dich an. --Hardenacke (Diskussion) 16:30, 20. Apr. 2017 (CEST)

Es werden noch Wetten angenommen: Wie lange dauert es diesmal bis Brodkey65 wieder zurück ist!? ;-)))--Lutheraner (Diskussion) 16:33, 20. Apr. 2017 (CEST)

Ich denke, Kollege Lutheraner, es wäre ein falsches Signal, sich von Admins, die ihre erweiterteten Rechte mißbrauchen, vertreiben zu lassen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 21:46, 20. Apr. 2017 (CEST)

+1! z.g.K. --STE Wikipedia und Moral! 21:51, 20. Apr. 2017 (CEST)

Protokollvermerke

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 19:10, 26. Apr. 2017 (CEST)

Versionslöschung

• „Die Versionslöschung von Nazi-Schmierereien ist nicht zwangsläufig immer geboten“, meint Admin Logograph: [11] + [12]

Stolpersteine und Admins

• JD: (mehrere Entscheidungen für die Gegenseite par ordre de Mufti, [13] zuletzt [14])
• Itti: (mit Vermittlung, [15])
• Gripweed: (Sperre 2 Tage, trotz sachlicher + inhaltlicher Richtigkeit) [16]
• JD: (offene Drohung ggüber DG) [17]
• JD: (Sperre von Brodkey65 in Seader’s Artikel-Wunschfassung) [18]
• Logograph: (kollusiv mit Verhöhnung auf SPP Brodkey) [19]
• Logograph: (schließt in kollusivem Zusammenwirken mit JD als befangener Admin die SPP Brodkey) [20]
• JD: (weitere offene Drohung gg Mitarbeiter des Stolperstein-Projekts; Ankündigung von Benutzersperren) [21]
• JD: (weitere Drohungen mit Benutzersperren + absolutistische Zensur) [22] + [23]
• Logograph: (willkürliche Vierfach-Sperre, ohne Gruß zur Nacht) [24]
• Felistoria: (rechtfertigt mißbräuchliche + willkürliche Vierfach-Sperre in drei Fällen) [25]
• JD: (Befangenheit + Unverschämtheiten) [26]
• JD: (parteiische Zensur) [27]
• Kurator71: (lt. eigener Aussage in der Sache unparteiisch, hat sich mMn inhaltlich aber längst auch in der Sache positioniert) [28] + [29]
• JD: (will keine Doppelrolle sehen, um -jkb- eine gute Ausgangsposition zu verschaffen) [30]
• Man77: (Positionierung bereits im Vorfeld einer SG-Anfrage zugunsten von Beteiligten) [31]
• Helfmann: (parteiische Zensur; jetzt weiß man wenigstens offen, auf wessen Seite das SG steht) [32]
• Itti: (schützt ihren Kumpel, den befangenen SR -jkb-, mann, wie peinlich): [33]
• Ghilt: (Keine Verfolgung/Hounding durch + Zensur in eigener Sache + PA gg Brodkey65; da hab ich wohl seinen wunden Punkt getroffen. LOL) [34] + [35]
• Ghilt: (Zensur gg Brodkey65; peinliches Auftreten; Idealbesetzung für die Rolle des Baron Zeta): [36]
• Codc: (parteiische Zensur ggüber MuM): [37]
• Codc: (Zensur; ein Arbeitsaccount darf nicht benannt werden): [38]

User KlausHeide + ich

• 30.April 201/: Nach dieser Antwort, die das Hinterherlaufen quasi zugibt, erfolgte dann beim nächsten Mal VM.
• LD am 12.Juni 2017: Auch auf die Gefahr hin, dass der hier gemeinte, aber nicht namentlich erwähnte Benutzer die VM-Karte wegen eines unterstellten PA zieht: Aufgrund sachlich nachvollziehbarer Argumente (statt in meiner Richtung ausgespuckten, unsubstantiierten Logorrhoe)...

Wie vertreibe ich den SanktMartin

• ...indem ich mich plötzlich für den Denkmalschutz interessiere + einen treuen Sekundanten habe: [39] + [40] + [41]
• ...Welchen Fehler machte der SanktMartin? Er beteiligte sich an einer Disk zu Udo Ulfkotte.

Erheiterndes

• Die Mannheimer Diva hat ihren Auftritt: [42] + [43]. + Und Brodkey ist ein übler Hetzer.
• Die Mannheimer Diva tritt mit ihrem neuen Chanson-Programm mit dem Titel BNS auf: [44].
• In der WP bestehen angeblich völkerrechtliche Beziehungen + ein Gentlemen's Agreement: In der Tat, es geht Manchen hier nur ums unbedingte Sodomieren der WP + Keine Freundlichen Grüßen, da Brodkey65 erneut das zwischen uns bestehende Gentlemen-agreement, uns nicht in die Quere zu kommen, missachtet, also erneut reine Provokation.
• Frau Henriette plaudert auf VM von einer einer Sottise von magerem Unterhaltungswert.
• Wie kümmert man sich um den Erhalt von MW-Artikeln? Durch Stellen eines LA + Unterstützung des LA + durch Plaudereien ohne aktive Artikelarbeit.
• Brodkey ist unser oberster Moralapostel.
• Änderung 168344895 von Brodkey65 rückgängig gemacht; Das ist hier Kerngebiet SBZ, also entweder verwendest "unsere" Quellen, oder lässt das draußen. (= offene Kriegserklärung von Oliver S.Y. an Brodkey65)
• Broadkey. (Brodkey ist ratlos: Warum schreibt Fiona B. falsch von Broadkey + braucht für ihr Statement plötzlich vier Mini-Edits, wie sonst früher nur ein Infinit Gesperrter? LOL).
• PA geht (?).
• Stolpersteine + Guacamole (Welch Zufall; LOL)
• Kein Vandalismus, da die LDs laufen. (LOL)
• Brodkey ist ein Friedjof-Jünger-Account. (LOL)
• Überwachung, sogar in den frühen Morgenstunden. (LOL; sogar irrelevanten Fan-Kram tut man wieder rein, wenns gg Brodkey geht.)

Arbeitsaccount mit großem WP-OP-Besteck auf Brodkey-Jagd

• [45] + 3M + RFF + Brodkey ist ein paranoider Mitautor mit Unterwäsche-Rhetorik.

BS-Schubserei als Frustbewältigung?

• Wenn man den Artikel des Gegners mit Falschbehauptungen nicht vernichten kann, dann spielt man mit Bauklötzchen; wie im Kindergarten. Welch Niveau. LOL.
• Autoren-Mobbing per SLA
• Autoren-Mobbing per VM
• Anrufung der Großen Spezialisten des Portals Luftfahrt; für einen Artikel, den mein 8-jähriges Patenkind schreiben könnte. LOL.
• Ich bin wegen anderer Projekte zur Zeit nur eingeschränkt bei Wikipedia aktiv. Ohne Unterbrechung aktiv am 20.August von 10:34 Uhr - 22:41 Uhr. (LOL)
• Arbeitstreffen I.
• Arbeitstreffen II.

Wir bloggen und singen!

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 00:10, 29. Apr. 2017 (CEST)

Unsere Liedertafel

EINLADUNG! Einmal in der Woche ist unsere linke Chorprobe.

Wer singt mit? Alle Stimmfächer (vom Königin der Nacht-Sopran bis zum Sarastro-Baß) und alle Altersgruppen sind willkommen. Parteizugehörigkeit, Religion + sexuelle Orientierung sind nicht von Bedeutung. Jedoch wird eine Identifikation mit den Zielen des antifaschistischen Kampfes gewünscht. Ich freu mich auf Euch!

MfG, Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 23:52, 28. Apr. 2017 (CEST)

• PROGRAMM:
• Unser erstes Chorstück! (Text: „Von südlichen Meeren bis zum Polargebiet erstrecken sich unsere Wälder und Felder. Einmalig in der ganzen Welt.“)
• Unser zweites Chorstück!

Hier ist Platz für JD (A)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 21:57, 10. Mai 2017 (CEST)

Für JD

...falls JD ein klärendes Gespräch mit Brodkey suchen möchte. Mal schauen, ob was kommt. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 00:30, 10. Mai 2017 (CEST)

Sexuelle Stereotype + Jauchekübel in der WP

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 15:33, 13. Mai 2017 (CEST)

• Brodkey „kreischt“, meint das Konto Fiona B.; und spielt mit dem Wort „Kreischen“ wohl auf das schwulenfeindliche Klischee an, daß homosexuelle Männer oft weibisch agieren. Soviel zum Thema Sexismus. Ich habe jedenfalls köstlich darüber gelacht, daß das feministische Konto genau das praktiziert, was es anderen vorwirft. ROFL.
• Die kollektiven Ausfälle dort gg den Kollegen Altkatholik sind mMn auch nur noch als absolut unterirdisch einzustufen.
• Meine Zauberflöten-Anspielung hat der AkademikerInnen-Account gedanklich leider nicht verstanden. Nicht besonders textsicher also bei Opernlibretti. Trotz akademischen Hintergrund.
• Man kann der Akademikerin zustimmen; es ist in der Tat widerlich, mit was man es in der Wikipedia mitunter zu tun hat.
• Es stimmt; Sich-Übergeben könnte man hier oft, wenn man wollte; insbesondere wenn Jmd immer noch glaubt, daß eine mit PAs gespickte Contra-Begründung einen Furz wert ist.
• Bibelsprüche: Spr 21,9 ; Spr 21,19 ; Ps 55,16 ; Spr 21,2 
• Man droht nicht mehr nur virtuell, sondern auch fürs RL.
• Mit Bk65 würde ich aber nicht nur deswegen keine Worte wechseln, da liegt kein Segen drauf.

Ja, das ist ein Jauchekübel. Aber es bedarf m. E. keines Gegen-Kübels.

Für mich ist rational nicht erklärlich, wie es so weit kommen konnte.

Der verlinkte Faden ist in der Tat widerlich. Aber das hat weder mit Feminismus noch mit den Menschen und ihren WP-Arbeitsgebieten an sich zu tun.

Ich persönlich freue mich, wenn ich möglichst wenig in der Art lesen muß, egal auf wessen Seite.

Es ist unanständig und selbstgerecht, auf der eigenen Disk mit Buddies und Opportunisten, die zufällig "Gegner" teilen, über Kolleginnen und Kollegen herzuziehen.

Wobei es schade ist, daß wir so zementierte "Gegnerschaften" überhaupt haben. --Elop 15:03, 13. Mai 2017 (CEST)

Dieses in der WP so segensreich wirkende Trio + bzw. Klavierquartett hat mir in den letzten Jahren, Wochen und Monaten Hundertemal virtuell ins Gesicht gespuckt. Wobei die Grenzen menschlichen Anstands schon zigfach verletzt wurden. Meine Mülltonnen sind daher dringend erforderlich. In der Tat, auch mir ist es unerklärlich, wie es soweit kommen konnte. Die Akademikerin und ich haben hier gemeinsam Seite an Seite Artikel aus der Löschhölle gerettet. Dem Blogger habe ich hier bei seinen ersten Schritten geholfen. Ich gehe von einem Rückfall in archaische Strukturen aus, der virtuell durch die Netz-Anonymität befördert wird. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 15:16, 13. Mai 2017 (CEST)

BK:Da ich mich auf der Disk. von JosFritz geäußert habe, sei mir der kurze Hinweis gestattet, daß ich weder „Gegner“ noch „Freund“ (von Brodkey oder Fiona) bin, mit beiden indes gute wie weniger gute Erfahrungen gemacht bzw. die Vorgänge auf der VM und bei Sperrprüfungen beobachtet habe, weiß daß sie beide klug und erfahren, letztlich auch an Themen und Artikelarbeit interessiert sind und daher vorschlage, eine Art Vermittlung zwischen ihnen auf einer dritten Seite zu versuchen (die damit beginnen müsste, verbal abzurüsten), da es in dieser Form offensichtlich nicht weitergehen kann. Gruß, --Gustav (Diskussion) 15:20, 13. Mai 2017 (CEST)

Lieber Gustav,

Du bist da auch unverdächtig. --Elop 15:29, 13. Mai 2017 (CEST)

Wichtig ist es m. E., die Tonnen zeitig zu leeren.

Ist das Netz anonym?

Meiner Ansicht nach kann man durchaus Menschen erkennen. Dazu muß man sie nicht persönlich getroffen haben.

Mir fielen nicht viele Wikipedianer ein, die ich vollends ablehnte. Aber auch denen würde ich nicht dauerhaft schaden wollen. Und die können gerne Freude dabei haben, hier Artikel über Bergbau oder Landwirtschaft zu schreiben. Sie dürfen auch gerne gesund, glücklich verbandelt und was auch immer sonst noch sein. --Elop 15:29, 13. Mai 2017 (CEST)

(nach BK) Gustav, ich habe Deine Einlassungen dort gelesen. Im Ggs zu den Bloggern bei den anderen Mülltonnen habe ich aber heute schon zwei kleine Artikelchen geschrieben, nix Großartiges. Aber mir hilft so etwas immer, um das Ganze überhaupt psychisch einigermaßen verarbeiten zu können. Das ist virtuelles Ins-Gesicht-Spucken. Solche Leute gehören hier infinit gesperrt. Der dortige Thread ist an Widerlichkeit nach meiner Kenntnis auch noch nirgendwo in der WP sonst da gewesen. Daß ein höchst integrer Kollege wie Altkatholik jetzt auch noch in den Schmutz gezogen wird, ist einfach nur WIDERLICH. Auf der Seite des Bloggers stehen noch ganz andere Rubriken seit Monaten. Ich habe hier auf meiner Disk alles mittlerweile entfernt + archiviert, der Blogger dagegen nichts. Du kannst doch mit solchen Konten nicht ernsthaft eine Vermittlung anstreben. Ein BSV gg dieses Trio einzuleiten, wäre das einzig Sinnvolle. Besser noch, wg KWzeM infinit sperren. Das kann auch ein Admin, der Mut hat. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 15:31, 13. Mai 2017 (CEST)

___________

• 12.Juni 2017: Nach der Ursache für Deine feuchten Hosenbeine solltest Du erstmal bei Dir selbst suchen, Kollege. Schönen Tag noch... (JosFritz).
• 10.Mai 2017: „Von höchst wohlwollend zu verachtend“.
• 24.Juni 2017: "mir wäre es am liebsten, irgendjemand erklärte meine Diskussionsgegner für vogelfrei und sperrte sie anlaßfrei schnell und unbürokratisch weg" (Elop's Analyse, wie Brodkey65 angeblich tickt; lol)

Info in eigener Sache zum Thema Pornografie

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 21:56, 21. Jun. 2017 (CEST)

z.K. @Benutzer: He3nry; Benutzer: Horst Gräbner; Benutzer:Kriddl, Benutzer:Sargoth:

Ich stelle hiermit mit sofortiger Wirkung meine Artikeltätigkeit im Bereich schwule Pornografie ein. Wenn ein mMn für WP völlig überflüssiger Misch-Account aus Sperrumgehung + Löschtrollerei wie Benutzer:FEERING hier auf VM mehr Wertschätzung erfährt als ich, ein erfahrener Autor mit Sachkenntnis im Bereich Homosexualität + Pornografie, dann soll es eben so sein. Die WP und ihre Adminmannschaft werden wissen, was sie tun.

Abschließend noch kurz meine fachliche Einschätzung für die LD: Alessio Romero, Lito Cruz, David Korben und Matt Sizemore erfüllen Alle vier die besondere Bekanntheit in der Pornobranche. Korben wurde von mir bereits ausgebaut; Sizemore/Romero sind gültige Stubs. Berke Banks ist eher ein Durchschnittsdarsteller, wo eine Löschung, auch angesichts der Qualität, vertretbar wäre.

Auch sollte mMn einmal darüber nachgedacht werden, administratorgeführte Arbeitsaccounts in der Eingangskontrolle infinit dichtzumachen, insbesondere dann, wenn sie „armselige“ PAs absondern. So, das war’s dann für mich in diesem Bereich. Wir haben in diesem Bereich ja sehr viele aktive Accounts, die Qualität im Pornobereich abliefern. Da kann man zukünftig schon auf Brodkey65 verzichten. lol. MfG, Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 17:00, 21. Jun. 2017 (CEST)

• VM 18.Juni 2017: [46] (Horst Gräbner schützt den Arbeitsaccount, und nicht den Autor bzw. die WP)
• VM 21.Juni 2017: [47] (He3nry schützt den Arbeitsaccount + nicht den Autor bzw. die WP).
• VM 21.Juni 2017: [48] (Abweisung durch Holmium (A); Identität wurde genannt)

Hey, keep cool. Ich hab dein Statement gerade gelesen und dann die VM-Abarbeitung. Ist doch alles ganz höflich, lass dich nicht provozieren und reagier nicht über. Ich kenn das Gefühl, wenn der Rauch aufsteigt, aber lass mal den Dampf aus dem Kessel und dann lies dir die VM nochmal durch, da kann ich nichts Schlimmes finden. Inhaltlich auf den Artikel-Disks Lösung finden und dann passt das doch, oder? Grüße --DonPedro71 (Diskussion) 21:03, 21. Jun. 2017 (CEST)

Höflich finde ich da gar nichts: Wir haben einen Sperrumgeher, einen Arbeitsaccount + einen Admin, der Sperrumgeher schützt. Mit Cool-Bleiben is da bei mir nix mehr. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 21:11, 21. Jun. 2017 (CEST)

Verständlich, aber schade. Der Bereich verliert damit einen kompetenten Autor. Vielleicht überlegst du’s dir noch einmal, ansonsten: viel Glück. fg Agathenon 21:52, 21. Jun. 2017 (CEST)

Ich habe noch viele andere Themen. Aber mit spießigen + segelnden Heten auf der Kieler Woche kann man halt keine WP schreiben, in der schwule Pornografie ihren Platz hat. lol. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 21:56, 21. Jun. 2017 (CEST)

Fürs Protokoll: Nachsteigen mit der Schläfersocke bei Ein Mann geht durch die Wand. Mit dem Hauptaccount Bearbeitungen, hauptsächlich im Bereich Film/Pornografie/Handball. Dabei auch mehrfach mit Hinterheredieren bei männlichen Pornodarstellern, Manuela Biedermann. Hauptaccount seit April 2017 inaktiv; seit Anfang Mai 2017 Arbeit mit Socken im Untergrund. MfG, Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 22:29, 22. Jun. 2017 (CEST)

Mit Schläfersocke isser mutig: „Holmium schützt den Pöbelaccount, und nicht den Autor bzw. die WP, somit ist offenbar erlaubt andere User sanktionslos zu beleidigen und ihre Sperrung zu fordern. Was für ein Armutszeugnis. Vermutlich der Tatsache geschuldet, dass alle Admins Angst vor dem Pöbelaccount haben, nicht ohne Geund war die VM gefühlte Ewigkeiten offen, ohne dass sich jemand rangetraut hat. Darf eigentlich jeder User andere User sanktionslos als Sperrumgeher bezeichnen? Oder muss man dafür ein Sperrlog wie Brodkey65 haben und auf der eigenen Diskussionsseite regelmäßig Dramaqueenmäßig in Selbstmitleid baden?“ (Originalzitat FEERING).

Noch kurz fürs Protokoll: Sieg der pornofeindlichen Schläfersocke durch fragwürdigen Admin umgesetzt./Disk Holmium (Die Schläfersocke beschwert sich).

@Itti: Guten Morgen! Ich wünsche Dir einen schönen Sonntag. Ich schreibe Dir Ende Juni 2017 eine E-Mail, damit Du dann bitte geräuschlos meinen Account zusperrst und leise die Türe hinter Dir zuziehst. Vielen Dank! PS: Alles im Leben hat seine Zeit. MfG, Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 08:07, 25. Jun. 2017 (CEST)

Einen schönen Sonntag auch dir. Ach nö. Wünsche respektiere ich immer, doch anders wäre mir oft lieber. Lass dich nicht stressen. Beste Grüße in den hoffentlich sonnigen Süden, aus dem verregneten Hamburg. --Itti 08:11, 25. Jun. 2017 (CEST)

Bei uns hier in Nürnberg hat es etwas geregnet. Es ist aber weiterhin sehr dampfig. Von 12-17 Uhr übernehme ich heute eine Schicht für eine Kollegin. Dann kann sie was mit ihrer Familie machen. Letztendlich ist es immer eine Sache der Wertschätzung. Hier, in de:WP, wo schwulenfeindliche Anti-Porno-Socken mehr Wertschätzung erfahren als anerkannte Fachautoren, muß man wissen, wann es Zeit ist, zu gehen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 08:20, 25. Jun. 2017 (CEST)

…und wann es Zeit ist zu bleiben. Wie ich des öfteren zitiere und auch an dich richte, Brodkey65: ¡No pasarán! --Holmium (d) 08:38, 25. Jun. 2017 (CEST)

@Holmium:, könntest du dir bitte Alessio Romero, Lito Cruz, David Korben und Matt Sizemore nochmal anschauen, ob es wirklich sinnvoll ist die zu löschen? Berücksichtige bitte auch die Qualitätsfrage. Betrachte dies auch als Anfrage vor einer LP.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 18:15, 26. Jun. 2017 (CEST) P.S.: Broagky, nimm dir ein wenig Zeit, einen Merlot und vielleicht einen guten Film.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 18:15, 26. Jun. 2017 (CEST)

Schöne Frage, Kriddl, denn die Kandidaten hatte ich mir seinerzeit schon betrachtet und war mehrheitlich über die Löschung erstaunt. Doch liegt diese bei Lito Cruz im Rahmen des Erwartbaren ("kein Artikel") und bei den Kollegen wünscht sich der löschentscheidende oder löschprüfende Admin sicher eine deutlichere Benennung der ausgeführten Rollen. Eine Aufzählung als einer von ca. einem halben Dutzend Schauspielern unter Cast in der IMDb kann, muss aber keine Hauptrolle sein. Die Lösch-Entscheidungen sind so wie die Artikellage ist nur mühsam angreifbar und sind vertretbar. Möglich erscheint mir bei allen eine positive Relevanzdarstellung, die den Gaul von vorne aufzäumen muss: zuerst Klarstellung maßgeblicher Rollen in veröffentlichten Filmen oder qualitative Auszeichnung benennen, dann damit argumentieren. Im Laufe der Löschdiskussionen erfolgte das zu schwach um stichhaltig zu werden. Allerdings, ich bin unwissend: ich kenne diese Filmgattung überhaupt nicht, ob dort einzelne überhaupt hervorgehobene Rollen spielen oder es eher um - sagen wir so: - gruppendynamische Prozesse geht, ist mir unbekannt. --Holmium (d) 18:35, 26. Jun. 2017 (CEST)

@Kriddl, @Holmium: Ich hatte mich ja in der LD und auch weiter oben bereits geäußert. Ein letztes Mal tue ich es gerne hier noch. Der Artikel zu David Korben war von mir ausgebaut worden, und stellte die Relevanz auch deutlich dar. Ein Darsteller, der von einem bekannten britischen Porno-Label (MenAtPlay) immerhin aus der Menge der Darsteller für eine Best-of-DVD ausgewählt wurde, darf wohl als bekannt gelten. Ich ärgerte mich eigentlich auch nur über diesen Löschentscheid. Hier hätte ich von dem Lösch-Admin, der sonst solchen Schrott wie Jerome Quantmeyer (nachträgl. nach LP doch gel.) behält, wenigstens ein differenziertes Urteil erwartet. Matt Sizemore und Alessio Romero waren gültige Stubs, aber halt recht mittelmäßig in der Qualität. Lito Cruz, da konnte man mit „Kein Artikel“ die Löschung begründen. Berke Banks sehe ich als Durchschnittsdarsteller an. Den hätte ich, wäre ich Admin, wg fehlender Relevanz gelöscht. Ich habe aber von einem weiteren Ausbau abgesehen, da ich erkannte, daß der LA-Steller eine pornografie-feindliche, + schaut man sich seine übrigen LAs an, eine wohl auch frauen- und schwulenfeindliche Socke ist. Da bringen sachliche Diskussionen nichts. Schönen Abend. Für mich ist das Thema nunmehr durch. Eure Wertschätzung tut mir aber sehr gut. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 23:26, 26. Jun. 2017 (CEST)

______________________________________________

@Wassertraeger (‏إنغو‎): Ich möchte Sie doch höflichst bitten, die Entfernung einer Passage, die IHNEN individuell (!) nicht gefällt, zukünftig doch auf VM zu melden oder mich direkt anzusprechen. Die selbstherrliche Entfernung einer Formulierung, an der sich aus IHNEN wohl NIEmand störte, erachte ich als RESPEKTLOSIGKEIT. Wie Sie hätten sehen können, geschah meine Aussage in engem Zshg mit dem Hounding gg schwule Pornodarsteller + gg mich, was dazu führte, daß ich meine enzyklopädische Arbeit in diesem Bereich einstellte. Weshalb ich Ihnen auch hier antworte. Es mag sein, daß meine Formulierung aus Verärgerung grenzwertig war. Ich stehe jedoch inhaltlich vollumfänglich dazu, daß ich mit spießigen HETEN in der WP NICHTS, aber auch GAR NICHTS, zu tun haben möchte. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 21:52, 10. Jul. 2017 (CEST)

Es tut mir leid, aber diese Formulierungen gehen nicht. Wie die Anfrage auf AA (wenn auch nicht erfolgreich verschleiert) zeigt, war und bin ich nicht der einzige der den Satz unmöglich fand und nicht mehr nur grenzwertig. Auf VM hatte ich eben aus den dort genannten Gründen keine Lust. Mir ist dabei auch ziemlich egal, um welche Geschmacksrichtung es aus dem Bereich LGBTH geht. Die Aussage in der LD betrachte ich übrigens auch als Respektlosigkeit und am Ende ist der Beitrag auch völlig frei von sachlichen Argumenten. Von mir aus kann er ganz weg (das "Löschen" ist ja auch kein Argument), aber Formulierungen dieser Art haben in der WP nichts zu suchen. Die Abneigungen gegen diese oder jene Gruppierung steht ja jedem frei (ich habe eine Riesenproblem mit Leuten, die 08/15-Pornos als Kunst ansehen), aber man kann dennoch den Stil wahren. Völlig enthemmtes Flamen und verbale Entgleisungen sind imho eines gebildeten Menschen unwürdig. Kurz gesagt, Nein, ich sehe keinen guten Grund das rückgängig zu machen. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:11, 11. Jul. 2017 (CEST)

HIERMIT ich für mich ALLES gesagt. Ich hab' jetzt auch keine Zeit mehr, mit Ihnen weiter zu plaudern. Ich muß jetzt ein paar Schwulenpornos anschauen, weil ich das ja so gerne mache. Eine Aussage einer Zahlenfolge in der LD vom 18.Juni, werter Wassertraeger, die Sie übrigens nicht störte!!! Genauso wenig wie das Altherren-Gesabbere in der LD zu Gina Gerson, das ja mittlerweile dankenswerterweise entfernt wurde. Und das die Richtigkeit meiner Aussage, die ins Schwarze traf, zu 100% bestätigte. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 10:32, 11. Jul. 2017 (CEST)

Die de:WP hat ein Problem: ihre Homophobie

• Darsteller in Schwulenpornos (alle gelöscht)
• Men.com (gelöscht)
• Gay and Lesbian Athletics Foundation

Grundsätzliches, weil nötig (als Außenstehender)

Mal ernsthaft: Ich hatte mit Kollegen Brodkey65 bisher nur einen einzigen ernsthaften direkten Berührungspunkt, und der hieß Fritz Steiner in seiner Uralt-Version (Diff-link gewünscht?). Das ist in Stunden(!) sehr sauber und sachlich gelöst worden. Und viele indirekte.
Wenn ich mir hier nur auszugsweise die Diskussionen anschaue, dann scheinen offenbar FionaB und JosFritz "Woman on a mission" zu sein. Und dass irgendwelche "Alt-Accounts" wie Feering nach Jahren plötzlich aufleben und sich dann plötzlich bei VM vermehrt tummeln, aber offenbar auch nichts in Artikeln beitragen (Diff-link gewünscht?), spricht nicht für eine neutrale Handhabung dieses "aufgelebten" Accounts.
Ohne mehr für heute: Dass Brodkey65 nach den wirklich üblen Angriffen "die Nase voll hat", kann ich verstehen. Ihm einen Tritt zu verpassen, wie er möchte nur gebeten werden (Diff-link gewünscht?) ist armselig. Ich - persönlich - kann mir nur wünschen, dass Sie (Du), Kollege Brodkey65 weitermachst - ja, es müssen in einer Enzyklopädie auch solche "Ecken" "ausgekehrt werden", wie die "schwule Pornografie" (Halbkreisverwalter gibts genug, die um alles Herummäandrieren, um sich nicht festlegen müssen).
Mir persönlich wäre sehr recht, wenn Sie (Du) in allen Themen "rund um Theater und Film" als kompetenter Ansprechpartner weiter zur Verfügung stehen würdest.
Und dem Rest der Adminschaft - also alle 199 Angesprochene, inklusive derer, die sich hier äußerten - empfehle ich, sich um Feering, FionaB und JosFritz und ähnliche Accounts zu kümmern, die bei schlichter Auswertung, selbst einem normalen Beteiligten zugänglichen statistischen Auswertung ("Beitragszähler") in Artikelarbeit nur wenig, aber in Diskussionen gaanz viel beitragen: Der Begriff Störaccounts hat einige Berechtigung. Imho, "Halte zu Gnaden": Mit dem Wischi-Waschi und der Konzilianz, solchen Accounts, wie JosFritz und FionaB nicht wenigstens mal einige Tage Einhalt zu gebieten, hat die de:WP schon einige Beitragende eingebüßt und die bisher - inhaltlich - nicht wieder ersetzt werden konnten.

Tut mir leid, aber die Behandlung von Brodkey65 durch FionaB und JosFritz ist "unter aller Sau" (die weibliche Form ist bewußt gewählt, also gendergerecht), die Behandlung von Störaccounts, wie Feering unangemessen großzügig. Und in der Sache selbst alle Artikel der SPP würdig - differenziert zu betrachtend, wie vorgeschlagen. Grüße,--Rote4132 (Diskussion) 00:06, 27. Jun. 2017 (CEST)

PS: Allfälligen Angriffen vorbeugend: Ich bin dreifacher Familienvater und zu den besten Freunden meiner Familie gehört die örtliche Gleichstellungsbeauftragte: Ich weiß also praktisch sehr genau zu unterscheiden - und zu differenzieren, wo es um "Inhalte" oder nur um "Deutungsmacht" geht.--Rote4132 (Diskussion) 00:06, 27. Jun. 2017 (CEST)

Erinnerst du dich noch ....

.....an den Kollegen Squarerigger in dessen Schatten auch immer fleißig gesungen wurde? Die Frage ist nicht ob sondern nur wann. Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  Graf Umarov (Diskussion) 22:54, 2. Sep. 2017 (CEST)

Ich hatte dem Kollegen damals im Zuge der CU eine Mail geschrieben. Leider nie eine Antwort erhalten. Es wäre mMn sinnvoller gewesen, sein verbranntes Konto einer WP-Resozialisation zuzuführen. Jetzt wird sicherlich mit Nachfolgekonten + IPs gearbeitet. Wir müssen uns aber mMn auch eingestehen, daß bestimmte Konten (Trio + Refraingesang = Quartett) administrativ geschützt werden. Die PAs gg uns (Zitat: „Friedjof-Trollschützer“) wurden wieder einmal nicht geahndet. Aber Brodkey65 ist hier ja schon lange vogelfrei. Und Du wahrscheinlich auch. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 23:25, 2. Sep. 2017 (CEST)

Hast du mitbekommen, es wurde neulich sogar eine USA-IP zum Einsatz gebracht. Graf Umarov (Diskussion) 21:22, 3. Sep. 2017 (CEST)

Ich beobachte den Typen nicht mehr so wirklich. Zuzutrauen wäre es ihm allerdings. Viel mehr würde mich interessieren, ob DaizY ein Erst-Konto ist. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 00:31, 6. Sep. 2017 (CEST)

Erstes und einziges Konto. --DaizY (Diskussion) 18:31, 8. Sep. 2017 (CEST)

Ich finde

es eigentlich eindeutig. warum diskutieren, was klar ist und damit zeit verschwenden und zeit binden und energien. kann es nicht ganz nachvollziehen. --Donna Gedenk (Diskussion) 00:55, 6. Sep. 2017 (CEST)

Mit Kutsch/Riemens + Kosch ist es natürlich eindeutig. Möglw. kam das LAE durch die IP etwas früh. Ich bevorzuge mittlerweile generell den Admin-Entscheid, weil dann evtl. Projektstörer beim 2.Mal deutlich schlechtere Karten haben. Es geht dem Bearbeitungskrieg führenden Admin ja aber auch nicht um die Relevanz, sondern lediglich um seinen Privatkrieg gg Brodkey65, den er trotz jahrenlangen Houndens + Mobbens + Disksperre nicht wegekeln konnte. Dem ist jedes Mittel recht. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 01:01, 6. Sep. 2017 (CEST)

So, INFINITE SPERRE beantragt. Irgendwann reichts. Da schreib ich lieber Geschichten und Märchen für Erwachsene + Kinder. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 01:14, 6. Sep. 2017 (CEST)

Jetzt wirf doch bitte nicht gleich die Flinte ins Korn!!! --MBurch (Diskussion) 01:23, 6. Sep. 2017 (CEST)

Lieber MBurch. Abstand tut Not. Ich hab' derzeit nur wenige Projekte am Laufen. Ein verstorbener italienischer Opernsänger + der Don Giovanni (Karajan)-Ausbau. Das kann ich ggfs auch als IP machen. Außerdem beruflich sehr viel zu tun, wichtigeres Real Life und auch gesundheitlich muß ich mehr auf mich achten. Man kann nur hoffen, daß dieser Admin eines Tages mit Schimpf + Schande aus der WP gejagt wird. Der behauptet ja sogar, es gäbe einen WP-Artikel über ihn. Was für ein arroganter Bolzen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 01:29, 6. Sep. 2017 (CEST)

Schade, aber Deine Gesundheit und Real Life geht auf jeden Fall vor und meine eMail hast Du ja. --MBurch (Diskussion) 01:34, 6. Sep. 2017 (CEST)

Moin Kollege, hab' Dich gesperrt. :-( Du weißt ja, wo Du mich findest... --Kurator71 (D) 08:35, 6. Sep. 2017 (CEST)

Hoffe mal nur temporär... ich kann nur sagen: keep cool man. --Schreiben ^Seltsam? 12:36, 6. Sep. 2017 (CEST)

Das als IP ist eine gute Idee, ich kenne mindestens zwei Wikipedianer, die das auch so machen (beide sagen, es lebt sich so besser). Oder, damit niemand deine IP mitbekommt, jeden Tag ein neuer Wegwerfaccount. Ist ja nicht verboten. Trotzdem wäre es angenehm du würdest dich nicht vertreiben lassen. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:04, 6. Sep. 2017 (CEST)

Wikipedia ohne Brodkey - das geht gar nicht! Ich hatte zwar mal Reibungspunkte mit ihm, die aber wohl mehr auf Mißverständnissen beruhten. Es gibt leider hin und wieder tatsächliche Gründe, der Wikipedia den Rücken zu kehren - aber doch nicht wegen eines Löschantrages, der sowieso irgendwann erledigt wird! Brodkey, gegen Deinen Rücktritt erhebe ich den Rechtsbehelf des Einspruchs! -- Uwe Martens (Diskussion) 14:22, 6. Sep. 2017 (CEST)

Geht gar nicht, Brodkey65 hat kein RTL. Ich habe es ihm verboten! :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:32, 6. Sep. 2017 (CEST)

Anyway - the show must go on! ;) -- Uwe Martens (Diskussion) 15:44, 6. Sep. 2017 (CEST).

Ich glaube, ich hänge mich nicht allzu weit aus dem Fenster, wenn ich sage, dass er in spätestens vier Wochen wieder da ist. Er ist Wikipedianer und kann nicht anders ...  :-) Berihert ♦ ^(Disk.) 21:15, 6. Sep. 2017 (CEST)

Das waren, zum Glück, kurze 4 Wochen. --Beyond Remedy (Diskussion) 09:09, 7. Sep. 2017 (CEST)

ENTSPERRUNG

Guten Morgen! Bitte ENTSPERREN wg der Admin-Kandidaturen, damit ich dort meine Stimmen abgeben kann. Vielen Dank! MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 07:05, 7. Sep. 2017 (CEST)

@Itti: Vielen Dank für die Entsperrung. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 08:06, 7. Sep. 2017 (CEST)

Welcome back! Ich hoffe doch, Du bist nicht nur zur Abgabe Deiner Stimmen online gekommen? Hier habe ich wieder ein schönes Rechtsthema, etwas obszön, aber dennoch: Verstoß gegen den JMStV. Du wirst vielleicht nicht meiner Meinung sein - aber trotzdem zur Kenntnisnahme. Grüße, -- Uwe Martens (Diskussion) 14:47, 7. Sep. 2017 (CEST)

Lol, Spezial:Diff/168898222

Hallo. Jetzt weckst Du aber meinen sportlichen Ehrgeiz :-) Ich habe mich mit F. ja richtig lange beschaeftigt und entgegen seiner oft geausserten Ansicht keineswegs nur "destruktiv". Ich habe auch auch schon einige der - zugegeben inflationaeren - VM-Meldungen als false positiv klassifiziert. Ich glaube a) dass du sowas eh nicht wirklich machen wuerdest und b) dass ich (oder andere) den "Nachahmer" tatsaechlich erkennen wuerden (dieser "Kollege" ist sehr speziell). Ich kann absolut nachvollziehen, dass sich "die community" eines "offenen Projektes" straeubt, einen aus ihrer Mitte auszuschliessen, aber andererseits stellt sich mir die Frage ob "etablierte" Accounts wie ein Achim Raschka oder ein Atomiccoctail (der nun unbestreitbar nicht zu meinen Freunden zaehlt) tatsaechlich so wenig Vertrauen in der community geniessen, einen solchen drastischen Schritt als notwendig anzusehen. Mit augenzwinkerndem Gruss -- Iwesb (Diskussion) 16:00, 8. Sep. 2017 (CEST)