Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/13

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/13#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/13#Thema_1

Benutzer:176.198.28.44 (erl.)

176.198.28.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gesperrt werden; siehe Beiträge --HГ_ףּ ^(D) 00:18, 13. Jun. 2017 (CEST)

176.198.28.44 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:26, 13. Jun. 2017 (CEST)

Benutzer:HECHT (erl.)

HECHT (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Reiner Werbeaccount, kWzeM. Ansprache blieb erfolglos. Zudem unverifiziert. --Unscheinbar (Diskussion) 07:51, 13. Jun. 2017 (CEST)

HECHT wurde von Gerbil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 07:57, 13. Jun. 2017 (CEST)

Benutzer:Meister und Margarita 2 (erl.)

Meister und Margarita (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren)

Nachdem der Benutzer (da ich im Stolpersteine-Bereich nicht mehr arbeite und somit nicht angreifbar bin) heute abends mit unpassenden Bildern in Tschechoslowakischer Widerstand 1939–1945 heimsuchte (bitte auch die DS dazu), fing er vor einigen Minuten an, in den drei Artikeln Ghetto Theresienstadt‎ + Kleine Festung Theresienstadt‎ + KZ Theresienstadt‎, die er neulich verhunzte, editzuwaren mit Bausteinschubserei. Hintergrund: Diskussion:Kleine Festung Theresienstadt#vorläufige Wiederherstellung aller drei Artikel ohne URV. Ich hatte am WEochenended eine Riesenarbeit mit der Entflechtung der Artikel, für die ich vielfach einen Dank erhielt, und nun lässt er nicht Ruhe. Er sucht nur Konflikte, ich versuche mich rauszuhalten, das hilft nicht. -jkb- 01:28, 13. Jun. 2017 (CEST)

KZ Theresienstadt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Ghetto Theresienstadt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Kleine Festung Theresienstadt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

P.S. Heute werde ich wohl nicht mehr reagieren können, hiermit rechnete ich gar nicht. -jkb- 01:29, 13. Jun. 2017 (CEST)

Allein die Diktion und die Beschuldigungen sind eines Schiedsrichters nicht würdig. Habe hier ([1], um 23:51, 10. Jun. 2017), darauf verwiesen, dass die Redundanzdiskussion seit 2010 (resp. 2007) berücksichtigt werden muss und habe zwei Tage später die entsprechenden Bausteine wieder eingefügt. Die ganze Operation (das Rückführen der Artikelvereinigung) ist IMO absolut unnötig und verewigt die Redundanzen, die seit 2007 (!) bestehen und seither diskutiert werden. Beachtenswert ist, dass -jkb- sich nicht in der Redundanzdiskussion beteiligt hat (und sich dieser Causa erst angenommen hat, nachdem es den Stolperstein-Konflikt gab). Ich habe die Absicht am 3. März angekündigt und danach schrittweise bis 28. März umgesetzt. In dieser Zeit hat sich niemand dagegen ausgesprochen.--Meister und Margarita (Diskussion) 01:42, 13. Jun. 2017 (CEST)

Wie gedrückt: zB März 2017. @Schreiben: zK -jkb- 01:47, 13. Jun. 2017 (CEST)

Ich weiß nicht, was mit Dir los ist. Inzwischen bezeichnest Du das Einfügen eines Bildes als Vandalismus und dröselst eine Redundanzauflösung wieder auf, damit wir jetzt wieder zwei Artikel zum selben Gegenstand haben (KZ Theresienstadt = deckungsgleich mit Ghetto Theresienstadt). Deine Meldung kam am 29. März, einen Tag nachdem ich die Arbeit abgeschlossen hatte. Das war etwas spät. Es war fast vier Wochen Zeit zur Stellungnahme. Ich halte nach wie vor den Baustein Redundanz für unerlässlich, 1) weil es Redundanzen sind und 2) weil sonst niemand die jahrelange Diskussion um die Vereinigung der beiden Lemmata findet und sehe keinen Hauch von Vandalismus im Einfügen dieses Bausteines.--Meister und Margarita (Diskussion) 01:57, 13. Jun. 2017 (CEST)

Wozu braucht es einen eigenständigen Artikel für die euphemistische NS-Bezeichnung Ghetto Theresienstadt‎? Die wird schon in Theresienstadt (Film) (Der Führer schenkt den Juden eine Stadt) ausgiebig dargestellt. --87.153.119.168 06:15, 13. Jun. 2017 (CEST)

Ich habe Meister und Margerita eben in einer anderen VM eine Woche gesperrt. Eine weitergehende Sperre wegen der hier gemeldeten Umstände ist nicht nötig, daher erl. --Kurator71 (D) 08:36, 13. Jun. 2017 (CEST)

Benutzer:Bernd Malner (erl.)

Bernd Malner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) URV-Einsteller ohne Problembewußtsein Eingangskontrolle (Diskussion) 08:10, 13. Jun. 2017 (CEST)

Wieder mal aktiver Verstoß gegen Wikipedia:Verhalten gegenüber Neulingen. Das kannst du tun.? Das hat EK entweder nicht gelesen oder gelesen und nicht verstanden. Das sollte eine Sperre für EK nach sich ziehen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 08:24, 13. Jun. 2017 (CEST)

IWG hat den Benutzer angesprochen (Danke dafür). Ich nehme den Artikel auf meine Beo. Daher hier (vorerst) erledigt. Gruß --Mikered (Diskussion) 08:27, 13. Jun. 2017 (CEST)

Benutzer:87.151.123.170 (erl.)

87.151.123.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:11, 13. Jun. 2017 (CEST)

87.151.123.170 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:14, 13. Jun. 2017 (CEST)

Benutzer:195.230.170.230 (erl.)

195.230.170.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bevandaliert den Stromwandler; siehe Beiträge --HГ_ףּ ^(D) 09:29, 13. Jun. 2017 (CEST)

195.230.170.230 wurde von Magiers für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 09:31, 13. Jun. 2017 (CEST)

Benutzer:79.244.51.171 (erl.)

79.244.51.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bevandaliert die paschtunische Sprache; siehe Beiträge --HГ_ףּ ^(D) 09:46, 13. Jun. 2017 (CEST)

79.244.51.171 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:47, 13. Jun. 2017 (CEST)

Benutzer:93.211.243.183 (erl.)

93.211.243.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist ein Intensiv-Vandale; siehe Beiträge --HГ_ףּ ^(D) 09:48, 13. Jun. 2017 (CEST)

93.211.243.183 wurde von Zinnmann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:53, 13. Jun. 2017 (CEST)

Benutzer:217.253.90.112 (erl.)

217.253.90.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bevandaliert Marokko --HГ_ףּ ^(D) 09:55, 13. Jun. 2017 (CEST)

217.253.90.112 wurde von Magiers für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:24, 13. Jun. 2017 (CEST)

Benutzer:Groooooßer Schwanz (erl.)

Groooooßer Schwanz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) … und tschüss; ungeeigneter Benutzername --HГ_ףּ ^(D) 10:20, 13. Jun. 2017 (CEST)

Groooooßer Schwanz wurde von Kurator71 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 10:22, 13. Jun. 2017 (CEST)

Benutzer:Tobias Schorr (erl.)

Tobias Schorr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Liebe Kollegen, seit Jahren beschränkt sich die Mitarbeit des Benutzers Tobias Schorr Weblinks zu seinem Interangebot in verschiedenen Artikeln einzufügen [2]. Relativ schnell landet man auf dortigen Unterseiten mit Werbung für Wanderreisen [3], [4]. Dabei ignoriert er WP:WEB und setzt sein Verhalten leider auch nach dieser Ansprache unvermindert fort. --waldviertler (Diskussion) 10:43, 13. Jun. 2017 (CEST)

Viele Grüße vom Reiseleiter ;) Werbung/SD. -- Toni (Diskussion) 10:46, 13. Jun. 2017 (CEST)

Tobias Schorr wurde von JD für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Werbespam in eigener Sache. Mehrfache Ansprachen ohne erkennbare Veränderung der Aktivitäten.. –Xqbot (Diskussion) 10:52, 13. Jun. 2017 (CEST)

Benutzer:JD (erl.)

JD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar auf VM. [5], [6]. Wenn man schon administrativ so auf die Einhaltung des Erledigungsvermerks drängt, dann gilt dieser auch für Administratoren; ansonsten macht man sich unglaubwürdig. Kollege Kurator71 ist selbst im Stande, eine VM zu beurteilen und darüber zu entscheiden, was dort steht und stehen bleiben darf. Dazu kommt, dass er damit den Erledigungsvermerk von Kurator71 zerschißet und Teile davon entfernt. --STE Wikipedia und Moral! 11:12, 13. Jun. 2017 (CEST)

(BK) Ähm, ja, aber auch der Kollege Kurator71 übersieht mal was, weil er so mit der Abarbeitung zweier VMs beschäftigt ist und nicht darüber nachdenkt, ob eine Stellungnahme wirklich sachdienlich ist oder nicht. Oder vergisst im Eifer auch einfach mal, was zu entfernen. Steindy, mal ehrlich, Brodkey65s Beitrag ist weder sachlich noch ist er Beteiligter gewesen. Die Entfernung nach Intro #4 - auch nach Beendigung - ist durchaus sinnvoll gewesen. Das muss man nicht archivieren. --Kurator71 (D) 11:18, 13. Jun. 2017 (CEST)

Also spielt JD für Sie den Aufpasser und den „Supervisor“? Und wenn es so ist, dann hätte er Sie ansprechen können, aber nicht eigenmächtig herumfuhrwerken dürfen. Entweder gilt der Erledigungsvermerk für alle, dann gilt er auch für „Kollegen“, oder er gilt eben nicht, dann gilt er auch nicht für die dummen „Fußgänger“! Noch leben wir nicht in einer zwei-Klassen-Gesellschaft, auch wenn sich manche Admins die herausnehmen… --STE Wikipedia und Moral! 11:29, 13. Jun. 2017 (CEST)

PS: Auch Itti meint Beiträge anderer Benutzer mit Verweis auf den Erledigungsvermerk „rasieren“ zu müssen [7]. --STE Wikipedia und Moral! 11:34, 13. Jun. 2017 (CEST)

(BK) Nein, das nennt man Kollegialität. Intro #4 regelt das klar: Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. JD ist Admin und hat entschieden, dass der Beitrag nicht zulässig ist, weil er einen PA enthielt und nichts Sachdienliches zur Klärung beitrug. Selbstverständlich ist er als Admin dazu berechtigt, das auch nach dem Erl.-Vermerk zu entfernen. Den Anschiss habe höchstens ich verdient, weil ich das stehen gelassen habe! Gruß, --Kurator71 (D) 11:40, 13. Jun. 2017 (CEST)

fußgänger, aufpasser, supervisor,... bla. es gilt das VM-intro#4, das da lautet: "Beiträge, die weder von Melder noch Gemeldetem stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen." - damit wäre alles gesagt, alles weitere ist regelauslegungsquatsch ohne grundlage und diese VM könnte im besten fall vom meldenden einfach wieder zurückgezogen werden. --JD {æ} 11:37, 13. Jun. 2017 (CEST)

<nach BK> Jetzt verstehe ich das als DAU, der nur „bla“ redet, auch! Der Adminklüngel funktioniert wieder einmal hervorragend. JD darf mich als Admin im Bearbeitungskommentar anmachen, JD kann eigenmächtig Ihren Erledigungsvermerk verunstalten, JD braucht auch nicht auf die entsprechende Einrückung seines (wichtigen) Beitrags achten und – was das traurigste ist – Sie, Kurator71, gehen vor JD noch in die Knie. Ein trauriges, aber bezeichnendes Spiel! Und selbstverständlich entschuldige ich mich beim „Supervisor“ JD für meinen Missbrauch von VM. Viel Spaß noch! --STE Wikipedia und Moral! 11:55, 13. Jun. 2017 (CEST)

Beitrag war klarer Verstoß gegen Intro Punkt4, es käme sogar noch ein Verstoß gegen KPA in Betracht, und kann deshalb durch einen Admin entfernt werden. --Engie 11:47, 13. Jun. 2017 (CEST)

Benutzer:84.149.92.186 (erl.)

84.149.92.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:40, 13. Jun. 2017 (CEST)

84.149.92.186 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:41, 13. Jun. 2017 (CEST)

Benutzer:91.137.25.33 (erl.)

91.137.25.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bekannter DDR-Troll und Tohma-Stalker --Roger (Diskussion) 11:52, 13. Jun. 2017 (CEST)

91.137.25.33 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:54, 13. Jun. 2017 (CEST)

Artikel Anschlag auf den Berliner Weihnachtsmarkt an der Gedächtniskirche (erl.)

Edit-War: Uneinigkeit bezüglich der Bezeichnung "(Propaganda)sprachrohr" für Amaq

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Anschlag_auf_den_Berliner_Weihnachtsmarkt_an_der_Ged%C3%A4chtniskirche&action=history

Vermutung auf Wiederholungstat von damaliger IP 77.7.121.139

--178.15.12.47 11:57, 13. Jun. 2017 (CEST)

Ok, zu langsam, bereits gelöst durch vorheriger Meldung.

Benutzer:87.170.184.108 (erl.)

87.170.184.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:57, 13. Jun. 2017 (CEST)

87.170.184.108 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:57, 13. Jun. 2017 (CEST)

Artikel Kabul (erl.)

Kabul (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) mehrtägiger Editwar. Halbsperre? -- Bertramz (Diskussion) 11:57, 13. Jun. 2017 (CEST)

Kabul wurde von Hic et nunc am 13. Jun. 2017, 12:30 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 27. Juni 2017, 10:30 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 27. Juni 2017, 10:30 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 12:30, 13. Jun. 2017 (CEST)

Benutzer:87.78.56.153 (erl.)

87.78.56.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert aus der Schule heraus; bitte abklemmen, damit er sich konzentrieren kann --HГ_ףּ ^(D) 12:04, 13. Jun. 2017 (CEST)

87.78.56.153 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:09, 13. Jun. 2017 (CEST)

Benutzer:79.240.132.58 (erl.)

79.240.132.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bevandaliert Led Zeppelin --HГ_ףּ ^(D) 12:17, 13. Jun. 2017 (CEST)

79.240.132.58 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:21, 13. Jun. 2017 (CEST)

Benutzer:79.230.96.129 (erl.)

79.230.96.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat ein Problem mit dem Rettungsschwimmen --HГ_ףּ ^(D) 12:21, 13. Jun. 2017 (CEST)

79.230.96.129 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:22, 13. Jun. 2017 (CEST)

Benutzer:217.91.53.18 (erl.)

217.91.53.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bevandaliert Robinson Crusoe --HГ_ףּ ^(D) 12:23, 13. Jun. 2017 (CEST)

217.91.53.18 wurde von JD für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 12:24, 13. Jun. 2017 (CEST)

Benutzer:78.104.65.198 (erl.)

78.104.65.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale --HГ_ףּ ^(D) 12:24, 13. Jun. 2017 (CEST)

78.104.65.198 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:25, 13. Jun. 2017 (CEST)

Benutzer:141.44.122.232 (erl.)

141.44.122.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale --HГ_ףּ ^(D) 12:27, 13. Jun. 2017 (CEST)

• 12:26, 13. Jun. 2017 Regi51 (Diskussion | Beiträge) sperrte 141.44.122.232 (Diskussion) für eine Dauer von 7 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen)

Benutzer:78.94.144.122 (erl.)

78.94.144.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert seit mehreren Tagen --HГ_ףּ ^(D) 12:30, 13. Jun. 2017 (CEST)

78.94.144.122 wurde von Regi51 für 1 Woche gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:31, 13. Jun. 2017 (CEST)

Benutzer:89.1.33.19 (erl.)

89.1.33.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt eine Pause --HГ_ףּ ^(D) 12:33, 13. Jun. 2017 (CEST)

89.1.33.19 wurde von Hydro für 9 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:34, 13. Jun. 2017 (CEST)

Benutzer:217.224.40.167 (erl.)

217.224.40.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bevandaliert Diskussionen; siehe Beiträge --HГ_ףּ ^(D) 12:42, 13. Jun. 2017 (CEST)

217.224.40.167 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:44, 13. Jun. 2017 (CEST)

Benutzer:62.158.200.98 (erl.)

62.158.200.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:23, 13. Jun. 2017 (CEST)

62.158.200.98 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 13:33, 13. Jun. 2017 (CEST)

Benutzer:Bassbernie (erl.)

die spärliche, aber schädliche Mitarbeit dieses Benutzers erschöpft sich in regelwidrigen Ersetzungen von "amerikanisch" zu "US-amerikanisch". Verzichtbar. --2003:45:4B44:BE00:613B:4C8E:AF67:9A42 14:24, 13. Jun. 2017 (CEST)

Na, ich hab den Benutzer erstmal darauf angesprochen. Wer so spärlich hier unterwegs ist, kennt nicht alle Befindlichkeiten. - Squasher (Diskussion) 14:31, 13. Jun. 2017 (CEST)

Auch wenn es schon als erledigt gekennzeichnet wurde: Es sei der Hinweis erlaubt, dass die erste "regelwidrige Ersetzung" hier erfolgte - euphemistisch und verschleiernd als "Verschlankung" bezeichnet. Zuvor stand dort jahrelang "US-amerikanisch". Von daher ist nicht nur diese VM ein Witz, sondern auch die Zurücksetzung durch den Melder, hinter dem sich erkennbarerweise ein sehr bekannter Benutzer verbirgt. --Poliglott (Diskussion) 15:00, 13. Jun. 2017 (CEST)

Benutzer:178.189.245.222 (erl.)

178.189.245.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) K W Eingangskontrolle (Diskussion) 14:31, 13. Jun. 2017 (CEST)

178.189.245.222 wurde von Squasher für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:32, 13. Jun. 2017 (CEST)

Benutzer:2A02:2028:565:A01:7582:C268:30A7:766C (erl.)

2A02:2028:565:A01:7582:C268:30A7:766C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) macht Werbung für seinen YouTube-Kanal. --E (D) 15:28, 13. Jun. 2017 (CEST)

2A02:2028:565:A01:7582:C268:30A7:766C wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: + Werbung auf YT-Kanal. –Xqbot (Diskussion) 15:33, 13. Jun. 2017 (CEST)

Benutzer:Stobaios (erl.)

Stobaios (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar um genealogische Zeichen [8], [9]. Warum muss dieses unwürdige Schauspiel immer dann losgehen, wenn jemand stirbt? --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 16:11, 13. Jun. 2017 (CEST)

Unwürdig ist es, einen Juden und Kommunisten mit einem christlichen Symbol zu beflaggen, siehe [10]. Eine entsprechende VM habe ich zurückgezogen [11], weil mittlerweile Ruhe eingekehrt ist. --Stobaios 16:32, 13. Jun. 2017 (CEST)

Stobaios wurde von Logograph für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Editwar plus PA, Wiederholungsfall.. –Xqbot (Diskussion) 16:36, 13. Jun. 2017 (CEST)

Benutzer:193.170.159.98 (erl.)

193.170.159.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn [12] --Altkatholik62 (Diskussion) 16:25, 13. Jun. 2017 (CEST)

193.170.159.98 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:29, 13. Jun. 2017 (CEST)

Artikel French Open 2017 (erl.)

French Open 2017 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) 33.356.000€ ausgezahltes preisgeld an die teilnehmer Ist es gewünscht das hier noch ein halber roman getextet wird? --88.70.25.58 16:55, 13. Jun. 2017 (CEST)

Sieht mir nach Sachfrage aus. Bitte die Diskussionsseite des Artikels benutzen. --Logo 16:59, 13. Jun. 2017 (CEST)

sachfrage? die 36 mille sind nur die sachverbindlichkeiten, die 33 mille die tatsächlich davon genutzten... wo is da ne frage? --88.70.25.58

Sinnvolle Belege einfügen, und gut ist. Gilt übrigens auch für die restlichen Deiner Edits. Ansonsten: Worin besteht der Vandalismus, den du meldest? Irgendwie recht sinnfrei, die Aktion. --Unscheinbar (Diskussion) 17:12, 13. Jun. 2017 (CEST)

troll dich unscheinbar, für die restlichen "sinnvollen" belege, guck dir mal die vorigen belege an. ich helf hier zu verbessern und kindermist aus wiki raus zu bekommen --88.70.25.58

Schon klar. *seufz* --Unscheinbar (Diskussion) 17:21, 13. Jun. 2017 (CEST)

kein Vandalismus. bitte ggf die Disk beutzen. --Logo 17:22, 13. Jun. 2017 (CEST)

Benutzer:Muschipräsident (erl.)

Muschipräsident (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Name verspricht Unfugsedits, der erste Edit hält dieses Versprechen. --Unscheinbar (Diskussion) 16:57, 13. Jun. 2017 (CEST)

unbeschränkt by Regi51. --Logo 17:03, 13. Jun. 2017 (CEST)

Benutzer:unscheinbar (erl.)

unscheinbar (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) über die panzerung des t14 sind flsche informationen eingepflegt --88.70.25.58 17:06, 13. Jun. 2017 (CEST)

kein Vandalismus. ggf bitte die Disk benutzen. --Logo 17:23, 13. Jun. 2017 (CEST)

Benutzer:Dr.Sistig (erl.)

Dr.Sistig (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Scherzkeks, kWzeM: [13] --Jossi (Diskussion) 18:15, 13. Jun. 2017 (CEST)

Dr.Sistig wurde von Magiers unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:38, 13. Jun. 2017 (CEST)

Benutzer:Ingeburg Barbian (erl.)

Ingeburg Barbian (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille codc ^Disk 18:59, 13. Jun. 2017 (CEST)

Ingeburg Barbian wurde von Werner von Basil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:04, 13. Jun. 2017 (CEST)

Benutzer:Lena Gercke (erl.)

Lena Gercke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein wille --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:02, 13. Jun. 2017 (CEST)

Lena Gercke wurde von Werner von Basil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:06, 13. Jun. 2017 (CEST)

zudem wohl auch ungeeigneter Benutzername; vgl. Lena Gercke --Artregor (Diskussion) 19:10, 13. Jun. 2017 (CEST)

Das versteht sich, doch ging ich hier eh nicht von einer Identität aus ... --WvB 19:16, 13. Jun. 2017 (CEST)

Benutzer:Crashgesicht (erl.)

Crashgesicht (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille. Vielleicht braucht auch nur der Kirchenartikel Schutz --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:03, 13. Jun. 2017 (CEST)

Crashgesicht wurde von Werner von Basil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:08, 13. Jun. 2017 (CEST)

Benutzer: 46.127.3.193 (erl.)

46.127.3.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Lässt nicht locker... --MyContribution (Diskussion) 19:33, 13. Jun. 2017 (CEST)

46.127.3.193 wurde von Werner von Basil für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:41, 13. Jun. 2017 (CEST)

Benutzer:Engelskirchen123 (erl.)

Engelskirchen123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) massenhaftes Kategorien-Entfernen -- Toni (Diskussion) 19:36, 13. Jun. 2017 (CEST)

Engelskirchen123 wurde von Werner von Basil für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Trotz Hinweise weiterhin entfernen von korrekten Kategorien.. –Xqbot (Diskussion) 19:45, 13. Jun. 2017 (CEST)

@Engelskirchen123:, soeben habe ich dir für einen Tag den Schreibzugriff entzogen, nachdem Du weiterhin Kategorien trotz mehrerer Hinweise entfernt hast, obwohl diese zu recht eingetragen wurden. Weitere hast Du wiederum zu Unrecht zugesetzt. Bitte mache dich zuerst mit den hiesigen Regeln vertraut, bevor Du Deine Mitarbeit fortsetzt. In dieser Form dürfte sie sonst rasch ihr endgültiges Ende finden. --WvB 19:48, 13. Jun. 2017 (CEST)

Benutzer:Engelskirchen123 (erl.)

Engelskirchen123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Editwar hier, selbst nach Ansprache macht er weiter. Seine meisten Edit müssen überprüft werden, meist nicht sinnvoll. Ich bin erst mal raus, Benutzer ist auf einer selbstaufgelgter Mission... --Atamari (Diskussion) 19:45, 13. Jun. 2017 (CEST)

Engelskirchen123 wurde von Werner von Basil für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Trotz Hinweise weiterhin entfernen von korrekten Kategorien.. –Xqbot (Diskussion) 19:45, 13. Jun. 2017 (CEST)

Benutzer:Лобачев Владимир (erl.)

Лобачев Владимир (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verschiebt unermüdlich auf die regelwidrig benannten Kategorie:Belarussische Volksfest, Kategorie:Russische Volksfeste, Kategorie:Ukrainische Volksfeste. Mir wird's zu blöd, das täglich auf die regelkonformen Kategorie:Volksfest in <STAAT> zurückzuverschieben. Da der Benutzer nur selten da ist, tut's eine Sperre von 1 Studne wahrscheinlich nicht. --Århus (Diskussion) 19:33, 13. Jun. 2017 (CEST)

Ich habe ihn nochmals final angesprochen. Hoffentlich hilfts. Um eine erneute Verschiebung kommst du aber trotzdem nicht rum. - Squasher (Diskussion) 20:00, 13. Jun. 2017 (CEST)

Benutzer:2804:14c:5ba8:9d2a:6ab5:99ff:fe71:f780 (erl.)

2804:14c:5ba8:9d2a:6ab5:99ff:fe71:f780 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) hier und hier. Möchte sich lieber ins Private zrückziehen --Ocd→ schreib´ mir 19:46, 13. Jun. 2017 (CEST)

Ist bereits verabschiedet. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:56, 13. Jun. 2017 (CEST)

Hallo Horst Gräbner. Die Reinkarnation: Benutzer:2400:F100:2:0:20C:29FF:FE5A:3C3E! Difflink. Gruß. --Ocd→ schreib´ mir 20:16, 13. Jun. 2017 (CEST)

Auch weg, aber wird wohl nichts helfen, kommt sicher wieder. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:20, 13. Jun. 2017 (CEST)

Artikel Auserwählt und ausgegrenzt – Der Hass auf Juden in Europa (erl.)

Auserwählt und ausgegrenzt – Der Hass auf Juden in Europa (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War um Youtube-URV. --Nuuk 19:51, 13. Jun. 2017 (CEST)

Auserwählt und ausgegrenzt – Der Hass auf Juden in Europa wurde von He3nry am 13. Jun. 2017, 20:02 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 14. Juni 2017, 18:02 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 14. Juni 2017, 18:02 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 20:02, 13. Jun. 2017 (CEST)

Artikel Brandenburg (erl.)

Brandenburg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vorab: Selbstmeldung als am E-W beteiligter Nutzer. Nachdem es tagelang ohne E-W, dafür mit reger Disknutzung unter Hinzuziehung von 3M ging, wird nun leider durch den an der Diskussion bislang nicht beteiligten Benutzer:Matthiasb der E-W fortgeführt. Bitte Artikel in irgendeiner Version schützen, bevor das Hin und Her noch weitergeht, danke. --Verzettelung (Diskussion) 19:58, 13. Jun. 2017 (CEST)

Brandenburg wurde von He3nry am 13. Jun. 2017, 20:01 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 27. Juni 2017, 18:01 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 27. Juni 2017, 18:01 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 20:01, 13. Jun. 2017 (CEST)

Benutzer: 5.62.57.35 (erl.)

5.62.57.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ganz schnell weg --MyContribution (Diskussion) 20:21, 13. Jun. 2017 (CEST)

5.62.57.35 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:22, 13. Jun. 2017 (CEST)

Artikel SK Rapid Wien (erl.)

SK Rapid Wien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte jetzt mal für neue Nutzer sowie IPs dicht machen. --~XaviY~ 21:14, 13. Jun. 2017 (CEST)

SK Rapid Wien wurde von JWBE am 13. Jun. 2017, 21:20 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 13. Juli 2017, 19:20 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 13. Juli 2017, 19:20 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 21:20, 13. Jun. 2017 (CEST)

Benutzer:46.223.66.238 (erl.)

46.223.66.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Gustav (Diskussion) 21:50, 13. Jun. 2017 (CEST)

46.223.66.238 wurde von Wo st 01 für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:52, 13. Jun. 2017 (CEST)

Benutzer:WIr lagen vor Madagaskar (erl.)

WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA [14], von mir unter Hinweis auf WP:DISK entfernt [15] und von Madagaskar wieder hergestellt.[16] Damit knüpfe ich an die VM vom 29. Mai 2017 an, die sein Diskussionsverhalten zum Gegenstand hatte und in der Madagaskar schließlich seine Bereitschaft erklärte, auf PAs zu verzichten. Bereits gestern, am 12. Juni, hat Madagaskar den thematisch verwandten Thread Diskussion:Sudetenkrise#laufende Überarbeitung initiiert, nachdem er am 1. Juni in seiner ihm eigenen Art seinen Rückzug aus der Artikelarbeit erklärt hatte.[17] Siehe dazu die Rückmeldung von Benutzer:Andropov [18], die ich inhaltlich teile, zuzüglich Madagaskars typischer Antwort[19] Zur Einschätzung: Madagaskar wurde wiederholt gefragt, auf welche Literatur er sich stütze[20], und gab eine ebenso launige wie ausweichende Antwort.[21] Nachfragen bringen also nichts. Wie Madagaskar selbst treffend bemerkt hat, kommentiert er eine "laufende Überarbeitung", wodurch er überhaupt nicht einschätzen kann, welche Forschungsliteratur ich oder andere Benutzer benutzen, schon gar nicht, indem er inhaltliche Monita anbringt.[22] Noch weniger steht es ihm an, daraus per Analogie Rückschlüsse auf meine Kenntnis des Forschungsstandes zu ziehen und sich darüber auf anderen Diskussionsseiten zu verbreiten. Statt seine eigenen (angeblichen) Literaturkenntnisse auszuführen, behauptet er pauschal und in herabsetzender Weise, andere Benutzer hätten "[k]eine Ahnung". Mit seinem Diskussionsstil hat es es bereits geschafft, andere Benutzer zu frustrieren.[23] Der Vollständigkeit halber sei noch erwähnt, dass es letzten Monat den niedrigschwelligen Versuch einer Mediation durch Benutzer:Phi gab, der von Madagaskar nicht ohne belehrende Hinweise boykottiert wurde.Benutzer Diskussion:Phi#Gruß und Hinweis. --Assayer (Diskussion) 21:33, 13. Jun. 2017 (CEST)

Gestern fielen mir erneut einige unsachliche bis fatalistische Bemerkungen auf [24], [25], [26]. Diese merkwürdigen Hinweise, nach einem bestimmten Zeitraum etwas zu unternehmen und gleichzeitig die bislang tätigen Autoren unter Druck zu setzen („Ihr habt noch zwei Wochen Zeit…“) oder permanent abzuwerten, sollten zukünftig gem. WP:Wikiquette unterbleiben.--Gustav (Diskussion) 21:42, 13. Jun. 2017 (CEST)

Steht längst nicht mehr da, hab' es bereits vor der VM korrigiert. Nur noch die Aussage in der Sache steht da (heftige Qualitätsmängel an Artikeledits), ist verlinkt und leicht belegbar. Überarbeitungen vier(!) Wochen vorher anzukündigen ist auch kein Regelverstoß, sondern vermeidet EWs. Dass ich es gerne hätte, wenn ich nicht soviel überarbeiten müsste, die Opponenten Phi und Assayer es statt meiner selbst machen, das gebe ich gerne zu. Wo ist der Druck bei 4 Wochen? WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 21:58, 13. Jun. 2017 (CEST)

Ich glaube, das beste wäre es, dieses Benutzers Zwischenrufe von der Trainerbank einfach zu ignorieren (wenn man es denn kann). Lohnt ja die Mühe nicht. --Φ (Diskussion) 22:08, 13. Jun. 2017 (CEST)

Wenn du das ignorierst, schreibe ich deinen Beitrag demnächst um. Du kannst es aber auch selbst verbessern. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 22:37, 13. Jun. 2017 (CEST)

Die eine Verhaltensweise dokumentiert den mangelnden Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit: Jemand der willentlich seine Literaturkenntnisse zurückhält, um andere Benutzer bloß zu stellen, zeigt kein Interesse an der kollaborativen Weiterentwicklung des enzyklopädischen Projekts. Um aber keine Missverständnisse aufkommen zu lassen: Ich bezweifle die nun wiederholte Male in großsprecherischer Manier behaupteten Literaturkenntnisse. Es kommt auf Nachfrage nun mal nichts. Die andere Verhaltensweise, anderen Benutzern "[k]eine Ahnung" zu unterstellen, während man selbst jede Gelegenheit hat verstreichen lassen, die angeblich so großartigen Literaturkenntnisse einzubringen, vergällt anderen Benutzern jedes Interesse, mitzuarbeiten und gerät zur reinen Provokation. Das heißt nicht umsonst "enzyklopädische Mitarbeit, wie in miteinander. Deshalb ist es auch mit Ignorieren nicht getan. Die Zwischenrufe vom Liegestuhl aus ("Trainerbank" wäre mir zuviel der Ehre) habe ich bereits ignoriert. Jetzt äußert sich Madagaskar wieder persönlich herabwürdigend und damit ist für mich das Maß wieder mal voll.--Assayer (Diskussion) 23:31, 13. Jun. 2017 (CEST)

Schau ich mir mal genauer an Groetjes --Neozoon (Diskussion) 23:32, 13. Jun. 2017 (CEST)

Nachdem ich mir in der Angelegenheit einen Überblick verschafft habe gibt es für mich als Admin 3 Optionen

a) Einsatz der Adminknöpfe b) Wegschauen und nix machen c) Ansprache

Zu a) Adminknöpfe

• [ ] Artikel Sperren -> halte ich nicht für geeignet in diesem Fall, Artikel wird kooperativ bearbeitet, Artikel disk genutzt
• [ ] Autoren Sperren -> halte ich nicht für die geeignete Massnahme, der Diskussionston ist gereizt aber bewegt sich noch am Rande des Artikelthemas, der angezeigte PA bezieht sich grob gesehen eher auf die Menge des Fachwissens und der Fähigkeit Artikel zu gestalten als auf persönliche Eigenschaften. Einem kollaborativem Zusammenarbeiten dienlich sind die Aussagen von Benutzer Wir lagen vor Madagaskar dabei aus meiner Sicht nicht.

zu b) Wegschauen

• [ ] Nix machen -> hilft ja keinem

zu c) Ansprache

• [X] Ansprache: Das Mittel der Wahl in diesem Fall

Benutzer:WIr lagen vor Madagaskar, ich empfinde deinen Ton und deine Statements den Artikelautoren gegenüber als nicht wertschätzend. Es stellt sich der Eindruck ein, das Du mit der Frist Druck aufbauen willst, ohne Dich direkt und aktuell an der aktuellen Ausarbeitung des Artikels zu beteiligen. Auch die Hinweise das "falsche / veraltete" Quellen verwendet würden sind unkonkret. Bei Konkreten Wunsch an der Artikelgestaltung mitzuwirken dies bitte auf der Artikeldisk konkret vorschlagen und die Bemerkungen am Rande der Wikiqette verkneifen. Wiki funktioniert halt nur gemeinsam, aber wem erzähl ich das :-) Groetjes --Neozoon (Diskussion)

Benutzer:GLGsHaltung (erl.)

GLGsHaltung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ganz offensichtliche Sperrumgehung von GLG, bitte umgehend abklemmen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:43, 13. Jun. 2017 (CEST)

GLGsHaltung wurde von Funkruf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: German LG. –Xqbot (Diskussion) 23:11, 13. Jun. 2017 (CEST)

Benutzer:178.19.236.4 (erl.)

178.19.236.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar Icodense (Diskussion) 23:56, 13. Jun. 2017 (CEST)

178.19.236.4 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: multiple EWs. –Xqbot (Diskussion) 00:03, 14. Jun. 2017 (CEST)

Benutzer:178.19.236.4 (erl.)

178.19.236.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) DDR-Troll scheint umgezogen zu sein. --Gustav (Diskussion) 23:57, 13. Jun. 2017 (CEST)

178.19.236.4 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: multiple EWs. –Xqbot (Diskussion) 00:03, 14. Jun. 2017 (CEST)

Benutzer:WestRheinWest & Benutzer:RheinLippeOst (erl.)

• WestRheinWest (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) die heutige INkarnation Si! SWamP 19:05, 13. Jun. 2017 (CEST)
• RheinLippeOst (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) GLGermann in the midnight hour... --91.14.37.148 00:07, 14. Jun. 2017 (CEST)

Was soll das eigentlich? Das sind alles gültige Stubs und Belege sind vorhanden. Wo ist da (bisher) das Problem? Grüße, -- Toni (Diskussion) 19:08, 13. Jun. 2017 (CEST)

Genau. Geht ja erst seit zehn Jahren so. Si! SWamP 19:34, 13. Jun. 2017 (CEST)

Ist GLG und der hat hier eigentlich Hausverbot, es wird nur nicht durchgesetzt. Die Müllstubs werden eh nicht gelöscht, aber trotzdem... Sperren wegen Sperrumgehung. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:38, 13. Jun. 2017 (CEST)

Der Sperrgrund heißt immer noch nicht Sperrumgehung, sondern Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. Und ich weiß nicht, wo bei gültigen Stubs mit Belegen das Problem bzw. keine Besserung erkennbar ist. -- Toni (Diskussion) 19:41, 13. Jun. 2017 (CEST)

Ich sehe keine Besserung, liegt wohl daran, dass es keine Besserung gibt. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:43, 13. Jun. 2017 (CEST)

Ziehe die Meldung zurück. und finde es grob unhöflich, das zu ignorieren. Aber manche dürfen ja machen, was sie wollen und haben per definitionem Recht. Si! SWamP 20:10, 13. Jun. 2017 (CEST)

Wäre unsere Politikabteilung ein bisserl mehr auf Draht, hätte sie die Artikel der vor einem Monat gewählten Abgeordneten längst angelegt und es bräuchte GLG gar net. Aber ich vergaß, unsere Politikabteilung ist ja noch dabei, ihre Beobachtungslisten zu sichten, ob der vielen Lemmaverschiebungen der Form XY (SPD) nach XY (Politiker, 19zehndrölfzigdazumal). Natürlich ist der Schrott als Scchrott schnelllöschbar ("XY ist ein deutscher Bäcker" ist genau warum eine relevante Information für die Einleitung?) und die Reinkarnation, da hat IWG allerdings recht, sofort sperrbar. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 20:15, 13. Jun. 2017 (CEST)

14. Jun. 2017, 01:59:14 Seewolf sperrte WestRheinWest für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: GLGermann)

14. Jun. 2017, 01:43:01 Seewolf sperrte RheinLippeOst für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: GLGermann)

Beide gesperrt durch Seewolf. --WvB 04:25, 14. Jun. 2017 (CEST)

Benutzer:WestRheinWest 2 (erl.)

WestRheinWest (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) die heutige inkarnation glgs. sperrumgehung. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:14, 13. Jun. 2017 (CEST)

Steht doch schon oben. Muß das doppelt gemeldet werden? --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 20:16, 13. Jun. 2017 (CEST)

eben erst gesehen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:17, 13. Jun. 2017 (CEST)

14. Jun. 2017, 01:59:14 Seewolf sperrte WestRheinWest für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: GLGermann)

Gesperrt durch Seewolf. --WvB 04:26, 14. Jun. 2017 (CEST)

Benutzer:Fraeuleinblue (erl.)

Fraeuleinblue (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Dieser Simplicius-Nachfolgeaccount produziert wieder inhaltlich völlig unzureichende Ministubs im Bereich Botanik, siehe Hain-Greiskraut, Fackel-Ingwer und Prächtiger Sonnentau (einheimisch, wächst aber nur im südöstlichen Brasilien -LOL). --87.153.119.168 22:36, 13. Jun. 2017 (CEST)

Das ist 250-prozentig nicht Simpl. --Gridditsch 00:36, 14. Jun. 2017 (CEST)

ja genau Griddisch, und nach Bertram oder Messina sieht es auch nicht aus. (btw) von Denen hat man ja schon lange nichts mehr gehört? und Avoided hatte schon seit dem 12. Juni 12:14 keinen Stuhlgang mehr... wohl Darmverschluß? hmmpf...
muß man sich Sorgen um den Nachwuchs machen? --91.14.34.174 01:35, 14. Jun. 2017 (CEST)

Kein Vandalismus erkennbar, für eine Sperrumgehungs-Sperre sind die Indizien zu dünn. Kein Einstein (Diskussion) 09:43, 14. Jun. 2017 (CEST)

Artikel Nordrhein-Westfalen (erl.)

Nordrhein-Westfalen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte einige Zeit vollschützen. Manche Benutzer möchten nicht wahrhaben, dass die bisherige Regierung nur noch geschäftsführend tätig ist. --Siwibegewp (Diskussion) 23:58, 13. Jun. 2017 (CEST)

Nordrhein-Westfalen wurde von Holmium am 14. Jun. 2017, 09:01 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 28. Juni 2017, 07:01 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 28. Juni 2017, 07:01 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 09:01, 14. Jun. 2017 (CEST)

Benutzer:Arilou (erl.)

Arilou (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) revertiert zum wiederholten Male meine Bearbeitungen auf den Seiten Flogo und Kohlenstofffaserverstärkter Kunststoff mit denen ich die Verlinkung auf eine BKS entfernt hatte. Obwohl ich ihn bereits auf WP:V hingewiesen habe, ist er der Meinung, dass das Wort Lamelle so unekannt ist, dass es hier mit dem Link auf die BKS in den o. g. Artikeln verlinkt sein darf/muss. Ich bitte den Benutzer auf die Einhaltung der Spielregeln hinzuweisen, dass in Artikeln so nicht verlinkt wird, da wir mit dieser Begründung weitaus mehr Verlinkungen dieser Art zulassen müssten. Netten Gruß --Bwbuz (Diskussion) 09:31, 13. Jun. 2017 (CEST)

Mit Verlaub: der ganze Abschnitt Flogo#Erzeugung_und_Aufstieg klingt wie eine koreanische Gebrauchsanweisung :-) Das sollte man generell noch mal anschauen. Und was das dann für Lamellen sind, erschliesst sich auch nicht. Insofern nicht auf die BKL verlinken, sondern auf den entsprechenden Einzelbegriff von da. Ich wüsste aber auch nicht auf Anhieb, welcher da der richtige ist. Vandalismus ist das jedenfalls nicht, sondern wie oft haben beide irgendwo recht und müssen sich erst mal verstehen und dann einigen. --Brainswiffer (Disk) 10:31, 13. Jun. 2017 (CEST)

1. In WP:V steht nicht, dass auf BKS'en nicht verlinkt werden darf - nur dass man es nicht tun sollte. Bwbuz' Vorgehen, aus "sollte" im Handstreich "muss/darf nicht" zu machen, ist unzulässig.
2. Ich schreibe jeden Artikel (oder wenigstens die Einleitung) wenn irgend möglich so, dass auch mein 10-jähriger Neffe ihn verstehen kann. Den Begriff "Lamelle" zu verlinken, halte ich daher für sinnvoll.
3. Für die allgemeine Bedeutung des Begriffs gibt es keinen gesonderten Artikel; sie ist auf der BKS Lamelle als erster Stichpunkt (ausreichend) aufgeführt - d.h. die BKS übernimmt hier ausnahmsweise die Funktion einer "Hauptseite" und ist daher als Linkziel sinnvoll.

--arilou (Diskussion) 13:15, 13. Jun. 2017 (CEST)

Wer den Abschnitt vollumfänglich liest, wird wohl eher zu dem gleichen Ergebnis kommen wie auch ich: Verweise auf Begriffsklärungen sind nicht sinnvoll und sollen genau deshalb unterbleiben. Wenn man sich natürlich nur ein Wort herauspickt und daraus Ableitungen oder man könnte auch sagen Vermutungen formuliert, dann übersieht man das die Wortwahl einen Hintergrund hat. So empfehle ich als Lektüre den nachfolgenden Auszug aus der zuvor verlinkten Seite: „Begriffsklärungsseiten sollen selbst nicht Ziel einer Verlinkung sein. Ausnahmen bilden lediglich der Verweis aus einem Begriffsklärungshinweis (BKH), wie er bei BKL II und BKL III eingesetzt wird, und der Verweis aus dem „Siehe auch“-Abschnitt einer anderen Begriffsklärungsseite. → Es ist nicht sinnvoll, wenn ein Verweis aus einem beliebigen Artikel auf eine Begriffsklärungsseite zeigt und der Leser dort erst herausfinden muss, was überhaupt gemeint ist. Im ungünstigen Fall würde er vielleicht auf eine weitere BKS verwiesen oder sogar im Kreis herum (Beispiele dafür gibt es leider, sog. „BKS-Karussells“). Stattdessen sollten alle Wikilinks aus Artikeln immer direkt auf die Bedeutung zeigen, die auch tatsächlich gemeint ist (siehe dazu auch Gut zielen).“ Hier sind die möglichen Ausnahmen formuliert, welche zum Wort „soll/sollte“ geführt haben. Darüber hinaus gebe ich zu Bedenken, das Wikipedia kein Wörterbuch ist! --Bwbuz (Diskussion) 16:45, 13. Jun. 2017 (CEST)

Das ist ein inhaltlicher Streit, den ihr ja glücklicherweise beide vor einem Editwar beendet habt. Daher sehe ich weder Seiten- noch gar Benutzersperren als hilfreich an. Wenn es um Auslegungen der Regeln geht, könntet ihr per WP:3M zusätzliche Argumente sammeln. Oder ihr schafft eine kreative Lösung, etwa indem ihr das Wort Lamelle im Text umschreibt (wahlweise „dünne Platte, Blättchen oder Scheibe“ als Erläuterung von Lamelle in Klammern oder umgekehrt). In jedem Fall ist das in meinen Augen ein Thema, das ihr auf Artikel-Diskussionsseiten besprechen solltet, nicht in der ZF-Zeile und nicht auf VM. Wenn ihr Moderation braucht, fragt mich an. Kein Einstein (Diskussion) 10:04, 14. Jun. 2017 (CEST)

Weitere Diskussion, sofern gewünscht, bitte unter Diskussion:Lamelle#Linkziel. --arilou (Diskussion) 10:35, 14. Jun. 2017 (CEST)

Danke für die Einladung und die angestossene Diskussion! Werde das zunächst nur verfolgen. --Bwbuz (Diskussion) 11:42, 14. Jun. 2017 (CEST)

Artikel Zylinder_(Hut) (erl.)

Zylinder (Hut) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP betreibt Ecit-War wegen über 70 Jahre alten Bezeichnungen im Artikel Zylinder_(Hut), bitte Artikel halbschützen, um den Kollegen auf die Artikeldisk zu bekommen. GiordanoBruno (Diskussion) 15:29, 13. Jun. 2017 (CEST)

Wo hast Du denn die Diskussion eröffnet? 80.244.210.196 16:12, 13. Jun. 2017 (CEST)

OT: Nb., scheint mir die Erwähnung von anderen Namen für ein Objekt (v.a. wenn wie hier die Quelle benannt ist) für eine Enzyklopädie durchaus vernünftig zu sein. Den Begriff "Angströhre" kenne ich übrigens selbst noch als ironische Bezeichung - na gut, ich bin ja schon 75 Jahre alt, also quasi Zeitzeuge *grins*. Just my 2cts, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 19:30, 13. Jun. 2017 (CEST)

@IP: Die Diskussion beginnt der, der etwas im Artikel haben möchte, da der Beleg der Relevanz bei ihm liegt. Also? --GiordanoBruno (Diskussion) 23:09, 13. Jun. 2017 (CEST)

[27] - dieser Beitrag auf meiner Benutzerdisk lässt eine "Diskussion" nicht als zielführend erscheinen. --GiordanoBruno (Diskussion) 23:32, 13. Jun. 2017 (CEST)

Drei Tage Halbschutz wegen Editwar. Kein Einstein (Diskussion) 10:15, 14. Jun. 2017 (CEST)

Artikel Annette Groth (erl.)

Annette Groth (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Beginnender Edit-War um angeblich antisemitische Aussagen Groths. [28]. Bitte auf den Diskussionsstand hinweisen. -- Nuuk 19:38, 13. Jun. 2017 (CEST)

Nuuk, warum verlinkst Du einen Edit von Kopilot? Siesta hatte dich vorher bereits revertiert mit dem Vewreise auf die Disku [29].--Fiona (Diskussion) 08:26, 14. Jun. 2017 (CEST)

Sieht man doch in dem Link: Diese Verleumdung wurde von Benutzer Lutheraner entschärft und dann von Kopilot wieder hergestellt. Die Adminschaft kann sich hier nicht weiter totstellen, es muss jetzt endlich mal WP:NPOV und WP:Belege durchgesetzt werden - auch bei ihrer Kollegin Inge Höger, die in ihrem Artikel per schenkelklopfendem Zitat als "kommunistische Endmoräne" bezeichnet wird. --Nuuk 08:47, 14. Jun. 2017 (CEST)

Bitte nimm auch meinen letzten Beitrag auf der Disku zur Kenntnis. [30]. Du vertrittst eine Einzelmeinung und solltest sie auf der Disku vertreten statt Kopilot auf VM zu melden. Das wirkt wie "Anschwärzen".--Fiona (Diskussion) 08:50, 14. Jun. 2017 (CEST)

Ich habe auf das Problem hingewiesen, jetzt macht was ihr wollt... Wenn die Autoren- und Adminschaft sich hier wieder unbedingt blamieren will, werd ich sie nicht aufhalten. Wolllen wir nur hoffen, daß Frau Groth nicht ähnlich engagierte Freunde wie Daniele Ganser hat. --Nuuk 08:58, 14. Jun. 2017 (CEST)

Ich habe zwei weitere Belege ergänzt, Spiegel Online und Taz. Deine Begründung dafür keine ausreichend reputable Quelle im Versionskommentar trifft nicht zu.--Fiona (Diskussion) 09:19, 14. Jun. 2017 (CEST)

Doch, die Begründung "Alex Feuerherdt ist dafür keine ausreichend reputable Quelle" trifft zu. --Nuuk 09:31, 14. Jun. 2017 (CEST)

Auch heir gibt es administrativ nichts zu klären, bitte Diskussionsseite nutzen. -- Achim Raschka (Diskussion) 19:11, 14. Jun. 2017 (CEST)