Diskussion:Haushund

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Haushund“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2014 2015 2016

Wie wird ein Archiv angelegt?

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

• http://psychlops.psy.uconn.edu/eric/class/dogvision.html (Internet Archive)
• http://www.egyptianmuseum.gov.eg/room_u53.html (Internet Archive)
• http://www.lj-bremen.de/neu/amtliche_mitteilungen/beginn_der_setz_und_brutzeit/index.html(Internet Archive)
• http://www.msnbc.msn.com/id/41152384

– GiftBot (Diskussion) 05:34, 13. Sep. 2012 (CEST)

Abschnitt "Literatur"...

...sollte dringend ausgemistet werden, dieses Tohuwabohu von mässig relevanten Büchern aus drei Jahrhunderten ist nicht wirklich sinnvoll. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 18:55, 28. Mär. 2013 (CET)

Wie wärs mit ganz löschen? Möglicherweise stammt die ein oder andere Angabe aus Zeiten vor Einzelnachweisen und ist damit Quelle für den Artikel, aber ist es sinnvoll, dem nachzugehen? Anka ☺☻Wau! 19:01, 28. Mär. 2013 (CET)

Nein, ersetzen mit tatsächlich relevanter Literatur. Davon gibt's ja wirklich genug (Räber, Wegner, Bylandt, Stonehenge, Hutchinson wär mal ein Anfang). Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 19:03, 28. Mär. 2013 (CET)

OK, dann wären meine Favoriten aus der moderneren Literatur:

• Zimen: Der Hund Details siehe ENW
• Feddersen-Petersen: Hundepsychologie oh, die steht gar nicht in den ENW
• Mikolosi: Hunde auch schon als Beleg da

Und es scheint mir so zu sein, dass auch John Bradshaw: Dog sense (2011) dort hineingehört. Aber das kenne ich noch nicht. Anka ☺☻Wau! 19:31, 28. Mär. 2013 (CET)

Zu Wesen wäre noch Horowitz' Inside of a Dog anzufügen, das gibts IIRC inzwischen sogar auf Deutsch. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 19:53, 28. Mär. 2013 (CET)

Mal ein paar von meiner Seite:

19. Jahrhundert

• Toplin: The Sportsman's Cabinet, or, a Correct Delineation of the Canine Race. J. Cundee, London 1803. (online)
• H. D. Richardson: Dogs: Their Origin and Varieties. J. McGlashan, Dublin 1847 (online)
• J. Henry Walsh (Stonehenge): The Dog in Health and Disease. Longman, Green, Longman & Roberts, London 1859 (online)
• Ludwig Beckmann: Geschichte und Beschreibung der Rassen des Hundes. Bieweg & Sohn, Braunschweig 1894 (online)

20. Jahrhundert

• Henri Comte de Bylandt: Hunderassen – Ihre Beschreibung, Points, Typus, Eigenschaften und Fehler. Kluwer, Deventer 1904. (2 Bände; Holländisch, Englisch, Französisch und Deutsch)
• Edward C. Ash: Dogs: Their History and Development. Ernest Benn, London 1927 (2 Bände)
• Walter Hutchinson: The Dog Encyclopedia. Anchor Press, Tiptee, Essex 1935. (3 Bände)

--Cú Faoil ^RM-RH 19:33, 28. Mär. 2013 (CET)

Nicht als Übersichtswerk, aber für Hunderassen natürlich der Räber, der darf nicht fehlen. Anka ☺☻Wau! 19:37, 28. Mär. 2013 (CET)

Wegners Kleine Kynologie, ein Lorenz und irgend ein Trumler wären auch noch einzufügen. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 19:41, 28. Mär. 2013 (CET)

PS: Vom Räber kann man IMO die Enzyklopädie der Rassehunde und das Brevier Neuzeitlicher Hundezucht reinnehmen. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 19:47, 28. Mär. 2013 (CET)

OK, wie gerade besprochen hier folgender alternativer Vorschlage:

Übersichtsliteratur

• Wilhelm Wegner: Kleine Kynologie. 4. erweiterte Auflage. Terra-Verlag, Konstanz 1995, ISBN 3-920942-12-4
• Konrad Lorenz: So kam der Mensch auf den Hund. DTV 1998, ISBN 978-3423201131
• Erik Zimen: Der Hund: Abstammung – Verhalten – Mensch und Hund. Goldmann 2010, ISBN 978-3442156276

Verhalten

• Eberhard Trumler: Mit dem Hund auf du: Zum Verständnis seines Wesens und Verhaltens. 14. Auflage, Piper 1995, ISBN 978-3492211352
• Dorit Feddersen-Petersen: Hundepsychologie: Sozialverhalten und Wesen. Emotionen und Individualität. Franck-Kosmos 2004, ISBN 978-3440097809
• Alexandra Horowitz und Jorun Wissmann: Was denkt der Hund? Spektrum akademischer Verlag 2010, ISBN 978-3827429698

Rassen und Zucht

• Hans Räber: Brevier neuzeitlicher Hundezucht. 5. Auflage, Verlag Paul Haupt, Bern 1995, ISBN 978-3258049748
• Hans Räber: Enzyklopädie der Rassehunde. Franck-Kosmos 2001, ISBN 978-3440082355 (2 Bände)
• Hellmuth Wachtel: Hundezucht 2000: Populationsgenetik für Hundezüchter und andere Kynologen. Kynos Verlag 2007, ISBN 978-3938071328
• Desmond Morris: Dogs: The Ultimate Dictionary of Over 1,000 Dog Breeds. 2. Auflage, Trafalgar Square Books, London 2008, ISBN 978-1570764103 (Englisch)
• Dominique de Vito: World Atlas of Dog Breeds. 6. Auflage, TFH Publications 2009, ISBN 978-0793806560 (Englisch)
• Barbara Willms: Hunde: Rassen, Erziehung, Pflege, Naumann & Göbel Verlagsgesellschaft mbH, Köln, ISBN 978-3-625-11683-7 (Ergänzung --Cultix (Diskussion) 22:58, 10. Aug. 2013 (CEST))

--Cú Faoil ^RM-RH 22:33, 28. Mär. 2013 (CET)

und was soll diese Liste über Rassen und Zucht? Zucht und Ordnung als Hobby und die Vereinsmaierei des FCI in die Wikipedia einpflegen? Braver Junge!--217.251.70.126 23:30, 16. Nov. 2013 (CET)

Streunen

Hab eben ein Kapitel "Streunende Hunde, öffentlicher Raum" auch über die Grenzbereiche der Hundehaltung, selbstandiger Auslauf, Hundewiese, um den Bauernhof, Kettenhund angelegt.

Trotz dem Hunweis in der Artikeleinleitung, dass streunende Hunde im Sinn von verwilderten Hunden nicht unter Haushund fallen. Bis zur Entstehung eines eigenen Artikels über verwilderte Hunde und die Grenzen der Hunde-Freilassung als Teil der Hunde-Haltung weiss ih keinen besseren Platz als hier beim Haushund. --Helium4 (Diskussion) 09:10, 3. Sep. 2013 (CEST)

sorry, ich finde den Abschnitt überflüssig und nichtssagend, weil viel zu unspezifisch. Was hat "wie der Hund zu führen ist: Leine, Maulkorb etc mit streunen zu tun. Der Hinweis auf Bukarest ist ebenso nicht sinnvoll das es vermehrt auch steunenden Hunde in vielen anderen "südlich" Ländern gibt. Da der Abschnitt meiner Ansicht (so) nicht relevfant ist bin ich dafür den zu löschen. Grüße aus der Eifel Caronna (Diskussion) 09:42, 3. Sep. 2013 (CEST)

Zur Gesetzeslage in Österreich hatten wir tatsächlich noch keinen Abschnitt, ich habe einen Teil Deines Textes daher dorthin verschoben (ist natürlich ausbaufähig, und ein paar Quellen wären auch ganz nett). Zur Situation in Bukarest steht bereits etwas in Strassenhund, für diesen Übersichtsartikel ist die Situation in einer einzelnen Stadt zu detailliert. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 18:44, 3. Sep. 2013 (CEST)

Sozialisation

Im Unterpunkt Sozialisation geht leider nicht hervor das die ersten acht Wochen bei der Mutter eine wichtige Prägephase sind. Bei der derzeitigen Formulierung könnte man verstehen: "je früher ich meinen Welpen habe desto besser kann ich ihn sozialisieren".

Zuzüglich wäre es schön explizit zu erwähnen das die Welpenabgabe in D vor der 8.Woche (zum Schutz der Tiere!) verboten ist. Leider gibt es viele Rastplatzvermittler die 6Wochen alte Welpen anbieten :-(.

"TierSchHuV § 2 (4) Ein Welpe darf erst im Alter von über acht Wochen vom Muttertier getrennt werden...." http://www.gesetze-im-internet.de/tierschhuv/BJNR083800001.html

meine Formulierungs- und Wikipediakünste sind leider noch begrenzt. ChrischiHH--ChrischiHH (Diskussion) 15:45, 3. Sep. 2013 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich habe den Artikel entsprechend ergänzt. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 19:27, 3. Sep. 2013 (CEST)

Ich habe etwas zum Trennungszeitpunkt aus verhaltensbiologischer Sicht ergänzt. Anka ☺☻Wau! 20:38, 3. Sep. 2013 (CEST)

Hirtenhund

Beim Hirtenhund wird nicht der Trieb, sein Rudel zusammen zuhalten genutzt und züchterisch weiter entwickelt. Es ist vielmehr ein modifiziertes Jagdverhalten, das vom Wolf mit übernommen wurde: Einkreisen der Beutetiere und Treiben in eine von Rudelmitgliedern Falle. Beim Hirtenhund ist der finale Biss in die Kehle des Beutetiers züchterisch unerwünscht und so eleminiert worden. (nicht signierter Beitrag von 80.171.97.55 (Diskussion) 23:20, 9. Okt. 2013 (CEST))

Bedeutung des Schwanzwedelns (passt hier wohl nirgends dazu)

Ist eine kuriose Meldung, geb ich zu aber:

Ein Forschungsprojekt kam zu der Erkenntnis, dass ein Hund, der mit seinem Schwanzwedeln eher nach von sich aus gesehen rechts tendiert, sich freut, und nach links eher nicht... Kurios und daher passt es wohl nicht in den Artikel, aber interessant.

http://www.spektrum.de/alias/verhaltensforschung/wedel-wissenschaft/1212350 bzw original Paper: http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2013.09.027 Gruß --Saimondo (Diskussion) 20:09, 7. Nov. 2013 (CET)

Ostasien ... move over!

Science-Paper GEEZER^{... nil nisi bene} 00:36, 15. Nov. 2013 (CET)

Danke für den Hinweis. Lustig, wie der Focus meint, den Schlussstrich unter die wissenschaftliche Debatte ziehen zu können. EoD, weil der Focus es so will? Wohl kaum. Ich guck mal nach dem Originalartikel. Die Schlussfolgerungen scheinen mir etwas vorschnell. Anka ☺☻Wau! 00:48, 15. Nov. 2013 (CET)

→ doi:10.1126/science.1243650

Etwas ausführlicher in der Welt - für die die keinen Zugriff auf Science haben.--Zuviele Interessen (Diskussion) 14:15, 15. Nov. 2013 (CET)

OK, diesmal hat's etwas länger als 6 Monate gedauert, bis sich wieder alles geändert hat. Wir sollten den entsprechenden Abschnitt besser wieder aus dem Archiv holen, sonst wiederholt sich diese Diskussion nur dauernd. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 16:05, 15. Nov. 2013 (CET)

Spiegel Online dazu: Vom Wolf zum Hund: Der beste Freund des Menschen stammt aus Europa (vor etwa 19.000 bis 32.000 Jahren). --The real Marcoman (Diskussion) 19:59, 15. Nov. 2013 (CET)

Der Spiegel nennt wieder Science als Quelle http://www.sciencemag.org/content/342/6160/871 "Complete Mitochondrial Genomes of Ancient Canids Suggest a European Origin of Domestic Dogs" --217.251.70.126 15:37, 16. Nov. 2013 (CET)

Was sucht der Link #81 auf der Seite?

Propaganda, weg damit! (nicht signierter Beitrag von 188.193.67.135 (Diskussion) 15:32, 16. Nov. 2013 (CET))

Der Link war als Beleg angeführt. Als solcher ist er ganz sicher untauglich. Ich habe ihn gelöscht. Der Text braucht einen ordentlichen Beleg, der fehlt. Das Löschen des Links ändert an der Situation in sofern nichts, als auch mit Link kein brauchbarer Beleg vorhanden ist. Anka ☺☻Wau! 16:13, 16. Nov. 2013 (CET)