Benutzer:JWP~dewiki/Café/Archiv

Hauptseite Diskussion (Neuer Abschnitt / Archiv) Mitgliederliste Aufnahmeanträge Interne Abstimmungen, Regelwerk Wettbewerbe Newsletter Kommunikation Treffen Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer:JWP~dewiki/Café/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:JWP~dewiki/Caf%C3%A9/Archiv#Thema_1

Hier befindet sich das Archiv von Wikipedia Diskussion:Jungwikipedianer/Café.

An alle...

Hallo, ich wünsche an alle Jungwikipedianer ein frohes und gesegnetes Weihnachten und einen guten Rutsch in das Jahr 2011. Liebe Weihnachtsgrüße, IWorld – @ – B 18:10, 24. Dez. 2010 (CET)

Danke, dem kann ich mich nur anschließen! --Hermux ^Talk! 19:09, 24. Dez. 2010 (CET)

Ich wünsche allen Jungwikipedianern und Mitlesern ein frohes und erholsames Weihnachtsfest sowie einen gesunden und erfolgreichen Start in das neue Jahr 2011. --Ptolusque Amateurfunk | Bewerte mich! 21:55, 24. Dez. 2010 (CET)

Da ich für frohe Weihnachten ein bissl zu spät bin,kann ich euch nur guten Rutsch wünschen.Milad A380**merry x-mas** 09:52, 25.Dez.2010 (CET)

Danke gleichfalls. Ebenfalls frohe Weihnachten (heute ist noch Weihnachten ;-) ), einen guten Rutsch und alles weitere. -- Felix König ✉ BW 10:22, 25. Dez. 2010 (CET)

Danke und ebenfalls frohe Weihnachten an alle, im Vorraus auch schon mal guten Rutsch (aber rutscht nicht aus). Sollte gestern das Ergebnis unseres SW nicht im Kurier veröffentlicht werden? *kopfkratz* Umweltschutz – _[D¦B] 12:09, 25. Dez. 2010 (CET)

Tja, erst groß Ärger holen und Zustimmung erkämpfen und dann nicht machen... --IWorld – @ – B 12:13, 25. Dez. 2010 (CET)

Ebenfalls fröhliche Weihnachten. --Roman 13:29, 25. Dez. 2010 (CET)

Natürlich von mir auch: Frohe Weihnachten (ich bin doch nicht zu spät? Heute und morgen sind doch noch Weihnachten...) und einen guten Rutsch ins neue Jahr! Grüße, Timk70 Frage? Bewertung NL 22:00, 25. Dez. 2010 (CET)

[...]Die Weihnachtszeit endet je nach Konfession an Epiphanias (evangelisch) bzw. am Sonntag nach dem Hochfest Erscheinung des Herrn oder am Dreikönigstag (6. Januar)[...] der vor allem im Bistum Mailand gepflegte ambrosianische Ritus [hat] auch in der römisch-katholischen Liturgiereform seine eigenen ambrosianischen Regelungen beibehalten. Dort beginnt die Adventszeit mit dem 11. November, einem Quatember, wodurch sich sechs statt vier Adventssonntage ergeben, und die Weihnachtszeit endet am 2. Februar [...] (aus Weihnachten, Abschnitt Die Weihnachtszeit im Kirchenjahr) --Ptolusque Amateurfunk | Bewerte mich! 22:19, 25. Dez. 2010 (CET)

Mein erster Kurierartikel ;-) Umweltschutz – _[D¦B] 12:14, 26. Dez. 2010 (CET)

Euch allen nachträglich noch frohe Weihnachten und auch einen guten Rutsch, am Mittwoch schau ich, dass ich wieder mal in den Chat kommen kann, es war jetzt alles ein bisschen stressig. Grüße Niklas 555 18:58, 26. Dez. 2010 (CET)

P.S: schöner Artikel im Kurier.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Roman 19:17, 3. Jan. 2011 (CET)

Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt ?

Stuttgart21

Da wir das Thema auch schon bei meiner Bewerbung hatten (und das Thema dort vertagt haben) und auch gesellschaftliche Themen hier angesprochen werden dürfen: Was sagt ihr eigentlich zu Stuttgart21? Meiner Meinung nach ist es einfach nur Geldverschwendung, die niemandem wirklich nutzt! --Roman 17:29, 3. Jan. 2011 (CET)

Schön das du damit beginnst! Ich kann dir nur zustimmen! Die Effektivität von S21 ist höchst umstritten, was die Kritiker natürlich aber nicht hören wollen! Der Bahnhof soll bei halb so vielen Gleisen doppelt so effektiv sein! ;-( Frag mich nur wie das gehen soll! Die Schlichtung, oder wie man den Müll auch nennt hat an der Ausführung ja herzlich wenig verändert! Zum Glück gibt es imer noch Organisationen die dagegen Ankämpfen, wie Hier. Der traurige Höhepunkt war aber der Polizeieinsatz! Ich bin mir sicher, dass die Landesregierung ihre Hände mit im Spiel hatten. Dies solte wahrscheinlich ein Exemple sein, für alle, die sich dagegen wehren! Beste Grüße --Hermux ^Talk! 19:34, 3. Jan. 2011 (CET)

Die Polizei: Unser Freund und Helfer!! ;-) --Hermux ^Talk! 23:50, 3. Jan. 2011 (CET)

Stimme euch beiden voll zu. Ich habe mich eigentlich nie richtig dafür interessiert, aber mMn ist es auch nur Geldverschwendung. Außerdem musste ich in Deutsch eine Erörterung drüber schreiben. --Morruk _Probleme? ^Bewerten! 10:53, 4. Jan. 2011 (CET)

Na dann Prost! ;-P --Hermux ^Talk! 13:02, 4. Jan. 2011 (CET)

Ich glaube der einzige "PRO 21" ist der König äh Felix...--Roman 22:36, 4. Jan. 2011 (CET)

Felix hat ja auch ein Fable für AKW´s! ;-) --Hermux ^Talk! 14:12, 5. Jan. 2011 (CET)

Ach Leute. Man kann über das ganze emotionsgeladen diskutieren und manche werfen deswegen auch Steine auf Polizisten und wundern sich über Gegenwehr. Nüchtern betrachtet ist das ganze Projekt nichts anderes als ein neuer Bahnhof als Oben-ohne-Lösung. Man verlagert den Verkehr unte die Erde und gewinnt massenhaft neue Wohnfläche im Stuttgarter Kessel. Es gibt auch eine Bevölkerungsmehrheit für das Projekt, nur die Gegner sind halt lauter. Wo wir uns alle einig sein sollten: Die Schlichtung hat nix gebracht. Wozu auch? Es gibt nix zu schlichten. Das eine Konzept, S21, ist ünter der Erde, K21 ist über der Erde. Da kann man nicht wirklich schlichten, denn ein Kompromiss ist unmöglich. Und zu guter Letzt: Ich kann beinahe alle Argumente der Kritiker verstehen. Wirklich. Nur solange es keinen echten Alternativvorschlag gibt (und das ist K21 mMn nicht), ist die Diskussion unnötig. Demokratisch legitimiert ist das Projekt ja. -- Felix König ✉ BW 18:38, 6. Jan. 2011 (CET)

Die Bevölkerungsmehreheit ist für das Projekt? Glaub keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast! ;-P --Hermux ^Talk! 18:32, 7. Jan. 2011 (CET)

Jaja. -- Felix König ✉ BW 18:35, 7. Jan. 2011 (CET)

"steht jetzt hinter dem Projekt"! Es gab durchaus auch Zeiten, da war die Mehreheit gegen S21! --Hermux ^Talk! 18:38, 7. Jan. 2011 (CET)

Das hat ja auch niemand bestritten, nur jetzt ist es anders. -- Felix König ✉ BW 18:51, 7. Jan. 2011 (CET)

Nach BK: Ich bin der Meinung, S21 ist grundsätzlich ein gutes Projekt, das wahrscheinlich durch die Art der Ausführung soviele Gegner geschürt hat, da die Bevölkerung mMn besser eingebunden werden können hätte. Grüße Niklas 555 18:43, 7. Jan. 2011 (CET)

Nach meiner Meinung sind die Hauptleidtragenden wie immer die Steuerzahler! --Hermux ^Talk! 19:19, 7. Jan. 2011 (CET)

Also du nicht, was hast du also dagegen? -- Felix König ✉ BW 19:30, 7. Jan. 2011 (CET)

Ich nicht? Bist du dier da so sicher? Wir alle zahlen doch--> Mehrwertsteuer! Es wird ja immer wieder über die Erhöhung gesprochen! Immer schön vorrausschauen. Spätestens in ca. 5 Jahren bist du richtig dabei! --Hermux ^Talk! 19:38, 7. Jan. 2011 (CET)

1.Ich bin grundsätzlich gegen S21

2.Felix: Man kann keine Die Zeit kann keine komplette Bürgerumfrage machen.Sie nehmen eine Stichprobe aus 100 und davon waren halt 54 dafür.Von uns 5diskutierenden JWPS sind doch auch 4 dagegen und nur einer dafür.Das sind 80%. --Milad A380 Magst babble? 09:34, 9. Jan. 2011 (CET)

Anhang: Anhang-2:Meine neue Signatur:--Milad A380 09:43, 9. Jan. 2011 (CET)

Findest du deine Signatur nicht etwas krass? Man kann auch etwas politisch neutraler signieren... Gruß -- Daderich 20:49, 11. Jan. 2011 (CET)

Die Signatur gibts eh schon nicht mehr,aber nicht deswegen.--Milad A380 14:30, 12. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hermux ^Talk! 13:54, 16. Jan. 2011 (CET)