Benutzer Diskussion:Filzstift/Archiv/Zilla

Admin-Wiederwahl Triebtäter

Du arbeitest ja gelegentlich an Sport-Artikeln mit: Benutzer:Triebtäter, einer unserer drei "Sport-Admins", muss sich derzeit der Wiederwahl stellen. Falls Du bis 7. August, so lange läuft die Abstimmung, aus dem Urlaub zurück bist, wäre hier der Link: Wikipedia:Adminkandidaturen#Wiederwahl_Triebt.C3.A4ter Gruß, Hunding 00:34, 27. Jul 2005 (CEST)

Untertitel

moien, du hattest ja das untertitel produktionsbild gemacht und eingebaut. ich gehe mal davon aus, dass du dich mit untertitel ein bischen besser auskennst als ich und stelle deswegen dir die frage, die mir unter den nägeln brennt. auf der diskussionsseite von Untertitel habe ich ein bild gepostet, dass von Sjr und mir in der bildwerkstatt von uns entstanden ist und wir sind uns nicht zu 100% sicher, ob die rechte dazu irgendwem gehören. würdest du das mal bitte prüfen? wenn das so in ordnung geht wollen wir dass dann in die commons laden und in den artikel direkt einbauen. und weil du ja schon dabei bist, würdest du mal über den artikel gleich drüber her lesen und mal deine meinung dazu posten? würde mich sehr interessieren, denn fertig ist er noch nicht, aber ich kriege keine weiteren inforamtionen dazu (erstellung von unteriteln, formaten, etc) :D. grüsse, ---horn- 01:58, 2. Aug 2005 (CEST)

Schweiz

Lieber Filzstift,

schade, dass Du den "Landschaftsarchitekturführer Schweiz" aus der Schweizer Literaturliste gestrichen hast, denn er ist das aktuellste, vom Bund Schweizer Landschaftsarchitekten, der Gesellschaft für Schweizerische Kunstgeschichte und der Schweizersichen Stiftung für Landschaftsarchitektur herausgegebene Gesamtverzeichnis aller Garten- und Landschaftsprojekte in der Schweiz und liefert darüber hinaus eine sehr gute, ausführliche Einführung in die Entwicklungsgeschichte der Schweizer Gärten und Landschaften. Rezension unter anderem hier: Amazon.ch Redaktion. Vielleicht doch nochmal über die Löschung nachdenken? Danke. Ein Neu-Wikipedianer.

Habe als Kompromiss den Literaturhinweis in Kultur der Schweiz reinplatziert. Hoffe, dies ist für dich auch ok. --Filzstift ✑ 14:42, 15. Aug 2005 (CEST)

Alles klar - Besten Dank! Gruß, der Neu-Wikipedianer

Ready for entertainment?

Salü Fiuzstift,

We's der grad sött längwilig sy, lis doch mau das. (I bi mau z'Bärn i d'Schueu ggange, wone jitz aber z'Züri.) Schönen Aabe --Marushin 21:08, 17. Aug 2005 (CEST)

Teutonismus

Hi, ich habe dir auf meiner Dis geantwortet. Alfred Grudszus 12:40, 18. Aug 2005 (CEST)

Kategorie Schienenverkehr Schweiz

Guten Tag, Sie haben nun alle Bahnstrecken, die ich unter oben genannter Kategorie eingeordnet habe, wieder rückgängig gemacht und unter die Tochterkategorie "Bahngesellschaft Schweiz" eingeordnet bzw zurückgeordnet. Nicht alle Bahngesellschaften befahren nur eine einzige Strecke. Ziel meines Tuns war es alle Strecken in einer_einzigen Kategorie zusammen zu fassen; dann hat es einen besseren Überblick über die Strecken die behandelt wurden und Strecken die nicht behandelt wurden. 23.08.2005 ;134

Dazu gibt es die Kategorie Kategorie:Bahnstrecke --Filzstift ✑ 14:53, 23. Aug 2005 (CEST)

Wikidatenbank

Ich versteh es nicht.... Ich hab ein Dokument von, bzw. über Wiki gefunden in dem steht, dass die Passwörter mit md5 in der Datenbank gespeichert werden. Stimmt das wirklich? Ich habe zur Zeit das Problem, dass ich ca. 150 neue Wikibenutzer auf meinem Server anlegen soll. Die Daten hab ich aus der CSV-Datei schon mit PHP ausgelesen. Jetzt wollte ich diese auch gleich in die Datenbank mit 'Insert' einfügen. Geht auch noch. Bloß bei jedem Versuch mich anzumelden meint Wiki, dass mein Passwort falsch ist. Woran könnte das bloß liegen?

Vielen Dank im Voraus. Mit freundlichen Grüßen --Andy1407---

Die Passwörter werden - vermute ich mal, da normal - in md5 abgelegt. Sonst könnte jeder Hacker bzw. Webmaster mit entsprechendem Zugriff leicht an sensible Passwörter geraten, und das wollen wir ja alle nicht, oder? Mit $md5passwort = md5($passwort) solltest du leicht md5-Passwörter erzeugen können --Filzstift ✑ 07:35, 29. Aug 2005 (CEST).

Wikipedia:IP-Diskussionen

Hallo, die aktuelle Liste ist abgearbeitet. Vielleicht könnte man des 1.Quartal 2005 auch eliminieren. Gruss, --He3nry 16:41, 15. Sep 2005 (CEST)

0

PC/GEOS

Mit Genugtuung lese ich, wie die Starrsinnigkeit eines Herrn "Alexzop" auch weiterhin verhindert, dass aus dem stark meinungsaufgeladenen Artikel über PC/GEOS ein halbwegs anständiger Artikel wird, der der Wikipedia würdig ist. Du kannst dir gerne die Artikel-History ansehen und wirst merken, dass selbst gut gemeinte Änderungen verschiedenster Autoren von Alexzop brüsk revertiert werden, mit Begründungen, die genauso hahnebüchen sind, wie sein PC/GEOS-"Artikel". Schade eigentlich. PC/GEOS hätte einen besseren Artikel verdient als so eine konfuse "Fan-Seite". :-( --RokerHRO 19:23, 4. Okt 2005 (CEST)

Naja habe es jetzt gemerkt... :-( --Filzstift ✑ 21:32, 4. Okt 2005 (CEST)

Benutzer:Filzstift/ss

Moin, Filzstift! Ich wollte auf deiner Seite Benutzer:Filzstift/ss den Eintrag Groß_Niendorf (Schleswig-Holstein) in Groß_Niendorf (Holstein) ändern, da ich den Artikel auf die häufiger verlinkte Version verschoben habe und nun alle Links umbiege. Aber was soll ich sagen, die Hamster haben zu knabbern. Woran es liegt weiß ich nicht, aber sie hängen sich beim Speichern immer auf... Liebe Grüße, --Begw 15:55, 5. Okt 2005 (CEST)

Bei Verschiebungen sollte man Benutzerseiten nicht berücksichtigen. Diese gelten als eine Art Heiligtum. (nebenbei, danke für den Hinweis; diese Seite wird gelöscht ;))--Filzstift ✑ 15:58, 5. Okt 2005 (CEST)

Ah! Nun gut, dann ignoriere ich sie nächstes Mal. Gilt das mit dem Nichtverändern eigentlich auch, wenn man für den ursprünglichen Artikel einen SLA gestellt hat? Theoretisch ist die Seite ja dann für den Benutzer erstmal futsch... --Begw 16:12, 5. Okt 2005 (CEST)

Ja, theoretisch. In der Praxis merkt es der Benutzer kaum ;). --Filzstift ✑ 18:22, 5. Okt 2005 (CEST)

Heidi (Roman) (wieder einmal)

Hallo Filzstift, da hat heute wieder einmal jemand den Heidi-Artikel punkto Rechtschreibung und Almöhi und Geißenpeter auf den aktuellen "deutschen" Stand gebracht. Kannst du dich erinnern, ob der Artikel jemals den Schweizbezug hatte oder nicht? Und worauf man sich bei den Namen geeinigt hatte? Ich blicke da nicht mehr durch. Gruß, --Seidl 20:19, 9. Okt 2005 (CEST)

Ob dort das ß verwendet wird, ist mir jetzt schon fast schnurz (ob es je ein schweizbezogen hatte weiss ich nicht, die Versionen von 2005 jedenfalls hatten keine); einzig bei "Geißenpeter" habe ich da schon echt Mühe. Was Alp-/Almöhi betrifft, wurde mal sogar gemeinungsbildet: Diskussion:Heidi (Roman) --Filzstift ✑ 22:08, 9. Okt 2005 (CEST)

Migros

Sali Filzstift, wollte gerade den Artikel Migros (Schweiz) zu BKL II umwandeln und auf Migros verschieben, da dies die bei weitem häufigeste Verwendung ist (und ich mir beim Schreiben regelmässig einen Krampf hole *g*). Allerdings sehe ich in der Versionsgeschichte, dass du am 30. März den Artikel von ursprünglich Migros auf Migros (Schweiz) verschoben hast. Gibt es hierfür einen bestimmten Grund (ausser Migros Türk), respektive gibt es weitere Gründe die momentane Variante beizubehalten? Falls nicht, würde ich dies gerne ändern und Migros Türk als BLK II realisieren (die Korrektur der Wikilinks nehme ich dabei gerne auf mich). Gruss, Sovereign 16:18, 12. Okt 2005 (CEST)

Wenn du der Meinung bist, dass eine BLK II sinnvoller wäre, dann mach es einfach. Hintergrund meiner damaligen Aktion: ich betrachte es nicht aus dem Blickwinkel des "deutschsprachigen Raums" sondern eher "international" und so gesehen wäre die Migros Türk genau so relevant (wenn nicht noch mehr) wie die Migros Schweiz. Anderseits suchen ja die meisten hier nach der Schweizer Migros; daher bin ich nicht dagegen, daraus eine BK II zu machen. --Filzstift ✑ 17:56, 12. Okt 2005 (CEST)

Literatur für Einheitswagen

Hallo Filzstift; du hast kürzlich im Artikel Einheitswagen (SBB) Fehler beseitigt und dazu angemerkt, dass du dafür ein Fachbuch benutztest. Vielleicht könnte man dem Artikel einen Abschnitt "Literatur" hinzufügen und darin (u.a.) dieses Fachbuch angeben? Wird bestimmt mal ein Exzellenter Artikel :-). Gestumblindi 22:48, 17. Okt 2005 (CEST)

Das Buch ist dasjenige welches in Leichtstahlwagen erwähnt ist. Einheitswagen werden hier nur zu Vergleichszwecken herangezogen (hatte aber immerhin die nötigen Infos, um Irrtümer im Artikel zu korrigieren) --Filzstift ✑ 00:17, 18. Okt 2005 (CEST)

Ich hab' den Artikel, den ich sehr gut finde, und dessen Hauptautor du ja bist, mittlerweile als lesenswerten Artikel nominiert. Gestumblindi 13:58, 27. Okt 2005 (CEST)

Wikipedia:IP-Diskussionen

Ist komplett abgearbeitet. Grüsse ((ó)) Käffchen?!? 13:35, 15. Nov 2005 (CET)

und es hat jetzt wieder 500 neue IP-Diskussionen drauf... --Benutzer:Filzstift ✑ 15:46, 15. Nov 2005 (CET)

Wikipedia:Datenbankabfragen/IP-Diskussionen

Die Seite Wikipedia:Datenbankabfragen/IP-Diskussionen kann aktualliesiert werden!!! --Uwe W. 14:59, 23. Nov 2005 (CET)

wurde aktualisiert (aber es waren doch nur wenige bearbeitet ...?) --Benutzer:Filzstift ✑ 16:53, 23. Nov 2005 (CET)

Adios, Amigos

Hat es einen konkreten Grund, dass du gehst? Auch wenn wir manchmal aneinander gerumpelt sind, finde ich es sehr schade :-( --Elian Φ 00:08, 16. Dez 2005 (CET)

Werde nachher meine Gründe auf der (gelöschten) Benutzerseite schreiben, okay? --Benutzer:Filzstift ✑ 00:11, 16. Dez 2005 (CET)

du meinst das wirklich ernst? --Rax dis 00:15, 16. Dez 2005 (CET)

'-((( --Thierry Pool 00:21, 16. Dez 2005 (CET)

Holla Filzstift, das klingt gut und schlecht zugleich. Wie auch immer, ich wünsch Dir ein gutes "Loslösen" von der Wikipedia ohne zu dolle Entzugserscheinungen, auf dass Du uns dann ab und an mal noch besuchen kommst :-) Guten Gruß von :Bdk: 00:40, 16. Dez 2005 (CET)

Auch von mir alles Gute und vielleicht bis irgendwann mal. Mit Bedauern Tschau --Finanzer 00:42, 16. Dez 2005 (CET)

Schön, dass du deinen Adminstatus behälst, das lässt hoffen... Inzwischen alles Gute! --Napa 07:16, 16. Dez 2005 (CET)

Auch der Unscheinbar schaut nicht so glücklich auf den Bildschirm... Lass es Dir gutgehen, und wenn Du mal Hilfe brauchen kannst, dann melde Dich bitte bei mir. Freundlicher Gruß, und alles Gute! Der Unscheinbar 07:23, 16. Dez 2005 (CET)

Du wirst mir fehlen. :-((( Alles Gute aus Horgen der --Horgner + 08:19, 16. Dez 2005 (CET)

Alles Gute auch vom ollen Drachen Phili. :( --Philipendula 11:03, 16. Dez 2005 (CET)

Alles Gute und überlegs Dir nochmal. --Lung (?) 19:12, 16. Dez 2005 (CET)

Schade, dass du gehen willst/musst. Alles Gute von Vodimivado 22:29, 16. Dez 2005 (CET)

Lass die Pause nicht allzu lang werden. --Voyager 22:52, 16. Dez 2005 (CET)

Von mir auch noch alles Gute für das Leben danach. Grüße, ElRakı ?! 23:49, 16. Dez 2005 (CET)

Whow, ich erwartete wirklich nicht so viel Feedback. Danke euch allen für eure guten Wünsche für meine Zukunft!!!! --Benutzer:Filzstift ✑ 02:01, 18. Dez 2005 (CET)

Auch mir tut es Leid, dass du gehst. Wenn du irgendwann Zeit findest und Lust hast, schau doch wieder mal rein. Gruss --Mbimmler ∑ 19:41, 19. Dez 2005 (CET)

Alles Gute für die Suchtrehabilitation ;) --Owltom 19:53, 19. Dez 2005 (CET)

Vielleicht gibt's bald Wikipediapflaster? Alles Gute und komm bald als WGenusswikipedianer" zurück! -- RainerBi ✉ 20:08, 19. Dez 2005 (CET)

O je, das hätt ich nicht gedacht, dass Du "gehen" willst. Aber Deine Gründe versteh ich, ich denk auch schon über einen zumindest zeitlichen Rückzug nach. Hoffe, dass wir uns irgendwann doch mal wiedersehen - äh wiederlesen! Gruss -- WHell 21:16, 19. Dez 2005 (CET)

Schade. Alles Gute --insilentio 14:23, 23. Dez 2005 (CET)

Tja so ist es nun mal im Leben. Nicht alles dauert ewig, nicht jeder wird immer an allem teilhaben (wollen). Schön dass ich dir begegnet bin, und immer wieder mal was von dir las. Für deinen "neuen"-alten Lebensabschnitt wünsche ich dir alles Gute und viel Glück. Vieleicht läuft man sich ja mal wieder über den weg, ich würde mich freuen. Auf Wiedersehen --Aineias © 23:08, 3. Jan 2006 (CET)

Bin eben erst darüber gestolpert... ich hatte und habe immer wieder für viel zu lange Phasen das gleiche Problem. In den letzten paar Monaten gelingt es aber immer mal wieder, ein paar Tage ohne Wikipedia und statt dessen mit etwas wirklich wichtigem zu verbringen, oder aber es auf gesunde Zeitdauern zu begrenzen. Es funktioniert nicht jeden Tag, aber es ist spürbar besser geworden. Ich wünsche Dir, dass dir das auch gelingen möge und Du in vernünftigen Maße unserem gemeinsamen Hobby folgen kannst, ohne dass das wirkliche Leben darunter leidet. Alles Gute & viel Erfolg dabei wünscht Magadan  ?! 23:58, 18. Jan 2006 (CET)

Admin-Mailverteiler

Hallo Filzstift,
nach dem starken Vandalismus wegen der Pochersendung ist wieder die Idee aufgekommen, einen Mailverteiler speziell für die Admins einzurichten. Dieser soll hauptsächlich dazu dienen, wichtige und akute Meldungen durchzugeben. Auf keinen Fall soll er dazu dienen, irgendwelche Beschlüsse zu fassen, das soll weiterhin der Community und der de-Mailingsliste überlassen werden. Das Mailaufkommen wird vermutlich gering bis sehr gering sein, es wird also keine Laberliste wie die de-Mailingsliste (die von einigen Admins deshalb abbestellt wurde). Da ersteinmal die Resonanz auf dieses Angebot geprüft werden soll, wurde noch keine Mail-Man-Mailingliste bei den Devs. beantragt, sondern ich richte erstmal einen Verteiler bei mir auf dem Server ein. Alles, was du machen musst, ist mir eine eMail an wp@baur.dns4.info schicken. Ich nehme deine Adresse dann in den Verteiler auf.
Schönen Tag noch :-). --DaB. 14:56, 2. Okt 2005 (CEST)

Wikipedia:Datenbankabfragen/IP-Diskussionen

Die Wikipedia:Datenbankabfragen/IP-Diskussionen ist bis auf eine statische IP abgearbeitet und könnte mal wieder aktualisiert werden. Danke --Jordan1976 12:05, 6. Okt 2005 (CEST)

Confoederatio

Hallo Filzstift, bevor es einen Edit-war mit einer IP gibt: Die Schreibung mit der Ligatur œ ist tatsächlich weder im Latein obligatorisch (erst eine mittelalterliche Gewohnheit) noch so besonders häufig, dass man sie quasi zum schützenswerten Gut erklären müsste. Man kann es also guten Gewissens bei der <Confoederatio> belassen, meine ich als Lateiner. Gruß, --Seidl 11:40, 7. Okt 2005 (CEST)

whitespace vs. leerraum

gudn tach Filzstift! ich habe dich via Wikipedia:Die_Wikipedianer/nach_Wissensgebieten/Informatik ausgewahlt, um dich zu fragen, ob du ein paar minuten zeit hast diskussion:whitespace zu lesen und (nach dem kopfschuetteln darueber, dass man ueber so einen unwichtigen kram so lange diskutieren kann *g*) deinen senf dazuzugeben. vorab: die diskussion, um die es geht, ist nicht gerade weltbewegend. wenn du wichtiges zu tun hast, bleib der diskussion besser fern. ;-) ansonsten waere eine dritte instanz, die "von aussen" einen blick darauf wirft, imho mal ganz sinnvoll. --seth 02:03, 6. Nov 2005 (CET)

Dornbirn

Hi!

Könntest du mal bitte auf der Disskusionsseite zu Dornbirn reinschauen, da haben wir nämlich einen User, der offenbar mit der Agglomeration nicht einverstanden ist. Da du das damals eingefügt hast, wäre es nett, wenn du auch mal einen Kommentar dazu abgeben könntest. Vielen Dank im Voraus,

Mfg --Plani 18:07, 11. Nov 2005 (CET)

Habsburg

bin mit deiner eingliederung der einleitung in dieser form nicht sehr glücklich. nicht die einleitung war zu lang, sondern der text ist viel zu kurz; umfassendere artikel haben alle eine einleitung, die zumindest das wesentliche ausführt (siehe Heiliges Römisches Reich); nätürlich gehört das in der einleitung erwähnte in den text, aber in einer viel ausführlicheren form; ich habe mir die vorherige einleitung wohl überlegt, sie sollte allerdings eher als orientierung für einen viel ausführlicheren text dienen, und weniger als kopiervorlage; es wird schwierig sein, eine kürzere einleitung zu verfassen, die zumindest das wesentliche erhält (was sollte man von der vorherigen weglassen?);

die frühe geschichte ist ja - angesichts der quellenlage (und der bedeutung) - jetzt schon gut, für die zeit ab 1273 ist der text - angesichts der fülle an vorhandener information - grottenschlecht. ich würde eher vorschlagen, dass wir einen umfassenden text verfassen (bin mir bewusst, dass das eine zeit lang dauert; denke auch an mentalitätsgechichtl. aspekte usw.) und die einleitung belassen (die bis zu deiner erweiterung der frühzeit, das einzige halbwegs gute am Artikel war) ;

anm. zu cap. frühe habsburger: die bezeichnung fälschung ist hier sehr problematisch (laien stellen sich etwas anderes unter dem begriff vor, als er in der geschichtswissenschaft gebraucht wird; wenn hier die datierung nicht stimmt, muss das nicht für den inhalt gelten usw.). die kapitelüberschrift stammväter halte ich für unglücklich, da hier vorstellungen, der von dir erwähnten "künstlichen" stammbäume tradiert werden, denen aber keine gesicherten erkenntnisse gegenüberstehen. (bzw. was ist überhaupt ein stammvater?) Neroclaudius 15:29, 22. Nov 2005 (CET)

Archivierungen

Würde es dir was ausmachen, wenn noch jemand dir den Job als "Chef-Archivierer" abnimmt?--Abzt 16:23, 17. Feb 2006 (CET)

Nein, überhaupt nicht ;). Habe dieses Amt schon längst abgegeben. --Benutzer:Filzstift ✑ 15:51, 20. Feb 2006 (CET)

wikisign.org

...ist mit "Server brauchte zu lange,um eine Antwort zu senden" offline :-( HD-α @ 16:34, 9. Mär 2006 (CET)

Zur Info: Ich bin über einen Router4 über ARCOR angebunden.

HD-α @ 16:44, 9. Mär 2006 (CET)

PS: Kannst Du mir einen SQL-Query basteln, der mir alle Seiten ausgibt, die sowohl unter Kategorie:Begriffsklärung als auch in anderen Kategorien sind?

Danke für den Hinweis, ist jetzt gefixt. Zu deiner Anfrage: bitte in Wikipedia:Datenbankabfragen/Wünsche stellen, ich mag mich damit nicht auseinandersetzen (zumal ich nicth gerade der SQL-Experte bin) ;). --Benutzer:Filzstift ✑ 18:32, 9. Mär 2006 (CET)

Auf DBA/W ist so gut wie 0 Aktivität:-(

Aber danke, dass Du den Fehler behoben hast...Woran genau lags eigentlich? HD-α @ 20:41, 9. Mär 2006 (CET)

Ziemlich simpel: Ich bin an einer dynamischen IP-Adresse angebunden. Und da diese wechselte, musste natürlich der DNS-Eintrag für die Domain wikisign.org aktualisiert werden (dessen Updater irgendwie streikte)... --Benutzer:Filzstift ✑ 21:47, 9. Mär 2006 (CET)

Ah, jetzt kann ich es mir auch erklären, wie der vermutlich hohe Traffic bezahlbar bleibt. Du hast eine DSL-Flat, nehme ich an? HD-α @ 17:05, 10. Mär 2006 (CET)

In der Schweiz gibt es praktisch nur Flat (egal ob statisch oder dynamisch) (meins: 3000/300 für 45 CHF, Volumen egal) --Benutzer:Filzstift ✑ 02:42, 11. Mär 2006 (CET)

Bochs

Hi, warum hast du die aktuelle Versionsnummer von Bochs wieder auf 2.2.1 zurückgesetzt? Offiziell ist m.E. doch die 2.2.6, oder? MfG --Stephan75 22:12, 23. Feb 2006 (CET)

SBB Be 6/8^II

Hallo Filzstift, Du kannst Dir die Seite mal anschauen. Ist alles ziemlich neu. Es fehlen aber noch ein paar Kapitel. Das kommt aber noch. Mein nächstes Projekt ist natürlich die Ce 6/8 III. Ich bin im Moment voll dran, aber es könnte noch eine Weile dauern (schliesslich gehen wir alle ja noch einer geregelten Arbeit nach ;-)--Lord Koxinga 22:27, 21. Feb 2006 (CET)

SBB Be 6/8^II

Herzlichen Dank für Deine Antwort. An der Tabelle habe ich schon etwas herumgefummelt, wie Du sicher schon gesehen hast. Gut, dass da schon ein Bild drin ist, da habe ich nämlich Probleme (meine Bilder sind alle in Büchern ;-)), eigene habe ich nicht viele. Ich habe heute angefangen, zu tippen, aber ich mache das mal offline. Es kann also noch eine Weile dauern, bis da was auftaucht. --Lord Koxinga 19:56, 8. Feb 2006 (CET)

Karte kt st gallen.png

Hallo Filzstift. Eben bin ich auf den Commons auf deine Karte des Kantons St. Gallen gestossen. Mir ist aufgefallen, dass du vergessen hast, die Eisenbahnlinie Wil-Nesslau einzuzeichnen. Falls mal wieder Zeit hast...Sonst eine schöne Karte! Gruss Sidonius 18:51, 11. Feb 2006 (CET)

Schulferien

Danke für deine schweizer Ergänzungen beim Artikel zu den Schulferien. Jetzt brauchen wir nur noch einen Autor aus unserem östlichen Nachbarland, um die Informationen zu allen deutschsprachigen Ländern komplett zu machen. --Hendrik 22:10, 21. Mär 2006 (CET)

Ortsname

Ortsname von Elmshorn in Gebärdensprache

Hallo Filzstift! Ich habe in der Disk zum Artikel Gehörlose gesehen, dass du selbst die Gebärdensprache benutzt. Durch Zufall habe ich den Ortsnamen von Elmshorn gefunden und mal abgemalt - nun würde mich mal interessieren: a) ist das verständlich so und b) ist das sinnvoll? (und c: ist das lizenztechnisch ok?) Liebe Grüße, --Begw 15:52, 6. Apr 2006 (CEST)

a) Also, das Bild ist verständlich (wenn man annimmt, dass keine spezielle Mimik vonnöten ist) -> die Gebärde für "Elmshorn" sieht ähnlich aus wie dasjenige für "Horn"

b) ja! (jedenfalls meiner bescheidenen Meinung nach)

c) Sofern du es selbst gezeichnet hast (oder das Bild für GFDL freigegeben wurde), dann sollte es kein Problem sein (sonst dürfte es keine Wörterbücher geben...) --Benutzer:Filzstift ✑ 16:44, 6. Apr 2006 (CEST)

Haie Filzstift! Dank dir für deine prompte Antwort. Also, nach einer speziellen Mimik sieht das für mich nicht aus, oder? Und an Horn hatte ich auch spontan gedacht, als ich das gesehen habe. :-) Mit der Lizenz habe ich bei Commons nochmal angefragt, wenn alle klar ist bau ich das in den Artikel ein. Dank dir und Gruß in die schöne Schweiz, --Begw 16:57, 6. Apr 2006 (CEST)

Hi habe mir das Original angeschaut. Nun, es zeigt eine etwas andere Gebärde. Dein Bild zeigt, dass die Hand greadeaus (siehe Pfeil) bewegt werden müsste. Dabei müsste laut Uni Hamburg die Hand leicht nach oben gekrümmt bewegt werden. Die Handfläche sind dem entsprechend auch etwas geneigt (sich ein gekrümmtes Horn (wie z.B. bei einem Kuhhorn) vorstellen lassen). Aber auch nicht zu stark gekrümmt, denn dies wäre dann Berlin ;) --Benutzer:Filzstift ✑ 07:39, 12. Apr 2006 (CEST)

Danke für deine Nachricht, ich hatte deine Seite ehrlich gesagt gerade von meiner Beobachtungsliste runtergenommen, bist jetzt aber wieder drauf. :-) Ich habe es mir noch einmal angesehen - du hast natürlich Recht, die Krümmung reicht bei mir nicht. Die andere Hand ist auch irgendwie mittiger vor der Stirn. Hmmm... Ich werde das dieser Tage mal überarbeiten und neu hochladen. Gut dass ich dich gefragt habe - und vielen herzlichen Dank für deine Hilfe! :-) Liebe Grüße, --Begw 12:02, 12. Apr 2006 (CEST)

Bild:Stadler Gtw.jpg

Hallo Filzstift. Bei diesem Bild handelt es sich doch um den Stadler FLIRT, nicht? — Dave81 - »» - 10:33, 9. Apr 2006 (CEST)

Nein, es ist ein GTW (Merkmal: Antriebskasten in der Mitte) neueres Modells. Flirts haben keinen Antriebskasten. --Benutzer:Filzstift ✑ 10:59, 9. Apr 2006 (CEST)

OK, danke, wieder etwas gelernt. — Dave81 - »» - 14:58, 9. Apr 2006 (CEST)

Stadtbahn Karlsruhe

Hi, kannst Du mir als Admin weiterhelfen? Wo ist der Artikel Stadtbahn Karlsruhe hingekommen? Überall nur tote links? Gruß --WikiNight 13:24, 5. Mai 2006 (CEST)

Es gibt einen Link auf [1]. War vielleicht eine Urheberrechtsverletzung. Gruß --Philipendula 19:57, 5. Mai 2006 (CEST)

URV aus [2] gewesen, daher gelöscht. --Benutzer:Filzstift ✑ 22:21, 5. Mai 2006 (CEST)

Abgerundete Ecken auf der Hauptseite

Hallo Filzstift, bei Diskussion:Hauptseite#Abgerundete_Ecken_ja_oder_nein ist eine Mehrheit gegen abgerunderte Ecken, könntest du deshalb bei MediaWiki:Common.css die vier Zeilen die die abgerundeten Ecken für die Hauptseite definieren entfernen. Leider kann ich das nicht selber machen da ich keine Admin-Rechte habe. gruß -- San Jose 15:05, 7. Mai 2006 (CEST)

Ich habe es mal angepasst. Falls jemand dagegen wettert, dies bitte auf Diskussion:Hauptseite#Abgerundete_Ecken_ja_oder_nein tun. --Benutzer:Filzstift ✑ 17:35, 7. Mai 2006 (CEST)

Danke, -- San Jose 19:10, 7. Mai 2006 (CEST)

3. Liga u.s.w.

Hallo, die Namensgebung ist etwas unglücklich, da es dritte Ligen nahezu überall gibt. In der Form ist es (das ich das mal sagen darf) Schweizlastig ;) Marcus Cyron Bücherbörse 10:53, 8. Mai 2006 (CEST)

Naja, wenn es mal so weit ist, kann man es dann immer noch anpassen. --Benutzer:Filzstift ✑ 15:01, 9. Mai 2006 (CEST)

Deine Aktion im Beitrag zum FC Biel

Hallo Filzstift,

ich habe die Spielerliste des FC Biel wiederhergestellt, da dies für 1.Liga Klubs üblich ist. (Der FC Biel spielt übrigens in der 1. Liga und nicht in der 3.Liga). Ich bitte Dich, dies so zu belassen, auch wenn ich weiss, dass gerade bei den Artikeln über Sportklubs Vandalismus leider sehr beliebt ist. Mathaxiom 09:35, 9. Mai 2006 (CEST)

Kommentar zu Deiner Antwort hinzugefügt: Benutzer_Diskussion:Mathaxiom Mathaxiom 10:38, 9. Mai 2006 (CEST)

Etoile-Sporting La Chaux-de-Fonds

Hej. Du hast diesen Artikel angelegt. Ich gehe mal davon aus, dass die ß-freie Zone nicht auch eine akzentfreie Zone ist. Wenn Du mir hier nicht schreibst, dass ich falsch liege, möchte ich den Klub nach Étoile-Sporting La Chaux-de-Fonds verschieben. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 17:04, 11. Mai 2006 (CEST)

Hi. Der Klub heisst offiziell "F.C. Etoile-Sporting" (wenn Angaben auf offizieller HP sowie www.football.ch stimmen). Also kein Akzent. Es ist (jedenfalls in der französischen Schweiz) üblich und ich lernte es so in meinem Franz-Unterricht, dass auf Grossbuchstaben keine Akzente benützt werden (So z.B. "Ca va?" statt "Ça va?"). Auch der Etoile Carouge FC nennt sich ohne Akzent. Verschiebung nach F.C. Etoile-Sporting La Chaux-de-Fonds wäre daher IMHO korrekt. --Benutzer:Filzstift ✑ 17:22, 11. Mai 2006 (CEST)

Dass man auf Großbuchstaben gemeinhin den Akzent weglässt, ändert ja nichts daran, dass der Étoile plötzlich zum Etoile wird. Auch die Fachzeitschrift heißt natürlich L’Équipe und das Enfant terrible Éric Cantona. Aber ich will nicht verschieben um des Verschiebens willen; vielleicht ergibt ja die zukünftige Namenskonvention in de:wiki ohnehin bald eine klare Marschrichtung. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 17:40, 11. Mai 2006 (CEST)

Aber die offiziellen Vereinsnamen sollte man doch übernehmen, oder? Bei Schweizer Gemeinden wurde es jedenfalls so gemacht: Corminboeuf, aber Vandœuvres (je nach dem wie die Gemeinde selbst sich nennt). --Benutzer:Filzstift ✑ 17:48, 11. Mai 2006 (CEST) ääh.. nun Château-d'Œx verwirrt mich jetzt ;) --Benutzer:Filzstift ✑ 17:51, 11. Mai 2006 (CEST)

Sicher muss man den Vereinen (wie den Städten) zugestehen, sich zu nennen wie sie wollen; würde sich ein Klub "Schpochtferein Krankfurt" nennen, wäre das - unabhängig von der Orthographie - halt sein Name. ;-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 18:00, 11. Mai 2006 (CEST)

Namensänderung

Hi Filzstift

Ich frag jetzt einfach mal dich, weil ich weiss, dass du Admin bist. Gibt es eine Möglichkeit den Benutzernamen in der WP zu ändern? Gruss und Danke --David 14:40, 28. Mai 2006 (CEST)

Siehe Wikipedia:Benutzernamen ändern. Lieben Gruss --Benutzer:Filzstift ✑ 18:51, 28. Mai 2006 (CEST)

St. Gallen

"Wappen sind nie gemeinfrei!!" – wie kommst Du denn darauf? In Deutschland jedenfalls sind sie es. --AndreasPraefcke ¿! 08:55, 29. Mai 2006 (CEST)

Es sind doch Hoheitszeichen, oder? Mit Gemeinfrei meine ich, dass das Wappen beliebig manipuliert und überall verwendet werden darf. Was ja die Behörden nicht immer gerne sehen. --Benutzer:Filzstift ✑ 08:58, 29. Mai 2006 (CEST)

Naja, diese Diskussion müssen wir eigentlich nicht nochmal aufmachen. Es geht um das Urheberrecht der bildlichen Darstellung, und da sind sehr viele Wappen schon aus mangelnder Schöpfungshöhe, andere wegen Ablauf der Urheberrechte als anonymes Werk (und beim St. Galler Bär dürfte das bei vielen Darstellungen der Fall sein), und zum Beispiel in Deutschland ohnehin alle Wappen als amtliches Werk gemeinfrei. Das Hoheitszeichenrecht ist uns eigentlich egal. Siehe die unendliche Diskussion bei Wikipedia:Wappen... ;-) --AndreasPraefcke ¿! 09:02, 29. Mai 2006 (CEST)

R, S, U, N

Hallo Filzstift, es mag dich vielleicht wundern, aber es gibt Menschen wie mich, die von Fußball 0,00 Ahnung haben. Darum meine Bitte: Magst du nicht auf deinen Seiten der Schweizer Fußballmeisterschaften in irgendeinem Kästchen oder Nachtrag die Buchstaben R, S, U, N erklären, die sich zwar überall als Überschriften der Tabellen befinden, deren Bedeutung ich aber nicht verstehe? Gruß --peter200 09:26, 30. Mai 2006 (CEST)

Werde es in meine Pipeline aufnehmen --Benutzer:Filzstift ✑ 09:57, 30. Mai 2006 (CEST)

Quellen und Literatur zur chinesischen Ess- und Trinkkultur

Lieber Filzstift, ich habe meinen Artikel inzwischen auf meiner Benutzerseite überarbeitet (siehe [[3]]) und bitte darum, den Löschantrag zurückzuziehen. Falls Du wissen möchtest, warum er nicht unter die Chinesische Küche passt, so wäre meine Antwort darauf, dass der Begriff der Ess- und Trinkkultur viel weiter zu fassen ist und auch viele historische Aspekte berücksichtigen muss. Ausserdem meine ich, dass ich an dem Artikel durchaus gereift bin seit meinem kurzen Wikipedia-Dasein. Mit was sich ein Autor da alles herumzuschlagen hat, geht m.E. aus dem folgenden Weblink hervor: [4] Grandiose Survey of Chinese Alcoholic Drinks and Beverages (engl.) Der Artikel ist inzwischen so trocken, dass er wie Sand auf der Zunge liegt. --Reiner Stoppok 00:35, 7. Jun 2006 (CEST)

Hi, den LA ziehe ich nicht zurück. Du kannst ja auf deiner Benutzerseite die Artikel so weit ausbauen, bis sie "fertig" und "enzyklopädiewürdig" sind und dann reinstellen (evtl. Fachleute aus dem Bereich Esskultur (Portal:Essen und Trinken) anfragen bzw. mit diesen zusammenarbeiten). --Benutzer:Filzstift ✑ 08:01, 8. Jun 2006 (CEST)

ß-freie zone

hallo filzstift,

sehe gerade, dass du den migros-artikel gesperrt hast. richtig so.

mal was ganz anderes: welcher vandale hat eigentlich den kachelofen auf deiner benutzerseite untergebracht?

fg und schönen gruss von 3ecken1elfer 15:17, 15. Jun 2006 (CEST)

die Zone sollte jetzt nun wirklich ß-frei sein ;) --Benutzer:Filzstift ✑ 15:41, 15. Jun 2006 (CEST)

Kannst du den Migros-Artikel wieder entsperren? Danke. 193.8.177.17 15:37, 23. Sep 2006 (CEST)

done --Benutzer:Filzstift ✑ 19:12, 23. Sep 2006 (CEST)

Gründungsjahr (Fußball)

Die Liste ist in ihrer Struktur leider nicht ganz konsistent, was Fusionsvereine angeht: So steht der HSV (1919 durch Fusion entstanden) unter 1887, dem Gründungsjahr des ältesten Ursprungsvereins, während der 1. FC Köln unter dem Fusionsjahr 1948 steht, obwohl der Kölner BC 01 bereits 1901 gegründet worden war. Welches Jahr man nimmt, ist mir egal, aber es sollte einheitlich sein. --Mogelzahn 23:11, 16. Jun 2006 (CEST) Zur "ß-freien Zone": Was machst Du bei Eigennamen?

Nun, mir ist es ja auch egal; die entsprechenden Einträge habe ich nicht getan. Und habe ehrlich gesagt keine Lust mich damit zu beschäftigen; ich werkelte fast nur bei Schweizer Vereins herum --Benutzer:Filzstift ✑ 01:44, 17. Jun 2006 (CEST) Dieser Fall ist glücklicherweise noch nicht aufgetreten. Gruß.. ääh Gruss

Entschuldige, daß ich nachfragte, war ja kein Vorwurf an Dich, sondern nur die Frage, wie wirs halten wollen. Die Einträge stammten von IPs (wenn ich richtig geguckt hatte) ich suchte einfach einen Benutzer, der an der Liste mitwirkt und sich vielleicht ein bißchen für sie verantwortlich fühlt. --Mogelzahn 19:55, 17. Jun 2006 (CEST)

Babel

Hallo Filzstift, auf immer mehr Benutzerseiten findet man ganze Batterien von kleinen Babelschildchen, was ja auch ganz possierlich ist. Aber wie findet man die Dinger? Gibt es irgendwo eine Übersicht, welche Vorlagen existieren, oder wie geht das?Nico b. 17:55, 17. Jun 2006 (CEST)

Sorry war ein Schnellschuss, habs selbst gefunden unter [[5]]Nico b. 18:01, 17. Jun 2006 (CEST)

Mittelschüler-Kartell-Verband

Sehr geehrter Herr Filzstift Ich habe gesehen, dass die Seite mkv gesperrt wurde, allerdings vermisse ich hie die Objektivität, da der Benutzer rafl immer wieder meinen Zusatz "diskussionswürdig" zu einem sehr unsachlichen link immer wieder löschte. Das kann ich aber auf Grund der seitenlangen Vordiskussion wirklich nicht nachvollziehen. Auch verstehe ich nicht, warum Sie die unsachliche Vorversion wieder hergestellt haben. Ich darf Sie daher ersuchen, zumindest den Begriff diskussionswürdig wieder einzufügen. Dies auch deshalb, da, wenn Sie den link genauer betrachten, keinerlei Urheber erkennbar ist, es also absolut unmöglich ist, festzustellen, wer hinter diesen Falschaussagen steht. 194.29.99.50

Es wird ja in der Linkbeschreibung erwähnt, dass es eine kritische Seite sei. Daher erachte ich persönlich ein zusätzliches Addendum für nicht nötig. Da ich - muss dies auch sagen - in der Thematik nicht auskenne, habe ich die Seite einfach auf den Stand zurückgesetzt bevor der Editwar um den Link begonnen hat und diese geschützt (was meistens üblich ist). Es wäre gut, wenn du mit deinen "Gegnern" dies mal ausdiskutierst, und falls es nicht klappt, ein kleines Meinungsbild startest (wenn es dir sooo viel an der Anpassung der Linkbeschreibung liegt) --Benutzer:Filzstift ✑ 09:42, 20. Jun 2006 (CEST)

Mir liegt deshalb viel an der Anpassung, da ich zwar persönlich der Ansicht bin,dass dieser link weg gehörte, weil er eben von Falschaussagen und Unwahrheiten nur so strotzt. Im Interesse eines halbwegs tragbaren Kompromisses habe ich versucht, durch Anfügen dies Adjektivs "diskussionswürdig", den link ins richtige Licht zu rücken. Dies wurde von rafl immer wieder vehindert, ohne dass die im betreffenden link getätigten Behauptungen nur ansatzweise widerlegt wurden. Wenn man sich weiters das Diskussionsfeld genauer ansieht, kann man ermessen, wie umstritten dieser link ist, da viele Diskussionsteilenehmer diesen link löschen woll(t)en. mein Adjektiv stellt einen gangbaren Kompromiss dar, der einerseits dem Wunsch nach Beibehlatung des links gerecht wird und andererseits auch festgehalten wird, dass dieser link nicht wirklich in Ordnung ist. Vgl. auch meine diesbezüglichen Argumente hins. des Bundespräsidenten-Wahlkampfes in Österreich

194.29.99.50

Vielleicht es noch unformulieren; denn "diskussionswürdig" ist für mich schon fast zu wertend. Vielleicht kennst du eine passenderen Begriff denn als "diskussionswürdig" (im Sinne davon, dass dargestellt wird, dass eine Gruppierung (MKV?) die Inhalte von StopMKV nicht akzeptieren können)? Dann könnte ich es vielleicht reintun. --Benutzer:Filzstift ✑ 10:18, 20. Jun 2006 (CEST)

Das Problem an diesem link liegt zunächst darin, dass man die Verantwortlichen (leider) rechtlich nicht belangen kann; Weiters ist der link eben sehr umstritten, aber unabhängig davon könnte ich mir folgende Adjektive an Stelle des mE eigentlich harmlosen Adjektivs vorstellen:

Kritik am MKV, die innerhalb der Wikipedia-Benutzer zu heftigen Diskussionen führte

heftig diskutierte Kritik am MKV

umstrittene Kritik ...

im Diskussionsforum heftig diskutierte Kritik

194.29.99.50

Jonschwil

Hallo Filzstift, du bist ja wohl der "Hauptarbeiter" an diesem Artikel. Frage: Ab wann gehörte Oberrindal, bzw. das Teilstück davon, zu Jonschwil? Und: was würdest du davon halten, den ganzen geschichtlichen Teil auch unter die Überschrift "Geschichte" zu setzen? Vielleicht gibt's noch weitere bekannte Persönlichkeiten? Bin seeehr ortsfremd dort, :o( möcht mich deshalb inhaltlich nicht einbringen. Liebe Grüße --Wildfeuer 17:11, 25. Jun 2006 (CEST)

Naja, eigentlich keine Lust... Zudem habe ich dazu keine Quellen. ;) --Benutzer:Filzstift ✑ 16:22, 4. Jul 2006 (CEST)

Ähem, dito; lassmersdabei... ;o). Dir noch einen schönen Tag! Grüß..., uups, sorry, für dich natürlich ß-frei! Also: Grüssle--Wildfeuer 16:44, 4. Jul 2006 (CEST)

nen Grüß (sic!) zurück! --Benutzer:Filzstift ✑ 16:49, 4. Jul 2006 (CEST)

:o) --Wildfeuer 17:05, 4. Jul 2006 (CEST)

IP-Diskussionen

Hi,

da mittlerweile wieder 4 Monate seit der letzten Abfrage vergangen sind: Macht es Dir etwas aus aus dem letzten Dump eine neue Liste zu erstellen? Und wie sieht es mit den anderen DB-Abfragen aus, einige (wie etwa "sehr kleine Kategorien" oder "Älteste neue Artikel") würden mich auch interessieren, die sind aber schon Ewigkeiten nicht mehr aktualisiert worden. Schönen Gruß, Taxman ^Rating 13:43, 29. Jun 2006 (CEST)

Hi, leider habe ich keinen Dump zur Verfügung... --Benutzer:Filzstift ✑ 13:48, 29. Jun 2006 (CEST)

Ok, gibt es einen Zeitpunkt, an dem Du sowas wieder machen könntest, oder liegen die Abfragen derzeit generell flach? --Taxman ^Rating 13:55, 29. Jun 2006 (CEST)

Einen Zeitpunkt wird es vermutlich geben; aber wann der ist, liegt noch in den Sternen ;) - mir fehlt im Moment die Zeit & Lust dazu. --Benutzer:Filzstift ✑ 13:57, 29. Jun 2006 (CEST)

Danke für die Info, ich meld mich dann nach unserem Millionsten Artikel nochmal, dann dürften die Ergebnisse auch recht umfangreich sein ;) --Taxman ^Rating 14:04, 29. Jun 2006 (CEST)

American_Sign_Language Gebrauch durch Schimpansen

Hallo Filzstift,

wie ich sehe hast Du recht schnell zwei Links entfernt (Nutzung durch Schimpansen). Mich hat nicht der Vorgang an sich irritiert, sondern deine ungeduldige Bemerkung dazu: Weblinks - Entfernt (die GS wurde jahrhundertelange als "Affensprache" denunziert; dem muss man jetzt nicht noch Nachdruck verleihen)

Ich hatte den zweiten Link hinzugefügt weil ich ihn interessant fand, und zwar ohne jeden abwertenden Zweck. Überhaupt ist der Gebrauch von Gebärdensprachen bei Primaten ein interessanter Aspekt zum Thema. Dein despektierlicher Vergleich mit 'Affensprache' mag einer persönlichen Empfindlichkeit entspringen; mir war der Gedanke bis zu deiner Äußerung völlig unbekannt.

Meiner Meinung nach sind Weblinks u.a. dann angebracht, wenn sie über den Artikelinhalt hinaus gehen. Derselbe link kommt auch anderswo vor (bei den Bonobos war ich drauf gestoßen). Im en: Artikel zur ASL ist der entsprechende Abschnitt noch viel umfangreicher und etwas kontrovers behandelt. Mir wäre es recht, wenn man wenigstens einen Weblink zur ASL bei Primaten wieder reinnehmen könnte. Oder sollte man aus der en:Wikipedia noch die kritische Betrachtung (Primate usage) ergänzen? Deine Aktion war jedenfalls ein gewisser Rundumschlag ;-)

Viele Grüße aus Franken, Lagaly_de 23:37, 11. Apr 2006 (CEST)

Autbahn_switzerland.png

Hi! I'm trying to make a map of the highways in Bulgaria without a great success so far. I saw the map of the Autobahn network you have uploaded in the english wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Autbahn_switzerland.png and i was wondering if you can give me some guidance in the mapmaking process. Please contact me at my talk page: User_talk:Cassini83

I used Adobe Illustrator for creating the map. I don't know what software you're using for creating your maps, so could you tell me it? --Filzstift 15:37, 21 May 2006 (UTC)

MS paint :-). Needless to say - it doesn't work very well. It's painfuly slow and innacurate. Anyway I'll try Adobe illustrator and see if I can learn it quick enough. --67.177.191.170 01:48, 22. Mai 2006 (CEST)

It took me a whole day but I think the result was worth it :-) http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1a/Bulgarian_road_network.svg

Toolserveraccount

Hallo Flizstift,
bitte sende deinen gewünschten Loginamen, deinen Realnamen und den öffendlichen Teil deines Schlüssels an zedler-admins@wikimedia.org. Ich werden deinen Account dann einrichten. --DaB. 17:06, 23. Mai 2006 (CEST)

Klaus Kleinfeld

Das mit der WP-Selbstdarstellung ist umstritten, siehe Diskussion. Mir scheint die Mehrheit für den Abschnitt zu sein, die Links können gleich doer später evtl. raus. Die Rolex-Sache etc. hat ja immerhin einen gewissen Informationswert auch über die Person Kleinfelds, wenn es natürlich auch nicht DAS zentrale Thema sein sollte. --Klaus 13:31, 27. Mai 2006 (CEST)

Hallo

Ich habe deinen Benutzernamen wahrscheinlich in irgendeiner Diskussion oder bei einem Artikel etc. aufgeschnappt und möchte ein bisschen Werbung für das Projekt Wikipedia:WikiProjekt Geographie machen…

Lies dir doch bitte die Projekt-Seiten durch und überleg dir, ob du nicht Lust hättest mitzumachen. Eine Bitte habe ich: Schreibe eine Antwort am, besten bitte auf die Projekt-Diskussionsseite. Alternativ ist meine Diskussionsseite natürlich auch möglich… Viel Spaß noch! --Forrester ^{Bewerte meine Arbeit!} 22:15, 14. Jun 2006 (CEST)

Editwar im Artikel Sihltal-Zürich-Uetliberg-Bahn

Hoi Filzstift. Seit heute Mittag ist zwar wieder Ruhe, aber kannst Du dich diesem Editwar mal kurz annehmen bzw. beobachten? Vielen Herzlichen Dank.
Grüsse aus Zürich, --Zubi 23:11, 7. Jul 2006 (CEST)

PS. Wo finde ich eine allgemeine Meldeplattform?

Ich beobachte den Artikel mal (wenns so weiter geht mache ich eine Halbsperrung). Eine allgemeine Meldeplattform (v.a. bei Vandalismus) befindet sich unter Wikipedia:Vandalensperrung. Es ist aber auch (v.a. bei weniger dringenden Fällen) okay, mich oder einen anderen Admin direkt zu kontaktieren. --Benutzer:Filzstift ✑ 23:25, 7. Jul 2006 (CEST)

Scheid GR

Hallo du, bin in diesem Artikel auf das Wort „Maiensässen“ gestoßen. Hab's verlinkt mit „Maiensäß“ und frag mich, -genauer gesagt: dich!- jetzt, ob das bei euch in der Mehrzahl mit ss oder ß geschrieben gehört. (...sind wir schon wieder bei diesem Thema, hihi :o) Gruß aus Weinland nach Käsdorado ;o)--Wildfeuer 18:35, 9. Jul 2006 (CEST)

In der Schweiz wird das "ß" nicht verwendet (die Ausnahme: Literatur mit einem Zielpublikum, der nicht nur in der Schweiz liegt); daher wird in der Wikipedia Artikel mit Schweizbezug (so wie Scheid GR) auch so gehandabt. D.h. "grösste" statt "größte" und eben "Maiensäss" statt "Maiensäß" (aber auch "Masse" unabhängig davon ob Masse bzw. Maße gemeint ist; aus dem Kontext ist dies aber meistens sofot klar welche "Masse" gemeint ist; so wie bei "Bank" & Konsorten). --Benutzer:Filzstift ✑ 23:59, 9. Jul 2006 (CEST)

Aha, jetzt weiss ich da auch Bescheid. Ich hätt's gern selber in Ordnung gebracht, aber du warst echt zuuu schnell! Dankeschön für Aufklärung und -räumung. Guten Morgen und schönen Tag noch! --Wildfeuer 00:15, 10. Jul 2006 (CEST)

Klimadiagramm Zürich

Hallo Filzstift, ich bin gerade dabei, den Geographie- respektive Klimateil der Stadt Zürich auszubauen und habe gesehen, dass du der Zeichner dieses Diagramms bist. Da die Werte nicht mit denjenigen übereinstimmen, die mir vorliegen ("deine" Julitemperatur ist zum Beispiel 0.7 K höher), habe ich dazu zwei Fragen: 1. Welchen Zeitraum repräsentieren die Messwerte deiner Quelle? 2. Für welche Station gelten die Werte (falls angegeben wäre auch die Stationshöhe ein Kriterium)? Gruss, --Vodimivado 21:04, 9. Jul 2006 (CEST)

Wenn du bessere Quellen hast (ich nahm den "berechneten" Wert für die Zürich-City, der bei "Atlas der Schweiz" für den Zeitraum 1961-1990 angegeben wird); ist es für mich kein Problem, das Diagramm anzupassen. --Benutzer:Filzstift ✑ 23:54, 9. Jul 2006 (CEST)

Nein, bessere Quellen habe ich nicht, nur andere, nämlich die MeteoSchweiz. Damit erklären sich auch die höheren Temperaturen von Zürich-City gegenüber den Messwerten der MeteoSchweiz auf 556 m ü. M. Hast du dann auch Angaben über die Anzahl Sommertage, Hitzetage, Eistage, Frosttage und Sonnenstunden pro Jahr für Zürich-City? Diese Station ist natürlich repräsentativer für die Stadtlage als die MeteoSchweiz-Station. Falls der Atlas der Schweiz diese Werte nicht angibt, wäre es sinnvoller, die Temperatur- und Niederschlagswerte im Klimadiagramm für Zürich ebenfalls von der MeteoSchweiz-Station zu nehmen. Ich würde dir die Werte dann übermitteln. Gruss, --Vodimivado 22:15, 10. Jul 2006 (CEST)

Doch, die Werte für den Messstandort MeteoSchweiz sind IMHO schon etwas besser, da sie die tatsächlich gemessenen Werte enthalten (etwaige Messfehlern mal abgesehen) und nicht "nur" berechnete.

Ich könnte schon falls gewünscht an Hand der Angaben dort (nehme an du meinst diese Quelle) das Klimadiagramm anpassen (d.h. für den Standort "Zürich MeteoSchweiz"). Für die Zürich-City könnte ich vielleicht schon berechnete Daten für Niederschlag usw. ermitteln (aber glaube nicht für Hitzetage & Konsorten); habe den Atlas der Schweiz aber gerade nicht zur Hand (kann mich dann wieder melden). --Benutzer:Filzstift ✑ 07:18, 11. Jul 2006 (CEST)

Ja genau, diese Angaben meine ich. Wenn du hiervon nochmals ein Klimadiagramm erstellen könntest, wäre das perfekt. Sonst sieht es im Artikel etwas eigenartig aus, wenn man zunächst ein Klimadiagramm von Zürich-City zeigt und nachher Angaben über Sommertage etc. macht, die von einer ganz anderen Station stammen. --Vodimivado 22:27, 11. Jul 2006 (CEST)

Anbei das Resultat. Hmm... durch die neue Software sieht das Diagramm nicht mehr gleich aus... Ich habe zudem die blaue Fläche etwas transparent gemacht --Benutzer:Filzstift ✑ 19:20, 12. Jul 2006 (CEST)

Das sieht doch schön aus. Danke vielmals. Gruss, --Vodimivado 20:15, 12. Jul 2006 (CEST)

Bomben in Bombay

Sei mutig!!!! Ich habe den Artikel fast alleine gebaut. Kommentare abgeben kann jeder. Einfach selbst mal an die Arbeit machen--Stzer 12:50, 12. Jul 2006 (CEST)

Hä? mit meinen Englischkenntnissen? --Benutzer:Filzstift ✑ 15:32, 12. Jul 2006 (CEST)

+

Hallo Filzstift.
Zu deinem Änderungskommentar: Ich weiß das, du weisst das. Aber offensichtlich wissen es leider viele der Leser dieses Artikels nicht, da ich auf dieser Diskussionsseite in den letzten Tagen mehrfach neue Beiträge nach unten verschieben "musste". (Wirf mal einen Blick in die Historie.) Ausserdem gibt es derlei Hinweise auch auf andern "offiziellen" WP-Seiten, z.B. Vandalensperrung oder Löschkandidaten/13. Juli 2006. Eigentlich könnts mir ja wurscht sein, weil mich ja noch nichtmal Fussball interessiert, aber ich dachte mir, ich geb den IP-Usern eine kleine Hilfe, zusätzlich zum nachträglichen Signieren deren Beiträge. mfg, the one who was addicted (#) 16:44, 13. Jul 2006 (CEST)

Naja, nachdem ich mir die Versionsgeschichte anguckte, muss ich dir doch recht geben... Ok, darfst es aus meiner Sicht wieder rein tun, wenn sowas wieder vorkommt --Benutzer:Filzstift ✑ 17:04, 13. Jul 2006 (CEST)

Danke. ;-) --the one who was addicted (#) 17:37, 13. Jul 2006 (CEST)

Kraftstoff-Beitrag

Finde ich sehr gut, dass Du die inflationsbereinigte Preiskurve aufgetrieben, erarbeitet und in den Artikel reingestellt hast bei all dem Gerede über die steigenden Preise. Danke! Ich finde diese Information sehr wichtig. Noch deutlicher würde die Situation, wenn auch die Kaufkraftbereinigung irgendwie einzuarbeiten ginge; ich lese alle paar Jahre mal in der Zeitung, wieviele Minuten der bundesdeutsche Durchschnittsverdiener für einen Liter Benzin arbeiten muss und meine wagen Erinngerungen hierzu sind: 1939: 42 Minuten, 1981: 12 Minuten und vor ein paar Wochen, also 2006: 6 (oder 8?) Minuten. Demnach sinkt der relative Aufwand für Benzin (=Energie?) immer noch... Gruß, --Leumar01 12:57, 19. Jul 2006 (CEST)

Sorry, Irrtum, warst gar nicht Du, sondern Du warst der Schweizer; muss das Kompliment an die richtige Stelle setzen... aber Daten aus der Schweiz sind auch nicht schlecht und Dank gebührt Dir auch hierfür. --Leumar01 13:09, 19. Jul 2006 (CEST)

;) Für die Schweiz muss ich noch inflationsbereingte Daten finden. --Benutzer:Filzstift ✑ 10:47, 20. Jul 2006 (CEST)

Fußball-Europameisterschaft 2008

Hallo Benutzer:Filzstift. Ich hab mal ne Frage, wegen der Diskussionsseite zum WIKIPEDIA-Artikel Fußball-Europameisterschaft 2008. Alles, was mit Fußball zu tun hat, ist für mich ja mehr sowas wie böhmische Galaxien. :-) Ich bin Science Fiction-Fan und hab mit Fußball ehrlich gesagt gar nix am Hut. Naja, jedenfalls versteh ich nicht, warum vom BZ die Beiträge auf der Diskussionsseite zu diesem Fußballballartikel nicht da stehen bleiben dürfen. Und das der BZ deshalb gesperrt wurde, das versteh ich erst recht nicht. Du hast den doch gesperrt, oder nicht? Jahn 22:09, 19. Jul 2006 (CEST)

Auf einer Artikels-Diskussionsseite sollte wirklich nur über den Artikel diskutiert werden. Beiträge, die nicht den Wikipedia-Artikel betreffen, dürfen umgehend gelöscht werden. Da BZ jedoch es mehrfach versucht hat; auch nach meiner Warnung, blieb mir nur diese Erziehungsmassnahme übrig. Ab heute kann er ja wieder "diskutieren" Ich frage lieber nicht, in welchem Verhältnis du zu BZ stehst --Benutzer:Filzstift ✑ 07:21, 20. Jul 2006 (CEST)

Der BZ hat aber doch was über den Artikel geschrieben. Deshalb hat er ja wohl auch den Text von ihm, der gelöscht wurde, extra auf seine Diskussionsseite kopiert (Fußball-EM 200ß, Sperre). Das nehm ich jedenfalls erst mal an, daß er das deswegen gemacht hat. Jahn 09:09, 20. Jul 2006 (CEST)

BZ hat noch nie einen Artikel angerührt ([6]), daher kann er auch dort gar nicht editiert haben. Er hat sich nur in der Diskussionsseite eingemischt: [7], [8] haben nichts mit dem Artikel zu tun; [9], [10], [11] hat zwar - glaube ich - das Thema EM 2008, aber beinhaltet nur Geschwurbel. --Benutzer:Filzstift ✑ 09:14, 20. Jul 2006 (CEST)

Wie jetzt? Du löscht Diskussionsbeiträge, wenn Du dir nicht sicher bist, ob die was mit einem Artikel zu haben? Oder versteh ich da was falsch? Wie bereits erwähnt, ich kenn mich mit Fußball nicht aus. Aber BZ bezieht sich doch in seinem Beitrag auf Details aus dem Artikel. Oder nicht? Also, man weiß im Netz ja nie so genau mit wem man es zu tun hat und ob das alles so stimmt, was einer behauptet. Ich hab aber keinen Grund zu der Annahme, daß BZ gelogen hat, als er mal schrieb, daß er Schweizer ist. Oder daß er in der Schweiz lebt. Und ich hab den Eindruck, daß der BZ kein kleiner Dummer ist, mir hat er zumindest in vielerlei Hinsicht schon häufiger auf die Sprünge geholfen mit seinen Beiträgen. Deshalb glaube ich auch erst mal, daß seine Kritik nicht ganz unbegründet ist. Nur, ich bin halt kein Fußball-Kenner und was die Schweiz betrifft, kenn ich mich auch nicht aus. Und jetzt denke ich mir halt so meinen Teil. Unter anderem frage ich mich, was Dir an seinem Beitrag nicht in den Kram paßt. Ich finde jedenfalls Deine Reaktion, das einfach zu löschen, ein wenig unangemessen. Im Übrigen find ich, daß das eigentlich ein feiner Zug vom BZ ist, daß er Artikel nicht einfach so "anrührt", sondern seine Bedenken zunächst nur auf den Diskussionsseiten äußert. Hier bei WIKIPEDIA gibt s ja offenbar jede Menge Nasen, die da eher wenig bis gar keine Skrupel haben, einfach an Artikeln rumzupfuschen. Jahn 10:23, 20. Jul 2006 (CEST)

Egozentrische Diskussionstrolle sind genausowenig erwünscht. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 11:33, 20. Jul 2006 (CEST)

Ingvar Kamprad

könntest du noch sagen welche ausgabe der zeitung das war? .. so am besten per Fußnote?! danke dir! ...Sicherlich ^Post 12:14, 20. Jul 2006 (CEST)

Direkte Quelle nicht gefunden (Archiv nur gegen Bezahlung), aber ich hoffe, es genügt wenn die FAZ die Bilanz zitiert --Benutzer:Filzstift ✑ 12:25, 20. Jul 2006 (CEST)

klar; wir schreiben ja keine wissenschaftliche arbeit hier ;o) ... FAZ sollte wohl seriöse genug sein ;o) ... danke ...Sicherlich ^Post 12:28, 20. Jul 2006 (CEST)

Benutzer:BZ - kannst du mal drüber schauen?

Hallo Filzstift, ich bereite gerade ein Sperrverfahren gegen Benutzer:BZ vor. Da du ihn gerade zweimal wegen seines Verhaltens auf Diskussion:Fußball-Europameisterschaft 2008 gesperrt hast, möchte ich dich bitten, mal einen Blick auf meinen Antragsentwurf zu werfen: Benutzer:Jergen/Wikipedia:Benutzersperrung/BZ. Danke. --jergen ? 13:16, 20. Jul 2006 (CEST)

Würde den Antrag als formal zulässig unterzeichnen. Vermittlungsausschuss erübigt sich wirklich. Weitere Beispiele für nerventötende Diskussionsbeiträge: Onkel Noldis Kommentar, Onkel Noldis Kommentar 2, prügelt auf Schriftsteller rein, angeblich gescheiterter WP-Artikel --Benutzer:Filzstift ✑ 14:56, 20. Jul 2006 (CEST)

Danke für die Hinweise, habe die Beispiele auch noch aufgenommen. Dann verschiebe ich das mal in den Wikipedia-Namensraum. Um das Verfahren ordentlich zu gestalten, muss ich BZ natürlich entsperren. --jergen ? 17:47, 20. Jul 2006 (CEST)

Ist okay. --Benutzer:Filzstift ✑ 18:08, 20. Jul 2006 (CEST)

Temperaturextrema

Hallo, nur mal eine blöde Frage: Wann gelten denn Temperaturen als offiziell bestätigt? Ist DWD "offiziell"? Dann bliebe die Frage, ob man dann nicht einfach die Rekordtemperatur vom 24.12.01 um 0,1 °C senkt und damit den DWD-Wert angibt. Zumindest falls ich dem hier trauen kann --Roterraecher 20:18, 24. Jul 2006 (CEST)

Gut, wenn der Staat (d.h. der DWD) diesen Wert nicht anzweifelt, d.h. es als Rekord annimmt, kannst du es von mir aus als "offiziell" bezeichnen. Mein Revert hat einfach folgenden Hintergrund: in der CH gilt ein meteorologischer Rekord erst dann als solcher, wenn es von der MeteoSchweiz "abgesegnet" wird (sonst wäre die Glattalp mit seinen -52,5°C der kälteste Ort; was MeteoSchweiz jedoch nicht anerkennt). --Benutzer:Filzstift ✑ 20:29, 24. Jul 2006 (CEST)

ß-Frei?

Also lustig find ich das nich, un du kannst keinen zwingen ß zu vermeiden. Siehst du:
ßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßß ßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßß

(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Abzt (Diskussion • Beiträge) 17:36, 27. Jun 2006)

Einheitswagen/ss_ß-Regel

Salü Filzstift, sorry, jetzt habe ich kapiert, was der Kommentar schweizbezogen meinte. Ich dachte zuerst, da wolle eine darauf hinweisen, dass es auch deutsche Einheitswagen gab (Donnerbüchsen). Und deshlab den Heinweis anbrachte. Dabei bezog sich ja das auf die ss-Regel in der Schweiz. Das habe ich übersehen. Aber es wäre doch schöner, wenn es eien Baustein gäbe, der am Anfang eines Schweizer Artikel erklären würde, warum nicht die ß-Regel angewendet wird. Könnte zur Begriffsentwirrung beitragen. Wäre das nicht mal eine Idee für dich, sowas zu entwerfen? Gruezi! --Paula Luise 04:28, 22. Aug 2006 (CEST)

Diese Ideen wurden in diesem (inzw. eingeschlafenen) Meinungsbild schon mal durchgekaut (siehe dazugehörige Diskussion). Vielleicht diese zuerst mal lesen ;). --Benutzer:Filzstift ✑ 08:14, 22. Aug 2006 (CEST)

Salü Filzstift. hochinteressant das Ganze. Glücklich bin ich trotzdem darüber nicht. Weil ich mir denke, in dr WP sollten einheitliche Regeln gelten. Aber einstweilen sollten die Schweizer aufs ß verzichen dürfen. Aber der vorgeschlagene Baustein am Artikelanfang wäre trotzdem brauchbar, weil es dem unbedarften Leser eine schweizerische Eigenart (damit ja die Welschschweizer z. B. die gleichen Buchstaben verwenden wie die Deutschechweizer) näher bringt, die ja viele nicht kennen. Am Besten fände ich aber das ß-->ss-Bot. Das wäre nicht nur was für Schweizer Leser sondern auch Nicht-Deutschmuttersprachler aus aller Welt täten es sich vielleicht damit einfacher. Eigentlich finde ich, es hätte das ß ganz abgechafft werden können, es gibt nur wenig Grenzfälle wo dies zur Unterscheidung eines Begriffs beiträgt (mir fällt leider gerade keiner kein). Nur das Abschaffen des ß wäre einfach zu teuer geworden, weil die ganzen Straßenschilder in D und A hätten ausgetauscht werden müssen. --Paula Luise 19:32, 22. Aug 2006 (CEST)

Da kann man sich natürlich fragen, was man unter "einheitliche Regeln" versteht. Würde sich dies nur auf ss/ß beziehen oder müssten sogar die Helvetismen in Schweizer Artikeln in der WP abgeschafft werden? (ja, auch dazu gabs mal ein - heftig verworfenes - Meinungsbild) ;) Ehrlich gesagt, sind mir derartige Diskussionen verleidet... --Benutzer:Filzstift ✑ 07:16, 23. Aug 2006 (CEST)

Die Helvetismen können bleiben. So schrieb ich schon mal Erstklasswagen statt Erster-Klasse-Wagen, wurde leider revertiert. Auch das Wort der Autoverlad finde ich besser als die Autoverladung. Selbst ich bringe manchmal in Artikeln gerne mal regionale Eigenheiten meiner Muttersprache unter, wo sich einem Hochdeutschen die Fußnägel nach oben biegen müssten. Bis jetzt hat das noch niemand beanstandet oder vielleicht nicht bemerkt! --Paula Luise 07:39, 23. Aug 2006 (CEST)

Bettenauerweiher gehört nicht zu Jonschwil

Hoi Filzstift - Am 17.3.04 (ja, lange ist's her) hast Du im Artikel zu Oberuzwil eine Erwähnung betreffend Bettenauerweiher entfernt. Dein Hinweis: (Bettenauerweiher gehört zu Jonschwil (sorry!)). Tja, das stimmt so nicht. Tatsächlich gehört der Bettenauerweiher seit 1932 vollumfänglich zur Gemeinde Oberuzwil, als damals die kantonale Gemeindegrenzregulierung durchgeführt wurde. Eigentlich war der Bettenauerweiher schon vorher "in grössten Teilen" auf dem Gebiet von Oberuzwil, und hat nie wirklich zu Jonschwil und auch nicht zu Bettenau gehört (ausser dem Namen nach). Ich habe bei Oberuzwil in der Geschichte nun einen kleinen Abschnitt über den "Betti" (so nennen wir ihn hier) eingefügt. Beste Grüsse. --ThunderBit 16:54, 29. Aug 2006 (CEST)

Hmm so wie es auch auf den Swisstopo 1:25000-Karten aussieht muss ich dir wohl tatsächlich Recht geben. Dann müsste man den Artikel Jonschwil aber auch leicht anpassen. --Benutzer:Filzstift ✑ 17:25, 29. Aug 2006 (CEST)

PS: wird jedoch 1932 nach einer Grenzregulierung vollumfänglich der Gemeinde Oberuzwil zugewiesen.: Dass es auf Oberuzwiler Gebiet liegt mag stimmen, aber gehört der Weiher nicht dem Bühler AG? --Benutzer:Filzstift ✑ 17:27, 29. Aug 2006 (CEST)

Ja, er "gehört" gemäss Grundbucheintrag seit 2003 der Bühler Immo AG, vorher seit 1927 (bis 2003) der Bühler AG. Aber das hat ja nichts mit der "geographischen" Zuordung zu tun. Ich werde es im Artikel anpassen, und auch bei Jonschwil nochmals reinschauen. --ThunderBit 17:48, 29. Aug 2006 (CEST)

Arbon

Hallo Filzstift

Ich habe gesehen, dass Du Dir die Mühe machst, den Artikel Arbon auf Ungereimtheiten durchzukämmen. Herzlichen Dank dafür! Hoffen wir, dass die Lesenswert-Abstimmung gut über die Bühne geht.

--Trinityfolium Anregungen? | Bewerte mich! 08:49, 27. Sep 2006 (CEST)

Gern geschehen, waren wirklich nur Details ;) --Benutzer:Filzstift ✑ 08:49, 27. Sep 2006 (CEST)

Eisenbahn.exe: Korrektur der WebLinks v. 20:04, 7. Sep 2006

Hallo Filzstift,

in der o.a. Version zu Eisenbahn.Exe hast Du WebLinks zu www.darktrain.net entfernt.
Deine Begründung im Kommentar: "foren-links widersprechen wp-richtlinien".
Ich möchte hiermit freundlichst bitten, zumindest mir Details zu nennen, welche Richtlinie(n) mit der Angabe der Site Deiner Meinung nach verletzt werden könnte(n). Was für ein Widerspruch stellt sich damit ein?

Gruss :-) aus Hamburg, --Zebulon 14:15, 27. Sep 2006 (CEST)

Ursprünglich: Der Link wurde u.a. als "Forum zu Eisenbahn.exe" deklariert. Wie man Wikipedia:Weblinks entnehmen kann, sind keine Foren-Links zulässig; daher entfernte ich es im Schnellverfahren.

Habe mir jetzt mal die Seite genauer angschaut. Also einen echten Mehrwert bietet die Seite meiner Ansicht nach doch nicht (Werbung für Online-Shop, Foren, aber wenig sonstige Informationen). Dies soll aber nicht heissen, dass andere von dort aus verlinkte Websiten womöglich besser sind (habe die nämlich nicht angeguckt). Liebe Grüsse --Benutzer:Filzstift ✑ 15:17, 27. Sep 2006 (CEST)

Korrekturleser

Hallo

Würdest du bei den Korrekturlesern mitmachen? Kategorie:Wikipedia:Korrekturleser Petar 12:51, 2. Jul 2006 (CEST)

SVP-Logo

Wieso gabs denn da ein Lizenzproblem? War doch von der franz.sprachigen Wikipedia.

in der deutschsprachigen Wikipedia ist im Gegensatz zur französischsprachigen Wikipedia Fair use nicht toleriert, d.h. in der de-WP dürfen wirklich nur freie Bilder rein. --Benutzer:Filzstift ✑ 19:06, 12. Jul 2006 (CEST)

Entsperrung Bot

Beantragt: Wikipedia:Benutzersperrung/Abztoskript-bot. Fehler passieren nun mal. Mit freundlichen Grüssen ( :) ) , --Abzt ^{Neueröffnung!}_KopiertBild:Putzsignatur.gif 11:12, 22. Jul 2006 (CEST)

Bild:Lgt-logo.jpg

Das Bild ist korrekt mit einer Vorlage ausgezeichnet: "Dieses Bild hat nicht die nötige Schöpfungshöhe, um Urheberschutz zu genießen und ist daher gemeinfrei ('public domain'). Das Logo ist jedoch vermutlich durch das deutsche Markengesetz oder vergleichbare Gesetze rechtlich geschützt." Lass also bitte die Löschantragstrollerei sein und informier Dich hier und hier, wenn Du Fragen hast, stell sie hier. Beachte: Markenrecht und Urheberrecht bestehen unabhängig voneinander und schützen völlig unterschiedliche Bereiche: Das Urheberrecht reguliert Vervielfältigung und Verbreitung eines Werks, das Markenrecht hauptsächlich das Führen einer Marke. Z.B. kann jemand eine von Dir unter die GFDL gestellte Zeichnung als Firmenlogo benutzen und dann für sich als Marke anmelden. Das macht die GFDL nicht ungültig; nach wie vor hast Du keinen Anspruch gegen die GFDL-konforme Vervielfältigung und Verbreitung, aber der Markeninhaber hat nun das Recht, gegen das Führen Deiner Zeichnung vorzugehen, auch Du selbst darfst das dann nicht mehr. Muss Deine Zeichnung dann hier gelöscht werden, nur weil ein dritter sie für sich eingetragen hat? Das wäre glaube ich unsinnig. Jedenfalls regelt das Urheberrecht nicht das Führen eines Logos. Das liegt außerhalb seiner Reichweite und deshalb auch außerhalb der Reichweite der GFDL. Das Markenrecht macht auch keinen großen Unterschied zwischen Wort- und Bildmarken, so dass, wenn markenrechtlich geschützte Logos nicht erlaubt wären, wir auch markenrechtlich geschützte Begriffe nicht verwenden dürften (dann stell bitte LA für den Artikel SONY und co). Solange Marken hier nur beschreibend verwendet werden, ist das alles kein Problem. --Rtc 01:06, 29. Jul 2006 (CEST)

Revert Sprachinsel

Sali,

Wenn du dir die Schweizer Einträge nochmals genau ansiehst, wirst du merken, dass sie sich gegenseitig aufheben. Ich spreche vom Doppeleintrag unter "Sprachinseln im deutschsprachigen Raum" und unter "Deutsche Sprachinseln im fremdsprachigen Raum". Abgesehen davon ist Basel myner Mainig no keine niederalemannische Sprachinsel, sondern wenn schon eine Sprachhalbinsel. E schööne --Fix2 11:57, 31. Aug 2006 (CEST)

Freienbach

Hallo Filzstift, du hast vo einer Ewigkeit mal Freienbach nach Freienbach SZ verschoben, da es unter ersterem aber keine BKL gibt, fragte ich mich ob dies nötig ist. Gruss Firefox13 12:00, 5. Sep 2006 (CEST)

IC2000

Hallo, warum hast Du im Juli den Artikel IC2000 nach IC 2000 (mit Leerzeichen) verschoben? Bei der SBB schreiben sie es auch zusammen: Rollmaterial Bahn 2000. Gruss --Schneetreiben 15:15, 19. Sep 2006 (CEST)

Fehler bei MediaWiki?

Hallo Filzstift, ich wusste sonst nicht an wen ich mich wenden sollte, einen Verweis auf einen technischen Ansprechpartner oder so was in der Art habe ich nicht gefunden. In die Mailinglisten/Chat/Meta wollte ich mich auch nicht stürzen, sorry keine Lust darauf, zumal ich mich dort nicht auskenne und es auch nicht möchte. Daher habe ich mir gedacht, jemand der die Hauptseite von Wikipedia bearbeitet, wird bestimmt wissen an wen man sich bei solchen Problemen wenden soll.

Es geht darum dass im Artikel StarCraft in der Version 22240772 der Artikeltext nach einem HTML-Kommentar komplett rausfliegt. Siehe dazu das Kapitel Fortsetzungen um die Zeile 154. Ich kann mir nicht Vorstellen dass dieses Verhalten erwünscht ist. In der Aktuellen Version des Artikels habe ich den HTML-Kommentar deswegen rausgeschmissen.

Es wäre schön von Dir, wenn Du Dir die Sache mal anschauen würdest. Vielen Dank schon mal im Voraus. Gruß -- Meph666 ^{→ post} 13:19, 5. Okt 2006 (CEST)

Hi, nein, der Fehler liegt bei dir ;). Das Ende eines Kommentars wird mit --> markiert und nicht mit --!> (d.h. ohne Ausrufezeichen. Der ist nur am Kommentaranfang zulässig. Z.B. <!-- bla blah -->. Alles klar? --Benutzer:Filzstift ✑ 20:02, 5. Okt 2006 (CEST)

Upps, Sorry, Asche über mein Haupt ... mir kams gleich komisch vor, hab mir noch gedacht, "bin ich mir sicher dass die syntax stimmt" ... Der Quelltext war nicht von mir aber es ist schon etwas länger her, dass ich mich mit HTML beschäftigt habe, daher habe ich es nicht gleich erkannt. Aber danke für die Aufklärung :-) Viele Grüße -- Meph666 ^{→ post} 23:13, 5. Okt 2006 (CEST)

Kategorisierung Seen / Deine Blockade

Hi,

danke für deine Blockade, ich werde nicht weiter in der WP um die Kategorien kümmern, es wird mir einfach zu doof. Lies dir einfach die Diskussionen durch, bevor du Arbeiten willkürlich unterbrichst.

--SteveK ?! 08:36, 10. Okt. 2006 (CEST)

deutschsprachige Wikipedia

danke ;-) -- W!B: 10:08, 18. Okt. 2006 (CEST)

Aha, auch Österreicher haben diese Minderwertigkeitskomplexe ;) --Benutzer:Filzstift ✑ 11:29, 18. Okt. 2006 (CEST)

nein, österreicher haben - wie ich denke ihr auch - einen umfassenderen blick auf die welt, wie man ihn immer dann hat, wenn man am rand sitzt und in beide richtungen schaut. übrigens verfechte ich auch die rechte der deutschsprachigen südtiroler und wenn ich sehr lästig bin, auch der siebenbürgener, amerikaner oder paraguyaner deutscher sprache, wenn ich unsere berlinozentrischen mitautoren sekkieren mag, das macht die oft ganz narrisch. gruß -- W!B: 14:48, 18. Okt. 2006 (CEST) PS mein letzter streich war in der löschdisk um Liste deutscher Päpste, eine durchaus fragwürdige anschauung.. PPS hab ich ein szett eingebaut? ich will mich nicht in ein fettnäpfchen setztn, meist tipps ich einfach - aus faulheit über rechtschreibung nachdenken zu müssen - überall ss hinein, da freut mich "eure" rückendeckung, und leg auch häufig "schweizer-redirs" an

Benutzerdiskussion 145.234.253.253

Guten Tag Filzstift, Ich habe in der Benutzerdiskussion unserer IP mit Schrecken festgestellt, dass irgendjemand in unserem Haus Wikipedia-Artikel bewusst verfremdet hat. Da uns derart unprofessionelles Verhalten mehr als peinlich ist, wollte ich fragen, ob Dir mehr als die eingetragenen Fälle aufgefallen sind - vielleicht kommen wir so dem Übeltäter auf die Spur.

Vielen Dank schon einmal und beste Grüsse, Paul

Guten Tag Paul,

am besten schaust du dir folgende Seite an [12], dort sind alle Edits von ihrem Hause (d.h. TA-Media AG) verzeichnet. Nach meiner Schelte damals im Juni ist es aber gesitteter geworden.

Es ging primär um Links auf Artikel auf Websites (Beispiele: [13], [14], [15], [16], [17]; was in der Wikipedia verpönt ist; aber jetzt eigentlich doch nicht gravierend ist (da der Verursacher anscheinend gelernt hat). Dreist war einfach eigentlich nur dies gewesen.

Genau genommen; würde ich die Suche nach dem Übeltäter sein lassen; solange keine neuen Probleme auftauchen (und falls doch, wird einfach eine Sperre gemacht, so dass von TA-Media AG aus bis zur Lösung des Problems niemand mehr editieren kann (v.a. bei IPs von Schulen und gewissen Firmen oder Staatsbehörden ist dies manchmal leider notwendig)). --Benutzer:Filzstift ✑ 18:14, 19. Okt. 2006 (CEST)

Formel-1-Saison 2006

Servus, du hast meine Änderung (Vorlage:Flagicon Vorlage:Flagicon BMW Sauber) auf der Seite Formel-1-Saison 2006 wieder rückgängig gemacht. Darf ich fragen aus welchem Grund? Der Grund meiner Änderung war, daß es eben BMW Sauber heißt und nicht Sauber BMW - also Vorlage:Flagicon Vorlage:Flagicon. MfG - Spectrums 07:49, 26. Okt. 2006 (CEST)

Gegen Änderungen mit sachlichen Argumenten habe ich nichts einzuwenden; mich regte einfach die kommentarlose Änderung auf. Zur Sache:

Das Auto wird vorwiegend in der Schweiz entwickelt; der Motor bei BMW in München. Daher hinkt dein Argument doch etwas. Aber dennoch kannst es schon anpassen; denn ich überprüfte das ganze noch: BMW Sauber hat eine deutsche Lizenz (und keine schweizerische). D.h. du kannst ruhig Deutschland davor setzen. --Benutzer:Filzstift ✑ 08:28, 26. Okt. 2006 (CEST)

Servus, danke für dein Verständnis meiner Argumentation. Grundsätzlich wäre es mir ja egal, aber naja. MfG - Spectrums 09:10, 26. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Ihr Beiden! Bei allem Verständnis für Euer Engagement und Euren Lokalpatriotismus, aber die F1-Teams werden offiziell nach Ihrer Lizenz ausgeflaggt und nicht nach dem Produktionsstandort des Motors, des Chassis oder des Sitzes des Rennstalls. Sonst müsste Renault auch eine englische Flagge haben da der Rennstall nun mal ironischerweise in England beheimatet ist. Ähnliches gilt für Toyota mit Deutschland wo der Standort aus eher logistischen Gründen gewählt wurde. Das Team fährt aber mit japanischer Lizenz. Und bei BMW-Sauber ist das meiner Meinung nach seit 2006 die deutsche Lizenz, obwohl der Rennstall in der Schweiz sitzt und Sauber vorher mit Schweizer Lizenz unterwegs war. Vielleicht schaut Ihr Euch zum besseren Verständnis noch diese Diskussion an oder schaut Euch hier noch ein bisschen um. Grüße --Wiki-Hypo 14:13, 26. Okt. 2006 (CEST)

Wiki-Hypo hat recht. Das Team fährt mit deutscher Lizenz, deshalb ist auch nur die deutsche Flagge richtig. -- ChaDDy ^?! +/- 21:36, 26. Okt. 2006 (CEST)

Benutzer Diskussion:BZ

Lieber Filzstift,

Du darfst von mir aus streichen, sperren und auf fremden Benutzerseiten Text entfernen, so viel du willst. Dann steh aber auch dazu. Hier schreibst du, du habest "auf sperrzeitpunkt geschützt". Das stimmt höchstens teilweise, du hast vor allem Geplapper entfernt. Sofern ich zum gegebenen Zeitpunkt noch da bin, werde ich es sobald als möglich wieder einsetzen. Abgesehen davon ist ein ehrlicher Filzstift immer auch ein besserer Filzstift. Dir einen schönen Abend --König Alfons der Viertelvorzwölfte 19:08, 22. Okt. 2006 (CEST)

Hallihallo. Ich weiss, du warst heute noch nicht da. Wollte nur daran erinnern, das seine Sperrfrist abgelaufen ist und dass es Zeit zur Entsperrung seiner Diskseite wäre. Schönen Abend --König Alfons der Viertelvorzwölfte 17:30, 29. Okt. 2006 (CET)

Vorlage:User de

Hallo Filzstift
Könntest Du bitte die Sperrung der Vorlage "User de" wieder aufheben, damit analog zu den Vorlagen "User de-1" etc. die Unterstützung des Parameters "mw" eingebaut werden kann? Dieser Parameter ermöglicht eine geschlechtsspezifische Benutzerbezeichnung.
Hubert ;-) 11:06, 30. Okt. 2006 (CET)

done (d.h. jetzt Halbsperre) --Benutzer:Filzstift ✑ 20:27, 30. Okt. 2006 (CET)

Liste der deutschen Kursbuchstrecken

Hallo Filzstift/Archiv/Zilla habe gesehen, dass Du des öfteren auf der o.g. Seite bist und würde Dich deshalb gerne bitten mal hier vorbei schauen und Deine Meinung äußern? Vielen Dank und Gruß --kandschwar 20:15, 6. Nov. 2006 (CET)

Öfteren? Naja, eher bei der Liste der Fahrplanfeldern ;) --Benutzer:Filzstift ✑ 20:24, 6. Nov. 2006 (CET)

Wikipedia:Datenbankabfragen/IP-Diskussionen

Hallo Filzstift
Könntest du bitte die o.g. Liste aktualisieren?
Vielen Dank und Gruss --nick-zug _{? | ! | M | C |} 18:06, 3. Nov. 2006 (CET)

Och, habe keinen MySQL-Installation auf meinem PC mehr. Vielleicht Anliegen auf Wikipedia:Datenbankabfragen/Wünsche stellen. --Benutzer:Filzstift ✑ 12:03, 7. Nov. 2006 (CET)

Admintreffen

Hallo Filzstift!

Nachdem es in letzter Zeit größere Unstimmigkeiten bezüglich Löschkandidaten und Benutzersperrungen gab, haben wir uns im Wikipedia-Chat darauf geeinigt, regelmäßige Admintreffen zu veranstalten. Dort soll über die genannten und auch zukünftigen Probleme diskutiert werden.
Darum möchten ich Dich in Folge der Notiz auf WP:AN bitten, am Sonntag, den 12. November 2006 um 21:00 Uhr, im Chat im Kanal #wikipedia-admin mit anderen Administratoren zur Lösung der Probleme beizutragen.

In vielen Browsern klickst du dazu einfach auf #wikipedia-admin. Wenn das nicht funktioniert:

1. Klicke auf dieses Java-Applet.
2. Beantworte die eventuell auftretende Sicherheitswarnung mit „Ja“ bzw. „Ausführen“. Damit gelangst Du als „Wikipedia-Gast“ in den allgemeinen de.wikipedia-Chat.
3. Tippe /nick DeinName ein. Mit dem „Nick“-Befehl gibst Du Dir einen Namen (wenn möglich den Benutzernamen; bitte keine Umlaute und nicht zu lang).
4. Tippe /join #wikipedia-admin ein. Damit gelangst Du in den Adminkanal.
5. Das eigentliche Chatten ist selbsterklärend und ganz einfach.

Solltest du noch Fragen haben, kannst du dich gerne an mich wenden.

Mit freundlichen Grüßen, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:52, 7. Nov. 2006 (CET)

Stadler FLIRT

Hallo, ich habe noch ein paar Fragen zur schweizerischen Schreibweise im Artikel:

• Eigentlich müssten doch alle ßs ausgetauscht werden? (es gibt noch welche)
• Ich verstehe nicht, wieso solche grundsätzlichen Sachen wie Anführungszeichen oder ßs in normalen Wörtern schweizerisch geschrieben werden sollen (Ich weiß von Wikipedia:Typografie, dass «» erlaubt sind, aber die sind doch keine Pflicht, und gerade im Abschnitt Deutschland des Artikels sollten eher die „“ verwendet werden)
• Ich schreibe doch im Artikel "USA" auch kein Englisch, auch wenn der Artikel USA-bezogen ist.
• Und, was mir eigentlich das wichtigste ist, der Artikel ist nicht mehr nur schweizbezogen. Klar, die ersten Züge wurden für und in der Schweiz gebaut, aber inzwischen ist der FLIRT ein internationales Fahrzeug - siehe Überschriften: Ungarn, Deutschland, Algerien, Polen, Finnland und Italien.

Könntest du mir das erklären? Danke, --MdE ^Quasselecke 23:00, 10. Nov. 2006 (CET)

P.S.: Ich würde mir einen insgesamt neutraleren Artikel wünschen. Wie das funktioniert, sieht man am Beispiel Stadler GTW. Gruß --MdE ^Quasselecke 23:09, 10. Nov. 2006 (CET)

Hi MdE

• wenn es noch weitere szligs gibt, dann wurden sie schlicht übersehen
• klar darf man auch „deutsche“ Anführungszeichen etc. verwenden; doch während die Schweizer ja schon viele Teutonismen (d.h. Sicht eines Schweizers einen im bundesdeutschen Hochdeutsch) in Artikeln, welche keinen direkten Bezug zur Schweiz haben dulden, dürfen doch auch die Deutschen die Helvetismen auch mal akzeptieren (oder tun sich die Deutschen damit so schwer?). Ist eher eine Frage des Prinzips. Zudem darf ja nicht vergessen werden, dass die deutsche Sprache eine plurizentrische Sprache ist. Guck mal in Österreicher Artikeln, dort ist auch z.B. von «Jänner» statt «Januar» die Rede. Und ich gönne es den Ösis. Es sind interessanterweise immer die Deutschen die damit Mühe haben. In der WP gilt eigentlich die Regel, dass Artikel mit Schweizbezug immer in Schweizer Schreibweise geschrieben wird.
• In der en-Wikipedia schon. Dort gilt übrigens bei «länderneutralen» Artikeln die Abmachung, dass der Stil des Erstautors beibehalten wird. In der De-WP klappt das leider nicht, da die Deutschen mit dem fadenscheinigen Argument, die Mehrheit zu sein, alles durchsetzen wollen.
• Der FLIRT ist nach wie vor ein Schweizer Zug, d.h. aus dem Hause Stadler. Der Schwerpunkt des Textes liegt auch in der Schweiz. Daher ist es schon gerechtfertigt (siehe auch Punkt oben, dass wir schon genug Teutonismen akzeptieren; irgendwo ist da die Grenze). --Benutzer:Filzstift ✑ 01:28, 12. Nov. 2006 (CET)

Hallo,

ich habe eigentlich keine Probleme mit den «», Jänner oder Ähnlichem. Ich denke oder habe zumindest bis vor kurzem gedacht, in de:WP ist die korrekte Schreibweise de-de. Das ß/ss-Problem kannte ich vorher auch gar nicht. Trotzdem schüttelt es mich jedes mal, wenn ich z. B. "gross" lese, da denke ich nicht an groß, sondern eher an "cross gebacken" ;) .

Und da der Artikel ja auch von "SBB RABe 523" nach "Stadler FLIRT" verschoben - deshalb dachte ich, er wäre nicht mehr nur schweizbezogen, der (wie oben geschrieben) GTW ist ja auch in de-de verfasst.

Aber wie auch immer, wenn es tatsächlich so mit der schweizer Schreibweise ist, muss ich wohl die sss akzeptieren ;) . Gruß --MdE ^Quasselecke 12:23, 12. Nov. 2006 (CET)

Löschkandidaten 8.November

Morgen, du hast bei den LKs ein paar Einträge abgearbeitet, aber leider den LA nicht aus den Artikeln entfernt, zB [18], [19]. Kannst du die LAs noch aus den Artikeln rausnehmen? Oder hätte ich das auch machen dürfen? ZB bei [20] hat es Eike Sauer nach ein paar Stunden selbst gemacht [21]. --fubar 02:24, 19. Nov. 2006 (CET)

Sorry, dies hatte ich wirklich vergessen. Jetzt ist alles erledigt. Du hättest es auch machen dürfen, denke ich. --Benutzer:Filzstift ✑ 15:19, 19. Nov. 2006 (CET)

(deutsche? deutschsprachige!)

Ich glaub Elian ist Dir auf den Fersen: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Machtstruktur&diff=24182820&oldid=24176449 --Arcy 15:38, 23. Nov. 2006 (CET)

man sehe die Reihenfolge der Bedeutungen und bedenke die allgemein menschliche Neigung zur (Schreib)Faulheit und sich nichts böses dabei... Gruß, Frente 19:41, 23. Nov. 2006 (CET)

Dass man sich nichts böses dabei denkt, ist doch klar; keine Sorge ;) --Benutzer:Filzstift ✑ 19:42, 23. Nov. 2006 (CET)

Frage

Moin Filzstift! Du hast in Klimadiagramm den Link zu meiner Klimaseite in die Disku verschoben. Klaere mich bitte auf, warum? Kein Gemecker und ich fuehle mich auch nicht ins Bein gebissen! "Meine" 8) Diagramme sollen, zumindest versuchsweise, einen Standard erzeugen und nicht mein Ego streicheln. 8))))) Mit der Aenderung auf "deutschsprachige...." liegst du 100% richtig, mein Fehler. LG --Hedwig in Washington ^(Post) 03:49, 24. Nov. 2006 (CET)

Hi, wir müssen einfach bedenken, dass die Inhalte der Wikipedia auch auf anderen Wegen vertrieben wird (CDs, in Zeitungsartikeln, Mirrors usw.) und da würde ein Link der sich auf die Arbeit innerhalb der Wikipedia betrifft, doch irgendwie stören (ist ja der Artikelsnamensraum). Da ich den aber auch nicht einfach eliminieren wollte, habe ich es mal auf die Disk-Seite verschoben... --Benutzer:Filzstift ✑ 19:08, 25. Nov. 2006 (CET)

Das macht Sinn! Daran habe ich nicht gedacht. Deswegen bist Du ja auch Admin und ich nicht! ;)) Danke fuers aufraeumen und fuer die Info! LG --Hedwig in Washington ^(Post) 07:10, 28. Nov. 2006 (CET)

Sperre

Hallo Filzstift, ich wollte gerade ebenfalls die IP sperren. Allerdings hängt da so einiges dran ([22]), daher habe ich die Sperre in 1h umgewandelt. Ich hoffe, das ist für dich OK. --Schwalbe D | C | V 15:47, 4. Dez. 2006 (CET)

Naja, darüber kann man diskutieren. Jedenfalls ist es ein Fakt, dass so ziemlich alle Schweizer Schulen "ausgesperrt" sind, da bei einer Freigabe sofort wieder Vandalismus kommt. Und bei dieser IP ist ja in letzter Zeit auch fast nur Vandalismus gekommen. Doch es ist schon ok, wenn du es in 1h umgewandelt hast (vielleicht ist dies ihm Lehre genug). --Benutzer:Filzstift ✑ 16:39, 4. Dez. 2006 (CET)

Wikipedia:Fehlende Artikel

Kannst du da irgendwas machen? -- KaNg 13:00, 6. Dez. 2006 (CET)

Sorry, aber was könnte ich da machen? --Benutzer:Filzstift ✑ 13:28, 6. Dez. 2006 (CET)

Atamari sprach davon das ihm da irgendwelche Updates fehlen. Das meinte ich. -- KaNg 13:34, 6. Dez. 2006 (CET)

Nun, da kann ich leider nicht weiterhelfen :-(. Vielleicht hilft dir Wikipedia:Datenbankabfragen/Wünsche weiter, indem du dort deinen Abfragewunsch reintust. --Benutzer:Filzstift ✑ 13:51, 6. Dez. 2006 (CET)

Löschantrag Lexmark-logo

Hallo Filzstift Würde mich Interessieren Warum das Logo nicht gelöscht wurde. Würde auch Anregen den Benutzer Afrank99 genauer anzusehen etliche Bilder sind klare URV wurden aber nicht Gelöscht. Mir scheint er stellt die Logos im Akkord ein; Ich will im nicht unterstellen er hätte es in böser absicht getan aber es verstösst gegen Recht. Auch seine Quellen wären Aufklärungsbetürftig. Mir scheint es so als ob es im COPY AND PASTE Verfahren gemacht würde. Gruß Geoprofi 23:14, 6. Dez. 2006 (CET)

Hallo, ob das Logo gelöschtw werden soll musst du mit Afrank99 abklären oder irgendwie "öffentlich" in der WP über diese Thematik diskutieren (wird aber verm. nicht viel nützen); für das Lexmark-Logo im speziellen kannst du aber mal eine Löschprüfung versuchen. Ich persönlich hätte am liebsten natürlich sämtliche Logos gelöscht, da sie nun wirklich nicht frei sind. Aber als abarbeitender Admin bin ich gezwungen, für "behalten" zu entscheiden, da eben alle (bis auf du natürlich) für das Behalten waren. Sonst faseln alle sofort etwas von "Adminwillkür" ;)... --Benutzer:Filzstift ✑ 07:32, 7. Dez. 2006 (CET)

Es geht mir nicht um das Lexmarklogo ansich sondern ich wollte eine Grundsatzentscheidung mit der ich alle Firmenlogos aus der Wikipedia entfernen lassen kann. Diese Entscheidung macht es mir nicht leichter. Gibt es eine möglichkeit ein "Verbot" von Firmenlogos in Wikipedia durchzusetzen. Regeln etc. ... Gruß Geoprofi 20:29, 7. Dez. 2006 (CET)

Ein "Verbot" ist wohl nur dann möglich, wenn die Mehrheit der Community dafür plädiert. Sonst bleibt als Alternative nur noch die Provokation, z.B. ein Unternehmen zu gründen und das Logo von einem Unternehmen, sagen wir mal von T-Mobile, als eigenes Logo zu verwenden mit dem Argument, dass die Inhalte ja doch, da in der WP, frei sind und unter der GNU-FDL wären und ich die Lizenzbedingungen eingehalten hätte (nein, das probier ich lieber nicht aus)... ;) --Benutzer:Filzstift Filzstift 20:45, 7. Dez. 2006 (CET)

Ich muß leider feststellen die Selbstregulation funktioniert in manchen Bereichen nicht.Bleibt nur zu hoffen das WP dadurch kein Schaden entsteht. Gruß Geoprofi 19:52, 8. Dez. 2006 (CET)

LA Bild:Pranastone.jpg

Hallo Filzstift, Du hast bei Deiner Ablehnungsbegründung geschrieben, dass Nichtverwendung kein Löschgrund ist. In normalen Fällen ist auch nichts dagegen zu sagen (ich kenne die Löschregeln). In diesem Fall wurde jedoch der zugehörige Artikel als Fake identifiziert (deshalb auch der Link zur Löschdiskussion). Bitte überdenke Deine Entscheidung noch einmal. Es kann der Wikipedia nicht dienlich sein, ein derartiges Bild nur aufgrund der Regel "Nichtverwendung ist kein Löschgrund" behalten zu wollen und damit womöglich einen Wiedergänger zu riskieren. Gruß -- Ra'ike D C V QS 15:06, 11. Dez. 2006 (CET)

[23] Danke für die nochmalige Prüfung :-). Genau das war nämlich auch mein Eindruck, nachdem ich den Artikel erst einmal analysiert hatte. Es ärgert mich nur, dass er mir solange entgangen ist, aber das passiert, wenn man die Minerale systematisch durchkämmen will. Gruß -- Ra'ike D C V QS 21:03, 11. Dez. 2006 (CET)