Benutzer Diskussion:HS13

Haie HS13,

Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.

Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! ...Sicherlich ^Post 08:39, 8. Feb. 2007 (CET)

Davorka Tovilo

Hallo HS13! Du hast das Geburtsdatum wieder auf 1978 geändert. Hast Du dafür einen brauchbaren Beleg, also einen der besser als dieser ist? Wenn nicht, dann mache es rückgängig. --WolfgangRieger 00:40, 30. Dez. 2009 (CET)

Siehe Diskussion zu Davorka Tovilo. --HS13 00:48, 30. Dez. 2009 (CET)

Garfield Sobers

Hallo HS13, Deine neue Variante für die Personendaten ist zwar inhaltlich richtig, trifft aber meiner Ansicht nach nicht den Kern der Sache. Eine Kurzbeschreibung "westindischer Cricketspieler" würde voll und ganz genügen, denn so ist er in der Cricketwelt bekannt. Geburtsort und -land sind sowieso angegeben. So wie es jetzt heißt, klingt es, als ob er in einem Land geboren wäre aber für ein anderes gespielt hätte. West Indies ist aber natürlich das „Land“, für das ein Spieler aus Barbados international antritt. -- Bouncer 10:26, 11. Jan. 2010 (CET)

Hallo Bouncer, "westindischer Cricketspieler" klingt gut. Das wäre ähnlich einem "englischen Fußballspieler". Der Zusatz "aus Barbados" hatte leider zu einem Fehler in der Fehlerliste der WP:PD geführt, daher erst die Änderung zu "barbadisch". Ich ändere es zu Deinem Vorschlag. -- HS13 16:54, 12. Jan. 2010 (CET)

Câbî Ömer Efendi

Hallo HS13, Du hast konseqent das geschützte Leerzeichen &nbsp:(richtig ;) entfernt. Kommt mir nicht gut vor, denn wenn auc im Moment nix am Zeilenumbruch steht, so kann sich das sofort bei jeder Textänderung verschieben. Lass' also bitte die Gsch.LZ auch mitten in der Zeile oder wo auch immer, drinstehen und setz' sie im Artikel wieder ein. Danke und Servus --Reimmichl-212 17:23, 16. Jan. 2010 (CET)

Hallo Reimmichl-212! Kurz der Grund: ich habe es früher, aufgrund der besseren Lesbarkeit, ebenfalls häufig verwendet. Bei mir wurde es aber immer konsequent von anderen im Sinne der Barrierefreiheit und besseren Lesbarkeit des Quelltextes (nicht alle kennen HTML-Codes) gelöscht. Irgendwann habe ich dann auch damit angefangen... Laut Wikipedia:Datumskonventionen kann es gesetzt werden, aber (siehe Satz unter der Tabelle) "Es besteht zurzeit keine Einigung darüber, ob in Datumsangaben geschützte Leerzeichen verwendet werden sollten (bessere Lesbarkeit des Artikels) oder nicht (einfachere Handhabung des Quelltextes)." Ich füge es (gern!) wieder ein, aber es kann aus eigener Erfahrung wieder passieren, dass es ein anderer entfernt. Eine Datumsmaske oder automatische Erkennung, wie sie von einigen schon vorgeschlagen wurde, würde die Diskussion sicher schnell beenden. Grüße nach Wien --HS13 18:12, 16. Jan. 2010 (CET)

Hallo HS13, alles klar, diese Frage hab' ich tatsächlich schon 1-2mal gehabt, konnte die Freunde dann doch überzeugen, dass es (s.o.) g'scheiter ist, die Gsch.LZ drinzulassen. Du hast recht, eine bindende Regelung wär' einesteils net schlecht (ich wär' dann FÜR die Gsch.LZ), andrerseits iat das Argument mancher "es gibt ehschon zuviel Regeln!" auch net ganz falsch. Was will uns der Dichter damit sagen (Lieblingsspruch meines Literaturprofessors)? "Es is' all's net so einfach!" Servus --Reimmichl-212 18:28, 16. Jan. 2010 (CET)

Tsendiin Damdinsüren

Hallo, wieso hast du den Sortierschlüssel umgestellt? --Katimpe 20:08, 11. Mär. 2010 (CET)

Hallo Katimpe, SORT und PD:NAME sollten in der Reihenfolge gleich sein (waren sie nicht). Ich habe bei mongolischen Namen jeweils beide Varianten gefunden, also erst Vorname und dann Nachname, sowie umgekehrt, aber bei den meisten erst Vorname, dann Nachname. Kannst du mir sicher sagen, was richtig ist!?! --HS13 2:52, 12. Mär. 2010 (CET)

en:Mongolian name #Surnames and patronymics lässt darauf schließen, dass der Nachname an den Anfang gehört. So machen es auch die DNB und die mongolische Wikipedia. Ich habe also wieder auf Damdinsüren, Tsendiin geändert. Gruß, --Katimpe 17:20, 12. Mär. 2010 (CET)

Baltimore-Maler

Sag mal, wie kommst du bitteschön auf diesen Blödfug? Da stimmt doch gar nichts. Wenn du das nur nach dem Motto Rätselraten machst, lasse es bitte. Der Mann wurde im 4. Jahrhundert geboren und er starb im 4. oder 3. Immer natürlich v. Chr. Wenn man sich nicht sicher ist, sollte man besser fragen als faktische Fehler einzubauen. Sowas ist wirklich ärgerlich, weil solche Fehler wirklich vermeidbar sind! Marcus Cyron 14:26, 16. Mär. 2010 (CET)

Hallo Marcus! Mein Fehler, da hab ich gepennt. Danke für die Korrektur. Rätselraten mach ich nicht, ich versuch' nur u.a. den ganzen Töpfern und Vasenmalern einen Zeitraum zu geben - ein Ergebnis der geliebten Personendaten. Die (griechischen, apulischen, rotfigurigen...) Töpfer und Vasenmaler machen nämlich eine Großteil davon aus. Und ein Archäologe freut sich doch, wenn sein Fund auch zeitlich (natürlich richtig, schon klar) eingeordnet werden kann. HS13 23:32, 16. Mär. 2010 (CET)

Thema nicht sicher: Guck Dir mal bitte den Bucci-Maler an. Im Text steht Die Werke werden in das letzte Viertel des 6. Jahrhunderts v. Chr. datiert., die Bildunterschrift verweist auf das Jahr 540 v. Chr. Ich mach gern 'ne Liste wo's noch hakt mit den Zeiten oder wo ich mir nicht sicher bin, ich würde es aber auch begrüßen, wenn Du Dich den antiken Vasenmalern und Töpfern annehmen könntest. Dann lass ich die bei der Abarbeitung erstmal raus. HS13 04:35, 17. Mär. 2010 (CET)

Die Datierung ist von der Commons-Seite übernommen. Manchmal divergiert das bei verschiedenen Wissenschaftlern. Die Bearbeitung ist auch kein Problem - nur bitte nicht solch massive Fehler. Ich weiß selbst, daß man manchmal die Konzentration verliert, passiert mir auch öfter. Dann sollte man ne Pause machen oder mal was Anderes. Marcus Cyron 16:13, 2. Apr. 2010 (CEST)

Ok! Dann sollte man ne Pause machen oder mal was Anderes - wem sagst Du das. In diesem Sinne ein fröhliches Eier suchen. HS13 17:40, 2. Apr. 2010 (CEST)

Frage

Ich habe ein paar Zitate von Fernando Inciarte übersetzt, und danach sie im Artikel hinzugefügt. Da wird der Name, und sogar die Seite, des Buchs, das im Abschnitt Literatur erwähnt wird, genannt. Trotzdem haben Sie einen Hinweis hinterlassen, wo steht, dass die Zitate daher gelöscht werden, weil es keine Quelle gebe. Jedenfalls habe ich nochmal den Quell geschrieben. Könnten Sie mir vielleicht sagen, was ich falsch gemacht habe? Vielen Dank, --Indagar 17:01, 14. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Indagar! Das war ich nicht, das war der Laibwächter. Frag bitte ihn! Gruss, --HS13 17:26, 14. Apr. 2010 (CEST)

Hallo HS13... Entschuldigung. Wie Sie merken, ich bin neu hier. Jedenfalls, vielen Dank, --Indagar 18:49, 14. Apr. 2010 (CEST)

Kein Problem. Schön, dass Du dabei bist. --HS13 20:36, 14. Apr. 2010 (CEST)

Delbert McClinton

Man schreibt es wirklich so. (AMG Guide, Homepage) lg--Werner100359 13:19, 17. Jun. 2010 (CEST)

Hallo! Das Feld DEFAULTSORT bzw. SORTIERUNG sorgt für ein richtige Sortierung in den Kategorien, ist also ein Hilfsmittel. Zu den Regeln siehe hier. Namen wie McX werden als Mcx eingetragen. Gruß --HS13 22:18, 17. Jun. 2010 (CEST)

Joakim Nätterqvist

Hallo HS13,
bitte unterlasse solche Änderungen, wenn Du nicht weißt was Du da tust. Zum einen fangen wir im deutschen Sätze immer Groß an, zum anderen lese Dir folgende Hinweise zu den Sortierregeln durch – im besonderen Regel 3 und 5 – und mache Dich vorher mit diesen vertraut, bevor Du etwas verschlimmbesserst: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Sortierregeln. Gruß ☠ Nobart 09:05, 9. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Nobart! Die Änderungen betreffen die Personendaten, nicht die Sortierung, daher ist das KEIN Unsinn. Die Sortierregeln greifen bei den Personendaten nicht, d.h. Umlaute und ähnliches werden übernommen und bis auf 'Schweizer' und 'US-amerikanischer' fangen wir klein an. Lies Du Dir bitte dazu die Hilfe für die Personendaten durch oder guck Dir einfach andere Personendaten an! Danke und Gruß! HS13 03:41, 10. Jul. 2010 (CEST)

Hallo HS13, wo bitte steht das die Sortierregeln in Bezug auf Umlaute von ä/ö/ü nicht zu a/o/u werden? Zeige mir bitte diese Ausnahmeregeln. 08:13, 10. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Nobart! Nochmal: es geht um die Personendaten, also das Personendatenfeld, nicht um das Feld SORTIERUNG. Bei letzterem greifen die Sortierregeln natürlich, da es ja zur Kategoriensortierung verwendet wird. Die Personendaten laufen fast unabhängig davon, Ausnahme ist nur das die Reihenfolge des Namens gleich der Sortierung sein sollte (also Nätterqvist, Joakim statt Joakim Nätterqvist). In den Personendaten wird jedoch der Lemmaname mit all seinen Umlauten und Zeichen wie Punkt und Bindestrich übernommen, siehe dazu und zur Kleinschreibung der Herkunft auch die Personendaten-Beispiele. Joakim Nätterqvist ist in der Fehlerliste aufgetaucht, bei deren Abarbeitung (mehrere 1000 edits) ich helfe. Ich weiß schon was ich da tu. Gruß HS13 17:31, 10. Jul. 2010 (CEST)

Oh oh, wo war ich da nur mit meinen Gedanken. Du hast natürlich völlig Recht. Bin die ganze Zeit vom Sortierschlüssel ausgegangen! Das muss wohl an der Hitze liegen oder was weiß ich?! Ich hoffe Du verzeihst mir!!! Vielen Dank und einen schönen Tag wünscht Dir ☠ Nobart 18:12, 12. Jul. 2010 (CEST)

Kein Problem! Gruß und eine frische Brise ;) wünscht HS13 23:11, 12. Jul. 2010 (CEST)

Vince Tomas

Hallo HS13, vielen Dank fürs Aufpassen. Es rutscht einem eben doch immer mal wieder was durch in der Beobachtungsliste. Wird ja auch immer länger :-/ Ich habe nicht nur zurückgesetzt, sondern auch gleich gesperrt. Gruß -- Harro von Wuff 22:55, 19. Nov. 2010 (CET)

Hinweis...

Hallo HS13, da Du die PD bei 'Manjushri' entfernt hast möchte ich Dich (auch) auf diese Diskussion hinweisen... leider fällt mit der Entfernung der PD derzeit auch eine mögliche PND-BEACON-Verlinkung weg... was meinst Du? Gruß, --Wissling 18:51, 22. Jan. 2011 (CET)

Hallo Wissling! Danke für den Hinweis. Ich habe mich beim Entfernen der PD bei 'Manjushri' an Ephraim33s Bearbeitungen gerichtet. Ich bin hier ehrlich gesagt etwas hin und her gerissen. Einerseits finde ich Ephraim33s Vorschlag gut, falls keine PDs vorhanden sind, den WP-Personeninfo-Link in der Normdaten-Vorlage durch einen zusätzlichen Parameter auszublenden (das löst die auftretenden Probleme in der PD-Wartungsliste), andererseits kann ich Thomas Bergers Gedanken nachvollziehen, abstrakte Götter als Personen anzusehen (das löst die Probleme in der Normdaten-Verlinkung). Es wäre hier die Frage -neben der Grundsatzdiskussion, ob es sich um nun um Personen, Personifizierungen usw. handelt-, was geht leichter in die jeweiligen Skripte einzubauen? Gruß, --HS13 19:48, 22. Jan. 2011 (CET)

...habe gerade nachgeschaut, ob bsp. Gabriel (Erzengel) oder Michael (Erzengel) u.a. auch PNDs haben... sie haben: http://d-nb.info/gnd/119372207 und http://d-nb.info/gnd/118733591... bezüglich PND-BEACON ist mir aufgefallen: mit Vorlage:PND würd´s auch ohne PD gehen (bsp. PND-BEACON-Verlinkung über Vorlage:PND beim Erzengel Michael)... wäre das eine Lösung(?) --Wissling 23:13, 22. Jan. 2011 (CET)

Puuh... Erzengel als Personen. Wenn mir einer dazu ein Geburtsdatum liefert... (die Zeitlosigkeit ist übrigens das Problem bei den Bodhisattva). Vorlage:PND wäre hier natürlich gut, diese soll aber eigentlich komplett abgeschafft werden. Mal abgesehen davon sehe ich das Problem, wo man dann die Grenze bei den Personendaten zieht, z.B. könnte man schließlich irgendwann auch noch (übertrieben) http://d-nb.info/gnd/119009110 (Miss Marple) hinzunehmen. Ich finde daher Ephraim33s Argumente (für mich) griffiger: PDs sollten nur für Personen mit realem Hintergrund vergeben werden. Das trifft m.E. aber bei den Bodhisattva nicht zu. Die Normdaten-Vorlage müsste für diese Fälle angepasst oder die Vorlage:PND 'reaktiviert' werden. Ich bin dafür aber sicher nicht der beste Ansprechpartner. Gruß --HS13 01:35, 23. Jan. 2011 (CET)

O.K.... werde im entsprechenden Abschnitt bei der Normdaten-Diskussion noch auf die Diskussion hier hinweisen... Grüße, --Wissling 10:01, 23. Jan. 2011 (CET)

Lovro von Matačić

Hallo, "Lovro und Lilly Matacic Stiftung" hat mich gebeten, den Artikel in der deutschen Ausgabe der Wikipedia auf Lovro Matacic ändern. Es scheint, dass Sie die Notizen, die ich eingegeben löschen. Leider ist mein Deutsch sehr schlecht, und ich dafür entschuldigen. Gibt es eine Möglichkeit, relevante Informationen auf der Seite über von Lovro Matacic bringen? Diese Informationen, die jetzt als unvollständig und teilweise falsch sind aufgeführt. Vielen Dank im Voraus! Hallo!-- Zlatka Salopek 11:51, 1. Mär. 2011 (CET)

Hi Zlatka! Can we communicate in English? Maybe I can help you then. Regards --HS13 19:49, 2. Mär. 2011 (CET)

Oh, yes, please! Thank you so much for understanding, I am having so many problems with articles on deutsch Wikipedia. I made 2 articles connected to Lovro von Matačić, and tried to fill in the gaps and errors on his biography page. Now most of my corrections have been deleted, and one of the two articles has been completely erased for irrelevance. What can I do? The official successor of Lovro von Matačić asked me to help them with these articles, and provided me with translations and information. Please help me!-- Zlatka Salopek 11:39, 7. Mär. 2011 (CET)

Hi Zlatka! From the discussion of deletion, parts of the content of the article Lovro und Lilly Matačić Stiftung can be included in the Lovro von Matačić article. However, please be advised that any information you include there has to be referenced. Please also note the comment by Aspiriniks in the discussion, that the article has to refer to information given in the literature and in printed encyclopedias. Some of the information given in the article may be not correct from your point of view, but have already been published as such. I understand that this has to be corrected and/or highlighted for the reader. If you can e.g. prove and reference that Zagreb is correct, it is possible to change the introduction to: Lovro von Matačić (* 14. Februar 1899 in Sušak, Rijeka, damals Österreich-Ungarn, heute Kroatien; † 4. Januar 1985 in Zagreb^[1] (andere Quellen fälschlicherweise: Belgrad^[2] bzw. Dubrovnik^[3]), damals Jugoslawien)... With the word fälschlicherweise the reader will understand that Zagreb is correct and that the other two cities are wrong, but also appear in the literature. I think that Aspiriniks will help you find the best solution also for the rest of text as I'm definitely not the expert. He is also able to communicate in English and keeps an eye on the article. You can discuss any necessary change with him, but again please prove your information first. Best regards --HS13 18:42, 7. Mär. 2011 (CET)

Kat fix?

Hallo HS13! Warum machst Du solche Änderungen? Gruß ☠ Nobart 11:11, 26. Mai 2011 (CEST)

Hallo Nobart! Wenn Du genau hinguckst, wirst Du sehen, dass ich die Kategorie Geboren von 1924 zur richtigen Jahreszahl 1926 geändert habe. Den Formatkram der Reihenfolge der Kategorien habe ich dann gleich mit erledigt. Gruß HS13 15:43, 26. Mai 2011 (CEST)

Ah ja, mich wunderte nur „die richtige Reihenfolge“. Haben wir dafür eine Regel?. Gruß, ☠ Nobart 16:33, 26. Mai 2011 (CEST)

Hallo Nobart! Es gibt Empfehlungen, siehe Wikipedia:Kategorien#Reihenfolge_von_Kategorien_in_Artikeln und Wikipedia:Formatvorlage_Biografie. Die automatischen Skripte zur Bearbeitung und Wartung nehmen sich der Reihenfolge der Formatvorlage an. Hoffe das hilft. Gruß HS13 16:53, 26. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:HS13/monobook.js

Hallo, oben genannte Seite nutzt das IsbnCheckAndFormat-Tool unter toolserver.org/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat oder tools.wikimedia.de/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat. Durch den Umzug nach Tool-Labs wird dieser Link nicht mehr funktionieren. Wenn du IsbnCheckAndFormat weiterhin benutzen willst, solltest du den Link auf tools.wmflabs.org/isbn/IsbnCheckAndFormat korrigieren, oder, wenn du PDDs Skriptsammlung nutzt, die aktuelle Version von dort kopieren. Andernfalls kannst du diese Nachricht ignorieren. InkoBot (Diskussion) 15:52, 21. Jun. 2014 (CEST)

Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November

Hallo! Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du richtig bei den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Dieses Projekt hat zum Ziel, die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten zu verbessern und somit die Aktiven hier zu unterstützen.

Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht:

Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.

Natürlich möchten wir, dass das Thema, mit dem wir uns zwei Jahre lang beschäftigen, möglichst vielen Beitragenden wichtig ist. Unser Ziel ist es, dass sich viele Leute mit unterschiedlichen Perspektiven an unserem Projekt beteiligen. Darum schreiben wir jetzt zum Beispiel Menschen an, die hauptsächlich an Artikeln arbeiten und vergleichsweise wenig in Nicht-Artikel-Diskussionen unterwegs sind. Deren Stimmen kommen in unserem Projekt gerade in der Regel zu kurz und darum möchte ich dich herzlich einladen mitzumachen.

Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:

• bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu findest du hier.
• 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
• 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen

Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist, ob nun bei einem Schritt oder allen dreien!  

Übrigens, falls du keine technische Erfahrung mitbringst, so macht das gar nichts. Alle, die hier mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.

Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 16:27, 2. Nov. 2021 (CET)

PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.