Benutzer Diskussion:Plüschhai

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Plüschhai!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 14:38, 24. Jul. 2015 (CEST)

Beiträge

Ich habe gerade deine Beiträge gesichtet. Gute Arbeit! --Trustable (Diskussion) 18:36, 22. Sep. 2015 (CEST)

Dankeschön! --Plüschhai (Diskussion) 18:36, 22. Sep. 2015 (CEST)

Notiz

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22._September_2015/erledigt#Bef.C3.A4higungsnachweis_im_Gastgewerbe --Plüschhai (Diskussion) 10:37, 23. Sep. 2015 (CEST)

URV-Fund in Wilhelm Heinrich Schroeder

Gute Arbeit, ich hatte selbst gesucht und nichts gefunden! XenonX3 – (☎) 17:13, 8. Okt. 2015 (CEST)

Bei mir hat's auch erst im zweiten Anlauf geklappt, ich hatte ja schon angefangen, den Text zu wikifizieren:-( --Plüschhai (Diskussion) 17:14, 8. Okt. 2015 (CEST)

Immer noch besser, als erst Jahre später. Denn dann muss im Zweifelsfall der ganze Artikel in die Tonne... XenonX3 – (☎) 17:16, 8. Okt. 2015 (CEST)

Fidel Kindle

Hallo Plüschhai, zu aller erst Danke für Deinen Artikel. Ich hätte bzgl. Fidel Kindle eine Frage. Bist Du vielleicht bei der Erstellung des Artikels auf Informationen zu seinen Familienangehörigen (Eltern, Geschwister, Ehefrau, Kinder, etc.) gestossen? Ich frage deshalb, da unter Berücksichtigung der damaligen Bevölkerungsgröße eine gute Chance besteht, dass Familienangehörige von ihm ebenfalls in der Wikipedia schon vertreten sind oder in Zukunft vertreten sein könnten. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 22:01, 11. Okt. 2015 (CEST)

Hallo Dandelo, ich war mir nicht sicher, ob nicht genau dieser Fidel Kindle später in seinem Heimatort als Besitzer eines Gasthauses auftauchte. Zeitlich würde es passen, aber vom Gelsenkirchener Architekten zum Wirt? - Der Name ist ja dort sehr verbreitet, die Quellen aber, soweit ich sehe, recht spärlich. Leider. Viele Grüße --Plüschhai (Diskussion) 17:30, 13. Okt. 2015 (CEST)

Hallo Plüschhai, Danke für den Hinweis. Auch wenn die beiden Kindles nicht identisch sein sollten, habe ich jetzt doch schonmal einen Ansatzpunkt für meine Suche. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 18:44, 13. Okt. 2015 (CEST)

Dann wünsche ich dir viel Erfolg! --Plüschhai (Diskussion) 18:45, 13. Okt. 2015 (CEST)

Sichter

Hallo, Plüschhai! Ich habe deinen Status auf „aktiver Sichter“ geändert. Die Voraussetzungen sind erfüllt. Weiterhin frohes Schaffen und viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:47, 14. Okt. 2015 (CEST)

Ja, ich habe mich grade schon bedankt - hatte mich dieser Tage schon gewundert, weil es ja eigentlich automatisch gehen sollte. Viele Grüße --Plüschhai (Diskussion) 16:48, 14. Okt. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-10-20T16:47:35+00:00)

Hallo Plüschhai, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:47, 20. Okt. 2015 (CEST)

Danke, Bot. Sollen sich die Admins um den Hasenfan kümmern. --Plüschhai (Diskussion) 18:50, 20. Okt. 2015 (CEST)

Das Peter Hille-Buch

Wenn Du Dich hier als großartiger Kunstrichter aufspielst, dann solltest Du zuvor vielleicht mindestens einen Literaturartikel schreiben, damit man sieht, wer Du bist. Drei Non-Literaturartikelchen reichen nicht. --Hedwig Storch (Diskussion) 09:05, 21. Okt. 2015 (CEST)

Großartige Kunstrichter "spielen sich" wohl ein bisschen mehr auf als ich. Und was die Artikel betrifft: Gemach. Ich hab nicht immer sehr viel Zeit, aber es werden schon noch mehr als die drei. --Plüschhai (Diskussion) 18:07, 26. Okt. 2015 (CET)

Vorschaufunktion

Hallo Plüschhai,

vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia!

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an einem Artikel vorgenommen hast. Es ist jedoch am Besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild). Das ermöglicht es Dir auch, Deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor Du sie durch Klicken auf Seite speichern veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Wenn du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.

Trage zudem vor dem Speichern bitte immer einen passenden Kommentar in das Feld Zusammenfassung ein.

Danke und viele Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:48, 6. Nov. 2015 (CET)

Hallo Lutheraner, weiß ich und kenne ich. Aber ich habe abschnittsweise bearbeitet, weil ich nicht wusste, ob der Ersteller nicht noch in der Nähe ist und auch was machen möchte. Dann gibt es sonst so leicht Bearbeitungskonflikte. Viele Grüße --Plüschhai (Diskussion) 16:50, 6. Nov. 2015 (CET)

Danke

Hallo Plüschhai, vielen Dank für die Verbesserung meines Lapsus'. Der ist mir echt peinlich. Schönes Wochenende! Si! SWamP hier: Inaktive Admins 17:18, 6. Nov. 2015 (CET)

Das wünsche ich dir auch! --Plüschhai (Diskussion) 17:19, 6. Nov. 2015 (CET)

Republik Elsaß-Lothringen

Hallo Plüschhai, ich habe nur Teile des Artikels zum gleichen Thema (wie die Quelle oder Satzfragmente) übernommen. Es sollte nichts dagegensprechen, aus einem Artikelteil einen Hauptartikel zu machen und dabei Teile zu übernehmen.--Imperator Orbis Terrarum (Diskussion) 19:32, 9. Nov. 2015 (CET)

Ja, mit Mitnahme der Versionsgeschichte und entsprechenden Anpassungen im neuen Artikel. Aber nicht einfach durch das Kopieren von anderer Leute Texten. --Plüschhai (Diskussion) 19:33, 9. Nov. 2015 (CET)

Ich hätte das ja auch unter Quellen angegeben, aber Interwikilinks sind ja nicht erwünscht. Ich weiß nicht, wie man eine Versionsgeschichte mitnimmt. Wieso ergänzt du das nicht?

Jemand hat die Versionen schon importiert. Was ist jetzt mit dem Antrag? Muss da noch jemand kontrollieren oder kannst du ihn entfernen?

Duplizieren können nur Admins, Doc Taxon hat's freundlicherweise gemacht. Der wird sich ja wohl auch auf der URV-Löschseite gemeldet haben oder melden... Übrigens wäre es nett, wenn du nächstens deine Diskussionsbeiträge signieren würdest. Das geht mit dem Button, wo das Bleistiftsymbol drauf ist. Viele Grüße --Plüschhai (Diskussion) 17:17, 12. Nov. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-11-25T15:49:52+00:00)

Hallo Plüschhai, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:49, 25. Nov. 2015 (CET)

Tja, den Benutzer:XaviYuahanda habe ich auch gerade gemeldet. Sollen sich die Admins drum kümmern. --Plüschhai (Diskussion) 16:51, 25. Nov. 2015 (CET)

Artikel

Hallo Plüschhai,

ich würde hinsichtlich der Artikel sogar mit dir kooperieren, nur das mit den Leihen solltest du bitte so lassen wie es ist. --XaviY (говоря) 18:29, 25. Nov. 2015 (CET)

Ich wäre schon ganz zufrieden, wenn du mit den Editwars aufhören würdest. --Plüschhai (Diskussion) 18:31, 25. Nov. 2015 (CET)

Vereinslinks

Lass es jetzt! Dir wurde administrativ erklärt, dass Links in Fußballspielerartikeln so üblich sind! --XaviY (говоря) 15:24, 14. Jan. 2016 (CET)

Das ist keine Administratorensache und auch nicht geklärt. --Plüschhai (Diskussion) 16:22, 26. Jan. 2016 (CET)

Kommentare in LD

Hallo Plüschhai, wenn du der LD etwas hinzuzufügen hast, dann bitte einen sachlichen und konkreten Text. Freundliche Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 17:40, 26. Jan. 2016 (CET)

Doc.Heintz, ich konnte mit deinem Link absolut nichts anfangen. Saliwo hat ihn dann korrigiert, so dass er jetzt einen Sinn ergibt. Übrigens habe ich das deutliche Gefühl, dass die Löschdiskussion zu schnell beendet wurde, aber vielleicht hilft ja auch die Qualitätssicherung. --Plüschhai (Diskussion) 17:42, 26. Jan. 2016 (CET)

Hallo Plüschhai, wie gesehen, machen auch Admins Fehler; der Hinweisbaustein war noch von der vorherigen Bearbeitung im Speicher. Frohes Schaffen noch. --Doc.Heintz (Diskussion) 17:49, 26. Jan. 2016 (CET)

Danke, gleichfalls. --Plüschhai (Diskussion) 17:50, 26. Jan. 2016 (CET)

Sandel

Hallo Plüschhai,

du hattest die Löschung einer von mir angelegten Weiterleitung angeregt, weil du der Meinung warst, sie sei falsch geschrieben: Michal J Sandel - Ich hatte auf den Punkt nach der Initiale des Mittelnamens absichtlich verzichtet (eine Weiterleitung mit Punkt existiert ja auch schon). Ich war auf Sandels Namen - ohne Punkt - in einer Publikation gestoßen und als ich ihn bei Wikipedia nachschlagen wollte, konnte ich ihn deswegen nicht auf Anhieb finden. Da die Schreibweise ohne Punkt ja anscheinend auch geläufig ist, hatte ich diese Weiterleitung erstellt, um künftigen Nutzern das Leben etwas einfacher zu machen. Ich würde deshalb vorschlagen, die Seite wiederherzustellen.

LG

--Panderius (Diskussion) 19:42, 14. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Panderius, mich bringt die Suchfunktion auch bei Eingabe des Lemmas ohne Punkt direkt zu Sandel. Komisch, dass das bei uns beiden unterschiedlich zu laufen scheint. Aber wenn das Problem bei dir wirklich so besteht, dann lass die Weiterleitung per Löschprüfung gern wiederherstellen, du kannst ja auf diesen Diskussionsabschnitt hier verweisen. Viele Grüße --Plüschhai (Diskussion) 16:26, 22. Apr. 2016 (CEST)

Himmelblau

Himmelblau ist vielleicht nicht so wahnsinnig enzyklopädisch. Aber „Himmelblauen“ schon, weil dies ein Spitzname des Chemnitzer FC im Bezug auf deren Heimtrikotfarbe ist und dieser selbst im Artikel vom Chemnitzer FC. Genauso wie man auch zum Beispiel auch den TSV 1860 München die Münchner Löwen nennt. Ich werde jetzt deine Bearbeitungen natürlich nicht rückgängig machen. Ich wollte dir nur meine Motivation aufzeigen, warum ich diesen Ausdrück verwendet habe. --Cedronella (Diskussion) 18:09, 28. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Cedronella, ich kann das schon verstehen. Aber stell dir vor, jemand liest in hundert Jahren den Artikel und die tragen bis dahin vielleicht lieber Veilchenviolett oder Sonnenblumengelb? Ich weiß nicht, wie lang so ein Namen haltbar ist, der doch an etwas sehr Äußerlichem haftet. Viele Grüße --Plüschhai (Diskussion) 18:11, 28. Apr. 2016 (CEST)

Sowas habe ich mir schon gedacht, deswegen habe ich deine Bearbeitung nicht rückgängig gemacht. Noch eine Antwort zu deiner Frage: Der FC Erzgebirge Aue ist schon seit mehr als 50 Jahren unter den Namen „Veilchen“ bekannt und dieser Name haftet ja auch nur an den lila Trikots von Aue. Also solche Namen können, aber müssen nicht umbedingt so lange halten. --Cedronella (Diskussion) 18:19, 28. Apr. 2016 (CEST)

Eben;-) Und wie die Chemnitzer in hundert Jahren angezogen sein werden, werden wir allenfalls von einem anderen Planeten aus sehen können. Nochmals viele Grüße --Plüschhai (Diskussion) 18:22, 28. Apr. 2016 (CEST)

Pascal Garnier

Wenn Du den Rest auch noch sichten würdest, so hat der einen ordentlichen Artikel. Werke stehen noch aus. Danke und Grüße --80.187.119.65 19:40, 18. Okt. 2016 (CEST)

Danke! --80.187.119.65 19:42, 18. Okt. 2016 (CEST)

Keine Ursache. --Plüschhai (Diskussion) 19:43, 18. Okt. 2016 (CEST)

11.11.16

Bitte löschen nicht Enthalt des Artikles. Das ist Wandalismus. Gruß 212.41.55.1 18:49, 11. Nov. 2016 (CET)

Du verhinderst gerade die Verbesserung des Artikels. --Plüschhai (Diskussion) 18:50, 11. Nov. 2016 (CET)

Löschdiskussion Kurpfalz Internat

Hallo Plüschhai, es wäre sinnvoll, sich an der Löschdiskussion Wikipedia:Löschkandidaten/27._Januar_2017#Kurpfalz_Internat mit einem Beitrag zu beteiligen. Es scheinen oft einfache (fundierte) Mehrheiten zu sein, die Administratoren zur Beurteilung und Entscheidung beeinflussen. --Georgenhausen (Diskussion) 20:04, 30. Jan. 2017 (CET)

Hm, mich überzeugt der Artikel bis heute nicht besonders, aber Gripweed hat ja auf Behalten entschieden. Was ist von der Sache mit den Hochbegabten zu halten, die in der Löschdiskussion, aber nicht im Artikel erwähnt werden? Für mich sieht das immer noch eher nach "letzte Chance für fast hoffnungslose Fälle" aus. Viele Grüße vom --Plüschhai (Diskussion) 18:12, 23. Feb. 2017 (CET)

HTP Investments do not hold any equity in Oyster yachts.

Oyster yachts was sold to Richard Hadida in March 2018. It is on the English Wikipedia entry for Oyster yachts. I did not want to fully delete the HTP investment so I just marked it as 'sold'. HTP no longer have a holding in Oyster yachts so the table is incorrect. Best regards, Andrew (Sorry for using English) Andrew ranfurly (Diskussion) 10:53, 20. Jun. 2019 (CEST)

Der Neurosenkavalier

Ich ersuche Sie dringend, Änderungen aus Geschmacksgründen bis hin zu Verschlimmbesserungen im Artikel Der Neurosenkavalier zu unterlassen, und erwarte, dass Sie ihre aktuellen Änderungen zurücksetzen. Man kann zugegebenermaßen alles auch anders sagen. Wenn geändert wird, dann sollten es jedoch nötige Korrekturen oder spürbare Verbesserungen sein. Vor allem sollten Schmähungen des Erstautors am Kopf eines Artikels nur eingefügt werden, wenn schwerwiegende Mängel zu beanstanden und im Gespräch bzw. in einer Diskussion nicht zu mildern oder zu beseitigen sind. --Lothar Spurzem (Diskussion) 14:02, 4. Jul. 2024 (CEST)

Mit diesen ständigen nicht nachvollziehbaren Unterstellungen und deinem destruktiven Verhalten tust du weder dem Artikel noch dir selbst etwas Gutes. --Plüschhai (Diskussion) 14:09, 4. Jul. 2024 (CEST)

Ich unterstelle nichts, sondern nehme hin, dass meine Gegner gesiegt haben, und ziehe mich zurück. Es wäre mir nur sehr daran gelegen, mein Name würde aus der Versionsgeschichte des neuen Artikels Der Neurosenkavalier entfernt; denn mit diesem Artikel habe ich nichts zu tun. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:38, 4. Jul. 2024 (CEST)