Benutzer Diskussion:Reinhard Kraasch/Archiv/2023

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Reinhard Kraasch/Archiv/2023#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Reinhard_Kraasch/Archiv/2023#Thema_1

DTS Zusatztermin: Die Rolle von Offline-Beziehungen von Wikipedianern am 19. Januar 2023

Hallo 2023,

Wikipedia-Wimpel auf einem "Stammtisch"

Am 19. Januar findet eine Wiederholung des Digitalen Themenstammtischs (DTS) Die Rolle von Offline-Beziehungen von Wikipedianern statt. Dieser Zusatztermin wurde gewünscht, nachdem es in der Vorweihnachtszeit zu zahlreichen Terminüberschneidungen kam. In einer umfangreichen statistischen Auswertung hat ASociologist im Rahmen ihrer Doktorarbeit untersucht, ob der persönliche Kontakt auf Wikipedia-Stammtischen einen Einfluss auf das Editierverhalten oder die Beteiligung an Wahlen zeigt.

Schon jetzt vormerken:

• Am 26. Januar stellt DBarthel (WMF) das Thema Movement Charter & Movement Strategy vor (Inhalt folgt).
• Am 7. Februar geht es beim DTS um das Forschungsprojekt “Wahrheit und Wissen in der Wikipedia“ von Zaddica

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01 (Diskussion) 16:25, 4. Jan. 2023 (CET)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 02:21, 8. Jan. 2023 (CET)

VM zu Kategorisierern

Du hast die VM abgearbeitet, Danke dafür. Diese bestehende Situation (aus meiner Sicht schon ein Dauerkonflikt) lähmt das „Projekt Kategorien“ und bedarf dringend einer Verbesserung/Moderation/wasimmer. Ich versuche da etwas positives weiter zu bringen, beide sind ja ziemlich stur. Ich werde das noch eine Weile machen, weil ich die Hoffnung noch nicht aufgegeben habe (und es mir ein Anliegen ist). Anscheinend fühlt sich kein admin da richtig zuständig (klar, keiner will sich da engagieren), was aber mMn schon notwendig wäre. Probleme löst man/frau nicht durch vor sich Herschieben. Meist wird es nur schlimmer (ich bin beruflich im Bauwesen tätig. Projektleiter von Bauvorhaben müssen oft um einiges schwierigere Konflikte lösen. Und da geht es um viel Geld) lG --Hannes 24 (Diskussion) 11:05, 3. Jan. 2023 (CET)

hab jetzt erst umseitig nachgesehen, in deinem Berufsleben wirst du solche Situationen ja auch ab und an erlebt haben ;-) Also Lösungen sind gesucht… Grüße in den Norden aus dem Speckgürtel von Wien, --Hannes 24 (Diskussion) 11:09, 3. Jan. 2023 (CET)

Hallo Hannes 24, im Prinzip wäre ich dabei, aber was Kategorien angeht, so halte ich das Kategoriensystem für grundsätzlich falsch und die Beschäftigung damit für Zeitverschwendung, also: sorry. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:02, 3. Jan. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 02:21, 13. Jan. 2023 (CET)

Entfernung Mentorengesuch Benutzer:HeikoKu

Hallo Reinhard - der Kollege ist zwar schon 13 Jahre angemeldet, hat aber erst im Sommer 2021 die erste Bearbeitung und insgesamt gerade einmal 66 Edits gemacht. Sollte man ihm da nicht doch eine Chance für das Mentorenprogramm geben? Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:19, 3. Jan. 2023 (CET)

Hallo Lutheraner, alles klar, ich hab mich revertiert, schauen wir mal, was das wird. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:21, 3. Jan. 2023 (CET)

Scheint durchaus was zu werden! Vorlage:Smiley/Wartung/:)  Euch beiden ein gutes neues Jahr! --Orgelputzer (Diskussion) 15:25, 5. Jan. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 02:21, 13. Jan. 2023 (CET)

Frage von Tantiem (18:20, 5. Jan. 2023)

Moin Reinhard! Ich bin neu hier und wollte anfragen ob Du mir etwas beistehen kannst beim Posten der bearbeiteten Artikel. Das wird irgendwie nicht sichtbar? Danke Dir herzlichst für Dein nettes Angebot! --Tantiem (Diskussion) 18:20, 5. Jan. 2023 (CET)

@Tantiem: Ich weiß jetzt nicht so ganz, was du meinst. Deine Änderungen in "Libido" müssen halt noch "gesichtet" werden. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 23:04, 5. Jan. 2023 (CET)

Ach so. Da war vorhin noch eine Tafel auf meiner Seite, die wohl etwas im dem Sinn anzeigen sollte, aber jetzt ist sie weg. Hat vielleicht nicht richtig funktioniert, nun gut. Danke schön für Seine Rückmeldung! --Tantiem (Diskussion) 23:29, 5. Jan. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 02:21, 13. Jan. 2023 (CET)

Technische Unterstützung bei einer Verschiebe-Aktion

Hallo Reinhard,

noch eine Bitte zur technischen Unterstützung:

Ich würde gerne nach aus meiner Sicht nun abschließend erfolgter Diskussion die Seite Karitas auf Caritas verschieben,

zuvor jedoch die Seite Caritas (bis dato eine Begriffsklärungsseite Typ I - BKL I) auf eine entsprechende Begriffsklärungsseite Caritas (Begriffsklärung) (Begriffsklärungsseite Typ II - BKL II).

Gerade aber beim letzteren bin ich mir nicht sicher bzgl. der besten technischen Vorgehensweise (mit der höchsten Effektivität)

und wollte lieber nochmal nachfragen, bevor ich hier unnötig Arbeit produziere.

Ich hoffe, das war verständlich. --PeterZF (Diskussion) 18:28, 6. Jan. 2023 (CET)

Hallo Peter, ich hab das mal übernommen, ich hoffe, das ist OK so. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:53, 6. Jan. 2023 (CET)

Sieht sehr gut aus. Vielen Dank. --PeterZF (Diskussion) 20:40, 11. Jan. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 02:21, 13. Jan. 2023 (CET)

"Eye of the Wind"

Hallo Reinhard, Unsinnige Bearbeitungen nicht durch IPs sondern durch Ral1028. Seine Änderungen verbessern den Artikel nicht und sind auch nicht Belegt. Wenn Vandalismus, dann von Ral1028, ich habe zurückgesetzt und den Artikel geschützt. Grüße --109.43.114.250 23:08, 6. Jan. 2023 (CET)

Das könnt ihr wunderbar auf der Diskussionsseite des Artikels klären. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:07, 7. Jan. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 02:21, 13. Jan. 2023 (CET)

Frage von Pony221 (18:37, 9. Jan. 2023)

Hallo Ich habe mal ne frage Die liste von Wollny wo alle Familienmitglieder aufgeliestet wurde warum waurde die entfernt da die ja schon lange da da war und jetzt nicht mehr --Pony221 (Diskussion) 18:37, 9. Jan. 2023 (CET)

Die habe ich wegen WP:BIO entfernt. --XenonX3 – (☎) 18:38, 9. Jan. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 02:21, 13. Jan. 2023 (CET)

Frage von Pony221 (18:46, 9. Jan. 2023)

Hallo ihr könnt mein Konto Pony221 wieder löschen danke

bitte erstellt die Familie Wollny liste wieder rein da ja eigentlich nichts schlimmes gemacht wurde und wir alle nicht verstehen können wieso das gelöscht wurde bitte erstellt das wieder vielen dank --Pony221 (Diskussion) 18:46, 9. Jan. 2023 (CET)

Konten können nicht gelöscht werden. Hast du die verlinkte Seite überhaupt gelesen? Es geht um die Persönlichkeitsrechte Minderjähriger! --XenonX3 – (☎) 18:51, 9. Jan. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 02:21, 13. Jan. 2023 (CET)

Sorry

lieber Reinhard, wenn ich Dich mit dem Foto offenbar auf eine falsche Fährte gelockt habe. Tut mir leid. Den Rest meines Verdachtes werde ich nicht los. --Andrea (Diskussion) 11:45, 11. Jan. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 02:21, 13. Jan. 2023 (CET)

DTS: Movement Strategy & Movement Charter, 26. Januar 2023

Hallo 2023,

Das Thema Movement Strategy hat bisher in der deutschsprachigen Community keinen allzu großen Widerhall gefunden. Mit Beginn der Umsetzung seit 2022 nimmt das bisher recht abstrakte und theoretische Thema endlich konkrete Züge an und wird in den kommenden Jahren starken Einfluss auch auf die DE-WP nehmen. 2023 steht dabei vor allem die Movement Charter im Vordergrund. In zugänglicher Form wird ein Überblick über die Movement Strategy gegeben, der konkrete Stand der Dinge rekapituliert und ein Ausblick auf die nächsten Schritte der Movement Charter und der Movement Strategy unternommen. Ziel ist es, deutlich zu machen welche Chancen die Movement Strategy und die Movement Charter gerade für die deutschsprachige Community bieten und warum es total interessant und aufregend sein kann, darauf als an Meta-Themen interessiertes Communitymitglied Einfluss zu nehmen.

Schon jetzt vormerken:

• Am 7. Februar geht es beim DTS um das Forschungsprojekt “Wahrheit und Wissen in der Wikipedia“ von Zaddica
• Am 14. Februar hält Dietmar Rabich (aka XRay) einen Übersichtsvortrag zum Thema Commons – Projektrahmen und Nützliches.
• Am 23. Februar gibt es von Reinhard Kraasch einen Autowikibrowser-Workshop, ein Programm, mit dem es möglich ist, ähnliche Änderungen automatisiert in verschiedenen Artikeln durchzuführen.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01 (Diskussion) 22:11, 11. Jan. 2023 (CET)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 02:21, 13. Jan. 2023 (CET)

Verifizierung Benutzer:Lara Keller

Hallo Reinhard, du hast bei dieser Benutzerin den Verifizierungsbaustein gesetzt und den Sperrvermerk entfernt (und wahrscheinlich auch entsperrt). Sie war aber nicht wegen mangelnder Verifizierung gesperrt sondern wegen mangelnder Offenlegung des bezahlten Schreibens. Das ist auch nach wie vor nicht erfolgt. Kann es sein, dass sich da bei dir ein Versehen eingestellt hat? Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:43, 2. Jan. 2023 (CET)

Hat sich erledigt - Offenlegung jetzt erfolgt.--Lutheraner (Diskussion) 14:57, 2. Jan. 2023 (CET)

Hallo Lutheraner, ja, ich hatte ihr im Support auch gesagt, dass sie die Offenlegung nachholen muss. Machen aber nicht alle, insofern ist es schon gut, wenn man da noch mal ein Auge drauf hat. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:24, 2. Jan. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:37, 25. Jan. 2023 (CET)

DTS: Autowikibrowser

Hallo Reinhard,

zuerst einmal noch ein Frohes neues Jahr. Vielen Dank für Dein Angebot auf der Disk vom DTS. Das Thema Autowikibrowser würde mich interessieren. Wäre es für Dich auch möglich den Stammtisch in der 2. Februarhälfte zu halten? Im Januar hatten wir bereits am 5.1. und werden noch am 19.1. und 26.1. einen Termin haben. Am 7.2. ist der Abend von Zaddica über Wahrheit und Wissen in der Wikipedia geplant. --Salino01 (Diskussion) 07:01, 9. Jan. 2023 (CET)

Hallo Salino01, wir können auch gern den 23. Februar nehmen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:07, 9. Jan. 2023 (CET)

Danke, habe den Termin auf WP:DTS eingetragen. --Salino01 (Diskussion) 18:49, 9. Jan. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:37, 25. Jan. 2023 (CET)

Danke

Danke fürs Sichten (Zahlen Konfessionszugehörigkeit) --2001:1C00:2723:F501:B189:DD3D:3497:8B68 21:11, 16. Jan. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:37, 25. Jan. 2023 (CET)

Entsperrung von Timo Joh. Mayer

Darf ich fragen, was der Anlass für diese Entsperrung war? --Troubled @sset   ^{[ Talk ]}   16:50, 17. Jan. 2023 (CET)

Der Anlass war eine Beschwerde im Support - und, dass es aus meiner Sicht keinen Grund für eine Dauersperre gibt. Ich hab den Artikel ja unter Beobachtung, wenn etwas Unerwünschtes passiert, sperre ich ihn natürlich wieder. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:20, 17. Jan. 2023 (CET)

Ich hatte unter Entsperrwünsche nachgesehen, aber nichts gefunden. Dort würde das eigentlich hingehören …? Ein Entsperrwunsch – auch zu einem Personenartikel – ist ja nicht etwas Persönlichkeitsschutz- oder ANON-Relevantes, dass das „heimlich“ im Support abgehandelt werden müsste … Wie auch immer, danke für die Antwort. Troubled @sset   ^{[ Talk ]}   13:44, 18. Jan. 2023 (CET)

Ich erfülle auch Entsperrwünsche, die anderweitig an mich herangetragen werden (z.B. mündlich oder per Mail) oder wo ich selber der Meinung bin, dass eine Sperre nicht gerechtfertigt ist - denn es gibt kein vorgeschriebenes Entsperrverfahren, das einzuhalten wäre. Das gilt auch für andere Adminaktionen - wenn mir jemand einen offenkundig irrelevanten Artikel nennt, dann lösche ich den auch ohne Schnelllöschantrag, oder ich sperre einen Artikel, wenn ich Vandalismus bemerke - auch ohne ausdrückliche VM. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:22, 18. Jan. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:37, 25. Jan. 2023 (CET)

Frage von Tantiem (01:02, 18. Jan. 2023)

Hallo Reinhart, könntest Du mal da reinschauen: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratoren/Anfragen?markasread=54467293&markasreadwiki=dewiki#c-MBq-20230117162600-Andrea014-20230117151900

Da ist was im Gange, dessen Anlass ich nicht so ganz verstehe, wo auch nach meinem Eindruck nicht wirklich nach inhaltlichem Austausch gesucht wird. Mich würde Deine Einchätzung interessieren. Danke schön, falls Du die Zeit fändest! --Tantiem (Diskussion) 01:02, 18. Jan. 2023 (CET)

Hallo Tantiem, wenn es um eine Sperrumgehung geht, sind inhaltliche Fragen natürlich einigermaßen nachrangig. Ich überlasse das aber meinen abarbeitenden Kollegen. Rein grundsätzlich erregen "neue" Konten, die sich von Beginn an - und mit anscheinend sehr steiler Lernkurve - auf bestimmte Themenbereiche stürzen, immer ein gewisses Misstrauen, da eigentlich kaum jemand auf Anhieb mit Wikipedia zurechtkommt. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:40, 18. Jan. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:37, 25. Jan. 2023 (CET)

DTS: Forschungsprojekt „Wahrheit und Wissen in der Wikipedia“, 7. Februar 2023, 19:00 Uhr

Hallo 2023,

„Wahrheit und Wissen in der Wikipedia“ ist ein Forschungsprojekt des Leibnitz Instituts für Medienforschung in Hamburg. Das Projekt beschäftigt sich mit der Frage: Wie entstehen die community-basierten Inhalte auf der Online-Enzyklopädie Wikipedia und mit welchen Verfahren wird ausgehandelt, was als „Wahrheit“ gelten soll? In diesem Zusammenhang wurden mehrere Wikipedia-Autoren interviewt. Christina Burger wird über die bisherigen Ergebnisse ihrer Studie berichten.

Schon jetzt vormerken:

• Am 14. Februar hält Dietmar Rabich (aka XRay) einen Übersichtsvortrag zum Thema Commons – Projektrahmen und Nützliches.
• Am 23. Februar gibt es von Reinhard Kraasch einen Autowikibrowser-Workshop, ein Programm, mit dem es möglich ist, ähnliche Änderungen automatisiert in verschiedenen Artikeln durchzuführen.
• Am 1. März wird sich Ziko dem Thema Bilderstellung durch Künstliche Intelligenz widmen.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01 (Diskussion) 07:13, 24. Jan. 2023 (CET)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:37, 25. Jan. 2023 (CET)

Frage von Zorni07 (01:36, 3. Jan. 2023)

Hallo Reinhard Kraasch, versuche mich so leidlich einzuarbeiten. Habe bislang Fotos zu bestehen Seiten hinzugefügt. Ich habe mich 2015 auf Commons erstmalig angemeldet. Mit Wikipedia "arbeite" ich erst neu. Mein Nutzername erscheint auf den Fotos, die ich eingefügt habe "rot", bei anderen sieht es neutraler aus, hat das etwas zu bedeuten? Grüße --Zorni07 (Diskussion) 01:36, 3. Jan. 2023 (CET)

Hallo Bernd, das wird wohl daran liegen, dass du einige Bilder wie c:File:D. Chabert in ihrer Küche in den Schlossräumen.jpg nach Wikimedia Commons hochgeladen hast, wo du noch keine Benutzerseite hast, andere in die deutsche Wikipedia (was man eigentlich nicht tun sollte...), wo du eine Benutzerseite hast. "Rotlinks" heißen: Das Linkziel existiert noch nicht. Siehe auch unter Hilfe:Benutzernamensraum. Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 03:29, 3. Jan. 2023 (CET)

Vielen Dank, Reinhard --Zorni07 (Diskussion) 08:43, 3. Jan. 2023 (CET)

Frage von Luisamartini123 zu Benutzer:Luisamartini123/malina (20:29, 6. Jan. 2023)

Hallo, ich will einen Artikel erstellen und habe Versucht einen Artikelentwurf zu erstellen. Ich verstehe aber nicht, wie ich diesen erstellt bzw. speichere. Ich kann die Vorschau sehen und erhalte dann die Nachricht, dass die Seite noch nicht gespeichert wurde. Ich sehe aber keine Möglichkeit der Speicherung, ich kann lediglich die Seite veröffentlichen, die Vorschau anzeigen, Änderungen zeigen oder Abbrechen. Wie sollte ich jetzt weiter machen?

Vielen Dank! --Luisamartini123 (Diskussion) 20:29, 6. Jan. 2023 (CET)

Hallo Luisamartini123, ja das ist ein bisschen verwirrend... Du musst auf "Seite veröffentlichen" klicken. In Wikipedia ist alles mehr oder minder öffentlich - auch dein Entwurf, er ist nur halt nicht in der Weise öffentlich, dass er sich im "Artikelnamesraum" befinden würde. -- Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:09, 6. Jan. 2023 (CET)

Vielen Dank! Inzwischen hat sich noch eine Frage aufgetan: wie kann ich eine Formatvorlage nutzen. Ich würde gerne unter der Kategorie „Literatur“ eine Biografie schreiben, finde dazu auch die entsprechende Vorlage, weiß allerdings nicht wie ich diese für meinen Artikel einsetzen kann. --2003:EC:728:EC00:F053:3A6B:C19C:5993 23:02, 6. Jan. 2023 (CET)

Siehe Hilfe:Vorlagen/VisualEditor. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:09, 7. Jan. 2023 (CET)

Frage von Bugrick92 (22:47, 8. Jan. 2023)

Hallo Reinhard, demnächst möchte ich SnowRunner etwas aufwerten, da die dritte Erweiterung des Videospiels ansteht. Wie ist es denn möglich das Bild/Cover von der englischsprachigen Seite auch für die deutschsprachige Seite zu verwenden? Lässt sich das nicht „international teilen“? --Bugrick92 (Diskussion) 22:47, 8. Jan. 2023 (CET)

Hallo Bugrick92, das Bild wird in der englischen Wikipedia unter „Fair Use“ (siehe en:Wikipedia:Non-free use rationale guideline) verwendet und steht deshalb auch nicht auf Commons, sondern nur in der englischen Wikipedia. Im DACH-Rechtsraum (und in der deutschen Wikipedia) gibt es das Konstrukt nicht, daher kannst du das Bild leider nicht verwenden. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:51, 8. Jan. 2023 (CET)

Frage von GerdConradt (17:22, 7. Jan. 2023)

Hallo, ich würde gerne meinem eigenen Wikipedia Artikel ein paar Sachen hinzufügen. Jedoch wurden diese immer entfernt, unter anderem weil Belege fehlen und weil die Ergänzung an dieser Stelle nichts zum Artikel beitragen. Wie könnte ich denn etwas hinzufügen ohne das es gelöscht wird. --GerdConradt (Diskussion) 17:22, 7. Jan. 2023 (CET)

Hallo Gerd, unsere Anforderungen bzw. Richtlinien findest du unter Belege bzw. Einzelnachweise. Die Belege müssen halt irgendwie nachvollziehber sein, "eigenes Wissen" zählt da nicht. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:52, 7. Jan. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:37, 6. Feb. 2023 (CET)

Frage von Tomke Lask (12:47, 8. Jan. 2023)

Hallo Herr Kraasch,

Ich verändere den Wikipedea-Eintrag zu Hans-Erich Viet seit November, aber meine Veränderungen tauchen nicht auf, wenn ich den Eintrag aufrufe. Auch nicht wenn die Eizelnahcweise berichtigt habe. Wenn ich "Veränderung veröffentlichen" drücke erscheint die neue Version nicht bei Wikipedia. Was mache ich falsch?

Ich bin eine Freundin von Herrn Viet, und da er selbst eher analog veranlagt ist, habe ich mich dazu bereit erklärt, den Eintrag bei Wikipedea zu verändern, weil er mit Selbigem weitestgehend nicht einverstanden ist, so wie er bisher auftaucht. Ich habe auf Grund der Freundschaft zu Herrn Viet auch Kenntnisse, die nicht immer mit Referenzen zu belegen sind. Was kann ich tun? Gibt es eine Möglichkeit eine offizielle Seite in seinem Namen zu gestalten?

Vielen Dank für eine Rückmeldung!

Mit freundlichen Grüßen, Tomke Lask (Frau :) ) --Tomke Lask (Diskussion) 12:47, 8. Jan. 2023 (CET)

Hallo Tomke, deine Änderungen müssen halt noch gesichtet werden, aber leider hast du keine Quellen bzw. Einzelnachweise für die Änderungen angegeben, was die Sichtung erschwert. "Eigenes Wissen" zählt in Wikipedia im übrigen - mangels Überprüfbarkeit - nicht als Quelle. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:22, 8. Jan. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:37, 6. Feb. 2023 (CET)

Frage von UKTÜVRheinland (11:37, 9. Jan. 2023)

Lieber Lotse, ich habe am 22. November kleinere Änderungen am Beitrag über TÜV Rheinland vorgenommen. Diese Änderungen sind bislang ungesichtet und damit nicht online. Wie kann ich die Änderungen zum Sichten bringen bzw. den Prozess beschleunigen? Vielen Dank für eine Nachricht und Unterstützung! --UKTÜVRheinland (Diskussion) 11:37, 9. Jan. 2023 (CET)

Hallo UKTÜVRheinland, ich hab das mal gesichtet. Rein grundsätzlich ist die Anlaufstelle für Sichtungswünsche aber Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen. Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:09, 9. Jan. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:37, 6. Feb. 2023 (CET)

Frage von Sicayyy (21:59, 10. Jan. 2023)

Hey Bro kann ich einen Wikipedia Eintrag über mich selber machen ? --Sicayyy (Diskussion) 21:59, 10. Jan. 2023 (CET)

Hallo Sicayyy: wohl eher nicht - es sei denn, du erfüllst die Relevanzkriterien. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:49, 10. Jan. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:37, 6. Feb. 2023 (CET)

Frage von Bjoern.burow (22:41, 10. Jan. 2023)

Guten Abend, ich habe eine Entwurfsseite zu Gerhard Fugmann angefangen: Benutzer:Bjoern.burow/Artikelentwurf

Können Sie auf diese Seite zugreifen und eventuell erstes Feedback geben. Ich weiß, dass noch ein paar mehr Belege rein könnten und der Bereich Publikation ist noch leer (da bin ich dran). Würde es denn aber ohne den Bereich 'Publikation' schon für eine Veröffentlichung okay sein? Danke & schöne Grüße, Björn Burow --Bjoern.burow (Diskussion) 22:41, 10. Jan. 2023 (CET)

Hallo Björn, da ist wohl noch einiges zu tun vor der Veröffentlichung:

• Abkürzungen wie "LR" oder "GF" sind unüblich, wir haben hier ja keine Platzprobleme.
• Vieles liest sich nicht gerade neutral: "sogenannte AKTIVISTEN ... modernste Kohlekraftwerke ...".
• Formulierungen wie "Sechzig Berufsjahre qualifizierten Gerhard Fugmann zum erfolgreiche Fachjournalisten" sind auch eher essayistisch und unenzyklopädisch
• Derzeit gibt der Artikel eine mögliche Relevanz noch nicht wieder - vielleicht kommt das ja noch mit den Publikationen, aber vorher sollte er noch nicht veröffentlicht werden.
• "Uns zu helfen", "unsere Zustimmung" - solche Schilderungen aus Binnensicht sind auch unerwünscht bzw. unenzyklopädischer Stil und lassen einen Interessenkonflikt vermuten.

Ich empfehle die Teilnahme am Mentorenprogramm, ein Mentor kann da detaillierter helfen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:58, 10. Jan. 2023 (CET)

Danke @Reinhard Kraasch; wird überarbeitet. --Bjoern.burow (Diskussion) 12:34, 11. Jan. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:37, 6. Feb. 2023 (CET)

Frage von Frank Holunder zu Wohnheim Mühlbachäcker (02:12, 13. Jan. 2023)

Guten Tag, zum Artikel: Wohnheim Mühlbachäcker. Diese Seite wurde zum sofortigen Löschen vorgeschlagen. Ist das berechtigt? Viele Studenten Wohnheime in Tübingen habe Artikel z.B. auch das Studenten Dorf WHO an dem sich dieser Artikel orientiert.

Vielen Dank --Frank Holunder (Diskussion) 02:12, 13. Jan. 2023 (CET)

Hallo Frank, das Studentendorf WHO ist vermutlich als eigener Stadtteil relevant, ansonsten kann ich nur immer wieder empfehlen

• Neuen Artikel anlegen vor dem Erstellen des Artikels zu lesen,
• in Fällen unklarer Relevanz vorher im Relevanzcheck anzufragen und
• vorher am Mentorenprogramm teilzunehmen

und nicht erst dann, wenn das Kind im Brunnen ist. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 02:19, 13. Jan. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:37, 6. Feb. 2023 (CET)

Meinen Artikel ist gelöscht

Hallo Herr Kraasch,

Können Sie bitte Mitteilen

warum ist meine Artikel ist Gelöscht ?

Das war meine Artikel

Viel Dank für die Hilfe

--Youpehoo (Diskussion) 00:02, 4. Feb. 2023 (CET)

(Artikel auch von dieser Seite entfernt)

@Youpehoo:Hallo, Hauptfehler war, dass Du Deinen Artikelentwurf auf Deiner Benutzerseite angelegt hast. Für einen Entwurf kannst Du eine Unterseite anlegen. Vorher bitte aber prüfen, ob das Thema relevant ist, siehe Wikipedia:Relevanzkriterien#Allgemeine_Merkmale. Allerdings entspricht Dein Benutzername dem Namen des Artikels. Handelst Du für youpehoo? Wenn ja, müsste Dein Benutzerkonto verifiziert werden? Wenn nein, umbenannt. Zudem wäre ggf. bezahltes Schreiben offenzulegen.

Daher meine Bitte, prüfe bitte zunächst die Relevanz. Wenn Du von Relevanz ausgehst, melde Dich bitte hier erneut oder auf meiner Diskussionsseite (Link in meiner Signatur). Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:28, 4. Feb. 2023 (CET)

Handelst Du für youpehoo Ja Youpehoo ist meine Seite , so wie Rick Haustechnik

Hauptfehler war, dass Du Deinen Artikelentwurf auf Deiner Benutzerseite angelegt hast

Wie kann ich eintragen

können sie mir die Link zu senden

viel Dank , --Youpehoo (Diskussion) 00:43, 4. Feb. 2023 (CET)

Hallo, der Link wäre Benutzer:Youpehoo/Youpehoo. Aber stop: bitte werde Dir erst über Relevanz klar sowie erledige bitte erst die Hinweise zu Verizifierung und Offenlegung bezahlten Schreibens, die ich Dir gleich auf Deine Benutzerseite schreibe. Ohne Relevanz wäre auch die Anlage über den Link vergeblich. Aus Deiner Diskussionsseite haben bereits andere Benutzer Zweifel an der Relevanz geäussert. --Nordprinz (Diskussion) 00:53, 4. Feb. 2023 (CET)

@Youpehoo: So, allmählich reicht's mir: Du hast jede Menge Hinweise auf deiner Diskussionsseite bekommen, dich an den Support gewendet, per PM an mich und jetzt auch noch hier. Wenn du nicht endlich die Hinweise liest, die du die bekommen hast, werde ich dein Konto sperren. Und - mit Verlaub: wenn du mangels Deutschkenntnissen nicht verstehst, was in den Hilfeseiten steht, bist du hier ohnehin falsch. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 10:38, 4. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:37, 6. Feb. 2023 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 6. 2. 2023

Benutzer:Traumverloren. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:30, 6. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:37, 6. Feb. 2023 (CET)

Frage von JessiJ977 (08:43, 13. Jan. 2023)

Hallo,

Ich wollte eigentlich noch ein weiteres Bild bei meinem Artikel einfügen, bekomme es aber nicht hin... gibt's da einen Trick? Hab das Bild auf Wikimedia commons schon hochgeladen und auch den Link zum einfügen, aber wenn ich den einfügen, steht eben nur der Link da und das Bild wird nicht angezeigt

Danke schonmal :) --JessiJ977 (Diskussion) 08:43, 13. Jan. 2023 (CET)

Hallo JessiJ977, hast du Hilfe:Bilder/VisualEditor gelesen? --Reinhard Kraasch (Diskussion) 10:03, 13. Jan. 2023 (CET)

Frage von Günther58 (19:31, 14. Jan. 2023)

Wie kann ich neue Artikel erstellen? --Günther58 (Diskussion) 19:31, 14. Jan. 2023 (CET)

Hallo Günther58, siehe Neuen Artikel anlegen - und dort insbesondere die Hinweise auf die Relevanzkriterien und mögliche Interesssenkonflikte. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:26, 14. Jan. 2023 (CET)

DTS: „Wikimedia Commons aus der Sicht der deutschsprachigen Wikipedia“, 14. Februar 2023, 19:00 Uhr

Hallo 2023,

Der Vortrag von Dietmar Rabich (aka XRay) gibt einen Überblick über das Projekt 'Wikimedia Commons'. Es werden Unterschiede zur deutschsprachigen Wikipedia erläutert und Tipps gerade aus deutschsprachiger Sicht, aber auch im Umgang mit Wikimedia Commons allgemein gegeben. Dazu gehören zum Beispiel deutschsprachige Einstellungen aber auch das Finden von Medien. Bei einer Diskussion sollen Möglichkeiten der weiteren Vertiefung erörtert werden.

Schon jetzt vormerken:

• Am 23. Februar gibt es von Reinhard Kraasch einen Autowikibrowser-Workshop, ein Programm, mit dem es möglich ist, ähnliche Änderungen automatisiert in verschiedenen Artikeln durchzuführen.
• Am 1. März wird sich Ziko dem Thema Darf man Bilder verwenden, die durch Künstliche Intelligenz erzeugt wurden? widmen. Unterstützt wird er durch Martin Kraft und dem Rechtsanwalt Dr. Lukas Mezger.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01 (Diskussion) 15:07, 05. Feb. 2023 (CET)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:20, 12. Feb. 2023 (CET)

DTS: „AutoWikiBrowser-Workshop“, 23. Februar 2023, 19:00 Uhr

Hallo 2023,

In einem Workshop gibt Reinhard Kraasch eine Einführung in das Programm „AutoWikiBrowser“. An Hand einiger ausgewählter Beispiele (Vorlageneinbindung, Kategorien-Änderung, Links umbiegen...) wird gezeigt, wie man damit häufig wiederkehrende Bearbeitungen teil-automatisieren kann. Der Themenstammtisch findet in Kooperation mit dem Wikipedia:Kontor Hamburg statt.

Schon jetzt vormerken (Terminänderung):

• Am 1. 8. März wird sich Ziko dem Thema Darf man Bilder verwenden, die durch Künstliche Intelligenz erzeugt wurden? widmen. Unterstützt wird er durch Martin Kraft und den Rechtsanwalt Dr. Lukas Mezger.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01 (Diskussion) 14:23, 12. Feb. 2023 (CET)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:55, 12. Feb. 2023 (CET)

Ausstehende Sichtung

Hallo Reinhard, seit einiger Zeit stehen diverse Bearbeitungen (teilweise sehr umfangreich wie in Halo 4 oder Liste von Xbox-One-Spielen) zur Sichtung aus. Liegt hierfür meinerseits noch Handlungsbedarf vor oder dauert es einfach manchmal, bis Nischenthemen gesichtet werden? Die Artikel tauchen auf Spezial:Seiten mit ungesichteten Versionen nicht auf, daher bin ich stutzig geworden. Vielen Dank für die Hilfe! --Bugrick92 (Diskussion) 15:46, 15. Jan. 2023 (CET)

Hallo Bugrick92, zum einen kann es natürlich immer etwas dauern (wir alle machen das hier ehrenamtlich und in unserer Freizeit), zum anderen gibt es aber auch die Seite Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen. Die Seite wird übrigens schon irgendwo auf Spezial:Seiten mit ungesichteten Versionen auftreten, aber da du die letzte Änderung ja gerade erst gemacht hast, halt sehr weit hinten. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:16, 15. Jan. 2023 (CET)

Formatvorlagen

Hallo zusammen! Ich würde gern einen Artikel auf Wikipedia schreiben. Mir stellt sich mir die Frage, wie kann ich eine Formatvorlage nutzen. Ich würde gerne unter der Kategorie „Literatur“ eine Biografie schreiben, finde dazu auch die entsprechende Vorlage, weiß allerdings nicht wie ich diese für meinen Artikel einsetzen kann. Vielen Dank! --Luisamartini123 (Diskussion) 15:04, 16. Jan. 2023 (CET)

Hallo Luisamartini123, ich weiß jetzt nicht so recht, welche Vorlage du meinst - Wikipedia:Formatvorlage Biografie? Die ist für den Quelltext-Editor gedacht und kann per Zwischenablage kopiert werden. Ansonsten würde ich mich an deiner Stelle eher an bestehenden Artikeln orientieren. Mehr könnte ich dazu sagen, wenn du mir mitteilst, um welche Person es geht. (Kurze Frage: Neuen Artikel anlegen hast du gelesen? Da findest du auf jeden Fall weitergehende Hinweise.) --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:38, 16. Jan. 2023 (CET)

Frage von Phelphia (21:16, 16. Jan. 2023)

Hi, kann ich jeden beliebigen Beitrag einfach bearbeiten? --Phelphia (Diskussion) 21:16, 16. Jan. 2023 (CET)

Hallo Phelphia, im Prinzip ja (mit Ausnahme der wenigen Artikel, die aus irgendwelchen Gründen gesperrt sind). Bei nicht-trivialen Änderungen solltest du aber mindestens eine Begründung, besser entsprechende Belege in Form von Einzelnachweisen, angeben. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:21, 16. Jan. 2023 (CET)

Frage von MichaelWeißSVSDL (16:59, 19. Jan. 2023)

Mein Vorschlag wurde gelöscht. Begründung fehlende Relevanz. Bei dem Vorschlag handelt es sich um den ERSTEN offiziell anerkannten Sachverständigen für Sicherheitsdienstleistungen in Deutschland!!! Ich find das ist relevant, oder? Über ein kurzes Feedback würde ich mich sehr freuen --MichaelWeißSVSDL (Diskussion) 16:59, 19. Jan. 2023 (CET)

Hallo MichaelWeißSVSDL, ich sehe da keine Relevanz, aber du kannst ja mal einen Relevanzcheck starten. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:02, 19. Jan. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:35, 16. Feb. 2023 (CET)

Frage von Uslasz (13:31, 21. Jan. 2023)

Hallo Reinhard, ich habe eine grundsätzliche Frage. Ich habe bereits 2x eine Korrektur in einem Artikel bearbeitet – dabei habe ich bei der Personenbeschreibung den Dr.-Titel der Person verwendet. Dieser wurde beides Mal vom Bearbeiter wieder gelöscht. Mich würde interessieren, warum. Diese Person führt schliesslich offiziell den Dr.-Titel. Viele Grüsse, Ursula (Uslasz) --Uslasz (Diskussion) 13:31, 21. Jan. 2023 (CET)

Hallo Ursula, LexiCon hat dich ja im Kommentar der Rückänderung schon auf Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel#Akademische Grade hingewiesen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:39, 21. Jan. 2023 (CET)

Vielen Dank für die Antwort und die Erklärung. Den Kommentar hatte ich noch nicht gesehen. Anscheinend muss ich mich noch ein wenig zurechtfinden... --Uslasz (Diskussion) 20:48, 21. Jan. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:35, 16. Feb. 2023 (CET)

Frage von RoethsWiki (21:14, 23. Jan. 2023)

Wie kann ich einen Text an dem ich arbeite, ohne Veröffentlichung sichern ? Habe versucht eine Spielwiese anzulegen, kann diese jetzt aber unter Benutzerseite nicht mehr finden ? --RoethsWiki (Diskussion) 21:14, 23. Jan. 2023 (CET)

Ich habe es wohl gefunden. Unter Beiträge. "...da eigentlich kaum jemand auf Anhieb mit Wikipedia zurechtkommt." Wohl wahr, etwas tricky das ganze hier ;) --RoethsWiki (Diskussion) 21:23, 23. Jan. 2023 (CET)

Hallo RoethsWiki, die Seite Neuen Artikel anlegen erklärt das alles eigentlich recht gut. Aber auch dorthin muss man erst mal finden... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 23:02, 23. Jan. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:35, 16. Feb. 2023 (CET)

Frage von Klosterwiese (22:00, 23. Jan. 2023)

Hallo, ich habe gestern meinen Wikipedia-Eintrag bearbeitet. Die Korrekturen sind nicht zu sehen, werden die noch geprüft? --Klosterwiese (Diskussion) 22:00, 23. Jan. 2023 (CET)

Hallo Klosterwiese - siehe etwas weiter oben bei der Frage von "My-Media-Man":

Das hängt vor allem davon ab, wie leicht die Sichtung fällt - "sichten" heißt zwar eigentlich nur: feststellen, dass kein Vandalismus vorliegt, aber in aller Regel wird dabei auch eine grobe inhaltliche Kontrolle vorgenommen. Und die erleichtert man ungemein, indem man

• die Änderungen begründet
• und/oder mit Quellen versieht, am besten in Form von Einzelnachweisen
• und größere Änderungen mit den anderen Autoren des Artikels abstimmt

Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 23:05, 23. Jan. 2023 (CET)

Vielen Dank für die rasche Antwort. Zur Begründung kann ich sagen, dass einige Informationen über meine Arbeit nicht ganz richtig waren und andere gefehlt haben. Deswegen habe ich den Eintrag korrigiert. Klosterwiese (Diskussion) 23:31, 23. Jan. 2023 (CET)

Hallo Klosterwiese, es ist aber so: in Wikipedia gilt "eigenes Wissen" wenig bis nichts - keiner weiß, wer sich hinter dem Konto "Klosterwiese" verbirgt, und auch wenn wir es wüssten: Wikipedia will sich - wie ja schon geschrieben - auf unabhängige und nachvollziehbare Quellen stützen, am besten in Form von Einzelnachweisen. Und die Begründung sollte man im Bearbeitungskommentar liefern, wenn du sie mir erzählst, bringt das wenig (ich hab ja mit den Artikeln gar nichts zu tun). --Reinhard Kraasch (Diskussion) 23:56, 23. Jan. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:35, 16. Feb. 2023 (CET)

Frage von Fédération Suisse des Psychologues (11:53, 24. Jan. 2023)

Hallo, Vielen Dank! Ich möchte gerne, dass meine Anpassungen publiziert werden. Wie kann ich das tun? Vielen Dank für dieHilfe! --Fédération Suisse des Psychologues (Diskussion) 11:53, 24. Jan. 2023 (CET)

Hallo Fédération Suisse des Psychologues, ich weiß jetzt nicht so recht, welche Anpassungen du meinst. Diese Änderung wurde doch schon 5 Minuten später von Markus Bärlocher gesichtet. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:47, 24. Jan. 2023 (CET)

Hallo, um sicher zu sein, habe ich jetzt gerade neue Anpassungen gemacht. Sie müssen aber noch freigegeben werden. Kannst du sie sehen? Und idealerweise freigeben, damit sie publiziert werden? Danke ! --Fédération Suisse des Psychologues (Diskussion) 14:45, 24. Jan. 2023 (CET)

Hallo Fédération Suisse des Psychologues, eine derart massive Änderung sollte besser mit den anderen Autoren vorher abgestimmt werden (typischerweise auf der Diskussionsseite des Artikels). Ich persönlich habe ja mit dem Artikel gar nichts zu tun und werde das so auch nicht sichten, dazu müsste ich da inhaltlich tiefer einsteigen, wozu mir aber die Lust fehlt. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:54, 24. Jan. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:35, 16. Feb. 2023 (CET)

Frage von Bellsenthusiast (18:59, 25. Jan. 2023)

Guten Abend Reinhard! Als Neuling hier bei Wikipedia habe ich ein kleines Problem beim Bearbeiten eines Artikels: Ich wollte bei dem Beitrag „Pfarrkirche Göllersdof“ die Quellenangabe eines Buches angeben: Jörg Wernisch: Glockenverzeichnis von Österreich. Journal Verlag, Lienz 2011, ISBN 978-3-902128-16-4, aber darauf kam dieser Hinweis: Fehler in Vorlage:Literatur – *** Parameterkonflikt: ISBN vorhanden OCLC-URL redundant; ISBN vorhanden OCLC-URL redundant Ich weiß hier einfach nicht weiter. Kannst du mir helfen? LG Bellsenthusiast --Bellsenthusiast (Diskussion) 18:59, 25. Jan. 2023 (CET)

Hallo Bellsenthusiast, ich hab das mal in Ordnung gebracht. Rein grundsätzlich kannst die Vorlage auch mit Fehlern speichern, es findet sich schon jemand, der das in Ordnung bringt. (Eine formal fehlerhafte Quellenangabe ist immer noch besser als gar keine...) Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:14, 25. Jan. 2023 (CET)

Hallo Reinhard!

Vielen Dank für die schnelle Antwort! Liebe Grüße Bellsenthusiast --Bellsenthusiast (Diskussion) 19:18, 25. Jan. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:35, 16. Feb. 2023 (CET)

Frage von Haltsteller (11:27, 27. Jan. 2023)

Hallo Herr Kraasch, erstmal vielen Dank für Ihre Hilfe. Was muss ich noch verbessern? Danke. Viele Grüße! --Haltsteller (Diskussion) 11:27, 27. Jan. 2023 (CET)

@Haltsteller: Wenn du Ziegelei Pöll meinst, das habe ich noch etwas überarbeitet. Rein grundsätzlich fehlen dem Artikel aber noch jede Menge Belege bzw. Einzelnachweise. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:53, 27. Jan. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:35, 16. Feb. 2023 (CET)

Frage von Eddy Esser (12:07, 27. Jan. 2023)

Wie kann ich einen Artikel, als Beispiel der des Roter Neon, verbessern, da hier eklatante Falschinformationen vorliegen? --Eddy Esser (Diskussion) 12:07, 27. Jan. 2023 (CET)

@Eddy Esser: Wenn das nicht wirklich offenkundige Fehler sind, diskutierst du das am besten erst einmal auf der Diskussionsseite des Artikels und/oder mit den Hauptautoren des Artikels Benutzer:Graf zu Pappenheim und Benutzer:AquariaNR. Es gibt zudem auch die Qualitätssicherung der Biologie-Redaktion, wobei die Biologen m.W. vor allem die biologischen Aspekte betrachten, aquaristische (Haltung, Vermehrung usw.) interessieren sie nicht so sehr. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:03, 27. Jan. 2023 (CET)

Vielen Dank, das hilft mir weiter. --Eddy Esser (Diskussion) 13:14, 27. Jan. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:35, 16. Feb. 2023 (CET)

Frage von Haltsteller (08:55, 28. Jan. 2023)

Hallo Herr Kraasch. Wenn die Belege nicht ausreichen, dann löschen Sie den Beitrag. Danke für Ihre Bemühungen --Haltsteller (Diskussion) 08:55, 28. Jan. 2023 (CET)

Hallo Haltsteller, ich hab doch mit dem Artikel gar nichts zu tun (bevor du mich darauf aufmerksam gemacht hast, kannte ich ihn ja gar nicht). Was die Belege angeht, sieht es doch jetzt ganz gut aus, allerdings wurde in der Qualitätssicherung die Relevanzfrage gestellt. --11:30, 28. Jan. 2023 (CET)

Hallo. Kurz eine Frage: Wie lange dauert so ein Diskussions-Modus? Danke. --Haltsteller (Diskussion) 10:36, 29. Jan. 2023 (CET)

Hallo Haltsteller, du meinst, wie lange der Artikel in der Qualitätssicherung verbleibt? Das hängt davon ab... Prinzipiell, so lange, bis jemand der Meinung ist, dass die festgestellten Qualitätsmängel behoben sind. Wobei der "Jemand" am besten nicht der Artikelverfasser ist. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 10:46, 29. Jan. 2023 (CET)

Danke, Herr Kraasch. Wenn Qualitätsmängel noch vorliegen, dann bitte den Beitrag löschen. Danke. Frdl. Gruß --Haltsteller (Diskussion) 17:46, 29. Jan. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:35, 16. Feb. 2023 (CET)

Frage von Platon400 (14:58, 29. Jan. 2023)

Hallo Herr Kraasch,

ich bin neu auf Wikipedia.

Gerne möchte ich über diese Plattform meinen Großvater vorstellen, welcher Maler war.

Bei der Erstellung meines Beitrages habe ich ein paar Probleme festgestellt:

- als erstes wollte ich den Beitrag nur für mich erstellen und erst später online stellen. Da dies leider nicht ging und ich das geschriebene nicht löschen wollte, habe ich ihn bereits online gestellt - auch wollte ich zwei Bilder hochladen, was nicht funktioniert hat. Hier soll ich mich an einen Admin wenden - auch habe ich gesehen, dass die Überschrift meines Beitrages meinen Benutzernamen inne hat. Hier habe ich leider nichts gefunden, wie ich dies anpassen kann

Könnten Sie mir hierbei helfen?

Vielen Dank im Voraus. --Platon400 (Diskussion) 14:58, 29. Jan. 2023 (CET)

Hallo Platon400, Benutzer:Platon400/siegfriedscherke ist ja nur ein Entwurf und als solcher noch nicht wirklich online (im Wikipedia-Jargon "im Artikelnamensraum"), insofern ist das schon OK so (auch was die Überschrift angeht, die stimmt dann schon, nachdem der Artikel im Artikelnamensraum ist). Rein grundsätzlich sollte man - schon um dergleichen Irritationen zu vermeiden - die Hilfeseite Neuen Artikel anlegen vorher lesen, da ist eigentlich alles Wichtige beschrieben.

Was das Hochladen von Bildern angeht, dürfte dir das Bildertutorial helfen, auf jeden Fall solltest du den Hochladeassistenten nehmen, dann sollte es auch keine Probleme geben. (Die Meldung deutet im übrigen darauf hin, dass die Bilder eine sehr geringe Auflösung haben - so ca. 800x600 sollten sie schon groß sein, damit wir etwas damit anfangen können.). Was den Artikel angeht, so gibt der eine mögliche Relevanz m.E. derzeit noch nicht wieder. Ich empfehle zudem einen Relevanzcheck. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:15, 29. Jan. 2023 (CET)

Vielen Dank für die schnelle Rückantwort. Gerne werde ich mich an den Artikeln und Tutorials orientieren. --Platon400 (Diskussion) 19:56, 30. Jan. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:35, 16. Feb. 2023 (CET)

Wiederherstellungswunsch einer von Dir gelöschten Seite

Hallo, Reinhard Kraasch, kannst Du diese Seite bitte wiederherstellen und nach hier verschieben? Beste Grüße --Gelöbnix (Diskussion) 14:59, 29. Jan. 2023 (CET) PS: Danke im voraus.

Gelöbnix, das hab ich gemacht. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:17, 29. Jan. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:35, 16. Feb. 2023 (CET)

Stormarn

Moin Reinhard, die Anlage dieser BKS ist ja schon eine Weile her (2003) und ich halte sie in dieser Form für überflüssig. Ich würde gern den Stub zum "Gau" in Richtung "historische Landschaft" anreichern und zum Hauptlemma machen, von dort reicht m.E. ein BK-Hinweis auf den jetzigen Kreis, und der nicht mehr existente Kirchenkreis (heißt jetzt Hamburg/Südholstein) ist m.E. ohnehin nicht eigenständig relevant bzw. ist nicht zu erwarten, dass da jemals ein sinnvoller Artikel zustande kommt. Was meinst du, wäre das für dich akzeptabel? Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 21:01, 31. Jan. 2023 (CET)

Hallo Uwe, kein Problem damit. (Wusste gar nicht, dass ich das mal angelegt hatte...) --Reinhard Kraasch (Diskussion) 23:07, 31. Jan. 2023 (CET)

Danke und gleich noch eine Frage hinterher: Bei den "whatlinkshere"-Links fand ich diesen uralte BNR-Entwurf, der aber längst auch im ANR vorhanden ist. Soll man solche "Doppelgänger" zum SLA vorschlagen oder wie wird das gehandhabt? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:26, 1. Feb. 2023 (CET)

Hallo Uwe, ich würde sagen, das kann man halten wie Pfarrer Assmann - einerseits ist so ein Entwurf überflüssig, andererseits frisst er ja kein Brot... Interessant wäre die Frage, warum der Autor seinerzeit nicht weitergemacht hat, aber das wird man nach so vielen Jahren wohl nicht mehr ermitteln können. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:53, 1. Feb. 2023 (CET)

OK, magst du mal drüberschauen, ob der umgemodelte Stormarn-Artikel so OK ist? Den bisherigen (Gau)-Artikel hab ich umgeleitet und den gleichnamigen Kreis per BKL-Hinweis eingebunden. Meinst du dass man noch weitere Namensträger wie z.B. die ehemalige Kreissparkasse, Schule oder den Stormarnweg in dem Artikel eigens erwähnen muss oder ist das so trivial, dass man es lassen kann? Stand ja bisher auf der BK-Seite auch nicht drauf. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:55, 1. Feb. 2023 (CET)

Hallo Uwe, ich glaube, Kimbrische Halbinsel ist geografisch und historisch sauberer als "Schleswig-Holstein", ansonsten denke ich nicht, dass man da die Sparkasse oder dergleichen erwähnen muss - und wenn, gehören die ja wohl eher zum Kreis als zur historischen Landschaft. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:02, 1. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:36, 16. Feb. 2023 (CET)

Frage von Kimilsungderstälerne (14:57, 2. Feb. 2023)

Guten tag --Kimilsungderstälerne (Diskussion) 14:57, 2. Feb. 2023 (CET)

Hallo Kimilsungderstälerne, guten Tag zurück. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:26, 2. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:35, 16. Feb. 2023 (CET)

Löschung von Commons:File:Skizze - Malsches Modell.jpg

Hallo Reinhard Kraasch,

die Löschung der genannten Datei bzw. die Begründung dazu ist nicht nachvollziehbar. Der Entwurf des Bauwerks stammt unstrittig von Ernst August Karl Stockmeyer († 1963). Die Vollendung des Bauwerks von Albert von Baravalle hat auf die Skizze, auf der klar vermerkt ist Modellbau in Malsch 1909, keinen Einfluss. Sie trägt schließlich die Jahreszahl 1909. Im Jahr 1909 war von Baravalle gerade mal 7 Jahre, konnte diese Skizze kaum angefertigt haben. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:17, 8. Feb. 2023 (CET)

Hallo Alabasterstein, wir haben im Support eine Nachricht des Albert-Baravalle-Archivs erhalten mit der Information "Die Zeichnung wurde in den 1950er Jahren von Albert Baravalle (gestorben 1983) während der Sanierung und Fertigstellung des Malscher Modellbaus erstellt." - dies erscheint mir plausibel. (Man kann aus der Beschriftung "Modellbau in Malsch 1909" ja nicht schließen, dass die Zeichnung 1909 angefertigt wurde). --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:31, 8. Feb. 2023 (CET)

Okay, dann ist der Sachverhalt natürlich klar. Man kann zwar nicht aus der Beschriftung zwingend das Datum der Zeichnung schließen, korrekt. Allerdings war es ohne weitere Hinweise auch kaum anders zu interpretieren. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:53, 8. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:35, 16. Feb. 2023 (CET)

Text für Workshop

Hallo Reinhard,

könntest Du bitte auf Wikipedia:Digitaler Themenstammtisch/Einladung den Inhalt zum Workshop am 23 Februar ergänzen. Danke --Salino01 (Diskussion) 12:10, 12. Feb. 2023 (CET)

Hab ich gemacht. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:19, 12. Feb. 2023 (CET)

Danke, wird jetzt als Massennachricht versendet. --Salino01 (Diskussion) 14:28, 12. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:35, 16. Feb. 2023 (CET)

DTS: „AI, AI, AI verboten! Darf man Bilder verwenden, die durch Künstliche Intelligenz erzeugt wurden?“, 8. März 2023, 19:00 Uhr

Erzeugt Künstliche Intelligenz verbotene Kunst?

Hallo 2023,

wir laden dich herzlich zu unserem Themenabend ein: Was sind künstlich erzeugte Bilder, und was fangen wir damit an?

Wir wollen erfahren, wie künstliche Intelligenz zunehmend für die Erstellung von Bildern und Grafiken genutzt wird. Wir werden anhand einiger Beispiele zeigen, wie einfach dies heute möglich ist. Niemand braucht mehr ein Talent zum Malen oder Zeichnen.

Aber wie sieht es mit dem Recht aus, vor allem dem Urheberrecht? Wenn ein Bild durch künstliche Intelligenz erzeugt worden ist, verletzt es dann Urheberrechte? Wessen? Wie sieht es mit Haftung und freien Lizenzen aus?

Zudem fragen wir uns, ob derartige Bilder für eine Enzyklopädie überhaupt sinnvoll sind. Wie verändern sie die Qualität von Wikipedia-Artikeln? Wollen wir sie überhaupt haben?

Diese und weitere Fragen möchten wir gemeinsam mit unseren Referenten diskutieren. Wir freuen uns auf einen aufschlussreichen Abend!

Termin: 8. März 2023, 19.00 Uhr Ort: Senfcall (online) Referenten: Dr. Ziko van Dijk, Martin Kraft, Dr. Lukas Mezger

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01 (Diskussion) 21:28, 23. Feb. 2023 (CET)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:17, 24. Feb. 2023 (CET)

Referenzfehler

Du hast gerade im Artikel Alt-Text einen Referenzfehler erzeugt. Bitte fixen, danke :) Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 19:11, 24. Feb. 2023 (CET)

Danke für den Hinweis, hab's gefixt... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:16, 24. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:16, 24. Feb. 2023 (CET)

Frage von Martincers (22:28, 29. Jan. 2023)

Hallo, kann ich versehentlich nicht gemachte Erläuterungen von Änderungen nachholen? Viele Grüße Martin --Martincers (Diskussion) 22:28, 29. Jan. 2023 (CET)

Hallo Martincers, du könntest höchstens noch einen weiteren kleinen Edit am jeweiligen Artikel machen und die Begründung dann dabei in den Bearbeitungskommentar setzen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 01:03, 30. Jan. 2023 (CET)

Frage zu einer Änderung an folgendem Artikel: Busch (Konzern)

Hallo Reinhard,

Das entfernen des Titels Dr.-Ing ist meines erachtens falsch, da der Titel belegt ist.

Der Text in der Einleitung ist nicht werblich sondern spiegelt fakten wieder.

Die Abrufdaten der Einzelnachweise habe ich mit den Links aktualisiert. Dies ist erlaubt.

Die Auszeichnungen zu erwähnen die die Firma erhalten hat sind auch legitim. Verweise auf folgenden Artikel: Rational AG

Bitte kannst du mir bitte genau erklären, was nicht in Ordnung gewesen sein sollte anstatt allgemein gültige Aussagen zu treffen?

Ich bin bestrebt alles gemäss den Vorgaben zu machen.

Vg --Busch Vacuum Pumps and Systems (Diskussion) 08:41, 30. Jan. 2023 (CET)

Hallo Busch Vacuum Pumps and Systems,

akademische Grade erwähnen wir generell nicht: Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel#Akademische Grade.

Was Auszeichnungen, Eigenschaften bestimmter Produkte usw. angeht, so führt die schiere Masse schon zu einer gewissen Nicht-Neutralität. Was soll der Leser anfangen mit Sätzen wie "Die COBRA Schrauben-Vakuumpumpe war die erste mechanische Vakuumpumpe, die ohne Betriebsmittel im Verdichtungsraum Feinvakuumniveau erreichte und somit prädestiniert für Anwendungen im Bereich der Chemie, Pharmazie, Wärmebehandlung oder in der Halbleiterindustrie war" anfangen soll. Was ist der "Verdichtungsraum", was ist "Feinvakuumniveau" - so ist das reines Wortgewirbel und Namedropping.

Zum Datumsformat siehe Wikipedia:Datumskonventionen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 10:18, 30. Jan. 2023 (CET)

Hall Reinhard,

danke Dir für die schnelle Antwort. Betreffend akademischen Titel gebe ich Dir Recht. Danke für den Hinweis.

Betreffend Produktpalette so muss diese erwähnt werden dürfen, auch wenn das nicht für jedermann verständlich ist, da ansonsten eine ganze Vielzahl von Wikipedia Artikel gelöscht werden müssten. Bsp.: Simatic – Wikipedia

Zum Datumsformat sehe ich keinen Hinweis, dass man bei Erneuerung der Einzelnachweise oder Links das Abrufdatum nicht anpassen darf. --Busch Vacuum Pumps and Systems (Diskussion) 10:37, 30. Jan. 2023 (CET)

Hallo Busch Vacuum Pumps and Systems,

"muß erwähnt werden": Aus Sicht von Wikipedia sicher nicht - und wie ihr das gerne hättet, spielt eine eher negative Rolle - es bringt auch nichts, da mit anderen möglicherweise fehlerhaften oder werblichen Artikeln zu argumentieren "es gibt keine Gleichbehandlung im Unrecht".

Was das Datumsformat angeht, hab ich die falsche Richtlinie verlinkt. Natürlich darfst du das Abrufdatum aktualsieren, es wird aber im ISO-Format yyyy-mm-dd erwartet, nicht als dd.mm.yyyy

Mir ist das aber auch nicht so wichtig, ich bin ja mehr oder minder zufällig über den Artikel gestolpert, ich werde die nächste Zurücksetzung also anderen überlassen.

Ich möchte dich aber an die Offenlegungspflicht bezahlten Schreibens erinnern - siehe auch Wikipedia:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Information. Da wird früher oder später jemand kommen und meckern. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 10:42, 30. Jan. 2023 (CET)

Frage von MrNintendo1985 (16:22, 30. Jan. 2023)

Guten Tag,

ich habe soeben einen Artikel über den BIG-N-Club e.V. verfasst und hochgeladen. Leider erscheint dieser unter dem Link mit dem Benutzernamen. Kann ich dies verändern, dass nur der Name des Beitrags erscheint, ohne meinen Benutzernamen davor?

Vielen Dank und beste Grüße Patrick --MrNintendo1985 (Diskussion) 16:22, 30. Jan. 2023 (CET)

Hallo MrNintendo1985, du hast das Verschieben ja mittlerweile hinbekommen. Ich hätte allerdings davon abgeraten und einen Relevanzcheck empfohlen, denn ich sehe unsere Relevanzkriterien für Vereine nicht erfüllt. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:01, 30. Jan. 2023 (CET)

Hallo Herr Krassch,

vielen Dank für die Antwort. Die Relevanzkriterien schienen mir erfüllt, da der Verein überregional (Deutschland, Österreich, Schweiz, Luxemburg und Belgien) tätig ist und bereits von Medien berichtet wurde (u.a. von der N-Zone, Return-Magazin, etc.). VG MrNintendo1985 (Diskussion) 23:26, 30. Jan. 2023 (CET)

Hallo Patrick, dass der Verfasser des Artikels die Relevanzkriterien erfüllt sieht, ist ja sozusagen der Normalzustand. Es ist halt die Frage, ob die anderen Wikipedianer das auch so sehen, und eben dazu bietet sich - wenn man nicht den harten Weg über die Löschdiskussion gehen will - der Relevanzcheck an. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 02:04, 31. Jan. 2023 (CET)

Dankeschön, werde ich beim nächsten Mal gerne in Anspruch nehmen. Vielen Grüße und einen guten Start in den Tag MrNintendo1985 (Diskussion) 06:49, 31. Jan. 2023 (CET)

Frage von Alps Resorts (09:03, 31. Jan. 2023)

Hallo Reinhard, ich habe gestern den ersten Entwurf geschrieben und dachte dieser wurde gespeichert, finde diesen aber nicht mehr zu Alps Residence Holidaysservice GmbH. Kannst du mir bitte weiterhelfen? DANKE glg Sylvia --Alps Resorts (Diskussion) 09:03, 31. Jan. 2023 (CET)

Hallo Sylvia, offenbar hast du da nichts gespeichert. Mehr kann ich leider auch nicht dazu sagen, höchstens noch mal die Anleitung unter Neuen Artikel anlegen erwähnen, einschließlich der dortigen Hinweise auf die Relevanzkriterien und mögliche Interessenkonflikte. Zudem möchte ich dich an die Pflicht zur Offenlegung bezahlten Schreibens erinnern. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:59, 31. Jan. 2023 (CET)

Frage von Haltsteller (11:14, 31. Jan. 2023)

Hallo Herr Kraasch. Ich bitte um Löschung des Beitrages mit Fotos. Das ist mir hier zu kompliziert. Danke. Viele Grüße --Haltsteller (Diskussion) 11:14, 31. Jan. 2023 (CET)

Hallo Haltsteller, wo ist denn das Problem? Es ist doch alles in trockenen Tüchern. Im übrigen kann ich nicht "einfach so" Artikel löschen, auch ich muss mich an die Löschregeln halten. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:55, 31. Jan. 2023 (CET)

Frage von ArchitektGWeber (11:00, 1. Feb. 2023)

Sehr geehrter Herr Kraasch, in der Publikationsform Wikiwand ist unter der Überschrift eine Art Schlagzeile genannt, die bei Wikipedia so nicht da ist. Es heißt bei Wikiwand: "Vierspartentheater in Mannheim mit eigenen Ensembles für Musiktheater (Oper), Schauspiel, Ballett sowie das Junge Nationaltheater / aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie " Hier liest man "Ballett", die Sparte heißt aber nach Umbenennung "Tanz" (s. Text). An wen kann ich mich wenden, um die Änderung in Wikiwand zu veranlassen? Vielen Dank und Grüße! --ArchitektGWeber (Diskussion) 11:00, 1. Feb. 2023 (CET)

Hallo ArchitektGWeber, ich vermute mal, es geht um Nationaltheater Mannheim. Die Angabe speist sich aus Wikidata: d:Q290852 und müsste dort geändert werden. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:56, 1. Feb. 2023 (CET)

Hallo Herr Kraasch, danke für die schnelle Rückmeldung! Habe ich dort geändert, aber die Unterzeile zeigt immer noch Ballett. --ArchitektGWeber (Diskussion) 13:45, 1. Feb. 2023 (CET)

Sehr geehrter Herr Kraasch - vielen Dank für Ihren Hinweis zur Unterzeile Wikiwand Stichwort Nationaltheater Mannheim. Habe das Wort an der genannten Stelle geändert, aber in Wikiwand sieht man immer noch "Ballett". Was ist zu beachten? Viele Grüße und danke! --ArchitektGWeber (Diskussion) 14:04, 1. Feb. 2023 (CET)

Hallo ArchitektGWeber, auf Wikidata musste die Bearbeitung noch kontrolliert werden, was ich mal gemacht habe, jetzt sollte es auch auf Wikiwand (mit dem wir im übrigen wenig zu tun haben...) entsprechend dargestellt sein. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:56, 1. Feb. 2023 (CET)

Frage von Haltsteller (13:57, 2. Feb. 2023)

Hallo Herr Kraasch. Es ist immer noch der Vermerk "Vollpflegefall" angegeben. Muss das immer noch dort stehen? Viele Grüße! --Haltsteller (Diskussion) 13:57, 2. Feb. 2023 (CET)

Hallo Haltsteller, Orgelputzer hat das mittlerweile erledigt. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:21, 2. Feb. 2023 (CET)

Frage von ChristinaNadineJurkeit (13:59, 2. Feb. 2023)

Lieber Reinhard,

freut mich, dich kennenzulernen! :-) Ich habe direkt eine Frage: Und zwar, habe ich diesen Account angelegt, um den Wikipedia-Eintrag "Docusnap" zu überarbeiten. Die Software Docusnap wird von meinem Arbeitgeber itelio GmbH entwickelt. Ich bin dort im Content Marketing tätig. Grundsätzlich möchte ich den Account aber auch für private Zwecke nutzen. Nun hat mich eine erfahrene Userin darauf hingewiesen, dass ich meinen Account nicht für Werbezwecke nutzen darf und offenlegen muss, dass ich für das Verfassen der Texte bezahlt werde. Stimmt natürlich nur bedingt - Meine Intuition war es lediglich, die Aktualität der Informationen zur Software zu gewährleisten und den Text - der aktuell wirklich sehr marketinglastig klingt - etwas umzuschreiben. Kannst du mir einen Tipp geben, wie ich nun verfahren soll? Ich möchte natürlich auch keine Löschung des Eintrags riskieren. Lieben Dank im Voraus und beste Grüße, Christina --ChristinaNadineJurkeit (Diskussion) 13:59, 2. Feb. 2023 (CET)

Hallo Christina, ich würde dazu zwei Konten anlegen, ein "offizielles", das du verifizieren lässt und für das du das "bezahlte Schreiben" offenlegst und ein privates, mit dem du die Nicht-Arbeitgeber-bezogenen Bearbeitungen machst. Du müsstest nur bei Wortmeldungen, Abstimmungen und dergleichen aufpassen, dass du dir mit den Konten da nicht ins Gehege kommst. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:25, 2. Feb. 2023 (CET)

Frage von Danger Colin (15:07, 3. Feb. 2023)

Wie kann ich meine eigen Wikipedia Website erstellen --Danger Colin (Diskussion) 15:07, 3. Feb. 2023 (CET)

Hallo Danger Colin, das hängt davon ab, was du mit "eigen Wikipedia Website" meinst. Eine Benutzerseite kannst du jederzeit anlegen, wenn du einen Artikel über dich selbst verfassen willst, müsstest du für Wikipedia relevant sein, zudem solltest du Neuen Artikel anlegen lesen, insbesondere die dortigen Hinweise auf Interessenkonflikte. Was im Klartext heißt: Wir raten auch relevanten Personen davon ab, einen Artikel über sich selbst zu verfassen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:32, 3. Feb. 2023 (CET)

Frage von CcBerlinD (21:41, 1. Feb. 2023)

Hallo, vielen Dank dafür, dass du mein Lotse sein willst. Was würdest Du für den Anfang empfehlen? Danke und Gruß --CcBerlinD (Diskussion) 21:41, 1. Feb. 2023 (CET)

Hallo CcBerlinD, es gibt viele Möglichkeiten, sich an Wikipedia zu beteiligen, siehe Wikipedia:Beteiligen. Ansonsten müsstest du mal schildern, was für Interessen du hast. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:57, 1. Feb. 2023 (CET)

Hallo, ich bin an Vieles interessiert, aber in wenige Sache Expertin. Allerdings kann ich Französisch, Deutsch und Englisch fließend schreiben und sprechen, und Niederländisch ganz gut lesen. Sodass ich mir vorstellen könnte, interessante Seiten zu übersetzen. Besonders Politik, Gesellschaft, Geschichte und Wirtschaft interessieren mich. --CcBerlinD (Diskussion) 18:01, 8. Feb. 2023 (CET)

Hallo CcBerlinD, dann sind vielleicht die Übersetzungswünsche etwas für dich, vorher solltest du aber unsere Hinweise zu Übersetzungen lesen. Und man kann zwar hoffen, dass sich jemand, der einen Übersetzungswunsch formuliert, über die Relevanz des Themas im Klaren ist, ganz sicher ist das aber nicht. Insofern würde ich bei unklaren Fällen vor der Übersetzung im Relevanzcheck anfragen, das erspart unnötige Arbeit. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:07, 8. Feb. 2023 (CET)

danke, das schaue ich mir an. --CcBerlinD (Diskussion) 18:17, 8. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:41, 5. Mär. 2023 (CET)

Fehler in Infobox

Hallo Reinhard, ich habe gerade eine Artikelübersetzung fertiggestellt. Leider hat sich in der Infobox zur Gruppe ein Fehler eingeschlichen und ich weiß nicht, wie ich den wieder weg bekomme. Könntest du da bitte mal hier reinschauen? Danke.

Dann noch etwas: Ich hatte vor einger Zeit nach einer Möglichkeit gefragt, CD Booklets als Quelle angeben zu können. Danach ist mir Gedanke gekommen, die englische Vorlage "Cite AV media notes" ins deutsche WP zu übernehmen (diese Vorlage gibt es auch in vielen anderen Sprachen, nur halt nicht in Deutsch). Gibt es irgendwo eine Hilfe, wie man so eine Vorlage erstellt? Danke für alles im Voraus. Beste Grüße -- Remembergeorge 12:01, 3. Feb. 2023 (CET)

Hallo Hans-Jürgen, die Vorlage:Infobox Band ist halt nur für ein einzelnes Bild gedacht (der Parameter ist der Bildname, nicht die komplette Einbettungssyntax für ein Bild, daher kannst du da nicht die Vorlage "Mehrere Bilder" einsetzen.)

Was eine mögliche neue Vorlage angeht, solltest du die wohl besser erst einmal in der Wikipedia:Redaktion Musik vorstellen - Vorlagen geben nur Sinn, wenn sie auf breiter Basis eingesetzt und akzeptiert werden. Erstellen lassen kannst du sie in der Vorlagenwerkstatt, für eine einzelne Vorlage lohnt es sich eigentlich nicht, in die komplexe Syntax einzusteigen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:42, 3. Feb. 2023 (CET)

Danke, lieber Reinhard. Ich habe im Portal Wikipedia:Redaktion Musik mal nachgefragt. Schauen wir mal, was die Leute dazu sagen.

Schade, dass man in der dt. Infobox nicht das gleiche machen kann, wie im engl. WP. Andere Idee: Dürfte ich denn die beiden Fotos zu einem gemeinsamen machen und dann bei Wikimedia hochladen? Danke und beste Grüße -- Remembergeorge 16:11, 3. Feb. 2023 (CET)

Hallo Hans-Jürgen, wenn du die Bilder zusammenbastelst, solltest du mit c:Template:Derivative auf die Ursprungsbilder verweisen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:10, 3. Feb. 2023 (CET)

Guten Abend Reinhard, erst einmal Danke für den Tipp. Da ich so etwas noch nicht gemacht habe, darf ich nachfragen, ob die folgende Vorgehensweise richtig ist: 1. Die beiden Fotos zu einem gemeinsamen zusammenfassen - 2. Das neue Foto bei Wikimedida hochladen (als eigene Arbeit?) - 3. Template:Derivative im Bearbeitungsfenster des Bildes einfügen (wo genau?). Danke und Beste Grüße -- Remembergeorge 19:41, 5. Feb. 2023 (CET)

Hallo Hans-Jürgen, du kannst DerivativeFX - https://derivative.toolforge.org/deri1.php - verwenden, das übernimmt alles Wichtige. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:58, 5. Feb. 2023 (CET)

Mein lieber Reinhard, danke, danke! Dieses Tool hat bestens funktioniert. Mein Problem ist also hiermit gelöst. Du bist der Beste! Liebe Grüße -- Remembergeorge 11:43, 6. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:41, 5. Mär. 2023 (CET)

Frage von Karlemnet (17:21, 4. Feb. 2023)

Hallo, ich will meinen ersten Eintrag machen. Ist vorerst eine Kleinigkeit. In der Lister der Gedenkstätten in Bayern für die Opfer des Nationalsozialismus fehlt die Gedenkstätte für Opfer der Psychiatrie während des Nationalsozialismus in Mainkofen. Oder würde Sie sagen, das ist eine eigene Sache? --Karlemnet (Diskussion) 17:21, 4. Feb. 2023 (CET)

Hallo Karlemnet, ich sag dazu nix, denn ich hab ja mit dem Artikel gar nichts zu tun... Am besten fragst du das auf der Diskussionsseite des Artikels oder fragst den Hauptautor auf dessen Diskussionsseite, allerdings ist dieser in letzter Zeit wenig aktiv. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:39, 4. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:41, 5. Mär. 2023 (CET)

Bundesinventar: überladen?

Hallo @Reinhard Kraasch. Könntest du mir bitte helfen? Auf der Seite Bundesinventar der Flachmoore von nationaler Bedeutung gibt es ein Problem, seit ich die letzte dieser Liste, die Flachmoore von nationaler Bedeutung im Kanton Zürich, in den ANR verschoben habe. Die Listen der letzten Kantone (Wallis, Zug, Zürich), sowie die Navigationsleisten unten und der Button oben (All Coordinates) werden im Bundesinventar nicht (mehr) ausgegeben. Scheinbar ist die Seite jetzt überladen. Was ist der limitierende Faktor? Bringt es etwas, wenn man in allen kantonalen Listen die Bildspalte entfernt? Oder lässt sich der limitierende Faktor für dieses Bundesinventar erhöhen? Danke für deinen Tipp. Gruss --Matutinho (Diskussion) 08:28, 6. Feb. 2023 (CET)

Hallo Matutinho, es gibt halt Grenzen der Komplexität (im konkreten Fall ist es wohl vor allem die Vorlage:Koordinate, die in den Tiefen der Einbindung die Komplexität sprengt). So auf Anhieb sehe ich da aber jetzt nichts, was man vereinfachen könnte. Du könntest höchstens einmal in der Vorlagenwerkstatt fragen, vielleicht haben die eine Idee. Aber vermutlich werden die nur auf Hilfe:Seiten einbinden verweisen "In der Regel ist es unerwünscht, Seiten aus dem Artikel-Namensraum in andere einzubinden." Gruss --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:35, 6. Feb. 2023 (CET)

Hallo @Reinhard Kraasch, danke für deine schnelle Antwort. Ich führte die angefangenen Listen meiner Vorgänger weiter (Bundesinventar der Amphibienlaichgebiete von nationaler Bedeutung), ohne zu wissen, dass das eigentlich nicht erwünscht ist. Aber es hat halt den Vorteil, mit All Coordinates alle Gebiete der ganzen Schweiz auf einmal angezeigt zu bekommen. Ich werde mich mal bei der Vorlagenwerkstatt umschauen, ob es noch etwas zu optimieren gibt oder ob man die Seiten der Bundesinventare völlig von den kantonalen Listen trennen soll. Gruss --Matutinho (Diskussion) 15:18, 6. Feb. 2023 (CET)

Hallo Matutinho, die meisten solcher oder ähnlicher Listen (wie z.B. Liste der Kulturdenkmäler in Hamburg) sind ohnehin zu komplex oder die resultierenden Artikel würden viele Megabyte groß werden, so dass das Nicht-Einbinden eigentlich der Normalfall ist. So etwas wie Liste der Landschaftsschutzgebiete in Bayern geht auch nur, weil die Liste keine Bilder enthält, im Fall von Liste der Landschaftsschutzgebiete in Schleswig-Holstein werden die Einzelartikel wie Liste der Landschaftsschutzgebiete im Kreis Stormarn auch nicht eingebunden, sondern verlinkt. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:27, 6. Feb. 2023 (CET)

Hallo @Reinhard Kraasch. Ich lege die Seite mit Links zu den kantonalen Listen an. Das scheint mir eine vernünftige Lösung. Nochmals besten Dank. --Matutinho (Diskussion) 15:38, 6. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:41, 5. Mär. 2023 (CET)

Frage von WojcikBerlin (11:09, 6. Feb. 2023)

Ich habe eine Authentifizierungsmail bekommen, aber zu langsam geantwortet. Wie kann ich die Mail noch einmal an mich absenden lassen? --WojcikBerlin (Diskussion) 11:09, 6. Feb. 2023 (CET)

Hallo WojcikBerlin, du solltest dir über die Einstellungen eine neue Mail zusenden lassen können. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:21, 6. Feb. 2023 (CET)

Das Problem habe ich bereits lösen können. --WojcikBerlin (Diskussion) 11:22, 6. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:41, 5. Mär. 2023 (CET)

Wiederholte Löschung ganzer Abschnitte mit Begründung Werbetext

Hallo Reinhard,  

könntest Du Dir bitte auch mal die Wikiseite Busch(Konzern) anschauen.

Hier wurde meines Erachtens Teile gelöscht, die nicht werblich sind.

Desweiteren hat Mirji auf der Diskussionsseite WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben folgendes geschrieben:

Rational AG (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Ich wurde von dem Busch-Account dankenswerter auf diesen Artikel aufmerksam gemacht worden, die Marketingaccounts orientieren sich wohl gerne an andere Marketingartikel. Namensdropping von Staaten, Werbeflyer: „Der iVario kann in der Küche Kipper, Pfanne, Kessel oder Friteuse ersetzen.“, ... --ɱ 12:05, 6. Feb. 2023 (CET)

Muss hier nochmal der Busch Account explizit erwähnt werden? Das ist doch nicht sachlich.

Das mit dem werblichen Schreiben habe ich auch noch nicht verstanden. Muss ich trotz der verifizierten Accounts noch zusätzlich darauf aufmerksam machen dass die Teile des Textes von Busch verfasst wurden?

Danke für Deine Hilfe

Vg --Busch Vacuum Pumps and Systems (Diskussion) 14:05, 6. Feb. 2023 (CET)

Hallo Busch Vacuum Pumps and Systems, ich hatte doch auf Wikipedia:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Information hingewiesen, dort ist doch genau beschrieben, wie man das bezahlte Schreiben offen legt. Was den Text angeht, hatte ich ja seinerzeit schon geschrieben, dass ich die Art der Aufzählung und das Namedropping als werblich empfinde (ich zitiere: "führt die schiere Masse schon zu einer gewissen Nicht-Neutralität"). Daran hat sich eigentlich nichts geändert, und dass ihr als Marketingleute das anders seht, verstehe ich zwar, ist aber eher ein Argument dafür, dass man solche Texte eben nicht von Marketingleuten schreiben lassen sollte. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:12, 6. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:41, 5. Mär. 2023 (CET)

Frage von TheCatSchroedinger (23:25, 6. Feb. 2023)

Hi! Ich wäre für Hilfe dankbar :) Ich habe den ganzen Tag an einem neuen Artikel gearbeitet, natürlich ist mein Browser abgestürzt, und jetzt ist meine komplette Arbeit nicht mehr auffindbar... gibt es irgendwo eine Methode, unveröffentlichte Arbeit wiederherzustellen? Lieben Dank! --TheCatSchroedinger (Diskussion) 23:25, 6. Feb. 2023 (CET)

Hallo TheCatSchroedinger, es sieht nicht aus, als ob du da irgendetwas gespeichert hättest: Spezial:Beiträge/TheCatSchroedinger.

Rein grundsätzlich solltest du aber:

• zu allererst Neuen Artikel anlegen lesen
• insbesondere die dortigen Hinweise auf mögliche Interessenkonflikte und
• unsere Relevanzkriterien
• in Fällen unklarer Relevanz einen Relevanzcheck starten.
• wenn du einen Artikel beginnst, dies nicht direkt im "Artikelnamensraum",
• sondern als Entwurf im "Benutzernamensraum",
• da kannst du dann auch beliebig zwischenspeichern.
• Abgesehen von allem anderen sollte man längere Texte außerhalb von Wikipedia - z.B. mit einem Texteditor - vorbereiten.

Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 02:40, 7. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:41, 5. Mär. 2023 (CET)

Frage von JMaurek (10:06, 7. Feb. 2023)

Hallo, ich möchte auf unserer Hochschulseite (Kirchliche Pädagogische Hochschule Edith Stein / KH Edith Stein) - nebst anderen Kleinigkeiten - unser Logo ändern. Leider weiß ich nicht, wer vor Jahren diese Seite bearbeitet hat. Kann ich das problemlos tun? Danke für die Hilfe! --JMaurek (Diskussion) 10:06, 7. Feb. 2023 (CET)

Hallo JMaurek, im Prinzip ja, du solltest allerdings deine Änderungen mit Quellen belegen, nach Möglichkeit in Form von Einzelnachweisen und zudem begründen, zumindest dann, wenn es um nicht-triviale Änderungen geht. Größere Änderungen diskutierst du am besten vorher auf der Diskussionsseite des Artikels. Was das Logo angeht, erklärt dir das Bildertutorial, wie das Hochladen und Einbinden geht. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:23, 7. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:41, 5. Mär. 2023 (CET)

Frage von DHEINS (16:47, 8. Feb. 2023)

Hallo, ich möchte gerne über einen erfolgreichen Golfsportler aus meiner Region Einträge schreiben. BIslang ist er bei Wikepedia noch nicht vertreten. --DHEINS (Diskussion) 16:47, 8. Feb. 2023 (CET)

Hallo DHEINS, Informationen dazu findest du auf Neuen Artikel anlegen, insbesondere Hinweise auf unsere Relevanzkriterien und mögliche Interessenkonflikte. Bei unklarer bzw. grenzwertiger Relevanz empfehle ich einen Relevanzcheck. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:52, 8. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:41, 5. Mär. 2023 (CET)

Frage von Thander100 (09:00, 9. Feb. 2023)

Führen grade eine Diskussion darüber ob es möglich und einfach ist bei Wikipedia Beiträge zu verändern. Und praktische Versuche kommen mir sinnvoller vor als darüber zu lesen. --Thander100 (Diskussion) 09:00, 9. Feb. 2023 (CET)

Hallo Thander100, es ist sicher möglich, es ist sogar das Grundprinzip von Wikipedia, dass jeder jederzeit jeden Artikel bearbeiten kann. Die Änderungen sollten aber sinnvoll und - wenn nicht-trivial - belegt sein, sonst werden sie gleich wieder zurückgesetzt. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 09:36, 9. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:41, 5. Mär. 2023 (CET)

Frage von ArchitektGWeber zu Nationaltheater Mannheim (09:17, 9. Feb. 2023)

Hallo Herr Kraasch, was habe ich im Artikel Nationaltheater Mannheim, Rubrik Wirtschaftliche Daten bei der Quellenangabe des Mannheimer-Morgen-Artikels bei Fußnote 14 falsch gemacht bzw. was muss ich verändern? Vielen Dank! --ArchitektGWeber (Diskussion) 09:17, 9. Feb. 2023 (CET)

Hallo ArchitektGWeber, ich kann jetzt nicht so recht erkennen, auf welche Änderung du dich beziehst. In der derzeitigen Version ist jedenfalls kein Einzelnachweis #14 zu sehen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 09:45, 9. Feb. 2023 (CET)

Ich habe Ergänzungen in der Rubrik Wirtschaftliche Daten zur Finanzierung der Generalsanierung bringen wollen. Da anscheinend hier zwingend ein Nachweis verlangt wird habe ich eine Fußnote 14 schaffen wollen. Gemäß des üblichen Formates müsste sie lauten "Kredit über 113 Millionen". In: Mannheimer Morgen. 25. Oktober 2022, abgerufen am 26. Oktober 2022. Vielleicht siehst Du jetzt einen Teil angezeigt? LG, ArchitektGWeber --ArchitektGWeber (Diskussion) 10:40, 9. Feb. 2023 (CET)

Hallo ArchitektGWeber, ich hab das mal in Ordnung gebracht. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:05, 9. Feb. 2023 (CET)

Vielen Dank Reinhard! --ArchitektGWeber (Diskussion) 15:57, 9. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:41, 5. Mär. 2023 (CET)

Frage von IGTE Claudi (15:56, 9. Feb. 2023)

Hallo Reinhard, ich bin Claudia, neu dabei und möchte einen Artikel zum Thema "PVT-Kollektor" erstellen, aber erst einmal in meinem persönlichen Benutzernamensraum. Nun finde ich den Button "Speichern" nicht, sondern nur "Änderungen veröffentlichen". Da ich aber noch gar nicht veröfentlichen will, sondern erst einmal in Ruhe den Artikel erstellen möchte, befürchte ich, dass ich "aus Versehen" schon veröffentlicht habe. Falls ja, kann ich das wieder rückgängig machen? Und falls nein, wie kann ich einfach nur speichern ohne zu veröffentlichen? Herzlichen Dank und sonnige Grüße Claudia --IGTE Claudi (Diskussion) 15:56, 9. Feb. 2023 (CET)

Hallo Claudia, ja, das irritiert ein wenig. Auch ein Entwurf ist ja schon insofern öffentlich, als dass ihn jeder einsehen kann. Daher ist "Änderungen veröffentlichen" schon richtig. Rein grundsätzlich ist es aber die Frage, ob "Photovoltaisch-thermischer Sonnenkollektor" einen eigenen Artikel rechtfertigt oder nicht besser als Absatz in Solarmodul (mit einem Verweis aus Sonnenkollektor) aufgehoben ist. Ich empfehle, das einmal im Portal:Technik zu klären. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:41, 9. Feb. 2023 (CET)

Hallo Reinhard, vielen Dank. Also es gibt "öffentlich entwerfen", so langsam komm ich dahinter :-)

Zur Rechtfertigung des Artikels kann ich anbringen, dass es diesen bereits seit einigen Jahren im engl. Wiki gibt unter "Photovoltaic thermal hybrid solar collector" und wir (sie Autoren des dt. Artikels) mit den Autoren des engl. sprachigen Artikels in Kontakt stehen und zusammenarbeiten in einer Arbeitsgruppe der Internationalen Energieagentur IEA / SHC in der Task 60: " Application of PVT Collectors". Die Autoren des deutschsprachigen Artikels sind die ProjektpartnerInnen des BMWK-Projektes IntegraTE https://wp-monitoring.ise.fraunhofer.de/integrate/german/index/index.html bei dem es um das solare Energieversorgungssystem PVT zusammen mit Sole-Wasser-Wärmepumpen geht. Ein PVT-Kollektor ist dabei weder ein solar-thermisches, noch ein solarelektrisches Modul, sondern eine Mischung ("Hybrid") aus beiden. Dein Vorschlag "Solarmodul" passt also nicht, denn dieses dient rein der Stromerzeugung, wohingegen der PVT-Kollektor aber noch zusätzlich Wärme erzeugt. --IGTE Claudi (Diskussion) 12:12, 10. Feb. 2023 (CET)

Hallo Claudia, es ist immer schwer, sich auf die englische Wikipedia zu beziehen, die hat ihre eigenen Regeln, die wir nicht immer unbedingt übernehmen. Mir ist schon klar, dass das Modul auch zusätzlich Wärme erzeugt, trotzdem kann man sich streiten, ob das einen eigenen Artikel rechtfertigt. Das eine Ziel ist, Artikel nicht zu überladen, das andere, Informationen nicht zu atomisieren und dem Leser dort zu präsentieren, wo er auch danach sucht. "Photovoltaisch-thermischer Sonnenkollektor" wird kaum jemand finden, der nicht weiß, was er da suchen soll. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:34, 10. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:41, 5. Mär. 2023 (CET)

Frage von Emariazimmi (23:13, 9. Feb. 2023)

Seit 2021 liegen die Tagebücher in gedruckter Form vor, und zwar im Band 47 "Quellen und Forschungen zur sächsischen und mitteldeutschen Geschichte" Sie wurden von der Sächsischen Akademie der Wissenschaften zu Leipzig in Kommission mit dem Franz Steiner Verlag Stuttgart veröffentlicht --Emariazimmi (Diskussion) 23:13, 9. Feb. 2023 (CET)

Hallo Emariazimmi, und was ist jetzt deine Frage? --Reinhard Kraasch (Diskussion) 02:27, 10. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:41, 5. Mär. 2023 (CET)

Frage von ArchitektGWeber zu Nationaltheater Mannheim (11:02, 10. Feb. 2023)

Hallo Reinhard, ich komme plötzlich nicht mehr in die Intendant_innenliste im Stichwort Nationaltheater. Ich möchte im 3. letzten Eintrag ändern Andrea Gronemeyer (Junges Nationaltheater bis 2017) und im 2. letzten Ulrike Stöck (Junges NTM ab 2017). Kannst Du mir weiterhelfen? Danke!! --ArchitektGWeber (Diskussion) 11:02, 10. Feb. 2023 (CET)

Hallo ArchitektGWeber, du solltest das über https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Nationaltheater_Mannheim&action=edit&section=6 bearbeiten können. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:13, 10. Feb. 2023 (CET)

Habe ich so gemacht und die mittlerweile 15 Änderungen sind nun in die Sichtungsschleife gewandert. In welchem Zeitraum ungefähr kann man eigentlich mit der Reaktion eines Sichtenden rechnen? Sorry für die Frage, aber sicher werde ich das von Mitarbeitenden im NTM irgendwann gefragt und da möchte ich mich zu gern in irgendeiner Form präparieren... --ArchitektGWeber (Diskussion) 11:41, 10. Feb. 2023 (CET)

Hallo ArchitektGWeber, ich hab das mal gesichtet, ansonsten kannst du das auch auf "Sichtungsanfragen" beantragen. Und wie lange das normalerweise dauert, kann man nicht direkt sagen: Halt, bis jemand Zeit und Lust zur Sichtung findet. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:30, 10. Feb. 2023 (CET)

Hallo Reinhard, das hilft mir durchaus weiter - schönes WE! --ArchitektGWeber (Diskussion) 14:50, 10. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:41, 5. Mär. 2023 (CET)

Moin

Du hast 2013 ein ganz ähnliches Meinungsbild unterstützt. Deshalb könnte dich diese Umfrage interessieren. --NichtA11w1ss3nd • Diskussion 17:33, 3. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:41, 5. Mär. 2023 (CET)

DTS: „Suchen und finden bei Wikipedia im Allgemeinen und Wikimedia Commons im Besonderen“, 29. März 2023, 19:00 Uhr

Hallo 2023,

Der Vortrag von Dietmar Rabich (aka XRay) behandelt die Nützlichkeit der Textsuche und erläutert die Funktionsweise der Suche in Wikipedia und Wikimedia Commons. Dabei werden verschiedene Möglichkeiten zur Formulierung einer Suchanfrage vorgestellt und der geschickte Aufbau solcher Anfragen erklärt. Im allgemeinen Teil des Vortrags werden Anfragetechniken vorgestellt, die für beide Plattformen gemeinsam sind, während im spezielleren Teil die spezifischen Eigenschaften der Suche in Wikimedia Commons behandelt werden. Das Ziel des Vortrags ist es, den Teilnehmern zu vermitteln, wie sie durch gezieltes Suchen effektiver und schneller Informationen und Bilder finden können.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01 (Diskussion) 15:08, 4. Mär. 2023 (CET)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:41, 5. Mär. 2023 (CET)

Frage von PH.H.M.001 (16:28, 6. Feb. 2023)

Ich würde gerne ein Foto auf einer Seite hochladen, dies funktioniert jedoch nicht, weil Wiki Commons nicht bestimmen kann, ob es mein eigenes Foto ist. Wie lässt sich das Problem lösen? :) --PH.H.M.001 (Diskussion) 16:28, 6. Feb. 2023 (CET)

Hallo PH.H.M.001, was genau funktioniert da nicht? Verwendest du den Hochladeassistenten? --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:43, 6. Feb. 2023 (CET)

Frage von Dominique Henz zu Benutzer:Dominique Henz/ Pechpfoten e.V. (11:42, 11. Feb. 2023)

Hallo Herr Kraasch, ich kämpfe noch mit meinem Artikel, wo kann ich denn Änderungen speichern?? Ich habe nur oben rechts den dunkelblauen Button"Veröffentlichen", ich bin aber längst noch nicht so weit... Liebe Grüße --Dominique Henz (Diskussion) 11:42, 11. Feb. 2023 (CET)

Hallo Dominique Henz, ja, das irritiert ein wenig. Auch ein Entwurf ist ja schon insofern öffentlich, als dass ihn jeder einsehen kann. Daher ist "Änderungen veröffentlichen" schon richtig. Du solltest aber - bevor du dir da unnötig Arbeit machst - Neuen Artikel anlegen und die dortigen Hinweise auf unsere Relevanzkriterien und mögliche Interessenkonflikte lesen. Vermutlich erfüllt der Verein nicht unsere Relevanzkriterien. Du kannst dir auch im Relevanzcheck eine Einschätzung dazu geben lassen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:41, 9. Feb. 2023 (CET)

catawiki-Löschung

Moin, vor einigen Tagen wurde nach bummelig 9 Monaten auf der Plattform der Artikel zu "catawiki" von dir gelöscht, sicher kein tiefgründiger Artikel, aber da ich quasi aus dem holländischen und englischen Artikeln was an einigen Stellen gekürzt und an anderen Stellen um ein, zwei Quellen ergänzt hatte, dachte ich mir, dass sowas doch ausreichend sei, oder ist da der Standard in der deutschen Wikipedia ein anderer? Danke für eine kurze Info! :) --Dagoberti (Diskussion) 22:46, 13. Feb. 2023 (CET)

Hallo Dagoberti, zum einen hat die deutsche Wikipedia in der Tat eigene Relevanzkriterien (ich sehe die für Websites sowie die Wikipedia:Richtlinien Websites nicht erfüllt). Zum anderen war das ein Wiedergänger, nach unseren Löschregeln wäre da eine Löschprüfung erforderlich gewesen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 02:32, 14. Feb. 2023 (CET)

Frage von Virtius (22:58, 15. Feb. 2023)

Hallo Reinhard, ich habe eine eigene Wiki-Seite und möchte für einen befreundeten Hochschullehrer eine neue einrichten. Der entsprechende Text liegt mir vor. Kann ich Dir diesen als e-mail-Anhang schicken? Gruß Reiner --Virtius (Diskussion) 22:58, 15. Feb. 2023 (CET)

Hallo Reiner, ich sagte es ja schon am Telefon: Ich kann und mag solche Auftragsarbeiten nicht annehmen. Ich könnte mir einen Artikelentwurf anschauen, so er denn erst mal in Wikipedia ist ... Eine Anleitung dazu findet sich unter Hilfe:Neuen Artikel anlegen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 23:58, 15. Feb. 2023 (CET)

Frage von Ukkaste zu Benutzer:Ukkaste/Firmenfamilie FUCHS (14:23, 16. Feb. 2023)

Hallo Reinhard, ich bräuchte mal bitte Hilfe. Ich habe noch nie etwas in der Wikipedia bearbeitet oder erstellt. Ich möchte einen Artikel über unsere Firma erstellen, aber noch nicht veröffentlichen, sondern den Entwurf erst einmal für mich speichern und am Text das Verlinken, Bebildern, etc. üben und dann entsprechend vervollständigen. In der Hilfe habe ich das so verstanden, dass man im Benutzernamensraum eine "Unterseite" erstellen kann, die man dann später, wenn sie fertig und richtig ist, als Artikel speichern kann. An anderer Stelle steht wieder, dass neue Entwürfe von Artikeln nicht als "Unterseiten" gespeichert werden dürfen..... Wie mache ich das richtig? Und wie kann ich meine "Unterseite" speichern, es gibt ja nur "Seite veröffentlichen" und das möchte ich doch noch nicht... Vielen Dank für Deine Hilfe! Gruß, Ukkaste --Ukkaste (Diskussion) 14:23, 16. Feb. 2023 (CET)

Hallo Ukkaste, eine Anleitung findet sich unter Neuen Artikel anlegen, insbesondere auch Verweise auf unsere Relevanzkriterien und mögliche Interessenkonflikte. Auch Entwürfe sind ja öffentlich - also ist "Seite veröffentlichen" schon richtig. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:05, 16. Feb. 2023 (CET)

Frage von Hippotigra (18:10, 18. Feb. 2023)

Hallo Reinhard Kraasch, Sie sind ja anscheinend mein "Lotse". Ich bin noch nicht so gut darin, eigene Artikel zu erstellen und selbst die zu redigierenden Artikel in der Vorschlagsliste sind mir noch etwas zu schwer. - Nun wollte wollte ich einen Abschnitt eines Artikels (nicht aus der Vorschlagsliste) "bemängeln", da sich auf Zahlen von vor über 20 Jahren gestützt wird. Gibt es so eine Funktion und wenn ja wo finde ich diese? Ich habe leider nichts dazu gefunden. Danke und schöne Grüße, Hippotigra --Hippotigra (Diskussion) 18:10, 18. Feb. 2023 (CET)

Hallo Hippotigra, für so etwas gibt es die Diskussionsseite des Artikels und/oder die allgemeine Qualitätssicherung. Allerdings - wie so oft in Wikipedia - hängt es vom Einzelfall ab, ob es wirklich sinnvoll ist, an der einen oder anderen Stelle eine Nachricht zu hinterlassen, z.B. sollte man erst einmal schauen, ob sich andere Autoren um den Artikel kümmern, ob die Diskussionsseite frequentiert ist oder dort nur uralte Nachrichten stehen, ob es einen Hauptautor gibt und wenn ja, ob dieser noch aktiv ist, ob es eine mit dem Thema befasste Redaktion oder ein entsprechendes Portal gibt, das z.B. eine spezielle Qualitätssicherung betreibt usw. usw. Insofern: Wenn du mir sagst, um welchen Artikel es geht, kann ich dir zielgerichtetere Tipps geben. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:23, 18. Feb. 2023 (CET)

Hallo Reinhard Kraasch, ersteinmal danke für die Informationen und die Mühe dahinter. Bei anderen Artikeln die überarbeitet werden sollen, habe ich bereits einige Diskussionen gelesen. Gerade dieser Umfang hinderte mich dann daran, etwas zu bearbeiten (Rechtschreibung wäre kein Problem, aber so einfach waren die Vorschläge bisher noch nicht). Wie auch immer.

Bei dem betreffenden Artikel den ich beispielhaft meine, habe ich nur nicht verstanden wie ich eine Diskussion anlege. Anbei der Link: Libanon#Diaspora Hintergrund: Ich wollte wissen, wie viele libanesisch stämmige Menschen in Brasilien leben und dabei habe ich den Satz gelesen: "Australien ist die Heimat von über 270.000 Libanesen (Schätzung 1999)."

Dieser Satz erschien mir etwas veraltet. Aber vielleicht ist es auch gar nicht bemängenlswert, deswegen ist es ganz gut mit diesem Beispiel ein Gefühl dafür zu bekommen. Noch mal danke. --Hippotigra (Diskussion) 19:40, 18. Feb. 2023 (CET)

Hallo Hippotigra, da muss man wohl differenziert herangehen:

1. wird "veraltet" in vielen Fällen in Wikipedia nicht als wirklich gravierend angesehen - oder anders gesagt: Aktualität ist nicht das Hauptziel einer Enzyklopädie (die meisten Personen in einer Enzyklopädie sind verstorben, die meisten beschriebenen Ereignisse liegen in der Vergangenheit...)
2. wird man in solchen Fällen mit einem Hinweis an die Autoren eher nicht weiterkommen. Wikipedia ist ein Freiwilligenprojekt - die Standardantwort auf "macht doch bitte mal" ist daher "mach's doch selbst" (wenn auch meist höflicher formuliert)
3. müsste man z.B. im Libanon-Artikel bei dem (nicht mehr zugänglichen) Einzelnachweis #31 mehrstufig schauen:
   1. gibt es eine Version mit aktuelleren Daten auf der alten Domain
   2. gibt es eine Version mit aktuelleren Daten irgendwo anders
   3. gibt es eine Archivversion der alten Daten
4. oder vielleicht auch: gibt es irgendwo eine allgemeinere Quelle für derartige Migrationsdaten

und wenn man eine solche findet: Vielleicht kann man damit dann auch andere Artikel aktulisieren. Wobei es sicher sinnvoll ist, erst einmal klein anzufangen.

Im konkreten Fall sieht der Link im Einzelnachweis http://elecpress.monash.edu.au/pnp/free/pnpv7n4/v7n4_3price.df allerdings nicht so aus, als ob er überhaupt jemals funktioniert hätte. Man könnte aber z.B. den Artikel in der englischen Wikipedia en:Lebanese Australians als Ausgangspunkt für eine Recherche nach aktuelleren Zahlen nehmen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:56, 18. Feb. 2023 (CET)

Frage zu Vorlage:Bezahlt

Hallo Reinhard Kraasch, im Moment arbeite ich mich durch die Vorlagen-Dokumentationen und in der Tabelle „Vorlage – Ergebnis“ zur o. a. Vorlage tauchen überflüssige Leerzeichen auf:

„Die Person oder Organisation hinter diesem Account erklärt in Über­ein­stim­mung mit den Nutzungs­be­stim­mungen, von Agentur XYZ im Auf­trag von ACME GmbH für einige Bear­bei­tungen im Artikel ACME bezahlt zu werden.“

„Chris Meier erklärt in Über­ein­stim­mung mit den Nutzungs­be­stim­mungen, von Agentur XYZ im Auf­trag von ACME GmbH für einige Bear­bei­tungen im Artikel ACME bezahlt zu werden.“

Ich vermute, dass es an dem geschützten Leerzeichen in „{{{Arbeitgeber}}}|| im Auf­trag von {{{Klient}}}}}|}}“ liegt, bin mir aber nicht sicher und will die Vorlage nicht zerschießen. Kannst du dir das bei Gelegenheit mal anschauen? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 13:39, 19. Feb. 2023 (CET)

Hallo Brettchenweber, ich schau mir das mal bei Gelegenheit an, habe diese Vorlage aber eigentlich gar nicht mehr auf dem Schirm, schon weil ich mich mit den Themenbereichen "Benutzerverifikation" und "Bezahltes Schreiben" mittlerweile nur noch am Rande beschäftige. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:39, 19. Feb. 2023 (CET)

Danke! Wirklich dringend ist ja ein überzähliges Leerzeichen auch nicht, aber wenn man es einmal gesehen hat, stört es einen doch. :-) --Brettchenweber (Diskussion) 17:04, 19. Feb. 2023 (CET)

Viele Anpassungen und Änderungen auf der Entwurfsseite für Gerhard Fugmann

Guten Abend, ich habe nach dem letzten Feedback viele Änderungen zur Seite von Gerhard Fugmann durchgeführt und wollte um eine aktuelle Einschätzung bitten. Zu finden ist alles hier: Benutzer:Bjoern.burow/Artikelentwurf#

Ich würde mich über eine Rückmeldung sehr freuen; in der Hoffnung die Seite bald zur Veröffentlichung freigeben zu können.

Vielen Dank --Bjoern.burow (Diskussion) 21:42, 19. Feb. 2023 (CET)

Hallo Björn, zum einen ist die Beleglage doch sehr dürftig, zum anderen erschließt sich mir die Relevanz nicht so recht, ich empfehle einen Relevanzcheck. Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 23:37, 19. Feb. 2023 (CET)

Frage von Romana Blacher (12:33, 19. Feb. 2023)

Hallo Ich habe viele Veränderungen von Auslassungen/Fehleren etc vorgeschlagen, die Sie in der Fachliteratur checke können. und die auch aus Blacher's eigene Memoiren und meinem eigenen Wissen als Tochter von Blacher, kommen. Alles ist genau als belegbar angegeben. Ich verstehe deswegen nicht, warum diese Änderungen nicht eingegeben sind. Ich were sie nochmals (mit mehr evidence) eingeben und hoffe, dass Sie sie erkennen, wenn Sie ein wharheitsgemasses Portrait haben möchten. Romana Blacher --Romana Blacher (Diskussion) 12:33, 19. Feb. 2023 (CET)

Hallo Romana Blacher, zum einen: Als Lotse habe ich mit deinen Bearbeitungen ja nichts inhaltlich zu tun, sondern bin dazu da, allgemeine Tipps zu geben. Rein grundsätzlich leiden diese Änderungen aber wohl daran, dass die Einzelnachweise nicht in der üblichen Form sind und wohl zumindest teilweise nicht unseren Anforderungen an Quellen entsprechen. Näheres müsstest du aber mit den anderen Autoren des Artikels - z.B. auf dessen Diskussionsseite - besprechen, ich habe ja wie geschrieben mit dem Artikel gar nichts zu tun. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:37, 19. Feb. 2023 (CET)

Vielen Dank. Ich bin Englische Akademikerin (Dr Romana Unger-Hamilton) und an den Veroeffentlichungsstil in eg "Science News", "Journal of Archaeological Science", "Nature", "World Archaeology", "Current Anthropologe" usw (wo ich publiziert habe). gewöhnt. Werde versuchen, das Deutsche zu verstehen und zu benutzen. Romana Blacher (aka Unger-Hamilton, aka Hope-Mason), Dr --Romana Blacher (Diskussion) 15:28, 20. Feb. 2023 (CET)

Hallo Romana Blacher, nun ja, akademisches Zitieren und Wikipedia-Quellenangaben sind nicht das selbe, auch die Anforderungen an Quellen sind andere. Das hat weniger mit dem Unterschied zwischen Deutsch und Englisch zu tun (die Anforderungen der englischen Wikipedia sind da nicht viel anders) als vielmehr mit dem Unterschied zwischen akademischem Publizieren und Wikipedia. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 03:12, 22. Feb. 2023 (CET)

Vielen Dank!

Romana Blacher --Romana Blacher (Diskussion) 18:33, 22. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:44, 22. Mär. 2023 (CET)

Frage von Glaser2210 zu Benutzer:Glaser2210/Rätsel des Unbewußten (23:46, 19. Feb. 2023)

Hallo! Kannst du mir sagen, ab wann die Seite so online gehen kann? Bist du für das "Lektorieren" verantwortlich? LG Daniel --Glaser2210 (Diskussion) 23:46, 19. Feb. 2023 (CET)

Hallo Glaser2210, "verantwortlich" ist in Wikipedia prinzipiell niemand, wir alle machen das ehrenamtlich und in unserer Freizeit. Für das "Verschieben in den Artikelnamensraum" ist letztendlich der Autor selbst zuständig. Im konkreten Fall würde ich davon allerdings abraten - ich sehe die Relevanz nicht als gegeben und empfehle einen Relevanzcheck. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:35, 20. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:44, 22. Mär. 2023 (CET)

Frage von RDHesch (10:37, 20. Feb. 2023)

Ich habe einen Beitragstext zu eine Wikipedia Präsentation im Format WORD erstellen lassen. Wie kann dieser publiziert werden? Danke RD Hesch --RDHesch (Diskussion) 10:37, 20. Feb. 2023 (CET)

Hallo, bitte melden, Danke Prof. D. D. Hesch --RDHesch (Diskussion) 11:01, 20. Feb. 2023 (CET)

Hallo RDHesch, bitte nicht drängeln, wir alle machen das ehrenamtlich und in unserer Freizeit.

Was Word-Dokumente angeht, so passen die nicht so recht in Wikipedia. Es gibt zwar Konverter, aber da die Formatierungen (speziell der Einzelnachweise) doch ganz anders sind, ist es in aller Regel einfacher, nur den reinen Text zu kopieren und dann die Formatierung in Wikipedia nachzuarbeiten. Eine Anleitung dazu findet sich unter Neuen Artikel anlegen, insbesondere auch ein Verweis auf unsere Relevanzkriterien und mögliche Interessenkonflikte. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:35, 20. Feb. 2023 (CET)

Vielen Dank, ich kann das gut verstehen und will nicht drängeln. Ich bin Arzt und habe keine Kenntnis in diesen Dingen und suche deswegen Hilfe.(Kann gerne gegen Honorar gehen)

Ich habe , was Sie schreiben schon versucht, es gelingt mir aber nicht.

Vielleicht können Sie helfen,

danke und Grüße

RDHesch --RDHesch (Diskussion) 12:44, 20. Feb. 2023 (CET)

Hallo RDHesch, du hast ja nun auch schon hier Antwort bekommen und dann auch noch einen Mentor angefragt. Das ist jetzt ein bisschen viel des Guten. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:53, 20. Feb. 2023 (CET)

Hallo Reinhard, ich habe dem Kollegen angeboten zu helfen. Wir stehen schon in Kontakt. Beste Grüße -- Remembergeorge 14:26, 20. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:44, 22. Mär. 2023 (CET)

Frage von Liza Melina (14:21, 20. Feb. 2023)

Hallo Reinhard Kraasch, ich bin gerade total verzweifelt, da ich meinen Wikipedia Eintrag, den ich nun mehrer Stunden erstellt habe, nicht mehr finden kann. Ich habe das unter meinen Entwürfen geschrieben und nun finde ich den Artikel nicht mehr. Können Sie mir da weiterhelfen? Viele Dank und liebe Grüße --Liza Melina (Diskussion) 14:21, 20. Feb. 2023 (CET)

Hallo Liza Melina, ich finde da auch nichts: Spezial:Beiträge/Liza_Melina. Vermutlich hast du nicht auf "Änderungen veröffentlichen" geklickt. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:23, 20. Feb. 2023 (CET)

Ich kann nur sehen, dass ich ein Foto hochgeladen habe, aber der Beitrag ist weg. Habe ich den nicht gespeichert? Aber wie kann das sein, dass der komplett weg ist. Ich verstehe Die Welt nicht mehr :( --Liza Melina (Diskussion) 14:26, 20. Feb. 2023 (CET)

Hallo Liza Melina, ja, wie gesagt und in Hilfe:VisualEditor/Bedienung#Menüfeld_„Seite_Speichern“ beschrieben: Man muss schon auf "Seite speichern" bzw. "Änderungen veröffentlichen" klicken. Auch ist es besser, größere Texte erst einmal außerhalb von Wikipedia (z.B. in einem Texteditor oder per Word) vorzubereiten. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:16, 20. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:44, 22. Mär. 2023 (CET)

Frage von Clerfait (09:40, 21. Feb. 2023)

Lieber Reinhard Kraasch, ich habe zwei Themen, die aus meiner Sicht Wiki-würdig sein könnten. Ich habe mich eingelesen, aber IT ist einfach nicht meine Welt und wird es in diesem Leben auch nicht mehr. Ich hätte gerne Kontakt zu Benutzer:Clemensfranz, es geht um ein neues Baudenkmal in der Uckermark, da hat er den Großteil eingepflegt. Gibt es Möglichkeiten, wie ich ihn direkt ansprechen könnte und wie mache ich das? Vielen Dank und Grüße Clerfayt --Clerfait (Diskussion) 09:40, 21. Feb. 2023 (CET)

Hallo Clerfait, die Kommunikation hier in Wikipedia läuft üblicherweise über Diskussionsseiten wie diese hier, die von Clemensfranz erreichst du über Benutzer Diskussion:Clemensfranz. Hinweise zur Benutzung von Diskussionsseiten findest du unter Wikipedia:Diskussionsseiten. Du kannst Clemensfranz auch über E-Mail erreichen: Spezial:E-Mail_senden/Clemensfranz, allerdings ziehen die meisten Benutzer (außer bei wirklich vertraulichen Dingen) die transparente Kommunikation über die Diskussionsseite vor.

Zum Bearbeiten von Wikipedia muss man eigentlich kein IT-Spezialist sein, der VisualEditor bedient sich im Grunde nicht anders als Word. Man verheddert sich als Neuling allerdings gern im umfänglichen Regelwerk und der allgemeinen Unübersichtlichkeit von Wikipedia, die auch mich als alten Hasen immer wieder überrascht. (Da macht man irgendetwas und bekommt dann gesagt: "Das wurde doch schon vor Jahren im Portal xyz geregelt, dass man ..." oder "Kennst du nicht das Meinungsbild aus 2010, da haben wir beschlossen ... ") --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:09, 21. Feb. 2023 (CET)

Lieber Reinhard Kraasch, wunderbar, Sie haben mir sehr geholfen, besten Dank Clerfayt --Clerfait (Diskussion) 12:10, 21. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:44, 22. Mär. 2023 (CET)

Frage von OYUKUMA (11:30, 21. Feb. 2023)

Lieber Herr Kraasch

Ich habe heute eine Seite erstellt um meine Marke zu präsentieren "OYUKUMA" leider hat dies mit der Infobox nicht funktioniert, können Sie mir da weiterhelfen? Ausserdem wollte ich mein Logo hochladen und dies ging auch nicht.

Für Ihre Hilfe bedanke ich mich bereits im Voraus. --OYUKUMA (Diskussion) 11:30, 21. Feb. 2023 (CET)

Hallo OYUKUMA, zum einen solltest du die Hinweise auf deiner Diskussionsseite beachten, zum anderen wurde der Artikel "OYUKUMA" wegen zweifelsfreier Irrelevanz gelöscht. Wenn du auch nach Studium unserer Relevanzkriterien noch der Meinung sein solltest, dass euer Unternehmen für Wikipedia relevant ist, empfehle ich trotzdem einen Relevanzcheck, um weitere Enttäuschungen zu vermeiden. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:52, 21. Feb. 2023 (CET)

Ähm, der Relevanzcheck ist laut Intro nicht mehr zuständig, er muss über die WP:LP gehen.--13:03, 21. Feb. 2023 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von Conan174 (Diskussion | Beiträge) )

Stimmt zwar, ist aber eher unglücklich, auf jeden Fall, wenn das Thema zwar prinzipiell relevant ist, der gelöschte Artikel die Relevanz aber nicht dargestellt hat. Dazu wird der anzusprechende Admin auch nichts beitragen können und die Löschprüfung fühlt sich für schnellgelöschte Artikel auch eher nicht zuständig. Es lebe der Buchbinder Wanninger. Im konkreten Fall können sich aber alle Beteiligten die Mühe sparen... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:16, 21. Feb. 2023 (CET)

Ich habe auf der Seite spontan eine aus meiner Sicht sinnvolle Zusammenfassung geschrieben, kann ich diese noch irgendwo einsehen? Oder wurde dies unwiderruflich gelöscht? --OYUKUMA (Diskussion) 16:37, 21. Feb. 2023 (CET)

Hallo OYUKUMA, ich hab dir den gelöschten Artikel per Mail geschickt. Aber wie schon oben geschrieben (vielleicht nicht deutlich genug): In Wikipedia hat das keinen Platz. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:42, 21. Feb. 2023 (CET)

Das habe ich Verstanden, besten Dank! --OYUKUMA (Diskussion) 17:07, 21. Feb. 2023 (CET)

Guten Tag Herr Kraasch, Wenn man nun auf google, oyukuma eingibt kommt die Seite von Wikipedia zu oberst obwohl der Artikel gar nicht existiert. Wäre es möglich den Begriff komplett von Wikipedia zu löschen, so dass es nicht mehr auf Google angezeigt wird? Ich danke vielmals für Ihre Bemühungen und Ihre Rückmeldung. Beste Grüsse --OYUKUMA (Diskussion) 08:41, 23. Feb. 2023 (CET)

Hallo OYUKUMA, mehr als löschen können wir den Artikel nicht, und was Google macht, muss man Google fragen... Aber in aller Regel muss man nur eine Weile warten, bis Google seine Daten aktualisiert. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:06, 23. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:44, 22. Mär. 2023 (CET)

Frage von Friedrich Sernetz (17:27, 21. Feb. 2023)

Ich habe auf "Spielwiese" einen kurzen Text geschrieben. Bei der Vorschau habe ich einen Tippfehler bemerkt, den ich in der Vorschau nicht korrigieren konnte. Beim Versuch zurück in den Text zu kommen, war er nicht mehr vorhanden. Was habe ich falsch gemacht? --Friedrich Sernetz (Diskussion) 17:27, 21. Feb. 2023 (CET)

Hallo Friedrich, die Spielwiese ist nicht für Artikelentwürfe gedacht, sondern nur zum Ausprobieren von Formatierungen und dergleichen. Zum Anlegen neuer Artikel folge bitte der Anleitung unter Neuen Artikel anlegen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:36, 21. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:44, 22. Mär. 2023 (CET)

Frage von Julia Kesselberg (09:01, 22. Feb. 2023)

Hallo Reinhard,

gerne würde ich mich mit dir bezüglich der Bearbeitung von Wikipedia-Seiten austauschen. Meine bisherigen Änderungen wurden abgewiesen. Was kann ich besser machen?

Viele Grüße Julia --Julia Kesselberg (Diskussion) 09:01, 22. Feb. 2023 (CET)

Hallo Julia, ein Großteil deiner Änderungen wurde doch akzeptiert. Zurückgewiesen wurden halt Formulierungen wie "die größten Hits der Rock-Geschichte" und die Versalschrift, die in Wikipedia verpönt ist. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:15, 22. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:44, 22. Mär. 2023 (CET)

Frage von U015974li zu Lavenstedt (19:29, 22. Feb. 2023)

Moin, in der Seite Lavenstedt ist ein kleiner Fehler. Unter Gewässer ist die Oste ein Nebenfluss der Oste. - richtig wäre: Oste, ein Nebenfluss der Elbe… Grüße Walter Lippmann --U015974li (Diskussion) 19:29, 22. Feb. 2023 (CET)

Hallo Walter, wie ging noch mal der alte Witz: "Herr Unteroffizier, ich melde: Im Keller ist Licht an", "Ja, dann machen Sie es halt aus", "Jawoll, Herr Unteroffizier, hab ich schon gemacht" --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:34, 22. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:44, 22. Mär. 2023 (CET)

Frage von Leonchillt zu Xiaomi (21:29, 22. Feb. 2023)

Hallo ich hätte ausversehen alles gelöscht und mir ist nicht klar wie ich es wiederherstellen kann. Ich nehme alle jeglichen Konsequenzen an und entschuldige mich für meine Dummheit --Leonchillt (Diskussion) 21:29, 22. Feb. 2023 (CET)

Hallo Leonchillt, kein Problem, ich hab's zurückgesetzt. Wie du das gleichzeitig löschen und auch in den Kommentar schreiben konntest, dass du dich geirrt hast, erschließt mir sich jetzt nicht so recht. Dazwischen hättest du auch auf "Abbrechen" klicken können... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:36, 22. Feb. 2023 (CET)

Hi

Danke und ich kenne mich mit Wikipedia nicht so aus und wusste nicht das es einen abbrechen knopf gibt.

Jetzt weiß ich bescheid :) --Leonchillt (Diskussion) 15:11, 23. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:44, 22. Mär. 2023 (CET)

Frage von Anjelina.572 zu ChatGPT (08:35, 23. Feb. 2023)

Stellen sie ein Informatinsblatt zum Thema fettreiche Nahrungsmittel und fettreiche Ernährung zusammen --Anjelina.572 (Diskussion) 08:35, 23. Feb. 2023 (CET)

Hallo Anjelina.572, du verwechselst mich wohl mit ChatGPT... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:01, 23. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:44, 22. Mär. 2023 (CET)

Frage von Glaser2210 (15:32, 23. Feb. 2023)

Hey sorry, ich nochmal. Kannst du mir vielleicht schildern, wie ich meinen Artikel, der meinem Namen zugeordnet wird, veröffentlichen also in diesen allgemeinen Raum verschieben kann? Finde da auch in der Anleitung keinen direkten Hint. LG --Glaser2210 (Diskussion) 15:32, 23. Feb. 2023 (CET)

Hallo Glaser2210, wenn du noch nicht lange genug dabei bist, solltest du auf Wikipedia:Verschiebewünsche vorstellig werden. Ich möchte dir aber nach wie vor einen Relevanzcheck ans Herz legen. Oder anders gesagt: Diesen Entwurf wird dir niemand verschieben. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:11, 23. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:44, 22. Mär. 2023 (CET)

Frage von ArtHomeCH (21:11, 23. Feb. 2023)

Hi ich habe ein Artikel verfasst über ein Künstler leider kommt immer wieder dieser Fehler: Fehler bei der Kontaktaufnahme mit dem Parsoid-/RESTBase-Server (HTTP 404): (no message) --ArtHomeCH (Diskussion) 21:12, 23. Feb. 2023 (CET)

Hallo ArtHomeCH, bist du sicher, dass du in Wikipedia unterwegs bist? Für mich hört sich das nach phab:T268277 an. Ansonsten: Versuch's halt mal ohne den VisualEditor, also den Text einfach (unformatiert) in Benutzer:ArtHomeCH/Artikelentwurf eingeben. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:30, 23. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:44, 22. Mär. 2023 (CET)

Frage von JohannesWer (10:29, 24. Feb. 2023)

Hallo, ab wann kann ich ebenfalls Kommentare hinzugefügen bzw selbige kommentieren? Vielen Dank und freundliche Grüße Johannes --JohannesWer (Diskussion) 10:29, 24. Feb. 2023 (CET)

Hallo JohannesWer, was für Kommentare meinst du? Es gibt Änderungskommentare in der Zeile "Zusammenfassung und Quellen", artikelbezogene Hinweise auf der Diskussionsseite des Artikels, Kommunikation mit anderen Benutzern auf Benutzerdiskussionsseiten wie dieser hier und allgemeine Diskussionen auf Funktionsseiten wi "Fragen zur Wikipedia", "Fragen von Neulingen" usw. Rein grundsätzlich solltest du beachten, dass Wikipedia kein Diskussionsforum ist, d.h. Bemerkungen von Benutzern, die nur "mitreden wollen", aber ansonsten nicht konstruktiv zu Wikipedia beitragen, ungern gesehen sind. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:30, 24. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:44, 22. Mär. 2023 (CET)

Frage von BV-Poppenweiler (14:48, 24. Feb. 2023)

Hallo Herr Kraasch,

habe vor ca. 1 Stunde einen Artikel über Hermann Otto Seeger, einen Pfarrer unseres Ortes erstellt (lebt nicht mehr) der auch Namensgeber einer Straße in Poppenweiler (Ludwigsburg) ist. Seitens unseres Bürgervereins wollen wir drei Namensgeber von Straßenin unserem Ort näher beschreiben. Innerhalb kurzer Zeit bekam ich eine Rückfrage vom Benutzer H7, der anzweifelte, dass dieser Pfarrer die Relevanzkriterien von Wikipedia erfüllt. Ich hatte leider keine 5 Minuten Zeit für eine Antwort, da war der Artikel schon gelöscht und auf meine Erklärung und nochmalige Rückfrage dazu kam keine Reaktion mehr von H7.

Ich fühle mich geohrfeigt! Sind das die üblichen Umgangsformen auf dieser Plattform?

Sind Personen, die für den Ort wichtig waren nicht relevant, dafür aber z.B. ein sadistisch und brutaler NS-General (Heinrich Remlinger (Generalmajor), den hier kein Mensch mehr kennt?

Mit freundlichen Grüßen Peter Schmitt --BV-Poppenweiler (Diskussion) 14:48, 24. Feb. 2023 (CET)

Ergänzung: Jetzt hat sich H7 gemeldet. Er hat angeregt, dass ich "... den Admin, der den Text gelöscht hat (unter dem gelöschten Lemma den Auszug aus dem Lösch-Log beachten!) unter Hinweis auf die Straße darum bitte(n), den Artikel zur weiteren Bearbeitung..." mir wieder zugänglich zu machen.

Nun war ich leider nicht erfolgreich bei der Ermittlung des Admin, der gelöscht hat (dachte eigentlich, das war H7). Wie muss ich da grundsätzlich vorgehen?

Danke!! --BV-Poppenweiler (Diskussion) 16:30, 24. Feb. 2023 (CET)

Hallo Peter, rein grundsätzlich sollte man erst einmal Neuen Artikel anlegen lesen, bevor man einen Artikel anlegt, das erspart einiges an Enttäuschungen, insbesondere sollte man den Artikel nicht gleich veröffentlichen, sondern erst einmal als Entwurf anlegen und auf jeden Fall sollte man vor der Artikelerstellung die Relevanzkriterien studieren.

"Relevanz" im lexikalischen Sinne ist ja nun keine Wertung des betreffenden Menschen, und sicherlich kann man im Einzelnen über die Relevanzkriterien auch unterschiedlicher Meinung sein - sie sind aber nun einmal so, wie sie sind. Bzw.: Wenn man sie ändern will, muss man die Diskussion an anderer Stelle führen, eine Argumentation mit irgendwelchen NS-Generalen führt da jedenfalls nicht weiter.

Was die Wiederherstellung angeht, hättest du da eigentlich jeden beliebigen Admin (z.B. auf der Seite "Adminanfragen") ansprechen können, ich habe das jetzt aber einfach einmal übernommen, der Artikel ist jetzt unter Benutzer:BV-Poppenweiler/Hermann Otto Seeger wieder da. Ich empfehle allerdings einen Relevanzcheck, denn mir erschließt sich die Relevanz jetzt auch nicht so unmittelbar. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:08, 24. Feb. 2023 (CET)

Danke! :-) Werde das in Zukunft berücksichtigen. --BV-Poppenweiler (Diskussion) 17:47, 24. Feb. 2023 (CET)

Jetzt habe ich noch eine Frage zum weiteren Vorgehen:

Wenn ich an dem Dokument Änderungen vornehme, finde ich keine Möglichkeit diese zu speichern. Lediglich "Änderungen veröffentlichen" wird angeboten. Nun möchte ich aber das ja genau in der Bearbeitungsphase noch nicht. Bezieht sich diese Veröffentlichung auf den Dokumentenstatus Benutzer:... oder laufe ich Gefahr, dass das unvollständige Dokument wieder entfernt wird? -- Peter Schmitt --BV-Poppenweiler (Diskussion) 15:55, 25. Feb. 2023 (CET)

Hallo Peter, auch Entwürfe sind ja öffentlich - insofern ist "Änderungen veröffentlichen" schon richtig. Beim Relevanzcheck warst du übrigens immer noch nicht... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:15, 25. Feb. 2023 (CET)

Danke für die Rückmeldung. Dachte, dass ich noch Fehler beseitige und dann den Relevanzcheck mache. Dazu muss ich aber abspeichern können. Danke noch einmal. - Peter Schmitt --BV-Poppenweiler (Diskussion) 19:47, 25. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:44, 22. Mär. 2023 (CET)

Frage von Eajetstream (19:02, 24. Feb. 2023)

Hallo Lotse, ist der Chat öffentlich oder privat? --Eajetstream (Diskussion) 19:02, 24. Feb. 2023 (CET)

Hallo Eajetstream, diese Seite ist kein Chat und ist wie fast alles in Wikipedia (aus gutem Grund!) öffentlich. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:08, 24. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:44, 22. Mär. 2023 (CET)

GeraldHeere.jpg vs. Gerald Heere.jpg

Nachdem Du auf commons:File:GeraldHeere.jpg die Freigabe eingetragen hast, kannst Du ja auch noch das zur Löschung anstehende Duplikat commons:File:Gerald Heere.jpg löschen, oder   --mpns _{Rede gerne mit mir} 20:20, 24. Feb. 2023 (CET)

@mpns: Kann ich - aber eher zufällig... (Nicht jeder Support-Mitarbeiter ist auch Commons-Admin). --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:27, 24. Feb. 2023 (CET)

Irgendwie hatte ich im Hinterkopf, das Du auch Commons-Admin bist. Und der (neue) Kollege, der das Bild hochgeladen hatte, hat ja super und schnell auf den Löschantrag reagiert. Ich hatte überlegt, ihn wegen der fehlerhaften Lizensierung anzuschreiben, mich aber dann doch für den Löschantrag entschieden. Auch, wenn die Bildfreigabe für seinen ersten Upload der einfachere Weg gewesen wäre und keine Doublette erzeugt hätte. Aber nun ist's halt auf dem anderen Weg sauber. Tnx für deine Arbeit. --mpns _{Rede gerne mit mir} 20:44, 24. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:44, 22. Mär. 2023 (CET)

Frage von WeAreHouseOrdnung (12:26, 25. Feb. 2023)

Hallo Reinhard Kraasch, Ich bin Daniel Pohl, bin 35 Jahre alt und komme aus dem schönen NRW Germany. Ich bin ein Musiker in der EDM Branche und benötige Hilfe für mein Artist-Profil auf Wikipedia und gleichzeitig für das Anlegen in Google. Ich würde mich sehr freuen, wenn wir mal in einem Live-Chat zusammen kommen könnten und Sie mir das evtl. in schneller Form übernehmen könnten. Das ist der Link zum WhatsApp meiner Admin-Gruppe oder kontaktieren Sie mich über LinkedIn https://www.linkedin.com/in/daniel-pohl-775750227/ Ich würde mich auf jeden Fall sehr Freuen.

Außerdem müssen Sie eines in Betracht ziehen, Ich habe leider eine Schwerbehinderung mit 80 % und habe eine Lese-Rechtschreib-Schwäche.

Darum würde ich mich sehr freuen, wenn das ein Profi übernehmen würde. Bitte Kostenfrei Entgeltlich, das wäre mir am liebsten.

Alle Information, die Sie dafür benötigen, würde ich Ihnen natürlich zukommen lassen.

Ich vertraue Ihnen da.

Schönen Tag und bleiben Sie hoffentlich Gesund.

https://chat.whatsapp.com/Lo4hh03HcG9FWQBjZ3CoTL --WeAreHouseOrdnung (Diskussion) 12:26, 25. Feb. 2023 (CET)

Hallo @WeAreHouseOrdnung:, bis Reinhard sich meldet, hier ein paar Infos vorab. Es gibt hier keine Artist-Profile, grundsätzlich nicht. Es gibt (Lexikon-)Artikel über relevante Gegenstände, Geschehnisse, Personen. Ob Du dazu gehörst, kann ich nicht einschätzen. Die weitaus meisten Personen können keinen Artikel in einem Lexikon bekommen, da sie in lexikalischer Hinsicht irrelevant sind. Alles weitere wird dir Reinhard dann sicher gern erklären. Du könntest Dir schon mal die WP:RK Relevanzkriterien für Musiker ansehen und überprüfen, ob da etwas auf Dich zutrifft. --PCP (Disk) 12:41, 25. Feb. 2023 (CET)

Vielen lieben dank, ich denke, das wird schon passen. --WeAreHouseOrdnung (Diskussion) 12:47, 25. Feb. 2023 (CET)

Hallo Daniel, wie schon per Mail geschrieben, stehe ich für solche Auftragsarbeiten nicht zur Verfügung - was ich tun kann: Ich kann versuchen, dir die Prozeduren und Richtlinien von Wikipedia zu erklären. Auf die Relevanzkriterien hat dich PCP ja schon hingewiesen - ansonsten findest du einen Einstieg in die Artikelerstellung auf der Seite Neuen Artikel anlegen - neben den erwähnten Relevanzkriterien solltest du auch unsere Hinweise auf Interessenkonflikte beachten. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:05, 25. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:44, 22. Mär. 2023 (CET)

Frage von Ottokar reinhard (20:11, 26. Feb. 2023)

Hallo, beim Artikel Otto Dibelius, Schriften fehlt ein Werk: Christus und die Deutschen. Schriftenreihe in sechs Heften von D. Dr. O. Dibelius.Heft 5: Die Kraft der Deutschen in Gegensätzen zu leben, 1936, Kranz-Verlag Berlin, 84 S. Sollte aufgenommen werden! --Ottokar reinhard (Diskussion) 20:11, 26. Feb. 2023 (CET)

Hallo Ottokar reinhard, ja immer ran: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Otto_Dibelius&action=edit&section=8 - Selbst ist der Mann. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:17, 26. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:44, 22. Mär. 2023 (CET)

Frage von Murmelmuseum (22:25, 26. Feb. 2023)

Hallo - Ich Axel Trümper als Inhaber von Deutschland einzigartigen privatem Murmelmuseum möchte dieses natürlich auch bei Wikipedia sehen. Das Museum besteht seit 28 Jahren und ist in einem originalem Fabrikgebäude der ehemaligen Murmelproduktion im großen Keller untergebracht. Unser Museum hat die Überschrift - Von der Munition zum Spielzeug. Unser Museum war eine dreiachsige Wassermühle am Oberlauf der Werra in 98673 Eisfeld OT Sachsenbrunn. Ein Mühlrad ist schon seit einiger Zeit angebaut und eine - Kugelmühle - ist ist seit 1997 vorhanden um kleine Steinkugeln als Munition wieder herzustellen. Diese Steinkugel sind hier bis ca. 1930 Hergestellt worden. Seit 1900 sind hier die Tonmurmeln so wie diese aus der Kindheit kennen hergestellt. Zwischen Sonneberg / Thür. Eisfeld und den Coburger Raum gab es Massen von Märbelmühlen (Märbeln -Marmor hier Kalkstein) Im fränkischen Raum heißen diese Steinkugeln - Schusser. Das Wort sagt uns die Verwendung der Steinkugel. In Wuhnsiedel sind die Flintkugeln auch aus Speckstein hergestellt worden ( Stadtmuseum) . Es geht noch um etliches weiter...... So wie ich das Bildschirm Umfeld sehe erscheint es mir doch sehr kompliziert das bei Wikipedia reinzubringen da ich dieses Jahr 70 werde. Ich würde am liebsten alles an meinen Lotsen schicken der das dann ins Netz bringt.

Mit freundlichen Grüßen Bildhauer / Restaurator / Kunstmaler und Museumsleiter Axel Trümper von www.murmelmuseum.info --Murmelmuseum (Diskussion) 22:25, 26. Feb. 2023 (CET)

Hallo Axel, derartige Auftragsarbeiten sind nicht Sinn des Lotsenprogramms, ich kann dir lediglich Tipps zur Artikelbearbeitung geben, z.B. auf die Seite Neuen Artikel anlegen verweisen - einschließlich der dortigen Hinweise auf unsere Relevanzkriterien und mögliche Interessenkonflikte. Ich werde übrigens nächstes Jahr 70 - die Ausrede zählt nicht. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:30, 26. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:44, 22. Mär. 2023 (CET)

Frage von Dr.Rimpel zu FIFA 15 (12:35, 1. Mär. 2023)

Hallo und Moin Moin aus Flensburg,

wie lösche ich in den Einzelnachweisen SPAM Links die nicht Themenrelevant sind?

Vielen Dank für deine Hilfe.

Gruß T. Rimpel --Dr.Rimpel (Diskussion) 12:35, 1. Mär. 2023 (CET)

Hallo Dr.Rimpel, die Bearbeitung der Einzelnachweise ist in "Einzelnachweise" beschrieben. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:05, 1. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:44, 22. Mär. 2023 (CET)

Frage von Healthcarefrauen (10:16, 3. Mär. 2023)

Hallo, ich habe einen Artikel eingestellt, der wieder inaktiv geschaltet wurde und nun bekomme ich keine Antwort mehr von dem zuständigen Bearbeiter, ob er wieder freigeschaltet werden kann. --Healthcarefrauen (Diskussion) 10:16, 3. Mär. 2023 (CET)

Hallo Healthcarefrauen, zum einen gibt es in Wikipedia keine "zuständigen Bearbeiter" (bzw.: Wenn du den Artikel verfasst hast, bist du dafür zuständig), zum anderen wurde der Artikel von Crazy1880 gelöscht (siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Healthcare_Frauen&action=edit&redlink=1 ) mit der Bemerkung "Fehlende enzyklopädische Relevanz bzw. Darstellung selbiger: zudem URV", was heißt: zu allererst solltest du dich mit unseren Relevanzkriterien beschäftigen, wenn du dann immer noch der Meinung bist, dass das Thema relevant ist, könntest du dir im Relevanzcheck eine Einschätzung aus der Sicht von Wikipedia geben lassen. Wenn diese - wider Erwarten - positiv ausfallen sollte, könntest du wie in Neuen Artikel anlegen beschrieben einen neuen Artikelentwurf anlegen - diesen dann aber nicht als "URV" - will heißen: Nicht einfach irgendwoher kopieren, auch und gerade nicht von der eigenen Webseite, denn ein Enzyklopädieartikel ist etwas anderes als ein Webauftritt. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:08, 3. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:44, 22. Mär. 2023 (CET)

Frage von Asthma Trinom (03:37, 5. Mär. 2023)

Hallo Reinhard Kraasch,

Ich möchte einen neuen Artikel anlegen, über eine Online-Community, die Freund:innen und ich vor 20 Jahren gegründet haben. Ihr Name ist Restrealitaet und sie dienst dem Austausch Gleichgesinnter über Themen der Party- und Subkultur in Berlin. Die Restrealitaet ist ein halböffentliches Forum, für das man einen Bürgen braucht. Falls du sie dir mal ansehen möchtest, kannst du im zweiten Schritt der Registrierung einfach "martin" als Bürgen angeben. Dann bekomme ich eine Email und schalte dich frei. Den Link zur Registrierung findet man auf der Startseite:

https://restrealitaet.de

Kann ich einfach anfangen einen Artikel zu verfassen, der zunächt nur für mich (und potentielle Mitarebeiter:innen) sichtbar ist?

Vielen Dank!

Martin Thomas ➜ https://martinthomas.eu --Asthma Trinom (Diskussion) 03:37, 5. Mär. 2023 (CET)

Hallo Martin, eine Anleitung zum Verfassen neuer Artikel findest du unter Neuen Artikel verfassen, einschließlich Verweisen auf unsere Relevanzkriterien und mögliche Interessenkonflikte. Wenn du mich fragst: Ich sehe da keine Relevanz - aber du kannst das ja einmal im Relevanzcheck prüfen lassen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:38, 5. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:44, 22. Mär. 2023 (CET)

Frage von TomEutebach (22:38, 15. Mär. 2023)

Hallo Reinhard Kraasch, ich habe heute Abend meinen ersten Wikipedia Artikel editiert - Meisenbach (Hennef) - die Änderung wurde, wie es für mich scheint, rückgängig gemacht Kannst Du mir bitte einen Tipp geben, woran es gelegen haben könnte?

Beim späteren Durchsehen der Änderung ist mir aufgefallen, dass ich wohl unabsichtlich die Textpassage Meisenbach in registrieMeisenbach geändert habe Liegt die Ablehnung der Änderung darin begründet?

Vielen Dank Tom Eutebach --TomEutebach (Diskussion) 22:38, 15. Mär. 2023 (CET)

Hallo TomEutebach, wenn ich mir deine Änderung so anschaue, fällt mir viererlei ein:

1. Wie du ja schon selbst festgestellt hast: Dass du oben in das Lemma "registrie" reingeschrieben hast, ist nur ein Tippfehler, sieht aber wie Vandalismus aus.
2. Die vielen Leerzeilen (ich vermute mal: um das Bild irgendwie zu platzieren) sind ungeeignet (das Bild landet je nach Bildschirmauflösung sowieso sonstwo) und damit unerwünscht.
3. Formulierungen wie "Für die Menschen ist die Umgebung des Dorfes Meisenbach Erholung und Zuflucht zugleich" sind einigermaßen blumig und vor allem - mit Verlaub - nichtssagend, das kann man doch für jedes zweite Dorf sagen. Und ähnliches gilt auch für deine anderen Formulierungen, die eher nicht enzyklopädisch sind.
4. Du müsstest deine Ergänzungen mit Quellenangaben belegen, am besten in Form von Einzelnachweisen.

Trotzdem ist es nicht nett, ich möchte sogar sagen: rügenswert, dass Serols deine Änderungen einfach kommentarlos und ohne Hinweis auf deiner Diskussionsseite zurückgesetzt hat. Das kommt dabei raus, wenn man Huggle im Egoshooter-Modus betreibt. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:37, 16. Mär. 2023 (CET)

Guten Morgen Reinhard,

vielen Dank für Deine ausführliche Antwort. Gerade über die Punkte 3 und 4 muss ich mit meinen "Miteditoren" noch einmal diskutieren, da hast Du vollkommen recht - es ist halt kein Zeitungsartikel, sondern ein Lexikon.

und vielen Dank, dass Du die Änderung jetzt erst einmal veröffentlichst hast, das ist für mich als Anfänger ein schöner erster Schritt. --TomEutebach (Diskussion) 08:55, 16. Mär. 2023 (CET)

Hallo Reinhard Kraasch und TomEutebach, ich bin davon ausgegangen, dass man auch von einem neuen User erwarten kann, dass er, bevor er einen Beitrag veröffentlicht, erst mal die Preview-Taste verwendet und sich erst mal die Vorschau anschaut. Doch weit gefehlt, nicht mal erfahrene User wie Du Reinhard Kraasch scheinen das zu tun. Anders kann ich es mir nicht erklären, da Du den Fehler wieder aktiviert hast. Ich habe mir erlaubt, den Fehler zu korrigieren.

TomEutebach warum fragst Du mich nicht auf meiner Diskussionsseite? Gruß --Serols (Diskussion) 17:16, 16. Mär. 2023 (CET)

Es wird in Wikipedia von viel zu viel ausgegangen... Einen Komplettrevert sollte man immer begründen - das ist eigentlich eine Bringpflicht des Rücksetzenden und keine Holpflicht des Neuautors. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:28, 16. Mär. 2023 (CET)

Hallo Reinhard Kraasch, dann halte Du Dich bitte auch daran, ich kann hier keine Begründung erkennen, nur ein nicht nachvollziehendes Wiederherstellen eines Fehlers. --Serols (Diskussion) 15:08, 17. Mär. 2023 (CET)

Ja, da hast du recht, das war auch nicht in Ordnung. Aber es geht ja nicht um diesen fehlerhaft eingefügten Text, sondern darum, dass der Benutzer durchaus sinnvolle (wenn auch diskussionswürdige) Änderungen gemacht hat, die kommentarlos zurückgesetzt wurden. Ich finde schon, dass man - auch und gerade wenn man Huggle einsetzt - genauer hinschauen sollte, ob es sich um Vandalismus handelt oder um die Unachtsamkeit eines Neulings. Gerade weil Huggle ja auch die Möglichkeit bietet, eine einigermaßen zielgerichtete Nachricht auf der Diskussionsseite des Benutzers zu hinterlassen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:46, 17. Mär. 2023 (CET)

Hallo Reinhard Kraasch, diese zielgerichteten Nachrichten via Huggle werden als Warnungen gewertet, das sollte man nur machen, wenn es sich um regelwidrige Bearbeitungen handelt und als solches habe ich die Bearbeitung nicht gesehen. Gruß --Serols (Diskussion) 17:45, 17. Mär. 2023 (CET)

Man kann doch auch einen Begrüßungsbaustein setzen - aber egal... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:53, 17. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:44, 22. Mär. 2023 (CET)

Änderung Wentorf bei Hamburg

Moin,

ich hatte den Artikel von Wentorf bei Hamburg geänder und gesehen, dass du ihn zurückgedreht hast. Momentane Bürgermeisterin ist wirklich Katharina Bartsch. Dirk Petersen hat sein Büro geäumt, und ist mit etwas Krankschreibung und Resturlaub abgedüst. Momentan wird das Amt durch die Stellvertretende Bürgermeisterin Hauptamtlich ausgeführt, bis am 01.04. Katrin Schöning übernimmt.

Bitte fürge die Änderung wieder ein.

Danke und einen guten Start in die Woche --84.46.88.63 07:24, 6. Mär. 2023 (CET)

Offizieller Dienstantritt von Schöning ist der 1.4. - und dann kann man das auch entsprechend ändern. Wikipedia ist kein Newsticker. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 10:58, 6. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:11, 31. Mär. 2023 (CEST)

Frage von RuthJanus (09:43, 6. Mär. 2023)

Hallo Reinhard, ich habe am Freitag einen Wikipedia-Artikel erstellt, der nun gelöscht wurde und nicht mehr auffindbar ist. Ich habe keinerlei Feedback bekommen, weiß nicht, was ich falsch gemacht habe und mir wird der Artikel in meinem Profil (zur Bearbeitung) auch nicht angezeigt. Ist das gang und gäbe, Artikel einfach zu löschen, ohne den Autor zu benachrichtigen oder die Entscheidung zu begründen? Danke und liebe Grüße Ruth --RuthJanus (Diskussion) 09:43, 6. Mär. 2023 (CET)

Hallo Ruth, den Hinweis findest du, wenn du die gelöschte Seite Scrappage aufrufst: „Crazy1880 löschte die Seite Scrappage (Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt)“.

Rein grundsätzlich sollte man vor dem Anlegen eines neuen Artikels die Seite Neuen Artikel anlegen lesen – und die dortigen Hinweise auf unsere Relevanzkriterien und mögliche Interessenkonflikte beherzigen (insbesondere auch, Artikelentwürfe nicht gleich im „Artikelnamensraum“ anzulegen). In Fällen unklarer Relevanz kann man sich auch eine Einschätzung im Relevanzcheck geben lassen, in diesem Fall denke ich aber, dass du dir die Mühe ersparen kannst. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:06, 6. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:11, 31. Mär. 2023 (CEST)

Frage von Sonja L.G. (15:52, 6. Mär. 2023)

Hallo ich habe einen Wikipediaartikel bearbeitet und hochgeladen – wie lange dauert es, bis die Änderungen meines Artikels hochgeladen, überprüft und dauerhaft eingestellt sind? --Sonja L.G. (Diskussion) 15:52, 6. Mär. 2023 (CET)

Hallo Sonja, da wir alle das hier ehrenamtlich und in unserer Freizeit machen, lautet die Antwort auf die Frage „Wie lange dauert es?“ immer „So lange, bis jemand Lust und Zeit dazu findet“. Man kann allerdings die Sichtung beschleunigen, indem man die Arbeit des Sichters vereinfacht, z.B. indem man die Änderung begründet und mit Belegen versieht, am besten in Form von Einzelnachweisen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:58, 6. Mär. 2023 (CET)

Hi Reinhard, Vielen Dank, dann weiß ich Bescheid. Eine prinzipielle Frage habe ich noch: Wird die Wiki-seite erst für alle veröffentlicht, wenn er korrigiert bzw. freigegeben wurde von euch? Vielen Dank im Voraus und LG --Sonja L.G. (Diskussion) 16:08, 6. Mär. 2023 (CET)

Hallo Sonja, „veröffentlicht“ ist die Änderung ja schon – man bekommt sie halt nur nicht standardmäßig angezeigt, sondern nur über die „ungesichteten Änderungen“. Es kann aber sein, dass jemand – es muss nicht unbedingt der Sichter sein – mit deinen Änderungen nicht einverstanden ist und sie zurücksetzt (das war ja schon der Fall – Carol Christiansen hatte sich dann aber selbst revertiert). Es kann auch sein, dass nur Teile akzeptiert werden usw. usw. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:39, 6. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:11, 31. Mär. 2023 (CEST)

Frage von Luisamartini123 (18:21, 6. Mär. 2023)

Hallo Reinhard, ich würde gerne meinen Benutzernamen ändern, weiß aber nicht wie das geht. Kannst du mit helfen?

Mit freundlichen Grüßen --Luisamartini123 (Diskussion) 18:21, 6. Mär. 2023 (CET)

Hallo Luisamartini123, Informationen dazu findest du unter Benutzernamen ändern. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:12, 6. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:11, 31. Mär. 2023 (CEST)

Frage von SPK Amberg-Sulzbach (09:55, 7. Mär. 2023)

Hallo,

wir haben neu angefangen, unsere Sparkassenseite nun selbst zu pflegen. Wie lange dauert es, das eine Änderung allen Nutzern angezeigt wird bzw. als gesichtet markiert wurde?

Vielen Dank und viele Grüße --SPK Amberg-Sulzbach (Diskussion) 09:55, 7. Mär. 2023 (CET)

Schon erledigt! Gruß -- Remembergeorge 10:11, 7. Mär. 2023 (CET)

Vielen herzichen Dank! Viele Grüße --SPK Amberg-Sulzbach (Diskussion) 11:12, 7. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:11, 31. Mär. 2023 (CEST)

Frage von SPR Berlin (10:15, 7. Mär. 2023)

Sehr geehrter Herr Kraasch,

die Zoommedienfabrik und SPR sind Agenturen für Werbung und Promotion von Kino-,Fernsehfilmen und Schauspieler*innen. Wir erhalten Informationen, wie beispielsweise Kinostarts oder Biografien von Personen aus erster Hand und möchten die wahrheitsgemäße Informationslage auf Wikipedia unterstützen. Da der Account „Zoommedienfabrik“ die „bezahlte“ Arbeit noch nicht offengelegt hatte, wurde er samt IP-Adresse durch einen anderen Benutzer gesperrt. Dadurch können wir keine Ergänzungen, wie kürzlich den Kinostart des Filmes „Alle wollen geliebt werden“ durchführen. Unsere Frage ist daher, wie wir eine Verifizierung des SPR Berlin und Zoommedienfabrik Accounts durchführen können, um diese und ähnliche Beiträge zukünftig wieder ergänzen zu können? Eventuell können Sie uns Hinweise geben, welche Richtlinien wir bei dieser Arbeit befolgen müssen.

Vielen herzlichen Dank, SPR Berlin und Zoommedienfabrik --SPR Berlin (Diskussion) 10:15, 7. Mär. 2023 (CET)

Hallo SPR Berlin, „Zoommedienfabrik“ ist nicht gesperrt: [1] – Ansonsten findest du Informationen zum Thema unter

• Benutzerverifikation und
• Offenlegung bezahlten Schreibens

Das gilt übrigens auch für dein Konto SPR Berlin.

Wenn man mich fragt, ist die Offenlegung von Zoommedienfabrik so O.K. - es gibt aber Benutzer, denen man das in dieser Hinsicht nie recht machen kann, weil sie interessengesteuerte Accounts generell aus Wikipedia vertreiben wollen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:27, 7. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:11, 31. Mär. 2023 (CEST)

Frage von Fynnistcool (19:56, 7. Mär. 2023)

Hallo, wo und wie kann ich neue Beiträge erstellen? --Fynnistcool (Diskussion) 19:56, 7. Mär. 2023 (CET)

Hallo Fynnistcool, siehe Neuen Artikel anlegen --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:57, 7. Mär. 2023 (CET)

Danke --Fynnistcool (Diskussion) 20:20, 7. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:11, 31. Mär. 2023 (CEST)

Frage von Initiative N-Wort Stoppen (13:47, 8. Mär. 2023)

Hallo,

ich habe einen Artikel zu der Initiative N-Wort Stoppen erstellt und ich befürchte eine Löschung. Ich habe Referenzen und Quellen eingefügt, bin aber nicht sicher, ob es bereits ausreicht zur Verifizierung.

LG --Initiative N-Wort Stoppen (Diskussion) 13:47, 8. Mär. 2023 (CET)

Hallo Initiative N-Wort Stoppen, die Verifizierung hat ja stattgefunden – es geht dir aber ja vermutlich weniger darum, an Wikipedia mitzuarbeiten, als vielmehr darum, einen Artikel über eure Initiative in Wikipedia einzustellen. Hier empfiehlt es sich – ich habe das das bestimmt schon ein paar Dutzend Mal auf dieser Seite geschrieben – vor dem Erstellen des Artikels die Seite Neuen Artikel anlegen zu lesen und die dortigen Hinweise auf unsere Relevanzkriterien und mögliche Interessenkonflikte zu beherzigen (insbesondere auch, Artikelentwürfe nicht gleich im „Artikelnamensraum“ anzulegen). In Fällen unklarer Relevanz kann man sich auch eine Einschätzung im Relevanzcheck geben lassen, in diesem Fall denke ich aber, dass du dir die Mühe ersparen kannst. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:52, 8. Mär. 2023 (CET)

Hi Richard,

danke für deinen Hinweis. Eine Relevanz ist definitiv gegeben! Wir arbeiten auf kommunalpolitischer Ebene und durch die Initiative werden auch Begriffe wie N-Wort, M-Wort erläutert. Ich werde den Relevanzcheck nochmals durchgehen und hoffe ein Loophole zu finden, denn es geht hierbei nicht darum einfach die Initiative zu präsentieren, sondern auch die Bundesweite Arbeit sichtbar zu machen. (--> war die Initiative der Auslöser für die Aufnahme des N-Wortes als Diskriminierend in den Duden)

Magst du mir eventuell noch weitere Möglichkeiten nennen, um den Artikel auf dem weitere Artikel aufbauen anzulegen?

Vielen Dank. :) --Initiative N-Wort Stoppen (Diskussion) 14:36, 8. Mär. 2023 (CET)

Hallo Initiative N-Wort Stoppen, ich heiße nicht Richard...

dass man selbst meint, dass eine Relevanz gegeben ist, ist ja sozusagen der Normalzustand, darum geht es aber nicht, es geht darum, ob die anderen Wikipedia-Autoren die Relevanz sehen.

Rein grundsätzlich ist es Ziel von Wikipedia, das „etablierte Wissen“ darzustellen, nicht, Unbekanntes bekannt zu machen. Wenn es euer Ziel ist „bundesweite Arbeit sichtbar zu machen“, heißt das ja, dass diese noch nicht ausreichend sichtbar ist, und das wäre ein Argument gegen die Relevanz. Aber ich habe das ja nicht zu entscheiden, ich wollte nur möglichen Enttäuschungen vorbeugen.

Ansonsten kann ich nur noch einmal empfehlen, Neuen Artikel anlegen zu lesen, da steht eigentlich alles Wichtige drin. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:00, 8. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:11, 31. Mär. 2023 (CEST)

Frage von Lupus1006 zu Wikipedia:Schnelllöschantrag (11:20, 9. Mär. 2023)

Hallo, ich bin Franziska Wulf, über mich ist eine Seite auf Wikipedia angelegt worden. Ich möchte dass Foto auf dieser Seite löschen, da ich damit nicht einverstanden bin und vor Verwendung des Fotos weder in Kenntnis gesetzt noch gefragt wurde. Als Schauspielerin sehe ich das Recht am eigenen Bild verletzt und möchte dieses umgehend gelöscht wissen oder löschen.mit freundlichen Grüßen, Franziska Wulf --Lupus1006 (Diskussion) 11:20, 9. Mär. 2023 (CET)

Hallo Franziska, das Bild ist ja wohl im Rahmen des 2023 Berlin Film Festival Photo Projects entstanden – üblicherweise holen sich die Fotografen bei solchen Projekten die Zustimmung der Fotografierten ein, aber auch wenn das nicht der Fall sein sollte: Wenn jemand im Rahmen eines Fotoprojekts für ein Foto posiert, kann man eigentlich eine Zustimmung zur Veröffentlichung im Rahmen konkludenten Handelns unterstellen. Ansonsten kann ich dazu wenig sagen, aber vielleicht magst du ja mal die Uploaderin Elena Ternovaja darauf ansprechen. Rein grundsätzlich sollte es aber möglich sein, das Bild im Artikel durch ein anderes zu ersetzen – wenn wir denn eines haben bzw. du eines liefern könntest. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:29, 9. Mär. 2023 (CET)

Hallo @Lupus1006:. Schade dass Ihnen das Bild nicht zusagt, wie Rainhard aber schon schrieb ist es im Rahmen eines offiziellen Photocalls auf der Berlinale entstanden und damit rein rechtlich nicht zu beanstanden.

Aber natürlich haben wir vor Ort ja noch ein paar weitere Aufnahmen gemacht und in diese Commons-Kategorie geladen – vielleicht gibt es ja da eines, dass Ihnen und den Autoren des Artikels besser zusagt?! // User:Martin Kraft 15:17, 9. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:11, 31. Mär. 2023 (CEST)

Christoph Kühn (Theologe)

Hallo, ich hab heute morgen aufgrund eines Artikel in der Heimatzeitung was in den Artikel eingefügt. Jetzt hab ich der Diskussion des Arikels gelesen, dass an dem Artikel ein gerichtlicher Verfahren hängt und du damit vertraut bist. Könntest du , falls notwendig, meine heutige Änderung auf das erlaubte Maß reduzieren oder die Versionsgeschichte kürzen? Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 13:42, 9. Mär. 2023 (CET)

Danke für deine Meldung bei @Reinhard Kraasch, ich hab die Erweiterung inzwischen wieder entfernt und Benutzer:DocTaxon angepingt, vielleicht macht er das weg. Vielleicht sind Versionslöschungen aber auch gar nicht mehr nötig, weil die EV ja längst abgelaufen und angesichts der aktuellen Entwicklungen auch keine neue zu erwarten bzw. die Ausgangslage eine ganz andere ist (die EV hatte K. ja damals nur unter der prozessualen Annahme erhalten, dass es sich wie er behauptet hat um verleumderische Gerüchte handelte, die keine tatsächliche Basis haben, da mittlerweile aber ein Verfahren in Rom läuft und eine Verurteilung in Aussicht steht, wäre eine solche prozessuale Annahme wohl kaum aufrechtzuerhalten und böte keine Grundlage mehr für eine persönlichkeitsrechtliche Bewertung zugunsten K.s, die auch damals schon gewagt war).--Jordi (Diskussion) 15:20, 9. Mär. 2023 (CET)

Hallo Michael, s.o. - ich hatte mit der Angelegenheit eigentlich wenig bis gar nichts zu tun. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:32, 9. Mär. 2023 (CET)

Hallo, Jordi du hast ja die Notiz in der Diskussion geschrieben. Sollte man Kollegen Kraasch streichen? --Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 16:44, 9. Mär. 2023 (CET)

Kraasch hatte uns in der Diskussion damals auf meine Nachfrage (dankenswerterweise) über den Inhalt der gerichtlichen Auflage informiert, an die wir uns in der Artikelarbeit halten mussten, um keine rechtlichen Risiken einzugehen. Deshalb hatte ich ihn als Gewährsmann und einen derjenigen genannt, die Einblick in das Verfahren oder jdfs. die ergangene Entscheidung hatten. Habe aber nichts dagegen, dass du ihn aus meinem Diskussionsbeitrag gestrichen hast, wenn er sich da jetzt nicht mehr involviert sieht. Die Autoren auf dem Laufenden halten möchte er offensichtlich nicht, das muss man respektieren, auch wenn ich das kritisiert habe und nach wie vor für unnötig intransparent halte.--Jordi (Diskussion) 20:53, 9. Mär. 2023 (CET)

@Jordi --143.89.191.90 17:05, 12. Mär. 2023 (CET)

Bitte beim Artikel weiterdiskutieren. Ich habe übrigens einen Vornamen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 23:49, 9. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:11, 31. Mär. 2023 (CEST)

Frage von Schoenemann 1 (13:43, 9. Mär. 2023)

Hallo Wie hoch ist die Nutzlast reines Ackerwagens Pferdewagen

Gruss Sven Schönemann --Schoenemann 1 (Diskussion) 13:43, 9. Mär. 2023 (CET)

Hallo Sven: Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:20, 9. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:11, 31. Mär. 2023 (CEST)

Änderungen KiöR-Liste Winterhude

Hallo Reinhard, meine aktuellen Beiträge in der Liste Wikipedia:Kontor Hamburg/Kunst im öffentlichen Raum in Hamburg-Winterhude haben zur Folge, dass viele Zeilen offensichtlich nicht mehr angezeigt werden. Ich habe herumprobiert, aber finde nicht heraus, woran das liegt. Könntest Du da mal einen Blick drauf werfen? Grüße, --Enter (Diskussion) 12:00, 12. Mär. 2023 (CET)

Bei alphabetischer Sortierung der Adresse ist der achte Eintrag (Fiefstücken, Kuöhl) seltsamerweise in der Hälfte unterbrochen, danach schließt sich die zweite Hälfte des vierzehnten Eintrags (Meerweinstraße) an, dazwischen fehlt alles. Ich mach erstmal lieber nicht weiter. Grüße, --Enter (Diskussion) 12:14, 12. Mär. 2023 (CET)

Fertig? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 12:42, 12. Mär. 2023 (CET)

Hallo Enter, ja, Nightflyer hat's in Ordnung gebracht. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:09, 12. Mär. 2023 (CET)

Juhuu, jetzt sieht wieder alles richtig aus, klasse! Danke! Grüße, --Enter (Diskussion) 21:53, 12. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:12, 31. Mär. 2023 (CEST)

Frage von FocksAnnette (06:43, 23. Mär. 2023)

Hallo, ich habe schon seit längerem ein Problem mit dem Foto, dass Sie auf meiner Wikipedia Seite zeigen. Seit über einem Jahr versuche ich das Foto zu entfernen, weil es berufsschädigend ist. In der Zwischenzeit habe ich die Lola gewonnen: davon existieren weitaus bessere Fotos, aber die erscheinen nicht auf der Wikipedia Seite. Für mich wäre es besser, wenn dann kein Foto auf meiner Seite erscheinen würde. Aber dieses Fotos von dem deutschen Fernsehrpreis muss weg. Ich war völlig überarbeitet und hatte große Sorgen um meine Verwandten. Bitte helfen Sie mir das Foto ein für allemal zu entfernen. DANKE!!!!!!!!! mit freundlichen grüssen, Annette Focks --FocksAnnette (Diskussion) 06:43, 23. Mär. 2023 (CET)

Hallo Annette, wir können gerne ein anderes Bild in den Artikel setzen, das müsste aber nach Wikimedia Commons hochgeladen sein, was heißt: unter einer freien Lizenz stehen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:09, 23. Mär. 2023 (CET)

siehe auch Diskussion:Annette Focks, wo der bessere Platz ist, um über das Bild und mögliche Alternativbilder zu reden. Das gewünschte Alternativbild hat auf commons aktuell einen Löschantrag. --Tobias Nüssel (Diskussion) 06:51, 24. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:11, 31. Mär. 2023 (CEST)

DTS: „Kann künstliche Intelligenz Wikipedia-Artikel schreiben?“, 6. April 2023, 19:00 Uhr

Hallo 2023,

Die Künstliche Intelligenz hat sich in letzter Zeit rasant weiterentwickelt. Der vom Computer generierte Text lässt sich auf den ersten Blick kaum noch von menschlichen Texten unterscheiden. Doch kann ein Computer auch einen Wikipedia-Artikel schreiben? Dieser Frage werden wir nachgehen, wenn Benutzer:Salino01 über erste Erfahrungen mit z.B. ChatGPT berichtet! Dabei werden die Teilnehmer auch erfahren, wie eine „schottische Burg“ in den Staat New York kam.

Warum sollte man einen vom Computer erzeugten Text nicht ungeprüft in die Wikipedia übernehmen? Wie hängt die Qualität vom Thema ab? Wie gut sind die präsentierten Einzelnachweise? Was macht die Künstliche Intelligenz, wenn sie nicht mehr weiterweiß und wie funktioniert sie in groben Zügen? Welche Gefahren drohen der Wikipedia durch KI? Was sagt ChatGPT selbst zur Erstellung von KI-Texten für Wikipedia? Und wie sieht es mit dem Urheberrecht aus?

Erinnerung: am 29. März findet ein digitaler Themenstammtisch zum Thema Suchen und Finden auf Wikipedia und Commons statt.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite. --~~<noinclude />~~

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:42, 26. Mär. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:11, 31. Mär. 2023 (CEST)

neue Bestätigungen am 26.3.2023

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Leserättin und Johannnes89 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 27. Mär. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:11, 31. Mär. 2023 (CEST)

neue Bestätigungen am 27.3.2023

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Bonn-Seih, Fyrtaarn und MBq bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 28. Mär. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:11, 31. Mär. 2023 (CEST)

Diskussionsarchiv durchsuchen

Moin Reinhard, in meinem persönlichen Diskussionsarchiv gibt es derzeit nur eine nach Jahren geordnete Übersicht der Unterseiten, aber keine Suchfunktion, wie ich sie in anderen Diskussionen schon öfter gesehen habe. Kannst du mir so eine Suchfunktion einrichten oder gibt es sonst einen Trick, damit man nicht alle Unterseiten einzeln durchsuchen muss? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 16:38, 29. Mär. 2023 (CEST)

Hallo Uwe, ich hab dir mal eine Archivübersicht auf die Seite gesetzt, in der Hoffnung, dass es das ist, was du suchst. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:45, 29. Mär. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:11, 31. Mär. 2023 (CEST)

Frage von Benutzer:Gisbert K

Es geht um die Permission für dieses etwa 1970 aufgenommene Foto des Klarinettenbauers Fritz Wurlitzer in seiner Werkstatt: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Fritz_Wurlitzer.jpg

Würdet ihr die nachstehende Erklärung seiner Enkelin vor dem eigentlichen Freigabetext akzeptieren?

"Als Enkelin von Fritz Wurlitzer erkläre ich, dass das nachstehend beschriebene Foto von Fritz Wurlitzer von einem inzwischen verstorbenen Mitarbeiter aufgenommen wurde, der es Fritz Wurlitzer schenkte. Ich fand es in seinem Nachlass und sehe mich als Inhaberin der Nutzungsrechte an.“ -- Gisbert ツ (Diskussion)   Wikipedia bebildern !   15:33, 9. Mär. 2023 (CET)

Hallo Gisbert, nein, das können wir so nicht akzeptieren. Die alte Geschichte – die leider viele nicht verstehen: Die Urheberschaft ist unabhängig vom physischen Besitz des Bildes und verbleibt beim Fotografen bzw. bei dessen Erben. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:07, 9. Mär. 2023 (CET)

Der ist leider unbekannt. Das Foto ist aber von dokumentarischem Wert. Mehrere Leser haben mich angesichts der Löschungsandrohung schon gebeten, mich dafür einzusetzen, dass das Foto in dem Artikel über Fritz Wurlitzer verbleibt. Gibt es denn keine Möglichkeit hierzu? Könnte vielleicht die Firma Herbert Wurlitzer das Bild als Firmenfoto ausgeben und dann die Permission erteilen? -- Gisbert ツ (Diskussion)   Wikipedia bebildern !   16:23, 9. Mär. 2023 (CET)

Hallo Gisbert, du kannst jetzt von mir schlecht Tipps zur Umgehung der Permissions-Prozedur erwarten. Bei einem „Firmenfoto“ müsste das Unternehmen halt erklären, Inhaber der vollumfänglichen Nutzungsrechte zu sein. Nachdem ja aber jetzt schon alles mögliche andere erklärt wurde, wäre das ziemlich unglaubwürdig. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:30, 9. Mär. 2023 (CET)

Im Vorbeigehen mitgekriegt und wieder mal aufgeregt und eingemischt, sorry. Aber was ist das denn für ein Service? Gisberts Vorschlag als „Umgehung der Permissions-Prozedur“ zu bewerten, ist aus meiner Sicht unnötig restriktiv und völlig ohne Not abwehrend gegenüber dem Anliegen der Artikelautoren.

Das Unternehmen soll erklären, Inhaber der vollumfänglichen Nutzungsrechte zu sein. Oben ist eine Erklärung der Enkelin zitiert, die genau dies beinhaltet (ein unbekannter Mitarbeiter hat den Firmeninhaber während der Arbeitszeit im Betrieb fotografiert und das Bild seinem Chef „geschenkt“, also anzunehmenderweise inklusive aller Nutzungsrechte für sein Unternehmen überlassen; die Enkelin sieht sich in ihrer Eigenschaft als Miterbin des Unternehmens als Inhaberin der Nutzungsrechte). Die Erklärung der Enkelin war dir zu wenig, als Gisbert dir aber eine mit der vorliegenden Erklärung gut harmonierende und sinnvolle Präzisierung/Korrektur vorschlägt (nicht die Enkelin persönlich hält die Nutzungsrechte, sondern ihre Firma bzw. die Firma ihrer Familie[2]), qualifizierst du das als „Umgehung“ und angeblich „unglaubwürdig“. Was ist an dieser Konstellation unglaubwürdig? Die Schilderung der Enkelin passt ohne Weiteres zu der Annahme, dass hier nutzungsrechtlich ein „Firmenfoto“ vorliegt. Wenn die Erklärung der Enkelin, von der das Bild physisch stammt, dahin präzisiert/korrigiert würde, dass nicht sie persönlich, sondern die noch immer bestehende und im Familienbesitz befindliche Firma ihres Großvaters die Rechte hält, wäre eine Abweisung des Antrag aus meiner Sicht regelrecht schikanös. Das gilt besonders in so einem unproblematischen Fall, wo keinerlei Risiken für irgendwelche Rechtsverletzungen oder Klagen bestehen.--Jordi (Diskussion) 21:33, 9. Mär. 2023 (CET)

Vielen Dank für deine Hilfe. Wichtig: bis jetzt habe ich nur spekuliert. Weder die Enkelin, noch die Firma wissen davon und haben auch noch keinerlei Erklärungen abgegeben. -- Gisbert ツ (Diskussion)   Wikipedia bebildern !   23:21, 9. Mär. 2023 (CET)

@Jordi: es ist wirklich nicht sinnvoll, wenn du dich hier einmischst und die Arbeitsgrundlagen des Support-Teams in Frage stellst. Mein Service besteht darin, Gisbert zu erklären, wie wir im Support vermutlich diesen Fall behandeln werden, wobei deine Einschätzung wohl eher nicht berücksichtigt werden wird. Bei einem unbekannten Urheber kann man eigentlich nie von einer wirksamen Übertragung der „vollumfänglichen Nutzungsrechte“ ausgehen (konkludentes Handeln durch „das Bild geschenkt“ könnte man höchstens unterstellen, wenn auch die Negative im Besitz der Enkelin wären, wovon bislang aber keine Rede war), und zum Thema „es wird schon keiner meckern“ gibt es die Commons-Richtlinie „Vorbeugendes Prinzip“. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 23:42, 9. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:31, 7. Apr. 2023 (CEST)

Frage von Nelena von Neucrone (11:38, 10. Mär. 2023)

Wie kann ich einen neuen Artikel schreiben? --Nelena von Neucrone (Diskussion) 11:38, 10. Mär. 2023 (CET)

Hallo Nelena von Neucrone, eine Anleitung findet sich unter Neuen Artikel anlegen, insbesondere auch Verweise auf unsere Relevanzkriterien und mögliche Interessenkonflikte. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:17, 10. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:31, 7. Apr. 2023 (CEST)

Frage von Fiendhunter (12:59, 11. Mär. 2023)

Lieber Reinhard, wenn ich einen Artikel – Beispiel Servizio ferroviario metropolitano di Bari – über mehrere Etappen bearbeite – kann ich da beliebig ungesichtete Versionen nachschießen oder sollte man abwarten bis die letzte Version einmal gesichtet ist und dann die nächste Etappe erst starten? Weitere Frage: Mit Sichtungen sieht es bei meinen ersten bisherigen Bearbeitungen so aus: Wenige wurden quasi ohne Zögern gesichtet binnen weniger Stunden oder Tage und beim Rest geht nichts weiter. Wie lange dauert es so ca. bis durchschnittlich eine Bearbeitung gesichtet ist?

Vielen dank und liebe Grüße --Fiendhunter (Diskussion) 12:59, 11. Mär. 2023 (CET)

Hallo Fiendhunter, das ist – zumindest bei unstrittigen Bearbeitungen – ziemlich Wurst. Es ist allerdings schon sinnvoll, Bearbeitungen so zu bündeln, dass der Sichter mittels Quellenangaben und Bearbeitungskommentar die jeweilige Bearbeitung halbwegs nachvollziehen kann. Und da wir alle das ehrenamtlich und in unserer Freizeit machen, lautet die Antwort auf „Wie lange dauert es?“ üblicherweise: So lange, bis jemand Lust und Zeit findet, es zu tun. Es kann aber schon sein, dass jemand den Artikel auf seiner Beobachtungsliste hat, zu sichtende Änderungen sieht, diese sichtet, nach einer halben Stunde schon wieder weitere Änderungen sieht und sich dann denkt: Da ist jemand zu Gange, da warte ich mal lieber, bis er fertig ist und sichte es dann... (Und dann kommt ihm was dazwischen und der Artikel bleibt erst mal ungesichtet). --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:37, 11. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:31, 7. Apr. 2023 (CEST)

Frage von ReliStudieSaar (10:47, 12. Mär. 2023)

Hallo Herr Kraasch, ich habe jetzt zwei Artikel zu Professoren meiner Uni geschrieben. Ich habe jetzt gesehen, dass die Artikel nicht so richtig gut, ich habe allerdings nicht so wirklich verstanden, was kritisiert wird. Es gibt Kritik am Format und es würden Belege fehlen. Im Editor sieht für mich als Anfänger aber alles richtig aus. Mit Links auf die Internetseiten von Prof. Vahrenhorst und Frau Ernst-Habib ist doch alles belegt. Bin etwas verunsichert, ob ich weitermachen soll. Viele Grüße! --ReliStudieSaar (Diskussion) 10:47, 12. Mär. 2023 (CET)

Hallo ReliStudieSaar, rein grundsätzlich sollte man beim Anlegen neuer Artikel den Hinweisen unter Neuen Artikel anlegen folgen, also insbesondere Artikelentwürfe nicht gleich im „Artikelnamensraum“ erstellen und sich vielleicht auch erst einmal Unterstützung erfahrener Wikipedianer – z.B. im Rahmen des Mentorenprogramms suchen und man sollte sich auch immer fragen, ob es wirklich sinnvoll ist, Artikel im WP:Interessenkonflikt zu erstellen. Das kann auch nach hinten losgehen, z.B. wenn der im Artikel Beschriebene sich falsch dargestellt fühlt, insbesondere, weil man als Ursprungsautor ja nicht „Herr des Artikels“ ist.

Aber jetzt ist das Kind ja gewissermaßen schon im Brunnen... Was die Hinweise z.B. der Qualitätssicherung angeht, so richten sich diese nicht primär an dich, sondern eher an die anderen Mitarbeiter der Qualitätssicherung, aber auch hier, rein grundsätzlich – was Belege angeht: Eigendarstellungen wie z.B. ein CV auf der privaten Webseite sind eigentlich keine validen Quellen – im Fall von Wissenschaftlern gibt es aber oft wenig anderes. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:08, 12. Mär. 2023 (CET)

Vielen Dank für die Antwort!

Habe echt Respekt bekommen, was die Wikipedia-Arbeit betrifft. Ich bleibe aber erstmal „mutig“, wie es Hilfe:NAA heißt, und versuche es demnächst nochmal. --ReliStudieSaar (Diskussion) 14:49, 12. Mär. 2023 (CET)

Hallo ReliStudieSaar, ich weiß jetzt nicht so recht, was du mit „nochmal versuchen“ meinst: die Artikel sind ja jetzt vorhanden – insofern geht es jetzt mehr darum, sie an unsere Anforderungen anzupassen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:52, 12. Mär. 2023 (CET)

Verbessern und es später mit einem neuen Artikel versuchen. :-) --ReliStudieSaar (Diskussion) 22:56, 12. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:31, 7. Apr. 2023 (CEST)

Frage von Noiramnnamtrah (13:47, 14. Mär. 2023)

Hallo Bahnmoeller, nachdem mein vorheriger Lotse nicht mehr aktiv zu sein scheint, bin ich bei Ihnen gelandet. Ich betreue die Seite der Daimler und Benz Stiftung und bemühe mich wirklich sehr, alles hinreichend zu belegen und zu verlinken etc. aber immer steht über dem Artikel der Hinweis, dass „Dieser Artikel oder nachfolgende Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (beispielsweise Einzelnachweisen) ausgestattet“ sei. Können Sie mir konkret sagen, wo es fehlt? Mir ist das nicht klar. Beste Grüße Noiramnnamtrah --Noiramnnamtrah (Diskussion) 13:47, 14. Mär. 2023 (CET)

Hallo Noiramnnamtrah, ich bin jetzt zwar nicht Bahnmoeller, aber was den Baustein angeht, so kann den im Prinzip jeder entfernen, der meint, dass die Belege ausreichend sind (idealerweise natürlich nicht derjenige, der die Belege geliefert hat). Wenn du mich fragst, fehlt es vor allem an Außenwahrnehmung – die Belege sind alles Selbstdarstellungen der Stiftung, also qualitativ nicht das Beste. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:02, 14. Mär. 2023 (CET)

Hallo Reinhard, vielen Dank, das ist mal eine Aussage die weiterhilft! Gut wären dann womöglich Presseartikel etc... nehme ich an? Viele Grüße, Noiramnnamtrah --37.24.250.126 09:05, 15. Mär. 2023 (CET)

Ja, Presseartikel sind schon mal gut – so lange es nicht die Dorfzeitung ist – Näheres findest du unter Wikipedia:Belege. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 10:51, 15. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:31, 7. Apr. 2023 (CEST)

Lotse

Hallo „mein“ neuer Lotse. Ich bin aktuell im Sozialgericht Oldenburg tätig und mit dem Direktor dabei, die Wikipedia Seite etwas zu erneuern. Könntest du einen Blick darauf werfen und vlt. eine Sichtung vornehmen?? Vielen Dank!!!!! Klaus --Taxman1964 (Diskussion) 11:44, 16. Mär. 2023 (CET)

Hallo Klaus, Formulierungen wie „trägt dazu bei, dass soziale Fragen und Streitigkeiten fair und gerecht gelöst werden“ sind aber nun alles andere als enzyklopädisch. Außerdem ist jetzt mit dem Satz „Es ist eines von acht Sozialgerichten in Niedersachsen und hat seinen Sitz in Oldenburg“ auch die Verlinkung mit „Sozialgericht“ und „Niedersachsen“ verschwunden. Die Sichtung überlasse ich lieber Leuten, die sich mit dem Thema besser auskennen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:58, 16. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:31, 7. Apr. 2023 (CEST)

Frage von Sybille48 zu Benutzer:Sybille48/Ulrike (17:52, 20. Mär. 2023)

Hallo Reinhard, ich bin ganz neu bei Wikipedia und du wurdest mir als Helfer zugeteilt: Danke! Schau bitte auf mein Erstlingswerk über Ulrike Halbe-Bauer, besonders bitte bei den Werken in Auswahl den letzten Titel, die Übesetzung. Ist das richtig so? Grüße aus Hannover von Sybille --Sybille48 (Diskussion) 17:52, 20. Mär. 2023 (CET)

Hallo Sybille48, ich habe das mal angeschaut und überarbeitet. Der „Leben und Wirken“-Abschnitt ist noch recht kurz, und über die Wahrnehmung des Werks steht da noch gar nichts. Ansonsten ist der Artikel aber aus meiner Sicht so in Ordnung. Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 23:53, 20. Mär. 2023 (CET)

Hallo Sybille48, ich meine, den Artikel kann man so auf die Menschheit loslassen, ich habe ihn daher als Ulrike Halbe-Bauer veröffentlicht. Du hast ja schon einiges ergänzt, das kannst du aber natürlich auch weiterhin machen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 01:20, 23. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:16, 12. Apr. 2023 (CEST)

Frage von Dr. Rolf Möhlenbrock (20:55, 20. Mär. 2023)

Guten Abend Reinhard Kraasch, danke im Voraus für die Unterstützung. Habe bislang zwei Biografien sowie eine Ergänzung zu Persoen aus Bremen-Gröpelingen eingestellt. möchte jetzt eine weitere Biografie einstellen. Textentwurf habe ich erarbeitet. Wie kann ich jetzt den Text hier einstellen? Abendgruß R.M. --Dr. Rolf Möhlenbrock (Diskussion) 20:55, 20. Mär. 2023 (CET)

Sorry, wenn ich mal versuche, kurz zu antworten: Einfach das Lemma (Stichwort) suchen. Dann wird es ja normalerweise nicht gefunden, und man wird aber weitergeführt, wie man dann weiter verfahren muss. --Wilske 21:32, 20. Mär. 2023 (CET)

Hallo Rolf die – hoffentlich hilfreichere – Antwort ist: Schau mal in Neuen Artikel anlegen rein. „Schreib einfach los“ ist meist kein so toller Tipp. Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:08, 20. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:15, 12. Apr. 2023 (CEST)

Frage von DanielFigge (22:33, 20. Mär. 2023)

Hi, ich habe eben meine erste Bearbeitung vorgenommen. Könnetst du das ganze wenn möglich Sichten und schauen ob alles korrekt ist? Liebe Grüße Daniel Figge --DanielFigge (Diskussion) 22:34, 20. Mär. 2023 (CET)

Hallo Daniel, mein Job als Lotse ist eher, auf konkrete Fragen zu antworten. Die Sichtung überlasse ich lieber den anderen Autoren des Artikels bzw. Leuten, die den Artikel auf ihrer Beobachtungsliste haben, die können besser einschätzen, ob deine Änderung sinnvoll ist oder nicht. Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 23:53, 20. Mär. 2023 (CET)

Achso alles klar, danke trotzdem. --DanielFigge (Diskussion) 00:00, 21. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:15, 12. Apr. 2023 (CEST)

Frage von VW ID.3 (20:39, 21. Mär. 2023)

Hallo Reinhard,

mein Anliegen ist, einen Sachverhalt zum Artikel „VW ID.3“ richtig zu stellen. Vielleicht kannst du mir dabei helfen? --VW ID.3 (Diskussion) 20:40, 21. Mär. 2023 (CET)

Hallo VW ID.3, du hast das doch schon geändert (wohl unangemeldet, aber das macht ja nichts). Du hast das ja mit Quellen belegt, insofern ist alles OK. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:10, 21. Mär. 2023 (CET)

Danke für den Hinweis! Du hast Recht, meine Änderung wurde inzwischen veröffentlicht. --2001:9E8:2536:C600:915C:BEF5:6DC1:BE55 21:33, 21. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:15, 12. Apr. 2023 (CEST)

Frage von Hellgirlie13 (14:35, 22. Mär. 2023)

Guten Morgen, wie geht es Ihnen? Ich bin ganz neu hier und würde gerne meine Benutzerseite erstellen, verstehe aber leider überhaupt nicht, wie das funktioniert, und ob ich für diese ebenfalls die Wikipedia-syntax verwenden muss. Falls Sie mir vielleicht erklären könnten, wie ich da am besten vorgehe und welche Informationen relevant sind, wäre ich Ihnen sehr dankbar. Liebe Grüße! --Hellgirlie13 (Diskussion) 14:35, 22. Mär. 2023 (CET)

Hallo Hellgirlie13, eine Anleitung dazu findest du unter Hilfe:Benutzernamensraum#Gestaltung der Benutzerseite. Rein grundsätzlich ist es aber völlig nachrangig, ob man überhaupt eine Benutzerseite hat und wie diese aussieht. Im Gegenteil, Benutzer mit toll gestalteter Benutzerseite und wenig sinnvollen Bearbeitungen im Artikelnamensraum werden eher ablehnend betrachtet. Da heißt es dann „Wikipedia ist kein Ersatz für die eigene Website“. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:40, 22. Mär. 2023 (CET)

Vielen Dank @Reinhard Kraasch.

Dann bearbeite ich erst einmal etwas mehr und mache mir dann weiter darüber Gedanken. --Hellgirlie13 (Diskussion) 16:44, 22. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:15, 12. Apr. 2023 (CEST)

Frage von Arcticoceanlove (19:12, 22. Mär. 2023)

Hi Reinhard, Thank you for your volunteer work as a pilot. I have been a financial supporter of Wikipedia for a few years now and am happy to now 'dip my toes' in to some small editing.

I have a problem – due to the path I took to registration I am noted as German and English speaking. I only speak English, sadly. How can I change that in my profile?

Thanks! Pam --Arcticoceanlove (Diskussion) 19:12, 22. Mär. 2023 (CET)

Hi Arcticoceanlove, if you mean your preferences, you can change them via en:Special:Preferences or en:Special:GlobalPreferences#mw-prefsection-personal, but you can there only select one language at a time. However, if you don't speak German, your „home Wikipedia“ will rather be en:Main Page and your user page en:User:Arcticoceanlove I guess. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:37, 22. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:15, 12. Apr. 2023 (CEST)

Frage von Lea-Iorga (12:57, 23. Mär. 2023)

Hallo und wie kann ich meine biografie hier schreibe? --Lea-Iorga (Diskussion) 12:57, 23. Mär. 2023 (CET)

Hallo Lea-Iorga, vermutlich gar nicht – du müsstest dazu zum einen relevant sein und zum anderen die deutsche Sprache beherrschen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:04, 23. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:15, 12. Apr. 2023 (CEST)

Frage von TomEutebach (15:23, 23. Mär. 2023)

Hallo Reinhard,

ich habe vor 2 Tagen den Artikel Meisenbach (Hennef) noch einmal erweitert. Diesmal ist er nicht direkt von einem Automatismus abgelehnt worden und steht jetzt seit 2 Tagen mit der Bemerkung, dass er „gesichtet“ werden muss. Ich sehe meine neue Fassung, andere User die Version von davor.

Ist das ein normaler Prozess, oder muss ich noch irgend etwas initiieren, damit dieser Schritt abgeschlossen wird?

LG Tom --TomEutebach (Diskussion) 15:23, 23. Mär. 2023 (CET)

Hallo TomEutebach, dass die Sichtung etwas dauert ist normal, siehe „Gesichtete Versionen“. -- Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:02, 23. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:15, 12. Apr. 2023 (CEST)

Bunt (Lied)

Hallo Reinhard, der erste von mir initiierte Artikel wurde mit einem SLA entfernt. Hast du Tipps, wie ich in Zukunft nicht Gefahr laufe, umsonst gearbeitet habe? Das mache in nämlich höchst ungern. Danke für deine Hilfe und noch einen schönen Sonntag. --Xanagon (Diskussion) 17:47, 2. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Xanagon, eigentlich steht alles dazu in Neuen Artikel anlegen - liest nur leider niemand... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:31, 2. Apr. 2023 (CEST)

Ich habe mich schon daran orientiert. Zugegebenermaßen war der Artikel rudimentär, hatte aber zwei Bearbeiter. Ich muss sagen, dass das absolut abschreckt. --Xanagon (Diskussion) 18:38, 2. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Xanagon, also wenn ich Neuen Artikel anlegen lese, dann steht da, dass man Entwürfe möglichst nicht im Artikelnamensraum anlegen sollte, sondern sie erst einmal im Benutzernamensraum vorbereiten sollte. Dann steht da, dass man die Relevanz vorab klären sollte und ggf. einen Relevanzcheck vornehmen sollte. Und es steht dort, was unsere Mindestanforderungen an einen Artikel sind. Ich kann jetzt nicht sehen, dass du davon irgendetwas beherzigt hättest. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:45, 2. Apr. 2023 (CEST)

OK, ich habe mich nicht 1:1 daran gehalten. Und das mit dem BNR war in dem Fall unsinnig, da der Artikel zu kurz war. Du meinst also, dass ein vorheriger Relevanzcheck Bedingung ist? Das gilt dann hoffentlich auch für andere Schreiberlinge hier. --Xanagon (Diskussion) 18:52, 2. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Xanagon, gerade weil der Artikel so kurz war, hätte man ihn erst einmal im Benutzernamensraum aufpäppeln müssen. Und ein Relevanzcheck ist natürlich keine Pflicht - aber zumindest in Grenzfällen muss man sich ohne Relevanzcheck halt nicht wundern, wenn der Entwurf schnellgelöscht wird. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:48, 2. Apr. 2023 (CEST)

Ich starte einen neuen Anlauf mit Sem Eisinger. --Xanagon (Diskussion) 12:55, 4. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Xanagon, aber dann auch erst mal als Benutzer:Xanagon/Sem Eisinger, hoffe ich... Und auch hier ist die Relevanz grenzwertig - also ein Fall für den Relevanzcheck. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:54, 4. Apr. 2023 (CEST)

Ja. Danke für deine Unterstützung. --Xanagon (Diskussion) 15:08, 4. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:15, 12. Apr. 2023 (CEST)

Jetzt schon mal...

...dir ein frohes Osterfest! Viele Grüße, --Schopfheimer (Diskussion) 22:10, 3. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Schopfheimer, auch dir - und allen Mitlesenden - wünsche ich Frohe Ostern. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:17, 6. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:15, 12. Apr. 2023 (CEST)

Das ist aber lieb von dir! Danke schön!

Guten Tag, Reinhard. Das ist aber lieb von dir, dass du das Foto direkt in den Artikel eingebaut hast. Ganz herzlichen Dank, auch für die schnelle Bearbeitung. Sehr schön, ich freue mich. Frohe Ostertage wünsche ich dir! --Naomi Hennig (Diskussion) 18:04, 6. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:15, 12. Apr. 2023 (CEST)

Diskussion:Sarah Bosetti

Hallo Reinhard, diese Entfernung kann ich zwar teilweise verstehen, aber der Abschnitt "Don Alphonso umstritten?" und der erste Beitrag darin haben insofern vermutlich ihre Existenzberechtigung, als um die 12 Bytes seit längerem ein Editwar schwelt. Um eine rein persönliche Betrachtung zum Thema handelt es sich dabei auch nicht. Sollte man das nicht wieder herstellen? Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 11:35, 10. Apr. 2023 (CEST)

@Yen Zotto: Da das jetzt bald 2 Monate niemandem gefehlt hat und auch niemand sonst etwas auf die Diskussionsseite geschrieben hat, sehe ich eigentlich keinen Grund, das wiederherzustellen, aber wenn du das machen willst, dann sei's drum (aber dann bitte auf die Version vom 31. Januar). --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:35, 10. Apr. 2023 (CEST)

Das stimmt auch wieder. Mein Herz hängt nicht dran. Gruß und einen schönen Abend, --Yen Zotto (Diskussion) 17:43, 10. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:15, 12. Apr. 2023 (CEST)

Frage von Turnteam Baden (12:12, 24. Mär. 2023)

Guten Tag, ich habe Anfang März Ergänzungen und Änderungen an der Seite „Badischer Turner-Bund e.V.“ vorgenommen. Wieso werden diese nicht veröffentlicht? Viele Grüße C. Giffhorn --Turnteam Baden (Diskussion) 12:12, 24. Mär. 2023 (CET)

Hallo Turnteam Baden, dass Änderungen abgelehnt werden, kann vielerlei Gründe haben, die du am besten mit denjenigen Autoren diskutierst, die deine Änderung zurückgesetzt haben. Dazu nutze bitte die Diskussionsseite des Artikels oder die der jeweiligen Autoren. Es ist dabei hilfreich, vorher die von den anderen Autoren angegebenen Ablehnungsgründe in der Versionsgeschichte des Artikels zu studieren.

Häufige Ablehnungsgründe sind:

1. Mangelnde Neutralität, siehe: WP:NPOV
2. Fehlende Quellen, siehe: WP:Q
3. Fehlende Begründung bzw. Nicht-Nutzung der Kommentarzeile: WP:ZQ
4. Verstoß gegen unsere Richtlinien zu Biografien: WP:BIO
5. Ungeeigneter, nicht-enzyklopädischer Stil („Marketingsprache“ bzw. „Fansprache“), siehe: WP:ART und WP:WSIGA
6. „Verschlimmbesserung“ des Artikels, Zerstörung von Formatierungen wie Einzelnachweisen, Kategorien, Bildanordnung siehe u.a. WP:EN, WP:KAT
7. Fehlbenutzung von Vorlagen (in einer Vorlage können nur diejenigen Parameter verwendet werden, die auch definiert sind), siehe WP:V
8. Verstoß gegen unsere Richtlinien zu Weblinks und Literaturangaben: WP:WEB, WP:LIT

Im konkreten Fall waren wohl mehrere dieser Gründe gleichzeitig gegeben. Es ist empfehlenswert, gerade komplexere Änderungen nicht „auf einen Schlag“, sondern abschnittsweise vorzunehmen, und dabei auch immer jeweils eine passende Begründung in die Kommentarzeile zu setzen. (Verfalle aber bitte auch nicht in das andere Extrem, gar zu kleine Änderungen zu machen, das wird auch nicht so gerne gesehen).

Lies bitte auch unsere Hinweise zu Interessenkonflikten: WP:IK. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:30, 24. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:01, 23. Apr. 2023 (CEST)

Frage von Lev.10.Mc (17:58, 25. Mär. 2023)

Wo kann ich auf dem Handy Fotos hinzufügen? --Lev.10.Mc (Diskussion) 17:58, 25. Mär. 2023 (CET)

@Lev.10.Mc https://commons.m.wikimedia.org/wiki/Special:UploadWizard sollte auch auf dem Handy funktionieren- du musst dich halt vorher anmelden... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 01:07, 26. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:01, 23. Apr. 2023 (CEST)

Frage von ExactCommunication (16:26, 27. Mär. 2023)

Hallo Reinhard - ich bin für meinen Kunden dran einen Wikipedia-Eintrag zu machen. Jetzt habe ich mich auf der Spielwiese ausgetobt und möchte den nächsten Schritt machen. Das wäre den Text mit den Verlinkungen einsetzen und Logo uploaden etc. Wie gehe ich nun vor? Grüsse Thierry --ExAct (Diskussion) 16:26, 27. Mär. 2023 (CEST)

Hallo ExactCommunication, die „Spielwiese“ ist nicht der richtige Ort für Artikelentwürfe. Lies dazu bitte Neuen Artikel anlegen und dort vor allem die Hinweise auf die Relevanzkriterien und mögliche Interessenkonflikte. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:13, 27. Mär. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:01, 23. Apr. 2023 (CEST)

Frage von SheldonJulianCooper (09:05, 31. Mär. 2023)

Hallo Reinhard, ich bin neu hier und habe einen Artikel in meinem Benutzerraum erstellt und dummerweise veröffentlicht. Wie kann ich den in den Artikelraum verschieben, muss ich die 96 Stunden warten? Grüße und Danke im Vorraum, Bernd --SheldonJulianCooper (Diskussion) 09:05, 31. Mär. 2023 (CEST)

@SheldonJulianCooper: Hallo SheldonJulianCooper, wenn der Artikel in dieser Form in den Artikelraum verschoben wird, ist er ein sicherer Löschkandidat. Was genau soll den Verein enzyklopädisch relevant machen? Der Artikel schweigt sich darüber bislang aus. -- O.Koslowski ^Kontakt 09:08, 31. Mär. 2023 (CEST)

Hallo SheldonJulianCooper, eine Anleitung zum Erstellen neuer Artikel findet sich unter Neuen Artikel anlegen, dort wird auf die Notwendigkeit der vorherigen Abklärung der Relevanz hingewiesen. Auch ich sehe diese nicht. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:01, 31. Mär. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:01, 23. Apr. 2023 (CEST)

DTS: „Was passiert mit den Spenden bei Wikimedia?“, 20. April 2023, 19:00 Uhr

Geldstapel (Symbolbild) erzeugt durch KI

Hallo Reinhard Kraasch,

In regelmäßigen Abständen wird in Spendenkampagnen über nervige Banner um Geld gebettelt. Die geforderten Summen werden immer höher. Werde nicht gespendet, so stünde die Zukunft einer unabhängigen Wikipedia auf dem Spiel. Doch was passiert mit all dem Geld? Das Hosting für Server kann nicht so viel kosten! Ein nicht unerheblicher Teil des Geldes fließt in Gehälter, doch was machen die Angestellten bei Wikimedia überhaupt und was passiert mit dem restlichen Vermögen? Oliver Moldenhauer und Till Mletzko von WMDE können uns hoffentlich mehr dazu sagen.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01 (Diskussion) 21:02, 7. Apr. 2023 (CEST)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:27, 7. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:01, 23. Apr. 2023 (CEST)

Danke

Vielen Dank fürs sichten (Zahlen Konfessionsstatistik). --2001:1C00:2723:F500:B8C4:3985:81DB:2F6E 21:36, 17. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:01, 23. Apr. 2023 (CEST)

Digitaler Themenstammtisch

Wer hat's geschrieben? Mensch oder Maschine?

Hallo Reinhard Kraasch,

wir haben wieder eine super coole Veranstaltung für Euch geplant, bei der wir uns mit der Entwicklung der Künstlichen Intelligenz und insbesondere mit der Sprachqualität beschäftigen wollen. Vor allem seit der Einführung von ChatGPT 3.0 hat sich die sprachliche Qualität künstlicher Texte enorm verbessert, wenngleich immer wieder inhaltliche Fehler enthalten sind. Darum wird es auch für die Qualitätssicherung immer wichtiger künstlich erzeugte Texte von menschlichen Texten zu unterscheiden. Doch wie?

In unserem Stammtisch wollen wir uns dieser Frage widmen und darüber diskutieren, wie wir künstliche Texte erkennen können. Frau Prof. Dr. Doris Weßels von der Fachhochschule Kiel wird als Leiterin des Kompetenzzentrums "Schreiben lehren und lernen mit Künstlicher Intelligenz" gemeinsam mit Salino01 über Ansätze zur Erkennung von KI-Texten sprechen. Das ist ein Thema, das nicht nur für die Forschung und Lehre immer wichtiger wird. Im Anschluss werden wir darüber diskutieren, welchen Einfluss KI auf die Arbeit bei Wikipedia und in Schule und Hochschulbereich haben kann. Wir freuen uns auf eine spannende Diskussion mit Euch.

Erinnerung: Heute Abend (20.04.) findet der Stammtisch mit dem Thema „Was passiert mit den Spenden bei Wikimedia?“ statt.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01 (Diskussion) 17:32, 20. Apr. 2023 (CEST)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 18:51, 20. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:01, 23. Apr. 2023 (CEST)

Nachricht über Absicht eines SPP-Antrags

Hallo, ich benachrichtige dich davon, dass ich Sperrprüfung beantrage. Sperrender Administrator: ‪Reinhard Kraasch‬

   Sperrgrund: Offenkundiges Nachstiefeln, eskalierende Sperre
   Beginn der Sperre: 14:58, 26. Apr. 2023
   Ende der Sperre: 14:58, 3. Mai 2023
   IP-Adresse: 95.130.162.46
   Sperre betrifft: ‪Legatorix‬
   (https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Legatorix)
   Block-ID: #2599688

vgl.: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Alabasterstein --Legatorix (Diskussion) 17:14, 26. Apr. 2023 (CEST)

Zur Kenntnis genommen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:20, 26. Apr. 2023 (CEST)

SPP

Ich wollte mich nur noch hiermit für die Rücknahme der Sperre bei dir bedanken. Grüsse! Ich bitte noch um administrative Zurücksetzung von Alabastersteins EW, den ich in meiner VM thematisiert hatte. --Legatorix (Diskussion) 10:48, 27. Apr. 2023 (CEST)

Ich will mich gar nicht in den aktuellen "Konflikt" einmischen, ich stehe hier weder auf Legatorix noch auf Alabastersteins Seite, aber wenn man einmal von Alabasterstein angegangen worden ist, weil man etwas offensichtlich fachlich Falsches anspricht (ich schreibe bewusst "anspricht", also erst die Diskussion sucht, bevor man es ändert), dann bleibe auch ich bei Artikeln, die Alabasterstein schreibt, hängen, weil einem das nicht aus dem Kopf geht, wie man damals von ihm behandelt wurde. Alabasterstein schreibt in der Tat sehr gute Artikel, die Wikipedia kann froh sein, so einen Autoren zu haben. Allerdings macht er, wie viele andere auch, hier und dort fachspezifische Fehler. In meinem Falle habe ich auf der Diskussionsseite freundlich darauf hingewiesen und auch meine Expertise in diesem Falle erklärt und wurde von ihm abgewatscht. Sowas bleibt natürlich hängen und deshalb habe ich auch keine Lust, die Sachen, die ich in seinen Artikeln finde, anszusprechen oder zu ändern, denn wie er reagieren würde, sieht man ja häufiger und sowas brauchen ich echt nicht. Wie gesagt, ich will Legatorix nicht in Schutz nehmen, aber ich kann verstehen, wenn jemand so ein Verhalten nervt. Natürlich sollte man im Rahmen unserer Richtlinien darauf reagieren. Oder, wie in meinem Falle, überhaupt nicht. --MK (Diskussion) 14:30, 27. Apr. 2023 (CEST)

Der Benutzer hätte ja transparenzhalber die Diskussion verlinken können, die er hier nur sehr vage und einseitig beschreibt. Damit sich jeder ein Bild vom Diskussionsverlauf machen kann. Vermutlich meinte er diese Diskussion:TK-Elevator-Testturm/Archiv#Bodenfundamentplatte?. Ein anderes Zusammentreffen gab es nicht. Und in diesem Abschnitt habe ich gerade mal zwei Beiträge verfasst.

Mein erster Beirag war:

Sowohl die Schnittzeichnung wie der Artikel stammt von mir. Üblich sind: Bodenplatte ebenso wie Bodenfundamentplatte, aber auch Betonfundamentplatte. Ich sehe die Begriffe als Synonym an. In der Grafik habe ich das Wort bewusst gekürzt.

der zweite:

Jedem der das liest ist klar, was damit gemeint ist. Aber man kann für alles ein Fass aufmachen. Nichts Unbekanntes, besonders beliebt bei den Benutzern, die sich an dem Artikel ansonsten gar nicht beteiligt haben. .

Weiter habe ich mich an der Diskussion nicht beteiligt. Offenbar verträgt der Benutzer nicht, wenn man anderer Meinung ist als er selbst. Und "offensichtlich fachlich falsch" war der Begriff wohl kaum, wenn selbst Baufirmen ihn benutzen. Der Begriff wurde trotzdem geändert.

Tut aber weiter nichts zur Sache. Der Benutzer hatte offenbar lediglich das Bedürfnis, schlechte Luft entweichen zu lassen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:24, 27. Apr. 2023 (CEST)

Natürlich meinte ich diesen Artikel, seitdem meide ich jede Diskussion mit Dir und schweige lieber, wenn ich ähnliche Kaliber gefunden habe, mein Interessensgebiet überschneidet sich mit einer Vielzahl Deiner Artikel. DAS sollte Dir zu denken geben, ob Du damit in einem Projekt, das auf Zusammenarbeit basiert, langfristig und nachhaltig weiterkommst. Für meinen Teil ist das erledigt und ja, ich hatte ein Bedürfnis mich zu äußern, denn jede Medallie hat bekanntlich zwei Seiten. Dein Verhalten hier und anderswo beweist mir ja einmal mehr, das eine Diskussion mit Dir über den einen oder anderen Knackpunkt sinnlos ist, denn Du gibts ja leider sehr häufig vor, immer die einzige Wahrheit gepachtet zu haben. EOD von meiner Seite aus. Nur damit Du es weißt, ich schätze Deine Artikel sehr. Du bist ein sehr guter Wikipedia-Autor. Aber leider Kritik an "Deinen" Artikel nicht leicht zugänglich, da Du vieles auf einer emotionalen anstatt auf einer sachlichen Ebene siehst. Was ich Schade finde. Aber nun gut, jeder Mensch ist halt anders. --MK (Diskussion) 16:56, 27. Apr. 2023 (CEST)

@Legatorix: Bedank dich lieber nicht - ich halte die Sperre weiterhin für gerechtfertigt, ich mag nur nicht an der Produktion von weiteren Metern Endlosdiskussion (Sperrprüfung - Adminproblem - Schiedsgericht - was weiß ich, wohin man solche Petitessen noch eskalieren kann - ich hatte vergessen, dass wir ja in Deutschland sind, wo man wegen des falsch aufgehängten Nistkastens des Nachbarn vors Bundesverwaltungsgericht zieht) beteiligt sein und werde daher in dieser Sache auch nichts weiter unternehmen und schreiben. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:31, 27. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:31, 27. Apr. 2023 (CEST)

DTS: „Übersetzung der MediaWiki-Benutzeroberfläche“, 25. Mai 2023, 19:00 Uhr

Logo von Transwiki.net

Hallo Reinhard Kraasch,

wir laden Dich am 25. Mai um 19 Uhr herzlich zu einem spannenden Abend rund um das Thema "Translatewiki.net" ein! Translatewiki.net ist eine webbasierte Plattform, die sich auf die Übersetzung von Open-Source- und freier Software spezialisiert hat. Mit einem Wiki-ähnlichen Aufbau und über 15.000 Helfern, die in bis zu 235 Sprachen übersetzen, ist diese Plattform ein wichtiger Bestandteil der internationalen Software-Community.

An diesem Abend wollen wir uns jedoch nicht auf die Artikelinhalte von Wikipedia konzentrieren, sondern vielmehr auf die Schaltflächenbeschriftungen, Meldungen, Beschreibungen, Anleitungen und vieles mehr, die in Open-Source- und freier Software zu finden sind. Raymond wird uns als Experte das Projekt mit besonderem Fokus auf MediaWiki und dessen Zusammenhang zur Wikipedia vorstellen.

Sei dabei und tauch mit uns in die Welt der Übersetzungen ein! Wir freuen uns auf einen informativen und inspirierenden Abend mit euch.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01 (Diskussion) 12:44, 29. Apr. 2023 (CEST)

Erinnerung: Am 2. Mai findet ein Stammtisch zum Thema "Mensch oder Maschine? Wer hat's geschrieben?" statt.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 18:26, 29. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:57, 29. Apr. 2023 (CEST)

Frage von TAV VLOTHO (02:33, 6. Apr. 2023)

Hallo, wie erstelle ich einen neuen Beitrag? --TAV VLOTHO (Diskussion) 02:33, 6. Apr. 2023 (CEST)

@TAV VLOTHO: Neuen Artikel anlegen sollte dir weiterhelfen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 03:18, 6. Apr. 2023 (CEST)

Frage von Cräckhürchen (19:15, 6. Apr. 2023)

Hi, ich möchte einen Wikipedia Artikel über einen Prominenten schreiben der in der Stadt Solingen ansässig ist. Wie erstelle ich artikel? --Cräckhürchen (Diskussion) 19:15, 6. Apr. 2023 (CEST)

@Cräckhürchen: Neuen Artikel anlegen sollte dir weiterhelfen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 01:28, 7. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:02, 6. Mai 2023 (CEST)

Frage von Peace.666 (20:07, 10. Apr. 2023)

Hallo, wie verfasse ich einen Beitrag ? --Peace.666 (Diskussion) 20:07, 10. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Peace.666, lies dazu bitte Neuen Artikel anlegen und dort vor allem die Hinweise auf die Relevanzkriterien und mögliche Interessenkonflikte. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:17, 10. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:02, 6. Mai 2023 (CEST)

Frage von SMartthias (13:58, 11. Apr. 2023)

Id like to upload a picture. Can you help me? --SMartthias (Diskussion) 13:58, 11. Apr. 2023 (CEST)

@SMartthias: das Hochladen und Einbinden von Bildern wird im Bildertutorial beschrieben. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:38, 11. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:02, 6. Mai 2023 (CEST)

Frage von NQ93Kiel (10:22, 12. Apr. 2023)

Moin! Ich wollte gerade den Güterumschlag des Kieler Hafens aktualisieren, weiß aber nicht, wie ich eine Quelle angeben kann. Können Sie mir weiterhelfen? --NQ93Kiel (Diskussion) 10:22, 12. Apr. 2023 (CEST)

Hallo NQ93Kiel, idealerweise gibst du die Quellen als Einzelnachweise an, wie das mit dem VisualEditor geht, ist unter Hilfe:Einzelnachweise/VisualEditor beschrieben. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:13, 12. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:02, 6. Mai 2023 (CEST)

Frage von DrBig008 (14:06, 13. Apr. 2023)

Hallo, was weisst du über das Buch von Robert Ludlum: Der Janson-Befehl? --DrBig008 (Diskussion) 14:06, 13. Apr. 2023 (CEST)

@DrBig008, ich glaube, du verwechselst mich mit ChatGPT. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:13, 13. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:02, 6. Mai 2023 (CEST)

Goldeck Panoramastraße

Die Goldeck Panoramastraße ist kein Teil mehr der GROHAG. Bitte dies entfernen! --LeviFüssel (Diskussion) 18:37, 13. Apr. 2023 (CEST)

@LeviFüssel: Bei solchen Änderungen immer eine Quelle oder wenigstens eine Begründung angeben, dann gibt es damit auch keine Probleme. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:00, 13. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:02, 6. Mai 2023 (CEST)

Frage von T.S.Bojd zu Hilfe:Einstellungen (19:59, 15. Apr. 2023)

Hallo. "Moin" Ich "irre" ein wenig umher und suche das Textfeld um einen Artikel zu erstellen.

Wenn ich dort dann einen Text erstelle ist der ja meistens noch ncht "fertig". Wie speichere ich unfertigen Text? Gruß dieter --T.S.Bojd (Diskussion) 19:59, 15. Apr. 2023 (CEST)

Hallo T.S.Bojd, ich hoffe Neuen Artikel erstellen hilft dir weiter. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 01:08, 16. Apr. 2023 (CEST)

Moin Reinhard. "Neuen Artikel erstellen hilft dir weiter." Ehrlich gesagt, "nee". Ich suche nach einem "Button" der das auslöst. Danke + Gruß --T.S.Bojd (Diskussion) 21:01, 17. Apr. 2023 (CEST)

Hallo T.S.Bojd, "Einfach Knopf drücken" ist da nicht - und das aus gutem Grund. Man sollte sich nämlich vor dem Erstellen des Artikels mit verschiedenen Aspekten auseinandersetzen (und auf genau diese wird in Neuen Artikel erstellen hingewiesen):

1. Gibt es vielleicht schon einen Artikel zum Thema?
2. Ist das Thema relevant?
3. Habe ich geeignete Belege zum Verfassen des Artikels?

Außerdem sollte man nicht "einfach loslegen", sondern sich mit den Richtlinien von Wikipedia - wie z.B. dem Neutralitätsgebot, möglichen Interessenkonflikten, der Belegpflicht, usw. auseinandergesetzt haben, unsere Hinweise zum Schreiben enzyklopädischer Artikel gelesen haben und sich auch mit der Bedienung des Editors vertraut gemacht haben. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:15, 17. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:02, 6. Mai 2023 (CEST)

Suhr Brookstor

Moin Reinhard

hier wurden die anderen Versionen nicht angezeigt. Kein Einzelfall? Liebe Grüße --Oursana (Diskussion) 14:35, 16. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Oursana, das kann ich nicht so recht nachvollziehen, [3] ist doch OK? --Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:15, 17. Apr. 2023 (CEST)

Vielleicht war's ein vorübergehendes technisches Problem. Danke und Grüße--Oursana (Diskussion) 15:01, 27. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:02, 6. Mai 2023 (CEST)

Frage von Marcus.schaeferart (18:49, 16. Apr. 2023)

Lieber Reinhard, ich bin Inhaber der Marke Global Gate. Es gibt schon einen Wikipedia Eintrag bei Wikipedia vom Global Gate. Leider mit einigen Fehlern die ich gerne ändern möchte. Ich bin aber neu bei Wikipedia, würde mich über Hilfe sehr freuen, Vielen Dank!

Herzliche Grüße

Marcus --Marcus.schaeferart (Diskussion) 18:49, 16. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Marcus.schaeferart, eine Einführung in die Bearbeitung von Wikipedia bietet das Tutorial. Wichtig ist, alle nicht-trivialen Änderungen mit unabhängigen Quellen zu belegen, am besten in Form von Einzelnachweisen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:39, 17. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:02, 6. Mai 2023 (CEST)

Frage von Amalaberga (14:18, 18. Apr. 2023)

Wann werden die Ergänzungen gesichtet und freigegeben ? --Amalaberga (Diskussion) 14:18, 18. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Amalaberga, da wir alle das ehrenamtlich und in unserer Freizeit machen, lautet die Antwort auf "wie lange dauert das" üblicherweise: "bis jemand Zeit und Lust dazu findet". In diesem Fall hat Hinnerk11 wohl Lust dazu gehabt... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:32, 18. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:02, 6. Mai 2023 (CEST)

Frage von Biesdorf2003 (21:35, 18. Apr. 2023)

Hallo, ich möchte gerne ein Sportlerprofil von meinem Sohn anfangen. Was muss ich als erstes tun? Gruß Alex --Biesdorf2003 (Diskussion) 21:35, 18. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Alex, lies bitte zuerst Neuen Artikel anlegen und dort vor allem die Hinweise auf unsere Relevanzkriterien und mögliche Interessenkonflikte. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 23:20, 18. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:02, 6. Mai 2023 (CEST)

Der oder die Corbek?

Moin, du wohnst doch in der Ecke, sagt man dort eher der oder die Corbek? Das Stormarnlexikon sagt die, weshalb ich die pauschale Änderung von Benutzer:Binnenmarscher mal zurückgesetzt habe. Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:18, 19. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Uwe, ich kenne eigentlich nur die Bek, Beek oder Beke: die Gösebek, Kammerbek, Schwarze Beke, in Scharbeutz gibt es eine Straße "An der Göschbeek", in Halstenbek eine Schule an der Bek usw. usw. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:37, 19. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:02, 6. Mai 2023 (CEST)

Frage von Idee Papa (21:01, 20. Apr. 2023)

Hallo,

Sie sind mein Lotse was bedeutet das genau für mich? --Idee Papa (Diskussion) 21:01, 20. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Idee Papa, das bedeutet, dass du mir Fragen zur Mitarbeit in Wikipedia stellen kannst. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 10:40, 21. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:02, 6. Mai 2023 (CEST)

Frage von Thomas Shizuo (17:56, 24. Apr. 2023)

Hallo Herr Kraasch, ich bin neu hier und freue mich mitarbeiten zu dürfen, und das Sie mir als Lotse helfen mich hier zurecht zu finden. Herzliche Grüße Tom --Thomas Shizuo (Diskussion) 17:56, 24. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Tom, ja, bitte gerne. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:41, 24. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:03, 6. Mai 2023 (CEST)

Frage von Alirezasalar78 zu Registrierung von Punktwolken (23:17, 5. Mai 2023)

heloo --Alirezasalar78 (Diskussion) 23:17, 5. Mai 2023 (CEST)

Alirezasalar78: Wie meinen? --Reinhard Kraasch (Diskussion) 01:31, 6. Mai 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:02, 6. Mai 2023 (CEST)

Einladung zum Stammtisch am 12. Mai 2023

Hallo Reinhard Kraasch/Archiv/2023,

am

Freitag, den 12. Mai 2023

findet der nächste Hamburger Stammtisch in der Factory Hasselbrook statt. Der Tisch ist ab 18:00 Uhr reserviert, die Anschrift ist Hasselbrookstraße 172 – direkt bei der S-Bahn-Station. Um Anmeldung wird gebeten.

Hoffentlich bis kommenden Freitag, viele Grüße, --Minderbinder

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach diesen Eintrag.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:02, 6. Mai 2023 (CEST)

DTS: „Weblinks heilen“, 15. Juni 2023, 19:00 Uhr

Workshop „Weblinks heilen“

Hallo Reinhard Kraasch,

wir möchten Dich herzlich zu unserem Themenabend "Weblinks heilen" einladen. Wir werden über die Bedeutung von Links in Wikipedia-Artikeln sprechen und wie wichtig es ist, diese aktuell und funktionsfähig zu halten.

Wie Du sicher weißt, ändert sich das Web ständig und viele externe Links in Wikipedia-Artikeln funktionieren nicht mehr. Das ist ein großes Problem für den Qualitätsanspruch von Wikipedia und ein Ärgernis für die Leserinnen und Leser. Es gibt zwar Bots, die bis zu einem gewissen Grad helfen können, defekte Links zu korrigieren, aber das reicht bei weitem nicht aus.

In einem Workshop zeigt Wikipeter-HH an verschiedenen Beispielen, wie man verloren geglaubte Inhalte im Netz aufspürt und die Links in Wikipedia entsprechend korrigiert. Denn defekte Weblinks einfach zu löschen ist keine Alternative.

Ich würde mich sehr freuen, auch Dich bei diesem Themenabend begrüßen zu können. Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01 (Diskussion) 19:56, 19. Mai 2023 (CEST)

Erinnerung: Am 25. Mai findet ein Stammtisch zum Thema "Übersetzung der MediaWiki-Benutzeroberfläche" statt.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:11, 19. Mai 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:05, 20. Mai 2023 (CEST)

Frage von ElPepeGerman (20:30, 21. Apr. 2023)

Guten Abend, ich wollte einen Wikipedia Eintrag erstellen, aber ich habe mich ein bisschen eingelesen und überall steht nur WIE ich einen guten Artikel schreiben kann, aber ich will wissen WO ich ihn schreiben kann, nirgendwo hab ich einen Link gefunden der mich zu irgendwohin geführt hab wo ich schreiben kann, also doch, aber da wann dann immer dieses Baustellen Schild. Kannst du mir helfen? --ElPepeGerman (Diskussion) 20:30, 21. Apr. 2023 (CEST)

Hallo ElPepeGerman, eigentlich sollte alles dazu unter Neuen Artikel anlegen zu finden sein, insbesondere der dicke blaue Button "Neue Unterseite erstellen", und, ja, eine Baustelle wird das ja wohl zuerst immer sein... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:40, 22. Apr. 2023 (CEST)

Frage von Waldro (20:50, 21. Apr. 2023)

Hallo Reinhard, ich habe vor Kurzem den Eintrag "Waldbüßer" entdeckt. Ich bin ein Waldbüßer und habe darüber sehr intensiv Ahnenforschung betrieben. Gerne würde ich über Ursprung, Bedeutung und Verbreitung des Namens einiges hizufügen.Vom handling habe ich keinerlei Ahnung. Eine Grobfassung habe ich bereits. Wie kann ich weiter vorgehen? Soll ich dir denText hier mal einstellen? Ich bin gespannt auf deine Antwort, Roland (Jahrgang 1948) --Waldro (Diskussion) 20:50, 21. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Waldro, du kannst ja einmal wie unter Neuen Artikel anlegen beschrieben anfangen, aber rein grundsätzlich haben es genealogische Betrachtungen in Wikipedia schwer, in aller Regel fallen sie unter "Was Wikipedia nicht ist". --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:45, 22. Apr. 2023 (CEST)

Vielen Dank, - ich habe es versucht > Waldbüßer (Familienname). --Waldro (Diskussion) 15:55, 24. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Waldro, das ist so noch kein Artikel, ich hab das erst einmal wieder als Benutzer:Waldro/Waldbüßer (Familienname) in deinen Benutzernamensraum zurückverschoben (das wird im übrigen auch in Neuen Artikel anlegen empfohlen, und nicht gleich im Artikelnamensraum loszulegen).

Du müsstest mal die Verlinkungen in Ordnung bringen und die viele Fettschrift beseitigen, außerdem fehlen noch jegliche Belege bzw. Einzelnachweise. --Reinhard Kraasch (Diskussion)

Frage von Uta1944 zu Sandra Wallenhorst (15:08, 24. Apr. 2023)

Hi, wann werden die Änderungen auf der Seite veröffentlicht? Ich hatte vor ca. 4 Wochen einige Korrekturen vorgenommen. Danke. --Uta1944 (Diskussion) 15:08, 24. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Uta1944, da wir alle das hier unbezahlt und in unserer Freizeit machen, lautet die Antwort auf "wie lange dauert es" in aller Regel: "bis jemand Lust und Zeit dazu findet". Zudem sollte man Änderungen nach Möglichkeit mit Einzelnachweisen belegen oder mindestens begründen, das beschleunigt die Sichtung ungemein, da der Sichter dann die Änderungen auch nachvollziehen kann. Du kannst aber auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen eine Sichtungsanfrage stellen, in der Hoffnung, dass sich "auch so" jemand findet. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:19, 24. Apr. 2023 (CEST)

Welche Auflösung ist für WP-Bilder am geeignetsten?

Hallo Reinhard, ich habe schon festgestellt, dass gute hochauflösende Fotos in den WP-Artikeln nicht besonders gut wiedergegeben werden, insbesondere eine evtl. auf dem Foto befindliche Schrift nicht. Mit Irfan View kann ich die Größen der Bilder leicht verändern. Wenn ich z. B. ein Originalfoto mit einer Auflösung von z. B. etwa 6000 x 3000 habe, ich aber weiß, dass es in dem WP-Artikel nur mit etwa 600 x 300 (oder weniger) wiedergegeben wird, könnte ich es ja vor dem Hochladen selbst schon auf diese Größe bringen, wodurch sich aber möglicherweise die Qualität des Fotos verschlechtert.

Wie verhält man sich so, dass in den WP-Artikeln bei den dort üblichen Größen das bestmögliche Bild erscheint? -- Gisbert ツ (Diskussion)   Wikipedia bebildern !   17:59, 24. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Gisbert, Wikimedia Commons will die Bilder ja nicht nur für die Wikipedia bereitstellen, sondern auch für andere Nachnutzungen, insofern sollte man da vielleicht nicht zu sehr auf Wikipedia schauen. Und was Wikipedia angeht, da werden die Bilder automatisch in verschiedene Thumbnail-Größen herunterskaliert, da muss und sollte man nichts selbst verkleinern. Außerdem mag es ja sein, dass jemand einen Ausschnitt aus dem Bild (z.B. die von dir erwähnte Schrift) für sinnvoll erachtet, auch kann man sich ja das Bild in verschiedenen Viewern vergrößert anschauen. Ich würde die Bilder also immer in einigermaßen hoher Auflösung hochladen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:40, 24. Apr. 2023 (CEST)

Vielen Dank! Jetzt der umgekehrte Fall: Ich bekomme ein Foto in geringer Auflösung, z. B. 800 x 600. Bringt es Vorteile, es vor dem Hochladen hochzuskalieren , z.B. auf 2400 x 1800 ? -- Gisbert ツ (Diskussion)   Wikipedia bebildern !   19:28, 24. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Gisbert, "hochskalieren" gibt es ja nicht wirklich - da werden ja nur die Pixel vergrößert, insofern: Nee, das bringt nichts. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:30, 24. Apr. 2023 (CEST)

Frage von Rochade111 zu Peguera (20:16, 24. Apr. 2023)

wie kann ich speichern? --Rochade111 (Diskussion) 20:16, 24. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Rochade111, einfach auf "Änderungen veröffentlichen" klicken... Siehe auch Hilfe:VisualEditor/Speichern. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:20, 24. Apr. 2023 (CEST)

Frage von Waldro (21:13, 24. Apr. 2023)

Hallo Reinhard, ich habe versucht deine Empfehlungen umzusetzen. Aber das meiste scheitert wohl an meinem technischen Verständnis. Ich habe den "Artikel" nochmal eingestellt. --Waldro (Diskussion) 21:13, 24. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Waldro, es geht ja nicht so sehr um die Technik, das könnte man nacharbeiten. Das Problem ist die Beleglage. Mit "wahrscheinlich", "umstritten" usw. wird das schwer in Wikipedia - das fällt unter "Theoriefindung". Letztendlich ist ein Name ein Name und die Herleitung von "Waldbuße" eine Theorie, die Verknüpfung mit "Forstdiebstahl" eine weitere, die man jeweils belegen müsste, und zwar nicht damit, dass es die jeweiligen Begriffe gibt, sondern damit, was diese mit dem Nachnamen "Waldbüßer" zu tun haben. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:50, 24. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Reinhard, die Verbindung Waldbuße-Forstdiebstahl-Waldbüßer ist zwar sehr offensichtlich aber leider auch nicht zu belegen. Da müsste ich ja einen Straffall des Melchior oder womöglich eines noch früheren Waldbüßer aus dem 15./16. Jahrhundert, als die Nachnamen so langsam entstanden, nachweisen. Das ist nicht möglich. Belegen kann man Melchior Waldbüßer und seine Söhne (aufzufinden bei FamilySearch). "Nicht ausreichende Belege und Einzelnachweise"? Was soll ich/man noch belegen? Auch die Namensvarianten? --Waldro (Diskussion) 22:28, 24. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Waldro, belegen müsstest du im Grunde jede einzelne Aussage. Wenn man aus dem Artikel alle Sätze entfernt, in denen ein "vielleicht" oder "wahrscheinlich" vorkommt, bleibt sehr wenig übrig. Ich sagte ja schon ganz zu Anfang: Ich glaube nicht, dass eine solche genealogische Betrachtung in Wikipedia passt. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 23:20, 24. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Reinhard, vielen Dank für deine Mühe und schnelle Beantwortung. Ich hatte im Vorfeld Flar65 (Autor Indra Waldbüßer) befragt, und der hat mir dann Waldbüßer (Familienname) erstellt. Ich kann ja mal versuchen noch etwas zu belegen. Das ist aber äußerst schwierig, da man auf hauptsächlich auf FamilySearch, Ancestry usw verweisen muß. Bei meinen Einträgen ist ein "Beleg" von Geneanet für Waldbusser (französisch und amerikanisch) aufgetaucht, was eigentlich Waldbüßer sein müsste, da er auf das deutsche Verbreitungsgebiet hinweist !?? Also, ich habe es versucht. Mal sehen ob noch etwas von meinen Einträgen übrig bleibt. Danke nochmal. --Waldro (Diskussion) 10:04, 25. Apr. 2023 (CEST)

Frage von Potsdamrabbit (10:28, 25. Apr. 2023)

Hallo lieber Lotse!

Ich möchte eine Wikipediaartikel für Potsdam Transfer angelegen.

Allerdings möchte ich nicht, dass dieser sofort veröffentlich wird, sondern noch in meinem Benutzraum erstmal zwischengespeichert ist (um Fehler vor der Veröffentlichung zu vermeiden). Jedoch finde ich unter meinem Account diesen Benutzerraum nicht, sondern kann unter der Rubrik "Erstellen" nur ganz rechts nach dem Schreiben nur veröffentlichen finden. Wie kann ich das ändern? Und wo finde ich vielleicht vorlagen, um ein gutes Inhaltsverzeichnis zu erstellen?

LG --Potsdamrabbit (Diskussion) 10:28, 25. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Potsdamrabbit, auch Artikelentwürfe sind ja - wie eigentlich alles in Wikipedia - öffentlich, wenn auch niemand anderes daran arbeitet. Insofern ist "Änderungen veröffentlichen" schon richtig. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:51, 25. Apr. 2023 (CEST)

Moin Reinhard, falls er das [4] meint, wäre unter Universität Potsdam besser aufgehoben. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 14:52, 25. Apr. 2023 (CEST)

Tja, mal abwarten, was da kommt... Der grundlegende Hinweis ist ja: Neuen Artikel anlegen lesen - einschließlich der Verweise auf unsere Relevanzkriterien und mögliche Interessenkonflikte. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:30, 25. Apr. 2023 (CEST)

Frage von Jochen8000 zu Schloss Hellenstein (12:52, 26. Apr. 2023)

Hallo, das ist meine erst Bearbeitung. Könntest Du mir Rückmeldung geben zu Bearbeitung? Ich habe mich eher auf das Redigieren und sprachliche Veränderungen sowie Struktur der Absätze beschränkt, vielleicht waren das aber auch zu viele unnötige Eingriffe in den Text. Danke Dir schonmal und beste Grüße J --Jochen8000 (Diskussion) 12:52, 26. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Jochen, ja, sehr schön, immer weiter so! --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:19, 26. Apr. 2023 (CEST)

Frage von Jaroslaw Stepien (21:20, 26. Apr. 2023)

Hallo, przed laty poznałem w Krakowie artystę malarza. Nazywał się Jacek Tądryk. Niestety już nie żyje. Jego biografia podobna jest do np van Gogha. Został wyrzucony z Akademii Sztuk Pięknych po jednym roku studiów Krakowie. Poruszał się w świecie krakowskiej bohemy stworzył wiele obrazów. chciałbym załążyć stronę w Wikipedii w nadzieji, że znajdę jeszcze inne osoby, które uzupełnią jego działaność. Potrzebuje pomocy w zrealizowaniu takiego wpisu na Wikipedii --Jaroslaw Stepien (Diskussion) 21:20, 26. Apr. 2023 (CEST)

Witaj Jaroslaw, jeśli zamierzasz to zrobić w niemieckiej Wikipedii, powinieneś znać język niemiecki, w przeciwnym razie właściwym miejscem byłaby polska Wikipedia. (Tłumaczy za mnie www.deepl.com) --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:28, 26. Apr. 2023 (CEST)

Frage von Denka95 (01:39, 3. Mai 2023)

Guten Tag, ich wollte mal fragen, ob es möglich wäre für einen Neuling einen Beitrag zu erstellen.

Mit freundlichen Grüßen Magamaliev --Denka95 (Diskussion) 01:39, 3. Mai 2023 (CEST)

Hallo Denka95, wenn du damit die Anlage eines neuen Artikels meinst: möglich ist das sicher, du solltest aber die Hinweise unter Neuen Artikel anlegen beachten, insbesondere, was die Relevanz und mögliche Interessenkonflikte angeht. Außerdem gibt es außer der Anlage eines neuen Artikels viele andere Möglichkeiten, zu Wikipedia beizutragen, siehe Beteiligen, es ist für Neulinge meist besser, erst einmal "klein anzufangen", also z.B. mit stilitischen Verbesserungen, Ergänzungen, der Korrektur von Rechtschreibfehlern usw. Das ist zwar nicht so sexy wie der erste eigene Artikel, hat aber eher Aussicht auf Erfolg. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 10:43, 3. Mai 2023 (CEST)

Frage von Hans-Jürgen Becker (15:35, 3. Mai 2023)

Guten Tag Herr Kraasch, ich möchte einen Wikipedia Eintrag über den Geigenexperten und Verleger Jost Thöne erstellen. Sein Schwerpunkt ist Stradivari. Ich kenne ihn persönlich und habe das komplette Material von ihm erhalten. Muster für Artikel habe ich bereits und es gibt einen Entwurf von mir, den ich gerne adhoc eingeben möchte. Ein Foto habe ich auch. Beste Grüße Hans-Jürgen Becker --Hans-Jürgen Becker (Diskussion) 15:35, 3. Mai 2023 (CEST)

Hallo Hans-Jürgen, die Vorgehensweise ist unter Neuen Artikel anlegen beschrieben. Ich empfehle, wie dort auch vorgeschlagen, den Entwurf im "Benutzernamensraum" anzulegen (also z.B. als Benutzer:Hans-Jürgen Becker/Jost Thöne) und damit dann im Relevanzcheck vorstellig zu werden. "Ich habe das Material von ihm erhalten" wirft die Frage auf, auf welche überprüfbaren Belege sich der Artikel letztendlich stützt ("eigenes Wissen" ist da nicht oder höchstens eingeschränkt verwendbar). Was Bilder angeht, sollte dir das Bildertutorial weiterhelfen, insbesondere ist die Urheberschaft bzw. Rechtefrage des Bildes zu klären. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:47, 3. Mai 2023 (CEST)

Vielen Dank für die prompte Anwort Reinhard.Bildrechte sind geklärt und auch alles weitere müsste klappen...

Hans-Jürgen --Hans-Jürgen Becker (Diskussion) 15:58, 3. Mai 2023 (CEST)

Hallo Reinhard, das mit Reinbek ist ja sympatisch...da ist doch der Rowohlt Verlag...Und ich war da mal bei netten Leuten zu Gast anlässlich einer Lesung aus miener Erzählung "Telemann und Paris" in Hamburg, damals lief das noch über die patroitische Gesellschaft, Ist aber schon lange her. Mit dem Beitrag komme ich wohl aus technischen Gründen gerade nicht über das Jost Thöne hinaus? Irgenwie weiss ich nicht weiter.... Bin nicht so ein Computer-Profi. Beste Grüße Hans-Jürgen --Hans-Jürgen Becker (Diskussion) 16:59, 3. Mai 2023 (CEST)

Hallo Hans-Jürgen, Rowohlt ist ja 2019 nach Hamburg weggezogen (wohl auch, um die Schrumpfung des Verlags nicht allzu offenkundig werden zu lassen). Seitdem steht das Verlagsgebäude leer und wartet auf eine Nachnutzung... Was Jost Thöne angeht - woran hakt es denn? --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:03, 3. Mai 2023 (CEST)

Hallo Reinhard,

das ist bei mir schon lange her, es war um das Jahr 2000 herum.

Das mit Rowohlt habe ich schon wieder vergessen..

Es hakt technisch .. meine ich zumindest...

Wenn ich in der ersten Spalte unter dem Namen meinen Text tippen will klappt es noch nicht...

Beste Grüße

Hans-Jürgen --Hans-Jürgen Becker (Diskussion) 17:17, 4. Mai 2023 (CEST)

ich würde einfach gern den Artikel eintragen....?und loslegen... --Hans-Jürgen Becker (Diskussion) 18:44, 4. Mai 2023 (CEST)

Hallo Hans-Jürgen, Folge doch einfach diesem Link - https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Hans-J%C3%BCrgen_Becker/Jost_Th%C3%B6ne&action=edit&redlink=1 und trage den Text dort ein. Dann auf "Seite veröffentlichen" klicken und fertig. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:54, 4. Mai 2023 (CEST)

Hallo Reinhard,

vielen Dank ich werde gerne gelegentlich einen anderen Beitrag erstellen, aber nicht diesen. Der sieht in Wikipedia nur eine Werbeplattform.

Danke für die allzeit prompte Hilfe. So macht das Spaß!

Herzliche Grüße

Hans-Jürgen --Hans-Jürgen Becker (Diskussion) 19:44, 4. Mai 2023 (CEST)

Frage von Michael Zirke (19:45, 5. Mai 2023)

Hallo Reinhard, es will mir trotz mehrfacher Versuche nicht gelingen, ein Bild hochzuladen. Was mache ich falsch? --Michael Zirke (Diskussion) 19:45, 5. Mai 2023 (CEST)

Hallo Michael, du solltest zum Hochladen den Assistenten auf Commons verwenden. Weitere Hinweise findest du im Bildertutorial. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:45, 5. Mai 2023 (CEST)

Danke, das hatte ich auch so versucht - es kam immer eine Fehlermeldung, obwohl das Bild in der Vorschau angezeigt worden ist.

Diesmal wurde der erfolgreiche Upload quittiert. Warum auch immer - es hat nun funktioniert -:) --Michael Zirke (Diskussion) 22:06, 5. Mai 2023 (CEST)

Es ist sonst nicht meine Art - aber an der Stelle gebe ich einfach auf. Erneut kommt eine Fehlermeldung wenn ich ein Bild einbinden will. Das ist mir alles zu undurchsichtig, vllt. bin ich als alter Knochen auch zu vernagelt im denken? Was mit dem Bolonka-Text wird, ist mir egal, hunderte Seiten mit immer dem gleichen Schwachsinn müssen wohl von der schieren Masse her richtig sein. Nehmt mir es nicht übel, aber meine Restlaufzeit ist zu kurz um hier nochmal vom Urschleim anzufangen. Meine finanzielle Unterstützung wird auch weiterhin fließen aber mehr vermag ich nicht zu tun. Werde mein Konto wieder löschen. Herzliche Grüße, Michael Zirke --Michael Zirke (Diskussion) 23:09, 5. Mai 2023 (CEST)

Hallo Michael, wenn du mir sagen würdest, wie die Fehlermeldung lautet, könnte ich vielleicht helfen... Ansonsten: Es haben Millionen von Benutzern geschafft, insgesamt mittlerweile 92 Millionen Dateien nach Commons hochzuladen. So furchtbar kompliziert scheint das also nicht zu sein. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 01:30, 6. Mai 2023 (CEST)

Frage von Uschepti (23:01, 6. Mai 2023)

Hi , was mache ich wen einer immer meine Enderungen endert. --Uschepti (Diskussion) 23:01, 6. Mai 2023 (CEST)

Hallo Uschepti, am besten machst du da gar nichts, denn deine Änderungen (schreibt man übrigens mit "Ä") waren eher Verschlimmbesserungen. Wenn "einer immer ändert", bedeutet das ja wohl, dass du auf deinen Änderungen beharrst, und so etwas heißt bei uns "Edit-War" und ist ein Sperrgrund. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:53, 7. Mai 2023 (CEST)

Frage von Uschepti (22:03, 7. Mai 2023)

Warum Verschlimmbesserungen ? Und wer entscheidet es das es schlimmer ist ??? --Uschepti (Diskussion) 22:03, 7. Mai 2023 (CEST)

Hallo Uschepti, du hast Leerzeichen vor Interpunktionszeichen gesetzt, wo keine hingehören und auch sonst ist deine Interpunktion fehlerhaft. Und wer entscheidet das? Jeder der Augen im Kopf hat und sieht, dass du da etwas in Unordnung gebracht hast, vorwiegend natürlich Autoren, die den betreffenden Artikel auf ihrer Beobachtungsliste haben. Wenn du den Artikel ernsthaft verbessert hättest, hätte das vielleicht auch jemand in Ordnung gebracht, aber da du im Wesentlichen nur eine Formulierung durch eine gleichwertige ersetzt hast, hat dies niemand für notwendig erachtet. Ansonsten fragst du so etwas aber auch besser nicht mich (der ich ja nur mutmaßen kann, was die Motivation der jeweiligen Autorin ist), sondern die betreffende Autorin. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 23:00, 7. Mai 2023 (CEST)

Frage von Deutscher Agenturpreis (13:34, 8. Mai 2023)

Hallo Herr Kraasch, ich möchte gern einen Artikel verfassen und pflegen, der sich mit dem Deutschen Agenturpreis befasst und vor allem Fakten beinhaltet.

Können Sie mich dabei etwas unterstützen, um hier nach den Wikipedia Regeln alles korrekt umzusetzen?

Vielen Dank im Voraus und Grüße Uwe Seeglitz --da (Diskussion) 13:34, 8. Mai 2023 (CEST)

Hallo Uwe, eigentlich steht alles dazu unter Neuen Artikel anlegen, insbesondere der Hinweis auf unsere Relevanzkriterien, einen Relevanzcheck und mögliche Interessenkonflikte. Wenn dazu Fragen auftauchen, kannst du gerne wieder auf mich zurückkommen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:55, 8. Mai 2023 (CEST)

Frage von Ulrichlein (11:53, 9. Mai 2023)

Ich schreibe etwas über den Maler Emil Fischer 1888 - 1942. Da ist nichts vorhanden. --Ulrichlein (Diskussion) 11:53, 9. Mai 2023 (CEST)

Hallo Ulrichlein, ja, immer ran - am besten aber vorher Neuen Artikel anlegen lesen und vielleicht bestehende Artikel zu anderen Malern der Zeit wie z.B. Paul Plontke oder Willy Jaeckel als Beispiel nehmen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:13, 9. Mai 2023 (CEST)

Frage von Utgart (18:28, 9. Mai 2023)

Hallo ich bin neu. Ich möchte gerne einen neuen Artikel einstellen den ich noch vermisse. Ich nutze die App auf einem Handy mit Android 13, finde da nix um neue Artikel zu erstellen. Schon Mal danke für die Hilfe. --Utgart (Diskussion) 18:28, 9. Mai 2023 (CEST)

Hallo Utgart, wenn du mich fragst, ist das Handy für das Erstellen neuer Artikel schlecht bis gar nicht geeignet. Du könntest über die mobile Darstellung im Browser gehen, also z.B. unter https://de.m.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Utgart/Entwurf#/editor/all anfangen. Lies dir aber bitte vorher Neuen Artikel anlegen durch. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:21, 9. Mai 2023 (CEST)

Frage von Gyosu (12:56, 10. Mai 2023)

Hallo Reinhard, erst einmal vielen Dank, dass du als Lotse für Neulinge wie mich zur Verfügung stehst. Ich möchte auf der Seite eines ehemaligen deutschen Diplomaten (Conrad von Saldern) einen falschen Begriff ändern, konkret "Eroberung Japans" in "Annexion Japans", da Korea von Japan seinerzeit nicht "erobert", sondern okkupiert wurde. Muss dazu ein Beleg erstellt werden oder ein Hinweis auf eine z.B. Wikipedia-Seite, die diesen Begriff korrekterweise verwendet? Außerdem handelt es sich bei der Abbildung nicht um Conrad von Saldern, was bereits bei der angegebenen Quelle falsch gemacht wurde und z.B. durch das "Biographische Handbuch des deutschen Auswärtigen Dienstes" belegt werden kann. Wie, bzw. wo kann ich erklären, dass dieses Foto nicht korrekt ist? Danke für deine Hilfe! --Gyosu (Diskussion) 12:56, 10. Mai 2023 (CEST)

Hallo Gyosu, so ganz erschließt sich mir der Unterschied zwischen Eroberung und Okkupation nicht - in "Eroberung" steht jedenfalls als Wortbedeutung "siehe Okkupation bei Einsatz von militärischer Gewalt sowie dauerhafter Integration des betroffenen Territoriums in den eigenen Herrschaftsbereich". Aber wenn's denn präziser ist... Wikipedia-Seiten taugen ohnehin nicht als Beleg, wenn, dann müsste es ein externer Beleg sein, für so eine kleinteilige Änderung ist aber m.E. kein gesonderter Beleg erforderlich. Wenn c:File:Conrad_von_Saldern_1904.jpg nicht von Saldern zeigt, müsste man das eigentlich mit dem hochladenden Benutzer klären, das Bild ggf. umbenennen oder löschen lassen. Im konkreten Fall ist das aber nicht ganz einfach, weil es sich um einen in der deutschen Wikipedia gesperrten Problembenutzer handelt. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:35, 10. Mai 2023 (CEST)

Danke Reimhard für deine schnelle Antwort. Wie du schon richtig beschreibst, wird die "Eroberung" eines Landes durch militärische Gewalt definiert, was aber im Falle von Joseon (Name des alten Königreichs Korea) nicht zutrifft. Daher wird in der wissenschaftlichen Geschichtsschreibung im Falle von Korea entweder von einer Okkupation oder einer Annexion (die einer Okkupation in der Regel vorausgeht) geredet.

Wenn der Benutzer, der das Foto hochgeladen hat, gesperrt ist, so dass man ihn nicht ansprechen und den Fall diskutieren kann, wie ist diese Problem dann zu lösen? --Gyosu (Diskussion) 06:21, 11. Mai 2023 (CEST)

Hallo Gyosu, die Definition in Eroberung geht ja eher anders herum: "Wenn eine Eroberung mit Gewalt erfolgt, nennt man das Okkupation". (Nicht, dass ich mir das zu Eigen mache oder jetzt diskutieren möchte. Ich will nur darauf hinweisen, dass sich die begriffliche Klarheit - was die Definition in Wikipedia angeht - in Grenzen hält). Was das Bild angeht, so könntest du das im Forum auf Commons thematisieren. Der Benutzer ist übrigens nur in der deutschen Wikipedia gesperrt, auf Commons könnte man ihn ansprechen, es ist nur die Frage, wie weit er auf Vorschläge und Einwände aus der deutschen Wikipedia eingeht. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 10:47, 11. Mai 2023 (CEST)

Was die falsche Abbildung angeht, so habe ich "mein Glück" bei dem Benutzer auf Commons versucht, wie von dir vorgeschlagen. Ein hoffentlich positives Resultat bleibt abzuwarten. Danke nochmals für deine Hilfe. --Gyosu (Diskussion) 11:46, 11. Mai 2023 (CEST)

Frage von Forschung Transparent (10:01, 11. Mai 2023)

Hallo, ich habe im Artikel zur Röhmaffäre eine Ergänzung vorgenommen zur Erforschung des Themas in der DDR durch Kurt Gossweiler. Ich bin noch nicht lange bei Wikipedia und möchte daher fragen, wie ich mit der Löschung der Einfügung durch einen anderen Nutzer umgehen soll. Der Kommentar lautete auf: Bitte um Begründung gemäß WP:Lit#Allgemeines, 1. Abschnitt) Markierung: Rückgängigmachung). Können Sie mir sagen, wie ich damit umzugehen habe?

Schöne Grüße --Forschung Transparent (Diskussion) 10:01, 11. Mai 2023 (CEST)

Hallo Forschung Transparent, das klärst du am besten mit Phi auf dessen Diskussionsseite. So etwas mittels Änderungskommentar und Hin- und Her-Änderungen (bei uns heißt das "Edit-War" und ist ein Sperrgrund) lösen zu wollen, ist der falsche Ansatz. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 10:51, 11. Mai 2023 (CEST)

Frage von GraziaCalida (00:18, 12. Mai 2023)

Hallo :) Ich habe in meinem Benutzerraum einen Artikel begonnen (gemäß der Videoanleitung von Jenni) - wie kann ich das speichern. Es wurde mir auch rechts oben ein Rufzeichen-Icon angezeigt, dass dieser (noch privater) Artikel noch nicht angelegt wurde. Wo bitte ist der Speichern-Button? --GraziaCalida (Diskussion) 00:18, 12. Mai 2023 (CEST)

Hallo GraziaCalida, "Änderungen veröffentlichen" ist der richtige Button. (Auch Artikel im Benutzernamensraum sind "öffentlich" in dem Sinne, dass sie jeder einsehen kann). --Reinhard Kraasch (Diskussion) 01:05, 12. Mai 2023 (CEST)

Vielen Dank, ich hatte das in der Zwischenzeit einfach auf gut Glück ausprobiert und dadurch auch das Konzept mit der internen Veröffentlichung bemerkt. --GraziaCalida (Diskussion) 04:35, 12. Mai 2023 (CEST)

Frage von Slugsave (18:52, 12. Mai 2023)

Hallo, ich bin ganz neu auf Wikipedia und habe eben eine Meldung von einem Bot bekommen mit folgendem Inhalt: "Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann." Ich weiß leider gar nicht, was damit gemeint ist und kann dementsprechend auch nichts "bestätigen". Was musss ich jetzt machen? --Slugsave (Diskussion) 18:52, 12. Mai 2023 (CEST)

Hallo Slugsave, normalerweise müssen Übersetzungen aus anderen Wikipedias aus urheberrechtlichen Gründen erst einmal importiert werden (siehe WP:Ü) Hier behauptet der Bot von Luke081515, einen entsprechenden Importwunsch für dich auf die dafür vorgesehene Seite gesetzt zu haben, was aber offenbar nicht der Fall ist. Ich bin da auch einigermaßen ratlos bzw. kann nur empfehlen, den Import selbst zu beantragen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 02:48, 13. Mai 2023 (CEST)

Frage von Davbom zu Gio gemeindegründung praktisch (03:13, 13. Mai 2023)

Ich möchte eine Artikel löschen --Davbom (Diskussion) 03:13, 13. Mai 2023 (CEST)

Hallo Davbom, wie und ob das geht, steht in unseren Wikipedia:Löschregeln. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:10, 13. Mai 2023 (CEST)

Wie kann ich einen geschützten Text als Quelle verwenden?

Hallo Reinhard,

Ich möchte die Seite Post-Finasterid-Syndrom ergänzen.

Es gibt ein medizinisches Paper, das nachweist, dass bei PFS-Patienten die Expression mehrerer tausend Gene verändert ist. Ich möchte dieses Paper gerne als Quelle verwenden, sie ist jedoch als hochqualitative medizinische Forschungsarbeit nur gegen Gebühr verfügbar.

PFS paper Differential Gene Expression in Post-Finasteride Syndrome Patients https://www.jsm.jsexmed.org/article/S1743-6095(21)00513-0/fulltext https://www.pfsfoundation.org/news/gene-expression-study-in-the-penile-skin-tissue-of-pfs-patients-finds-significant-differences-in-the-expression-of-3764-genes/

Wie kann ich dieses Paper dennoch als Quelle verwenden? --Forestboy2021 (Diskussion) 15:19, 14. Mai 2023 (CEST)

Hallo Forestboy2021, ich bin auf deiner Diskussionsseite auf die Frage eingegangen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:21, 14. Mai 2023 (CEST)

Frage von Mike Blumentopf (17:02, 14. Mai 2023)

Hallo Reinhard, ich fürchte ich bin zu dumm einen Artikel richtig anzulegen. Liebe Grüße Mike --Mike Blumentopf (Diskussion) 17:02, 14. Mai 2023 (CEST)

Hallo Mike Blumentopf, "zu dumm" glaube ich eher nicht, aber vermutlich hast du die Anleitung unter Neuen Artikel anlegen nicht gelesen. Der Entwurf ist ja jetzt erst mal als Benutzer:Mike Blumentopf/Berthold Cvach in deinem "Benutzernamensraum", dort kannst du ihn in Ruhe veröffentlichungsreif machen. Ich empfehle, dazu andere Artikel über Musiker (wie z.B. Thilo Kreitmeier oder Marek Arnold) als Beispiel zu nehmen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:04, 14. Mai 2023 (CEST)

Frage von Borjafx97 (22:33, 14. Mai 2023)

Hallo, ich habe eine Frage. Wie funktioniert es bei Wikipedia wenn man ein Beitrag veröffentlichen möchte? --Borjafx97 (Diskussion) 22:33, 14. Mai 2023 (CEST)

Hallo Borjafx97, einfach mal die entsprechende Hilfe-Seite lesen, da steht eigentlich alles Wichtige drin. Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gern wieder an mich wenden. --Reinhard Kraasch (Diskussion)

Frage von GraziaCalida (13:37, 12. Mai 2023)

Hallo Reinhard, ich weiß nicht was ich beim Titel bzw. der Kurzzusammenfassung meines Artikels falsch mache – Das Inhaltverzeichnis wird immer darübergesetzt, der Seitentitel wird nicht als solcher erkannt, sondern als erste Strukturebene im TOC angezeigt. Ich habe den Titel mehrmals als Seitentitel formatiert (also Formatierung gelöscht und wieder neu formatiert), dennoch scheint das nicht zu reichen. --GraziaCalida (Diskussion) 13:37, 12. Mai 2023 (CEST)

Hallo GraziaCalida, ich hab das mal in Ordnung gebracht. Was den Text angeht, so halte ich die Langzitate und Würdigungen in ihrer Länge für einen Lexikonartikel ungeeignet und urheberrechtlich bedenklich (vielleicht orientierst du dich mal an Artikeln von anderen vergleichbaren Künstlern bzw. Galeristen wie Stephan Geiger oder Ilse von Kamptz). Einzelnachweise sollten übrigens möglichst nicht in Überschriften eingesetzt werden. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:47, 12. Mai 2023 (CEST)

Vielen Dank für deine Überarbeitung bzw. die Inputs. Ich werde den Artikel ohnehin noch überarbeiten - habe das ja noch lange nicht finalisiert... ;-)

Was habe ich denn nun eigentlich bei der Kurzzusammenfassung falsch gemacht - dort sollte wohl kein Seitentitel stehen, sondern einfach die normale Zusammenfassung ohne weitere Struktur-Formatierung, habe ich das so richtig erkannt? --GraziaCalida (Diskussion) 13:06, 15. Mai 2023 (CEST)

Hallo GraziaCalida, der Seitentitel wird ja aus der Bezeichnung der Seite generiert, sollte also stimmen, sobald der Artikel im Artikelnamensraum ist und sollte nicht noch mal separat angegeben werden (was heißt: man sollte Überschriften der obersten Ebene nicht verwenden, im VisualEditor wird diese deshalb auch gar nicht angeboten). --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:11, 15. Mai 2023 (CEST)

Frage von Stallschild-Profi (12:13, 15. Mai 2023)

Moin, ich würde gerne einen Artikel über Boxenschilder für Pferde einstellen. Wie mache ich das am Besten?

Viele Grüße Sven Werth --Stallschild-Profi (Diskussion) 12:13, 15. Mai 2023 (CEST)

Hallo Sven, einfach mal die entsprechende Hilfe-Seite lesen, insbesondere die Hinweise auf unsere Relevanzkriterien. Oder, etwas direkter gesagt: Ich glaube, das ist nichts für Wikipedia. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:30, 15. Mai 2023 (CEST)

Frage von Lil Nas T (16:02, 15. Mai 2023)

Hallo, Wie erstellt man einen Artikel? --Lil Nas T (Diskussion) 16:03, 15. Mai 2023 (CEST)

Hallo Lil Nas T, am besten, nachdem man Neuen Artikel anlegen gelesen hat. Was in sehr vielen Fällen heißt: gar nicht. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:31, 15. Mai 2023 (CEST)

Frage von Iane Maehr (16:30, 15. Mai 2023)

Hallo Reinhard, ich möchte einen Artikel im Benutzernamensraum über einen Künstler schreiben/anlegen. Wie kann ich den Kasten "Inhaltsverzeichnis" erstellen, den ja die meisten Wikipedia-Seiten haben? Und wie kann ich dann die einzelnen Abschnitte damit verlinken?

Danke schon mal und schönen Gruß --Iane Maehr (Diskussion) 16:30, 15. Mai 2023 (CEST)

Hallo Iane Maehr, das geschieht in aller Regel automatisch, siehe Hilfe:Inhaltsverzeichnis. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:32, 15. Mai 2023 (CEST)

Heiliger

Hi Du, auf Grund der nahezu identischen Überschrift, auch wenn die Textqualität eine ganz andere ist: Falls Wikipedia:Fragen_von_Neulingen#Beschwerde schon wieder der gleiche ist, könnte man vielleicht auch da wieder schließen? --Windharp (Diskussion) 09:56, 19. Mai 2023 (CEST)

Hallo Windharp, der Name ist jedenfalls nicht der im Support genannte. Aber es gibt sicher auch noch mehr Verwirrte, die merkwürdige Ansinnen an Wikipedia richten. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:02, 19. Mai 2023 (CEST)

Benutzerseite

Guten Abend Reinhard

Ich wollte die Tage etwas über mich in der Benutzerseite schreiben, da ich in diesem Baustein gelesen habe dir eine Nachricht zu hinterlassen tute ich dies hiermit. --HitGirl97 (Diskussion) 20:01, 6. Mai 2023 (CEST)

Hallo HitGirl97, du kannst doch auch etwas auf deine Benutzerseite schreiben, ohne den Mentorenbaustein zu entfernen. Oder was ist das Problem? --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:00, 6. Mai 2023 (CEST)

Ja das ist meine Frage gewesen da ich angst habe ihn zu entfernem --HitGirl97 (Diskussion) 07:20, 7. Mai 2023 (CEST)

Hallo HitGirl97, ja, dann entferne ihn halt nicht - oder möchtest du nicht mehr im Mentorenprogramm betreut werden? --Reinhard Kraasch (Diskussion) 10:56, 7. Mai 2023 (CEST)

doch sicher ich werde es schon hin bekommen was zu schreiben ohne ihn zu enfernen --HitGirl97 (Diskussion) 15:24, 7. Mai 2023 (CEST)

Wo finde ich die Artikelwünsche habe die bis jetzt noch nicht endekt --HitGirl97 (Diskussion) 07:18, 20. Mai 2023 (CEST)

@HitGirl97: Wikipedia:Artikelwünsche --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:52, 20. Mai 2023 (CEST)

Ja danke habe es gefunden --HitGirl97 (Diskussion) 21:48, 20. Mai 2023 (CEST)

Frage von Josef Baues (17:49, 27. Apr. 2023)

Ich suche einen Artikel, den ich ebarbeiten will! --Josef Baues (Diskussion) 17:49, 27. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Josef, ich weiß nicht so recht, was du meinst. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:52, 27. Apr. 2023 (CEST)

Ich möchte den Artikel: Reinhard Feiter bearbeiten. --Josef Baues (Diskussion) 13:12, 21. Mai 2023 (CEST)

Hallo Josef, das hast du doch schon gemacht. Jetzt muss das halt nur noch jemand sichten, was insofern problematisch ist, weil du keine Belege für deine Änderung angegeben hast (typischerweise sollte das in Form eines "Einzelnachweises" erfolgen). --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:37, 21. Mai 2023 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Reinhard Kraasch
zu 20 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Gold
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:51, 21. Mai 2023 (CEST)

Hallo Reinhard! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum Rubin-Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 20 Jahre, seit Du am 21. Mai 2003 hier zum ersten Mal editiert hast und es ist mir daher eine besondere Freude, Dir als einem der ersten Wikipedianer zum goldenen Wikiläum gratulieren zu können. Inzwischen hast Du über 90.000 Edits gemacht und 462(!) Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Danke auch für Deine Arbeit als Admin seit 2004. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:51, 21. Mai 2023 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

US-Ortsartikelzahl

Mir hat das ja keine Ruhe gelassen, und inzwischen habe ich eine Angabe beim Census-Bureau gefunden. Demnach gibt es über 19.000 "incorporated places" zuzügl. 10.000 "census-designated places", also 29.000 zusammen. Wiviele Wohnplätze es insgesamt gibt, kann man nicht einmal schätzen, weil der Osten viel dichter besiedelt ist als der Westen. Wieviele vollwertige Ortsartikel es gibt, kann man allenfalls abschätzen anhand der Zahl der Infoboxverwendungen unterhalb von Populated places in the United States. Das wären 78.000 populated places insgesamt. Grüße, Matthias --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 00:00, 26. Mai 2023 (CEST)

Benutzer:Reinhard Kraasch/Norman R. Augustine

Hallo Reinhard, ich bin über Deine Unterseite Benutzer:Reinhard Kraasch/Norman R. Augustine gestolpert und wollte fragen ob Du sie noch brauchst? Im Artikelnamensraum würde es mittlerweile einen Artikel zu Norman R. Augustine geben. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 09:17, 28. Mai 2023 (CEST)

Ich brauche die wohl nicht mehr, kümmere mich aber bei Gelegenheit selbst drum. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:44, 28. Mai 2023 (CEST)

Artikel Korrektur

Hi kannst du meinen Artikel kurz überprüfen und mir eventuell Verbesserungsvorschläge geben oder mich an jemanden verweisen der das kann. @Benutzer:0Lucky Luke/Nephrurus wheeleri

Lg Luke --0Lucky Luke (Diskussion) 14:19, 25. Mai 2023 (CEST)

Am besten wendest du dich an einen meiner Co-Mentoren, z.B. Benutzer:Mussklprozz, ich bin grad im Urlaub. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:40, 28. Mai 2023 (CEST)

Moin, @0Lucky Luke, und schwupp hier bin ich. Biologie ist nicht mein Gebiet, und die Wikipedia:Redaktion Biologie ist als kritisch bekannt. Ich denke aber schon, dass der Artikel bei Veröffentlichung Bestand haben wird. Er macht auf mich einen guten Eindruck. Ein paar formale Kleinigkeiten sehe ich noch, z. B. einen Link auf Tuberkel setzen und den Einzelnachweis etwas ausführlicher. Darf ich? – dann mache ich das eben mal. Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 22:15, 28. Mai 2023 (CEST)

Danke für das Feedback kannst natürlich gerne etwas verbessern.

Lg --0Lucky Luke (Diskussion) 23:48, 28. Mai 2023 (CEST)

@0Lucky Luke: Ich hab jetzt noch mal genauer hingeschaut. Für den Artikel in der jetzigen Form wirst Du Dir leider einen Qualitässicherungs-Baustein einfangen. Die Quellen, die Du verwendest, werden wahrscheinlich keine Gnade in den Augen unserer Biologen finden. Insbesondere nicht die zweite, eine Website eines Reptilienhändlers. Schau mal oben in den Artikel Glatter Knopfschwanzgecko und die dort verlinkte Diskussion. – Ich fürchte, ich kann da nicht mehr weiterhelfen, und auch Dein Hauptmentor dürfte fachlich überfordert sein. Vielleicht findest Du auf der Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie kompetente Hilfe, die Dir insbesondere gute Quellen nennt. Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 17:36, 29. Mai 2023 (CEST)

Danke mach ich --0Lucky Luke (Diskussion) 17:41, 29. Mai 2023 (CEST)

Bitte um Hilfe bei Bearbeitung

Ich habe versucht einen Baustein auf meiner Benutzer Seite einzufügen aber ich bekomme es nicht hin das es so aussieht wie es soll kannst du dir das vielleicht ansehen. Danke und Lg. --0Lucky Luke (Diskussion) 15:53, 1. Jun. 2023 (CEST)

Zufällig mitgelesen. Schau mal obs jetzt passt. --codc ^senf 17:02, 1. Jun. 2023 (CEST)

Passt super Danke --0Lucky Luke (Diskussion) 22:08, 1. Jun. 2023 (CEST)

Betreuung

Guten Morgen, ich habe mich erst gestern als Lotse registriert, da Benutzer:Wirspendenmitherz mich auf meiner Disk angeschrieben hat, habe ich ihn mir (mangels Erfahrung) ohne zu fragen selbst zugeordnet. Eine Frage: Gibt es eigentlich eine Möglichkeit um zu sehen, wem ein Benutzer als Lotse zugeordnet ist? Vielen lieben Dank für die Antwort. Wenn Du nicht einverstanden bist, dann mache es gerne rückgängig, aber ich glaube, sobald klar ist, dass der gewünschte Artikel wohl die RK nicht erfüllt, wird der/die Kollege/Kollegin vielleicht gar nicht mehr mitmachen wollen. Lg! --Wienerschmäh Disk 11:10, 11. Jun. 2023 (CEST)

@Wienerschmäh: Ich bin grad im Urlaub, daher fehlt mir die Zeit für ausführliche Antworten... Vielleicht mag aber ein anderer Lotse antworten, z.B. Benutzer:Wikipeter-HH oder Benutzer:Tkarcher. -- Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:34, 13. Jun. 2023 (CEST)

Oh okay sorry, dann einen schönen Resturlaub! Ich hab mich sowieso auf Pause gesetzt, das ist mir gerade alles zu stressig Lg. --Wienerschmäh Disk 22:36, 13. Jun. 2023 (CEST)

Hallo @Wienerschmäh,

um zu schauen, für wen Du als Lotse zugeordnet bist, brauchst Du nur auf die Lotsen-Verwaltungsseite gehen.

Jeder Nutzer kann selbst sehen, wer ihm als Lotse zugeordnet ist, indem er auf seine Benutzer-Startseite schaut.

Ich kenne aber keine Möglichkeit herauszufinden, wem ein beliebiger Benutzer als Lotse zugeordnet ist (außer über seine Beitragsliste, wenn er schon mal eine Frage an seinen Lotsen gestellt hat).

Gruß aus Hamburg --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:44, 14. Jun. 2023 (CEST)

Guten Morgen Peter, vielen Dank für Deine Antwort, das habe ich mir bereits gedacht, finde aber, das ist eine Lücke. Lg ! --Wienerschmäh Disk 06:58, 15. Jun. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:37, 9. Jul. 2023 (CEST)

DTS: „Die Wikipedia-Hauptseite – wie bekomme ich „meinen“ Artikel dort hin?“, 27. Juni 2023, 19:00 Uhr

Freude oder Leid als Konsequenz eines Artikels auf der Hauptseite?

Hallo Reinhard Kraasch,

wir möchten Dich herzlich zu unserem Themenabend "Die Wikipedia-Hauptseite" einladen.

Die Wikipedia-Hauptseite zählt zu den am Meisten aufgerufenen Seiten im Internet. Hier verlinkte Artikel werden entsprechend häufig gelesen bzw. angeklickt. Doch wer entscheidet, welcher Artikel auf die Hauptseite kommt? Am Beispiel der Rubrik „Artikel des Tages“ (AdT) werden wir uns ansehen, was zu tun ist, damit ein Artikel überhaupt die Auszeichnung „lesenswert“ oder „exzellent“ erhält (die Voraussetzung für eine Nominierung für die Hauptseite). Wie sind die Erfahrungen mit der entsprechenden Kandidatur? Danach werden wir uns den Auswahlprozess für die Präsentation auf der Hauptseite genauer anschauen.

Die andere Möglichkeit der Präsentation ist die Rubrik „Schon Gewusst?“. Hier gelten ganz andere Kriterien. Wir werden uns auch hier den Prozess der Auswahl genauer ansehen. Wie muss ein guter Teaser aussehen?

Was sind die Folgen einer Präsentation auf der Hauptseite? Für manche Autoren ist es eine Ehre, dass 'ihr' Artikel auf der Hauptseite verlinkt ist, für andere ist es ein Graus. Wie sind die eigenen Erfahrungen? Was wissen Autoren darüber zu berichten, die die Auswahl und Umsetzung für die Hauptseite unterstützen?

Daneben wollen wir uns auch die Rubriken „In den Nachrichten“, „Was geschah am …?“ und „Kürzlich Verstorbene“ ansehen.

Ich würde mich sehr freuen, auch Dich bei diesem Themenabend begrüßen zu können. Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 15. Juni findet beim Digitalen Themenstammtisch ein Workshop zum Thema „Weblinks“ heilen statt.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 19:40, 13. Jun. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:37, 9. Jul. 2023 (CEST)

Public art in Hamburg-Neustadt

Ich habe auf commons eine Kategoriendublette entdeckt und habe keine Ahnung wie man dort Kategorien löscht. Die Hilfeseiten machten mich nicht schlauer, vielleicht kannst du ja zur Tat schreiten. Die hier soll bleiben: c:Category:Public art in Hamburg-Neustadt, diese soll gehen: c:Category:Public art in Hamburg-Hamburg-Neustadt.--Hinnerk11 (Diskussion) 22:03, 22. Jun. 2023 (CEST)

@Hinnerk11 erledigt. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:23, 25. Jun. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:37, 9. Jul. 2023 (CEST)

DTS: „Übersetzung der Benutzeroberfläche von Open-Source Projekten“, 13. Juli 2023, 19:00 Uhr

Hallo Reinhard Kraasch,

wir laden Dich herzlich zu einem spannenden Abend rund um das Thema "Translatewiki.net" ein! Wem diese Einladung bekannt vorkommt: Es ist der Ersatztermin für den im Mai ausgefallenen Stammtisch. Translatewiki.net ist eine webbasierte Plattform, die sich auf die Übersetzung von Open-Source- und freier Software spezialisiert hat. Mit einem Wiki-ähnlichen Aufbau und über 15.000 Helfern, die in bis zu 235 Sprachen übersetzen, ist diese Plattform ein wichtiger Bestandteil der internationalen Software-Community.

An diesem Abend wollen wir uns jedoch nicht auf die Artikelinhalte von Wikipedia konzentrieren, sondern vielmehr auf die Schaltflächenbeschriftungen, Meldungen, Beschreibungen, Anleitungen und vieles mehr, die in Open-Source- und freier Software zu finden sind. Raymond wird uns als Experte das Projekt mit besonderem Fokus auf MediaWiki und dessen Zusammenhang zur Wikipedia vorstellen.

Sei dabei und tauch mit uns in die Welt der Übersetzungen ein! Wir freuen uns auf einen informativen und inspirierenden Abend mit euch.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Vorschau: „Neues aus Brüssel: Welche EU-Gesetze sind für Wikipedia interessant?“ 27. Juli, mit Dimitar Dimitrov ([5])

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 19:58, 29. Jun. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:37, 9. Jul. 2023 (CEST)

Altimport

• Benutzer:Reinhard Kraasch/Norman R. Augustine → Norman R. Augustine, der Artikel existiert bereits seit 2020. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:23, 5. Jul. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:37, 9. Jul. 2023 (CEST)

Franz Breest

Moin Vornamensvetter  ,

schau doch vlt., mal im Artikel oder bei Brodkey [6] vorbei; dort ist im Rahmen einer angeblichen Foto-URV im Artikel anscheinend dein Name gefallen. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 06:53, 7. Jul. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:37, 9. Jul. 2023 (CEST)

Need your input on a policy impacting gadgets and UserJS

Dear interface administrator,

This is Samuel from the Security team and I hope my message finds you well.

There is an ongoing discussion on a proposed policy governing the use of external resources in gadgets and UserJS. The proposed Third-party resources policy aims at making the UserJS and Gadgets landscape a bit safer by encouraging best practices around external resources. After an initial non-public conversation with a small number of interface admins and staff, we've launched a much larger, public consultation to get a wider pool of feedback for improving the policy proposal. Based on the ideas received so far, the proposed policy now includes some of the risks related to user scripts and gadgets loading third-party resources, best practices for gadgets and UserJS developers, and exemptions requirements such as code transparency and inspectability.

As an interface administrator, your feedback and suggestions are warmly welcome until July 17, 2023 on the policy talk page.

Have a great day!

Samuel (WMF), on behalf of the Foundation's Security team 01:02, 8. Jul. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:37, 9. Jul. 2023 (CEST)

Benutzer_Diskussion:Manu.Shareghi#Bitte_an_dich

Hallo Reinhard, bitte schau doch mal auf die o.a. Seite - der Benutzer gibt an, dass du sein Mentor seist, aber dich nicht melden würdest. Ich kann aber nicht s zum Mentorenverhältnis finden. Vielleicht hat der Neuling etwas verwechselt. Ich hätte da gern etwas Klarheit, denn da läuft mächtig viel schief und er braucht einen Mentor. Wenn du es nicht bist, sollte man es ihm klar sagen. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:34, 8. Jul. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:37, 9. Jul. 2023 (CEST)

Frage von Suppisch (15:35, 12. Jul. 2023)

Hallo, ich bin neu auf Wikipedia und wollte mal fragen ob du ein paar Tipps für mich hast. Liebe Grüße Suppisch (MoloMalteser) --Suppisch (Diskussion) 15:35, 12. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Suppisch, einen Einstieg bietet die Seite Wikipedia:Starthilfe. Es gibt viele Möglichkeiten, sich an Wikipedia zu beteiligen und auch entsprechend viele Hilfeseiten. Wenn du konkrete Fragen hast, kannst du dich gerne wieder an mich wenden. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:11, 12. Jul. 2023 (CEST)

Danke, es gibt wohl doch nette menschen auf Wikipedia. Danke für ihre hilfe.

Liebe Grüße

Molo --Suppisch (Diskussion) 16:12, 12. Jul. 2023 (CEST)

Der unnette Mensch weist auf den Benutzer:Molo Malteser hin. Eine Neuanlage und eine Sockenpuppe dieses Users. --CC (Diskussion) 16:23, 12. Jul. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:43, 12. Jul. 2023 (CEST)

DTS: „Neues aus Brüssel: Welche EU-Gesetze sind für Wikipedia interessant?“, 27. Juli 2023, 19:00 Uhr

Hallo Reinhard Kraasch,

Die Europäische Union erlässt als Gesetzgeber ständig neue Gesetze und Regelungen. Diese sind wichtig, um die Nutzer zu schützen. Doch was für große kommerzielle Anbieter wie Google oder Facebook richtig und notwendig sein mag (z.B. Gesetz über digitale Dienste, Gesetz über künstliche Intelligenz, Urheberschutzrecht, Altersnachweissystem), könnte ganz nebenbei auch deutliche Auswirkungen auf die Wikipedia haben.

Dimitar Dimitrov vertritt die Interessen von Wikimedia in Brüssel. Er informiert Abgeordnete, ständige Vertretungen und Kommissionen über die Funktion von Wikimedia Projekten und beobachtet alle Gesetzesvorschläge, die Auswirkungen auf Wikipedia haben könnten. Er wird uns einen kurzen Einblick in seine Arbeit und einen Überblick über aktuelle Projekte der EU geben:

• Welche aktuellen EU-Gesetze betreffen Wikipedia direkt oder indirekt?
• Betreffen solche Gesetze gar die Inhalte von Wikipediaartikeln?
• Muss der Zugang zu einzelnen Informationen auf Wikipedia aufgrund des Jugendschutzes beschränkt werden?

Nach dem Vortrag wird es ausreichend Zeit für Diskussionen, Fragen und Austausch geben.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 13. Juli geht es beim Digitalen Themenstammtisch um die „Übersetzung der MediaWiki-Benutzeroberfläche“

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:22, 10. Jul. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:57, 16. Jul. 2023 (CEST)

Wunderbare Wünsche-Wechsel-Wochen 2023

Liebe Mitspielende bei dem Spiel „Drei Wünsche frei“!

Zur warmen Ferienzeit beschenkt euch die Urlaubsfee: Ihr dürft vom 1. Juli 2023 bis zum 21. Juli 2023 beliebig viele Wünsche in der eigenen Wunschliste oder eigene Jokerwünsche in der Wunschliste anderer, die bisher nicht reserviert worden sind, gegen neue Wünsche austauschen. Auch nicht reservierte Jokerwünsche, die sich in eurer Wunschliste angesammelt haben, dürft ihr gegen eigene Wünsche auswechseln. Erfüllte Wünsche (also die grünen Häkchen) bleiben bestehen und dürfen nicht ausgewechselt werden.

Reservierte Wünsche sollten nach Möglichkeit nur in Absprache mit der Person (außer der Reservierende ist mittlerweile längerfristig inaktiv) ausgetauscht werden, die den Wunsch reserviert hat (Vielleicht ist er/sie ja gerade fast fertig). Wer einen alten Wunsch aufgeben, aber keinen neuen in Anspruch nehmen möchte, darf natürlich auch einen Joker einsetzen, für den andere sich etwas wünschen können.

Viel Freude und einen schönen Sommer! --Urlaubsfee, 29. Juni 2023.

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.--MediaWiki message delivery (Diskussion) 07:34, 29. Jun. 2023 (CEST)

WP:EW

With all due respect, aber WP:EW gilt für alle. Wenn es eine begründete Mehrheit für diese Änderung gitb, dann leg bitte die Gründe dar. Diejenigen mögen dann dazu was schreiben. --Minderbinder 22:21, 28. Jul. 2023 (CEST)

@Minderbinder, wie geschrieben habe ich das auf Wikipedia_Diskussion:Kontor_Hamburg/Kunst_im_öffentlichen_Raum thematisiert. Wenn wir jetzt aber aus jeder Pillepalle-Änderung eine Endlosdiskussion machen wollen, bin ich weg, dafür ist mir meine Zeit zu schade. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:24, 28. Jul. 2023 (CEST)

Ich komme gerade von einer Fototour zurück, und will in Bahrenfeld was einbauen. Da sehe ich diese hässliche Änderung. Die setze ich zurück, und dann führst du einen Editwar gegen mich? Wenn wir jetzt ohne Argumente einfach editwarren, bin ich weg, dafür ist mir meine Zeit zu schade. Und jetzt? --Minderbinder 22:26, 28. Jul. 2023 (CEST)

Du hast doch angefangen und meine Änderung einfach zurückgesetzt. Was im Klartext heißt, dass ich jede Änderung erst einmal diskutieren muss, bevor ich sie machen darf. Das kann ja wohl kaum sein. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:30, 28. Jul. 2023 (CEST)

Ich habe nicht "angefangen", du hast die Vorlage geändert, ich habe auf den Status quo zurückgesetzt. Dein darauf folgender Revert war der Beginn des Editwar. Wenn man revertiert wird, dann belässt an es vorerst beim Status quo, und diskutiert die Änderung. Muss ich dir das wirklich erklären?

Generell: ich bin dir sehr dankbar für deine Arbeit an den Vorlagen und mit Skripten. Ich könnte das nicht. Aber die Vorlagen sind nun nicht mehr dein Privateigentum, sie bestimmen das Aussehen von vielen Seiten, deren Inhalte andere Menschen beigesteuert haben - zum Beispiel ich. Und nein, du musst nicht alles vorher diskutieren, aber wenn mir etwas nicht gefällt, dann erlaube ich mir dazu meine Meinung zu äußern, und zwar nicht als Bittsteller sondern als gleichberechtigter Mitarbeiter am Projekt. Der Status quo wird dann erstmal wieder hergestellt. So what? Ich werde jetzt dazu nicht weiter diskutieren, sondern eine Nach drüber schlafen. --Minderbinder 22:35, 28. Jul. 2023 (CEST)

@Minderbinder, so, nachdem auch ich über die Angelegenheit geschlafen habe, von mir folgendes:

• Vorweg: Ich halte solche Streitigkeiten für absolut überflüssig, und: Ich will keineswegs irgendetwas privatisieren.
• Die Änderung fand statt, bevor die Artikel im Artikelnamensraum waren - das Argument, dass die Änderung sehr viele betrifft, traf also nicht zu.
• Wirklich große Änderungen haben wir ja auch immer vorher diskutiert, aber hier ging und geht es um eine Lappalie, mal abgesehen davon, dass sie sehr wohl diskutiert wurde, aber halt nicht online.
• "Privatisieren" geht auch andersherum nicht: Es gibt da kein Vetorecht Einzelner.
• Wenn ich eine Änderung an einer Vorlage oder auch an einem Artikel mache, so habe ich mir in aller Regel etwas gedacht (über Rechtschreibfehler und dergleichen müssen wir jetzt nicht reden)
• Daher erwarte ich, dass jemand, der mit dieser Änderung nicht einverstanden ist, das Gespräch sucht und sie nicht einfach platterdings zurücksetzt. Das hat nichts mit "Bittsteller" zu tun, sondern ist einfach guter Stil.
• Insofern bin ich ganz bei dir, was das "Meinung äußern" angeht: Aber dies bitte nicht per Revert, sondern auf meiner Diskussionsseite bzw. auf der Projektdiskussionsseite
• Wenn wir uns darauf einigen können, bin ich wieder im Boot. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 10:18, 29. Jul. 2023 (CEST)

Lieber Reinhard, danke für deine Antwort. Ich stimme dir in den meisten Punkten zu. Meine einzige abweichende Meinung ist die Unterscheidung von Arbeit im WNR vs. ANR. Ich habe auf diese Listen aber vor allem auf Fotoexkursionen und Nachbearbeitung schon viel Zeit verbracht. Das geht einigen anderen auch so, die als Autoren bei der Darstellung ihrer Arbeit auch betroffen sind, in welchem Namensraum auch immer.

Ich werde dich bei der nächsten Vorlagenänderung, die ich nicht verstehe oder gar ablehne, erstmal ansprechen. --Minderbinder 12:50, 30. Jul. 2023 (CEST)

@Minderbinder, da hab ich mich wohl missverständlich ausgedrückt, ich habe nicht gemeint, dass es weniger Arbeit ist oder die Arbeit weniger wert ist, wenn sie im WP-Namensraum stattfindet. Es ist nur einfach so, dass sie von weniger Leuten wahrgenommen wird (was sich natürlich mit der Verschiebung in den ANR ändert), und damit eine Vorlagenänderung weniger Leute betrifft (nämlich nur diejenigen, die die Listen bearbeiten). Insofern, klar: Zukünftige Vorlagenänderungen sind mit mehr Vorsicht zu behandeln - und nach meinem Verständnis auch nicht mehr allein Sache der direkt am Projekt Beteiligten. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:27, 30. Jul. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:27, 30. Jul. 2023 (CEST)

Löschentscheidungen Commons

Lieber Reinhard, ich habe mir deine Entscheidungen zu einigen Löschanträgen angesehen und würde diese gerne hinterfragen und das aus mehreren Gründen. Zunächst würde ich gerne wissen warum du überhaupt zu dieser Entscheidung gekommen bist. Es gab in der Diskussion verschiedene Ansichten. ich persönlich fände eine kleine Begründung schon angebracht. Zumal, Punkt zwei, wir sowohl auf der deutschen Wikipedia, als auch auf Wikimedia Commons zu dem Entschluss gekommen sind, und das Thema wurde über mehrere Wochen lang hinweg sehr ausführlich diskutiert, dass wir aufgrund der unklaren Rechtslage bezogen auf das Vorbeugende Prinzip die Dateien vorerst Löschen um sie, falls sich die Rechtslage zu unseren Gunsten ändert, wieder herzustellen. Konkret geht es mir zunächst um folgenden Löschantrag: Commons:Deletion requests/File:Stadtbahn Hannover 8 2515 Hauptbahnhof 2302030611.jpg. Womit argumentierst du hier die Nichtlöschung? De Minimi, Panoramafreiheit? Es wäre sicher kein all zu großer Aufwand, bei einer Löschdiskussion mit unterschiedlichen Meinungen, als Admin etwas konstruktiver seine Entscheidung zu begründen. Danke --L. Beck (Diskussion) 14:22, 5. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Lukas, das wurde eben nicht und nicht abschließend diskutiert, und die Rechtslage ist keineswegs unklar. Unklar ist die Behandlung von Innenräumen - U-Bahnstationen sind aber keine Innenräume, sondern ganz klar "Öffentlicher Raum". Für mich sehen deine Aktivitäten eher nach Projektstörung aus, ich werde ihnen jedenfalls entgegenwirken. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:27, 5. Aug. 2023 (CEST)

Sorry, ich hatte bereits auf commons:User talk:Reinhard Kraasch angefragt, aber erst jetzt gesehen, dass hier bereits diskutiert wird. Ich halte im Übrigen den dortigen aufgebläht daherkommenden Hinweis, dass man einen ausschließlich auf deutscher Wikipedia etwas fragen soll, für problematisch, denn wenn man schon Admin auf Commons ist, ist es nur logisch und fair, auch dort anderen Benutzern für Ansprachen zur Verfügung zu stehen.

Aber zurück zum Thema, ich würde mich um eine Stellungnahme auf Commons (und nicht hier; der LA lief ja auch Commons) freuen, und bitte nebenbei auch, künftig etwas sparsamer mit "Projektstörungs"-Unterstellungen umzugehen. Dankeschön! MfG --A.Savin (Diskussion) 20:21, 5. Aug. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:36, 6. Aug. 2023 (CEST)

Frage von StoneKingNetmc (12:47, 9. Jul. 2023)

hallo wie macht man einen Wiki seite für sich selbst --StoneKingNetmc (Diskussion) 12:47, 9. Jul. 2023 (CEST)

@StoneKingNetmc: Gar nicht. Und auch sonst sollte man des Deutschen (Achtung, Genitiv!) schon mächtig sein, wenn man bei Wikipedia mitmachen will. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:32, 9. Jul. 2023 (CEST)

Frage von Ludolf Baron von Löwenstern (18:26, 10. Jul. 2023)

Sehr geehrter Herr Kraasch, ich bin das Familienoberhaupt der Barone von Löwenstern und habe mir die Familienwebsite angesehen. Darin fehlten einige Daten etc., sodass ich der Vollständigkeithalber einige Ergänzungen vorgenommen habe. Ich verfüge über ein umfangreiches Archiv über unsere Familie und könnte auch einige Fotos von meinen Vorfahren zur Verfügung stellen bzw. diese auf der Website einstellen. Wäre das erwünscht und wenn ja, wie funktioniert das? ich würde mich freuen, hierzu Ihre Unterstützung zu erhalten. Mit herzlichen Grüßen, Ludolf Baron v. Löwenstern (Fon XXX) --Ludolf Baron von Löwenstern (Diskussion) 18:26, 10. Jul. 2023 (CEST)

Noch eine Bitte: Könnten wir der einfachheithalber über meine eMail-Adresse kommunizieren: XXX. Danke und herzliche Grüße, LvL --Ludolf Baron von Löwenstern (Diskussion) 18:29, 10. Jul. 2023 (CEST)

Bitte keinerlei persönliche Kontaktdaten angeben, das führt nur zu Spam. Telefonischer Support geht über WP:Telefonberatung, per Mail nur über info-de@wikimedia.org. --XenonX3 – (☎) 18:32, 10. Jul. 2023 (CEST)

@Ludolf Baron von Löwenstern: Bei solchen Änderungen kommt es immer auf die Belege an, "eigenes Wissen" ist da wenig bis gar nicht verwendbar. Ansonsten sprengt das - auch und insbesondere der Wunsch nach E-Mail-Kommunikation - das, was ein Lotse so leisten kann. Ich empfehle das Mentorenprogramm, das eine weitergehende Betreuung leisten kann, biete mich aber nicht als Mentor an. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:46, 10. Jul. 2023 (CEST)

Kleiner Artikel bei mir

Hallo Reinhard, darf ich dich um Rückmeldung zum Artikel über die Aquädukte von Cantalloc bitten resp. auf der dortigen Diskussionsseite? Danke und Gruß --Anno2022 (Diskussion) 15:10, 2. Jun. 2023 (CEST)

Bin derzeit im Urlaub und kann mich leider nicht darum kümmern. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:11, 3. Jun. 2023 (CEST)

Alright, dann bis dahin und eine schöne Zeit! Gruß --Anno2022 (Diskussion) 07:14, 5. Jun. 2023 (CEST)

Hallo Reinhard, kannst du mir bitte nochmal helfen, den Mini-Artikel in die Wikipedia zu geben oder mir einen Hinweis, wenn es noch nicht passt? Danke und Gruß --Anno2022 (Diskussion) 11:55, 26. Jun. 2023 (CEST)

Hallo Anno2022, ich bin weiterhin im Urlaub. Verschieben kannst du den Artikel ja selbst, er ist halt noch sehr quellenarm. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 10:38, 27. Jun. 2023 (CEST)

Hallo Reinhard, danke für die Hinweise, ich schaue nochmal was ich finden kann - bin nur leider des Spanischen nicht mächtig. Weiterhin eine gute Zeit, Gruß --Anno2022 (Diskussion) 08:36, 29. Jun. 2023 (CEST)

Hallo Anno2022, es ist immer schlecht, wenn man sich ein Arbeitsgebiet sucht, auf dessen Quellen man nicht zugreifen kann. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:59, 16. Jul. 2023 (CEST)

Frage von Julia.schlang78 zu Ilka Paradis-Schlang (20:17, 12. Jul. 2023)

Hallo! Ich bin Julia Schlang, die Tochter von Ilka Paradis-Schlang. Ich würde gerne ihr Todesdatum eintragen (7.6.2017), weiß aber nicht, wie das geht? Herzlichen Gruß, Julia --Julia.schlang78 (Diskussion) 20:17, 12. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Julia, rein technisch ist das einfach: Auf https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ilka_Paradis-Schlang&veaction=edit klicken, Artikel ändern, auf "Änderungen veröffentlichen" klicken, einen kurzen Kommentar zur Änderung in den Dialog eintragen, nochmal auf "Änderungen veröffentlichen" und fertig. Das Problem sind die notwendigen Belege - gibt es eine irgendwo veröffentlichte Todesanzeige o.ä.? Wenn es nichts öffentlich Zugängliches gibt, könntest du einen Scan der Todesanzeige (oder eines anderen Dokuments) an den Support senden, der das dann vertraulich dokumentiert. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:51, 12. Jul. 2023 (CEST)

Danke !

werd ich so machen ! --Julia.schlang78 (Diskussion) 09:58, 16. Jul. 2023 (CEST)

Frage von Tim mit Struppi (16:09, 16. Jul. 2023)

Hallo Reinhard Kraasch, ich habe heute einen Artikel über mich selbst geschrieben. Woher ist mein Geburtsjahr eingefügt worden, das ich nicht angegeben hatte? Der Artikel wurde zum Löschen vorgeschlagen. Wann wird das erfolgen? Viele Grüße Kirsten Rachowiak --Tim mit Struppi (Diskussion) 16:09, 16. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Kirsten, wer was an dem Artikel gemacht hat, kann man der Versionsgeschichte des Artikels entnehmen (einfach oben auf "Versionsgeschichte" klicken). Im konkreten Fall hat der Benutzer AHZ das Geburtsdatum eingefügt, wenn ich es richtig sehe, allerdings nicht ganz regelkonform, denn er hat keine Quelle angegeben.

Rein grundsätzlich entstehen Wikipedia-Artikel in einem kollaborativen Prozess, d.h. jeder kann Artikel ergänzen - und jeder kann ihn auch zur Löschung vorschlagen. Wir empfehlen daher (z.B. in Neuen Artikel anlegen), den Artikel nicht gleich im "Artikelnamensraum" zu erstellen und die Relevanz vorab zu klären, am besten mittels eines Relevanzchecks. Ob der Artikel gelöscht wird, wird in der Löschdiskussion geklärt - siehe auch unsere Löschregeln. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:44, 16. Jul. 2023 (CEST)

Frage von OskarArchivist (21:37, 16. Jul. 2023)

Hallo, ich bin Oskar und relativ neu auf Wikipedia. Ich habe nach mehreren Monaten recherche zur HMS Talisman (ein U-Boot) den Artikel ergänzt, weißt du wie lange es dauert, bis er geprüft wurde? https://de.wikipedia.org/wiki/HMS_Talisman_(N78)

Es wäre auch nett, wenn du dir meine Ergänzung anschauen würdest und mir ein Feedback geben würdest.

Vielen Dank. Oskar --OskarArchivist (Diskussion) 21:37, 16. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Oskar, auf "Wie lange dauert es?" lautet die Antwort in einem Freiwilligenprojekt immer "So lange, bis jemand Lust und Zeit findet".

Ich hab deine Änderungen noch etwas überarbeitet und gesichtet. Schau dir mal WP:WEB an: "Inline-Weblinks" und Verlinkungen in andere Wikipedias sind unerwünscht, ich habe sie herausgenommen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:55, 16. Jul. 2023 (CEST)

Frage von BetaZeta64 (11:24, 17. Jul. 2023)

Sehr geehrter Herr Kraasch,

ich bin 16 Jahre alt und wollte schon immer einmal Wikipedia-Artikel bearbeiten. Es besteht aber das Problem das ich nicht richtig weiß wie ich bestehende Wikipedia-Artikel ordentlich bearbeiten kann, ohne das jemand großartig etwas gegen meine Bearbeitungsweise auszusetzen hat. Unter anderem kam mir schon der Gedanke fehlende Informationen aus dem englischsprachigen Wikipedia einfach in das deutschsprachige Wikipedia einfach rüber zu "kopieren", aber das habe ich zum Glück noch nicht versucht, da es eigentlich nicht so viel Sinn macht oder?

Deswegen wollte ich Sie fragen, ob Sie mir vielleicht ein paar Tipps und Tricks geben, wie ich solche Artikel ordentlich bearbeiten kann. Momentan habe ich die einfachste Stufe der "Artikelbearbeitung" ausgewählt, aber ich bin nicht immer sicher, ob ich alles richtig mache.

Über eine Antwort würde ich mich sehr freuen.

Mit freundlichen Grüßen,

BetaZeta64 --BetaZeta64 (Diskussion) 11:24, 17. Jul. 2023 (CEST)

Hallo BetaZeta64, wenn jemand etwas auszusetzen hat, wird er dir das in aller Regel sagen...

Informationen aus der englischen Wikipedia "rüberkopieren" ist aber nicht unbedingt eine gute Idee. Es ist halt mit dem reinen Kopieren nicht getan: Man sollte sich dazu mit den Quellen auseinandersetzen, schauen, ob es entsprechende deutschsprachige Quellen gibt, ob der zu belegende Text wirklich auch so in den Quellen steht usw. usw. Außerdem hat die deutschsprachige Wikipedia teilweise auch ganz andere Richtlinien und andere Nomenklaturen als die englischsprachige (insbesondere in Bereichen wie Biologie, Mineralogie, Chemie usw.), die man kennen sollte. Man muss das ganze also schon genauer betrachten, je nach Arbeitsgebiet und Artikel.

Und man sollte sich im Arbeitsgebiet selbst auch auskennen - also nicht einfach nur feststellen: "Im englischen Artikel Gallium arsenide steht ein Absatz 'etching', der in Galliumarsenid fehlt, den übersetze ich jetzt mal", sondern: "Ich kenne mich Herstellung und Verwendung von Galliumarsenid aus, ich schreibe jetzt mal den ganzen Abschnitt 'Verwendung' neu und erwähne dort dann auch die chemischen Reaktionen beim Ätzen". --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:58, 17. Jul. 2023 (CEST)

Und was gar nicht geht: Bilder wie c:File:Samuel_Eduok.webp "irgendwo aus dem Web" kopieren. Lies dir bitte das Bildertutorial bzw. unsere Seite zu Bildrechten durch. Man darf nur Bilder nach Wikimedia Commons hochladen, an denen man auch die Rechte hat. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:03, 17. Jul. 2023 (CEST)

Frage von Wirmachendas-pr (13:02, 17. Jul. 2023)

Hallo Reinhard Kraasch,

ich habe einen Artikel für für unseren gemeinnützigen Verein Wir Machen Das (wearedoingit e.V.) angelegt: Benutzer:Wirmachendas-pr/Wir Machen Das (wearedoingit e.V.)

Dieser ist noch nicht öffentlich einsehbar, wir sind jetzt aber an dem Punkt, ihn zu veröffentlichen. Bevor wird das tun, wollte ich Dich fragen, ob wir noch etwas beachten sollten – oder ob es grobe no-gos oder so etwas gibt?

Beste Grüße Patrick Kennedy --Wirmachendas-pr (Diskussion) 13:02, 17. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Patrick, mir erschließt sich die Relevanz des Vereins gemäß unseren Relevanzkriterien nicht – ich empfehle einen Relevanzcheck. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:43, 17. Jul. 2023 (CEST)

Frage von Cmasdiver (18:46, 17. Jul. 2023)

Hallo es wurde im Wiki DE hier ein - so wie es den Anschein hat - absichtliche eine falsche und auch diffamirende Eingabe gemacht und so wie es aussieht könnte das nun rechtliche Folgen haben. Frage: Welche Möglichkeiten hat man, einen Wiki User rechtlich zu belangen, bzw. wie bekommt ein Anwalt hier Zugriff zu den Daten? --Cmasdiver (Diskussion) 18:46, 17. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Cmasdiver, wie du sicher selbst bei der Benutzeranmeldung gemerkt hast, fragt Wikipedia keine persönlichen Daten ab und nimmt auch keine Identitätsprüfung vor. Insofern gibt es da keine Daten, auf die man Zugriff nehmen könnte. Außer vielleicht die beim Zugriff verwendeten IP-Adressen, die man dann aber den Servern in den USA entnehmen müsste - ich habe keine Ahnung, ob das schon mal jemandem gelungen ist.

Wenn es sich wirklich um persönlichkeitsrechtlich relevante Dinge handeln sollte, wäre dies vermutlich eher etwas für den Support, der sich zumindest um den Artikel kümmern könnte (bei der Strafverfolgung von Benutzern kann und will der Support allerdings nicht helfen). --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:53, 17. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Reinhard, danke für die schnelle Antwort. Ja alles hat Vor- und Nachteile. Schade das er hier solch 'motivierte' Eingaben überhaupt gibt. Aber die Behörden haben ja noch andere Möglichkeiten für Recherche. Ich habe auf Anweisung und mit Rücksprache (Fakten Absicherung) den betreffenden Artikel gelöscht. Soweit Ok für mich mal. --Cmasdiver (Diskussion) 19:04, 17. Jul. 2023 (CEST)

Na, mal sehen, ob das Bestand hat. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:12, 17. Jul. 2023 (CEST)

Ich schalte mich mal schnell ein, weil ich gerade zufällig über dieser Änderung gestolpert bin. Ich bin nicht der Urheber oder Autor der im Artikel enthalten Aussagen. Es ist mir letztlich egal, ob sie entfernt werden oder nicht. Aber die Aussagen sind immerhin durch Dokumente des CMAS belegt und sollten deshalb nicht von einem der Direktbeteiligen - wahrscheinlich nicht ganz neutralen Parteien - einfach gelöscht werden können. Sonst könnte jede Kritik durch die Marketingüberlegungen aus der WP entfernt werden. Deshalb wäre ich in diesem Falls sehr vorsichtig, solange es keine eineindeutigen Quellen gibt. Anders sähe es aus natürlich aus, wenn es eine öffentliche Stellungsnahme des VDST, CMAS oder auch von ProTec (oder öffentliches Gerichtsurteil oder so) geben würde, die mehr Licht in die ganze Sache bringen würde. Ein private Absprache mit dem VDST-Präsidenten ist zum Glück keine zulässige Quelle gemäss den Regeln der WP. Deshalb habe ich die Entfernung vorderhand einmal rückgängig gemacht, bis das auf soliderer Grundlage geklärt ist. --Thomei08 12:08, 18. Jul. 2023 (CEST)

Dann ruft doch mal den Präsidenten vom VDST an! Er kennt nun den Artikel. Er ist elefonisch oder per Email erreichbar. Steht im VDST Web. Er wird sicher nicht als 'Benutzername' im Wiki auftreten, das ist rechtlich sinnlos. --Cmasdiver (Diskussion) 19:14, 19. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Cmasdiver, was mich angeht, hab ich ja mit dem Artikel gar nichts zu tun. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:20, 19. Jul. 2023 (CEST)

Nochmal dazu: Ich versuche eine schriftlich Stellungname von den genannten Parteien zu bekommen. Wird etwas dauern. Wo soll ich das dann hochladen? Ein gelöschter Text hat ja keine Referenz mehr...... --Cmasdiver (Diskussion) 19:54, 19. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Cmasdiver, ich schlage vor, das an den Support zu senden. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:56, 19. Jul. 2023 (CEST)

Lotse

Hallo Reinhard Kraasch, du wurdest mir als Lotse zugeteilt. Danke für deine Unterstützung. Das ist mein WMAT Account, mein alter Ego kennt sich inzwischen ganz gut aus. Dazulernen kann ich aber immer, z.B. höre zum ersten Mal vom Konzept Lotse. lg --Christian Philipp (WMAT) (Diskussion) 08:58, 18. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Christian, ja, das wurde alles 50 Jahre im Planungsamt auf Alpha Centauri ausgelegt. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:17, 18. Jul. 2023 (CEST)

Frage von TumbleSwirl (09:16, 18. Jul. 2023)

Hallo Rainer, ich habe neulich auf der Seite Particle_Image_Velocimetry einen Link hinzugefügt auf diese Seite: https://www.avl-tippelmann.com/research-development.html. Nun habe ich gesehen, dass die Änderunge rückgängig gemacht wurde: Änderung 235413633 von TumbleSwirl rückgängig gemacht; 404 - Not found. Und ich verstehe nicht warum, vor allem nicht mit der Begründung 404 - not found. Ich würde den Link gerne wieder hinzufügen, aber damit es nicht wieder schief geht, wollte ich erstmal nachfragen. Vielleicht habe ich beim Einfügen des Links was falsch gemacht und sehe es gerade nicht. Vielen Dank für Deine Unterstützung. --TumbleSwirl (Diskussion) 09:16, 18. Jul. 2023 (CEST)

Hallo TumbleSwirl, am besten klärst du das mit dem rücksetzenden Benutzer:Alturand, entweder auf dessen Diskussionsseite oder auf der Diskussionsseite des Artikels.

Ich kann allerdings nicht erkennen, dass der Link unsere Anforderungen an Weblinks erfüllen würde, insofern mag die Begründung vielleicht falsch sein, der Link ist aber trotzdem unerwünscht. Rein grundsätzlich ist Wikipedia nicht wirklich scharf auf Weblinks (insbesondere nicht auf solche, die auf Firmenseiten verweisen) - wir wollen das Wissen in Wikipedia haben und nicht darauf verweisen. Ebenso kritisch werden Benutzer gesehen, die nicht konstruktiv am jeweiligen Artikel mitgearbeitet haben, sondern lediglich einen Link oder eine Literaturangabe in den Artikel "drücken" wollen. Das ist nicht das, was wir uns unter "Mitarbeit an der Wikipedia" vorstellen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:42, 18. Jul. 2023 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort. Dann werde ich auf den Link (erstmal) verzichten und schauen, wie ich den Artikel um Wissen ergänzen kann. --TumbleSwirl (Diskussion) 07:57, 19. Jul. 2023 (CEST)

Frage von RocheGrenzach (17:34, 18. Jul. 2023)

Hallo Reinhard, danke für das Lotsen. Ich habe die Bitte erhalten, bei Hagen Pfundner veraltete Einträge zur Korrektur vorzuschlagen. Ich hoffe ich habe ausreichend Nachweise, dass meine Vorschläge korrekt sind. Andernfalls, bei Unklarheiten, muss/soll/kann ich dann eine offizielle eMail schreiben von dem Unternehmensaccount? (Z.B. Geburtsort statt Pforzheim ist es ESSEN.) Viele Grüsse und danke dass es WIKIPEDIA gibt. Cornelius --RocheGrenzach (Diskussion) 17:34, 18. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Cornelius, die Anforderungen an Belege findest du hier. Problematisch ist das immer dann, wenn die Quellen nicht öffentlich zugänglich oder falsch sind, da kann der Support dann auch nur begrenzt helfen. Man kann Kopien von Originaldokumenten an den Support senden, allerdings macht der solche "Beglaubigungen" eher ungern und nur dann, wenn es wirklich nicht anders geht. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:21, 18. Jul. 2023 (CEST)

Herzlichen Dank! --RocheGrenzach (Diskussion) 22:36, 18. Jul. 2023 (CEST)

Frage von Abelam1960 zu Wikipedia:Spielwiese (18:20, 19. Jul. 2023)

Wie starte ich am besten?? --Abelam1960 (Diskussion) 18:20, 19. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Abelam1960, z.B. auf der Seite Wikipedia:Starthilfe bzw., wenn es um einen neuen Artikel geht, auf "Neuen Artikel anlegen". --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:21, 19. Jul. 2023 (CEST)

Frage von Red Sativa zu Benutzer:Red Sativa/Lausch (14:36, 20. Jul. 2023)

Hallo! Ich erstelle gerade meinen ersten Artikel. Thema: Meine Band Lausch. Dafür habe ich mir eine Bandvorlage genommen und ersetze nun die relevanten Stellen mit meiner Info! Ich versuche gerade die Weblinks zu bearbeiten. Unsere offizielle Website und den link zu Discogs habe ich geschafft. Ich habe aber keine Ahnung wie ich links erstellen kann, die nicht schon in der Vorlage sind. z.B.: facebook, insta, usw.

Bitte um Unterstützung!

Vielen Dank! --Red Sativa (Diskussion) 14:36, 20. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Red Sativa, als Allererstes würde ich mal die Relevanzkriterien lesen bzw. einen Relevanzcheck starten, denn "eigene Band" hört sich immer an wie "nicht relevant", es sei denn, man ist Van Morrison oder Udo Lindenberg. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:06, 20. Jul. 2023 (CEST)

Ich habe die Relevanzkriterien gelesen. Ich denke das Lausch diese Kriterien erfüllt! Seit 2005 unzählige Konzerte in Österreich, Deutschland, Tschechien und Ungarn, sechs CD/LP-Releases mit einer Vielzahl von Rezensionen in Print und Webmedien, etliche Singles, Airplay in Österreich, Deutschland und zu guter Letzt Chartplatzierung in den Austrian Indie Charts (im Moment Platz 10, bei 9 Wochen Verweildauer, Peak auf Platz 2!).

Lausch ist auf discogs, Lautfm, Bandcamp, Facebook, Instagram, Twitter, Youtube (Video zu Canada is falling mit über 200000 Aufrufen!!!), usw. aktiv!

Reicht das um "relevant" zu sein? --Red Sativa (Diskussion) 18:39, 20. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Red Sativa, ich hab das ja nicht zu beurteilen und wollte dich nur vor möglichen Enttäuschungen bewahren. Ich empfehle weiterhin einen Relevanzcheck. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:43, 20. Jul. 2023 (CEST)

Frage von Huth, Andreas (17:21, 20. Jul. 2023)

Hallo Reinhard, aktuell bin ich noch in der Staune-such-und-finde-Phase hier als Neuling. Meinen Schwerpunkt der Mitarbeit in Wikipedia sehe ich zu fast 100 % als Fotograf von Natur und Kultur. Wie ich gesuchte, benötigte Fotos hier in Wikipedia finden kann, habe ich schon entdeckt. Ich finde Wikishootme dafür sehr geeignet. Mit der Übernahme der Geokoordinaten der rot markierten gesuchten Bilder in Garmin BaseCamp kann ich so effektiv Fototouren im Vorhinein planen. So viel zu meinem ersten Schritt der Planung, den ich mittlerweile meine zu beherrschen.

Da ich auch viele Fotos der gesuchten Kulturobjekte in die Listen der Baudenkmale anfertigen möchte, beschäftigt mich jetzt das Thema „Einfügen der Bilder aus Wikimedia Commons“ in diese schon vorhandenen Tabellen/Listen. Ich habe jetzt zwar einen Hilfeartikel dazu gefunden, aber der Links-Klick mit meiner Maus in das noch leere Bildfeld der „Liste der Kulturdenkmale in Grimma“ hat nichts zur Folge gehabt. Vorsichtshalber habe ich dann nichts weiter herumprobiert. Wie kann ich diesen wichtigen Schritt lernen? Da ich in Grimma wohne und viele der Kulturdenkmale von Grimma noch nicht fotografiert sind, sehe ich hier ein gelungenes Testfeld, meine ersten eigenen Fotos Wikipedia zur Verfügung zu stellen.

Außerdem würde ich gern einmal eine geführte Tour beim Hochladen meiner ersten eigenen Fotos haben. Mich interessiert beispielsweise, ob die vielen kleineren Maße der Wikimedia-Commons-Fotos automatisch beim Upload generiert werden oder ob ich die in meiner Bildverwaltungs- und Bildbearbeitungssoftware Capture One 22 alle selber generieren muss. Ich frage lieber ausführlich und vielleicht auch ziemlich ungelenk vorher, als hier in Wikipedia irgendwelche Schäden anzurichten durch Unwissenheit. Schon mal Dank an Dich im Vorhinein! Andreas Huth, Andreas (Diskussion) 17:21, 20. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Andreas, WikiShootMe ist ein gutes Tool, um festzustellen, wo Bilder benötigt werden, hochladen würde ich sie damit aber nicht, sondern mit dem Assistenten. Mehr dazu findest du im Bildertutorial, insbesondere gibt es keine Notwendigkeit, Bilder vor dem Upload zu verkleinern (jedenfalls sollte man sie nicht auf Thumbnail-Größe verkleinern, die Thumbnails bzw. Bildgrößen für die Darstellung werden automatisch erzeugt!).

Was das Einfügen der Bilder in die Denkmallisten angeht: das Bearbeiten der Tabellen, die über Vorlagen erzeugt werden, ist frickelig. Am besten bearbeitet man sie dann doch nicht mit dem VisualEditor, sondern mit dem guten alten Quelltext-Editor, also über https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_Kulturdenkmale_in_Grimma_(A%E2%80%93La)&action=edit – ich habe aber gesehen, dass da an einigen Stellen sogar der Parameter „Bild“ fehlt, den müsstest du dann nachtragen. Also z.B. an der Stelle

{{Denkmalliste Sachsen Tabellenzeile
|ID             =09300124
|Name           =Ringanlage (Sachgesamtheit); ...
|Adresse        =
|Adresse-sort   =
|NS             =51.23177
|EW             =12.72334
|Datierung      =nach 1755
|Datierung-sort = 1755 - 1765
|Beschreibung   = alte Ortslage Hohnstädt, landsch...

einfügen

|Bild           = NameDeinesBilds.jpg

so dass es dann so aussieht:

{{Denkmalliste Sachsen Tabellenzeile
|ID             =09300124
|Name           =Ringanlage (Sachgesamtheit); ...
|Adresse        =
|Adresse-sort   =
|NS             =51.23177
|EW             =12.72334
|Datierung      =nach 1755
|Datierung-sort = 1755 - 1765
|Bild           = NameDeinesBilds.jpg
|Beschreibung   = alte Ortslage Hohnstädt, landsch...

Schau mal, ob du so zurechtkommst, ansonsten: Einfach noch mal fragen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:48, 20. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Reinhard,

hab Dank für Deine schnelle und umfassende Antwort!

Leider bin ich seit 1991 ein durch die grafische Oberfläche des Apple Macintosh Verwöhnter, weshalb es mir graust, wenn ich Deine Antwort sehe, – nicht wegen Dir, sondern wegen der Befehlszeilen, die mich ehrlich gesagt ziemlich abschrecken.

Aber da ich sehr gern genau in solche Tabellen meine zukünftigen Bilder einarbeiten möchte, MUSS ich mich damit abfinden. Ich muss nur erst einmal den „Schock“ verarbeiten und überwinden. Ich benötige ziemlichen viel Mut, das einmal auszuprobieren, was Du mir gezeigt hast. Ich melde mich, überschlafe das jetzt kennengelernte aber erst einmal.

Beste GHrüße.

Andreas Huth, Andreas (Diskussion) 18:43, 21. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Andreas, wichtig sind vor allem die Fotos (also, diese zu machen, hochzuladen und nachvollziehbar zu benennen und beschreiben). Was das Einbinden in die Liste angeht, so findet sich da schon jemand, z.B. der Ursprungsautor der Listen, Benutzer:Z thomas oder auch meine Wenigkeit. Wikipedia ist ja ein kollaboratives Projekt, das kann und sollte man ausnutzen, d.h. vor allem die Sachen machen, die man gut kann. Und Spaß machen soll es ja auch... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:14, 21. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Reinhard, Du sprichst mir aus den Herzen! Ich habe die ganze Zeit überlegt, ob ich Dich oder andere um Hilfe beim Einbinden bitte, habs mir nur noch nicht getraut so als Neuling hier, und gewohnt bin ich es auch nicht! Habe bislang Vieles immer nur allein gemacht … und auch überlegt, ob ich es mir zutrauen werde, in den Wikipedia-Syntax einzugreifen bzw. den zu nutzen. Da ist aber der Respekt (bzw. die Angst, hier etwas von dem vielen Guten kaputtzumachen) doch sehr groß. Aber so, nun nach Deiner Antwort … Ich freue mich. Ja, meine Stärke liegt im Fotografieren und meine Schwäche ist das Programmieren. Also vorwärts! Danke für die rechten Worte zur rechten Zeit und auch den Hinweis auf den Autor der Liste zu den Grimmaer Baudenkmälern! Ich fühl mich jetzt wieder einen Schritt besser hier aufgehoben! Huth, Andreas (Diskussion) 10:44, 22. Jul. 2023 (CEST)

Hallo @Andreas, Reinhard hat eigentlich schon alles gesagt.

Ich freu mich auf dich deine Fotos. Du darfst auch gern Fotos von Objekten hochladen, die wir schon haben. Denn auch das hilft, ein Objekt zu dokumentieren.

Hab keine Angst, du kannst nicht viel kaputt machen. Wenn etwas schief geht, wird es schnell von jemand repariert. Wenn du Fragen hast, frag Reinhard oder mich.

Wichtig sind beim hochladen ein sprechender Dateiname und ganz wichtig eine Bildbeschreibung. Mach dir keine Sorgen, das ist alles kein Hexenwerk und sieht zum Anfang etwa verwirrend aus, aber wir bekommen das alles hin. Ich hab es ja auch geschafft :-)

Ich freu mich auf deine Fotos. Liebe Grüße und danke an Reinhard für die Info -- ^Thomas 14:05, 23. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Thomas,

hab ganz herzlichen Dank auch für Deine ermutigenden Worte! Ja, ein bisschen ist es für mich schon teilweise auch verwirrend, aber ich werde das schon schaffen. Übers Wochenende ist mein Plan weiter gediehen, wie ich beim Fotografieren der Grimmaer Denkmale systematisch vorgehen könnte. Auf alle Fälle habe ich mir vorgenommen, erst einmal eine kleine Anzahl von vielleicht bis zu 10 Fotos anzufertigen, um diese dann lernend und immer sicherer werden – vielleicht bitte auch mit Deiner Hilfe – die Bilder zumindest erst einmal hochzuladen. Wie ich die Fotos am besten mit einem Dateinamen versehe und die Bildbeschreibung anfüge, würde ich dann gern Dich vor dem ersten Hochladen fragen. Hast Du eine E-Mail-Adresse, um Dir dadurch auch erst einmal kleiner gerechnete Fotos zusenden zu können als Probe vorm Hochladen in Wikimedia Commons? Beste Grüße zum Wochenstart an Dich! Andreas Huth, Andreas (Diskussion) 14:42, 24. Jul. 2023 (CEST)

@Huth, Andreas Die Idee mit der kleinen Anzahl von Fotos ist gut. Ich schick dir eine E-Mail aber eigentlich brauchst du mir die Bilder nicht zusenden, aber wir können das gern mit zwei drei Fotos machen.

Zum Hochladen nutze einfach diesen Link. Das ist ein Hilfsmittel, das dich relativ gut durch den Upload-Prozess führt. Ich nutze das auch immer.

Nach der Auswahl des Bildes und der Lizenz kommt eine Ansicht in der du

• Bildtitel
• Medienlegende
• Beschreibung
• Kategorien

angeben musst.

Die sind alle von der Idee her sehr ähnlich und doch etwas anders :-)

• Bildtitel ist der Name wie die Datei heißen soll (ich bevorzuge Angabe des Ortes, und des Objekts sowie ggf die Straße). Den Titel darf es auf Commons nur einmal geben, deshalb für ich gern das Datum am Ende des Dateinamens mit an und ggf eine laufende Nummer
• Medienlegende ist eine kurze knackige Beschreibung, was abgebildet ist
• Beschreibung, hier kannst du das Bild ausführlicher beschrieben
• Kategorien sind sowas wie Sammelordner, die zum Beispiel Bilder zum selben Objekt erfassen. Am einfachsten ist es für Grimma, "Grimma" anzugeben, dann werden die Bilder in dieser Kategorie abgelegt Category:Grimma, etwas spezifischer und besser geeignet ist die Kategorie für Gebäude in Grimma Buildings in Grimma oder für das Rathaus Category:Rathaus Grimma.

Wenn etwas nicht auf Anhieb klappt ist das kein Problem. Am verwirrendsten waren für mich am Anfang die Kategorien, aber das bekommen wir hin. Wichtig sind der sprechende Bildtitel und die Beschreibung. Viele Grüße -- ^Thomas 17:50, 24. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Thomas,

hab Dank für Deine ausführlichen Anleitungen (und auch Deine E-Mail-Adresse). Das mit Fotos von Grimma wird noch ein klein wenig dauern, da ich mich noch bis zu einem gewissen Abschluss mit einem größeren Thema beschäftigen möchte, wozu ich mich dann aber auch gern noch an Dich wenden möchte, – dann auf Grundlage der bis dahin gewonnen neuen Erkenntnisse zum Thema.

Bis dahin erst einmal auf sächsisch Dschüss! Emotijs kann man leider hier nicht einfügen, es wäre das Lachende gewesen. Andreas Huth, Andreas (Diskussion) 11:51, 26. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Andreas, doch, Emojis gehen schon:  . Siehe auch Vorlage:Smiley. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:23, 26. Jul. 2023 (CEST)

Wenn Thomas das übrigens mitbekommen soll, müsstest du die Echo-Funktion nutzen, also seinen Benutzernamen irgendwo erwähnen - was ich hiermit mal gemacht habe. Siehe auch Vorlage:Antwort. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:25, 26. Jul. 2023 (CEST)

Frage von HelgaMortinson (17:36, 20. Jul. 2023)

Hallo Reinhard, ich habe gerade meine erste Änderrung vorgenommen und ein paar Quellen hinzugefügt, wie geht es damit jetzt weiter? Kann ich wenn ich Zeit habe auch mehr Informationen in dem Beitrag beitragen? --HelgaMortinson (Diskussion) 17:36, 20. Jul. 2023 (CEST)

@HelgaMortinson:: Deine Änderung musste nur noch gesichtet werden, was ich mal übernommen habe. Ansonsten: Etwas (also: ein paar Tage) warten, wenn es dann immer noch nicht gesichtet wurde, kannst du auf WP:GVA einen Sichtungsantrag stellen. Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:03, 20. Jul. 2023 (CEST)

Verschiebung des fertiggestellten Entwurfs in den Artikelnamensraum

Hallo Reinhard,

ich wollte meinen Artikelentwurf "Photovoltaisch-thermischer Sonnenkollektor (PVT-Kollektor)", den ich über einige Wochen mit Kolleginnen und Kollegen zusammen angelegt habe, nun veröffentlichen und zu diesem Zweck in den Artikelnamensraum verschieben. Vorgegangen bin ich nach dieser Anleitung: Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben

Nun komme ich aber nicht weiter und bräuchte deine Unterstützung. Wie muss ich nun weiter vorgehen, damit der Artikel offiziell veröffentlicht werden kann?

Herzlichen Dank im Voraus und viele Grüße,

Claudia Scholl-Haaf

--IGTE Claudi (Diskussion) 15:05, 21. Jul. 2023 (CEST)

@Claudia, der Artikel findet sich unter Photovoltaisch-thermischer Sonnenkollektor und sieht eigentlich - nach einigen Nacharbeiten - ganz OK aus. Für meinen Geschmack fehlen etwas die Belege bzw. Einzelnachweise. Auch mangelt es noch sehr an Verlinkungen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:22, 21. Jul. 2023 (CEST)

Außerdem wäre es schön, wenn ihr die Grafiken wie c:File:Grafik-pvt-kollektor-integra-te.jpg als SVG-Grafiken anlegen würdet, dann könnte man sie auch relativ leicht übersetzen und in den anderssprachigen Artikeln verwenden. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:08, 21. Jul. 2023 (CEST)

Frage von Huth, Andreas (11:34, 22. Jul. 2023)

Hallo Reinhard, nach Deiner hilfreichen Antwort für meine Probleme beim Einbinden von Fotos in Tabellen (konkret: „Liste der Kulturdenkmale in Grimma“) getraue ich mich, eine weitere für mich wichtige Frage zu stellen: Ich würde gern in Zukunft auch Fotos von Landschafts- und Naturschutzschutzgebieten Wikipedia zusteuern. Hierfür gibt es zwar auch eine gute Seite in Wikipedia, die mich informiert, wovon hier in Wikipedia noch Fotos gebraucht werden, mein Problem ist nur, dass diese GEBIETE alle eine räumliche Ausdehnung haben. Ich benutze für das Planen von Fototouren die Software Garmin Basecamp. Diese versteht allerdings nur gpx-Daten. Auf https://www.protectedplanet.net/en/thematic-areas/wdpa?tab=WDPA gibt es zwar digitale Daten aller Schutzgebiete Deutschlands, diese sind aber shape-Dateien polygonaler Struktur. Und diese polygonal strukturierten Dateien werden von den im Internet das Konvertieren von Geodaten anbietenden Seiten nicht in gpx-Dateien konvertiert. Deshalb meine Frage: Kennst Du jemand (aus dem Kreis der Wikipedianer?), der/die das Konvertieren hinbekommen und mir die gpx-Daten dann per E-Mail oder Dropbox zuleiten können? Bei shape-Dateien von den Bedeutsamen Landschaften Deutschlands vom Bundesamt für Naturschutz hat das Konvertieren über das Internet bestens geklappt, und ich habe den Vorteil, mit den Konturen dieser Landschaften meine Fototouren über Garmin Basecamp innerhalb der gpx-Konturen der Landschaften sehr schätzen gelernt. Das selbe erhoffe ich mir von gpx-Konturen der Schutzgebiete Deutschlands … Hab schon einmal herzlichen Dank für die Antwort auf diese Frage! Beste Wochenendgrüße. Andreas Huth, Andreas (Diskussion) 11:34, 22. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Andreas, da bist du bei mir schon an der richtigen Stelle, ich hab in der Vergangenheit schon GPX-Dateien aus anderen Datenbeständen erstellt (z.B. Wikipedia:Bilderwünsche/Kulturdenkmäler_Hamburg/Hamburg-Jenfeld/GPX). Ich schau mir das mal an - vielleicht ist auch der Weg über OSM gangbar, dort sollten eigentlich auch schon alle Schutzgebiete eingepflegt sein. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:19, 22. Jul. 2023 (CEST)

Also, ich benutze in Garmin Basecamp die OSM-Freizeitkarte-Deutschland+ als Grundlage. Dort sind zwar Schutzgebiete als solche gekennzeichnet, aber nicht in ihrer gesamten Ausdehnung deutlich konturiert, so dass ich deren Grenzen SEHEN kann. Auch verschwinden die N als Zeichen für ein Schutzgebiet, wenn ich den Zoomfaktor der Karte verändere oder den Grad der Anzeigegenauigkeit. Eine Kontur mit einer Linie bleibt aber immer sichtbar …

Huth, Andreas (Diskussion) 18:30, 22. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Andreas, das könnte man theoretisch durch ein anderes Rendering der Karte lösen, aber der Ansatz wäre schon sehr aufwändig. Zudem hab ich gerade gesehen, dass lediglich Nationalparks und Naturschutzgebiete einigermaßen vollständig in OSM vorhanden sind, Gebiete mit niedrigerem Status wie Landschaftsschutzgebiete sind bislang sehr spärlich erfasst. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:28, 22. Jul. 2023 (CEST)

Hier kommt auch schon die erste Nachfrage: GPX-Dateien enthalten ja entweder Punkte, Tracks oder Routen - ein ein Schutzgebiet beschreibendes Polygon ist aber ja nichts davon (es sei denn, man macht daraus einen Track, auf dem man dann das Gebiet umrunden könnte, was aber ja in aller Regel kaum Sinn macht). Was brauchst du denn als Resultat? Einen Punkt in der Mitte des Gebiets? --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:32, 22. Jul. 2023 (CEST)

Mann, oh Mann, geht das hier schnell und toll!

Also ich würde gern (glaube ich) einen Track, denn der umschließt ja das Gebiet als – sagen wir mal unwissenschaftlich – digitale Kurve mit einer farbige Linie. So genau kenne ich mich da wiederum in den drei Begriffen nicht aus. Die Routen generiere ich selbst in BaseCamp durch Auflisten der anzufahrenden Geopunkte, die ich in BaseCamp markiert habe, ja, und Punkte sind eben nur Punkte und nicht Kurven, die ein Gebiet umschließen. Die punktuell markierten Landschafts-Denkmale habe ich schon als gpx-Datei im Internet konvertiert bekommen. Wenn Du diese bitte aber in der gpx-Enddatei enthalten lassen kannst, wäre es noch besser für mich und meine Routenplanung. Denn auch diese Denkmale sind als Wunsch hier in Wikipedia markiert, wenn es noch kein Foto davon gibt.

Ich möchte nicht auf der Kontur um das Gebiet herumfahren, sondern durch die Kontur lediglich die Ausdehnung des Schutzgebietes markiert haben. Zu diesem Gebiet kann ich dann über die OSM+-Karte, die ich in BaseCamp benutze, meine Autofahrten planen bis zu den Wegen, auf denen ich dann weiter zu Fuß laufen muss, um das gesamte Landschaftsschutzgebiet beispielsweise in seiner gesamten Ausdehnung N, S, O und W möglichst gut fotografisch zu dokumentieren. Leider kann ich Dir gemäß jetzigem Verständnis hier keinen Screenshot einer meiner Planungen bis zu den bzw. innerhalb der gpx-Kurven ehemaliger shape-Dateien der Bedeutsamen Landschaften Deutschlands anhängen. Oder habe ich da etwas übersehen? Könnte ich Dir eine E-Mail schreiben, um Dir einen Screenshot schicken zu können? Oder verstehst Du mein Anliegen auch mit Hilfe meiner textlichen Darstellungen hier? Ich hoffe, ich konnte mich verständlich genug ausdrücken.

Ich würde mich sehr freuen, wenn Du mir helfen könntest, denn dann hätte ich wieder ein Thema meiner Vorbereitungen auf das Fotografieren für Wikipedia lösen können. Du siehst, ich gehe ziemlich systematisch hierfür vorbereitend vor. Kann ich hier Dir auch einen Hinweis auf meine Homepage schreiben, auf der ich meine bisherigen (ausgewählten) Fotos aus den Bedeutsamen Landschaften Deutschlands seit 2020 veröffentlicht habe? Oder sieht das Wikipedia nicht gern, weil es als Werbung aufgefasst werden könnte?

Beste Samstag-Grüße nach Hamburg zu Dir!

Andreas Huth, Andreas (Diskussion) 18:17, 22. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Andreas, du kannst mir über info(at)kraasch.de eine Mail schicken... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:26, 22. Jul. 2023 (CEST)

Frage von Primavera2023 (11:50, 23. Jul. 2023)

Guten Morgen, die Bearbeitung eines Artikels konnte ich gestern nicht abschließen. Ist es möglich, einen Bearbeitungsstand zu speichern, ohne die Bearbeitung zu veröffentlichen und zu einem späteren mit der Bearbeitung fortzufahren? Viele Grüße --Primavera2023 (Diskussion) 11:50, 23. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Brigitte, nein, das ist so ohne Weiteres nicht möglich. Man könnte die Änderungen höchstens als Unterseite im sog. "Benutzernamensraum" speichern, z.B. als Benutzer:Primavera2023/Temp. Oder halt lokal auf dem eigenen Rechner als Textdatei. Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:54, 23. Jul. 2023 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort und einen schönen Abend. --Primavera2023 (Diskussion) 17:26, 23. Jul. 2023 (CEST)

Frage von Mary Timson (17:35, 23. Jul. 2023)

Hallo, Reinhard! Du wurdest mir als Lotse zugeteilt. Im Begrüßungskasten auf meiner Diskussionsseite wurde mir zudem die Teilnahme am Mentorenprogramm vorgeschlagen. Weil Du nicht nur als Lotse, sondern auch als Mentor tätig bist, wirst Du es wohl wissen: Was ist der Unterschied zwischen Lotsen und Mentoren? --Mary Timson (Diskussion) 17:35, 23. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Mary Timson, Lotsen sind zur Beantwortung einfacher Fragen da, Mentoren wollen ein bisschen weitergehend helfen - typischerweise bei der Artikelarbeit. Historisch war das Mentorenprogramm zuerst da, die Lotsenfunktion ist relativ neu, und da man sich in Wikipedia von nichts trennt, sondern immer nur Neues obendrauf sattelt, gibt es jetzt halt beides (wie z.B. auch Kategorien und Wikidata, Visual Editor und Quelltext-Editor usw. usw.) --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:15, 23. Jul. 2023 (CEST)

...und gleich die nächste Frage:

Ich habe mir eine eigene Spielwiese erstellt. Zunächst per copy&paste, dann umgeändert. Durch c&p enthält meine Spielwiese die Kathegorie [[Kategorie:Vorlage:Einleitung]]. Dadurch wird sie auf dieser Seite mitgelistet. Ist das gut und richtig so oder sollte ich die Kathegorie auf meiner Spielwiese entfernen? Den erklärenden Text auf Kategorie:Vorlage:Einleitung versteh ich komplett nicht, was schon damit anfängt, dass ich das Gefühl habe, dass im ersten Satz dort:

Diese Kategorie enthält Vorlagen, die auf als Einleitungen insbesondere für Diskussionen verschiedener Art verwendet werden.

...zwischen den Wörtern "auf" und "als" irgendetwas fehlt!?!--Mary Timson (Diskussion) 18:02, 23. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Mary Timson, es sollten nur Seiten im Artikelnnamensraum kategorisiert werden. Auch ist dieser Button für die "richtige" Spielwiese gedacht, nicht für Benutzerseiten, ich hab das mal rausgenommen. Und man sollte auch Vorlagen (bzw. alles mit komplexer Syntax) nicht einfach irgendwohin kopieren, sondern sich erst einmal mit der jeweiligen Syntax vertraut machen - durch deine Kategorisierung hattest du so getan, als ob deine Benutzerseite eine Vorlage wäre, dass die Kategorie dann nicht zu der Seite passt bzw. der Text darin keinen Sinn ergibt, ist dann natürlich kein Wunder.

Ansonsten: Die beschreibende Seite einer Kategorie kann man wie jede andere Seite auch bearbeiten und natürlich auch Rechtschreibfehler und dergleichen dort entfernen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:17, 23. Jul. 2023 (CEST)

Ich hatte in meiner Frage oben zunächst auch "[[Kategorie:Vorlage:Einleitung|dieser Seite]]" geschrieben, so wie Du es in diesem Edit geändert hast. Das bewirkt aber zweierlei: Erstens erscheint der Link dann nicht mehr im Text, es entsteht dadurch auch ein Satz, in dem man das Gefühl hat, dass hinter dem "auf" etwas fehlt. Und zweitens erscheint die Kategorie dann unten auf der Seite (hier: auf dieser, Deiner Diskussionsseite), die dadurch fälschlicherweise eben auch entsprechend kategorisiert wird. Deshalb hatte ich das dann mittels Web-Link statt Wiki-Link gelöst. Natürlich hab ich es auch jetzt wieder zurück geändert.

Bei der Verwendung der Spielwiesen-Vorlage auf meiner Spielwiese hatte ich extra den ursprünglichen Permalink bei "oldid" geändert, das hat soweit prima funktioniert (und setzt meine Seite nicht die "richtige" Spielwiese zurück), bzw. öffnet der Button nur die entsprechende Bearbeitungsseite, so dass man vor dem Speichern auch noch die Vorschau benutzen kann, das macht also erstmal noch gar nichts "kaputt". Ich denke schon, dass ich die Syntax dort entsprechend durchschaut habe. Was ich nicht durchschaut habe, war die Kategorisierungsfrage / -seite. Zur Bearbeitung der "beschreibenden Seite der Kategorie" siehe unten. --Mary Timson (Diskussion) 21:45, 23. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Mary Timson, ja, da gehört ein Doppelpunkt davor, sonst wird die Seite selbst in die Kategorie eingeordnet...

Aha, Danke. Wieder was gelernt. Dann hattest Du aber auch den Doppelpunkt vergessen ;-) --Mary Timson (Diskussion) 22:55, 23. Jul. 2023 (CEST)

natürlich kannst du die Vorlage zum Herumexperimentieren verwenden, allerdings dürfte sich der Erkenntnisgewinn in Grenzen halten, weil das schon wirklich eine ziemlich spezielle Vorlage ist und das "Mähen" einer Benutzerunterseite eigentlich wenig Sinn ergibt - wenn du da etwas ändern oder löschen willst, dann änderst du es halt, dazu braucht es keine Vorlage. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:18, 23. Jul. 2023 (CEST)

Ja, da war ich mir auch noch nicht sicher, das wäre(n) dann meine nächste(n) Fragen gewesen: Die "richtige" Spielwiese ruft ja beim Mähen nicht nur das Bearbeitungsfeld der frühere Version hervor, sondern setzt gleich auf diese zurück. Und die Versionshistorie wird nur 90(?) Tage zurück gespeichert. Beides schöne Features, die eine "private" Spielwiese so wohl nicht hat?! Insofern bietet die private Spielwiese eigentlich keinen nennenswerten Mehrwert gegenüber irgendeiner x-beliebigen anderen Benutzer-Unterseite. Oder seh ich das falsch? --Mary Timson (Diskussion) 22:55, 23. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Mary Timson, der Begriff "Spielwiese" wird in der deutschen Wikipedia eigentlich nur für die "offizielle" Spielwiese gebraucht. Benutzer(unter)seiten sind Benutzerseiten - die kann man zum "Spielen" nutzen, langfristig sollte da aber schon etwas Sinnvolles entstehen, sei es ein Artikel, eine Vorlage oder eine Liste. Und insofern gibt es da - ich sagte es schon - eigentlich auch nichts zu "Mähen". --Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:04, 24. Jul. 2023 (CEST)

Wenn ich einen Kommentar aus dem Zuschauerraum abgeben darf: Mary Timson, ich denke, das „auf“ ist dort schlicht falsch. --Brettchenweber (Diskussion) 19:29, 23. Jul. 2023 (CEST)

@Brettchenweber, klar ist das falsch, deshalb hab ich ja geschrieben "man kann die Seite bearbeiten". --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:31, 23. Jul. 2023 (CEST)

Sorry, zu spät. ;-) Ich lasse euch dann mal wieder allein. Gruß in die Runde --Brettchenweber (Diskussion) 19:35, 23. Jul. 2023 (CEST)

Ob, und wenn, wie falsch vermochte ich nicht zu beurteilen, da sich mir die Erläuterungen komplett nicht erschließen. Und wenn ich etwas so garnicht verstehe, lass' ich lieber die Finger davon. - Und geb das dann lieber per Frage an einen Lotsen/Mentor/Administrator ab. ;-) Soweit Dank an Euch beide. --Mary Timson (Diskussion) 21:45, 23. Jul. 2023 (CEST)

Brettchenweber hat es korrigiert, aber gerade solche Rechtschreib- oder Grammatikkorrekturen sind schon Dinge, mit denen man als Neuling gut anfangen kann. Und Angst, etwas kaputt zu machen, muss man eigentlich auch nicht haben, im Zweifelsfall repariert das schon jemand wieder. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:18, 23. Jul. 2023 (CEST)

Stichwort "Neuling": Ich bin bei Deinen Edits in meinen Zusammenhängen auf ein blaues "AZ" in der Zusammenfassungszeile gestoßen. Weil ich nicht wusste, was das bedeutet, hab ich im Wikipedia:Glossar nachgeschaut (AZ = Auto-Zusammenfassung). Dort findet man ja eine Menge wikipedia-spezifische Abkürzungen, die es Neulingen oft erschweren, Texte, in denen diese vorkommen, flüssig und verständig zu lesen. Daher hätte ich die Idee, ob man nicht einen bot entwickeln könnte, der regelmäßig alle Wikipedia-Seiten durchsucht, die Abkürzungen aufspürt, durch die "Langform" ersetzt und entsprechend zur zugehörigen Seite verlinkt. Die Fragen dazu wären:

1. Ist das technisch machbar?
2. Wäre das von der Community erwünscht oder gibt es da Bedenken?
3. Wenn eine von beiden Fragen negativ ausfällt, erübrigt sich die Antwort auf die andere. Daher: Welche der Fragen würde sinnvollerweise zuerst geklärt werden sollen?
4. An welcher Stelle ist der passende Ort zur Klärung dieser dann vordringlichen Frage?

--Mary Timson (Diskussion) 23:29, 23. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Mary Timson,

1. Schwer - wenn man jedes "EW" durch "Edit-War" und jedes "AZ" durch "Auto-Zusammenfassung" ersetzt, kommt man in Teufels Küche
2. Da es zum einen kaum funktionieren dürfte und ansonsten ganz sicher als Bevormundung wahrgenommen würde: Nee...
3. Ja, so ist es.
4. Am ehesten eine Voranfrage und später vielleicht eine kleine Umfrage auf "Fragen zur Wikipedia", aber in diesem Fall sehe ich da keine Chance.

Es ist ja nun auch so, dass sich diese Kürzel eher an die "alten Hasen" richten und nicht an Neulinge - ich weiß, das gelingt nicht immer, auf Jargon zu verzichten. Aber letztendlich ist das wie im realen Leben. Geh mal Segeln, da musst du dich auch mit "Bäumen", "Enden", "laufendem Gut" und dergleichen auseinandersetzen, und einem Gärtner ist vielleicht auch nicht unmittelbar klar, dass nicht jeder weiß, was eine Hippe ist oder was "okulieren" bedeutet ... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:04, 24. Jul. 2023 (CEST)

Frage von Leitstelle Der GNS (14:11, 24. Jul. 2023)

Hallo ich würde gerne eine Seite über die GNS erstellen https://geheimer-nationaler-service.webnode.page/ Aber ich kenne mich nicht so gut über Wikipedia aus deswegen weiß ich nicht wie das geht? Vielen Dank unser GNS Team --Leitstelle Der GNS (Diskussion) 14:11, 24. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Leitstelle Der GNS, einen Einstieg bietet die Seite "Neuen Artikel anlegen", insbesondere einen Verweis auf mögliche Interessenkonflikte und vor allem die Relevanzkriterien. Das Ganze ist aber ja wohl eher ein Scherz, oder? --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:04, 24. Jul. 2023 (CEST)

Frage von Whistleblower0815 (22:22, 24. Jul. 2023)

Wie kann ich Seiten erstellen? --Whistleblower0815 (Diskussion) 22:22, 24. Jul. 2023 (CEST)

@Whistleblower0815: Siehe "Neuen Artikel anlegen". --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:24, 24. Jul. 2023 (CEST)

Frage von Gthell (11:31, 25. Jul. 2023)

Wenn ich auf Wikipedia Staaten-Infos suche, sehe ich in der Seitenleiste sehrwohl BIP, Einwohnerdichte und andere Indikatoren, aber weder CO2-Emissionen (Summe) oder CO2-Emissionen pro Kopf.

Dazu stehen offizielle UN-Daten zur Verfügung, die zB hier aufbereitet sind:: https://ourworldindata.org/grapher/co-emissions-per-capita

Könnten Sie (oder ich) das ändern?

lg Gthell --Gthell (Diskussion) 11:31, 25. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Gthell, mit "Seitenleiste" meinst du wohl die Vorlage:Infobox Staat, die kann und sollte man nicht einfach so bearbeiten, sondern das müsste auf deren Diskussionsseite geklärt werden. Ganz allgemein gilt es, Infoboxen nicht zu überladen - und: Wenn man so etwas vorschlägt, muss man auch sagen: "Und ich werde mich wenigstens die nächsten 10 Jahre um die Aktualisierung der Daten kümmern", sonst ist das nämlich ein Arbeitsauftrag an andere, und so etwas wird in einem Freiwilligenprojekt nicht gern gesehen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:20, 25. Jul. 2023 (CEST)

Frage von Doku Cologne (13:39, 25. Jul. 2023)

Hey ich versuche bei einem Artikel, den ich schreibe ein Foto hochzuladen aber er verweigert das immer wieder, mit der Begründung das würde nicht akzeptiert, das Foto ist aber okay, die Rechte habe ich auch...mmh was tun? LG Maik --Doku Cologne (Diskussion) 13:39, 25. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Doku Cologne, bitte folge beim Hochladen den Hinweisen im Bildertutorial, insbesondere: Lade die Bilder nicht in die Wikipedia hoch, sondern mittels des Assistenten nach Wikimedia Commons. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:44, 25. Jul. 2023 (CEST)

Frage von Traumverloren (15:18, 27. Jul. 2023)

Hallo, ich habe einen neuen Beitrag auf meiner Benutzerseite erstellt und habe dort fälschlicher Weise nach einem Mentor gesucht. Ich habe den Artikel Uschi Werner-Fluss fertig gestellt und möchte ihn nun auf die Orginalseite (Namensraum) übertragen. Dies gelingt mir mit Verschieben aber nicht. Ebenfalls möchte ich dort Kategorien einfügen. Wie das geht, weiß ich nicht? Können Sie mir bitte dabei behilflich sein. Danke im Voraus.

Traumverloren --Traumverloren (Diskussion) 15:18, 27. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Traumverloren, einen Mentor im Rahmen des Mentorenprogramms (also jemand, der dich dauerhaft bei deinen Aktivitäten in Wikipedia unterstützt) kannst du über die Seite Wikipedia:Mentorenprogramm finden. Dein Entwurf ist so aber keineswegs fertig, sondern voller formaler Fehler, da musst du noch massiv nacharbeiten (nimm dir mal andere Artikel z.B. aus der Kategorie:Person (Kölner Karneval) als Beispiel!). Zudem empfehle ich einen Relevanzcheck. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:39, 27. Jul. 2023 (CEST)

Frage von RocheGrenzach (21:18, 27. Jul. 2023)

Salli Reinhard (als Alemanne sage ich "Salli" als Gruss), leider habe ich vermutlich die Einzelnachweise-Box vervielfältigt. Sonst habe ich die nötigsten Korrekturen im CV vorgenommen. --RocheGrenzach (Diskussion) 21:18, 27. Jul. 2023 (CEST)

Moin Cornelius (als Holsteiner sag ich "Moin"  ), das hat Mautpreller schon in Ordnung gebracht. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 23:38, 27. Jul. 2023 (CEST)

Einladung zum Hamburger Stammtisch

Hallo Reinhard Kraasch,

am

Freitag, den 18. August 2023

findet um 18:00 der nächste Hamburger Stammtisch in Reinbek statt.

Die genaue Adresse gibt es per Mail. Weiteres findest du auf der Seite Wikipedia:Hamburg, trage dort bitte auch ein, wenn du kommst.

Hoffentlich bis dann, Reinhard Kraasch (Diskussion)

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach diesen Eintrag.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:50, 15. Aug. 2023 (CEST)

neue Bestätigung am 11.8.2023

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von TenWhile6 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 12. Aug. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:49, 15. Aug. 2023 (CEST)

Frage von Mary Timson (10:24, 27. Jul. 2023)

Hallo, Reinhard! Reagierst Du eigentlich nur „auf Zuruf“ oder hast Du mich/meine Bearbeitungen unter Beobachtung? Mir wäre Letzteres als Kontrollinstanz lieb, da ich mich in gewisser Hinsicht noch sehr unsicher fühle (siehe meine letzten inhaltlichen Bearbeitungen im Abschnitt Kurzvorstellung). --Mary Timson (Diskussion) 10:24, 27. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Mary Timson, meine Funktion als Lotse ist, Fragen zu beantworten. Bei den Dutzenden „zu Lotsenden“ nachzuschauen, was sie gerade machen, dafür fehlt mir die Zeit (mal abgesehen davon, dass die allermeisten eher wenig machen).

Zu deiner Benutzerseite kann ich aber auch nach Aufforderung wenig sagen – letztendlich ist es Privatvergnügen, wie man sie gestaltet. Rein grundsätzlich werden Benutzerseiten – insbesondere, wenn sie längere Texte enthalten – eher wenig gelesen und die meisten Benutzer interessieren sich nicht sonderlich, warum jemand etwas macht. Insofern verstehe ich auch deine Bedenken bezüglich anonymer/nicht-anonymer Tätigkeit und das Umschalten dazwischen nicht so recht. Ich sehe eigentlich eher ein generelles Misstrauen gegenüber anonymen Bearbeitungen und insofern nur Nachteile dabei. Wobei: Wenn ich die Artikel Völkermord an den Armeniern oder Wladimir Putin bearbeiten wollte, würde ich das sicherlich nicht unter Klarnamen machen. Ich sehe aber zum einen nicht, dass du in solchen Bereichen unterwegs wärest und zum anderen wird „Mary Timson“ ja wohl nicht dein Realname sein.

Was abgelegene Diskussionsseiten wie Vorlage Diskussion:Spielwiese-Unterseite angeht: Das wird wohl auch niemand lesen, Andim ist ja nur über den Syntax-Fehler darauf gestoßen.

Und ehrlich gesagt verstehe ich auch nicht so recht, dass du dich derart intensiv mit der Spielwiesen-Gestaltung beschäftigst. Die Spielwiese ist eine eher selten genutzte Seite, die auch wenig Nutzen stiftet. Wenn es nach mir ginge, sollte man sie entfernen, denn Neulinge missverstehen sie als Ort für die Artikel-Neuanlage (auch wenn dort ausdrücklich steht, dass sie das nicht ist), und erfahrene Benutzer können genau so gut - wenn nicht sogar besser - auf Privatseiten im Benutzernamensraum testen. Und dort auch nach Belieben Unterseiten, Vorlagen usw. anlegen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:03, 4. Aug. 2023 (CEST)

Hinter Deiner Antwort, für die ich mich bedanken möchte, fehlt der Beantworten-Link. Das verunsichert mich. Bedeutet das, dass Du keine Antwort darauf mehr möchtest oder war das einfach nur ein Versehen? --Mary Timson (Diskussion) 21:51, 3. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Mary Timson, das war ein Versehen bzw. ist ein Mangel der Software. Ich hatte das aus alter Gewohnheit mit dem Quelltext-Editor bearbeitet und mit drei Tilden ~~~ anstelle von vier Tilden ~~~~ signiert - dann fehlt der Zeitstempel und die grafische Oberfläche erkennt das nicht als Antwort. Jetzt aber mit vier Tilden: --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:03, 4. Aug. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:46, 19. Aug. 2023 (CEST)

WP:MWU

Hallo Reinhard Kraasch, deinen Edits auf der Metaseite Mit Wikipedia unterwegs entnehme ich, dass WP:MWU für dich naheliegender empfindest als WP:WMDE/MWU. Hintergrund für die 5 zusätzlichen Zeichen war diese Löschdiskussion. Von WMDE-Seite aus wäre es uns auch lieber die kürzeren Shortcuts zu verwenden. Ich wollte es im konkreten Fall nicht drauf ankommen lassen. Beste Grüße --Hans-Ludwig Meyer (WMDE) (Diskussion) 11:24, 28. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Hans-Ludwig, ich sehe bei WP:MWU keinen Konflikt mit anderen (nicht-WMDE-)Themen und WP:WMDE/MWU ist ja nicht wirklich ein "Shortcut", sondern eher ein Ungetüm - insofern bin ich da ganz bei dir. Nachdem ich aber die - mal wieder ausufernde - Löschdiskussion gelesen habe, möchte ich dies Fass lieber nicht aufmachen, sondern erst einmal abwarten, bis man mit einer entsprechend hohen Aufrufzahl der Zielseite argumentieren kann... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:59, 28. Jul. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:46, 19. Aug. 2023 (CEST)

Frage von Barmer Loewe (02:10, 30. Jul. 2023)

Hallo,

ich habe damals den Artikel Kurt Lissmann angelegt. Allerdings unter einem anderen Nick. (Ich war so lange nicht tätig, daß den Login vergessen habe und mich neu anlegen mußte.)

Heute habe ich einen Schreibfehler korrigiert und zwei Ehrungen hinzugefügt.

Weitere Belege habe ich leider nicht gefunden. Es gab nicht viel über den Komponisten bisher.

Gerne hätte ich auch ein Bild des Koponisten, einen Link zu youtubeoder eine Liedprobe und ein Notenblatt eingefügt. Bevor ich gegen Rechte verstoße habe ich es unterlassen. Es gibt im Internet zwei gute Bilder des Komponisten. Und zahlreiche Bilder mit seinen Partituren.

Wie finde ich raus, wer die Urheberrechte hat? Die muß ich ja schließlich nennen, richtig?

Mit besten Grüßen Karl - Heinz Pilgenröder --Barmer Loewe (Diskussion) 02:10, 30. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Heinz, es ist ja nicht damit getan, den Urheber zu nennen, dieser (bzw. seine Erben) muss vielmehr die Medien auch unter eine freie Lizenz stellen. Mehr dazu findest du unter Wikipedia:Urheberrechte beachten bzw. Wikipedia:Bildrechte. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:12, 30. Jul. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:46, 19. Aug. 2023 (CEST)

Frage von Daniel S. Simic zu Benutzer:Daniel S. Simic/KI-Wirtschaft (08:59, 31. Jul. 2023)

Morgen lieber Reinhard, Ich habe einen Benutzerbeitrag erfasst. Nun wie ist der weitere Vorgehen, muss das jemand noch prüfen / freigeben? Wenn ich den Beitrag zusätzlich noch auf Englisch anbieten möchte, muss ich eine neue Seite anlegen? Danke schon mal im Voraus. Daniel. --Daniel S. Simic (Diskussion) 08:59, 31. Jul. 2023 (CEST)

Von alleine wird da nichts geschehen, es ist Sache des Autors, den Artikel zu verschieben. Rein grundsätzlich haben es neue und noch nicht allgemein rezipierte Begriffe in Wikipedia schwer, ich empfehle einen Relevanzcheck. Englische Artikel gehören in die englische Wikipedia, die hat ihre eigenen Regeln (einen Einstieg findest du unter en:WP:YFA). --Reinhard Kraasch (Diskussion) 09:25, 31. Jul. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:46, 19. Aug. 2023 (CEST)

Frage von Nachttaucher12 (13:48, 31. Jul. 2023)

Guten Tag Herr Kraasch,

ich habe eine Seite in meinem Namensraum erstellt, welche ich nun gerne verschieben würde. Leider zeigt es mir keine Verschiebefunktion an - Was bedeutet, dass ich hierfür keine Rechte habe? Wie bekomme ich diese? Über Ihre Hilfe würde ich mich sehr freuen!

Mit freundlichen Grüßen --Nachttaucher12 (Diskussion) 13:48, 31. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Nachttaucher12, die Rechte bekommen neue Benutzer nach 4 Tagen, siehe auch "Artikel verschieben". Ich habe aber Zweifel, was die Relevanz angeht und empfehle einen Relevanzcheck. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:16, 31. Jul. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:46, 19. Aug. 2023 (CEST)

Frage von Schokophilist (22:03, 31. Jul. 2023)

Hallo Reinhard. Habe einen Weberknecht fotografiert den ich bei euch nicht finden kann: Der Artikel „Mittelmeer weberknecht“ existiert in der deutschsprachigen Wikipedia nicht. Du kannst den Artikel erstellen (Quelltext-Editor, Anleitung). Wollte dazu starten mit Bildnachweis einen Beitrag zu erstellen, komme aber nicht weiter. Bei eingegebenen Bildeinzelheiten ist ein speichern nicht möglich. Es kommt Fehlermeldung oder es erfolgt keine Reaktion. Bin schon dabei, die Lust zu verlieren. Gruß aus Rheinbach, Heinz.

PS Vielleicht liegt es an dem starken Regenwetter ......... --Schokophilist (Diskussion) 22:03, 31. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Heinz, was den Artikel angeht, so müsste der wohl Opilio canestrinii heißen, mit einer Weiterleitung von Mittelmeer-Weberknecht und Apenninenkanker. Eine Anleitung zum Verfassen neuer Artikel findest du unter Neuen Artikel anlegen. Allerdings hat die Biologie-Redaktion recht strenge Regeln, insbesondere, was Quellen und die Systematik angeht, siehe Wikipedia:Redaktion Biologie#Wie schreibe ich einen guten Biologie-Artikel? und Wikipedia:Richtlinien Biologie.

Was Bilder angeht, so findest du eine Anleitung im Bildertutorial. Insbesondere sollten Bilder nicht in die deutsche Wikipedia hochgeladen werden, sondern mittels des Hochladeassistenten nach Wikimedia Commons. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:17, 31. Jul. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:46, 19. Aug. 2023 (CEST)

Frage von SEBO Tallava zu Charlott Boss (22:26, 9. Aug. 2023)

🧔🏻‍♀️🙏🏼 --SEBO Tallava (Diskussion) 22:26, 9. Aug. 2023 (CEST)

🤔❓❓❓ --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:29, 9. Aug. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:46, 19. Aug. 2023 (CEST)

Telko "Mit Wikipedia unterwegs"

Hallo Reinhard,

die Pläne zu Mit Wikipedia unterwegs konkretisieren sich langsam; ich hoffe, dass ich diese Woche noch die Hotelverträge für Kassel fertig machen kann. Da es hier schon viel Interesse gibt, würde ich gern die Chance nutzen, mit vielen von euch frühzeitig zu dem Format zu sprechen. Gern in einem gemeinsamen BBB-Call - dafür findest du hier einen Doodle-Link. Themen, über die ich gern sprechen würde:

• Aktueller Stand
• Einbinden und Einladen von Neuen
• Was dir/euch bei der Veranstaltung wichtig ist

Wenn Du noch eigene Punkte hast, bring sie gern auf der Diskussionsseite an :)

Merle von Wittich (WMDE) (Diskussion) 14:20, 10. Aug. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:46, 19. Aug. 2023 (CEST)

Frage von Returnp (18:10, 14. Aug. 2023)

Hallo! I‘ m Returnp --Returnp (Diskussion) 18:10, 14. Aug. 2023 (CEST)

How I Fan create a articel --Returnp (Diskussion) 18:13, 14. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Returnp, das soll was heißen? --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:57, 14. Aug. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:46, 19. Aug. 2023 (CEST)

Train-the-Trainer-Schulungen im Herbst 2023

Hallo Reinhard Kraasch,

da du dich für Mit Wikipedia unterwegs interessiert und damit auch für die Neulingsgewinnung, möchte ich dich auf die Train-the-Trainer-Schulungen im Herbst aufmerksam machen. Die Workshops vermitteln das Handwerkszeug, um interaktive Einführungskurse für einen Einstieg in die Wikipedia zu geben. Darunter fallen Präsentations- und Moderationstechniken, Grundlagen der Didaktik für Erwachsene oder auch das Adressieren verschiedener Zielgruppen. Meldet euch sehr gerne an.

Wann: 16.-17.09.2023
Wo: Berlin

Mehr Informationen zum Training, der Anmeldung und Förderung findest du auf der Projektseite.

Schöne Grüße
Hans-Ludwig Meyer (WMDE) (Diskussion) 19:08, 16. Aug. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:46, 19. Aug. 2023 (CEST)

Frage von Claudia3010 (23:08, 1. Aug. 2023)

Hallo, ich bin neu und habe eine englische Übersetzung von einem deutschen Artikel erstellt und die ist jetzt in einer Unterseite meines Benutzer. Was muss ich tun, damit es zur Revision und Veröffentlichung kommt? Vielen Dank! LG Hier der Link zur Übersetzung: en:User:Claudia3010/Helene Nonné-Schmidt --Claudia3010 (Diskussion) 23:08, 1. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Claudia3010, zur englischen Wikipedia kann ich wenig sagen, die hat ihre eigenen Regeln. Einen Einstieg findest du unter "Your first article". --Reinhard Kraasch (Diskussion) 23:13, 1. Aug. 2023 (CEST)

Frage von Dietrich KAUFFMANN (22:12, 2. Aug. 2023)

Grüß Gott, Reinhard Kraasch, aus Wangen im württembergischen Allgäu in den Hamburger Raum von dem Wikipedia-Bearbeiter-Neuling Dietrich Kauffmann: bei dem Artikel über die Stephanuskirche Weimar-SCHÖNDORF fiel mir auf, dass Pastorin Sabine Hertzsch inzwischen nach Bad Berka in demselben Ev. Kirchenkreis Weimar als Pfarrerin gewechselt hat . Hier wäre eine Korrektur/Ergänzung angebracht. Beste Grüße von Dietrich Kauffmann. --Dietrich KAUFFMANN (Diskussion) 22:12, 2. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Dietrich, unsere Standard-Antwort in solchen Fällen lautet "ja, dann ändere das halt - it's a wiki". Wikipedia ist zu allererst ein Mitmachprojekt, hier gibt es - wie in jedem Freiwilligenprojekt - niemanden, den man "beauftragen" kann. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 23:55, 2. Aug. 2023 (CEST)

Frage von BINT-SAHRAOUI zu Diskussion:Gene Redd (03:46, 4. Aug. 2023)

Interessante Familie kein Wunder das Penny Ford Immer noch gern gesehen ist vor allem Ihre Schwester SHARON REED RIP beeindruckt mich sehr,guck mir gerne ihre Auftritte an in Utrecht usw und wie der liebe Gott wollte hab ich auch am 19.10 Geburtstag😊 --BINT-SAHRAOUI (Diskussion) 03:46, 4. Aug. 2023 (CEST)

@BINT-SAHRAOUI: Und was ist jetzt die Frage? --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:45, 4. Aug. 2023 (CEST)

Frage von Aurelio4 (01:26, 5. Aug. 2023)

Mein Artikel wurde zur sofort Löschung freigegeben…

Ich finde ihn wichtig, da man junge Leute unterstützen sollte. Bspw. Mit solchen Artikeln. Kann ich das irgendwie verhindern?

(Artikel: Aurel Lejmel) --Aurelio4 (Diskussion) 01:26, 5. Aug. 2023 (CEST)

@Aurelio4: Es ist nicht das Ziel einer Enzyklopädie, das Unbekannte bekannt zu machen, das muss anderswo geschehen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:08, 5. Aug. 2023 (CEST)

Frage von Daniel S. Simic (17:00, 6. Aug. 2023)

Hallo Reinhard

Ich habe nun meinen ersten Beitrag erstellt und veröffentlicht (siehe "KI-Wirtschaft"). Dabei geht es um ein hypothetisches Konzept einer Wirtschaftsstruktur.

Nun bringt mir Wikipedia die Meldung über fehlende Einzelnachweisen.

Was soll ich nun tun, weil dieser Beitrag ist in seiner Form einzigartig und solche Überlegungen gab es vor mir nicht! Somit kann ich mich nicht mehr auf etwas beziehen oder als Referenz angeben. Entsprechend werden die Nachweisinformationen in meinem Beitrag also nicht existieren!

Was schlägst du nun vor? Oder soll ich diese Meldung einfach ignorieren?

Danke im Voraus. Sascha --Daniel S. Simic (Diskussion) 17:00, 6. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Sascha: Vor allem hat sich der Artikel einen Löschantrag eingefangen - ich hatte ja zu einem Relevanzcheck geraten, leider hattest du das aber ignoriert. Du müsstest jetzt in der Löschdiskussion die Relevanz des Themas nachweisen - wobei "ist in seiner Form einzigartig und solche Überlegungen gab es vor mir nicht" ein klarer Hinweis auf "Theoriefindung" und damit ein Löschargument ist. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:31, 6. Aug. 2023 (CEST)

Wenn ich dich also richtig verstanden habe, dann muss ich in meinem Artikel dafür sorgen, dass meine Ideen durch Expertenmeinungen bekräftige? Ein Bezug auf existierende Quellen gibt es meiner Meinung nach nicht, weil das Thema innovativ ist. Kann ich den Artikel selber zurückziehen, bis ich entsprechende Lösung gefunden habe, und dann wieder veröffentlichen? Danke. --Daniel S. Simic (Diskussion) 18:15, 6. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Sascha, ich hab den Artikel wieder in deinen Benutzernamensraum zurückverschoben: Benutzer:Daniel S. Simic/KI-Wirtschaft. Wobei ich nicht sehe, was sich da in nächster Zeit ändern sollte - "innovatives Thema" ist quasi ein Ausschlusskriterium für Wikipedia: Wir wollen das "etablierte Wissen" darstellen, nicht Unbekanntes bekannt machen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:02, 7. Aug. 2023 (CEST)

Guten Morgen Reinhard und vielen Dank, dass du mein Thema verschoben hast. Ich habe mir gestern lange darüber nachgedacht und sehe da gute Möglichkeiten wie ich meinen Artikel Wiki-Konform erstellen kann. Bevor ich das tue, möchte ich aber gerne noch deine Meinung dazu hören. Ich habe also folgendes vor: Die Einzelteile meines Konzepts sind etablierte Punkte, die man sehr gut Nachweisen kann (z.B. Geldfluss, Staatsfinanzierung usw.). Das einzige was innovativ ist, ist diese Idee, dass wir die KI dazu nutzen eine parallele Wirtschaft aufzubauen, die dann unsere reale Wirtschaft unterstützen soll. Wenn ich also den Artikel so erstelle, dass ich zu entscheidenden Punkten im Artikel einen Nachweis bringe, dann wird man zwar im Ganzen schon erkennen, dass der Artikel in Bezug auf KI einen ganz anderen Blickwinkel zeigt, jedoch wird man nicht sagen können, dass der Artikel eine irreale Darstellung der KI ist. Meinst du das könnte so funktionieren? Ich habe übrigens gestern (und werde im Laufe der Woche) noch ein paar UNIs klontaktieren und schauen, ob sich jemand zu m Thema meldet. Es wird sich sicher Wirtschaftswissenschaftler finden, die den Wert dieses Konzepts erkennen werden, jedoch wird es dann sicher viel Zeit vergehen, bis jemand etwas dazu schreibt. Zumindest kann ich aber für mich selbst dann erkennen, ob ich in die richtige Richtung gehe oder nicht. Danke Sascha --Daniel S. Simic (Diskussion) 08:29, 7. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Sascha, es geht halt zu allererst darum, nachzuweisen, dass "KI-Wirtschaft" ein etablierter Begriff ist - Wikipedia als Enzyklopädie will Begriffe erklären, nicht Sachverhalte darstellen, und es ist eher nachrangig, wie die Erklärung aussieht, wenn es den Begriff noch nicht gibt. Einen Anhalt können da die Google-Suche, der Wortschatz der Uni Leipzig und andere Korpora geben. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:49, 7. Aug. 2023 (CEST)

Frage von LPVP (11:48, 7. Aug. 2023)

Hallo ich wollte fragen wie man auf Wikipedia einen neue Seite machen kann Viele Grüße --LPVP (Diskussion) 11:48, 7. Aug. 2023 (CEST)

Hallo LPVP, RTFM: Neue Seite anlegen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:50, 7. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:Kuk-is marketing

Hallo Reinhard, Entsperrng warum? Die Sperrung erfolgte ausdrücklich nicht nur wegen fehlender Offenlegung sondern auch als reiner Werbeaccount nach VM. -WvB 19:45, 7. Aug. 2023 (CEST)

Sorry, dann hatte ich das falsch gelesen. Meinetwegen sperr sie wieder... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:47, 7. Aug. 2023 (CEST)

Danke, werde ich (Zitat aus der Sperrbegründung: „Reiner Werbeaccount, zudem ohne Offenelgung etc.“) Grüße --WvB 19:48, 7. Aug. 2023 (CEST).

Frage von Maik Blankenburg (16:27, 10. Aug. 2023)

Hallo ich hatte am 07.08 Änderungen an der Seite Vorgenommen als IT Leiter der Dormero, wann könnten diese Aktiv geschalten werden in meinen Autoren bereich sehen ich keine änderungen.

MFG Maik --Maik Blankenburg (Diskussion) 16:27, 10. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Maik Blankenburg, du warst doch schon bei Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen, dort musst du halt deine Dormero Hotels eintragen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:03, 10. Aug. 2023 (CEST)

Frage von Tomzen87 (09:35, 11. Aug. 2023)

Hallo Reinhard, ich habe mich Heute neu bei Wikipedia angemeldet und würden gerne einen Eintrag ändern (Cornhole). Ich habe diese Änderungen vorgenommen und denke mal, dass diese Änderungen jetzt gesichtet werden müssen oder wie genau läuft das ab? Viele Grüße, Thomas --Tomzen87 (Diskussion) 09:35, 11. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Tomzen87, zum Verfahren siehe Wikipedia:Gesichtete Versionen. -- Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:24, 11. Aug. 2023 (CEST)

Frage von Woschl (18:53, 14. Aug. 2023)

Hallo Reinhard, da ich das Rätsel selbst erstellt habe, gibt es keinen Quellennachweis, auf den man verlinken kann. Soll ich das komplette Rätsel schicken? Wenn ja, in welcher Form?

Vorab Danke für deine Hilfe. Wolfgang --Woschl (Diskussion) 18:53, 14. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Woschl, wenn das Rätsel nicht anderweitig rezipiert wurde, ist das "Theoriefindung", für uns also nicht verwendbar. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:57, 14. Aug. 2023 (CEST)

Frage von Tennesso

Hallo Reinhard,

darf ich dich fragen, ob deiner Meinung nach meine Argumente in dieser Diskussion gut verständlich sind oder ich soll kürzen/umformulieren? Ich nehme an, du weisst nicht viel darüber. Wenn ein "Neuling" meine Argumente versteht, dann sollten es auch andere Wikipedianer können. Als rationaler Informatiker und erfahrener Wikipedianer, könntest du mir vielleicht ein bisschen helfen, die Sache besser ranzugehen? Vorab Danke für deine Hilfe. Tennesso --Tennesso (Diskussion) 20:28, 15. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Tennesso, mein (mäßig ernst gemeinter) Vorschlag in solchen Fällen ist ja, dass jemand, der es in einer Diskussion nicht schafft, seine Argumente in drei nicht übermäßig langen Sätzen zu formulieren, automatisch Unrecht hat. Es kann doch nicht sein, dass du für die Löschung von drei Sätzen eine Argumentation von 35 Sätzen (wenn ich mich nicht verzählt habe) aufbauen musst. Wer soll das lesen? --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:48, 15. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Reinhard, vielen Dank, du hast mir einen wertvollen Blickwinkel geliefert. Es war an jeden gerichtet, der meinen Beitrag objektiv beurteilen wollte, besonders an Nicht-Experten, denn nur wenige haben sein erstklassiges Buch gelesen. Die Länge sollte ihnen ersparen, die entsprechenden Absätze im Basisbeitrag "Nachleben Elvis Presleys" gründlich lesen zu müssen (eine Arbeit von hoher Qualität, deren äußerst sachkundiger Hauptautor nicht mehr aktiv ist). Ich wollte auch meine Begründungen aufzeigen. Ich habe sogar Auszüge (aus dem Englischen übersetzt) hinzugefügt, die meine Thesen stärken. Vielleicht habe ich übertrieben und möglicherweise Wikipedianer entmutigt, die zwar keine Experten sind, aber guten Willens. Tatsächlich liegt der Kern der Argumentation in den ersten 4 Sätzen. Ich muss darüber nachdenken, wie ich weiter vorgehen soll. Wenn ich mich entscheide zu kürzen, und meine Änderungsanfrage in der Diskussion abgelehnt wird, welche Optionen bleiben mir dann? Nochmahls danke. --Tennesso (Diskussion) 13:25, 16. Aug. 2023 (CEST)

Frage von The.Ke.Bafg96 (16:20, 16. Aug. 2023)

Hallo Herr Kraasch,

Sie wurden mir als Wikipedia Lotse zugewiesen. Zu meinem Artikel „Wasser-DE“ wurde angemerkt, dass ich zwecks Werbeabsichten angeben muss, ob es sich um bezahltes Schreiben handelt. Ich arbeite für die Bundesanstalt für Gewässerkunde und habe meinen Account auch dafür verifizieren lassen. Auf die Info zum bezahlten Schreiben habe ich bisher verzichtet, da ich keinen konkreten Auftrag vom Arbeitgeber dafür erhalten habe. Allerdings habe ich den Artikel während meiner Arbeitszeit verfasst und arbeite im Tagesgeschäft auch für das Portal Wasser-DE, also sehe ich die Kritik als berechtigt an. Ich habe das jetzt nachgeholt und auf der Diskussionsseite zu Wasser-DE eine Offenlegung zum bezahlten Schreiben angefügt (ich habe auf den Hilfeseiten ein Muster gefunden, das ich so übernommen habe).

Nun meine Frage: Genügt das? Was bräuchte es hier noch, damit der Wasser-DE Artikel nicht gelöscht wird oder ich nicht gesperrt werde?

Beste Grüße Theresa --The.Ke.Bafg96 (Diskussion) 16:20, 16. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Theresa, zunächst einmal ist die Benutzerverifikation noch etwas anderes als die „Offenlegung bezahlten Schreibens“, wie die erfolgen soll, ist auf Wikipedia:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Information beschrieben.

Das hat aber nichts mit dem Wasser-DE-Artikel zu tun, ob der behalten wird, hängt vor allem davon ab, wieweit er unsere Relevanzkriterien erfüllt. Bei Formulierungen wie „Ein Klick auf einen Filter …“ könnte man auch auf den Gedanken kommen, dass das eine Anleitung gemäß Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist ist – und zudem ist der Artikel noch sehr wenig verlinkt, was zwar kein Löschgrund, aber doch ein Mangel ist. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:43, 16. Aug. 2023 (CEST)

OK, was die Relevanz angeht, wurde sie wohl in der Löschdiskussion geklärt. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:50, 16. Aug. 2023 (CEST)

Frage von JUMBO Verlag (16:12, 17. Aug. 2023)

Hallo. Wir haben ein Problem mit der neu erstellten Seite zu unserer Autorin "Yasmin Polat". Der Artikel ist von einer Person zur Löschung vorgeschlagen worden. Was können wir tun, damit der Artikel bestehen bleiben kann? Wenn man in der Suche Yasmin Polat eingibt, kommt zudem Benutzer:JUMBO Verlag/Yasmin Polat. Können wir den Artikel wieder in den Benutzernamensraum verschieben, sodass die Seite nicht überall sichtbar ist? --JUMBO Verlag (Diskussion) 16:12, 17. Aug. 2023 (CEST)

Hallo JUMBO Verlag, unsere Anleitung zum Verfassen neuer Artikel findet sich unter Neuen Artikel anlegen. Dort wird eindringlich empfohlen, die Relevanz vor dem Anlegen des Artikels zu klären, z.B. mittels eines Relevanzchecks. Jetzt ist es dafür zu spät, jetzt müsstest du die Relevanz in der Löschdiskussion klären. Ein Zurückverschieben in den Benutzernamensraum dürfte da auch wenig hilfreich sein - entweder ist Yasmin Polat relevant oder sie ist es halt nicht. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:55, 17. Aug. 2023 (CEST)

Frage von Kunstmaus (15:32, 18. Aug. 2023)

Hallo Reinhard Kraasch, ich habe einen Artikel überarbeitet und möchte ihn nun veröffentlichen. Wie muss ich vorgehen? MFG, Eva --Kunstmaus (Diskussion) 15:32, 18. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Eva, so ist das noch kein Artikel - zudem ist die Relevanz fraglich, ich habe den Entwurf daher wieder nach Benutzer:Kunstmaus/Markus_Maier zurückverschoben und empfehle einen Relevanzcheck. --Reinhard Kraasch (Diskussion)

Frage von MiHanns (18:06, 18. Aug. 2023)

Moin Herr Kraasch! Als ex-Schleswiger habe ich mal wieder den Haithabu-Artikel gelesen. Nach dem Krieg hat erst noch bis incl. Sommer 1962 Prof. Jankuhn (da mit Torsten Capelle) gegraben, Kurt Schietzel erst danach!!. Woher ich das weiß? Ich war 1962 als Tiefbauarbeiter dabei und wurde mit einem Kollegen und dem Vorarbeiter am Ende seiner letzten Kampagne nach dem Zuschaufeln der Grabungsflächen vom Prof. ins Historische Gasthaus Haddeby (wo er während seiner Grabungen logierte) zum Speckpfannkuchen eingeladen. Mit Gruß von der Neustädter Bucht MiHanns --MiHanns (Diskussion) 18:06, 18. Aug. 2023 (CEST)

Hallo MiHanns, die richtige Anlaufstelle dafür wäre wohl die Diskussionsseite des Artikels Diskussion:Haithabu - wobei es "eigenes Wissen" mangels Überprüfbarkeit schwer hat in Wikipedia. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:17, 18. Aug. 2023 (CEST)

Danke für Ihre Info, Herr Kraasch! Nun fand ich im wiki-Artikel zu Kurt Schietzel selbst, dass er in Haithabu ab 1963 gegraben hat, da sollte dann doch "Nach dem Krieg wurden die Arbeiten unter Kurt Schietzel fortgesetzt" im Haithabu-Artikel nicht länger so stehen bleiben? Prof. Jankuhn (*1905) hatte das Pech, dass er in der Nazi-Diktatur arbeitete. Nach Gefängnisstrafe nach dem Krieg konnte er als anerkannter Fachmann sehr erfolgreich weiter arbeiten und lehren. Von den Leuten, die jetzt so scharfzüngig verurteilen, würde ich wünschen, dass sie erstmal in ihrer eigenen Familie die Nazizeit beleuchten?

Gutes Wochenende! MiHanns(*1941) --MiHanns (Diskussion) 18:22, 19. Aug. 2023 (CEST)

Hallo MiHanns, ich hab ja mit dem Haithabu-Artikel nichts am Hut, auch wenn ich gelegentlich mal an der Schlei bin und Haithabu bzw. Haddeby ganz gut kenne. Meine Aufgabe als Lotse ist es, allgemeine Fragen zu Wikipedia zu beantworten, nicht, Bearbeitungen "im Auftrag" vorzunehmen oder "Stille Post" mit den Autoren des Artikels zu spielen. Insofern, noch einmal: Die Anlaufstelle für die inhaltliche Ausgestaltung des Artikels ist dessen Diskussionsseite. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:32, 19. Aug. 2023 (CEST)

Pardon Herr Kraasch, daß ich den Lotsen so mißverstand!

Auf der Diskussionsseite fand ich keinen Anknüpfungspunkt. Dann soll es so sein.

Frohes Schaffen weiterhin! MiHanns --MiHanns (Diskussion) 19:36, 19. Aug. 2023 (CEST)

Hallo MiHanns: auf der Diskussionsseite muss man halt einen neuen Abschnitt eröffnen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:34, 19. Aug. 2023 (CEST)

Frage von Oberginenmann (20:41, 18. Aug. 2023)

Hallo ‪Reinhard Kraasch‬! --Oberginenmann (Diskussion) 20:41, 18. Aug. 2023 (CEST)

Oberginenmann, hallo zurück... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:35, 19. Aug. 2023 (CEST)

Frage von Drbookency (18:11, 19. Aug. 2023)

Servus, wie kann ich einen neuen Artikel erstellen? --Drbookency (Diskussion) 18:11, 19. Aug. 2023 (CEST)

@Drbookency: Da gibt es eine Hilfe-Seite, die - oh Wunder - "Neuen Artikel erstellen" heißt. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:15, 19. Aug. 2023 (CEST)

Oh wirklich da wäre ich ja gar nicht von selbst drauf gekommen und Stell dir vor ich war auf der Seite. Wenn ich es verstanden hätte müsste ich allerdings nicht nachfragen. --Drbookency (Diskussion) 18:35, 19. Aug. 2023 (CEST)

@Drbookency: Wenn du auf der Seite warst und konkrete Fragen hast, kannst du mir die ja gerne stellen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:39, 19. Aug. 2023 (CEST)

Frage von Amadea1313 (11:43, 20. Aug. 2023)

Hallo! das ist aber nett.... Ich versuche seit Monaten, einen Eintrag zu aktualisieren und es will mir einfach nicht gelingen. Ich bin eine der Vorstandsfrauen des Vereins, um den es geht und brauche Hilfe bitte. --Amadea1313 (Diskussion) 11:43, 20. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Amadea1313, ich kann jetzt nicht feststellen, dass du überhaupt irgendetwas in Wikipedia bearbeitet hast, dein Bearbeitungslog ist jedenfalls leer. Um welchen Verein geht es denn? --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:01, 20. Aug. 2023 (CEST)

Danke, dass du dich meldest. Ich war vor Monaten schon mal angemeldet (evtl. nur Amadea) und hatte was versucht und war auch in so einer Gruppe - ist aber nichts passiert.

Der Eintrag ist für Safia e.V. Safia - und ich muss ändern:

Der Verein ist gemeinnützig, finanziert sich über Beiträge der Mitfrauen und erhält keine öffentliche Förderung für seine Projekte. Der deutlich größere Lesbenring e. V. honoriert die Arbeit von Safia in seiner Satzung, in der festgelegt ist, dass bei einer Auflösung das Vereinsvermögen an Safia geht.

Soll ersetzt werden durch:

Der Verein ist gemeinnützig, finanziert sich über Beiträge der Mitfrauen und erhält keine öffentliche Förderung für seine Projekte. Aus dem Lesbenring e.V. ist Safia 2023 ausgetreten, weil dessen Vereinsarbeit nicht mehr mit den Grundsätzen von Safia übereinstimmt.

und ich habe keine Ahnung, wie ich das machen soll. Für eine Hilfe wäre ich sehr dankbar!

claudia --Amadea1313 (Diskussion) 16:24, 21. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Reinhard,

ich habs jetzt doch nochmal selber versucht - jetzt steht da: ungesichtete Veränderung - soweit war ich schon mal - wer sichtet denn was und vor allem wann?

danke!

claudia --Amadea1313 (Diskussion) 16:29, 21. Aug. 2023 (CEST)

ich habe gerade nochmal geforscht (bitte entschuldige mein vieles Schreiben) - im April war ich als Amadea13 da und habe es versucht - das wurde dann zurückgewiesen:

Änderung 233052707 von Amadea13 rückgängig gemacht; Missachtung der Belegpflicht, siehe vorherige Rücksetzung --Amadea1313 (Diskussion) 16:35, 21. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Amadea1313, unsere Anforderungen an Belege findest du unter Wikipedia:Belege - "ich muss das schließlich wissen" ist da mangels Überprüfbarkeit kein Beleg, zudem, woher sollen wir wissen, wer "Amadea1313" ist? Und selbst wenn wir's wüssten, würde das ja nichts über die Richtigkeit der Aussage sagen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:46, 21. Aug. 2023 (CEST)

Beleg: JHV (Jahreshauptversammlung) vom 17.-19.03.2023 Beschluss über den Austrizz aus dem Lesbenring e.V.

Ist das ein Beleg? --Amadea1313 (Diskussion) 16:50, 21. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Amadea1313, aus meiner Sicht: ja - aber letztendlich habe ich das ja nicht zu entscheiden. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:51, 21. Aug. 2023 (CEST)

Ja verflixt... wer entscheidet das denn?? --Amadea1313 (Diskussion) 16:59, 21. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Amadea1313 - letztendlich niemand und jeder... Wikipedia ist halt kollaborativ organisiert, was heißt, dass es keine Redaktion oder ähnliche Einrichtung gibt, die das "letzte Wort" hätte und dass letztendlich jede oder jeder mit irgendetwas nicht einverstanden sein kann und dies dann bemeckert oder zurücksetzt. In solchen Fällen muss man dann halt die Diskussion suchen und einen Konsens finden. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:14, 21. Aug. 2023 (CEST)

Mit wem soll ich den Beschluss eines Vereins diskutieren?? und warum?

Und suche ich die Diskussion mit der/dem die das dann zurücksetzt? - --Amadea1313 (Diskussion) 17:17, 21. Aug. 2023 (CEST)

aber da steht: ausstehende Überprüfung - WER tut das oder meckert oder hat an sowas Interesse?? --Amadea1313 (Diskussion) 17:18, 21. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Amadea1313, du diskutierst im Zweifelsfall nicht den Beschluss des Vereins, sondern die Frage, ob der von dir gelieferte Beleg akzeptabel ist oder nicht. Bei der "ausstehenden Überprüfung" geht es um die "Sichtung" des Artikels, dabei werden inhaltliche Fragen eigentlich eher weniger geprüft - es kann aber sein, dass sich niemand findet, der die Sichtung vornimmt, weil niemand die Änderung nachvollziehen kann. Und: "wer tut das?" - im Prinzip kann das jeder tun, der Sichterrechte hat, und ob man es tut, hängt - wie immer in einem Freiwilligenprojekt - davon ab, ob man Zeit und Lust dazu hat. Insofern: "Wer hat daran Interesse?" tja, das ist die Frage... Aber um das mal abzukürzen: Ich hab die Belegangabe mal repariert und die Änderung (auch ohne Interesse  ) gesichtet - ob sie damit Bestand hat, ist aber eine andere Frage - jede kann halt jederzeit jeden Artikel ändern. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:32, 21. Aug. 2023 (CEST)

@Amadea1313 ich wollte dir dazu grad was schreiben, weil ich die Änderung in Safia überprüfen wollte, und habe dann diese Diskussion hier gesehen. Ein Beleg sollte gemäß Wikipedia:Belege immer öffentlich verfügbar bzw. für Nachprüfung erreichbar sein (z.B. in einer Bibliothek). Ein gemeinnütziger Verein hat üblicherweise seine Protokolle und Satzungen auf der Website veröffentlicht, wenn also der Beschluss auf einer JHV getroffen wurde und dieser als Beleg dienen soll, wäre es sicher sinnvoll, ihn zu veröffentlichen. Im Moment ist das alles leider sehr intransparent und lässt sich nicht nachvollziehen. Sorry Reinhard, das gehört eigentlich auf die Artikeldiskussin, wollte die Diskussion aber nicht auseinanderreißen. Beste Grüße --elya (Diskussion) 18:36, 21. Aug. 2023 (CEST)

ja danke für den Einsatz - die Austrittserklärung ist in diversen Medien veröffentlicht. ich kann sie auch anhängen - wenn ich wüsste wie das geht, kann ich die Erklärung auch reintun - siehe auch https://twitter.com/suzulft2021/status/1671227522707488781 usw.

ich hab natürlich das Original - --Amadea1313 (Diskussion) 18:54, 21. Aug. 2023 (CEST)

Hochladen ist nicht nötig, es geht ja gerade darum, dass andere darüber berichten bzw. der Beleg öffentlich ist. Ich habe jetzt aus Facebook und eine Meldung vom LAZ genommen (besser als nichts) und einen Satz ergänzt, sollte erst mal passen. --elya (Diskussion) 20:27, 21. Aug. 2023 (CEST)

wow, du hast ja echt Recherche gemacht - das finde ich gut! - Und: bleibt das jetzt so da drin? --Amadea1313 (Diskussion) 20:33, 21. Aug. 2023 (CEST)

denke schon, es ging ja nur um die Belege. --elya (Diskussion) 20:45, 21. Aug. 2023 (CEST)

ach da bin ich aber froh, dass das endlich geklappt hat - und danke, dass du dich "eingemischt" hast! - und danke auch an Reinhard! --Amadea1313 (Diskussion) 20:47, 21. Aug. 2023 (CEST)

Frage von Pulcra Chemicals (21:56, 21. Aug. 2023)

Hallo, wie kann ich einen Beitrag einstellen? --Pulcra Chemicals (Diskussion) 21:56, 21. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Pulcra Chemicals, siehe Neuen Artikel anlegen einschließlich der dortigen Hinweise auf unsere Relevanzkriterien und mögliche Interessenkonflikte. Angesichts deines Benutzernamens solltest du zudem die Hinweise unter Wikipedia:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Information beachten. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:02, 21. Aug. 2023 (CEST)

Ich würde gerne für Pulcra Chemicals einen Wikipedia Eintrag machen, sowie es das in der Art für Rudolf Chemie gibt. Wie kann ich das machen? Für mich ist das hier nicht ersichtlich. Gibt es nicht eine Maske wo man Dinge eintragen kann und dann veröffentlichen kann sowie in den sozialen Netzwerken? --Pulcra Chemicals (Diskussion) 22:06, 21. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Pulcra Chemicals, lies dir die Anleitung und die von mir genannten Links durch (vor allem die Relevanzkriterien, genauer Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen), sonst wird das nichts. Wikipedia ist eine Enzyklopädie und kein Firmenverzeichnis, wo man irgendetwas "einfach so" eintragen kann. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:10, 21. Aug. 2023 (CEST)

Alles klar dann erfüllen wir schon mal das:

mindestens 1000 Vollzeitmitarbeiter haben oder

einen Jahresumsatz von mehr als 100 Millionen Euro (umrechnen) vorweisen, wobei insbesondere die Angaben im Bundesanzeiger u. ä. Publikationen zu berücksichtigen sind, oder. Trotzdem ist für mich bei allem hin und her lesen ersichtlich wie man hier einen Eintrag macht. --Pulcra Chemicals (Diskussion) 22:14, 21. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Pulcra Chemicals, ich bin da einigermaßen fassungslos. An welchem der in Neuen Artikel anlegen aufgeführten Schritte scheiterst du denn? Schaffst du es nicht, auf den großen blauen Knopf "Unterseite erstellen" zu klicken? Einfacher geht's doch wohl nicht... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:08, 22. Aug. 2023 (CEST)

Einladung: Virtuelle Treffen der Technischen Wünsche

Hallo. Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Das Team Technische Wünsche lädt herzlich ein zu zwei virtuellen Veranstaltungen, die vorerst regelmäßig stattfinden:

Die virtuelle Sprechstunde des Reparatursommers. Falls du technische Werkzeuge (Helferlein, Vorlagen, Tools, Bots, …) reparieren möchtest, Fragen hast oder nicht weiterkommst, versuchen die Programmiererinnen und Programmierer aus dem Team Technische Wünsche hier weiterzuhelfen. Diese Sprechstunde findet vorerst alle zwei Wochen statt, und der nächste Termin ist diesen Donnerstag um 18:00.

Der Technische-Wünsche-Treff. Dieses Treffen richtet sich an alle, die sich dafür interessieren, was bei den Technischen Wünschen gerade passiert. Einmal im Monat stellt das Team Technische Wünsche vor, woran es gerade arbeitet, und möchte sich dann mit euch darüber austauschen. Technikkenntnisse sind hierfür ausdrücklich nicht notwendig. Der nächste Termin ist diesen Donnerstag um 19:00, also direkt im Anschluss an die virtuelle Sprechstunde.

Zur Übersicht über alle Termine

Wir freuen uns auf dich. Für das Team Technische Wünsche: Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 17:42, 22. Aug. 2023 (CEST)

Frage von Carola F. M. (19:33, 22. Aug. 2023)

Hallo, ich finde meinen Entwurf nicht:( --Carola F. M. (Diskussion) 19:33, 22. Aug. 2023 (CEST)

Deine Beiträge findest du über Spezial:Beiträge/Carola_F._M. bzw., wenn du oben auf "Beiträge" klickst. Und dort dann Benutzer:Carola_F._M./IngridK --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:37, 22. Aug. 2023 (CEST)

Frage von Schlammen zu Benutzer:Jergen (10:54, 23. Aug. 2023)

Hallo, warum werden meine Änderungsvorschläge laufend abgelehnt von Jergen. Können Sie mir da weiter helfen ? Vielen Dank --Schlammen (Diskussion) 10:54, 23. Aug. 2023 (CEST)

Urheberrechtsverletzungen verstoßen gegen die Grundprinzipien der Wikipedia. --jergen ? 10:59, 23. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Schlammen, noch einmal etwas detaillierter: Zum einen darfst du nicht einfach Texte irgendwoher kopieren, das ist - wie Jergen schon schrieb - eine Urheberrechtsverletzung. Wenn, dann müsstest du den Text geeignet paraphrasieren (und dann auch gleich die diversen Rechtschreibfehler - "seid" - der Quelle ausbügeln). Darüber hinaus ist es aber auch fraglich, ob ein derart langer Text in die Liste gehört - eigentlich sollte dort unter "Beschreibung" nur eine kurze Beschreibung in ein, zwei Sätzen stehen. Rein grundsätzlich ist das aber auch nichts für mich als Lotse, sondern man klärt so etwas in Wikipedia direkt mit den anderen Autoren, am besten auf der Diskussionsseite des Artikels. Die Kommunikation sollte jedenfalls nicht über die Kommentarzeile bei ständigen Zurücksetzungen erfolgen, so etwas heißt in Wikipedia "Edit-War" und ist ein Sperrgrund. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:14, 23. Aug. 2023 (CEST)

Anna Tervoort

Hallo Reinhard Kraasch, eine blöde Frage: Gibt es einen Beleg für das Sterbejahr? Finden konnte ich nichts. Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 09:52, 24. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Onkelkoeln, es gibt da leider nichts, nur einen Anruf des Neffen in der Telefonberatung gestern - der selbst recht betagt ist und es wohl nicht schafft, eine Sterbeurkunde oder dergleichen an den Support zu senden. Meinetwegen nimm das auch wieder raus oder setz ein "vermutlich" davor. Ihm war aber vor allem die Änderung auf "Brücker" wichtig. Ist natürlich auch "eigenes Wissen"... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 10:52, 24. Aug. 2023 (CEST)

Danke für die rasche Antwort. Hab mal einen Hinweis eingebaut. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 13:30, 24. Aug. 2023 (CEST)

Mit Wikipedia unterwegs: Daten und Videocall

Hallo Reinhard Kraasch,

es gibt Neuigkeiten von Mit Wikipedia unterwegs: Die erste Veranstaltung wird vom 24. bis zum 26. November 2023 in Kassel stattfinden. Merle und ich laden zu einer BBB-Videokonferenz am Freitag, den 22. September um 18.30 Uhr ein. Wir wollen insbesondere über den aktuellen Stand, das Einbinden und Einladen von Neuen sowie alles, was dir dazu wichtig ist, reden. Wir freuen uns, wenn du dabei bist.

Schöne Grüße
Hans (WMDE) (Diskussion) 14:22, 24. Aug. 2023 (CEST)

Frage von Mumpfkrapps (16:26, 21. Aug. 2023)

Hallo, ich war mutig und bin gleich gesperrt worden, ohne Vorwarnung. Ist an sich schon in Ordnung, Qualitätssicherung muß sein, lieber mal vorschnell statt nachlässig. - Soweit ich gesehen habe, brauche ich einen Administrator, um entsperrt zu werden. - Wie gehe ich vor? Gruß M. --Mumpfkrapps (Diskussion) 16:26, 21. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Mumpfkrapps, große Vorwarnungen gibt es da in der Tat nicht - wir sehen es als Holpflicht neuer Autoren an, sich mit unseren Richtlinien zu beschäftigen. (Auf dem Tennisplatz wird auch erwartet, dass du die Platzordnung liest, bevor du loslegst). Die Entsperrung kannst du auf der Sperrprüfung beantragen, solltest dort aber zu erkennen geben, dass du einsiehst, was du falsch gemacht hast und dass du diese Fehler nicht wiederholen wirst. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:48, 21. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Herr Kraasch, das ist nicht mein Klima hier, ich möchte mich verabschieden. - Ich habe diesen Passus gefunden: "Auch wenn du aus anderen Gründen dauerhaft aussteigen möchtest, solltest du die Seiten vor unbefugtem Zugriff schützen lassen" - wie geht das, mein Konto vor unbefugtem Zugriff schützen zu lassen? Ich habe viel rumprobiert, aber es nicht verstanden. --Mumpfkrapps (Diskussion) 21:34, 28. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Mumpfkrapps, es geht ja nicht um das Konto - das schützt du ja selbst dadurch, dass du das Passwort nicht weitergibst. Es geht um von dir angelegte Seiten im Benutzernamensraum, konkret um Benutzer Diskussion:Mumpfkrapps und Benutzer:Mumpfkrapps. Was darauf steht, kannst du ja bestimmen - z.B. auch die Seite leeren. Und wenn du dein Konto vollsperren lässt, kannst du auch darum bitten, diese Seiten löschen bzw. schützen zu lassen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:41, 28. Aug. 2023 (CEST)

neue Bestätigung am 24.8.2023

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Wandelndes Lexikon bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 25. Aug. 2023 (CEST)

Frage von IchLadeNurFotosHoch (08:59, 29. Aug. 2023)

Guten Morgen Reinhard,

ich bin mir nicht sicher, warum meine Änderung bzw. das Hinzufügen eines Fotos bei der Seite von Ben Bernschneider noch ungesichtet ist, normalerweise geht das schneller. Habe ich hier etwas falsch gemacht?

Danke im Voraus und Grüße --Oğuz Yılmaz (Diskussion) 08:59, 29. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Oğuz Yılmaz, da gibt es da kein "normalerweise", sondern es hängt sehr davon ab, wer diesen Artikel beobachtet bzw. überhaupt zu Gesicht bekommt. Und natürlich - wir machen das ja alles in unserer Freizeit - ob man Lust und Zeit dazu hat. Ich habe den Artikel jetzt einfach mal gesichtet, ansonsten gibt es dafür aber die Seite Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen. Reinhard Kraasch (Diskussion) 10:55, 29. Aug. 2023 (CEST)

Frage von ZüPP -Kantonalverband der Zürcher Psychologinnen und Psychologen (10:56, 29. Aug. 2023)

Hallo Ich habe schon lange gesucht und finde einfach nicht, wie ich eine Seite analog derjenigen der FSP erstellen kann: Föderation der Schweizer Psychologinnen und Psychologen Kennen Sie mir da bitte weiterhelfen; vielen Dank! --ZüPP -Kantonalverband der Zürcher Psychologinnen und Psychologen (Diskussion) 10:56, 29. Aug. 2023 (CEST)

Hallo ZüPP -Kantonalverband der Zürcher Psychologinnen und Psychologen (kürzer ging's nicht?  ), eine Anleitung zum Erstellen neuer Artikel findest du unter Neuen Artikel anlegen. Rein grundsätzlich sollte aber die Relevanz vorher geklärt werden, z.B. in einem Relevanzcheck - ein Regionalverband ist etwas Anderes als eine Bundesvereinigung. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:00, 29. Aug. 2023 (CEST)

Frage von Jens Voskamp (18:31, 29. Aug. 2023)

Sehr geehrter Herr Kraasch,

mir ist aufgefallen, dass in dem Beitrag über die Stadt Rottenburg (Bayern) im Landkreis Landshut.kein Wort über die Verkehrsinfrastruktur dort steht. Ist der Ort über Straßen zu erreichen? Gibt es einen Bahnanschluß? Findet dort ÖPNV statt? Alles das erfährt man nicht. An wende ich mich da am besten, dass diese Standarddaten nachgetragen werden können?

Mit besten Grüßen

Jens Voskamp --Jens Voskamp (Diskussion) 18:31, 29. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Jens, Wikipedia ist zu allererst ein Mitmachprojekt, d.h. man wendet sich normalerweise an sich selbst... "Sei mutig!"- -Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:49, 29. Aug. 2023 (CEST)

c:File:Paul Schneider-Esleben, PSE, Portrait auf See, 1960er.jpg

Hallo Reinhard

Frau Claudia Schneider-Esleben hat mich im offline-Gespräch auf die Löschung dieses Fotos angesprochen. Schaust du mal bitte, wo das Problem lag. Wenn es nur die Permission war, können wir der Frau vielleicht weiterhelfen. Ich habe verstanden, das sie das Foto gemacht hat. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:04, 30. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Carsten, das Problem ist das, was auch auf ihrer Diskussionsseite geschrieben wurde: Es fehlt eine Freigabe. (Sie hat ja beim Hochladen geschrieben, dass die Urheberin "Evamaria Schneider-Esleben" ist - vermutlich ihre Mutter - bei "own work" hätte vermutlich niemand gefragt...). --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:09, 30. Aug. 2023 (CEST)

Frage von Eberart (11:33, 31. Aug. 2023)

Hallo, Du hast Dich mir als Lotse bei Neueinsteigern vorgestellt. Man kann auf Deiner Seite sehen, wer Du bist, was Du machst und wo Du wohnst. Das schafft schon mal großes Vertrauen. Ich bin dabei mich bei wikipedia als Künstler vorzustellen. Mein erster Entwurf hat auf der Diskussionsseite große Kritik hervorgerufen, und ich würde gerne einmal wissen, wie das von Dir gesehen wird. Überall da, wo eine kleine Zahl steht, wird das noch unter Einzelnachweisen durch Hochladen eines entsprechenden Dokuments belegt. Ich habe diese Fotos noch nicht hochgeladen. Benutzer:Eberhard Hippler/Eberhard Hippler Es wäre mir lieb, Du würdest das Dir mal ansehen, um mir sagen zu können, ob ich die Kriterien für wikipedia erfülle. Mit freundlichen Grüßen Eberhard Hippler Unter Google kannst Du einiges über mich finden --Eberart (Diskussion) 11:33, 31. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Eberhard, wir raten ja eher davon ab, in Wikipedia "in eigener Sache" tätig zu werden - siehe auch Wikipedia:Interessenkonflikt. Was die Relevanz von Künstlern angeht, so ist das nicht so sehr mein Thema, ich empfehle einen Relevanzcheck. Wenn die Relevanzfrage geklärt ist, müsste am Artikel aber noch einiges überarbeitet werden - z.B. verwendet Wikipedia nicht das historische Präsens, vermeidet Aufzählungen und Listen. Einzelnachweise und Überschriften werden anders formatiert, das Inhaltsverzeichnis wird automatisch aus den Überschriften generiert - usw. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:51, 31. Aug. 2023 (CEST)

Frage von Milos von Bern (15:02, 31. Aug. 2023)

Hallo Reinhard Vor kurzem habe ich angefangen, folgenden interessanten Artikel ins Tschechische zu übersetzen: Direkte Demokratie in der Schweiz Aber weil ich der Schweiz wohne, wurde ich als deutschsprachiger Benutzer registriert, und die Übersetzung mache ich in de.wikipedia Benutzer:Milos von Bern/Přímá demokracie ve Švýcarsku Wie kann ich dann die vollständige Übersetzung einfach in cs.wikipedia publizieren? Gruss von Kandersteg Milos --Milos von Bern (Diskussion) 15:02, 31. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Milos von Bern, mit dem „Single user login“ spielt es eigentlich keine Rolle, an welchem Wiki man sich zuerst angemeldet hat. Du kannst im Prinzip einfach die Seite cs:Přímá demokracie ve Švýcarsku anlegen wie jeder (tschechische) Benutzer auch - oder auch erst einmal einen Entwurf als cs:Wikipedista:Milos von Bern/Přímá demokracie ve Švýcarsku. Allerdings kann ich nichts zu den Gepflogenheiten der tschechischen Wikipedia sagen – jede Wikipedia hat da so ihre eigenen Regeln und Einstellungen (in der englischen Wikipedia z.B. könntest du als neuer Benutzer nicht „einfach so“ Artikel anlegen und die deutsche Wikipedia hat spezielle Regeln für Übersetzungen). --16:59, 31. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Reinhard, Besten Dank für eine perfekte Einleitung, Seite cs:Přímá demokracie ve Švýcarsku wurde problemlos als cs-Mutation von Direkte Demokratie in der Schweiz eingefügt.

The sorting of Categories with the letter ß

Hallo Reinhard,

unter obigem Betreff habe ich vor einigen Tagen ein Sortierungsproblem zur Diskussion gestellt, dass auf einen Software-Fehler zu deuten scheint. Leider konnte mir niemand helfen. Was mich dabei am meisten gewundert hat, war die Antwort von Admin Jmabel, dass die Admins keinen besonderen Zugang zum Technik-Team von Wikipedia haben. Deshalb wende ich mich jetzt an Dich, da Du nicht nur Admin, sondern auch Informatiker bist. Vielleicht kennst Du in dieser Funktion jemanden, der ein Debugging der Software anstoßen kann.

Ich bin der falschen Sortierung schon mehrfach begegnet, bisher nur bei Straßennamen (deshalb der Verdacht gegen das "ß") und immer dann, wenn es schon Kategorien gab, die vor Herbst 2022 angelegt worden waren, und nun eine neue ab etwa Ende 2022 hinzugefügt wurde. (Meine damalige Anfrage an anderer, wohl falscher Stelle war unbeantwortet geblieben und ich hatte darauf gehofft, dass der Fehler im Lauf der Zeit auch anderen auffallen und beseitigt werden würde, aber Pustekuchen.)

Falls Du es für angebracht hältst oder es Dir lieber ist, die Diskussion auf Commons weiterzuführen, ist mir das auch recht. Gruß --Im Fokus (Diskussion) 16:59, 25. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Im Fokus, so recht vermag ich den Fehler nicht festzumachen, aber wenn, dann wäre das als Bug-Report im Phabricator (https://phabricator.wikimedia.org/) zu formulieren, da erreichst die Entwickler. Admins haben in der Tat nichts mit der Software zu tun und auch als Informatiker kenne ich die MediaWiki-Software nur sehr oberflächlich. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:27, 25. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Reinhard,

danke für den Tipp. In der Zwischenzeit habe ich im Phabricator eine entsprechende Task angelegt. Diese wurde kurz darauf von einem hilfreichen Nutzer gelöscht, der mich dafür auf die Subscribers-list einer schon im November 2022 generierten gleichgerichteten Task (https://phabricator.wikimedia.org/T323868) gesetzt hat, die viel erhellende Information liefert. Demnach wurde das Malheur am 22.09.22 initiiert, als der Buchstabe ß in der Sortkey-Kodierung nicht mehr wie zuvor unbearbeitet als Sonderzeichen mitgenommen, sondern in "SS" transformiert wurde.

Leider scheinen die Aussichten auf Heilung düster, denn in den Kommentaren ist auch folgender Satz zu finden: We had the same situation with other letters, when PHP was updated from PHP 6 to PHP 7. We opened a bug report T251698, but nothing happend.

Ich vermute mal, Du als Informatiker wirst ganz besonders stark den Kopf schütteln, dass wer auch immer die Kodierungsregeln ändert, die kodierten Bestände nicht zeitgleich entsprechend upgraded.

Das kann doch, auch wenn die Wikimedia Foundation nicht die Möglichkeiten von Alphabet hat, kein Problem der Operationabilität sein, oder? Gruß --Im Fokus (Diskussion) 03:19, 1. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Im Fokus, wie man so schön sagt, sind wir alle nur Zwerge auf den Schultern von Riesen, die Foundation bzw. die Software-Entwickler setzen halt auf PHP auf, und wenn PHP bestimmte Dinge nicht oder falsch umsetzt, können die das letztendlich auch nur zur Kenntnis nehmen. "Sortierfolgen" ist jedenfalls schon von je her ein längliches Thema, das in den meisten Betriebssystemen, Datenbanken usw. halt so umgesetzt wird, dass man eine Auswahl zwischen verschiedenen Sortierfolgen anbietet - im Fall eines internationalen Projekts wie Wikipedia ist das aber keine Lösung, da man die Sortierfolge schlecht je Wikipedia (und schon gar nicht: je Benutzer) anders einstellen kann. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:19, 1. Sep. 2023 (CEST)

Na, jetzt ist es mir klarer; da habe ich die Software-Entwickler der Foundation wohl zu Unrecht beschimpft. Fragt sich dann nur, weshalb sie nicht kommunizieren, dass sie nicht viel machen können. Und es fragt sich zum Schluss, weshalb man bei PHP unser "ß" unbedingt umwandeln zu müssen meinte. Langeweile? :-) --Im Fokus (Diskussion) 16:31, 1. Sep. 2023 (CEST)

Vermutlich war die Umwandlung in "ss" als Workaround gedacht... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:49, 1. Sep. 2023 (CEST)

Vielen Dank!

Lieber Reinhard Kraasch,

15 Jahre lang hast Du über 1.000 Mentees betreut – kein anderer hat damit so viel wie Du für das Mentorenprogramm getan. Dazu hilfst Du auch heute noch als Lotse Neulingen bei ihren ersten Schritten, und das doppelt so häufig, wie der Durchschnitt. Vielen Dank für diese wertvolle Arbeit zur nachhaltigen Autorengewinnung und -ausbildung. Diese Auszeichnung hast Du Dir mehr als verdient.

Viele Grüße und hoffentlich bis bald, --Wandelndes Lexikon (Diskussion) „Wissen wächst, wenn man es teilt.“ 23:18, 1. Sep. 2023 (CEST)

1000. Mentee

Ich habe gerade bemerkt, dass Du noch gar nicht mit der Mentoren-Plakette für Deinen 1000. Mentee ausgezeichnet wurdest. Deshalb bekommst Du jetzt gleich zwei Auszeichnungen nacheinander.

Herzlichen Glückwunsch zur Erlangung der Mentorenplakette in Blattgrün – als Erster überhaupt – für die abgeschlossene Betreuung von 1000 Mentees! --Wandelndes Lexikon (Diskussion) „Wissen wächst, wenn man es teilt.“ 23:49, 1. Sep. 2023 (CEST)

Den Glückwünschen schließe ich mich gerne an. Vorlage:Smiley/Wartung/anbet  --Doc.Heintz (Disk | ) 09:24, 4. Sep. 2023 (CEST)

Frage von ShiftyBobcat (21:52, 3. Sep. 2023)

Guten Tag! Ich habe gerade eine Bearbeitung zu Johann Bessler abgeschlossen. Es war meine erste Bearbeitung in irgendeiner Form und wurde als Leicht klassifiziert. Der Artikel war, Zitat, „essayhaft und anekdotisch, […] teilweise unenzyklopädisch und inhaltlich zweifelhaft […]“ Da ich laut dem Vorschlag (leicht) nur so etwas wie Rechtschreibung oder Formulierung ändern sollte, habe ich den Text bloß strukturiert und an einigen Stellen umformuliert. Die Bemängelung des Artikels habe ich dann um diese Punkte gekürzt. Ist das richtig so oder sollte ich alle Probleme eines Artikels lösen? Mit freundlichen Grüßen Paul Schmidt --ShiftyBobcat (Diskussion) 21:52, 3. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Paul, da hast du dir für den Anfang ja einen dicken Brocken vorgenommen – solche grundlegenden Bearbeitungen sollte man eigentlich (entgegen der Vorschläge des Bots) besser erst dann machen, wenn man sich in den Feinheiten wie Formatierungen, Zitierrichtlinien usw. richtig gut auskennt. Ich schau aber bei Gelegenheit mal drüber … Man sollte auf jeden Fall immer nur so viel machen, wie man Lust hat (wir alle machen das ja ehrenamtlich und in unserer Freizeit) und wie man sich sicher ist, dass man nicht am Ende etwas verschlimmbessert. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:01, 4. Sep. 2023 (CEST)

Frage von DrBig008 (10:45, 4. Sep. 2023)

Hallo Reinhard, weisst du, wo genau Albert Einstein in Schaffhausen (Schweiz) Hauslehrer war?

Gruss DrBig008 --DrBig008 (Diskussion) 10:45, 4. Sep. 2023 (CEST)

Hallo DrBig008, ich wusste bislang noch nicht mal, dass er überhaupt in Schaffhausen war... So etwas fragst du am besten in der Auskunft. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:03, 4. Sep. 2023 (CEST)

Frage von Lucas Streaa (18:49, 4. Sep. 2023)

Wie kann ich Bilder hochladen? --Lucas Streaa (Diskussion) 18:49, 4. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Lucas, das sagt dir das Bildertutorial. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:30, 4. Sep. 2023 (CEST)

Ein Bild ist um 180 Grad gedreht und steht auf dem Kopf. Wie kann ich es wieder richtig herum drehen? --Lucas Streaa (Diskussion) 20:06, 4. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Lucas, welches Bild meinst du? Für mich steht da nichts auf dem Kopf. Ansonsten solltest du die Hinweise unter Wikipedia:Bildrechte#Vorgehen_bei_fremden_Werken,_deren_Urheber_bekannt_ist beachten. Es reicht nicht "Aus dem Nachlass des Künstlers, mit Zustimmung des Erben und des aktuellen Eigentümers." an das Bild zu schreiben. Ich hatte dich doch auf das Bildertutorial verwiesen. Da solltest du die Seite Hilfe:Bildertutorial/2 Bildrechte gelesen haben. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:34, 5. Sep. 2023 (CEST)

Die Aufnahmen habe ich selbst gefertigt. Alles Dargestellte/Fotografierte stammt aus dem Nachlass des verstorbenen Künstlers. Wer sonst, als der Erbe des künstlerischen

Nachlasses kann darüber verfügen? --Lucas Streaa (Diskussion) 12:43, 6. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Lucas, das Urheberrecht verbleibt bei den Erben des Künstlers, die nicht notwendigerweise mit den Erben des Nachlasses und/oder den Eigentümern der Bilder identisch sein müssen. Auf jeden Fall brauchen wir da eine Freigabe durch den bzw. die Rechteinhaber. (Liest du eigentlich überhaupt, was ich jeweils verlinkt habe? Ich habe eigentlich keine Lust, alles das zu wiederholen, was auf der entsprechenden Seite ausführlich beschrieben ist!) --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:21, 7. Sep. 2023 (CEST)

Das Selbstbildnis von Franz Sikora ist nach dem hochladen um 180 Grad gedreht. --Lucas Streaa (Diskussion) 12:40, 6. Sep. 2023 (CEST)

Den Inhalt des Bildtutorials verstehe ich nicht. Entscheidende Fragen werden nicht beantwortet. --Lucas Streaa (Diskussion) 12:39, 6. Sep. 2023 (CEST)

Ich bedanke mich für den Hinweis. Jedoch wollte ich die Bilder im deutschen Wikipedia hochladen. Ich habe aber nicht verstanden, wie dies möglich ist. --Lucas Streaa (Diskussion) 12:38, 6. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Lucas, auch das sagt dir das Bildertutorial: Bilder sollen nicht in die deutsche Wikipedia hochgeladen werden, sondern nach Commons. Ansonsten: Wenn du etwas nicht verstanden hast, frag halt nach. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:44, 6. Sep. 2023 (CEST)

Wie bekomme ich die Bilder in den Wiikipedia Artikel eingestellt? --Lucas Streaa (Diskussion) 19:51, 6. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Lucas, hast du Hilfe:Bildertutorial/4 Bildeinbindung gelesen? Was verstehst du daran nicht? --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:55, 6. Sep. 2023 (CEST)

Danke, für Deinen Hinweis. Ich muss mich erst langsam in die Abläufe einfinden. Zurzeit ist mein Artikel von Onkelkoeln wieder überschrieben bzw. zurückgesetzt. Dadurch kann ich jetzt diesen nicht mehr weiter führen. Ich weise aber vorsorglich daraufhin, dass die Angaben in wikipedia zum Todesdatum und seinem Lebensablauf nicht stimmig sind. Quellenangaben habe ich nachgereicht. Die Bearbeitung kann ich nur fortsetzen, wenn ich auch Zugriff auf meinen Text habe. -- (Diskussion) 10:56, 7. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Lucas, du hast jederzeit - wie jeder andere auch - Zugriff auf den Artikel, musst dich aber bei deinen Änderungen an unsere Regeln halten, insbesondere, was die Belege angeht - "ich weiß das aber" zählt da nicht, da könnte ja jeder kommen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:04, 7. Sep. 2023 (CEST)

Die Quellennachweise wurden von mir nachgereicht. Falls etwas fehlt, bitte ich um Rückmeldung. Gerne übersende ich Kopien der Artikel, für die Verifizierung. --Lucas Streaa (Diskussion) 11:09, 7. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Lucas, wo wurden die "nachgereicht"? Ich sehe davon nichts. Ansonsten solltest du auch darauf achten, dass deine Änderungen keine Verschlimmbesserungen darstellen, z.B.

„Am 25. Januar 1895 im oberschlesischen Lipine, Kreis Beuthen, geborene Kunstmaler Franz Sikora ist Sohn eines Hüttenmeisters der Kattowitzer Zinkhütte. Aufgewachsen inmitten eines Steinkohlenbergbau Gebietes, umgeben von Eisen- und Zinkhütten, suchte er zeit seines Lebens nach der Verbindung zwischen den Wünschen nach einem glücklichen und harmonischen Leben und der doch sehr mit Arbeit, Armut und Leid verbundenen Realität. Er verstand seine Kunst als Ausdruck der Seele des Menschen.“

1. da fehlt ein "der"
2. Wikipedia verwendet kein historisches Präsens
3. Steinkohlenbergbaugebiet schreibt man in einem Wort oder zumindest mit Bindestrich
4. "Zeit seines Lebens" "Zeit" schreibt man mit Großbuchstaben
5. "Verbindung zwischen den Wünschen nach einem glücklichen und harmonischen Leben und der doch sehr mit Arbeit, Armut und Leid verbundenen Realität" ist nicht das, was wir uns unter einer enzklopädischen Formulierung vorstellen bzw. mindestens grenzwertig
6. usw.

--Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:17, 7. Sep. 2023 (CEST)

Frage von ZMpd (14:35, 5. Sep. 2023)

Wie lange dauert eine Prüfung von neu eingetragenen Artikel? Danke für die Antwort. --ZMpd (Diskussion) 14:35, 5. Sep. 2023 (CEST)

Hallo ZMpd, du meinst ja wohl keinen neuen Artikel, sondern deine Änderungen in Niederberger Gruppe. Sichtungen dauern wie alles in Wikipedia immer so lange, bis sich jemand findet, der Lust und Zeit dazu hat. Wir alle machen das ehrenamtlich und in unserer Freizeit. Für eilige Fälle gibt es im übrigen die Sichtungsanfragen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:40, 5. Sep. 2023 (CEST)

Frage von Verein Swissdec (08:26, 6. Sep. 2023)

Guten Tag Herr Kraasch Ich habe zum ersten Mal einen Artikel auf Wikipedia erfasst und würde diesen gerne sichten. Ich habe ganz viele Artikel und Richtlinien von Wikipedia gelesen und fühle mich etwas verloren. Was muss ich denn tun, damit meine Änderungen öffentlich werden und der (ursprüngliche) Beitrag aus dem Jahr 2010 überschrieben wird? Vielen Dank für die Hilfe und liebe Grüsse aus Luzern Ramona Pfiffner, Verein Swissdec --Verein Swissdec (Diskussion) 08:26, 6. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Ramona, der Sichtungsprozess ist doch auf Wikipedia:Gesichtete Versionen recht genau beschrieben. Ansonsten: Du musst da gar nichts tun, nur warten (oder zu den Sichtungsanfragen gehen, allerdings machen wir das alle ehrenamtlich und in unserer Freizeit, zu viel Ungeduld wird also nicht so gern gesehen). --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:49, 6. Sep. 2023 (CEST)

Frage von Gabriel Schneck (09:20, 6. Sep. 2023)

Hallo Reinard, ich versuche seit über einem halben den Eintrag über meine Mutter, Anemone Schneck-Steidl zu korrigieren und zu aktualisieren. Es gelingt mir einfach nicht, und ich bin inzwischen richtig enttäuscht über Wikipedia. Es sind unzählige Fehler in dem Eintrag! Das fängt schon beim Geburtstag an (28 Dezember ist falsch, 28 Juni währe richtig) Wikipedia ist unendlich kompliziert in der Anwendung, und ich habe einfach nicht die Zeit, Tage mit Tutorials zu verbringen um ein Geburtsdatum zu ändern. Ich bin in diesem Jahr Veranstalter einer großen Retrospektive über das Lebenswerk meiner Mutter und hätte mich so über einen korrekten und schönen Eintrag gefreut, aber es gelingt mir einfach nicht. Auch hat man keinen Ansprechpartner den man Fragen könnte. Diese Zeilen sind der 5 Versuch einer Kontaktaufnahme mit jemandem bei Wikipedia der einem helfen kann. Bislang habe ich nie eine Antwort erhalten. So funktioniert das mit Wikipedia einfach nicht, und das ist echt schade. Viele Grüße aus München Gabriel Schneck --Gabriel Schneck (Diskussion) 09:20, 6. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Gabriel, Wikipedia ist für Gelegenheitsnutzer in der Tat nicht so einfach... Du hast schon Hinweise bei der Rückänderung durch Dirk Lenke bekommen, aber vermutlich nicht gesehen: "Änderungen belegen gemäß WP:Q, keine unsinnigen Änderungen an Sortierung und Kategorien bitte". Angaben in Wikipedia müssen mit Quellen belegt werden, wobei "eigenes Wissen" mangels Überprüfbarkeit nicht verwendet werden kann. Allerdings ist die derzeitige Angabe zum Geburtsdatum ja auch nicht belegt, könnte also entfernt werden. Kategorien sind im übrigen immer "männlich", sonst würde eine weibliche "Deutsche" in eine andere Kategorie als ein männlicher "Deutscher" einsortiert, was unerwünscht ist. Das gleiche gilt für die Sortierung: Hier sollte man nur dann etwas ändern, wenn man weiß, was man da tut. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:05, 6. Sep. 2023 (CEST)

Frage von Primavera2023 (11:39, 6. Sep. 2023)

Guten Morgen Reinhard, in den Überarbeitungsvermerken ist angegeben, dass nach der Überarbeitung der Vermerk entfernt werden möge. Kannst du mir bitte kurz erklären, ob und ggf. wie der Vermerk entfernt werden kann? Viele Grüße Primavera2023 --Primavera2023 (Diskussion) 11:39, 6. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Brigitte, wenn du deine Bearbeitungen in Sperrstunde meinst: Das "wie" ist relativ einfach: auf "Bearbeiten" klicken, auf den Baustein klicken, "Entf"-Taste drücken und die Änderung speichern. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:20, 6. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Reinhard,

danke und einen schönen Tag.

Viele Grüße

Brigitte --Primavera2023 (Diskussion) 11:13, 7. Sep. 2023 (CEST)

Frage von Lucas Streaa (18:51, 6. Sep. 2023)

Danke, dass ich Dich als Ansprechpartner habe. Es dauert bei mir sicher bis ich den vorgesehenen Ablauf bei Wikipedia verstehe. Mein Artikel zu Franz Sikora ist leider nicht mehr online. Gibt es einen Grund dafür? Mit Grüßen Lucas Streaa --Lucas Streaa (Diskussion) 18:51, 6. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Lucas, Franz Sikora (Maler) ist doch da? --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:15, 6. Sep. 2023 (CEST)

Dein administrativer Revert

Hallo Reinhard Kraasch, Du hast mich mit diesem administrativen Edit (als Kleine Änderung versteckt) zurückgesetzt und in einen Artikel unbelegte, nicht-triviale Inhalte in einen Biografieartikel eingefügt. Deine Begründung war: „gem. Ticket hat das seine Richtigkeit“. Ich halte dieses Vorgehen aus mehreren Gründen für sehr problematisch.

1. Wieso fügst Du zuvor abgelehnte, unbelegte Inhalte in einen Artikel ein und triffst damit eine adminsitrative, inhaltliche Entscheidung?
2. Beachte bitte, dass der Benutzer Riffergott, dessen Edit du wiedereingesetzt hast, ein Einzweckkonto für diesen Artikel ist und wiederholt durch WP:BIO-Regelverstöße aufgefallen ist. Inklusive einschlägigem WP:WAR-Sperrlog. Es würde mich interessieren, wieso Du Dich ausgerechnet in dieser Sache zu seinem administrativen Erfüller machst.
3. Wo steht im Regelwerk, dass Supportmitarbeiter im Rahmen von Tickets streitgegenständliche Inhalte unter Umgehung des Regelwerks, ohne Konsens und ohne Belege hinzufügen dürfen?
4. Wo steht im Regelwerk, dass Supportmitarbeiter im Rahmen von Tickets den klassichen edit-war-beginnenden-3RR machen dürfen?

Ich bitte Dich darum, Deinen Beitrag zurückzunehmen und den projektüblichen und regeltreuen Weg zur Konsensfindung und Artikelverbesserung einzuschlagen. Ich halte deine Vorgehensweise nicht nur für frustauslösend, sondern für einen Regelbruch. Ich möchte betonen, dass ich mich über eine Verbesserung des Artikels anhand belegter Informationen freuen würde und hoffe, dass dein Edit nur ein gutgemeinter Missgriff war, den wir in konstruktive Artikelarbeit umbiegen können. Gruß --grim (Diskussion) 15:23, 7. Sep. 2023 (CEST)

Hallo grim, das war kein administrativer Edit - mir war nicht bewusst, dass es da eine Kontroverse gegeben hat. Es gibt halt immer das Problem, dass manche Vorbringungen im Support durchaus plausibel (oder sogar mit Fakten wie z.B. Scans von Personalausweisen oder Sterbeurkunden belegt) sind, trotzdem - oder gerade deswegen - nicht unsere Anforderungen an Belege erfüllen. Dass sich im übrigen Außenstehende - gerade Betroffene - mit unseren Regeln wenig anfangen können, ist eher der Normalfall als die Ausnahme - jede betroffene Person weiß natürlich selbst am besten, wann sie geboren ist oder welche sie Nationalität hat. Natürlich können wir das nicht "einfach so" glauben - aber dürfen uns auch nicht wundern, dass das außerhalb von Wikipedie auf Unverständnis stößt. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:53, 7. Sep. 2023 (CEST)

Danke für Deine schnelle Antwort und die Klarstellung. Mir ist der Konflikt zwischen der persönlich bekannten oder bezeugten Wahrheit und den Wikipediaregularien klar. Ich halte es für essenziell, hier Fingerspitzengefühl walten zu lassen und versuche immer dafür zu werben, dass sich die umständlichen Regularien durchaus zu gunsten lebender Personen auswirken. Ich versuche bei der Beurteilung solcher Bearbeitungen die Sachlage sowie die Umstände mit einzubeziehen. Benutzer Riffergott hat sich als Einzweckkonto bisher nicht als die Lemmaperson (und damit als „Betroffener“) zu erkennen gegeben, sondern vielmehr als Kunkel-Fan. Das ist völlig in Ordnung, lässt aber um so mehr den Zweifel zu, ob er (wie in der Vergangenheit geschehen) unzutreffende und/oder nicht neutrale Informationen in den Artikel einbaut. Ich bin da ein Mensch des Gleichgewichts.

Noch kurz zur Sache: Ich habe per Vertrauensvorschuss, dass Benutzer Riffergott nach Jahren der Mitarbeit am Artikel in Zukunft selber Einzelnachweise einfügt, ein paar der Änderungen bequellt nachgeholt. Leider lässt sich eine schweizer Staatsbürgerschaft Kunkels nicht mit öffentlich zugänglichen Informationen belegen. Diese ist aber theoretisch seit 2021 möglich, da Kunkel laut Quellen 2011 in die Schweiz gezogen ist.[7] Mein Rat an den verehrten Herrn Kunkel ist, die Tatsache doch einfach öffentlich zu machen, dann kann es unverzüglich bei Wikipedia übernommen werden. Gruß --grim (Diskussion) 20:04, 7. Sep. 2023 (CEST)

Hallo grim, wenn das "öffentlich machen" darin besteht, es auf seine Webseite zu schreiben oder einem Journalisten zu erzählen, können wir es ihm eigentlich auch so glauben. Viele unserer "validen Quellen" basieren ja letztendlich auch nur auf Hörensagen... (Ich glaube z.B. nicht, dass eine Altersangabe auf dem Klappentext eines Buches dadurch validiert wird, dass sich ein Verlagsmitarbeiter den Personalausweis des Autors zeigen lässt). Aber sei's drum. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:19, 8. Sep. 2023 (CEST)

Frage von Sandra Pfändler (06:46, 8. Sep. 2023)

Veranlassen Sie unverzüglich die Löschung meines Artikels. Ich muss es mir nicht bieten lassen, mich im Netz als Hochstaplerin beschimpfen zu lassen. Der Herzsprung Verlag ist weder BOD noch Pseudoverlag. Zudem erscheint im Februar 2024 mein erster Krimi im Zytglogge Verlag. Ist dieser etwa auch des Pseudodaseins zu bezichtigen? Was glaubt ihr eigentlich, wer ihr seid. Unbescholtene Autoren und Autorinnen mühen sich ab, setzen sich ein und kämpfen sich ab ohne jegliche Unterstützung von irgendwoher und von euch müssen wir uns der Selbstdarstellung bezichtigen lassen. Das ist mir echt zu blöd. Kommt dazu, dass euer vielgelobtes Wikipedia nicht in der Lage ist, ordentliche und verständliche Anleitungen im Umgang mit der Plattform zu geben. Scheinbar scheint es einfach zu sein, eine Seite selbst zu löschen. Das Problem ist nur, dass es nicht funktioniert. Also übertrage ich nun Ihnen diesen Auftrag. Ich erwarte, dass dieser unverzüglich ausgeführt ist. Das muss ich mir nicht länger geben. --Sandra Pfändler (Diskussion) 06:46, 8. Sep. 2023 (CEST)

Der stark emotionalisierte Beitrag entbehrt jeder sachlichen Grundlage. Niemand hat die Schreibleistung der Autorin schlecht geredet, schon gar nicht wurde die Frau als Hochstaplerin bezeichnet. Die Relevanzfrage bei Autoren ist immer an dem Verlag oder den Verlagen gekoppelt. Der Herzsprung Verlag, bei dem die Bücher der Autorin erschienen sind, gab berechtigen Anlass zu Zweifeln, dass es sich hierbei um einen regulären Verlag handelt. Diese Zweifel wurden von der Autorin als persönlicher Angriff umgedeutet, der aber nie stattgefunden hat. Die Löschung wurde ohnehin durchgeführt und es war so oder so zu erwarten, dass der Artikel gelöscht wurde (eindeutiger Verlauf in der LA). Damit ist der Fall abgeschlossen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:12, 8. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Sandra Pfändler, was hab denn ich damit zu tun? Im übrigen gibt es eine durchaus verständliche Anleitung: Neuen Artikel anlegen, in der ausdrücklich auf unsere Relevanzkriterien und mögliche Interessenkonflikte (sowie die daraus möglicherweise resultierenden Irritationen) hingewiesen wird. Liest nur leider niemand, und hinterher ist dann die Bekümmernis groß. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:23, 8. Sep. 2023 (CEST)

DTS: „Literaturrecherche in Zeiten künstlicher Intelligenz“, 21. September 2023, 19:00 Uhr

Hallo Reinhard Kraasch,

Inhalt:

wir freuen uns, Dich im Rahmen des Digitalen Themenstammtischs zu einem interessanten Vortragsabend einzuladen, bei dem wir die Möglichkeiten der Künstlichen Intelligenz (KI) bei der Literaturrecherche wissenschaftlicher Arbeiten vorstellen werden. Unsere Gastreferentin, Frau Dr. Limburg, Leiterin des LehrLernZentrums an der Hochschule RheinMain und Expertin auf diesem Gebiet, wird uns über aktuelle Entwicklungen, Best Practices und Anwendungen im Bereich der Literaturrecherche mit KI informieren.

In Zeiten, in denen der Zugang zu wissenschaftlichen Informationen und deren Überprüfung von entscheidender Bedeutung sind, spielt die KI-basierte Literaturrecherche eine immer wichtigere Rolle. Sie unterstützt die Autoren der Wikipedia bei der Suche nach relevanten Informationen und Quellen.

Themen, die behandelt werden:

1. Die Bedeutung von KI in der Literaturrecherche
2. Welche Tools eignen sich aktuell gut für die Quellensuche?
3. Tipps zur effizienten Nutzung von KI zur Überprüfung von Fakten und Belegen
4. Aktuelle Trends und zukünftige Entwicklungen in der Literaturrecherche

Im Rahmen des Digitalen Themenstammtischs wird es ausreichend Zeit für Diskussionen, Fragen und Austausch geben. Wir sind sicher, dass dieser Abend spannende Einblicke bieten wird und Dich inspirieren wird, die Möglichkeiten der KI bei eigenen Recherchen auszuprobieren.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Vorschau: Am 17. Oktober geht es beim Digitalen Themenstammtisch um das immer wieder verschobene Thema: Forschungsprojekt „Wahrheit und Wissen in der Wikipedia“

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 19:08, 9. Sep. 2023 (CEST)

Probleme mit dem Mobilen Browser

Hi haben mich schon länger nicht mehr gemeldet da ich normalerweise immer von meinem Mobilegerät aus aktiv bin. Seit einiger zeit habe ich das problem das ich einige seiten ohne ersichtlichen Grund nicht normal öffnen kann und keine bearbeiten. (Verwende Safari am iPad) Ich hoffe du hast eine Idee woran es liegen könnte.

Datei:Problem mit dem laden der Seite.jpg

LG --0Lucky Luke (Diskussion) 18:02, 10. Sep. 2023 (CEST)

Hallo 0Lucky Luke, ich fürchte, da kann ich nicht helfen, da ich fast ausschließlich den Desktop verwende. Vielleicht fragst du das mal auf "Fragen von Neulingen" oder "Fragen zur Wikipedia", da findest du wohl eher Safari- bzw. Tablet-Nutzer. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:42, 10. Sep. 2023 (CEST)

Mach ich danke. --0Lucky Luke (Diskussion) 00:38, 11. Sep. 2023 (CEST)

(Neue) Funktion in Kartographer: Geopunkte mit Hilfe der Wikidata-QID hinzufügen

Hallo, du bekommst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche angemeldet hast und gerne über umgesetzte Wünsche informiert werden möchtest. Vielen Dank!

Wir haben im Jahr 2022 den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ bearbeitet und abgeschlossen. In diesem Zuge möchten wir dich heute über eine (neue) Funktion in Kartographer informieren. Hast du gewusst, dass sich Geopunkte auf Kartographer auch mit Hilfe von Wikidata QIDs hinzufügen lassen? Geoshapes (Formen) und Geolines (Linien) konnte man bereits mithilfe von QIDs erstellen. Seit einem guten Jahr geht das auch für Geopunkte. Dies erspart nicht nur die Eingabe der Koordinaten, zusätzlich sind die Daten auch zentral bei Wikidata gesammelt. Alle Änderungen, die das Objekt betreffen (z.B. Präzision der Koordinaten), werden somit automatisch angepasst. Noch nichts davon gehört? Es war eine viel gewünschte Funktion in unserer Umfrage aus dem Jahr 2022. Aktuell wird sie jedoch wenig genutzt. Daher möchten wir hiermit an die neue Funktion erinnern. Falls du Anmerkungen dazu hast, lass es uns wie immer gerne auf der Diskussionsseite wissen. Nähere Informationen findest du auch auf der Projektseite. – Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) (Diskussion) 12:28, 11. Sep. 2023 (CEST)

Frage von Lucky-wikipdia (14:21, 11. Sep. 2023)

Hallo Reinhard, vielen Dank das du mein Lotse bist :-). Ich habe eine Frage, ich habe einen Artikel überarbeitet und alles ist gut gegangen. Also wollte ich diesmal einen vorhanden englischen Artikel ins Deutsche übersetzen, und habe dies auch getan. Dabei habe ich den Artikel aktualisiert und überarbeitet, sowie Deutsche Quellen hinzugefügt welche dies belegen. Soweit so gut. Nun gibt eine oder zwei Personen die sich an dem Artikel stören, dieser wäre angeblisch nicht enzyklopädisch und zur Löschung beantragt. Nun habe ich weiter an dem Artikel gearbeitet bzw. diese um weitere Fakten ergänzt sowie weitere Quellen die das belegen hinzugefügt. Kann ich noch etwas tun? Ich möchte nämlich vermeiden das meine Mühe für die Katz war. Vielen Dank und lieben Gruß --Lucky-wikipdia (Diskussion) 14:21, 11. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Lucky-wikipdia, es ist halt so, dass man erst einmal Neuen Artikel anlegen lesen sollte - bevor man loslegt - und vorher die Relevanz abklären sollte. Wenn das Kind erst einmal im Brunnen ist, lässt sich da wenig machen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:30, 11. Sep. 2023 (CEST)

Selbstverständlich hatte ich den Artikel sowie Ratgeber gelesen, daher habe ich erstmal einen vorhandenen Artikel genommen um diesen dann zu übersetzen. Erst danach habe ich gelernt das jede Wikipedia Sprache ihre eigenen Regeln hat. --Lucky-wikipdia (Diskussion) 23:32, 11. Sep. 2023 (CEST)

Frage von Lucas Streaa (19:10, 11. Sep. 2023)

Dein Hinweis auf die Anleitungen war für mich als Neuling zwar nützlich, jedoch habe ich den Text der Anleitungen an vielen Stellen nicht verstanden. Hier muss ich mich erst in die gedachte Struktur einlesen bzw. diese nach empfinden, um diese zu verstehen. --Lucas Streaa (Diskussion) 19:10, 11. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Lucas, was die "gedachte Struktur" angeht, so schaust du dir am besten bestehende Artikel an, also so etwas wie Ludwig von Andok Otto Arpke oder Carl Arp und/oder auch die Wikipedia:Formatvorlage Biografie. Deine Änderungen stellen halt zu einem nicht geringen Teil Verschlimmbesserungen dar, indem du z.B. bestehende Links entfernt hast. Außerdem sollte eine Biografie einigermaßen chronologisch aufgebaut sein und die Einleitung nicht länger als 2 bis 3 Sätze lang sein. Und Werklisten sollten sich auf die wirklich wichtigsten Werke beschränken. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:27, 11. Sep. 2023 (CEST)

Danke, für Deine Hinweise und Deine Kritik. Die alten Verlinkungen müssen natürlich bestehen bleiben. Der noch eingestellte Text ist jedoch derartig fehlerbehaftet, dass ich mich entschied diesen zu überschreiben. Es gibt kaum einen Satz darin, der inhaltlich richtig ist. Die angeführten Literaturhinweise sind einfach nur unzureichend. Hier hatte jemand etwas vage in Erinnerung und Vermutungen eingestellt. Trotzdem sind die bisherigen Literaturhinweise relevant und weiter zu verwenden. Dem Support hatte ich relevante Zeitungsartikel in Kopie übersandt. Leider ist eine Verlinkung der Zeitungsartikel nicht möglich. Der Künstler wurde das letzte Mal 1985 in seiner Berliner Wohnung interviewt. Lt. Wikipedia war er damals schon 5 Jahre tot. Die Zeitungsartikel einstellen kann ich auch nicht. Deine Strukturhinweise werde ich beachten und Deine Verlinkung zu den Vorgaben lesen und meinen Text überarbeiten. Es wird nicht sofort möglich sein. Bisher hatte ich etwa 100 Arbeitsstunden investiert, um überhaupt soweit zu kommen. Nochmals Danke. --Lucas Streaa (Diskussion) 12:58, 12. Sep. 2023 (CEST)

Du hast Probleme mit einem Werkzeug? Ab in den Reparatursommer!

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Hallo, heute gibt es eine Information zum Reparatursommer, einer Initiative des Projekts Technische Wünsche. Ursprünglich war diese Aktion für Juli und August geplant, aber weil es im aktuellen Technische-Wünsche-Themenschwerpunkt „Einzelnachweise leichter wiederverwenden“ aufgrund von Personalengpässen immer noch eine Pause gibt, läuft solange der Reparatursommer vorerst noch weiter. Was bedeutet das für dich? Wenn du Probleme mit so genannten Community-Werkzeugen hast, kannst du sie hier melden: Kaputte Bots, Helferlein, Nutzerscripte, Cloud Tools, Vorlagen, … – alles, was in der Hand von Ehrenamtlichen liegt und nicht funktioniert. Kleine wie große Probleme sind willkommen. Die hauptamtlichen Programmiererinnen und Programmierer der Technischen Wünsche schauen sich alles an und versuchen zu helfen.

Hier geht es zum Reparatursommer

– Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) (Diskussion) 11:38, 12. Sep. 2023 (CEST)

Frage von Francesco Ciringione (14:07, 12. Sep. 2023)

Hallo, mein ganzer Artikel ist weg...

Wie gehe ich hier jetzt vor? --Francesco Ciringione (Diskussion) 14:07, 12. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Francesco Ciringione, in der Löschprüfung warst du ja schon. Damit ist der Instanzenweg erschöpft, der Artikel bleibt gelöscht. Rein grundsätzlich sollte man die Relevanz abklären, bevor man einen Artikel erstellt - und Artikel über die eigene Person besser nicht verfassen bzw. sich nicht wundern, wenn das nicht auf Begeisterung stößt. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:01, 12. Sep. 2023 (CEST)

Frage von Doenmez (09:39, 13. Sep. 2023)

Hallo, gerne möchte ich einen Text anpassen, wie kann ich das machen? --Doenmez (Diskussion) 09:39, 13. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Doenmez, einfach oben im Artikel auf "Bearbeiten" klicken. Ansonsten haben wir auch eine sehr ausführliche Online-Hilfe: Hilfe:Seite bearbeiten --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:16, 13. Sep. 2023 (CEST)

Frage von Msuchalla (12:19, 13. Sep. 2023)

hallo, ich würde gerne meine mutter in die liste der träger des bundesverdienstkreuzes eintragen und muss sie vorher als person anlegen. wie genau soll ich da vorgehen Danke für eine möglichst einfache erklärung ;-)

grüße

markus suchalla --Msuchalla (Diskussion) 12:19, 13. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Msuchalla, bitte lies dir Neuen Artikel anlegen vorher durch. Insbesondere wäre die Relevanz zu klären, ich empfehle einen Relevanzcheck. "Trägerin des Bundesverdienstkreuzes" allein reicht für die Relevanz jedenfalls nicht aus. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:18, 13. Sep. 2023 (CEST)

Frage von WaaWP 1955 zu Diskussion:Liste von Segelzeichen (15:13, 13. Sep. 2023)

Schiff ahoi. Es fehlt das Segelzeichen der Wilante. 8.8 m l, 2.48 m b, Tfg. 1.40, Gewicht 3.2. Gebaut bei Wirz, Steinach/CH. Gruss Segelschule baery.ch Cyrill Oderbolz --WaaWP 1955 (Diskussion) 15:13, 13. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Cyrill, da du ja schon auf Diskussion:Liste von Segelzeichen warst: das wäre genau der richtige Ort gewesen, diese Information loszuwerden bzw. zu klären, ob das Segelzeichen in die Liste gehört oder nicht. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:41, 13. Sep. 2023 (CEST)

Frage von Ginlo2 (10:29, 14. Sep. 2023)

Hallo Reinhard, bin neu hier und habe gestern den Artikel "ginlo" editiert. Dieser wurde offenbar zeitnah gesichtet, ist nun aber mit einem Kommentar versehen zurückgestellt worden. Was habe ich falsch gemacht (außer der falschen Angabe unserer Website - sie muss richtig lauten www.ginlo.net, ich war wohl zu lange bei GMX beschäftigt) ? Danke für Deine Hilfe Jörg Böhme --Ginlo2 (Diskussion) 10:29, 14. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Jörg, Wikipedia verwendet solche Eigenschreibweisen in aller Regel nicht, sondern erwähnt sie nur einmalig in der Einleitung. Siehe auch Wikipedia:Namenskonventionen#Unternehmen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 10:59, 14. Sep. 2023 (CEST)

Hi Reinhard, danke für die schnelle Antwort.

Bei der Schreibweise geht es um die eingetragene Marke - ginlo wird in allen Fällen klein geschrieben. Das sollte/muss schon geändert werden können.

Wären alle anderen von mir geplanten Änderungen aber ok? --Ginlo2 (Diskussion) 11:07, 14. Sep. 2023 (CEST)

Hi Reinhard,

jetzt steht auf der ginlo Seite plötzlich "Diese Seite wurde zum sofortigen Löschen vorgeschlagen."

Wer macht denn so etwas und weshalb?

Ich möchte lediglich den Inhalt dieser Seite aktualisieren bzw. korrigieren.

Was nun? --Ginlo2 (Diskussion) 11:55, 14. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Jörg, das richtet sich ja weniger an dich als an den Ersteller des Artikels. Und was zu tun ist, steht doch in der Box: Der Artikel wurde einmal nach Löschdiskussion gelöscht und jetzt ohne vorherige Löschprüfung wieder erstellt. Das ist nach unseren Regeln so nicht zulässig. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:58, 14. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Reinhard, ich habe den Auftrag, den Artikel im Auftrag des Erstellers - der ist nämlich mein Chef in der ginlo.net GmbH - zu aktualisieren.

Was ist das Problem? "So geht das nicht..." ist keine ausreichende Begründung zur Zurückstellung meiner gestrigen Änderungsversuche.

Ich habe noch eine Bitte:

Kannst Du meine Kennung "Ginlo2" in jboehme ändern? Ich wäre sonst festgelegt auf ginlo Themen...Danke! --Ginlo2 (Diskussion) 12:30, 14. Sep. 2023 (CEST)

Beileibe, aber was ich in diesem Moment gesehen habe: Offensichtlich einen Mitarbeiter einer Firma, der seine Werbeschreibweise (kleingeschriebene Nomen) in die Wikipedia setzen wollte. Dass ich hierbei nicht kleinteilig das (unter Umständen) Brauchbare vom Werbezeug trenne, dürfte doch eigentlich klar sein. Unzureichende Produkte würdest auch du zurückschicken, wenn sie dich erreichen, oder nicht? Lies dir bitte WP:NK und WP:GUT durch, wenn du dich hier ernsthaft beteiligen möchtest. Im Moment sehe ich die Motivation nicht, lasse mich aber gerne eines Besseren belehren. --Pyaet (Diskussion) 12:43, 14. Sep. 2023 (CEST)

Da ich derjenige war gestern, der den Eintrag des Mitarbeiters unter dem Benutzernamen Ginlo2 zurückgesetzt hat: Prinzipiell hat Reinhard schon alles wichtige erwähnt. Die Bearbeitunghistorie von Benutzer:Quantumseeker betraf 13 Beiträge, 12 davon im Ginlo-Artikel. Mehr muss man dazu eigentlich nicht sagen. An deine Stelle richte ich meine Bitte, deinen wirtschaftlichen Hintergrund und deinen Auftraggeber auf deiner Benutzerseite aufzuklären. S. hierzu WP:BZS. Wenn du den Artikel wiederherstellen möchtest, wende dich an WP:LP. Aber sei dir im Klaren darüber, dass du dort mit sehr guten Argumenten aufschlägst, warum das Thema doch relevant sein soll.--Pyaet (Diskussion) 12:34, 14. Sep. 2023 (CEST)

Hi Pyaet, danke für die Info. Ich weiß leider nicht, wer Quantumseeker ist - egal.

Wenn ich das richtig verstanden habe, war die ginlo Seite bereits seit längerer Zeit zum Löschen vorgesehen. Davon habe ich aber gestern, als ich die Seite bearbeitet hatte, nichts gelesen. Durch meinen Bearbeitungsversuch ist das Löschvorhaben möglicherweise reaktiviert und heute per Hand umgesetzt worden - auch egal.

Nun erst einmal zur Information für Dich und Deine Mitstreiter:

"ginlo" ist inzwischen eine eingetragene Marke und wird *klein* geschrieben, genau wie die ginlo.net GmbH, die dieses Produkt entwickelt und anbietet. Das hat also nix mit Werbung zu tun, es entspricht der Realität. "ginlo" ist ein Anagramm von "login", und auf diese Schreibweise legen wir großen Wert!

ginlo ist zwar (noch) nicht so bekannt wie WA - aber besser und sicherer. Wer DSGVO konform kommunizieren möchte, kommt an ginlo nicht vorbei.

Deshalb möchten wir auch auf der Seite Liste von mobilen Instant-Messengern erscheinen und dafür sorgen, dass "SIMSme" dort verschwindet bzw. in die Kategorie "Nicht mehr gepflegte Messenger" verschoben wird. Doch das ist der 2. Schritt.

Zuerst werde ich wie von Dir empfohlen WP:LP konsultieren.

Eine Frage bzw. Bitte habe ich aber zuvor: Kann meine Kennung "Ginlo2" in "JBoehme" geändert werden? --Ginlo2 (Diskussion) 13:24, 14. Sep. 2023 (CEST)

Zu den Formalitäten: Der Schnelllöschantrag (SLA) wurde manuell durch eine IP (unangemeldeter Benutzer) heute Morgen ausgelöst mit der Begründung, dass es sich hierbei um einen Wiedergänger handelt, der bereits in der Vergangenheit mit negativ für den Artikel ausgegangener Löschdiskussion gelöscht wurde. Der SLA war also korrekt.
Zum Namen: Es mag sein, dass ihr in der Firma euch bezeichnet, wie ihr euch bezeichnet. Darauf könnt ihr in eurer Kommunikation auch großen Wert liegen. Gemäß geltender deutscher Rechtschreibung schreibt man Nomen aber groß. Immer. Deswegen habe ich auf die NK verwiesen, die sich im Grundsatz daran orientieren. Eine Ausnahme ist hier nämlich nicht erkennbar. Sieh es so: So ihr euch entschieden habt, euren Namen zu schreiben, wie ihr es für richtig haltet, so haben wir uns in der Wikipedia Regeln gegeben, wie wir sie für richtig halten.
Zum Stil: Ich weiß nicht, ob dir bewusst ist, wie ein Satz Wer DSGVO konform kommunizieren möchte, kommt an ginlo nicht vorbei. wirkt. Wüsste ich es nicht besser, müsste ich meinen, du möchtest mir oder hier etwas verkaufen. Ausdrücke wie diese lassen mich leider berechtigt zweifeln, dass du verstanden hast, welche Stil in der Wikipedia angemessen ist. Das ist hier keine Werbeplattform, sondern eine Enzyklopädie mit angemessener, zum Thema distanzierter Sprache.
Zum Namen: Wende dich hierzu an WP:Benutzernamen ändern.--Pyaet (Diskussion) 13:56, 14. Sep. 2023 (CEST)

Frage von Dianaathenaclio (16:42, 14. Sep. 2023)

Hallo, auf einer Wikipedia-Seite die mich/uns selbst betrifft wurden fehlerhafte Überarbeitungen vorgenommen, die Seite enthält jetzt Falschinformationen, die teils geschäftsschädigend wirken. Ich habe bereits eine korrekte Version hinterlegt, aber diese wurde nun seit einem längeren Zeitraum noch nicht gesichtet und ist deshalb nicht sichtbar. Wie kann ich eine schnelle Sichtung bzw. Korrektur der Informationen erreichen? Vielen Dank für die Unterstützung... --Dianaathenaclio (Diskussion) 16:42, 14. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Dianaathenaclio, dafür gibt es die Seite Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:11, 14. Sep. 2023 (CEST)

Frage von Francesco Ciringione (11:27, 14. Sep. 2023)

Hallo, ich habe schon mehrere Male versucht einen Artikel hochzuladen, der immer gelöscht wurde. Könnten Sie mir hier dabei helfen? --Francesco Ciringione (Diskussion) 11:27, 14. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Francesco Ciringione, ich wiederhole mich ungern: Nein, der Artikel bleibt gelöscht. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:55, 14. Sep. 2023 (CEST)

Ja, aber die Frage ist, kann ich allgemein keinen Artikel über die Person verlffentlichen? --178.197.207.121 12:02, 14. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Francesco Ciringione, was verstehst du an "der Instanzenweg ist erschöpft" nicht? Der Artikel wurde gelöscht, die Löschprüfung abschlägig beschieden. Und das war's... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:08, 14. Sep. 2023 (CEST)

Vielen Dank für die Antwort.

Nun sieht man in Google, wenn man "Francesco Ciringione" eingibt, dass es eine Seite gab, aber diese gelöscht wurde. Gibt es eine Möglichkeit, die Indexierung aufzuheben, bzw. Wikipedia über "Francesco Ciringione" nicht mehr in Google anzuzeigen? --Francesco Ciringione (Diskussion) 09:55, 15. Sep. 2023 (CEST)

Von uns aus können wir da nichts ändern - und auf das, was Google macht, haben wir keinen Einfluss. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:04, 15. Sep. 2023 (CEST)

Frage von Chillychapo (17:41, 15. Sep. 2023)

Sehr geehrter Hr. Kraasch,

verzeihen sie die wahrscheinlich überflüssige Frage, allerdings habe ich keine andere Möglichkeit gefunden, um mich persönlich bei einem Wikipedia Autor/Admin zu informieren. Aktuell laufen gegen den Händlerbund Ermittlungen. Aus diesem Grund wäre es wirklich hilfreich, wenn sie mir, auch nur in einer Kurzform, sagen könnten, wie es möglich ist, dass ein Wikipedia Beitrag, mit Quellenangaben derer Webseite und nichts anderem, erstellt werden konnte.

Ich bedanke mich schon einmal im Voraus und hoffe auf eine Antwort.

Mit freundlichen Grüßen --Chillychapo (Diskussion) 17:41, 15. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Chillychapo, so ganz verstehe ich die Frage nicht - es gibt doch schon den Artikel Händlerbund - den kannst du gern erweitern und vor allem auch gern mit Quellenangaben versehen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:37, 15. Sep. 2023 (CEST)

Technische-Wünsche-Treff: Drei Probleme mit Technischen Wünschen

Diese Nachricht erhältst du, weil du den Newsletter Technische Wünsche (Workshops & Treffen) abonniert hast.

Du bist herzlich eingeladen zum nächsten Technische-Wünsche-Treff, dieses Mal mit dem Thema: Drei Probleme mit Technischen Wünschen am 22.9. von 18:00 bis 19:00 Uhr auf BigBlueButton.

Worum geht’s? Im Videocall werden wir kurz die zentralen Erkenntnisse einer Umfrage vorstellen, die vor einem guten Jahr hierzuwiki stattgefunden hat. Damals ging es darum herauszufinden, wie bekannt das Projekt Technische Wünsche eigentlich ist und wie gut es als kollaboratives Projekt funktioniert. Vor allem über drei Probleme, die der Umfrage zufolge besonders viele Menschen davon abhalten, sich am Projekt zu beteiligen, möchten wir dann mit euch ins Gespräch kommen. Was denkt ihr, wie man diese Probleme angehen könnte? Habt ihr bei anderen Projekten gute Erfahrungen gesammelt, die vielleicht auch hier angewendet werden könnten?

Wie immer gilt: Technikkenntnisse sind nicht nötig, um dabei zu sein. Wir freuen uns über alle, die vorbeischauen.

Hier geht's zum Technische-Wünsche-Treff

– Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) (Diskussion) 10:27, 19. Sep. 2023 (CEST)

DTS: Forschungsprojekt „Wahrheit und Wissen in der Wikipedia“, 17. Oktober 2023, 19:00 Uhr

Hallo Reinhard Kraasch,

Inhalt:

„Wahrheit und Wissen in der Wikipedia“ ist ein Forschungsprojekt des Leibnitz Instituts für Medienforschung in Hamburg. Das Projekt beschäftigt sich mit der Frage: Wie entstehen die community-basierten Inhalte auf der Online-Enzyklopädie Wikipedia und mit welchen Verfahren wird ausgehandelt, was als „Wahrheit“ gelten soll? In diesem Zusammenhang wurden mehrere Wikipedia-Autoren interviewt. Christina Burger wird über die Ergebnisse ihrer Studie berichten.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Hinweis (schon jetzt vormerken): Am 2. November um 19 Uhr findet ein Einführungsworkshop mit dem Thema: OpenStreetMap: „Mapping und Tagging“ statt.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:35, 24. Sep. 2023 (CEST)

Einladung ins Deutsche Hafenmuseum

Hallo Reinhard Kraasch/Archiv/2023,

am Dienstag, den 5. September haben wir ab 14:00 exklusiven Zugang zum

Deutschen Hafenmuseum

Wir dürfen nach Herzenslust im Schaudepot und Freigelände rumstöbern, fotografieren und die anwesenden Mitarbeiter und Ehrenamtlichen mit Fragen löchern, und obendrauf gibt's eine Führung auf der Viermastbark Peking. Das Ganze ist als Auftakt und Appetizer für spätere Folgeveranstaltungen gedacht.

Näheres dazu findest du auf der Seite Wikipedia Diskussion:Kontor Hamburg, trage dich dort bitte auch ein, wenn du kommst. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:36, 22. Aug. 2023 (CEST)

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste des Kontors oder in der Einladungsliste des Stammtischs eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach den Eintrag dort.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:53, 20. Okt. 2023 (CEST)

GenderCats

Hallo Reinhard. Für die Alemannische Wikipedia habe ich schon vor längerer Zeit dein Skript GenderCats-Skript übernommen: https://als.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Holder/GenderCats.js Dies habe ich auch als generelles Skript für alle aktiviert, d. h. auch für nicht angemeldete, siehe hier. Jetzt hat Ladsgroup von der Foundation dies bei uns mit der Begründung Sicherheitsrisiko deaktiviert ([8]). Weißt du, wie man dein Skript für alle aktivieren kann, ohne dass dies aus dem Benutzernamensraum importiert wird? Gruß --Holder (Diskussion) 11:12, 28. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Holder, es sollte kein Problem sein, das Script in den MediaWiki-Namespace zu verlagern und von dort aus aufzurufen. Glücklich bin ich aber damit nicht - das Script ist ausdrücklich als Hack und nicht als Problemlösung deklariert. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:24, 30. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Reinhard, vielen Dank, ich habe es (nach Hinweis von Ladsgroup vorgestern) in den MediaWiki-Namespace verschoben und es funktioniert perfekt. Ich weiß auch, dass das keine richtige Problemlösung ist, aber es gibt halt leider nichts Besseres. Viele Grüße von der WikiCon und herzlichen Glückwunsch zur WikiEule! --Holder (Diskussion) 09:01, 1. Okt. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:53, 20. Okt. 2023 (CEST)

Frage zu Artikel zu Manfred Mayerle

Hallo Herr Kraasch, nach längerer Absenz habe ich geholfen, einen weiteren Wikipedia-Artikel zu erstellen - nämlich über den Künstler Manfred Mayerle. Nach anfänglich berechtigter Kritik habe ich den Text über das Werk des Künstlers deutlich nüchterner und im Stil einer Enzyklopädie verfasst und auch sehr viele Belegstellen aus der Sekundärliteratur angegeben. Nun steht über dem entsprechenden Text immer noch die Meldung, dass er nicht hinreichend mit Einzelbelegen versehen sei. Auf der entsprechenden Diskussionsseite, auf die ich selbst gerade keinen Zugriff habe, gibt es keinerlei weitere Hinweise, was ich noch ändern soll. Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie mir hier weiterführende Hinweise geben könnten. Carlborough --Carlborough (Diskussion) 14:18, 28. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Carlborough, "auf die ich keinen Zugriff habe" verstehe ich nicht: Diskussion:Manfred Mayerle. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:27, 30. Sep. 2023 (CEST)

Aber ich erhalte hier keine Antwort mehr von der Wikipedia-Coummunity! --Carlborough (Diskussion) 11:41, 8. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Carlborough, du hast dort nicht mit der "Wikipedia-Community" diskutiert, sondern mit den Benutzern, die zufälligerweise diese Diskussionsseite lesen. Und die bekommen von deinen Antworten in aller Regel auch nur dann etwas mit, wenn du die Echo-Funktion nutzt, denn nicht jeder schaut auf jede Diskussionsseite, auf der er sich irgendwann mal geäußert hat. (Innobello hat in der genannten Diskussion Nadi per Echo angesprochen, du allerdings nicht). Lies vielleicht auch noch mal unsere Hilfe zu Diskussionsseiten durch. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:25, 8. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Reinhard,

vielen Dank für den wichtigen Hinweis!

Carlborough --Carlborough (Diskussion) 09:58, 12. Okt. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:53, 20. Okt. 2023 (CEST)

neue Bestätigung am 28.9.2023

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Sarcelles bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 29. Sep. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:53, 20. Okt. 2023 (CEST)

Frage von Swavanlae (13:46, 4. Okt. 2023)

Hallo! Ich möchte gerne im Benutzernamensraum meinen Artikel beginnen. Woher kann ich mir sicher sein, dass ich mich dort befinde denn wenn ich speicher möchte habe ich nur die Wahl auf „Veröffentlichen“ zu klicken. Und wie kommt beim Schreiben die Formatierung zustande? --Swavanlae (Diskussion) 13:46, 4. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Swavanlae, in deinem Benutzernamensraum bist du, wenn der Name der Seite mit "Benutzer:Swavanlae/..." beginnt, also z.B. Benutzer:Swavanlae/Artikelentwurf. Auch Artikel im Benutzernamensraum sind öffentlich einsehbar, insofern ist "veröffentlichen" schon richtig. Wie die Formatierung zu Stande kommt, hängt davon ab, ob du den Quelltext direkt bearbeitest oder den "VisualEditor" verwendest. Der letztere ist - in Grenzen - WYSIWYG. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:55, 4. Okt. 2023 (CEST)

Bitte erkläre mir kurz den Unterschied zwischen Visueller Erstellung und Quelltext. Danke! --Swavanlae (Diskussion) 20:38, 4. Okt. 2023 (CEST)

@Swavanlae: Einfach nachlesen: Hilfe:Wikisyntax - den VisualEditor hatte ich dir ja schon verlinkt. Der grundlegende Unterschied ist halt, ob du oben auf "Quelltext bearbeiten" oder auf "Bearbeiten" klickst. Bestimmte Seiten kann man nur im Quelltext bearbeiten. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:53, 5. Okt. 2023 (CEST)

Um Dir eine Frage zu stellen musste ich meine Seite verlassen. Jetzt sind alle Verlinkungen in meinem Text verschwunden. Wie bekomme ich den Text zurück? --Swavanlae (Diskussion) 20:42, 4. Okt. 2023 (CEST)

@Swavanlae: Man muss keine Seite verlassen, sondern kann immer einen neuen Tab aufmachen - das ist aber keine Frage zu Wikipedia, sondern eine der allgemeinen Bedienung des Browsers. Auch solltest du immer eine Nachfrage bekommen, ob du die Seite wirklich verlassen willst. Wenn du die mit "Ja" beantwortest, sind die Bearbeitungen halt weg. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:55, 5. Okt. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:53, 20. Okt. 2023 (CEST)

Einladung zum Hamburger Stammtisch

Hallo Reinhard Kraasch,

am

Freitag, den 27. Oktober 2023

findet um 18:00 der nächste Hamburger Stammtisch im Wikipedia Kontor Hamburg statt.

Wir wollen im Angedenken an unseren jüngst verstorbenen Freund und Mitstreiter Jom die Gläser heben und ein paar Häppchen verzehren.

Weiteres findest du auf der Seite Wikipedia:Hamburg, trage dort bitte auch ein, wenn du kommst.

Hoffentlich bis dann, Reinhard Kraasch (Diskussion)

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach diesen Eintrag.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:53, 20. Okt. 2023 (CEST)

Wikipedia:Gedenkseite für verstorbene Wikipedianer

Hallo Reinhard, Du hattest auf der o.g. Gedenkseite Klostermönch eingetragen und mit Horst Alsleben verbunden und ich nehme natürlich an, dass Du entsprechende Quellen hast. Dennoch habe ich das Gefühl, dass hier möglicherweise ein Irrtum vorliegt. Der Benutzer hat heute noch editiert und das Sterbedatum von Alsleben eingetragen. Magst Du da nochmal nachschauen? Liebe Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 20:30, 13. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Ra'ike, ich kannte den Benutzer persönlich und bin mit den Hinterbliebenen in Kontakt. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:33, 13. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Reinhard, erstmal mein herzliches Beileid. Meinst du, es wird noch eine Sterbeanzeige geben? Für den Eintrag bei den verstorbenen Wikipedianern reicht mir dein Wort. Aber im Artikel ist der Tod nun völlig ohne Beleg eingetragen und das müsste eigentlich nun revertiert werden. LG, --NiTen ^(Discworld) 20:54, 13. Okt. 2023 (CEST)

Mir liegt die Sterbeanzeige vor, sie wird auch sicher noch irgendwo veröffentlicht werden. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:56, 13. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Reinhard, mein aufrichtiges Beileid und entschuldige die Frage. Es sah halt einfach nur merkwürdig aus, dass ein eigentlich verstorbener Benutzer noch ein Sterbedatum bei der Person einträgt, mit der er identisch sein soll. Ich nehme aber mal an, es wird ein Angehöriger gewesen sein, der noch Zugang zum Account hatte. Liebe Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 19:00, 14. Okt. 2023 (CEST)

So war es wohl - entschuldigen musst du dich aber nicht. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:03, 14. Okt. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:53, 20. Okt. 2023 (CEST)

Danke

Habe es gerade mitbekommen: Du verlässt leider das Mentorenprogramm! Vielen Dank für Deine unglaubliche Leistung hier! Grüße vom --Orgelputzer (Diskussion) 16:35, 29. Sep. 2023 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch

Hallo Reinhard, gerade live von der WikiCon: Herzlichen Glückwunsch zur Eulenverleihung! Das ist mehr als verdient! Grüße vom --Orgelputzer (Diskussion) 22:04, 30. Sep. 2023 (CEST)

Dem schließe ich mich dann doch einfach mal an. Viele Grüße, NNW 22:16, 30. Sep. 2023 (CEST)

Ich ebenfalls, herzlichen Glückwunsch!! --TenWhile6 (Disk | CVU) 09:18, 1. Okt. 2023 (CEST)

Jetzt erst mitbekommen - umso herzlicher mein Glückwunsch! --Uwe Rohwedder (Diskussion) 20:45, 4. Okt. 2023 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zur WikiEule

Hiermit verleihen wir

Reinhard Kraasch
die Auszeichnung

SupportEule  2023.

gez. WikiEulenAcademy 09/2023

Lieber Reinhard Kraasch,

die WikiEulenAcademy freut sich, dir in Anerkennung deiner Leistung eine SupportEule 2023 überreichen zu dürfen. Nebenstehend die Auszeichnung für deinen virtuellen Schreibtisch, sozusagen als virtuelle Stellvertreterin für ihre große Schwester, die wir dir gerne zusenden werden. Dazu werden wir dich per E-Mail anschreiben.

Für deine Babelleiste haben wir ebenfalls ein Mitbringsel.

Ich wurde mit der SupportEule 2023 ausgezeichnet.

Viele liebe Grüße, verbunden mit den herzlichsten Glückwünschen zur SupportEule 2023, Deine WikiEulenAcademy  22:28, 30. Sep. 2023 (CEST)

Lieber Reinhard!

1. Herzlichen Glückwunsch!
2. Bei der Gelegenheit nochmal eine Bitte um Entschuldigung, dass ich Dich vor länglicher Zeit aus Unachtsamkeit in die Irre führte. Darüber bin ich noch immer zerknirscht.

Dass Du nun diese Eule bekommen hast, freut mich. Liebe Grüße aus Berlin nach Hamburg (dauert mit dem Boot 5 Tage) von --Andrea (Diskussion) 10:48, 1. Okt. 2023 (CEST)

Vielen Dank für die Eule und die Glückwünsche. @Andrea: Das war doch nix, das musste ich noch nicht mal vergessen... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:29, 1. Okt. 2023 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch auch von mir! --Mussklprozz (Diskussion) 08:35, 2. Okt. 2023 (CEST)

Ich schließe mich an --Lutheraner (Diskussion) 23:06, 2. Okt. 2023 (CEST)

Vielen Dank für den Support, den du wikipedianischen Neulingen sowohl früher als Mentor und jetzt als Lotse angedeihen ließt bzw. lässt. Und nicht nur die Neulinge, sondern wir alle profitieren von deiner Arbeit im Support-Team. Gratulation zur Eule! MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 23:21, 2. Okt. 2023 (CEST)

Frage von Markus Lehner (09:48, 5. Okt. 2023)

Hallo Reinhard, ich bin gerade dabei, eine Wikipediagruppe zum Thema "Historischer Tanz" aufzubauen. Wir haben auch einige Wissenschafter unter uns, die nun die Frage gestellt haben, inwieweit sie beim Schreiben von (Sach-)Artikeln eigene Publikationen als Belege anführen dürfen. Gilt das schon als Interessenkonflikt oder ist das in Ordnung, wenn es sich um seriöse Publikationen handelt? Danke für Deine Hilfe, Markus --Markus Lehner (Diskussion) 09:48, 5. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Markus, wissenschaftliche Publikationen sollten eigentlich immer unsere Anforderungen an Belege erfüllen. Probleme würde ich aber dann sehen, wenn sich ein Artikel ausschließlich auf Publikationen eines einzelnen Autors stützt. Dies aber eher unabhängig davon, wer Autor des Artikels ist. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:01, 5. Okt. 2023 (CEST)

Danke für die Info, Reinhard. Dann werde ich das so weitergeben. --Markus Lehner (Diskussion) 14:33, 5. Okt. 2023 (CEST)

Frage von Francesco Ciringione (14:59, 5. Okt. 2023)

Hallo Reinhard, Ich habe den Text geändert und alle Marketingaspekte rausgenommen, wobei es nun nur um die Person geht.

Passt das so? Kannst du das überprüfen? --Francesco Ciringione (Diskussion) 14:59, 5. Okt. 2023 (CEST)

@Francesco Ciringione: Das ist eher nicht mein Job als Lotse, insbesondere, wenn es um Selbstdarstellung geht. Ich empfehle einen Relevanzcheck. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:23, 5. Okt. 2023 (CEST)

Frage von Marmorpalais (19:00, 8. Okt. 2023)

Lieber Reinhard, ich schreibe gerade einen Artikel über die italienische Adelsfamilie Corsini. Dazu würde ich gern aus der aktuellen Seite eine Begriffsklärung machen und diese durch meinen Text ersetzen. Macht das Sinn? Vielen Dank und beste Grüße Andreas --Marmorpalais (Diskussion) 19:00, 8. Okt. 2023 (CEST)

@Marmorpalais: das macht eher wenig Sinn bzw. würde höchstens Sinn ergeben, wenn alle Corsinis Mitglieder dieses Adelsgeschlechts wären. Leg eine Seite Corsini (Adelsgeschlecht) analog zu Alcaini (Adelsgeschlecht) an, auf die dann von Corsini verlinkt werden kann. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:53, 8. Okt. 2023 (CEST)

Super! Das ist sehr hilfreich. Vielen Dank! --Marmorpalais (Diskussion) 20:06, 8. Okt. 2023 (CEST)

Frage von Klausi Polling (11:51, 9. Okt. 2023)

Hallo, ich möchte gerne in der Ortsbeschreibung von 82398 Polling das nicht richtige Ortswappen (Datei) austauschen. Können Sie mir bitte helfen? Vielen Dank! --Klausi Polling (Diskussion) 11:51, 9. Okt. 2023 (CEST)

@Klausi Polling: Hinweise zum Hochladen von Dateien findest du im Bildertutorial. Bei dem Wappen ist das Problem, dass es als SVG-Datei vorliegt und es in vielen Sprachversionen verwendet wird - das Beste wird also vermutlich sein, das Wappen komplett neu zu zeichnen und die bestehende SVG-Datei zu ersetzen (siehe auch Wikipedia:WikiProjekt Wappen/Neuzeichnen). Ich hab das mal in der Weise gemacht, indem ich den ganzen Schnickschnack um das Wappen herum, der nicht von der Blasonierung erfasst ist, weggelöscht habe: [9]. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:42, 9. Okt. 2023 (CEST)

Technische-Wünsche-Treff am 18.10.: Wir testen gemeinsam die große Umfrage

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Hallo, du bist herzlich eingeladen zum nächsten Technische-Wünsche-Treff am Mittwoch, 18.10. um 19:00 auf BigBlueButton. Dieses Mal wollen wir nicht nur reden, sondern auch gemeinsam etwas testen – und zwar die große Technische-Wünsche-Umfrage.

Über die Umfrage bestimmen die Communitys der deutschsprachigen Wikimedia-Wikis regelmäßig, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche für Verbesserungen sorgen soll. Wir versuchen, die Umfrage kontinuierlich zu verbessern, damit sich möglichst viele Menschen beteiligen können.

Und hier kommst du ins Spiel: Am 18.10. nehmen wir uns eine Testkopie der letzten Umfrage vor und tun so, als würden wir wirklich abstimmen. Danach sprechen wir darüber, was uns aufgefallen ist. Hoffentlich entsteht so die ein oder andere Idee, was noch verbessert werden könnte. Wir würden uns freuen, dich am 18.10. zu begrüßen. Besondere Kenntnisse, z.B. Technikkenntnisse oder jahrelange Wiki-Erfahrung, sind ausdrücklich nicht nötig.
>> Zum Technische-Wünsche-Treff am 18.10.
Falls du nicht dabei sein kannst, aber trotzdem mitmachen möchtest, kannst du die Test-Umfrage auch alleine testen und deine Gedanken dazu hier notieren.

Darüber hinaus möchten wir gerne daran erinnern, dass der Reparatursommer weiter läuft, auch wenn mittlerweile schon Herbst ist. Wenn Bots, Vorlagen, Helferlein usw.… nicht so laufen, wie sie sollen, kannst du die Probleme dort notieren. Das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland versucht dann, sie zu beheben. >> Zum Reparatursommer

Und es sei auch noch an eine weitere Veranstaltung erinnert: Wenn du beim Programmieren nicht weiter kommst oder generell Fragen rund um Werkzeuge hast, kannst du dich alle zwei Wochen mit den Programmiererinnen und Programmierern der Technischen Wünsche austauschen. Die nächste Reparatursommer-Sprechstunde findet am 17.10. um 18:00 auf BigBlueButton statt. >> Zur Sprechstunde am 17.10.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) Diskussion Projekt Technische Wünsche 09:47, 12. Okt. 2023 (CEST)

Frage von Weimarer-land.travel (13:17, 12. Okt. 2023)

Hallo Reinhard,

ich habe für den Beitrag Goethe-Erlebnisweg Änderungen vorgenommen. Wie lange dauert es bis diese gesichtet und aktualisiert werden?

Vielen Dank und beste Grüße --Weimarer-land.travel (Diskussion) 13:17, 12. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Weimarer-land.travel, da wir alle das ehrenamtlich und in unserer Freizeit machen, lautet die Antwort auf „wie lange dauert es“ in aller Regel „so lange, bis jemand Lust und Zeit findet“. Wenn es wirklich dringend ist, kannst du auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen eine Sichtungsanfrage stellen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:30, 12. Okt. 2023 (CEST)

Frage.

Hallo Reinhard, du wurdest mir zugewiesen also belästige ich dich jetzt einfach mal mit einer Frage.

Ich wollte einen Artikel zu Neolignane erstellen, da dieser Artikel als nicht vorhanden markiert wurde in dem Artikel zu Bedecktsamer. Ich gehe also grundsätzlich davon aus dass durch das verlinken ein Artikel erwünscht wäre. Liege ich damit richtig? In der Englischen Wikipedia werden Neologie zu Lignane weitergeleitet. Dieser Artikel ist bereits vorhanden geht allerdings auf Lignane als Sammelbegriff ein und nicht expliziet auf Neolignane an sich. Soll ich einen eigenen Artikel erstellen oder einen bereits vorhandenen erweitern? Lg Fynn --FynnBass (Diskussion) 16:37, 13. Okt. 2023 (CEST)

Hallo FynnBass, das ist wohl eher eine Frage an die Chemie-Redaktion. Ein möglicher Artikel müsste deutlich über z.B. das hier herausgehen. Vermutlich ist die Erwähnung in Lignane und das Erstellen einer Weiterleitung das beste. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:10, 13. Okt. 2023 (CEST)

DTS: Einführungsworkshop OpenStreetMap: „Mapping und Tagging“, 2. November 2023, 19:00 Uhr

Hallo Reinhard Kraasch,

Du kennst sicherlich Karten, die auf den Daten von OpenStreetMap (OSM) basieren und die wir in Wikimedia-Projekten wie Wikivoyage und zunehmend auch auf Wikipedia nutzen. Die hohe Qualität dieser Karten ist engagierten Mappern zu verdanken. Doch wie kommen die Daten in OSM?

Wir möchten dich herzlich zu unserem Einführungsworkshop "OpenStreetMap: Mapping und Tagging" einladen. Hier erfährst du, wie du Grundobjekte wie Punkte, Linien und Flächen kartieren und ihnen sinnvolle Eigenschaften zuordnen kannst. Der Einführungsworkshop beschäftigt sich mit:

1. Einblick in OpenStreetMap und seine Möglichkeiten
2. Vorstellung der Grundobjekte: Punkte, Linien und Flächen
3. Live-Demonstration des Kartierens mit dem iD-Editor (keine vorherige Installation nötig!)
4. Zuordnung von sinnvollen Eigenschaften (Tags) zu den Objekten

Für die Teilnahme sind keinerlei Grundkenntnisse erforderlich. Wir zeigen dir, wie du den (online) iD-Editor nutzen kannst.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 17. Oktober findet der mehrfach verschobene Stammtisch Forschungsprojekt „Wahrheit und Wissen in der Wikipedia“ statt.

Schon jetzt vormerken: Für den 15. November um 19 Uhr hat Raymond einen Themenabend zum Thema Pressefotografie vorbereitet.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:18, 14. Okt. 2023 (CEST)

Frage von Trommelteufel (15:44, 15. Okt. 2023)

Hallo Reinhard! Ich habe diesen neuen Account angelegt, da ich vorher einen anderen Account hatte: neuge90763. Dieser ist mittlerweile gelöscht. Auf der WikiCon23 in Linz hatte ich ein Gespräch mit einem Teilnehmer, der mir geraten hat, keine Nicknames zu verwenden, welche einen Rückschluss auf den Realnamen und dem Wohnort zulassen. Es gibt eine berechtigte CheckUser-Anfrage von Kenneth Wehr, der mich jetzt natürlich nicht mehr finden kann, Stichwort 'Sockenpuppe'. Ich kann dir gerne einen Scan meiner Eintrittskarte aus Linz zuschicken und würde dich bitten, zur Ausräumung des Zweifels einen Kommentar zu hinterlassen. Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Jack User, Zöglfrex, Neuge90763 Ich hoffe, dass sich dieses Problem klären lässt. Viele Grüße Gerhard, der 'Trommelteufel' --Trommelteufel (Diskussion) 15:44, 15. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Gerhard, das hat sich ja wohl erledigt. Benutzer:neuge90763 ist übrigens nicht gelöscht (Benutzerkonten können nicht gelöscht werden), es wurde lediglich die Benutzersseite gelöscht. Mehrere Konten zu haben ist im übrigen nicht verboten – im konkreten Fall ging es um die Identität mit einem mittlerweile gesperrten Benutzer. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:20, 15. Okt. 2023 (CEST)

Frage von Swavanlae (14:09, 17. Okt. 2023)

Hallo! Ich finde meinen begonnenen Artikel im Benutzerraum nicht mehr. Wo muss ich bitte suchen? Ich bin neu bei Wikipedia. Danke und viele Grüße Swana --Swavanlae (Diskussion) 14:09, 17. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Swavanlae, ich finde da keine Beiträge von dir - es wurde auch nichts gelöscht. Vielleicht hast du nicht auf "Seite veröffentlichen" geklickt - dann wurde auch nichts gespeichert. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:17, 17. Okt. 2023 (CEST)

Ja so war es wohl, danke Reinhard. Ich habe meine Seite nun veröffentlicht, bin aber noch nicht fertig. Gerne darfst Du mir als Neuling Verbesserungsvorschläge machen. --Swavanlae (Diskussion) 15:57, 17. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Swavanlae, das ist ja ein Artikelentwurf, gehört also nicht auf die Benutzerseite, sondern auf eine Unterseite, ich hab ihn mal nach Benutzer:Swavanlae/Artikelentwurf verschoben. Was den Entwurf selbst angeht, so verwendet Wikipedia keine Inline-Weblinks (siehe WP:WEB), du solltest diese also entfernen. Auch wird mir die Relevanz von Arno Morenz so nicht klar - ich empfehle einen Relevanzcheck. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:55, 17. Okt. 2023 (CEST)

Frage von DrDeppe zu Clerical Medical (15:06, 18. Okt. 2023)

wie erstelle ich die Seite --DrDeppe (Diskussion) 15:06, 18. Okt. 2023 (CEST)

Hallo DrDeppe, siehe Neuen Artikel anlegen - z.B. als Benutzer:DrDeppe/Artikelentwurf. Bitte aber auch die Relevanzkriterien lesen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:16, 18. Okt. 2023 (CEST)

Frage von Artop Berlin (15:09, 18. Okt. 2023)

Hallo ich bin neu bei Wikipedia und habe scheinbar ein Fehler bei der Lizenzierung meines Beitrages gemacht, es wurde nun ein Löschantrag gestellt, ich würde gerne es richtig machen aber bin momentan etwas Ratlos? Was kann ich verbessern, das dieser Beitrag nicht gelöscht wird? --Artop Berlin (Diskussion) 15:09, 18. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Artop Berlin, wenn du Benutzer:Artop Berlin/Wolfgang Scholl meinst, so sehe ich da keinen Löschantrag. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:18, 18. Okt. 2023 (CEST)

Frage von The.Ke.Bafg96 (14:14, 13. Okt. 2023)

Hallo Herr Kraasch,

ich hätte nochmal eine Frage an Sie als mein Wikipedia-Lotse. Ich hatte vor ein paar Monaten einen Wikipedia-Artikel zur Webanwendung/Internetplattform "WasserBLIcK (Bund/Länder-Informations- und Kommunikationsplattform)" erstellt. Zu dieser Webanwendung gab es schonmal einen Wikipedia-Artikel von jemand anderem, der aber berechtigterweise gelöscht wurde, da er nicht gut geschrieben war und keine Quellenangaben enthielt oder Inhalte hatte, die die Relevanzkriterien erfüllen würden. Ich habe den Artikel dann unter meinem verifizierten Account nochmal neu erstellt, einen besseren Titel vergeben und deutlich ausgebaut. U.a. habe ich viele Verweise und Links angefügt, die sehr deutlich belegen, dass WasserBLIcK eine sehr wichtige Anwendung für Deutschland darstellt, wenn es um die Berichterstattung der Wasserrahmenrichtlinie geht. Leider wurde dann, als ich im Urlaub war, der Artikel per Schnelllöschantrag erneut gelöscht mit der Begründung, dass es sich um ein Duplikat zu dem vorherigen Artikel handelte. Mir wurde leider keine Chance gelassen, mich an einer Diskussion fundiert zu beteiligen. Jetzt meine Frage: Gibt es eine Möglichkeit, den Artikel nochmal "wiederzubeleben" und nochmal ein wenig auszubauen oder würde er direkt wieder gesperrt werden, da er schonmal gelöscht wurde?

Da ich für die BfG arbeite, würde ein neuer Artikel auch wieder unter bezahltes Schreiben fallen. Ich würde dann natürlich einen entsprechenden Hinweis auf der WasserBLIcK-Wikipedia-Seite einfügen, so wie ich es auch bei meinem anderen Artikel zu "Wasser-DE" gemacht habe.

Wenn es wirklich keine Möglichkeit gibt, den Artikel nochmal zu erstellen, dann akzeptiere ich das natürlich. Aber einen letzten Versuch wollte ich noch wagen.

Liebe Grüße Theresa --The.Ke.Bafg96 (Diskussion) 14:14, 13. Okt. 2023 (CEST)

Da das Platzlimit in der Nachricht davor erreicht war, hier noch ein paar Aspekte:

Was die Relevanzkriterien von WasserBLIcK betrifft, hätte ich folgende Argumente (die aber auch in dem gelöschten Artikel von mir schon drin waren und daher offenbar nicht ausreichend waren):

- Es gibt einige Publikationen, die WasserBLIcK betreffen, die hatte ich auch alle angefügt.

- WasserBLIcK ist Teil des 2. Geofortschrittsbericht des Bundes und ist Teil des bundesweiten, wasserbezogenen Geodatenmanagements

- WasserBLIcK ist Teil einer BMUV-Maßnahme im Bereich Wasserwirtschaft und grenzüberschreitender sowie internationaler Zusammenarbeit

- Über WasserBLIcK wird nicht nur die Wasserrahmenrichtlinie berichtet, sondern auch die Hochwasserrisiko-Management-Richtlinie, die Meeresstrategie-Rahmenrichtlinie und weitere. Darüber hinaus ist WasserBLIcK Teil der OpenData Infrastruktur Deutschlands.

Das ist jetzt nur eine Auswahl. In dem Wikipedia Artikel hatte ich noch mehr Verweise angefügt.

Eine Möglichkeit, um eine neue Version des Artikels nochmal zu verbessern, wäre vielleicht die Erwähnung der folgenden beiden Werke, die bisher noch nicht drin waren und die WasserBLIcK häufig erwähnen: https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/1410/publikationen/uba_wasserwirtschaft_in_deutschland_2017_web_aktualisiert.pdf

https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/1410/publikationen/221010_uba_fb_wasserrichtlinie_bf.pdf

Beispielsweise wird WasserBLIcK auch auf anderen Wikipedia-Seiten erwähnt, z.B. hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Flie%C3%9Fgew%C3%A4sser

Viel mehr fällt mir aber nicht ein, was man verbessern könnte, da ich gefühlt im gelöschten Artikel schon alles wichtige sonst drin hatte... --The.Ke.Bafg96 (Diskussion) 14:15, 13. Okt. 2023 (CEST)

Hallo The.Ke.Bafg96, da bin ich nicht der richtige Ansprechpartner. Der Artikel Wasserblick wurde nach einer Löschdiskussion gelöscht, nach unseren Löschregeln müsstest du also eine Löschprüfung beantragen, in der dann aber neue relevanzstiftende Argumente gemäß unseren Relevanzkriterien beigebracht werden müssten. Entscheidend sind da unsere Relevanzkriterien für Websites - nicht so etwas wie "ist Teil des Geofortschrittberichts des Bundes" oder "wird in der Wasserrahmenrichtlinie berichtet". --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:40, 13. Okt. 2023 (CEST)

Hallo @Reinhard Kraasch. Danke für deine Antwort. An wen müsste ich mich denn da wenden zwecks der Frage, ob ich den Artikel nochmal neu anlegen kann (unter der Prämisse, dass ich das m.E. ausreichende Relevanzkriterium, dass die Webseite und ihre Inhalte in mehreren Publikationen zitiert wird, nochmal mehr hervorhebe)?

Liebe Grüße, Theresa --The.Ke.Bafg96 (Diskussion) 08:57, 27. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Theresa, das hab ich doch geschrieben: Nach unseren Löschregeln müsstest du also eine Löschprüfung beantragen. "Ich halte das für relevant" ist dabei aber kein Argument. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:41, 27. Okt. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:20, 13. Nov. 2023 (CET)

Frage von Mrs. Merino (13:56, 16. Okt. 2023)

Hallo Reinhard, ich wurde leider direkt angeschrieben und ein ENtwurf wurde gelöscht. Habe ich es falsch verstanden, dass ich Entwürfe erst auf meiner Benutzerseite erstellen kann? Lieben Dank für eine Rückmeldung --Mrs. Merino (Diskussion) 13:56, 16. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Mrs. Merino, dass einem der Artikelentwurf sozusagen "unter den Fingern" weggelöscht wird, ist eher ungewöhnlich - ich persönlich finde das auch nicht sonderlich gut, insbesondere, weil jetzt Außenstehende nicht sehen können, worum es überhaupt geht. Allerdings war dein Entwurf schon sehr werblich und eine Relevanz nach unseren Relevanzkriterien war auch nicht erkennbar. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:27, 16. Okt. 2023 (CEST)

Guten Morgen, lieben Dank für deine Rückmeldung. Ich habe tatsächlich versucht weitere Spieleverlage in die Übersicht reinzunehmen, und habe mich für die Seitenerstellung an die Seite von AMIGO gehalten. Und dafür habe ich dann die Geschichte des genannten Spieleverlages raus genommen und wollte es ja noch umformulieren, aber das direkte weglöschen, hat mich jetzt schon sehr irritiert und die harschen worte des Users. Und nun soll ich irgendwas melden, dass ich werblich wäre. Das bin ich aber nicht. Ich bin gerade ein wenig demotiviert...Wie kann ich jetzt der Sperrung entgegen gehen und was muss ich tun? Wie soll ich belegen, dass ich nicht werblich bin? LG --Mrs. Merino (Diskussion) 08:23, 17. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Mrs. Merino, nun ja, das Werbliche bzw. Nicht-Enzyklopädisch lag halt in den Formulierungen wie z.B. "war das Firmeninhaber-Trio schließlich komplett", "erschienen ... Spiele mit ... ungewöhnlichem Material, herausstechendem Design oder neuartiger Spielmechanik", "für die HeidelBÄRen bedeutete dieser Schritt..." oder " Spiele ... die eben das besondere Etwas haben". Das kann man in einem Presseartikel schreiben, aber nicht in einer Enzyklopädie. Es ist zudem die Frage, ob der Spieleverlag - völlig unabhängig davon, wie man jetzt den Artikel formuliert - unsere Relevanzkriterien erfüllt, die für Unternehmen jedenfalls werden auf jeden Fall verfehlt. Ich empfehle einen Relevanzcheck. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:23, 17. Okt. 2023 (CEST)

Vielen lieben Dank! Ich möchte nochmal daran erinnern, dass ich dies erstmal raus kopiert habe, um mir dann die Infos leichter raus zu ziehen und dann umzuformulieren. Dazu kam es nie, weil es unter den Fingern weg gelöscht worden ist. In einem Entwurfszustand. Es war doch weit weg davon veröffentlicht zu werden. Herzlichen Gruß --Mrs. Merino (Diskussion) 10:58, 23. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Mrs. Merino, es ist halt so, dass das Unternehmen in keiner Weise unsere Relevanzkriterien für Unternehmen erfüllt. Da spielt es eigentlich keine Rolle, wie der Artikel aussieht. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:18, 23. Okt. 2023 (CEST)

Sehe ich tatsächlich anders. Dann müsste ein Unternehmen wie AMIGO ja ebenso nicht relevant sein. Der Spieleverlag wird so oft erwähnt, dass man dies schon näher definieren kann, zumal Spiel des Jahres Titel gewonnen wurden. Ich zitiere aus euren Relevanzkritieren:

• die als Spieleverlag
  • mindestens drei relevante Autorenspiele verlegen oder verlegt haben,

--Mrs. Merino (Diskussion) 10:27, 25. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Mrs. Merino, dann geh damit bitte zum Relevanzcheck. Außerdem hast du immer noch nicht dein "bezahltes Schreiben" gem. Wikipedia:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Information offengelegt. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:41, 25. Okt. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:20, 13. Nov. 2023 (CET)

Frage von Zackzack0815 (23:31, 19. Okt. 2023)

Ich möchte einen neuen Artikel für eine Band anlegen… --Zackzack0815 (Diskussion) 23:31, 19. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Zackzack0815, dann lies bitte Neuen Artikel anlegen durch, insbesondere die Hinweise auf unsere Relevanzkriterien und mögliche Interessenkonflikte. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 01:28, 20. Okt. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:20, 13. Nov. 2023 (CET)

Frage von KELLER Marketing (08:23, 20. Okt. 2023)

Guten Tag Reinhard Ich habe gesehen, dass die Bearbeitungen von der Seite Hannes W. Keller komplett zurück gesetzt wurden und ich verstehe nicht warum - die Inhalte sind unkonkret und stimmen so nicht ganz, ich hatte sie korrigiert. Zudem wird nicht erwähnt, dass Hannes W. Keller der Erfinder des pieszoresistiven Drucksensors ist, was wir als sehr relevantes Wissen empfinden, besonders da Herr Kelller nun nicht mehr unter uns weilt und seine Geschichte selbst erzählen kann. Wenn nicht alles dem Geschmack von Wikipedia entspricht, kann ich das verstehen, aber es wurde gar nichts aus den Ergänzungen und Korrekturen übernommen - weshalb? Freundliche Grüsse Carmen Schneider --KELLER Marketing (Diskussion) 08:23, 20. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Carmen, eigentlich bin ich da der falsche Ansprechpartner, das müsstest du mit dem rücksetzenden Benutzer:RoBri klären. Aber - mit Verlaub - Formulierungen wie "Bereits 10 Jahre später weitete sich das gut laufende Unternehmen international mit der ersten Auslandsniederlassung in Deutschland aus. Der Grundstein war gelegt und KELLER profitiert bis heute von diesem soliden Fundament." gehören nun einmal nicht in eine Enzyklopädie und illustrieren mal wieder, dass es von Übel ist, wenn sich Marketing-Leute an Wikipedia-Texten versuchen. Zu den Anforderungen an enzyklopädische Texte lies bitte Wie schreibe ich gute Artikel. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 10:21, 20. Okt. 2023 (CEST)

Hallo, ja, das ist im Großen und Ganzen das, was ich mit "marketing-bla" in der ZQ meinte. Marketingtexte zu enzyklopädisieren ist hier nicht unsere Aufgabe. Gruß, --Roger (Diskussion) 10:35, 20. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Reinhard und Roger, vielen Dank für eure schnelle Rückmeldung! Das war meine erste Bearbeitung und ich kann daher gut nachvollziehen was mit Marketing-Blabla gemeint ist. Ich habe alle eure Leitfäden gelesen, aber wahrscheinlich macht wieder einmal nur Übung den Meister... Ich werde mich bemühen meine Marketing-Herkunft zu verlassen und eine bessere Wikipedia-Autorin zu werden. Wie bereits geschrieben, habe ich für eine solche Löschung auch absolutes Verständnis. Meine Frage war, weshalb verlässliche Quellen und wichtige Inhalte auch gelöscht wurden und nicht nur das zuviele Marketing-Blabla? Bspw. wäre der offizielle Nachruf doch sicher eine bessere Quelle, als ein fremder Zeitungsartikel, oder nicht? Weiter fehlt im ganzen Beitrag der Bezug zur Erfindung und die Jahreszahlen sind auch nicht ganz korrekt. Darf ich es nochmal versuchen, ohne weniger Blabla und nur mit den nötigen Fakten? Sind geschichtliche Bilder von HWK erwünscht, oder gehört das auch zum Marketing? Danke für eure Unterstützung! --KELLER Marketing (Diskussion) 10:42, 20. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Carmen, nun ja, nur das "Marketing-Blabla" zu löschen hätte gehießen, das inhaltlich und im Einzelnen durchzusehen. Das sehen wir Wikipedia-Autoren nicht als unsere Aufgabe an. Im Gegensatz zu dir machen wir nämlich alle das hier ehrenamtlich und unbezahlt und ganz ehrlich gesagt: Artikel über Unternehmen stehen nicht im Mittelpunkt des Interesses einer Enzyklopädie. Und Aktualität ist auch nicht eines unserer Hauptziele - die meisten Artikel in einer Enzyklopädie beschäftigen sich mit lange vergangenen Ereignissen und lange verstorbenen Personen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:26, 20. Okt. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:20, 13. Nov. 2023 (CET)

Frage von Theres Eglinski 5 (16:19, 20. Okt. 2023)

Hallo, ich bin Schauspielerin und möchte einen Artikel zu meiner Person anlegen. --Theres Eglinski 5 (Diskussion) 16:19, 20. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Theres, dann lies bitte auch du Neuen Artikel anlegen durch, insbesondere die Hinweise auf unsere Relevanzkriterien und mögliche Interessenkonflikte. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:51, 20. Okt. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:20, 13. Nov. 2023 (CET)

Frage von Alva Bürgler (21:53, 20. Okt. 2023)

Hallo Reinhard Ich habe heute einige Artikel, die als leichte Aufgaben angezeigt wurden, ausführen wollen. Ich habe sie aber alle sehr schwer gefunden und habe dann keinen bearbeitet. Habe ich etwas falsch verstanden? Ich danke dir für deinen Rat und grüsse dich herzlich Alva Bürgler --Alva Bürgler (Diskussion) 21:53, 20. Okt. 2023 (CEST)

@Alva Bürgler: Ja, das ist ein Problem... So richtig leichte Aufgaben haben wir - im Gegensatz zur englischen Wikipedia - eigentlich nicht, jedenfalls kennzeichnen wir sie nicht per Vorlage, was die Voraussetzung dafür ist, dass sie der Begrüßungs-Bot vorschlagen kann. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:59, 21. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Reinhard

Vielen Dank für deine Antwort. So werde ich mal schauen, was ich machen kann. Ich bin froh zu wissen, dass es objektiv nicht so leicht ist und mich mein Eindruck nicht täuschte.

Herzliche Grüsse

Alva --Alva Bürgler (Diskussion) 21:16, 22. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Alva, man muss ja nicht mit den vorgeschlagenen Bearbeitungen anfangen. Unter Wikipedia:Beteiligen findest du auch andere Beteiligungsmöglichkeiten. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:25, 22. Okt. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:20, 13. Nov. 2023 (CET)

Frage von BMHHaus (17:27, 22. Okt. 2023)

Hallo an meinen Lotsen,

ich bin ganz neu und würde sehr gerne einen Eintrag selbst machen. Welche Schritte muss ich da dringendst gehen?

Vielen Dank vorab,. Michael --BMHHaus (Diskussion) 17:27, 22. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Michael, lies bitte auch du Neuen Artikel anlegen durch, insbesondere die Hinweise auf unsere Relevanzkriterien und mögliche Interessenkonflikte. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:49, 22. Okt. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:20, 13. Nov. 2023 (CET)

Frage von WestwingEdit (12:18, 23. Okt. 2023)

Hallo Herr Kraasch, können Sie mir sagen wann meine Änderungen unter "Lesen" und nicht mehr bei "Ungesichtete Änderungen" zu sehen sind? Vielen Dank, Katharina Heiler --WestwingEdit (Diskussion) 12:18, 23. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Katharina, ich sehe jetzt gar keine Beiträge von "WestwingEdit". Ansonsten ist die Antwort auf "wie lange dauert es" in einem Freiwilligenprojekt immer: "So lange, bis jemand Lust und Zeit findet". Man kann allerdings - in wirklich dringenden Fällen - eine Sichtungsanfrage unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen stellen. Ansonsten beschleunigt es die Sichtung in aller Regel, wenn man die Änderung begründet und bequellt, am besten in Form von Einzelnachweisen. Und natürlich: Wenn die Änderung keine Verschlimmbesserung darstellt - also z.B. nicht die Formatierung durcheinander gebracht, große Textteile kommentarlos entfernt oder falsche Weblinks angebracht wurden usw. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:07, 23. Okt. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:20, 13. Nov. 2023 (CET)

Frage von Freudenreich1 (22:06, 24. Okt. 2023)

Hallo ich habe eben den Artikel zur Charta der Hamas bearbeitet. Ich habe eine Interpretation, die kürzlich hinzugefügt wurde gelöscht, da sie sachliche Fehler hat und das Bild, das die Charta zeichnet verzerrt. Ich dachte ehrlich gesagt, dass ein peer review o.ä. stattfindet. Wie sind hier die Arbeitsabläufe? --Freudenreich1 (Diskussion) 22:06, 24. Okt. 2023 (CEST)

@Freudenreich1: Der Review findet im Rahmen der Sichtung statt, wird aber wohl in diesem Fall zum Zurücksetzen deiner Änderung führen. Das Entfernen längerer Textabschnitte sollte vorher auf der Diskussionsseite des Artikels diskutiert werden. Es dürfte auch kritisch gesehen werden, dass du als neuer Benutzer dich zielgerichtet und als erstes auf einen umkämpften Artikel gestürzt hast. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:23, 24. Okt. 2023 (CEST)

Danke schonmal für die Info.

Naja, was soll ich sagen, diese Interpretation ist einfach nicht richtig und der Autor scheint mir von persönlichen Motiven gelenkt zu sein. Seit wann interpretieren/kommentieren Wikipediaautoren überhaupt in dieser Form?

Die von mir gelöschte Interpretation ist nur wenige Tage alt. --Freudenreich1 (Diskussion) 22:33, 24. Okt. 2023 (CEST)

Genau das solltest du auf die Diskussionsseite schreiben. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 09:40, 25. Okt. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:20, 13. Nov. 2023 (CET)

Frage von JeffZwerg (14:07, 25. Okt. 2023)

Hallo Reinhard, ich hatte eine Artikel zum Thema "Fermentose" erstellt. Ist sehr interessant für Menschen mit Diabetes. Wie genau kann ich die Veröffentlichung unterstützen? --JeffZwerg (Diskussion) 14:07, 25. Okt. 2023 (CEST)

Hallo JeffZwerg, das ist ja eher ein Werbeflyer als ein Enzyklopädieartikel, zudem auch noch völlig quellenlos. Ich kann von einer Verschiebung in den Artikelnamensraum nur abraten. Damit das ein Artikel wird, müsstest du zum einen nachweisen, dass der Begriff einigermaßen etabliert ist (der Wortschatz der Uni Leipzig kennt ihn nicht und Google im Grunde auch nicht), und zum anderen genauer beschreiben bzw. aus Quellen ableiten, woraus das Zeug jetzt wirklich besteht. ("niedriger Gehalt an ... Kohlenhydraten", "Anteil an Ballaststoffen sowie komplexen Vitaminen und Mineralstoffen vergleichsweise hoch" ist da sehr dürftig). Wobei sich "Herstellungsverfahren und Rezepturen [sind] exklusiv für den Hersteller" eher nach "nichts Genaues weiß man nicht" anhört, was für sich genommen schon gegen einen Artikel in Wikipedia spricht. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:02, 25. Okt. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:20, 13. Nov. 2023 (CET)

Frage von Arian Lemberg (18:44, 25. Okt. 2023)

Guten Abend Herr Kraasch, also ich habe einen Artikel geschrieben und - dachte - als Baustelle gespeichert, d.h. er erscheint noch nicht? Der Titel selber erscheint aber bereits mit dem Hinweis, die Seite existiere nicht. Den Titel würde ich auch gerne ändern... ich habe nicht ganz verstanden, wie man, wie ich es gerne würde, in dem Baustellen-Modus einfach über ein paar Tage weiterarbeiten kann, ohne schon zu veröffentlichen, ich konnte aber nicht einfach das Erarbeitete im Baustellen-Modus speichern, es gab nur das Menü "Veröffentlichen". Ich komme gerade gar nicht mehr auf meinen Text und bin mit dem System überfordert. Seite: Sarah Montani - Kunst des Sferismus. Es eilt nicht, ich muss mich wann anders der Sache widmen. Es wäre echt schade, wenn meine stundenlange Arbeit verloren wäre... Herzlichen Dank im Voraus für die Hilfe! Schönen Abend noch --Arian Lemberg (Diskussion) 18:44, 25. Okt. 2023 (CEST)

Hallo, @Arian Lemberg: ich denke, du meinst: Benutzer:Arian Lemberg/Sarah Montani Sferismus ? --PCP (Disk) 18:50, 25. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Arian Lemberg, der Entwurf ist hier: Benutzer:Arian Lemberg/Sarah Montani Sferismus - auch wenn das ein Entwurf ist, so ist dieser ja schon öffentlich, insofern ist "Änderungen veröffentlichen" schon richtig. Das Umbenennen heißt in Wikipedia "Artikel verschieben" - beim Verschieben in den Artikelnamensraum kann der Titel angepasst werden. Im derzeitigen Zustand würde ich davon aber abraten, derzeit erfüllt der Entwurf nicht unsere Mindestanforungen an einen Artikel (insbesondere Verlinkungen und Einzelnachweise fehlen). Am besten schaust du dir mal Artikel zu anderen Künstlerinnen als Beispiel an. Auch wird mir die Relevanz nicht so recht klar, ich empfehle einen Relevanzcheck. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:55, 25. Okt. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:20, 13. Nov. 2023 (CET)

Frage von Wissenskraut (21:11, 25. Okt. 2023)

Hallo Reinhard,

mir ist aufgefallen, dass der englische Artikel über Lusophonie nicht korrekt mit den übersetzten Artikeln verlinkt ist, weiß aber nicht, wie ich das Problem lösen kann. Vom deutschen Artikel komme ich auf den englischen, aber vom englischen nicht auf den deutschen. Das Problem ist, dass ich beim englischen Artikel immer direkt weitergeleitet werde und die Sprachen mit dem Zwischenartikel, allerdings nicht mit dem weitergeleiteten verlinkt sind. Hoffe, du kannst mir diesbezüglich helfen.

Beste Grüße und danke schon mal vorab :). --Wissenskraut (Diskussion) 21:11, 25. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Wissenskraut, die Angelegenheit ist komplex und auf meta:Interwiki conflicts dargestellt. Die Verlinkung erfolgt über das Wikidata-Objekt d:Q1258241 - das Problem ist halt, dass es keinen Artikel in der englischen Wikipedia gibt, der wirklich "Lusophonie" entspricht bzw. dass die Weiterleitung letztendlich in die Irre führt. Dass "Geographical distribution of Portuguese speakers" nicht zurückverlinkt, ist ja durchaus in Ordnung, ein entsprechender deutscher Artikel müsste "Geografische Verteilung der portugiesischen Sprache" oder ähnlich heißen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:27, 25. Okt. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:20, 13. Nov. 2023 (CET)

Witbooi Homestead

Hast du da Bilder in deinem Portfolio? --Bahnmoeller (Diskussion) 12:08, 26. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Bahnmoeller, nein, leider nicht. In Gibeon bzw. Mariental war ich nicht - ich bin weiter westlich die C14 gefahren. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:12, 26. Okt. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:20, 13. Nov. 2023 (CET)

Benutzer:Reinhard Kraasch/Personendaten: kein ebenda

Machst du da gelegntlich einen neuen Botlauf? (nicht signierter Beitrag von Bahnmoeller (Diskussion | Beiträge) 14:36, 28. Okt. 2023 (CEST))

Hallo Carsten, das Programm hab ich gar nicht mehr (war auch m.W. VisualBasic unter Nutzung der Mediawiki-API, was ich so nicht mehr mache). Heute würde ich wohl auch eher über Wikidata gehen, mal sehen, ob ich da etwas basteln kann... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:20, 28. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Carsten, ich hab die Seite mal mit einigen Daten (also vergleichsweise unvollständig) neu aufgebaut. Beim Weg über Wikidata bekommt man aber vor allem die Fälle, wo es in Wikidata falsch oder unvollständig eingetragen wurde. Schau mal, ob du damit etwas anfangen kannst. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:43, 29. Okt. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:20, 13. Nov. 2023 (CET)

DTS im Doppelpack

DTS: Pressefotografie, 15. November 2023, 19:00 Uhr

Pressetermin zu den Dreharbeiten des Kölner WDR-Tatorts „Wacht am Rhein“

Hallo Reinhard Kraasch,

wir möchten Dich herzlich zum Digitalen Themenstammtisch „Pressefotografie“ einladen. Als ehrenamtlicher Pressefotograf für Wikipedia, genauer gesagt für das Medienarchiv Wikimedia Commons, möchte Raymond seine Erfahrungen und Erkenntnisse mit Dir teilen:

Die Pressefotografie unterscheidet sich in vielerlei Hinsicht von der individuellen Fotografie, die wir oft alleine betreiben, wenn wir zum Beispiel Denkmäler oder Architektur fotografieren. In meinem ehrenamtlichen Einsatz bewege ich mich in sehr unterschiedlichen Umgebungen, von diplomatischen Anlässen bis hin zu Baustellenbesichtigungen. Jede dieser Situationen erfordert ein spezifisches und professionelles Verhalten, das wir anhand konkreter Beispiele besprechen wollen.

Ein wichtiger Aspekt ist auch die Zusammenarbeit mit professionellen Fotografen, die gut koordiniert werden muss, um Unstimmigkeiten zu vermeiden. Trotz aller Herausforderungen bietet die Arbeit als Pressefotograf eine besondere Belohnung: die Möglichkeit, Bilder einzufangen, die sonst kaum oder gar nicht möglich wären.

An diesem Abend möchte ich die genannten Punkte vertiefen und anhand von Beispielen die Chancen und Besonderheiten der Pressefotografie erläutern. Ziel ist es, unsere Leidenschaft für die Fotografie zu stärken und mehr Commons-Fotograf*innen zu motivieren, sich diesem spannenden Thema zu widmen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:20, 13. Nov. 2023 (CET)

DTS: Hausrecht und Panoramafreiheit, 16. November 2023, 19:00 Uhr

Am 16. November gibt es mit einem weiteren Themenabend zur Fotografie. Dieses mal geht es um das Urheberrecht. Benutzer:Gnom wird freundlicherweise seinen diesjährigen Vortrag von der WikiCON in Linz wiederholen.

• Fotografieren in Museen: Welche Rolle spielt das Hausrecht seit der Umsetzung der DSM-Richtlinie?
• Fotografieren in (U-)Bahnhöfen: Wie weit geht die Panoramafreiheit?
• Nachkriegsgeschichte bebildern: Wann endet der urheberrechtliche Schutz von Fernsehbildern?
• Schutz von KI-Inhalten: Sind KI-generierte Bilder wirklich gemeinfrei?

Der Digitale Themenstammtisch wird die Veranstaltung live aus dem Kontor Hamburg übertragen.

Bitte melde Dich zu den beiden Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 2. November findet der Einführungsworkshop OpenStreetMap: „Mapping und Tagging“ statt.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 09:52, 29. Okt. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:20, 13. Nov. 2023 (CET)

Frage von Ortler66 (19:37, 29. Okt. 2023)

Wie lange dauern Sichtungen neuer Artikel? --Ortler66 (Diskussion) 19:37, 29. Okt. 2023 (CET)

Hallo Ortler66, in einem Freiwilligenprojekt lautet die Antwort auf "Wie lange dauert es?" üblicherweise "so lange bis jemand Zeit und Lust findet". Man kann aber die Sichtung beschleunigen, in dem man Änderungen begründet und mit Belegen versieht, am besten in Form von Einzelnachweisen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:46, 29. Okt. 2023 (CET)

vielen Dank --Ortler66 (Diskussion) 21:26, 29. Okt. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:20, 13. Nov. 2023 (CET)

Frage von Silent language pferdegestütztes coaching (17:10, 30. Okt. 2023)

Hallo, ich versuche mein silent language pferdegestütztes coaching auf Wiki zu veröffentlichen. Leider sagt man mir, dass geht nicht da es eine Firma ist und dann Werbung ist. Aber es sind viele andere Unternehmen auf Wiki. Können sie mir bitte sagen warum meins nicht akzeptiert wird. Ich danke für ihre Unterstützung vorab. Viele Grüße Silke Mary Vollmers --Silent language pferdegestütztes coaching (Diskussion) 17:10, 30. Okt. 2023 (CET)

Hallo Silke, deine Benutzerseite wurde gelöscht, weil sie nicht unseren Richtlinien für Benutzerseiten entsprach. Eine Benutzerseite dient dazu, den jeweiligen Wikipedia-Autor kurz vorzustellen. Wobei "Autor" heißt: Jemand, der konstruktiv an unserem Projekt - dem Erstellen einer Enzyklopädie - mitarbeiten will, nicht: Jemand, der Eigeninteressen verfolgen möchte. Du kannst gern den Artikel Pferdegestütztes Coaching ergänzen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:16, 30. Okt. 2023 (CET)

hallo Reinhard, viele dank für deine schnelle Antwort. Ok, ich habe es jetzt verstanden, das es unter Werbung läuft, aber warum sind Firmen wie Beiersdorf, Volksbank etc. Bei Wiki? Wenn ich die Regeln durchgehe würde ich denken, dass die auch nicht dabei sein dürften, oder habe ich was falsch verstanden? --Silent language pferdegestütztes coaching (Diskussion) 17:23, 30. Okt. 2023 (CET)

Hallo Silke, hier ging es ja um eine Benutzerseite und nicht um einen Artikel. Was einen Artikel angeht: Wie alles in einer Enzyklopädie müssen Artikelgegenstände eine gewisse Relevanz aufweisen, die für Unternehmen findest du hier - darauf wird auch in der Hilfe (Neuen Artikel anlegen) ausdrücklich hingewiesen. Ich denke mal, dass dein Unternehmen in einer anderen Liga spielt als BASF oder Beiersdorf. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:33, 30. Okt. 2023 (CET)

danke. Ich schau mal. --Silent language pferdegestütztes coaching (Diskussion) 17:57, 30. Okt. 2023 (CET)

si, jetzt habe ich es verstanden 🤦🏼‍♀️ vielen Dank! --Silent language pferdegestütztes coaching (Diskussion) 17:59, 30. Okt. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:20, 13. Nov. 2023 (CET)

Frage von CCTurbo zu Vereinigte Windturbinenwerke (14:17, 31. Okt. 2023)

Grüße Sie Herr Kratsch!

Gerne würde ich den Namen meines Urgroßvaters Ernst Karl Walter Fahdt im Artikel über die „Vereinigten Windturbinen Werke“ korrigieren. An drei Stelken wurde „Facht“ geschrieben statt „Fahdt“. Wie kann ich das tun? --CCTurbo (Diskussion) 14:17, 31. Okt. 2023 (CET)

Hallo CCTurbo, im Grunde gilt da "Sei mutig" - also: einfach ändern. Es wäre aber schon schön, wenn du einen Beleg für die richtige Schreibweise beibringen könntest. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:57, 31. Okt. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:20, 13. Nov. 2023 (CET)

Frage von CCTurbo (09:35, 1. Nov. 2023)

Guten Morgen Herr Kratsch!

Irgendwie bin ich nun mit dem Autor des Artikels über die 'Vereinigten Windturbinenwerke' im Kontakt. Er hat mit auch geantwortet. Aber gerne würde ich die Konversation nicht in seinem Diskussionsforum noch in mienem führen sondern ihn gerne direkt über Wikipedia anschreiben. Wie geht das? --CCTurbo (Diskussion) 09:35, 1. Nov. 2023 (CET)

Hallo CCTurbo, mit Verlaub, ich heiß nicht "Kratsch", und üblicherweise sind wir hier per Du ... Die Diskussionsseite des Benutzers - also Benutzer_Diskussion:PaulT ist schon genau der richtige Ort. D.h., eigentlich wäre es wohl eher die Diskussionsseite des Artikels gewesen, aber die ist ja sehr leer. Ansonsten gilt eigentlich, dass man die Diskussion dort weiterführt, wo man sie angefangen hat, und ja: Das ist ja "direkt in Wikipedia". Kontakte per E-Mail werden hier eher ungern gesehen, aber wenn's denn sein muss: Spezial:E-Mail_senden/PaulT. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:31, 1. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:20, 13. Nov. 2023 (CET)

DTS: Workshop: OpenStreetMap mit JOSM, 7. Dezember 2023, 19:00 Uhr

OpenStreetMap-Mapping mit JOSM

Hallo Reinhard Kraasch,

Im OpenStreetMap-Workshop am 7. Dezember erweitern wir unsere Kenntnisse über die Bearbeitung von Geodaten, indem wir uns eingehend mit dem JOSM-Editor auseinandersetzen. Nachdem wir in einem vorherigen Workshop bereits die Grundlagen der Bearbeitung von Geodaten wie Punkte, Linien und einfachen Flächen mit dem ID-Editor kennengelernt haben, ist es nun an der Zeit, in die Tiefe zu gehen.

Der offline-Editor JOSM ist ein mächtiges Werkzeug, das von den meisten erfahrenen Mappern bevorzugt wird. Toni, der bereits seit über 16 Jahren aktiv bei OpenStreetMap dabei ist, wird uns die vielfältigen Funktionen und die Arbeitsweise von JOSM näherbringen. Dabei wird er uns wertvolle Tipps und Tricks zur effizienten Bearbeitung von Geodaten vermitteln.

Im Laufe des Workshops werden wir uns mit komplexeren Geodatenstrukturen befassen, beginnend mit Multigonen. Das sind Geodaten, die nicht nur aus einfachen Flächen bestehen, sondern beispielsweise Gebäude mit Innenhöfen oder nicht zusammenhängende Naturschutzgebiete umfassen. Wir werden lernen, wie man solche komplexen Strukturen in JOSM effektiv bearbeitet und korrekt in OpenStreetMap einträgt.

Ein weiterer wichtiger Schwerpunkt des Workshops wird die Verwendung von Relationen sein, um verschiedene Wege zu größeren Wander- und Radwegrouten (Routen) zusammenzufassen oder um Buslinien darzustellen. Insgesamt verspricht dieser Workshop eine tiefgehende und praxisorientierte Einführung in die fortgeschrittene Geodatenbearbeitung mit dem JOSM-Editor in OpenStreetMap, und wir freuen uns auf Tonis umfangreiche Erfahrung und sein Expertenwissen in diesem Bereich.

Bitte melde Dich zur Veranstaltung auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 15. November findet der DTS „Pressefotografie“ und am 16. November der DTS „Hausrecht und Panoramafreiheit“ statt.

Vorschau: Bitte schon jetzt den 20. Dezember vormerken, dort planen wir einen gemütlichen Jahresausklang (Näheres in der nächsten Einladung).

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 08:27, 10. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:28, 13. Nov. 2023 (CET)

Umzug Deiner Mentorenvorlage

Hallo Reinhard, wie hier abgestimmt habe ich jetzt Deine Mentorenvorlage nach Wikipedia:Mentorenprogramm/Mentorenvorlage/Reinhard Kraasch umgezogen (die Weiterleitung von der alten Stelle bitte noch stehen lassen; wird am Ende der Aktion aufgeräumt). Mentee-Benutzerseiten waren keine anzupassen, da Du derzeit keine Mentees betreust. Bitte beachte: Zur Übernahme neuer Mentees ist jetzt auf der Mentee-Benutzerseite der Eintrag {{Mentor gesucht}} zu ändern in {{WP:Mentorenprogramm/Hinweis Mentorat |Mentor=Reinhard Kraasch}} (bislang: {{Benutzer:Reinhard Kraasch/Vorlage Mentor}}) Die Richtlinien des Mentorenprogramms werde ich nach Umzug aller Mentorenvorlagen noch entsprechend anpassen. Bei Fragen, Unklarheiten, o. ä. bitte mich hier anpingen oder auf der Disk des Mentorenprogramms melden. Danke u. Grüße, --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 12:44, 13. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:27, 13. Nov. 2023 (CET)

Einladung ins Wikipedia-Kontor

Hallo Reinhard Kraasch/Archiv/2023,

am Freitag, den 10. November um 18:30

findet im Kontor ein Workshop zum Thema Nützliche Tools für Wikimedia Commons statt. Wir wollen ab sofort auch - nach Möglichkeit alle zwei Wochen - Termine am Freitag anbieten, da manche Benutzer am Donnerstag keine Zeit haben.

Näheres dazu findest du auf der Seite Wikipedia Diskussion:Kontor Hamburg, trage dort bitte auch ein, wenn du kommst. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:37, 4. Nov. 2023 (CET)

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste des Kontors eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach den Eintrag dort.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:25, 15. Nov. 2023 (CET)

Happy Birthday, Technische Wünsche! Technische-Wünsche-Treff am 16.11.

Diese Nachricht erhältst du, weil du den Newsletter Technische Wünsche (Workshops & Treffen) abonniert hast.

Kaum zu glauben, aber in diesem Jahr wird die Umfrage Technische Wünsche schon zehn Jahre alt! Das möchten wir feiern, und zwar mit dir. Am Donnerstag, 16. November, um 19:00 Uhr schauen wir zurück auf zehn Jahre Technische Wünsche. Leider wird es keinen Kuchen geben (den bekommen wir über BigBlueButton nicht gut verteilt), aber feierlich und kurzweilig wird es trotzdem. Wir freuen uns auf dich!

Zum Technische Wünsche Treff

Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) 11:57, 8. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:25, 15. Nov. 2023 (CET)

Frage von Monsieur Mojo Risin zu Kay Kirchmann (07:26, 2. Nov. 2023)

Sehr geehrter Herr Kraasch,

ich habe vor ein paar Tagen Änderungen am Eintrag zur Person Kay Kirchmann vorgenommen. Prof. Kirchmann hat im Oktober 2023 das Amt gewechselt. Leider wird meine Änderung am Text nicht veröffentlicht - habe ich einen Schritt übersehen?

Vielen Dank im Voraus für Ihre Hilfe!

Freundliche Grüße Alexander Becker --Monsieur Mojo Risin (Diskussion) 07:26, 2. Nov. 2023 (CET)

Hallo Alexander, ich hab das mal gesichtet. Die Anlaufstelle für Sichtungsanfragen ist aber eigentlich Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:08, 2. Nov. 2023 (CET)

Danke, ich werde in Zukunft daran denken! --2003:CC:9F01:9700:FC97:B574:A8D9:7680 11:18, 2. Nov. 2023 (CET)

Frage von Uzin Utz (09:24, 2. Nov. 2023)

Hallo Herr Kraasch,

ich möchte gerne das Vorschaubild (Logo) ändern, welches in einer Suchmaschine angezeigt wird, wenn man nach Uzin Utz SE sucht. Aktuell wird an der Stelle ein veraltetes Logo angezeigt. Wo und wie kann ich dies ändern? Ich bin für Ihre Hilfe dankbar.

Mit freundlichen Grüßen Uzin Utz --Uzin Utz (Diskussion) 09:24, 2. Nov. 2023 (CET)

Hallo Uzin Utz, das ist ja etwas, was die jeweilige Suchmaschine - also im Zweifelsfall wohl Google - macht. Dazu müsstest du dich an Google wenden, wir haben damit bestenfalls mittelbar zu tun. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:09, 2. Nov. 2023 (CET)

Begrüßung von Ragulia (18:53, 2. Nov. 2023)

Hallo, ich bin Ragulia, --Ragulia (Diskussion) 18:53, 2. Nov. 2023 (CET)

Hallo zurück, Ragulia. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:12, 2. Nov. 2023 (CET)

Frage von BINZ Automotive GmbH (10:31, 1. Nov. 2023)

Hallo Reinhard,

mein Name ist Christian Köllner. Ich bin Marketingverantwortlicher bei der BINZ Automotive GmbH. Zu unserem Artikel "Binz (Fahrzeuge)" hätte ich gern einige Änderungen vorgenommen, da sich die Unternehmensstruktur und die Geschäftsführer geändert haben. Die BINZ Automotive GmbH steht als Dachverband über bisherigen BINZ Ambulance- und Umwelttechnik GmbH und der seit 2021 neu gegründeten BINZ Automotive Sachsen GmbH.

In diesem Zuge würde ich auch gern noch ein paar geschichtliche Daten und ein paar Infos und bessere Bilder von unseren Fahrzeugen ergänzen.

Wie muss ich hier am besten vorgehen?

Vielen Dank und beste Grüße Christian --BINZ Automotive GmbH (Diskussion) 10:31, 1. Nov. 2023 (CET)

Hallo Christian, ich empfehle, zu allererst unsere Hinweise auf Interessenkonflikte zu lesen, insbesondere, was die "Offenlegung bezahlten Schreibens" angeht. Siehe dazu auch: Wikipedia:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Information. Zudem wäre wohl auch eine Verifikation des Benutzerkontos anzuraten.

Was die Aktualisierung des Unternehmenseintrags angeht, so würde ich erst einmal mit unstrittigen bzw. leicht belegbaren Änderungen anfangen und diese dann eben auch entsprechend in der Kommentarzeile begründen bzw. mit Einzelnachweisen belegen. Größere Änderungen stimmst du besser erst einmal auf der Diskussionsseite des Artikels mit den anderen Autoren des Artikels ab. Wobei der Hauptautor des Artikels "Wikisearcher" schon seit 15 Jahren inaktiv ist, da wird wohl nichts mehr kommen.

Was Bilder angeht, so bekommst du weitergehende Informationen - insbesondere zu Lizenzfragen - im Bildertutorial. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:42, 1. Nov. 2023 (CET)

Hallo Reinhard,

vielen Dank für die Infos! Benutzerkonto ist bereits verifiziert und ich habe soeben die erste Änderung vorgenommen.

Beste Grüße, Christian --BINZ Automotive GmbH (Diskussion) 13:20, 9. Nov. 2023 (CET)

Hallo Christian, die "Offenlegung bezahlten Schreibens" gem. Wikipedia:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Information fehlt aber noch. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:34, 9. Nov. 2023 (CET)

Hallo Reinhard, vielen Dank für den Hinweis. Ich habe diesen nun auf der Benutzerseite Benutzer:BINZ Automotive GmbH und auf der Diskussionsseite des Artikels Diskussion:Binz (Fahrzeuge) hinterlegt. Reicht das so?

Beste Grüße, Christian --BINZ Automotive GmbH (Diskussion) 11:50, 10. Nov. 2023 (CET)

Hallo Christian, das sollte so OK sein. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:58, 10. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:16, 25. Nov. 2023 (CET)

Frage von Triga007 (12:36, 3. Nov. 2023)

Guten Morgen, ich möchte gerne einfach anfangen zu schreiben, wo kann ich das? --Triga007 (Diskussion) 12:36, 3. Nov. 2023 (CET)

Hallo Triga007, je nachdem, was du mit "schreiben" meinst: Wenn es um die Neuanlage eines Artikels geht, lies bitte Neuen Artikel anlegen durch, insbesondere unsere Hinweise auf die Relevanzkriterien und mögliche Interessenkonflikte dort. Wenn du bestehende Artikel ergänzen möchtest, lies bitte Seite bearbeiten, insbesondere die Hinweise auf Belege, Änderungsbegründungen und Einzelnachweise. Ansonsten ist es immer hilfreich, wenn man weiß, worum es geht - Artikel zu Sängern haben andere Anforderungen zu erfüllen als Artikel zu Lokomotiven. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:09, 3. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:16, 25. Nov. 2023 (CET)

Frage von MäxWiki2023 (09:54, 5. Nov. 2023)

Hallo, wo kann man denn das Syncronisierte sehen? Also Lesezeichen --MäxWiki2023 (Diskussion) 09:54, 5. Nov. 2023 (CET)

Hallo MäxWiki2023, keine Ahnung, was du meinst. Wenn es um Lesezeichen im Browser geht - was hat das mit Wikipedia zu tun? --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:36, 5. Nov. 2023 (CET)

wenn man in der App unter Android einen Beitrag abgespeichert hat, wie man diesen auf der Desktop Seite finden kann...

also die Lesezeichen im Browser sind nicht gemeint... --MäxWiki2023 (Diskussion) 13:40, 5. Nov. 2023 (CET)

In Wikipedia selbst wird da ja nichts abgespeichert (Wikipedia verwaltet außer der Änderungshistorie praktisch keine benutzerbezogenen Daten) und der Browser weiß nichts von der App und umgekehrt (wenn, dann müssten die über Cookies kommunizieren und diese zwischen deinem Handy und deinem PC ausgetauscht werden, das ist kaum möglich und eigentlich auch nicht wünschenswert). --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:45, 5. Nov. 2023 (CET)

OK, besten dank für die Antwort... --MäxWiki2023 (Diskussion) 13:49, 5. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:16, 25. Nov. 2023 (CET)

Frage von SOB Berlin (15:09, 5. Nov. 2023)

Hallo Reinhard,

ich habe ne schnelle Frage. Ich und meine Lebensgefährtin sind beide auf Wiki als öffentliche Person vertreten (Regisseur, Schauspieler) und ich würde den Eintrag gerne aktuell halten bzw auch einfach Dinge, die so nicht stimmen, aktualisieren. Habe mich jetzt extra angemeldet aber meine Änderungen werden nicht übernommen. Was kann ich tun?

Beste Grüße, Sascha --SOB Berlin (Diskussion) 15:09, 5. Nov. 2023 (CET)

Hallo Sascha, ich kann nicht erkennen, dass du da etwas geändert hättest. Vermutlich hast du vergessen auf „Änderungen veröffentlichen“ oben rechts zu klicken. Schau dir vielleicht auch einmal das VisualEditor-Tutorial an. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:14, 5. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:17, 25. Nov. 2023 (CET)

Frage von Tikanni (17:33, 6. Nov. 2023)

Hallo, ich freue mich schon Ihnen fragen stellen, zu können. Hier meine erste Frage, was für Fragen beantworten Sie? --Tikanni (Diskussion) 17:33, 6. Nov. 2023 (CET)

Hallo Tikanni, na ja, das hier ist Wikipedia - ich beantworte also Fragen zu Wikipedia. Und zwar vorwiegend solche zur Bearbeitung von Wikipedia, denn wozu meldet man sich sonst als Benutzer bei Wikipedia an? (Wollte ich schon immer mal wissen...) --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:40, 6. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:16, 25. Nov. 2023 (CET)

Frage von Aprici (13:41, 7. Nov. 2023)

Gerade bin ich damit beschäftigt eine Autorenseite anzulegen d.h. ich möchte natürlich keine Fehler machen und halte die Seite solange unveröffentlicht offen. Wenn ich es richtig verstanden habe können Bearbeitungen auf der Benutzerseite nicht unveröffentlicht gesichert werden oder habe ich das falsch verstanden? --Aprici (Diskussion) 13:41, 7. Nov. 2023 (CET)

Hallo Aprici, eigentlich steht alles dazu in Neuen Artikel anlegen - auch eine Entwurfsseite ist "öffentlich", du musst also schon mal irgendwann auf "Änderungen veröffentlichen" klicken, sonst ist alles weg. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:18, 7. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:16, 25. Nov. 2023 (CET)

Frage von HeVi62 zu Wilde Malve (19:20, 7. Nov. 2023)

... Wäre die Bezeichnung Malva sylvestris ssp mauretanica nicht richtiger, da die natürliche Verbreitung das nördliche Afrika und nicht die tropische Insel Mauritius ist...? Selbst im Zander Handwörterbuch der Pflanzennamen, ist von M. syl. ssp mauritiana die Rede, doch lt gleichem Zander wäre der Begriff mauritanica zutreffender. Gebräuchlich ist wohl allerorten die eher falsche Wendung "mauritiana"... --HeVi62 (Diskussion) 19:20, 7. Nov. 2023 (CET)

Hallo HeVi62, ich fürchte, da bin ich nicht der Richtige. Ich empfehle, das entweder auf der Diskussionsseite des Artikels oder in der Biologie-Redaktion zu klären. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:25, 7. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:16, 25. Nov. 2023 (CET)

Frage von Krankenhaus Jülich GmbH (08:00, 9. Nov. 2023)

wie kann ich bestehende Beiträge ändern? Ich muss bspw. die Daten unseres Krankenhauses ändern, da der Name und Träger sich verändert haben....aber es passiert einfach nichts. Immer wenn ich die Seite aufrufe steht wieder der alte Text dort. --Krankenhaus Jülich GmbH (Diskussion) 08:00, 9. Nov. 2023 (CET)

Du musst gar nichts ändern. Was du aber auf jeden Fall musst: mal die Hinweise auf deiner Benutzerseite lesen und beachten. Vor allem ist es zu unterlassen, einen Editwar zu führen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:23, 9. Nov. 2023 (CET)

@Krankenhaus Jülich GmbH, es gibt in Wikipedia kein "Eigentum an Artikeln", außerdem gibt es bestimmte Regeln, wie die Dinge zu benennen sind. Wenn es da Meinungsverschiedenheiten gibt, sind diese per Diskussion zu klären und nicht per "Edit-War". Im konkreten Fall kann man sich z.B. über "firmiert" durchaus streiten - wenn man es schon so nennt, gibt es Argumente dafür, dahinter auch tatsächlich die Firma des Unternehmens zu nennen. Oder man schreibt halt "nennt sich", dann kann man die GmbH weglassen. Das wären jedenfalls meine 5 Cent... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:41, 9. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:16, 25. Nov. 2023 (CET)

Frage von VincentVassiliev (13:11, 9. Nov. 2023)

Guten Tag Herr K.,

es geht um den Wkipedia-Artikel "Der (voraussichtlich) letzte Streich der Olsenbande". Ich wollte nur erwähnen, dass es nicht nur eine norwegische, sondern auch eine schwedische Neuverfilmung von dem dänischen Originalfilm "Olsen-bandens sidste bedrifter" gab. Man kann sie sich sogar auf Youtube anschauen: https://youtu.be/IktcrWoRXeo?si=_9YkLENsZ1-UD_9w

Ich weiß aber nicht so recht, wie ich das anstellen soll... Danke im Voraus für Ihre Hilfe! Viele Grüße V.V. --VincentVassiliev (Diskussion) 13:11, 9. Nov. 2023 (CET)

Hallo VincentVassiliev, kurz erwähnt wird das ja unter Olsenbande#Neuverfilmungen, ansonsten müsste man wohl halt mal einen Artikel Olsenbande (Schweden) analog zu Olsenbande (Norwegen) verfassen. Wobei ich für mein Teil ja nun gar keine Aktien an den Artikeln habe und "man müsste halt mal" in einem Freiwilligenprojekt wie Wikipedia heißt: "Na, dann mach mal..." --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:32, 9. Nov. 2023 (CET)

Vielen Dank für Ihre Antwort Herr K.!

Sie haben recht, unter «Olsenbande#Neuverfilmungen» werden die schwedischen Remakes schon erwähnt...

Außerdem ist mir gerade aufgefallen, dass der Olsenbandenfanclub Deutschland dem Thema eine ganze Seite widmet:

https://www.olsenbandenfanclub.de/filme/filme_schweden.php

Viele Grüße!

V.V. --VincentVassiliev (Diskussion) 15:43, 9. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:16, 25. Nov. 2023 (CET)

Frage von Matt Ephraim (14:20, 9. Nov. 2023)

Wie kann ich einen Wikipedia Aktikel erstellen? --Matt Ephraim (Diskussion) 14:20, 9. Nov. 2023 (CET)

Hallo Matt Ephraim, siehe Neuen Artikel anlegen und dort insbesondere die Hinweise auf unsere Relevanzkriterien und mögliche Interessenkonflikte. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:51, 9. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:16, 25. Nov. 2023 (CET)

Frage von Silibay zu Markus Müller (Maler, 1970) (16:25, 10. Nov. 2023)

Hallo Reinhard, kannst Du mir sagen wie ich einen Seitentitel korrigieren kann ? Der aktuelle Titel "Markus Müller (Maler, 1970) ist falsch und irreführend. Ich würde ihn gerne korrigieren auf "Markus Müller (bildender Künstler) den Menüpunkt *weitere* gibt es bei mir leider nicht. Vielen Dank für die Hilfe --Silibay (Diskussion) 16:25, 10. Nov. 2023 (CET)

Hallo Silibay, das heißt in Wikipedia "Artikel verschieben", damit du das kannst, musst du aber mindestens 4 Tage angemeldet sein. Rein grundsätzlich dienen solche "Klammerlemmata" nicht der Beschreibung des Artikelgegenstands, sondern lediglich der Unterscheidung zwischen gleichnamigen Personen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:27, 10. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:16, 25. Nov. 2023 (CET)

neue Bestätigungen am 25.11.2023

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Llydia, Barbasca, Sokrates2987, Cookroach, Alpenhexe, Plumerianer und Fridosteamo bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 26. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:18, 30. Nov. 2023 (CET)

Einladung zum Hamburger Stammtisch

Hallo Amga,

am

Freitag, den 27. Oktober 2023

findet um 18:00 der nächste Hamburger Stammtisch im Wikipedia Kontor Hamburg statt.

Wir wollen im Angedenken an unseren jüngst verstorbenen Freund und Mitstreiter Jom die Gläser heben und ein paar Häppchen verzehren.

Weiteres findest du auf der Seite Wikipedia:Hamburg, trage dort bitte auch ein, wenn du kommst.

Hoffentlich bis dann, Reinhard Kraasch (Diskussion)

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach diesen Eintrag.

---

Hallo Reinhard, vor ein paar Wochen hast Du diese Einladung unter anderem auf BD:Amga hinterlassen. Könntest Du solche Einladungen bitte zukünftig mit einem Zeitstempel signieren? Hintergrund ist der, dass sie Autoarchivierungs-Funktionalität, wie sie einige der Eingeladenen auf ihrer Benutzerdiskussionsseite parametriert haben, ohne Signaturen nicht wirksam werden kann. Einen Zeitstempel hinzuzufügen ist mit Sicherheit ja kaum problematisch. Gerne eine kurze Antwort, vielen Dank und liebe Grüße in den Norden, – Doc Taxon • Disk. • 17:09, 2. Dez. 2023 (CET)

Hallo Martin, normalerweise setze ich den Zeitstempel (siehe eine Nachricht weiter oben), keine Ahnung, warum ich es bei diesem Mal vergessen habe. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:51, 3. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • 16:17, 3. Dez. 2023 (CET)

Frage von Michael Lindner 01 (12:25, 13. Nov. 2023)

Hallo, ich bin neu hier. Wie kann ich Seiten anlegen? Ich würde gerne eine Seite erstmal in meinem privaten Bereich anlegen, bevor ich sie auf Wikipedia veröffentliche. --Michael Lindner 01 (Diskussion) 12:25, 13. Nov. 2023 (CET)

Hallo Michael, schau dir dazu am besten einmal die entsprechende Hilfe-Seite an. Du kannst z.B. mit Benutzer:Michael Lindner 01/Artikelentwurf anfangen. Vorher schau dir aber unsere Relevanzkriterien und Hinweise auf mögliche Interessenkonflikte an, damit du dir keine unnötige Arbeit machst. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:11, 13. Nov. 2023 (CET)

Frage von Şahsenem Sarigül zu OSG (13:12, 14. Nov. 2023)

Hallo, ich beginne einen Kurs bei Abendakademie Mannheima ,deswegen muss ich mich bei Wikipedia registrieren.Ich habe das gemacht ,aber bin mir nicht sicher ob das geklappt hat . Şahsenem Sarıgül --Şahsenem Sarigül (Diskussion) 13:12, 14. Nov. 2023 (CET)

Hallo Şahsenem, sieht schon so aus, als ob es geklappt hat. Wenn du aber etwas in Wikipedia ändern möchtest, solltest du die Plenks vermeiden. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:22, 14. Nov. 2023 (CET)

Frage von Mecklenburger Cowboy (16:10, 15. Nov. 2023)

Lieber Herr Kraasch, leider bin ich noch etwas unerfahren und nicht in der Lage den Titel von "tv.rostock" in "Regio TV Rostock" zu ändern. Hätten Sie eventuell einen Tipp für mich? Vielen Dank und herzliche Grüße. --Mecklenburger Cowboy (Diskussion) 16:10, 15. Nov. 2023 (CET)

Hallo Mecklenburger Cowboy, das Umbenennen von Artikeln ist in "Seite verschieben" beschrieben. Als neu angemeldeter Benutzer musst du 4 Tage warten, bis du die erforderlichen Rechte hast. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:16, 15. Nov. 2023 (CET)

Frage von ProfitisIlias23 (20:40, 15. Nov. 2023)

Vor mehr als 10 Jahren habe ich Artikel über zwei Frauen erstellt, denen ich zwei Bücher gewidmet habe. Diese Artikel will ich ergänzen und verbessern. Es handelt sich um Maria Reinhard und Marie Glümer. Die letztere heißt eigentlich Maria Chlum. Aber jemand hat den eigentlichen Namen durch den Bühnennamen ersetzt. Zuerst gehe ich an den Artikel über Maria Reinhard. --ProfitisIlias23 (Diskussion) 20:40, 15. Nov. 2023 (CET)

Hallo ProfitisIlias23, wenn das eine Frage an mich sein sollte: Unsere Richtlinien für die Lemmatisierung findest du unter Wikipedia:Namenskonventionen#Allgemeines 2. Hier wäre halt zu klären, ob "Ein alternativer Name kann verwendet werden, wenn die Person überwiegend unter diesem Namen bekannt ist" gilt oder nicht. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 01:23, 16. Nov. 2023 (CET)

Frage von Marie Ries zu Benutzer:Marie Ries/Artikelentwurf (17:03, 16. Nov. 2023)

Guten Tag Herr Kraasch, vor einigen Monaten habe ich einen Artikel entworfen, der damals wegen fehlender Enzyklopädischer Relevanz. Ich bin mir nicht ganz sicher, an wen ich mich jetzt melden kann, um eine erneute Veröffentlichung zu versuchen. Aufgrund einer Vielzahl von Zeitungsberichten und großem medialen Interesse erscheint mir eine Relevanz für die Enzyklopädie gegeben. Hier eine Auswahl an Medienberichten: [10] [11] [12] [13] [14] ab 8:40 min [15] [16]

Vielen Dank im Voraus! Mit freundlichen Grüßen Marie Ries --Marie Ries (Diskussion) 17:03, 16. Nov. 2023 (CET)

Hallo Marie Ries, da es keine Löschdiskussion gab, kannst du rein theoretisch den Artikel einfach neu erstellen. Ich empfehle, trotzdem über die Löschprüfung zu gehen und/oder den Relevanzcheck zu bemühen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:13, 16. Nov. 2023 (CET)

Anmerkungen

Hallo, Herr Kraasch,

mir scheint, ich habe in dem Beitrag über Maria Reinhard einen Fehler gemacht, denn die Anmerkung mit Literaturangaben ist verschwunden. Wie setze ich denn eine Anmerkung?

Herzliche Grüße

ProfitisIlias23

Im Klartext Rolf-Peter Lacher --ProfitisIlias23 (Diskussion) 11:21, 17. Nov. 2023 (CET)

Hallo Rolf-Peter, wenn du den Abschnitt "Die behandelnden Ärzte waren ..." meinst, so hast du den selbst rausgelöscht. Ich hab den Absatz wieder in den Artikel gesetzt und die Kommentare auskommentiert - Wikipedia verwendet normalerweise keine solchen Anmerkungen. Auch bin ich mir nicht sicher, ob die Erwähnung eigener Forschung wirklich sinnvoll und erwünscht ist. Aber der Artikel ist ja nun nicht mein Beritt. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:39, 17. Nov. 2023 (CET)

Hallo Reinhard, den Satz „Die behandelnden Ärzte…“ muss ich unbedingt ändern, denn die beiden hätten nur eines machen können: die Frau ins Krankenhaus einweisen. Aber dort wäre entdeckt worden, dass sie abgetrieben hat und wäre der Polizei gemeldet worden. Das mußte verhindert werden.- sicher ist die Berufung auf eigene Forschung problematisch, Aber ich habe Literatur anfügen wollen, nämlich von einem der beiden Ärzte. Der Literatur-Hinweis ist verschwunden. Kann den jemand gelöscht haben?

Herzliche Grüße

Rolf-Peter --2003:DB:1F14:9122:A015:627F:8D9F:C628 17:29, 17. Nov. 2023 (CET)

Hallo Rolf-Peter, du kannst der Versionsgeschichte entnehmen, wer jeweils was gemacht hat, z.B.: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Maria_Reinhard&diff=239206859&oldid=239205952 --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:50, 17. Nov. 2023 (CET)

Guten Abend, Reinhard, darf ich Dich noch einmal bemühen? In will in einer Anmerkung den Titel eines Buches nennen, nämlich von dem Julius Schnitzletr. Wie füge ich denn die hochgestellte Ziffer ein? --ProfitisIlias23 (Diskussion) 20:14, 17. Nov. 2023 (CET)

Hallo Rolf-Peter, siehe "Einzelnachweise". --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:15, 17. Nov. 2023 (CET)

Sichtung

Grüß Dich, Reinhard, was heißt, die Änderungen seien noch nicht gesichtet? --ProfitisIlias23 (Diskussion) 14:44, 18. Nov. 2023 (CET)

Hallo Rolf-Peter, siehe "Gesichtete Versionen". --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:42, 18. Nov. 2023 (CET)

Frage von Officialmustafagungornrw zu Diskriminierung Ostdeutscher (05:58, 18. Nov. 2023)

Das Wortlaut OSSI wäre hinzuzufügen sehe ich das richtig in meiner Bearbeitung das auch so einzubringen bzw. Vorzuschlagen als Ergänzung/'Änderung' --Officialmustafagungornrw (Diskussion) 05:58, 18. Nov. 2023 (CET)

Hallo Officialmustafagungornrw, wo ist da die Frage an mich? Ergänzungswünsche entweder selbst erledigen ("it's a wiki") oder auf der Diskussionsseite des Artikels vorschlagen. Da müsstest du aber etwas klarer werden. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:42, 18. Nov. 2023 (CET)

Frage von Officialmustafagungornrw zu Amtsgericht Ludwigslust (06:16, 18. Nov. 2023)

Ich will wie ein Oberbegriff GESCHICHTE SIEHE AUCH WEBLINKS nach Einzelnachweise "Statistik" einführen/niederschreiben nicht besonders/unbedingt hier, da mir das zufällig zum regidieren vorgeschlagen wurde, aber generell bei amtlichen Stellen die bei Wikipedia eingetragen sind die STATISTIK in Zahlen und Fakten, so würde ich auch hier BESCHÄFTIGTE reinschreiben, und generell als Wikipedia Schmöker wissen wollen wieviel amtseide hier abgelegt worden (;-) --Officialmustafagungornrw (Diskussion) 06:16, 18. Nov. 2023 (CET)

Hallo Officialmustafagungornrw, nun ja, hier wie überall gilt: "Sei mutig" - wenn du entsprechende Zahlen hast, kannst du die gerne ergänzen. Wer so etwas aber auf breiter Fläche einführen will, sollte - wir sind ein Freiwilligenprojekt - dann auch erklären, wie er sich das vorstellt bzw. sich bereit erklären, die entsprechenden Daten beizusteuern und einzutragen. Arbeitsaufträge an andere werden hier nicht so gern gesehen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:42, 18. Nov. 2023 (CET)

Frage von Medpaed05 (18:02, 18. Nov. 2023)

Hallo Reinhard,

hier ist ein Entwurf zu Ignaz Dreher, es würde uns freuen, wenn du uns dazu Rückmeldung geben könntest! Schöne Grüße medpaed05 und medpaed03 --Medpaed05 (Diskussion) 18:02, 18. Nov. 2023 (CET)

Korrektur: nicht medpaed03 sondern medpaed02. --Medpaed05 (Diskussion) 18:03, 18. Nov. 2023 (CET)

Hallo Medpaed05, zum einen gehört das nicht auf die Benutzerseite, sondern als Artikelentwurf auf eine "Unterseite", ich hab das mal entsprechend verschoben: Benutzer:Medpaed01/Ignaz Dreher, ansonsten ist das so noch kein Artikel, es fehlen unter anderem Wikiklinks und Einzelnachweise. Am besten nehmt ihr euch mal einen bestehenden Artikel wie Franz Hilarius Ascher als Beispiel. Zudem wäre die Relevanz zu klären, ich empfehle einen Relevanzcheck. Außerdem: "Medpaedxx" - seid ihr ein Volkshochschulkurs, Uni-Seminar oder ähnliches? --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:36, 18. Nov. 2023 (CET)

Vielen Dank für die Hilfe und Unterstützung!

Wir sind eine Gruppe von Pädagogen, die an Schulen und anderen Bildungseinrichtungen tätig sind. Wir haben das Ziel, Kinder und Jugendliche zu einem sinnvollen Gebrauch der Wikipedia und (hoffentlich) auch zu aktiven Mitarbeitern anzuleiten. Wir sind selbst in der Regel noch wenig erfahren, aber haben Freude daran, Neues zu lernen und weiterzuvermitteln.

Wir haben uns hier in Gerresheim (Düsseldorf) mit einem Experten getroffen, der zur Geschichte des Stadtteils forscht. Haben Originaldokumente gesichtet und waren vor Ort. Ignaz Dreher war für die Industrie Düsseldorfs als Hersteller von Drahtstiften bedeutsam, seine Produkte wurden weltweit exprotiert und ausgezeichnet. Nachweise fügen wir im weiteren Schritt ein. --Medpaed05 (Diskussion) 10:34, 19. Nov. 2023 (CET)

Ebenfalls vielen Dank. ein ergänzender Hinweis: wir haben bezüglich Relevanzeingefügt, dass die Dreherstr. nach Ignaz Dreher benannt wurde. Weitere Belege aus dem Stadtarchiv der Stadt Düsseldorf werden wir nach und nach einfügen. Medienpädagoge-01 (Diskussion) 10:54, 19. Nov. 2023 (CET)

Frage von GibsonSteen (00:31, 20. Nov. 2023)

Hallo, wie kann ich das Bild austauschen?

Freundlichst GS --GibsonSteen (Diskussion) 00:31, 20. Nov. 2023 (CET)

@GibsonSteen: Das Hochladen und Einbinden von Bildern und anderen Medien beschreibt das Bildertutorial. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 01:57, 20. Nov. 2023 (CET)

Frage von Mai1965 (21:15, 20. Nov. 2023)

Hallo Reinhart, Wie lade ich Bilder hoch. Danke Markus Inderwies --Mai1965 (Diskussion) 21:15, 20. Nov. 2023 (CET)

Hallo Markus, das Hochladen und Einbinden von Bildern und anderen Medien beschreibt das Bildertutorial. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:40, 20. Nov. 2023 (CET)

Frage von Fahrtechniktrainerin (13:57, 21. Nov. 2023)

Hallo Reinhard, Wie Du gesehen hast, bin ich neu hier. Ich bin eine Mitarbeiterin von Franz Wurz, der mit der teilweise falschen Information auf seiner Seite sehr unglücklich ist. Deshalb habe ich versucht, ein paar Dinge richtig zu stellen bzw. zu ergänzen. Leider hat das nicht funktioniert. --Fahrtechniktrainerin (Diskussion) 13:57, 21. Nov. 2023 (CET)

Hallo Fahrtechniktrainerin, das klärst du am besten mit dem Benutzer:Erika39 (der heißt übrigens Gerald, nur dass du nicht verwundert bist...) auf der Diskussionsseite des Artikels. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:05, 21. Nov. 2023 (CET)

Frage von Rem 2023 (14:24, 23. Nov. 2023)

Hallo und Danke Dir. Wir würden gerne den Artikel zu Herrn PD Dr. Tellenbach aktualisieren, der bei uns am Hause angestellt war, mittlerweile im Ruhestand ist, aber noch ein kleines Amt bekleidet. Kann der Artikel so, wie ich ihn korrigiert habe, gezeigt/freigeben werden? Er wohnt mittlerweile auch nicht mehr in unserer Region und kommt zu entsprechenden Gremiensitzungen 1-2 x im Jahr uns besuchen, somit weiß er auch Bescheid. Herzliche Grüße Britta Bock --Rem 2023 (Diskussion) 14:24, 23. Nov. 2023 (CET)

Hallo Britta, die Änderung wurde mittlerweile von Benutzer "Hahnenkleer" gesichtet, ansonsten wäre das wohl eher etwas für die Sichtungsanfragen gewesen. Rein grundsätzlich sind solche Änderungen immer etwas problematisch, wenn sie ohne Belege, z.B. in Form von Einzelnachweisen erfolgen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:26, 23. Nov. 2023 (CET)

Hallo Reinhard, danke Dir für die Info und enen schönen Abend noch, HG,britta --Rem 2023 (Diskussion) 16:29, 23. Nov. 2023 (CET)

Frage von Lamarobbe (15:39, 24. Nov. 2023)

Servus, wie lösch ich den Account? War ausversehen --Lamarobbe (Diskussion) 15:39, 24. Nov. 2023 (CET)

@Lamarobbe: Accounts können nicht gelöscht werden. Aber da mit dem Account keine persönlichen Daten gespeichert werden, gibt es da auch nichts zu löschen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:55, 24. Nov. 2023 (CET)

Frage von ProfitisIlias23 zu Arthur Schnitzler (16:18, 25. Nov. 2023)

Lieber Reinhard, in dem Artikel über Arthur Schnitzler hieß es bisher, Maria sei während der zweiten Schwangerschaft an einer Blinddarmentzündung gestorben. Ich habe das folgendermaßen geändert: Vier Jahre nach dem Tod der Maria Reinhard behauptete Arthur Schnitzler gegenüber deren Schwester, jene sei an einer Blinddarmentzündung gestorben.- Ich habe Literatur angegeben, die zeigt: In Wien starb niemand zu Hause an einer Blinddarmentzündung. --ProfitisIlias23 (Diskussion) 16:18, 25. Nov. 2023 (CET)

@ProfitisIlias23: Ich hab das mal gesichtet. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:55, 25. Nov. 2023 (CET)

Frage von DeGrafikant (18:04, 25. Nov. 2023)

Hallo, Herr Kraasch, nach einer langen Pause möchte ich mich in dieser dunklen Jahreszeit mal wieder meiner Baustellenseite zu "Otto Berenbrock" widmen. Da geht es denn nicht nur ums Inhaltliche, sondern leider auch ums Technische. Testweise habe ich einige Ergänzungen eingegeben und wollte diese eigentlich nur speichern. Gefunden habe ich diesen Begriff im Menü allerdings nicht, nur das Wort "Veröffentlichen". Für mich war das irritierend, aber trotzdem habe ich zögernd letztendlich draufgedrückt. Ergebnis: Nix ist gespeichert, aber wahrscheinlich wird demnächst eine Freigabe zur Veröffentlichung geprüft. Das ist von mir natürlich noch nicht gewollt. Deshalb nun zwei Fragen: 1. Können Sie diesen von mir vermutlich eingeleitenden Prozess abbrechen? 2. Wie speicher ich meine Änderungen denn wirklich? (Eine Frage, die ich eigentlich selbst nicht begreife, denn damals konnte ich das ja schon:-) Für eine kurze Info wäre ich dankbar. Schöne Grüße DeGrafikant --ErEs (Diskussion) 18:04, 25. Nov. 2023 (CET)

Hallo ErEs, der Entwurf liegt in deinem "Benutzernamensraum", und ist dort zwar öffentlich einsehbar, aber allein in deiner Bearbeitung (es sei denn, du lädst andere ausdrücklich zur Bearbeitung ein). Insofern ist die Speicherung einerseits schon ein "Veröffentlichen" (also "Änderungen veröffentlichen" schon der richtige Button), andererseits wird da nichts wirklich "veröffentlicht" (was im Wikipedia-Jargon "Entwurf in den Artikelnamensraum verschieben" heißt.) --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:14, 25. Nov. 2023 (CET)

Vielen Dank für die schnelle Hilfe.

Da bin ich jetzt schon etwas entspannter. In der Antwort erkenne ich aber, dass ich mich erst einmal wieder in den Programmaufbau und die technischen Applikationen einlesen muss – leider ist Wikipedia zu komplex und didaktisch nicht unbedingt "nutzerfreundlich" strukturiert. Ich denke aber, wenn ich mich wieder etwas damit auseinandersetze, dann meckere ich innerlich nicht mehr über die verantwortlichen Programmierer (in ihrer eigenen Welt), sondern habe mich doch an die eher umständlichen Arbeitsräume gewöhnt.

Also, nochmals vielen Dank und schöne Grüße, auch an meine alte Heimat (na ja, fast. Es ist Hamburg)

ErEs --ErEs (Diskussion) 20:08, 25. Nov. 2023 (CET)

Hallo ErEs, die entscheidende Seite ist Neuen Artikel anlegen, da ist eigentlich alles erklärt. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:30, 25. Nov. 2023 (CET)

Die Eingrenzung macht's natürlich noch einfacher. Auch dafür vielen Dank! Aber ich muss mich wohl auch insgesamt mit den technischen Umsetzungen erst wieder vertraut machen, wie bspw. das Verlinken. Bei meinen ersten Tests vor sieben Jahren hatte ja eigentlich alles schon mal funktioniert – gestern hingegen war ich eigentlich nur im Suchmodus. Aber das macht nichts; ich bin optimistisch, dass das schon wieder wird.

Allerdings erinnere ich mich, dass es mir seinerzeit nicht gelang, die Lizenzangaben bei Abbildungen richtig zu konfigurieren (eingeschränkte Nutzung/Namensnennung des Lizenzgebers) und ich auch deshalb das Projekt erst einmal wieder abbrach. Es kann also sein, dass ich diesbezüglich leider noch einmal Ihre Zeit in Anspruch nehmen müsste. Aber auch das Problem werde ich bei Gelegenheit erst einmal mit einem erneuten Ansatz versuchen, selbst zu lösen. Vorerst also nochmals vielen Dank für Ihre Hilfestellung. --ErEs (Diskussion) 03:30, 26. Nov. 2023 (CET)

Frage von Marco Zelioli (15:55, 27. Nov. 2023)

Hallo,

Ich habe gerade meine erste Editierung am Artikel "Elektrisches Potential" (nur eine Kleinigkeit, ich habe spezifiziert, dass es sich bei d\Vec{r} um das Volumenelement handelt) vorgenommen und hätte nun einige Fragen:

1. Wie funktioniert das nun: Ist meine Version die neue standard-Version oder gibt es da zunächst einen review-process?

2. Wie ist die Community insgesamt so drauf? Kriegt man hier wie auf stack overflow Mord Drohungen wenn man ausversehen mal einen Fehler macht?

3. Würdest du mir empfehlen meinen echten Namen weiter zu verwenden oder sollte ich lieber ein Alias benutzen? Wenn ja, dann wie ändere ich meinen Benutzernamen?

Vielen Dank für deine Hilfe,

Grüße,

Marco --Marco Zelioli (Diskussion) 15:55, 27. Nov. 2023 (CET)

Hallo Marco,

1. Deine Version ist jetzt noch ungesichtet, die "Standard-Version" wird sie erst, nachdem jemand sie gesichtet hat. Die Sichtung ist ein (sehr eingeschränkter) Review, normalerweise wird da nur geprüft, ob die Änderung kein Vandalismus war, da du aber jetzt auch eine Formel beigebracht hast, wird das wohl erst dann jemand sichten, der auch weiß, dass die Formel keinen Blödsinn darstellt.
2. Das kommt darauf an, in welchen Bereichen man sich tummelt und wie man so rüberkommt. "Aus Versehen einen Fehler machen" ist sicher kein Thema, aber Accounts, denen man Eigeninteressen unterstellt, bekommen z.B. ziemlichen Gegenwind. Ebenso alle Vertreter von "Minderheitsmeinungen", also z.B. Hohlwelttheoretiker, Balkan-Revisionisten, Impfskeptiker oder Homöopathen.
3. Das ist Privatvergnügen bzw. hängt auch davon ab, was man so vor hat, siehe WP:ANON. Im Artikel "Völkermord an den Armeniern" würde ich nicht mit meinem Klarnamen editieren, ansonsten habe ich mit meinem Klarnamen noch keine Probleme gehabt (OK, ein paar Anrufe, aber damit kann ich leben). Ändern kannst du den Benutzernamen auf WP:BÄ, allerdings lässt sich die Änderung nachvollziehen, wenn, dann würde ich mich an deiner Stelle nicht umbenennen lassen, sondern noch einmal neu anmelden.

Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:13, 27. Nov. 2023 (CET)

Veranstaltung heute

https://koerber-stiftung.de/veranstaltungen/wenn-algorithmen-oma-mobben/

Ich habe eine Karte übrig. --Bahnmoeller (Diskussion) 14:34, 28. Nov. 2023 (CET)

Hallo Bahnmoeller, vielen Dank, aber leider bin ich heute schon verplant. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:04, 28. Nov. 2023 (CET)

Frage von JanKu25 (16:00, 28. Nov. 2023)

Hallo Reinhard Kraasch, ich habe eine Frage bezüglich der Löschungen von Artikeln. Warum wurde bei allen Löschungen nach dem 17.11 bei den Artikeln, die bleiben, der Löschantrag nicht entfernt und bei allen früher als 16.11, ist der Löschantrag verschwunden. Gibt es dafür eine Erklärung? --JanKu25 (Diskussion) 16:00, 28. Nov. 2023 (CET)

Hallo JanKu25, es ist üblicherweise Sache des abarbeitenden Admins, die noch verbleibenden Löschanträge zu bearbeiten und dann - bei Behaltensentscheid - auch aus dem Artikel zu entfernen. Es kann natürlich sein, dass das mal vergessen wurde. Ich sehe da aber keine scharfe Zeitgrenze, die älteste noch offene Löschdiskussion ist vom 29. Oktober. Wenn's dir wichtig ist, müsstest du halt mal schauen, welcher Admin die Löschdiskussion abgearbeitet hat und das Entfernen des Löschantrags vergessen hat - und ihn mal freundlich dran erinnern. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:12, 28. Nov. 2023 (CET)

Frage von LimeE18 (18:40, 29. Nov. 2023)

Hi ich hab nur ne Kleine Frage. Wie kann man einen Artikel selber schreiben und nicht nur einen Verändern --LimeE18 (Diskussion) 18:40, 29. Nov. 2023 (CET)

Hallo LimeE18, lies dazu bitte Neuen Artikel anlegen, insbesondere die Hinweise auf unsere Relevanzkriterien und mögliche Interessenkonflikte. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:56, 29. Nov. 2023 (CET)

Also eigentlich wollte ich wissen wo genau man draufdrücken muss um einen Neuen Artikel zu schreiben trozdem Damke --LimeE18 (Diskussion) 19:48, 29. Nov. 2023 (CET)

Hallo LimeE18, "einfach nur draufdrücken" ist nicht bzw. führt garantiert dazu, dass dein Artikel schnellgelöscht wird. Als Mindestes muss die Relevanz gegeben sein, außerdem gibt es gewisse Mindestanforderungen an Artikel, die je nach Themengebiet auch weiter gehen können. Wenn du z.B. einen Artikel über Lebewesen schreiben möchtest, solltest du die Richtlinien der Biologie-Redaktion kennen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:13, 29. Nov. 2023 (CET)

Ja das weiss ich Natürlich wenn ich einen Erstellen würde würde ich ihn auch möglichst gut machen aber ich würde gerne wissen wo ich überhaupt einen machen kann --LimeE18 (Diskussion) 21:32, 29. Nov. 2023 (CET)

Hallo LimeE18, am besten fängst du mit Benutzer:LimeE18/Entwurf im Benutzernamensraum an. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:58, 29. Nov. 2023 (CET)

Frage von Wulfnoth15 (10:25, 30. Nov. 2023)

Hallo, in der "Liste der Kulturdenkmäler in Breuberg" am Ende der Tabelle Neustadt ist aus Versehen ein Bild eingefügt, das ich wieder entfernen möchte. Wie mache ich das? Danke Wulfnoth15 --Wulfnoth15 (Diskussion) 10:25, 30. Nov. 2023 (CET)

Hallo Wulfnoth15, am besten machst du das im Quelltext: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_Kulturdenkm%C3%A4ler_in_Breuberg&action=edit - und dann z.B. nach "Sachteil" suchen und die irregeleitete Datei herausnehmen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 10:30, 30. Nov. 2023 (CET)

Was die Bildbeschreibung von z.B. c:File:Breuberg Neustadt Erbacher Strasse41.jpg angeht, solltest du vielleicht etwas ausführlicher sein, "Kirche" ist nicht sehr instruktiv. Ich hab das mal nachgeholt. Wenn du das Kreuz mit in die Denkmalliste bringen willst, empfiehlt es sich, das Bild der Kirche und das des Steinkreuzes in eine gemeisame Kategorie (z.B. "Charles Borromeo church in Breuberg") einzuordnen und diese Kategorie dann in der Denkmalliste zu verlinken. Bei Bedarf kann ich das für dich erledigen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 10:36, 30. Nov. 2023 (CET)

Danke für die schnelle Antwort. Es hat funktioniert. Gruß Wulfnoth15 --Wulfnoth15 (Diskussion) 12:04, 30. Nov. 2023 (CET)

Frage von Joachim Menge (15:50, 30. Nov. 2023)

Eigentlich wollte ich "nur" die Seite meines Großvaters (Bruno Schulz Meereskundler) nach dem Kenntnisstand seiner Familie und vorliegender Dokumente aktualisieren. Dabei bin ich auf eine verwirrende Vielfalt von Hinweisen, Informationen etc zu Wikipedia gestoßen. Noch blicke ich überhaupt nicht durch. Ich habe also erstmal ganz naiv den von mir verfassten und meinen beiden Mitenkeln abgenickten Text unter Diskussion eingegeben. Das ist naturgemäß viel mehr, als ursprünglich dort stand. Nach dem Tod seiner jüngsten Tochter und der Durchsicht ihrer Hinterlassenschaft in der Ruhe der Corona-Pause haben wir in der sprichwörtlich unscheinbaren Schatulle sein mehrbändiges Kriegstagebuch gefunden. Das gab uns einen guten Einblick in sein damals geheimes (auch der Familie verschlossenes), aber hochinteressantes Leben während des Krieges. Die wesentlichen Punkte habe ich im Text kurz angerissen. Jetzt tue ich mich mit der Quellenangabe schwer. Sein Kriegstagebuch haben wir zwar der Bibliothek des Wetterdienstes in Offenbach übergeben, aber die Bände sind natürlich nicht ausleihbar. Und da sie auch noch eine Reihe von Anmerkungen zu teils noch lebenden Personen enthalten, zB zu mir, hat die Familie das Digitalisat (noch) nicht zur allgemeinen Einsicht frei gegeben. Wir geht es hier weiter? Wie verfahre ich weiter? jm@bausupport.de --Joachim Menge (Diskussion) 15:50, 30. Nov. 2023 (CET)

Hallo Joachim, das Problem ist hier, dass der Fund in der Wikipedia schlicht nicht verwertbar ist. Ein unveröffentlichtes Tagebuch ist nach Wikipedia:Belege nicht als Beleg geeignet und gemäß Wikipedia:Keine Theoriefindung kann eine solche Quelle auch für den Artikelaufbau nicht verwendet werden. Verwertbar ist nur, was öffentlich ist. Selbst die Tatsache, dass ein Tagebuch gefunden und dem Deutschen Wetterdienst übergeben wurde, müsste mit einer öffentlich prüfbaren Referenz versehen werden. Wenn Ihr diesen Fund auswerten wollt, müsst Ihr ein anderes Medium nutzen, nicht die Wikipedia. Auf der Diskussionsseite ist das schon in Ordnung, in den Artikeln (im sogenannten Wikipedia:Artikelnamensraum, ANR) nicht.--Mautpreller (Diskussion) 16:06, 30. Nov. 2023 (CET)

Verwertbar sind aber selbstverständlich die Publikationen. Das betrifft zunächst alle Angaben unter https://d-nb.info/gnd/117236519, aber auch die Diss. , deren Titel allerdings in den Bibliothekskatalogen lautet: Die Strömungen und Windverhältnisse ... Alles, was nicht veröffentlicht ist, kann aber nicht benutzt werden.--Mautpreller (Diskussion) 16:26, 30. Nov. 2023 (CET)

Zuerst einmal Danke für die Antwort und die Hinweise. Die sind einsichtig. Für wissenschaftliche Arbeiten sind die Tagebücher ja zugänglich. Punktuell findet sich auch zB in der Wetterflieger-Literatur ein Hinweis auf Prof. Schulz als Quellenangabe für eine Information. In seiner (winzigen) Dienststelle in Oslo war er zuständig für die Eisberichte für die Kriegsmarine im Nordatlantik und Nordpolarmeer. Aber nicht einmal in seiner ehemaligen Dienststelle ist darüber auf Anfrage nennswertes zu finden. (Und ich selber habe da mal als Student gearbeitet.) Was wir wissen, ist, dass die Engländer konsequent alles, was maritimen Anschein hatte, beschlagnahmt hatten. Der Großteil soll davon zurückgegeben worden sein, aber was und wo ist angeblich noch nicht aufbereitet. Das, was damals geheim war, bleibt also auch weiter geheim. Und zwar so geheim, dass nicht einmal Forschende an dieser Stelle Informationen auch nur vermuten können. Und für seine Familie ist es natürlich unbefridigend, einen so leeren Lebenslauf in Wikipedia lesen zu müssen. Könnte man nicht einen Satz einfügen, wie: "Über seinen Kriegseinsatz geben seine Kriegstagebücher Auskunft, die bei wissenschaftlichem Interesse beim Deutschen Wetterdienst einzusehen sind"? --2A02:908:191:F320:A1D2:84DB:FCFF:11AB 11:03, 1. Dez. 2023 (CET)

Vielleicht hilft, neben Enters Angebot, auch dies hier weiter: https://oceanrep.geomar.de/30966/1/Kortum_Geographie%20des%20Meeres.pdf. Wegen des von Dir vorgeschlagenen Satzes: Das kann ich nicht recht beurteilen, zumal ich fachlich keine Ahnung habe. An sich habe ich keine Probleme damit, aber es kann sein, dass das mangels Beleg nicht "durchgeht". Hier könntest Du Dich einmal mit Benutzer:Enter kurzschließen und auch diesen Vorschlag auf der Diskussion:Bruno Schulz (Meereskundler) machen, evtl. mit Hinweis auf diese Unterhaltung hier. --Mautpreller (Diskussion) 13:25, 1. Dez. 2023 (CET)

Zum Themenkomplex Einsatz bei den Wetterstationen der Wehrmacht in der Arktis kann ich womöglich weiterhelfen, siehe hier. Grüße, --Enter (Diskussion) 10:53, 1. Dez. 2023 (CET)

DTS: Jahresabschlusstreffen, 20. Dezember 2023, 19:00 Uhr

Ein letztes Mal im alten Jahr: fröhliches Wikipedia-Treffen online

Hallo Reinhard Kraasch,

Wir laden euch herzlich zu unserem Rückblick auf das Jahr 2023 in der Wikipedia ein! Ein Jahr voller spannender Ereignisse liegt hinter uns, und wir möchten gemeinsam einen Blick darauf werfen.

Wir haben ein interessantes Programm für euch vorbereitet, das aus mehreren 5-Minuten-Vorträgen besteht. Verschiedene Bekannte aus der Wikipedia-Community werden einzelne Themen präsentieren. Geschichten aus der Welt des Wissens: lasst Euch überraschen, es ist für jeden etwas dabei! Natürlich stehen die Türen offen für Fragen und Diskussionen. Lasst uns gemeinsam das Jahr 2023 in der Wikipedia reflektieren.

Bitte melde Dich zur Veranstaltung auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 07. Dezember findet der Workshop: OpenStreetMap mit JOSM statt. Dieser ist für Anfänger und Fortgeschrittene gleichsam geeignet.

Vorschau: Bitte schon jetzt den 8. Januar vormerken, dort planen wir eine Infoveranstaltung zum Wikimedia Freiwilligenrat.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:25, 1. Dez. 2023 (CET)

Weihnachtsfeier im Kontor

Hallo Reinhard Kraasch/Archiv/2023,

am Freitag, den 15. Dezember veranstalten wir ab 18:00 im Kontor unsere diesjährige

Weihnachtsfeier

Näheres dazu findest du auf der Seite Wikipedia:Hamburg, trage dich dort bitte auch ein, wenn du kommst. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:22, 2. Dez. 2023 (CET)

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste des Kontors oder in der Einladungsliste des Stammtischs eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach den Eintrag dort.

Wikipedia Eintrag Hanns Schmid (Grafiker)

Hallo, ich habe 2018 meine Wikipediaseite erstellt. Damals habe ich meinen Beitrag unter der Rubrik Leben nicht vollständig ausgefüllt.

Frage, ist das im Nachhinein noch möglich einen ausführlicheren Beitrag zu meinem Leben zu veröffentlichen oder geht das nicht mehr.

Der jetzt bestehend Inhalt ist nicht falsch, leider nur nicht vollständig. Ich sende dir ihn hier einmal, damit du entscheiden kannst, ob dieser Beitrag veröffentlicht werden kann:

--Hanns Schmid (Diskussion) 10:08, 3. Dez. 2023 (CET)

Hallo Hanns, du kannst den Artikel natürlich wie jeden anderen bearbeiten. Allerdings ist bei solchen Aktivitäten im Eigenintresse die Quellenlage oft problematisch. Eigenes Wissen der Art "ich muss es schließlich wissen" ist nur begrenzt verwendbar. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:53, 3. Dez. 2023 (CET)

Jmv

Hallo Reinhard Kraasch. Jmv hatte mich im August wegen eines Artikels angeschrieben. Nachdem ich dort Änderugen vorgenommen habe und nichts von ihm gehört habe, habe ich nachgeschaut und leider gesehen, dass er verstorben ist.

Da du den Eintrag auf seiner Benutzerseite vorgenommen hast: Kannst (oder willst) du ihn auch auf der Gedenkseite eintragen?

Gruß--Wanfried-Dublin (Diskussion) 10:43, 3. Dez. 2023 (CET)

Hallo Wanfried-Dublin, danke für den Hinweis, aber Jmv war eine der Sockenpuppen von Benutzer:Jom, und der steht schon auf der Gedenkseite. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:50, 3. Dez. 2023 (CET)

Danke. (nicht signierter Beitrag von Wanfried-Dublin (Diskussion | Beiträge) 15:05, 3. Dez. 2023 (CET))

Frage von Iris-Michaela Schmidtmann zu Hilfe:Übersicht (10:57, 3. Dez. 2023)

Hallo Reinhard, ich möchte einen Artikel bearbeiten, aber der Reiter "Bearbeiten" erscheint weder über dem Artikel, noch über dem zu bearbeitenden Kapitel innerhalb des Artikels. HG Iris --Iris-Michaela Schmidtmann (Diskussion) 10:57, 3. Dez. 2023 (CET)

@Iris-Michaela Schmidtmann: ich bin zwar nicht Reinhard, habe aber deine Frage hier zufällig gesehen. Es wäre hilfreich, wenn du schreiben würdest, um welchen Artikel es sich handelt. --PCP (Disk) 11:08, 3. Dez. 2023 (CET)

...aber wie ich eben gesehen habe, hast du die Diskussionsseite zu Ludwig XIV. gefunden- dort bist du erst einmal richtig. Der Artikel musste leider gesperrt werden, da zu oft Unfug eingetragen wurde. --PCP (Disk) 11:12, 3. Dez. 2023 (CET)

Ja, danke. Nach einigem Suchen habe ich auch festgestellt, dass die Seite gesperrt ist😉.

Schön zu wissen, warum.

Ich habe meine Ergänzung zur Diskussion gestellt und hoffe, dass sie angenommen wird. --Iris-Michaela Schmidtmann (Diskussion) 11:45, 3. Dez. 2023 (CET)

Frage von JAMO49 (10:57, 4. Dez. 2023)

hallo ich bin rapper und habe ein label gegründet wie kann ich mich eintragen lassen das wir gleich bei wikipedia angezeigt werden lg ? --JAMO49 (Diskussion) 10:57, 4. Dez. 2023 (CET)

Ganz einfach: Schnell mal einen Hit in eine der regulären Hitparaden bringen. Oder mehrere bereits enzyklopädisch relevante Musiker produzieren. --Erastophanes (Diskussion) 11:39, 4. Dez. 2023 (CET)

|JAMO49: Oder noch mal etwas genauer: 1. "Eintragen lassen" gibt es in Wikipedia nicht 2. Zum Selbsteintragen müsste Relevanz gegeben sein - und du müsstest 3. Groß- und Kleinschreibung beherrschen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:37, 4. Dez. 2023 (CET)

Frage von Arthene (19:48, 4. Dez. 2023)

Hallo, wo kann ich eine neue Seite erstellen? LG Arthene --Arthene (Diskussion) 19:48, 4. Dez. 2023 (CET)

Hallo Arthene, z.B. unter Benutzer:Arthene/Entwurf. Aber bitte vorher Neue Seite anlegen lesen, insbesondere die Hinweise auf unsere Relevanzkriterien und mögliche Interessenkonflikte. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 02:02, 5. Dez. 2023 (CET)

Frage von EliRue (10:06, 5. Dez. 2023)

Hallo Herr Kraasch

Danke für Ihre Bereitschaft mir als Lotse zur Seite zu stehen. Ich bin neu Redakteurin einer Zeitschrift und habe unsere Wiki-Seite aktualisiert. Wie funktioniert das jetzt mit der Überprüfung? Muss ich da einfach hoffen, dass das bald jemand anschaut? Vielen Dank und beste Grüsse E. Ruef --EliRue (Diskussion) 10:06, 5. Dez. 2023 (CET)

Hallo EliRue, wie das funktioniert, steht unter "Gesichtete Versionen", d.h. das Grundprinzip ist - wie eigentlich überall in Wikipedia: Es dauert halt so lange, bis jemand Zeit und Lust findet, die Sichtung vorzunehmen. Man kann aber - wenn es denn wirklich eilig und wichtig ist - auch eine Sichtungsanfrage stellen. Rein grundsätzlich beschleunigt es auch die Sichtung, wenn man nachvollziehbare Begründungen angibt, also z.B. nicht einfach "Wolfgang Huber entfernt", sondern "Wolfgang Huber ist seit ... nicht mehr Herausgeber". Oder noch besser: Einzelnachweise dafür angibt. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:31, 5. Dez. 2023 (CET)

Frage von Ulrich Meyer TUM (13:10, 5. Dez. 2023)

Hallo Reinhard Kraasch,

ich bin der Pressesprecher der Technischen Universität München (TUM) und habe ein Problem mit der Wikipediaseite des Präsidenten der TUM, Thomas Frank Hofmann festgestellt. Bei der Google-Suche nach seinem Namen wird - mit Bezug auf Wikipedia - das Foto eines anderen Mannes mit dem Namen Thomas Hofmann angezeigt. Ich denke darüber nach, ob das Hochladen eines aktuellen Fotos dieses Problem lösen könnte.

Ich bin mir sehr bewusst, dass Wikipedia nicht als Marketinginstrument missbraucht werden darf, hoffe aber, dass eine solche Korrektur möglich wäre.

Beste Grüße Ulrich Meyer --Ulrich Meyer TUM (Diskussion) 13:10, 5. Dez. 2023 (CET)

Hallo Ulrich, was Google da anzeigt, können wir nur sehr mittelbar beeinflussen, aber in der Regel wird dann schon das Bild aus dem Wikipedia-Artikel genommen, wenn es denn eines gibt - oder dieses dann zumindest prominent angezeigt. Das Hochladen und Einbinden von Bildern ist im Bildertutorial beschrieben. Ein Problem bei "offiziellen Bilder" ist häufig die Rechtefrage: das Bild muss unter einer freien Lizenz freigegeben werden. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:46, 5. Dez. 2023 (CET)

Herzlichen Dank für die schnelle Antwort. Dann würde ich ein Foto organisieren, und unter der entsprechenden Lizenz freigeben und hochladen. --Ulrich Meyer TUM (Diskussion) 13:59, 6. Dez. 2023 (CET)

Frage von OS Nelli (15:31, 5. Dez. 2023)

Hallo Reinhard, ich bin neu hier und bemühe mich darum, keine Fehler zu machen. Zwei kleine Änderungen habe ich grade gemacht. Falls du Tippps oder Anregungen dazu hast, freue mich mich über einen kurze Rückmeldung. Viele Grüße, Nelli --OS Nelli (Diskussion) 15:31, 5. Dez. 2023 (CET)

Hallo Nelli, das sieht doch alles sehr gut aus. Weiterhin viel Spaß in Wikipedia! -- Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:43, 5. Dez. 2023 (CET)

Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Sperrprüfungswunsch_Benutzer:Udomueller68

Hallo Reinhard, schaust du mal da denn da ist etwas mit der Vorlage schief gelaufen. --codc ^senf 19:16, 5. Dez. 2023 (CET)

Hallo Kai, da hatte ich wohl das Substituieren vergessen... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:25, 5. Dez. 2023 (CET)

Wikipedia-Seite "Kumpel Anton"

Hallo Herr Kraasch, vorhin hatte ich auf der o.a. Seite eine Ergänzung in der Rubrik "Literatur" vorgenommen, die in erster Linie die Information enthalten soll, dass die angegebene Buchausgabe keine Zeichnungen von Otto Berenbrock beinhaltet, der sonst alle anderen Buchveröffentlichungen "bebildert" hat. Gleichzeitig habe ich die bisherigen Verlagsangaben präzisiert. In der Vorschau erscheint mir die Textpassage aber eigentlich etwas "überladen", auch wenn sie nun inhaltlich korrekt ist. Ist es noch regelkonform, wenn man die Kooperation mit dem zweiten Verlag oder die Lizenzangaben vielleicht sogar "schlabbert"? Andererseits wäre das für mich dann eigentlich eine Verfälschung, denn die Rechte liegen noch heute bei Droste. Schöne Grüße ErEs --ErEs (Diskussion) 20:58, 5. Dez. 2023 (CET)

Hallo ErEs, ich meine, so übergenaue bibliographische Angaben braucht es nicht unbedingt. Aber wenn sie nun einmal da sind, ist auch gut... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:09, 6. Dez. 2023 (CET)

Hallo Herr Kraasch,

danke für die Einschätzung – ich habe die Textpassage aber nun doch wieder etwas eingekürzt. So ist auch der Informationsgehalt bei allen hier aufgelisteten Buchausgaben vergleichbar ausführlich.

Schöne Grüße

ErEs --ErEs (Diskussion) 17:07, 6. Dez. 2023 (CET)

Frage von Stupor Universi (23:27, 6. Dez. 2023)

Lieber Reinhard Kraasch, ich habe eine Frage. Wieso geht die von mir erstellte Seite „Günter Maria Bregulla“ nicht online? Vielen Dank im voraus für eine Antwort. --Stupor Universi (Diskussion) 23:27, 6. Dez. 2023 (CET)

Hallo Stupor Universi, von alleine passiert da nichts, wenn, dann wäre es deine Aufgabe, den Artikel in den "Artikelnamensraum" zu verschieben. Derzeit sehe ich die Relevanz aber (noch?) nicht, ich empfehle einen Relevanzcheck. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 02:32, 7. Dez. 2023 (CET)

Schutzgebiete in Wikidata erfassen

Hallo Reinhard

Wie vor einigen Tagen angesprochen, melde ich mich hier mit den Angaben zu den Listen aus dem Bereich der Schweizer Schutzgebiete, die bereit sind, in Wikidata erfasst zu werden. Bisher sind in dewiki folgende Listen fertig. Obgleich es noch viele Rotlinks gibt und auch nicht überall ein Bild, sind die wesentlichen Elemente doch zusammen. Es folgt ein Überblick über die zwei bisher abgeschlossenen Listen bzw. Listenbündel (Bundesinventar). Die grundlegenden Listen finden sich in den entsprechenden kantonalen Listen.

internationaler Code	Bezeichnung	Gesetzliche Grundlage	grundlegende Liste in dewiki	Stand in dewiki (am 3. Februar 2023)
CH02	Bundesinventar der Hoch- und Übergangsmoore von nationaler Bedeutung	Verordnung über den Schutz der Hoch- und Übergangsmoore von nationaler Bedeutung (21. Januar 1991)	kantonale Listen: Hoch- und Übergangsmoore von nationaler Bedeutung im Kanton Aargau etc. Ich gebe hier nur den alfabetisch ersten Kanton an. Eine nützliche Navigationsleiste findet sich auf jeder Liste unten.	abgeschlossen
CH03	Bundesinventar der Auengebiete von nationaler Bedeutung	Verordnung über den Schutz der Auengebiete von nationaler Bedeutung (28. Oktober 1992)	kantonale Listen: Auengebiete von nationaler Bedeutung im Kanton Aargau etc. Ich gebe hier nur den alfabetisch ersten Kanton an. Eine nützliche Navigationsleiste findet sich auf jeder Liste unten.	abgeschlossen
CH05	Bundesinventar der Amphibienlaichgebiete von nationaler Bedeutung	Verordnung über den Schutz der Amphibienlaichgebiete von nationaler Bedeutung (15. Juni 2001)	kantonale Listen : Amphibienlaichgebiete von nationaler Bedeutung im Kanton Aargau etc. Auf allen kantonalen Listen gibt es unten eine nützliche Navigationsleiste.	abgeschlossen
CH04	Bundesinventar der Flachmoore von nationaler Bedeutung	Verordnung über den Schutz der Flachmoore von nationaler Bedeutung (vom 7. September 1994)	kantonale Listen : Flachmoore von nationaler Bedeutung im Kanton Aargau etc. Auf allen kantonalen Listen gibt es unten eine nützliche Navigationsleiste.	abgeschlossen

Wäre sehr dankbar, wenn du diese Listen mit ihren zahlreichen Objekten mal in Wikidata erfassen könntest. Ich kam nicht weit. Danke im Voraus für deine Unterstützung. Freundliche Grüsse, -- Matutinho

Anmerkungen

--Matutinho (Diskussion) 14:26, 3. Feb. 2023 (CET)

Hallo Matutinho, ich will mal sehen, wann ich Zeit finde, mich damit zu beschäftigen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:16, 3. Feb. 2023 (CET)

Hallo Reinhard, ich habe mir erlaubt, die Listen der Hoch- und Übergangsmoore in die obige Tabelle einzufügen. Das sind jetzt eine ganze Menge Listen. Schön, wenn du Zeit findest, diese Daten in Wikidata einzupflegen. Vielen Dank für deine Unterstützung. Matutinho (Diskussion) 23:54, 9. Feb. 2023 (CET)

Frage zu Sinnack Artikel auf meiner Benutzerseite

Hallo, ich bin gerade dabei einen Artikel zur Firma Sinnack zu schreiben. Es gibt auch mehrere Artikel auf Wikipedia aus denen man später rückverlinken könnte. Bei der rstellung habe ich mich an Harry-Brot orientiert aber stark versucht mich auf das Wesentliche zu beschränken. Ich habe den jetzt erstmal auf meiner Benutzerseite angelegt und würde mich freuen, wenn du mir dazu Feedback geben könntest, bevor ich versuche den zu veröffentlichen.

Benutzer:CambarellusMS

Die Firma scheint den Relevanzcheck durch ihren Umsatz zu bestehen. Allerdings bin ich unsicher, ob ich da direkt aufs Handelsregister hätte verweisen müsen, oder ob Presseartikel ausreichend sind. Eine Quelle ist außerdem hinter einer Paywall.

Ich würde mich über eine Rückmeldung freuen, vielen Dank im Voraus! --CambarellusMS (Diskussion) 14:46, 7. Dez. 2023 (CET)

Hallo CambarellusMS, ich hab den Entwurf mal von der Benutzerseite auf die Unterseite Benutzer:CambarellusMS/Sinnack verschoben. Ansonsten werde ich mir das morgen mal anschauen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 02:54, 8. Dez. 2023 (CET)

Hallo CambarellusMS, das sieht doch gut aus, ich denke, du kannst den Artikel so veröffentlichen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:06, 11. Dez. 2023 (CET)

Vielen Dank für deine Unterstützung! Habe den Artikel soeben veröffentlicht!

Sinnack Backspezialitäten --CambarellusMS (Diskussion) 14:58, 11. Dez. 2023 (CET)

Ach entschuldige bitte! Ich achte da nächstes Mal drauf! --CambarellusMS (Diskussion) 09:52, 13. Dez. 2023 (CET)

Hallo CambarellusMS, "veröffentlichen" heißt aber normalerweise: den Artikel - ich hatte es dir oben verlinkt - verschieben, nicht: den Artikel kopieren. Ist in diesem Fall allerdings nicht so schlimm, weil die Vorgeschichte einigermaßen unerheblich ist. --Reinhard Kraasch (Diskussion)

Frage von OpusSupo (17:30, 7. Dez. 2023)

Hallo, ich habe einen Artikel über einen lokalen Maler meines Landkreises geschrieben. Zuvor habe ich darüber mit dem Lotsen "Regiomontanus" diskutiert. Dieser meinte, dass meinem Artikel noch Einzelnachweise fehlen würden, was ich nun nachgeholt habe. Nun ist meine Frage, ob du dir den Artikel nochmal durchlesen kannst, mir gegebenenfalls Feedback geben kannst und mir vielleicht sagen kannst, wie das mit der Veröffentlichung des Artikels funktioniert. Mit freundlichen Grüßen --OpusSupo (Diskussion) 17:30, 7. Dez. 2023 (CET)

Hallo OpusSupo, ich bin mir über die Relevanz nicht ganz im Klaren. Steht er denn z.B. im Thieme/Becker? Ansonsten empfehle ich einen Relevanzcheck. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 02:59, 8. Dez. 2023 (CET)

Hallo Reinhard Kraasch,

ich habe einen Relevanzcheck gemacht, welcher erfolgreich war. Ich wurde noch darauf hingewiesen, dass ich kennzeichnen soll, welche der aufgelisteten Ausstellungen Einzelausstellungen waren. Dies habe ich nachgeholt. Wie geht es nun weiter?

Mfg --OpusSupo (Diskussion) 09:36, 11. Dez. 2023 (CET)

Hallo OpusSupo, du hast den Artikel ja schon in den Artikelnamensraum verschoben: Heinrich Jaacks. Insofern ist alles in Butter. (Ich hab den Artikel noch ein bisschen überarbeitet, das werden andere sicher auch tun.) Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:02, 11. Dez. 2023 (CET)

Frage von MaxPA13 (06:25, 10. Dez. 2023)

Hey! Ich wollte nur kurz nach Ihrer Erfahrung fragen, warum einige Artikel nicht bearbeitbar sind. In der englischen Version von Wikipedia sieht man ein Schloss-Symbol, das die Anforderungen zeigt, die man erfüllen muss. Deswegen meine Frage: Kann man das auch in der deutschen Version sehen? Vielen Dank! --MaxPA13 (Diskussion) 06:25, 10. Dez. 2023 (CET)

Hallo MaxPA13, das ist ein Teil der MediaWiki page status indicators. Die solltest du auch in der deutschen Wikipedia bekommen, wenn du die Modern-Skin auswählst. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:43, 10. Dez. 2023 (CET)

Frage zum Artikel der Photoevaporation

Hallo, ich habe eine Frage bezüglich des Artikels der Photoevaporation.

Dieser enthält in der deutschen Fassung keinerlei Einzelnachweise, außerdem nur wenige Informationen.

Daher meine Frage: Ist es eventuell möglich den Artikel aus der englischen Wiki zu übersetzen und anschließend zu ersetzen? --P.R. (Diskussion) 19:02, 12. Dez. 2023 (CET)

Hallo P.R., möglich ist das sicher, du solltest dabei allerdings unsere Hinweise für Übersetzungen beachten. Und vielleicht auch noch einmal im Portal Astronomie nachfragen, was die davon halten. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:31, 12. Dez. 2023 (CET)

Frage von FaSc05 (12:11, 13. Dez. 2023)

Hallo, um einen Beitrag zu veröffentlichen benötigt man ja 10 Edits, richtig? Gelten die 10 Edits nur für einen Monat, denn ich hatte 10 Änderungen vorgenommen und jetzt nicht mehr?? --FaSc05 (Diskussion) 12:11, 13. Dez. 2023 (CET)

Hallo FaSc05, es gibt keine Mindest-Edit-Anzahl für das Erstellen von Artikeln, du kannst sogar anonym einen Artikel verfassen. Ob das sinnvoll ist, ist eine andere Frage, ich empfehle, in jedem Fall erst mal Neuen Artikel anlegen zu lesen, insbesondere die dortigen Hinweise auf die Relevanzkriterien und mögliche Interessenkonflikte. Außerdem empfiehlt es sich, Artikel nicht gleich im "Artikelnamensraum" anzulegen, sondern erst einmal als Entwurf im "Benutzernamensraum" und vor der Veröffentlichung jemand drüberschauen zu lassen, sei es im Rahmen der Lotsenfunktion, des Mentorenprogramms oder eines Themenportals. Gerade Artikel von Neulingen erfüllen sehr oft nicht unsere Mindestanforderungen an Artikel. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:27, 13. Dez. 2023 (CET)

Technische Wünsche: Grüße zum Jahreswechsel

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Hallo. Der Technische-Wünsche-Newsletter ist dieses Mal ein Jahresrückblick und Ausblick. Damit ist er viel länger als sonst und definitiv zu lang für eine Diskussionsseite.

Hier geht's zum kompletten Newsletter

Es gibt viele Themen und () Mitmachmöglichkeiten:

• Themenschwerpunkt „Einzelnachweise wiederverwenden“: Die Arbeit nimmt im neuen Jahr wieder Fahrt auf. Möchtest du dir zu Recherchezwecken über die Schulter schauen lassen?
• Community-Werkzeuge: Der Reparatursommer wird weitergeführt, in kleinerem Rahmen. Gesucht wird unter anderem ein neuer Name.
• Technische-Wünsche-Treff: Der nächste Treff findet am 21.12., 19:00 statt. Und es gibt eine 3-Minuten-Umfrage: Was denkst du über dieses Format?
• Geburtstag: Wir feiern 10 Jahre Technische Wünsche!
• Die nächste Umfrage kommt 2024.
• Tschüss, Produktmanagerin Lena

Danke für die gute Zusammenarbeit im Jahr 2023 . Wir freuen uns aufs neue Jahr. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 10:05, 15. Dez. 2023 (CET)

Frage von Thunder223 (21:12, 15. Dez. 2023)

Hallo,sehr geerter Herr Losten wie kann man denn einen eigenen Artikel erstellen? Liebe Grüße ihr Thunder223 --Thunder223 (Diskussion) 21:12, 15. Dez. 2023 (CET)

Hallo Thunder223, schau mal unter Neuen Artikel anlegen und insbesondere in die dortigen Hinweise auf unsere Relevanzkriterien und mögliche Interessenkonflikte. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 23:59, 15. Dez. 2023 (CET)

Frage von Albert Atréju (09:20, 16. Dez. 2023)

Wie alt bist du und kann ich dich einfach Mit einem Spitznamen nennen? --Albert Atréju (Diskussion) 09:20, 16. Dez. 2023 (CET)

Hallo Albert Atréju, wie alt ich bin kannst du dir gern selbst ausrechnen, wenn du auf meine Benutzerseite schaust (es sollte aber eigentlich keine Rolle spielen...) Und einen Spitznamen habe ich nicht (bzw. nenne ihn hier nicht), aber du kannst mich gerne so nennen, wie ich heiße. Ich bin aber eigentlich nicht dazu da, dir Fragen zu meiner Person zu beantworten, sondern für Fragen zu Wikipedia. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:57, 17. Dez. 2023 (CET)

Frage von Nopussyblues (09:50, 17. Dez. 2023)

Hallo Herr Kraasch. Ich habe meinen Benutzernamen, nachem ich "Pa_chi" nicht nehmen konnte, nach einem Song von Nick Cave benannt. Jetzt haben Sie Ihn wohl gespeert, da "sexistisch" Das umbenennen scheint nicht so zu funktionieren, wie es hier überall beschrieben wird. Haben Sie vielleicht eine Info für mich? Besten Dank und einen schönen 3 Advent. --Nopussyblues (Diskussion) 09:50, 17. Dez. 2023 (CET)

Hallo Nopussyblues, ich kann nicht sehen, dass dein Benutzerkonto gesperrt wäre (ich jedenfalls habe es nicht gesperrt), aber du kannst gern deinen Benutzernamen gerne ändern lassen, wenn du da Probleme befürchtest. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:59, 17. Dez. 2023 (CET)

Hallo.

Danke für die schnelle Antwort. Ich würde es lassen, wenn es ok ist. Jedoch komme ich nach Klick auf den "Umbenennung beantragen" Button auf eine "503 Service Unavailable" Seite!?!?

Ich behalte jetzt erstmal den Namen und schaue weiter.

Anbei nochmals die Nachricht von Hammersoft

__________________________________________________

Your account has been blocked indefinitely because your username is a clear violation of Wikipedia's username policy – it is obviously offensive, profane, violent, threatening, sexually explicit, disruptive, attacks or impersonates another person, or suggests that you do not intend to contribute positively to Wikipedia. Please see our blocking and username policies for more information.

We invite everyone to contribute constructively to Wikipedia, but users are not allowed to edit with accounts that have inappropriate usernames, and we do not tolerate 'bad faith' editing such as

trolling

or other disruptive behavior. If you believe that this block was incorrect or made in error, or would otherwise like to explain why you should be unblocked, you are welcome to

appeal this block

– read our

guide to appealing blocks

to understand more about unblock requests, and then add the following text to the bottom of your user talk page:

{{unblock-un|new username|your reason here ~~~~}}

Hammersoft

(

talk

) 02:27, 17 December 2023 (UTC)

___________________________________________________

Besten Dank und sorry für die Umstände

--Nopussyblues (Diskussion) 13:34, 17. Dez. 2023 (CET)

Hallo Nopussyblues, das betrifft die englische Wikipedia - damit haben wir hier nichts zu tun. Außerdem hast du weder hier noch in der englischen Wikipedia irgendwelche Beiträge geleistet. Warum meldest du dich nicht einfach unter einem neuen Namen an und gut ist? --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:45, 17. Dez. 2023 (CET)

DTS: Wikimedia Freiwilligenrat, 8. Januar 2024, 19:00 Uhr

Hallo Reinhard Kraasch,

Montag

8.

Januar

2024

.ics

Der Wikimedia Freiwilligenrat soll eine gewählte Gruppe von Freiwilligen in Wikimedia-Projekten sein. Er soll mitbestimmen und die Interessen der Freiwilligen in Wikimedia-Projekten vertreten und an Entscheidungen der Foundation und ihrer Affiliates mitwirken. Der Wikimedia Freiwilligenrat hat den Betriebsrat bzw. den Personalrat aus dem deutschen Betriebsverfassungsgesetz zum Vorbild. Im Betriebsverfassungsgesetz, weiteren Gesetzen, Verordnungen und Vorschriften und in einer großen Anzahl von Gerichtsurteilen ist sehr detailliert dargelegt, wie eine Vertretung der Mitarbeitenden in einem Betrieb und mit der Geschäftsführung zusammenarbeiten soll, um den Betriebsfrieden und das Fortbestehen des Betriebs zu sichern. Die daraus resultierenden Aufgaben lassen sich auch auf die komplexen Beziehungen zwischen die Gemeinschaften von Freiwilligen und die Gemeinschaften von Festangestellten im Wikimedia Movement anwenden.

Bitte melde Dich zur Veranstaltung auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 20 Dezember findet unser „Jahresabschlusstreffen“ statt. Übrigens gibt es Wikipedianahe Themenabende beim DTS schon seit über 3 Jahren.

Vorschau: Am 25. Januar findet der DTS „Adminaktionen“ statt.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:58, 17. Dez. 2023 (CET)

Frage von Serkan Guensev (11:40, 18. Dez. 2023)

Hallo liebes Wiki Team, in der Seite geht es um mein kind das nachvollziehbar Rennfahrer beim ADAC in Deutschland ist. Ich bitte daher um freigabe. Danke . Gruss, Günsev Serkan --Serkan Guensev (Diskussion) 11:40, 18. Dez. 2023 (CET)

Hallo Serkan Guensev, wenn, dann wäre das wohl erst einmal etwas für den Relevanzcheck. Allerdings haben dir ja schon einige Wikipedianer geschrieben, dass sie die Relevanz nicht sehen, das sieht also schlecht aus. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:12, 18. Dez. 2023 (CET)

Frage von Juergen Hammerschmid (17:03, 18. Dez. 2023)

Lieber Reinhard, ich bin ein bisschen verzweifelt.

ich hatte meinen ersten Artikel geschrieben hier auf Wikipedia. Gut dass der hier nicht sofort ins schwarze trifft dachte ich mir schon, daher ein Portrait über einend er aktuell wichtigsten österr. Architekten mit dem ich unlängst erst ein Interview für Architektur.aktuell geführt habe. nun wurde ich sofort hier angefeindet, dass ich hierfür bezahlt werde, nur weil ich Fotograf und ContentCreator bin.

Irgendwie nimmt mir der Herr die ganze Freude und vermiest mir meine Arbeit die ich doch in diesen Artikel gesteckt habe weil er meint ich mach Werbung für Herrn Bernard. Ich will ja nicht unfreundlich dem Herrn gegenüber werden, aber es wird doch sehr scharf gegen mich geschossen. Irgendwelche Tipps, wie man mit so einer Situation am Besten umgeht, abgesehen von ich ändern den Artikel ab, was ich ja sowieso tun werde. Alles Liebe aus Wien. Jürgen --Juergen Hammerschmid (Diskussion) 17:03, 18. Dez. 2023 (CET)

Hallo Jürgen, das WikiProjekt "Umgang mit bezahltem Schreiben" sieht es halt manchmal ein bisschen eng mit dem "bezahlten Schreiben" - letztendlich geht es auch weniger um die Bezahlung an sich als um "Schreiben im Interessenkonflikt". Wobei die Leute im "bezahlten Schreiben" aus meiner Sicht eher kontraproduktiv unterwegs sind - du wirst jetzt z.B. dafür bestraft, dass du transparent geschrieben hast, wer du bist und was du machst. Hättest du dich als "Wintertraum123" angemeldet und nichts von "Social Media Creator" geschrieben, hätte keiner was gesagt... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:30, 18. Dez. 2023 (CET)

Was den Artikel angeht, würde ich erst einmal einen Relevanzcheck empfehlen, ansonsten müsste er wohl schon noch etwas eingekürzt werden, insbesondere die Weblinks- und Literatur-Abschnitte sind ziemlich ausufernd. Zudem fehlen Einzelnachweise. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:36, 18. Dez. 2023 (CET)

Frage von Historikus007 (12:06, 19. Dez. 2023)

Hallo Reinhard, ich habe mich angemeldet, um einen Artikel zu verfassen (eine Biografie), sowie einen bestehenden zu erweitern. Gibt es eine Art 1x1 was zu beachten ist? Danke & LG --Historikus007 (Diskussion) 12:06, 19. Dez. 2023 (CET)

Hallo Historikus007, zur Neuanlage solltest du Neuen Artikel anlegen lesen, insbesondere die dortigen Hinweise auf unsere Relevanzkriterien und mögliche Interessenkonflikte. Was die Erweiterung angeht, so findest du - allerdings eher technische - Hinweise unter Seite bearbeiten, inhaltlich hängt es dann doch sehr vom Artikel bzw. Themengebiet ab, was als Ergänzung als sinnvol angesehen wird und was nicht. Auf jeden Fall kann es aber nicht schaden, den Artikel einmal komplett und gründlich durchzulesen. Viele Ergänzungen sind eher redundant oder stehen im Widerspruch zum Geschriebenen. Und viele Artikel würden eher davon profitieren, wenn man sie einkürzen würde, als wenn man sie erweitert. Meine 5 Cents .... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:07, 19. Dez. 2023 (CET)

Frage von Kirsche75 (03:11, 20. Dez. 2023)

Ich würde bei Sam Heughan gerne mal ein schönes neues aktuelles Foto hochladen. Das bestehende ist von 2014 und schon 10 Jahre alt. Die Fotos sind überall zu finden, nur nicht über die WikiSuche beim FotoSuche hochladen. Und ich kann da natürlich nicht ankreuzen, dass ich die Rechte an seinem Bild hätte. Dies Bild ist im Telegraph UK in 11.2023 veröffentlich worden und vom Bafta Premieren Shooting zu seiner neuen Miniserie The couple next door. Wie krieg ich das aktuelles Foto also dahin? --Kirsche75 (Diskussion) 03:11, 20. Dez. 2023 (CET)

Hallo Kirsche75, lies bitte unsere Hinweise zu Bildrechten durch. Wir können nur Bilder verwenden, die unter einer freien Lizenz stehen, also solche, die man selbst gemacht hat oder die der Fotograf ausdrücklich unter einer freien Lizenz freigegeben hat. Bilder „irgendwo aus dem Internet“ können nicht verwendet werden. (Das ist übrigens der Grund dafür, dass viele Artikel gar nicht bebildert sind oder die Bilder recht alt sind.) --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:23, 20. Dez. 2023 (CET)

Frage von Kirsche75 (13:32, 20. Dez. 2023)

wenn meine Beiträge immer wg visueller Bearbeitung gelöscht werden, was mache ich falsch? Versteh das nicht. Ich schreib da was fachlich Richtiges rein und immer wieder wirds gelöscht, das macht keinen Spass --Kirsche75 (Diskussion) 13:32, 20. Dez. 2023 (CET)

Hallo Kirsche75, du solltest die Versionsgeschichte anschauen. Wenn jemand etwas rückgängig macht, schreibt er in aller Regel auch, warum. Z.B.: hier: "keine interne Verlinkungen nach enWiki". (Siehe auch Hilfe:Interwiki-Links) Wenn dabei Fragen offen bleiben, solltest du das mit demjenigen, der deine Änderungen rückgängig gemacht hat, direkt klären, typischerweise auf dessen Diskussionsseite. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:27, 20. Dez. 2023 (CET)

Frage von DJCASHI90 (09:41, 21. Dez. 2023)

DJ Cashi hat offenbar in der Schweiz GOLD mit Olivia erreicht. In der ifpi ist das jedoch nicht einsehbar. Das Label hat die Künstler darüber informiert. Im Eintrag der Zipfelbuben https://de.wikipedia.org/wiki/Die_Zipfelbuben ist diese bereits mit dem Satz: "2023 erreichte die Single Olivia in Deutschland und in der Schweiz Goldstatus, in Österreich Platin." eingetragen. Sollte man nachtragen? --DJCASHI90 (Diskussion) 09:41, 21. Dez. 2023 (CET)

@DJCASHI90: Das ist nun gar nicht mein Beritt, am besten fragst du mal in der Wikipedia:Redaktion Musik nach. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:05, 21. Dez. 2023 (CET)

Ich wünsche dir...

...ein frohes und gesegnetes Weihnachtsfest! Viele Grüße, --Schopfheimer (Diskussion) 18:11, 23. Dez. 2023 (CET)

Ein gesegnetes Weihnachtsfest

sowie ein gutes und friedvolles Jahr 2024 wünsche ich dir und den deinen. Anbei ein Weihnachtslied, auch als Beispiel für die große bunte Welt der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte.

Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:01, 24. Dez. 2023 (CET)

Bitte um Wiederherstellung

Hallo Reinhard Kraasch! Könntest Du das bitte hier wiederherstellen? Danke im voraus. --Arbre à palabres (Diskussion) 14:54, 29. Dez. 2023 (CET)

Hallo Arbre à palabres, ist jetzt da, ist aber praktisch nichts... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 23:18, 1. Jan. 2024 (CET)

auf einer Diskussionsseite einen neuen Kommentar

Hallo Lotse,

vielen Dank für Deine Unterstützung. Meine erste Frage: wier kann ich auf einer Diskussionsseite einen neuen Kommentar zu einem vorhandenen Thema erstellen?

Viele Grüße Stefan (nicht signierter Beitrag von Stefanissimo42 (Diskussion | Beiträge) 04:24, 30. Dez. 2023 (CET))

Hallo Stefan, einfach auf "Beantworten" klicken. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 23:20, 1. Jan. 2024 (CET)