Diskussion:Gisela Steineckert

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Gefärbte persönliche Meinungen und antikommunistische Denunziation als Wikipedia-"Fakten"??

"Ihr wurde von Schriftstellerkollegen intime Nähe zu einigen Größen der SED-Diktatur nachgesagt." - Was hat eine solche rein subjektive Meinungsäußerung in einem Wikipedia-Artikel zu suchen? Hier wird versucht, den berechnenden Denunziationen von antikommunistischen Schriftstellern und Konkurrenten der Frau Steineckert per ebenso denuziatorischer Wortwahl ("Größen der SED-Diktatur") eine nicht vorhandene Faktizität zu geben. So etwas gehört nicht in ein Lexikon, das sich Fakten und nachprüfbaren Informationen verschreibt - es sei denn, der staatliche Antikommunismus der BRD ist offizielle "Parteilinie" von Wikipedia. JEDEM Schriftsteller wird - branchen-notorisch - stets alles und jedes von irgendwelchen "Kollegen" und Neidern "nachgesagt" - Günter Grass kann man sicher auch eine Nähe zu den Machthabern der BRD-Regierung der 60er und 70er Jahre "nachsagen". --Thesukh (Diskussion) 14:47, 8. Sep. 2014 (CEST)

Danke für diese Anmerkung, ich finde es gut, wenn hier in der Diskussion zusätzlich betont wird, dass es auch in diesem Fall wieder eine anschmeichelnde Vertraulichkeit mit den Granden (wenn man das so nennen will) der DDR gegeben haben soll, man vermutet so etwas natürlich fast immer, auch und gerade wenn es energisch bestritten wird. (nicht signierter Beitrag von 93.198.198.240 (Diskussion) 10:50, 3. Okt. 2014 (CEST))

Ich habe zunächst das doppeldeutige und diffamierende Wort "intim" rausgenommen, da hier nicht nachgewiesene sexuelle Beziehungen zu mehreren DDR-Politkern mehr als nur angedeutet werden. Dafür reicht auch als Beleg ein von einem ehemaligen Mitarbeiter der rechtskonservativen "Welt" verfasstes "groteskes Lektürekabinett" (SZ) nicht aus, das "eine Unzahl an Anekdoten, Treppenwitzen und Gerüchten" (ebd.) enthält und dem in der "Süddeutschen Zeitung" eine "eine Reihe von Fehlern und Nachlässigkeiten" (ebd.) bescheinigt wurden" (12.3.2007) Quelle: http://www.buecher.de/shop/buecher/was-geschah-mit-schillers-schaedel/schmitz-rainer/products_products/detail/prod_id/20838181/

Eigentlich müsste der Satz ganz raus, da er nur auf Hörensagen beruht und die Quelle nicht zweifelsfrei seriös ist. Widerspruch? --Peter Eisenburger (Diskussion) 16:50, 22. Jun. 2015 (CEST)::Da kein Einspruch kam, lösche ich den Satz einschließlich der umstrittenen Quelle. --doc med couraco (Diskussion) 09:56, 29. Apr. 2018 (CEST)

Eulenspiegel Verlagsgruppe

Stimmt nicht ganz, dass ihre Bücher in der Eulenspiegel Verlagsgruppe erschienen. Laut DNB erschienen sie in den 1990er Jahren hauptsächlich im Verlag Neues Leben, der zu dieser Zeit noch nicht zu Eulenspiegel gehörte. Vielleicht den Satz ganz löschen? Ist wohl nicht so wesentlich für die Biografie. --Rita2008 (Diskussion) 19:19, 14. Nov. 2017 (CET)

Da kein Einspruch kam, lösche ich den Satz. --Rita2008 (Diskussion) 17:54, 16. Nov. 2017 (CET)

Gut so! - Denn es ist ein wesentlicher Unterschied (im Verlagsprofil), ob etwas in der DDR beim Verlag Neues Leben oder bei Eulenspiegel veröffentlicht wurde!--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 13:37, 22. Jun. 2022 (CEST)