Diskussion:Planet der Affen: Revolution
Handlung
[Quelltext bearbeiten]Das kann wohl nicht alles sein, bitte vervollständigen! Spoiler (Medien) sind hier egal.--Mideal (Diskussion) 15:46, 21. Jul. 2014 (CEST)
Nur mal so: Die benutzte "Zeichensprache" ist auch eine solche und damit rudimäntär und keine komplexe Gebärdensprache. (nicht signierter Beitrag von 31.17.129.95 (Diskussion) 01:08, 16. Dez. 2014 (CET))
Neutralität
[Quelltext bearbeiten]Bitte Neutralität bei den KRitiken beachten. Es gibt durchaus auch positive Kritiken. -- Jogo30 (Diskussion) 20:06, 17. Aug. 2014 (CEST)
- Finde es etwas merkwürdig, dass erst berichtet wird, dass die Kritiken eher positiv ausfielen und dann von den drei Beispielen zwei den Film eher runtermachen. Entweder nimmt man eine negative Kritik weg oder ergänzt noch eine positive. Aber so wirkt der Abschnitt in sich nicht logisch ... --Riepichiep (Diskussion) 10:07, 19. Nov. 2015 (CET)
Kritiken
[Quelltext bearbeiten]Dietmar Dath kann wohl kaum als seriöser Filmkritiker erwähnt werden. Sollte gelöscht werden. (nicht signierter Beitrag von 195.145.112.74 (Diskussion) 21:09, 17. Aug. 2014 (CEST))
Bezieht sich die Kritik von Ostertag nicht auf den Vorgängerfilm? Wenn ja müsste sie gelöscht werden. (nicht signierter Beitrag von 84.172.193.23 (Diskussion) 02:12, 22. Aug. 2014 (CEST))
- Es ist keine Kritik von Ostertag enthalten, wurde wahrscheinlich mal entfernt. Dath schreibt in der FAZ, das ist also durchaus erwähnenswert. --Don-kun • Diskussion 20:26, 24. Mai 2018 (CEST)
Allegorie
[Quelltext bearbeiten]Mir erscheint die Handlung als eine Allegorie auf das Auftauchen der Engländer (hier die Menschen) bei den Narraganset (hier die Affen) unter ihrem Häuptling Canonicus (bis 1647) in Connecticut und Rhode Island and Providence Plantation. Rolz-reus (Diskussion) 17:21, 29. Mär. 2015 (CEST)
- Ohne geeignete Quellen leider alles Theoriefindung. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 18:14, 29. Mär. 2015 (CEST)
