Diskussion:William Fitz Osbert

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Haselburg-müller in Abschnitt Abgeschlossenes Review vom 18. August bis 24. September 2011
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Abgeschlossenes Review vom 18. August bis 24. September 2011

[Quelltext bearbeiten]

William Fitz Osbert (* in London † 6. April 1196 in Tyburn oder auf dem Smithfield) – auf Grund seines auffälligen Vollbartes auch Longbeard (en. für Langbart) oder William cum barba (lat. für mit Bart) genannt – war ein englischer Rechtsgelehrter und Revolutionär, der einen der wenigen bürgerlichen Aufstände des Mittelalters im Königreich England anführte.

Ich bin erst vor kurzem im Zuge von Recherchen über historische Unruhen in England auf diese meiner Ansicht nach überaus interessante, allerdings weitgehend unbekannte Person des mittelalterlichen London gestoßen, die bislang nur in der englischen Wikipedia Erwähnung fand. Über Osberts Leben vor den von ihm geführten Aufständen ist leider nur sehr wenig bekannt; deshalb habe ich den entsprechenden Sätzen auch keinen eigenen Abschnitt gegönnt, sondern sie gleich in der Einleitung platziert. Mittelfristiges Ziel sollte – auch wenn der Artikel recht kurz und kompakt ist – ein blaues Bapperl sein. Bis dahin gibt es sicherlich noch viel zu verbessern und ich freue mich auf Vorschläge, Anregungen, Ideen und konstruktive Kritik. Beste Grüße --Florean Fortescue 21:36, 18. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Gar nichts? --Florean Fortescue 20:35, 28. Aug. 2011 (CEST)Beantworten
Hmm also viel kann ich leider auch nicht dazu sagen, weil ich mich mit dem mittelalterlichen England nur ganz am Rande beschäftigt habe. Dass ein Review so komplett ohne feedback bleibt, ist aber inakzeptabel, deshalb wenigstens folgendes:
  • Im Abschnitt "Quellenlage" ist mehrmals die Rede von "Canterbury" (gemeint ist wohl Gervase of Canterbury). Das könnte missverständlich sein, da mit Becket auch der Erzbischof von Canterbury und die Kathedrale mehrmals erwähnt werden.
  • Ein Abschnitt "Leben" lässt sich aus den Angaben der Chronisten wohl nicht rekonstruieren (interessant wäre z.B. die Frage nach seinem Alter oder Details, wie er zu seiner juristischen Bildung kam)? Verwirrend ist in dem Zusammenhang, dass dafür die Chronisten biographische Angaben erhalten. Wenn es machbar ist, wäre ein vorangestellter kurzer Abschnitt zu seinem Werdegang bis zum Erscheinen auf der politischen Bildfläche ein Desiderat.
  • Wurde der Literaturabschnitt aus dem englischen Artikel übernommen? Bitte noch in die hier übliche Form quetschen.
  • Hin und wieder kann es sinnvoll sein, selbst ein paar Leute anzusprechen und auf Artikelprojekte aufmerksam zu machen, die man als Aktive in dem Themenbereich ausmachen kann. Review funktioniert nicht immer von alleine. --Haselburg-müller 23:29, 11. Sep. 2011 (CEST)Beantworten