Portal Diskussion:Frauen/Archiv/2007

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Portal Diskussion:Frauen/Archiv/2007#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Frauen/Archiv/2007#Thema_1

Allgemeine Bearbeitungshinweise für das Portal:

Der Übersichtlichkeit halber ist das Portal in einzelne Abschnitte unterteilt, diese können über den jeweiligen "Bearbeiten"-Link editiert werden, und sind Unterseiten des Portals. Wenn ihr einen neuen Abschnitt hinzufügt, oder was ändert, orientiert euch einfach an dem Schema... Die normale Portalpflege wird dadurch etwas komfortabler, da man sich nicht immer erst durch Tonnen an Tabellencodes wühlen muss, und ketten-edits durch unabsichtlich zerstörte Layouts weitgehend vermieden werden können.

Man kann noch einiges dran tun, aber so ist es, glaube ich, erstmal etwas ansehnlicher...

Bitte diesen Overhead ggf. zu ändern, falls jemand was an diesem Schema ändert ;-)

--PSIplus Ψ 02:18, 10. Dez. 2006 (CET)

Diskussions-Archiv: 2005

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ivy 01:35, 12. Mär. 2008 (CET)

Entdeckerinnen

Ich weiss nicht, ich kann nicht so richtig nachvollziehen, wieso es so *viele* Biografien von Frauen in der WP geben soll. Ja, es gibt einige, aber schaut mal die Kerle an: Unmengen!! Habe ein neues Buch mit viele Biografien zur Weihnachten geschenkt bekommen, Milbry Polk, Mary Tiegreen: Women of Discovery - A Celebration of intrepid Women who explored the World. Clarkson Potter : New York. 2001 (erschienen auf Deutsch 2006 bei Frederking & Thaler als "Frauen Erkunden die Welt - Entdecken, Forschen, Berichten.", ISBN 3-89405-520-0). Habe die Listen der Frauen bei mir auf der Benutzungsseite aufgenommen:

• Reisende und Entdeckerinnen
• Wissenschaftlerinnen
• Künstlerinnen

Freue mich auf Mithilfe :) --WiseWoman 12:06, 26. Dez. 2006 (CET)

Hey, du hast da ja eine echt nette Liste zusammengestellt... Ich werde die mal ins Portal integrieren, bei Mitarbeit :-) ... Das wird vielleicht mehr leute dazu animieren, was zu schreiben ;-) --PSIplus Ψ 17:51, 1. Jan. 2007 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ivy 01:35, 12. Mär. 2008 (CET)

Frauengold

Könntet ihr was dazu beitragen? Scheint mir auch aus Sicht auf das Frauenbild der 50er, 60er Jahre nicht uninteressant. Leider Quellenmäßig sehr dünn. Viele Grüße, --Drahreg01 22:48, 6. Mär. 2007 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ivy 01:35, 12. Mär. 2008 (CET)

-in in Vorlagen

Wie ist eure Meinung zu Vorlage_Diskussion:Folgenleiste#Weibliche_Form und Wikipedia:Meinungsbilder/Weibliche Bezeichnungen in Vorlagen? Mir fehlt offen gesagt etwas das Verständnis für die Widerstände. -- Nichtich 20:09, 12. Mär. 2007 (CET)

Ja Idioten halt... ;-) ... Wenn sichs anbietet das man es richtig macht (z.B. in die Vorlage mit einbinden, etc.), dann kann man das ruhig machen, bringt ja nur Vorteile (weils dann die korrekte Form ist)... Im Zweifelsfall, wenns technisch oder praktisch halt nicht ginge, fänd ichs nicht schlimm generisch maskulin oder feminin zu schreiben, aber das war ja in dem spezifischen Fall denn du da genannt bist, und bei Vorlagen im Allgemeinen nicht der Fall... Das gute an Vorlagen, und an MediaWiki allgemein ist es ja, das man Statements für alles hat, z.B. das IF... Null Aufwand :-) ... (Da meine besten Freunde Frauen sind bin ichs übrigens gewohnt hier und da mal generisch feminin angesprochen zu werden, vor allem wenn wir in der Gruppe unterwegs sind... "Mädels... Und Martin..." ;-) ... Aber das ist doch keine Tragik... Nur dort sind halt die Meistersexisten unterwegs, da ist Diskussion sowieso zwecklos ;-) ) ... --PSIplus Ψ 18:19, 29. Mär. 2007 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ivy 01:35, 12. Mär. 2008 (CET)

Rolle der Frau im Islam

Gibt es dazu einen Artikel bzw. Informationen? Ich konnte irgendwie nichts finden, aber ich glaube nicht, dass wir dazu nichts haben wenn es davon im Buchhandel Regale voll gibt. --Michael S. °_° 17:56, 22. Mai 2007 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ivy 01:35, 12. Mär. 2008 (CET)

Matriarchat und James DeMeo

Durch einen Beitrag auf Wikipedia:Redaktion Geschichte auf James DeMeo und Saharasia (jetzt Redirect) aufmerksam geworden habe ich die m.E. übermäßige Erwähnung und Verlinkung dieser fringe theory beseitigt, u.a. in Kurgan, Patriarchat und Matriarchat. Die Erwähnung in der Teilnehmerliste von Weltkongress für Matriarchatsforschung habe ich belassen, da er nun mal anwesend war (und anscheinend ziemlich daneben). Die Entfernung aus Matriarchat hat Benutzer:Neon02 revertiert. Daraufhin hat sich eine Diskussion auf Diskussion:Matriarchat#James_DeMeo ergeben. Ich habe mich gerade zur Löschung des ganzen Abschnitts Katastrophentheorien" entschlossen. Inwieweit die Wiederhereinnahme eines ent-DeMeo-sierten Abschnitts sinnvoll wäre, kann ich nicht beurteilen.

Meinungen und Einmischung gerne gesehen.

23:25, 4. Jun. 2007 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ivy 01:35, 12. Mär. 2008 (CET)

Lesenswert-Kandidatur

Der Artikel Vereinbarkeit von Familie und Beruf, der seit einiger Zeit von dieser Seite verlinkt ist, befindet sich z.Zt. in Lesenswert-Kandidatur. Als Hauptautorin des Artikels will ich ihn auf der Portalseite nicht selbst herausstellen, aber vielleicht kann jemand anderes entscheiden, ob und in welcher Form dort auf diese Kandidatur hingewiesen werden sollte/könnte? --Carolin2006 08:05, 2. Sep. 2007 (CEST)

Die Lesenswert-Kandidatur wurde soeben erfolgreich beendet; ich freue mich darüber, den Artikel jetzt im Portal unter den Lesenswerten nachtragen zu können. --Carolin2006 11:46, 9. Sep. 2007 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ivy 01:35, 12. Mär. 2008 (CET)

Portal:Diskriminierung

Hallo, ich bin gerade dabei ein Portal Diskriminierung zu bauen. Ein Schwerpunkt ist hier natürlich auch geschlechtsspezifische Diskriminierung. Könnt ihr hier sagen, ob ihr das Portal begrüßt? Kritik ist natürlich auch willkommen. -- schwarze feder 20:19, 24. Nov. 2007 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ivy 01:35, 12. Mär. 2008 (CET)

Mooncup und Tampon

hallo, ich liege im bearbeitungszwist mit einem Nutzer bei den Artikeln über die monatliche Hygiene. Ich spreche mich sehr für die Alternative der Mondtasse aus, was von einem - wie es mir scheint männlichen - Benutzer immer wieder weggelöscht wird. Daher meine frage an euch (Frauen!), wie ihr das seht,es geht insbesondere um die 2 folgenden Formulierungen:

• "Sie werden im Gegensatz zu Binden und Tampons bislang relativ selten verwendet und sind nicht sehr bekannt, was wohl daran liegen könnte, dass mit den herkömmlichen Wegwerfprodukten mehr Einnahmen gemacht werden." --> das fett markierte wird immer wieder weggelöscht, und als verschwörungstheorie abgetan, was ich jedoch als konstruktive kritik und annahme stehen lassen möchte.
• "Der direkte Kontakt mit der Menstruationsflüssigkeit beim Entfernen und Reinigen wird häufig als unangenehm und unhygienisch erlebt, weshalb viele an Einwegartikel gewöhnte Frauen eine Verwendung von Menstruationstassen ablehnen." --> diesen Satz möchte ich wiederum nicht so stehen lassen, weil ich nicht glaube, dass dem so ist. das hantieren mit dem eigenen blut sollte natürlich sein - und wem die Vorstellung unangenehm ist, der lässt die Finger von der Mondtasse. Alle Frauen allerdings, die ich kenne und diese Mondtasse nutzen, haben damit überhaupt kein Problem.

Ich würde mir Unterstützung wünschen, dass sich jemand in den Bearbeitungsprozess miteinmischt, bzw. mal eine dritte Meinung da eben auch eine Rolle spielt. Dankeschön sagt, Mondamo 15:40, 21. Sep. 2007 (CEST)

Guten Tag,

wäre die von mir gemachte Änderung zu akzeptieren ?

Gruß

nonmae 20:25, 21. Sep. 2007 (CEST)

da wir wohl keine einigung erzielen können würde ich vorschlagen, dass wir dritte Personen mit zu Rate ziehen. Zu diesem Zwecke habe ich die beiden zu disktuierenden Versionen eingestellt: diskutiert werden folgende Alternativen:

• Version 1 von mir
• Version 2 von TCrib

bitte dort um stellungnahme! Diskussion:Mondtasse
DANKE, Mondamo 15:27, 22. Sep. 2007 (CEST)

Die Diskussion findet übrigens hier statt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ivy 21:39, 19. Jun. 2008 (CEST)

Fembio

Hallo - da es mir grundsätzlich erscheint, und ich vieleicht nicht objektiv bin, hier mal die Bitte um Aufklärung. Beim Artikel Hilde Benjamin wendet sich Benutzer:Liliput massiv gegen die Website fembio.org als regelkonforme Quelle und zulässigen Weblink. Da ich diese Seite erst bei Artikeln dieses Portals hier kennenlernte, und für eine gute WP-Basis halte, bitte entweder dort um kurzes Statement pro oder contra oder an der Stelle eine "Positivbescheinigung". DankeOliver S.Y. 19:20, 16. Dez. 2007 (CET)

Habs jetzt erst gesehen, aber meine Meinung trotzdem dazu gesagt -- Ivy 14:40, 12. Mär. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ivy 21:39, 19. Jun. 2008 (CEST)

100 bedeutende Frauen

Hallo. Ich habe im Web eine Liste mit 100 bedeutenden Frauen gefunden. Die meisten davon waren bereit in der Wikipedia enthalten. Nachfolgende jedoch nicht: Ella Baker, Florence Bascom, Marian Wright Edelman, Beatrix Jones Farrand, Edith Flanigen, Sarah Grimké, Angelina Grimké, Judith E. Heumann, Ariel Hollinshead, Juliette Gordon Low, Wilma Mankiller, Vijaya Lakshimi Pandit, Alexandra Romanov, Rose Schneiderman, Lucy Stone, Harriet Russell Strong, Emma Tenayuca, Yoshiko Uchida. Vielleicht hat hier je jemand Lust, diese Namen nach und nach "blau" zu machen. Stern 22:18, 10. Feb. 2008 (CET)

Auf "Fehlende Artikel" übertragen -- Ivy 14:47, 12. Mär. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ivy 21:40, 19. Jun. 2008 (CEST)

Portal:Frauen/Besondere Artikel

Die Liste der Fußballspielerinnen mit mindestens 100 Länderspielen ist seit heute eine informative Liste. Könnte diese nicht auch unter den besonderen Artikeln aufgenommen werden? --Hullu poro 11:22, 9. Mai 2008 (CEST)

Erstaunlich das so viele der Frauenfußballerinnen noch rot sind... Ich hab bei den Besonderen Artikeln eine neue Rubrik eingebaut -> Informative Listen :o) Grüßle -- Ivy 14:18, 11. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ivy 21:40, 19. Jun. 2008 (CEST)

LA auf Gynozentrismus

der artikel befindet sich derzeit in der löschdisko, vielleicht kann ja wer a) was zur relevanz sagen b) den artikel um die eine oder andere tf-angehauchte formulierung bereinigen und c) das ganze als QS sehen und noch ein paar quellen dafür setzen. ... wenn nicht auch nicht schlimm mfg Bunnyfrosch 20:25, 6. Jul. 2008 (CEST)

Durch Überarbeitung gerettet und damit erledigt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Ivy 00:36, 15. Jul. 2008 (CEST)

LA für Mary Kreutzer

Ein bischen mehr Beteiligung an der Löschdiskussion wäre wünschenswert. Gilles 21:28, 14. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Ivy 17:47, 22. Jul. 2008 (CEST)

Kategorie:Sexismus

Hallo,

nur zur Kenntnisnahme: Als Mitarbeiter vom Portal:Diskriminierung versuche ich gerade einen neuen Anlauf für die Wiederherstellung der Kategorie Sexismus:

[1]

Lieben Gruß, -- Schwarze Feder ^{talk discr} 15:00, 16. Jul. 2008 (CEST)

Die Kategorie:Sexismus wurde wieder hergestellt. -- Schwarze Feder ^{talk discr} 10:44, 21. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Ivy 17:47, 22. Jul. 2008 (CEST)

Nachtrag Portal-Review vom 12. März 2008

Ich habe das Portal Frauen überarbeitet und nachdem ich sowas noch nie gemacht habe, wüsste ich gerne: Was ist noch zu tun, was kann ich verbessern, ist es übersichtlich genug, funktioniert alles wie es soll... Es wär toll wenn ihr mir bisserl weiterhelfen könntet. Danke -- Ivy 02:19, 12. Mär. 2008 (CET)

Das sieht toll aus. Eine Kleinigkeit ist mir dennoch aufgefallen, der Link zur Galerie ansehen zeigt nicht auf die Galerie, sondern den Code der Galerie. --195.4.206.54 15:06, 12. Mär. 2008 (CET)

Upps, danke - sollte jetzt funktionieren -- Ivy 16:15, 12. Mär. 2008 (CET)

Eine Kleinigkeit ist mir dennoch aufgefallen, die Seite Portal:Frauen/Fehlende Artikel ist nicht mehr im Portal verlinkt. Du hat verbotenerweise mit Portal:Frauen/Abschnitt Fehlende Artikel ein Klon erzeugt, dadurch ist die Versionshistorie und die Verlinkung in anderen Seiten verloren gegangen. Hattest du evt. noch mehr Seiten geklont? --Atamari 16:16, 12. Mär. 2008 (CET)

Wenn ich wüsste was ein Klon ist, könnte ich dir das bestimmt auch sagen, ich bräuchte da eine kurze Erklärung zu -- Ivy 16:21, 12. Mär. 2008 (CET)

Nach ein bisschen Grübeln: Ich glaub ich hab das Problem verstanden. Ich habe die Portal:Frauen/Fehlende Artikel nicht bewusst geklont, sondern den ehemaligen Portal:Frauen/Abschnitt Mitarbeit (letzte Version vor meiner Bearbeitung) in Unterabschnitte aufgeteilt, u.a. auch in Portal:Frauen/Abschnitt Fehlende Artikel, denn es gab in dem Abschnitt keine Verlinkung zu Portal:Frauen/Fehlende Artikel. Ich wußte leider nicht das es die Seite gibt, ich dachte alle Seiten folgen der "Abschnitt_Blabla" Vorgabe. Interessanterweise sind auch unterschiedliche Artikel in den Listen. Kann man das über zusammenführen wieder "richten" oder ist es einfacher die neu angelegte zu löschen und die dort gelisteten Artikel in die _alte_ Liste zu übertragen? -- Ivy 16:48, 12. Mär. 2008 (CET)

Aha, dann wurde vieleicht die Vorlage Portal:Frauen/Fehlende Artikel schon früher aus dem Portal entfernt. Ok, Vorlagen sind zu unterschiedlichen Zwecken da. Hier ist einer der Zweck, dass die Vorlage an zwei (oder mehr) Stellen sehen kann. Einmal im Portal selber (also auf einer Mitmach-Seite) und dann noch wie so viele andere auch in wikipedia:Artikelwünsche.

Ich schlage vor (wie du oben schon angedeutest hattest) du nimmst die Vorlage (Portal:Frauen/Fehlende Artikel), die schon lange existierte und verlinkst diese im Portal. Die Lemmata, die nicht in diese Vorlage stehen kannst du manuell nachtragen. Es ist auch zum kleinen Vorteil, wenn die vielen "Portal:xy/Fehlende Artikel"-Vorlagen den selben Namen haben. Noch Fragen? Ubrigens: Bei wikipedia:Artikelwünsche schaue ich öfter nach dem Rechten und entferne blaue (also erstellte Artikel) Verlinkungen und mache dadurch die Seiten schlanker. --Atamari 16:58, 12. Mär. 2008 (CET)

Artikel hab ich übertragen und die Unterseite zum Löschen markiert. Ich hätte noch eine Frage, die in die ähnliche Richtung geht: In der vorhergehenden Struktur gab es ja auch noch die Unterseite Portal:Frauen/Abschnitt Fehlende Biographien, die ich einfach so übernommen habe. Steht die im Widerspruch zur Portal:Frauen/Fehlende Artikel-Seite oder darf die nebenbei ein Eigenleben führen? -- Ivy 23:59, 12. Mär. 2008 (CET)

Vielleicht kann man die beiden Vorlagen zusammenführen? Kurzfristig besteht aber kein Handlungsbedarf. --Atamari 00:22, 13. Mär. 2008 (CET)

Ich lass mir was einfallen und bring die beiden irgendwie zusammen - Vielen Dank für deine Hilfe -- Ivy 00:42, 13. Mär. 2008 (CET)

Als Info: Ich hab auf der fehlende-Biographien-Seite den Hinweis eingesetzt, keine neuen Bios einzutragen, sondern diese gleich 'richtig' einzutragen... das sollte sich dann sukzessive erledigen, wenn nur noch ein paar fehlende Bios drinstehen, kann man es ja dann vollends zusammenlegen. -- Ivy 21:28, 13. Mär. 2008 (CET)

Nur eine Kleinigkeit: die Titelunterstriche sind nicht in einer Reihe. Wir hatten bei unserem Portal das selbe Problem und haben dies Problem so gelöst (Ich glaube Benutzer:ParaDox war das). -- schwarze feder ^{talk discr} 17:30, 12. Mär. 2008 (CET)

Ich habs ausprobiert, aber in meinem Browser sind die Striche auf einer Linie und egal was ich dran mache, es ändert sich nichts. Ich hab die direkt darunterstehenden Bilder mal als thumb eingesetzt, vielleicht ist es nur ein optisches Problem, weil die Bilder nicht gleich groß sind? -- Ivy 23:59, 12. Mär. 2008 (CET)

Ich habe den Portalkopf überarbeitet, damit es das MSIE6-Ding auch „versteht“ ;-)  und bei der Gelegenheit ein paar kleine „Feinheiten“ am Portalkopf mit erledigt. --ParaDox 07:30, 13. Mär. 2008 (CET)

Danke schön... ich hab das IE-Ding-taugliche Kasterl mit auf die Diskussionsseite mitgenommen, in der Hoffnung, das es dort auch seinen Dienst tut und nicht alles an Info zusammenhangslos in der Gegend steht :-) -- Ivy 10:46, 13. Mär. 2008 (CET)

War ganz ok, nur habe ich es wegen der langen Überschrift noch ein wenig angepasst, damit der Zeilenumbruch der Überschrift auch bei kleinen Browserfenstern (etwa 800x600) viel wahrscheinlicher auch noch gut aussieht. --ParaDox 14:24, 13. Mär. 2008 (CET)

Das sieht echt nett aus, hätt ich nie dran gedacht... vielen Dank -- Ivy 21:28, 13. Mär. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Ivy 17:51, 23. Jul. 2008 (CEST)

Relevanzkriterien für Frauen

habe ich ohne Abstimmung hier aufgeworfen. --MrsMyer 23:11, 24. Mai 2007 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ivy 07:33, 22. Mär. 2009 (CET)