Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/November

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/November#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/November#Thema_1

Eine Bitte

Guten Morgen! Könnte jemand von den Admins mal so nett sein und prüfen, ob die beiden Benutzerkonten (Benutzer Diskussion:Dr. med. Gunter Frank und Benutzer Diskussion:Gunter Joachim Frank) zu ein und derselben Person gehören? Wenn ja, gehe ich davon aus, dass die beiden Konten aus Versehen angelegt wurden und wäre froh, wenn jemand helfen könnte, das grade zu ziehen. Ich gehe nicht davon aus, dass Herr Frank Sockenpupperei beabsichtigte. MfG --Andrea (Diskussion) 09:40, 2. Nov. 2024 (CET)

Sprich doch die beiden Konten mal direkt an. Gruß --tsor (Diskussion) 10:24, 2. Nov. 2024 (CET)

Danke für den Tipp, doch für sowas bin ich nicht geeignet. Ich wette, das ist eine Person und ich würde den Neuen vermutlich noch mehr durcheinander bringen. Das sollte jemand mit mindestens Mentorenqualitäten machen und die habe ich nicht. --Andrea (Diskussion) 11:16, 2. Nov. 2024 (CET)

Das eine Konto ist seit vier Jahren inaktiv, das andere seit über einem Jahr. Warum sollte konkret eine Ansprache erfolgen? Viele Grüße --Itti 11:18, 2. Nov. 2024 (CET)

Checkuser-Anfragen sind meines Wissens nur bei Verdacht auf Missbrauch oder ähnliches statthaft. Und wenn ich mich nicht irre, werden die dafür benötigten Daten auch nur begenzte Zeit (3 Monate?) vorgehalten.

Ansonsten ist es gut möglich, dass demnächst wieder ein Konto mit ähnlichem Namen angelegt wird, wenn der Autor sein Passwort wieder verlegt hat. Nicht schön, aber auch nicht schlimm. --Erastophanes (Diskussion) 18:23, 2. Nov. 2024 (CET)

Die Verwendung von Socken ist gem. WP:SOP nur dann Missbrauch, wenn sie zum zeitnahen, gemeinsamen Editieren in einem Artikel oder zum Vortäuschen einer Mehrheit auf Diskussionsseiten verwendet werden (+ weitere Kriterien wie Wahlmanipulation, hier aber nicht relevant). Einen solchen Missbrauch kann ich nicht erkennen.

Der Betrieb von Socken ist grundsätzlich erlaubt. Man kann den Benutzer auf die Möglichkeit der Stilllegung von Benutzerkonten hinweisen, aber das ist keine Adminaufgabe. Angesichts der Tatsache, dass die Konten seit Monaten nicht aktiv sind, läuft ein Hinweis aber wahrscheinlich ins Leere.

Ich sehe hier jedenfalls keinen Grund für administratives Eingreifen und kennzeichne den Abschnitt daher als erledigt. :) LG, --TenWhile6 18:56, 2. Nov. 2024 (CET)

Ich danke für die Erläuterungen! --Andrea (Diskussion) 06:15, 3. Nov. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 18:56, 2. Nov. 2024 (CET)

Einmal Modul-Update, bitte

Modul:URLutil aus BETA

• Bearbeitungskommentar soll mit 2024-10-29 beginnen.
• Um Wikidata kümmere ich mich dann schon.

Danke im Voraus --PerfektesChaos 20:27, 2. Nov. 2024 (CET)

Hm, @PerfektesChaos, sowohl auf beta als auch dewiki wird mir ein Fehler in Zeile 50 angezeigt. LG, --TenWhile6 20:30, 2. Nov. 2024 (CET)

Danke erstmal für den Hinweis.

• Ich seh keinen.
• Die Änderung von 2022 nach 2024 hat da nichts Aufregendes verändert.
• Ist eingebunden in Test.
• Erstaunlich.

Was genau wird denn angemeckert? Konkreter als „Syntax error“?

VG --PerfektesChaos 20:42, 2. Nov. 2024 (CET)

Zeile 50.

• Fehler auf Beta: [50:47] invalid escape sequence near '\]'
• Fehler auf dewiki: selbiger

Beim Speicherversuch: Das Dokument enthält Fehler. Möchtest du wirklich veröffentlichen?

LG, --TenWhile6 20:46, 2. Nov. 2024 (CET)

Auch die aktuelle Version (2022) ist laut der Software angeblich fehlerhaft. in decodeComponentProtect stört [\] wohl, das scheint aber neben der Fehlermeldung keine Probleme zu verursachen... --TenWhile6 20:50, 2. Nov. 2024 (CET)

@TenWhile6: Meiner Meinung nach kann das die verwendete Prüfsoftware nicht richtig regexen. Wie gesagt, vorher ging's ja auch schon. Auch Prüfsoftware stößt hier und da an ihre Grenzen. Du kannst das problemlos hochladen. – Doc Taxon • Kontakt • 21:16, 2. Nov. 2024 (CET)

Na dann. @PerfektesChaos, ist erledigt. --TenWhile6 21:18, 2. Nov. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 21:19, 2. Nov. 2024 (CET)

Artikelentwurf verloren?

Guten Tag

Habe heute stundenlang an einem Artikelentwurf gearbeitet. Habe ihn auf dem Handy als eine Samsung-Internetseite geöffnet gehabt. Als ich dann das Handy schloss und wieder benutzen wollte, war der Entwurf weg. Hätte ihn veröffentlichen sollen, was den Entwurf gespeichert hätte... Meine Recherche zu euren Hinweisen haben mir leider nicht weitergeholfen. Habt ihr eventuell eine magische Möglichkeit, den Artikelentwurf wieder herzustellen...? Es wäre eine neue Seite zu Labinot Bajrami gewesen, einem Schweizer Fussballer aus Winterthur. Bin im Urlaub und wollte die Seite erstellen...

Vielen Dank für euer Feedback, beste Grüsse

Mike --FREI Mike (Diskussion) 07:05, 1. Nov. 2024 (CET)

Hallo FREI Mike, da du nichts gespeichert hast, können wir leider auch nnichts wieder herstellen - weder durch Magie noch durch unsere üblicheren Tools. Bleibt nur eins: Neu schreiben, solang der Inhalt noch frisch im Kopp ist (leider eine Erfahrungn, die die meisten Autoren hier sicher schonma machen mussten). -- Achim Raschka (Diskussion) 07:09, 1. Nov. 2024 (CET)

Es gibt übrigens unter Spezial:Einstellungen → Bearbeiten → Die Funktion Wiederherstellung von Bearbeitungen aktivieren. Das könnte so etwas zukünftig verhindern. --Ameisenigel (Diskussion) 08:53, 1. Nov. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 14:00, 3. Nov. 2024 (CET)

Gelöschter Artikel Warm-Glow-Effekt

Lieber My name, lieber zuständiger Administrator,

den am 19. Juni 2007 von Dir wegen Fake gelöschten Artikel „Warm-Glow-Effekt“ würde ich mir sehr gerne einmal ansehen. Da ich nicht der Autor des gelöschten Artikels bin, jedoch in meinem BNR bereits einen neuen Entwurf unter https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Mabit1/Warm-Glow-Effekt erstellt habe, wäre es für mich sehr hilfreich, durch einen Vergleich mit dem gelöschten Artikel zu prüfen, ob mein Entwurf möglicherweise die Mängel des gelöschten Artikels nicht mehr aufweist. Sollte ich zu dieser Überzeugung gelangen, würde ich Dich gegebenenfalls bitten, das Lemma zur Neuerstellung freizugeben. Gerne kannst Du Dir auch ein erstes Bild von meinem Entwurf machen. Vielleicht kannst Du mir ja dann schon grob einschätzen, ob mein Entwurf für den ANR tauglich ist. Herzlichen Dank im Voraus für Deine Mühe und beste Grüße --Mabit1 (Diskussion) 13:58, 3. Nov. 2024 (CET)

Moin Mabit1,

der Artikel Warm-Glow-Effekt wurde mit der Begründung "Fake" gelöscht. Inhalt war:

Beim '''Warm-Glow-Effekt''' handelt es sich um eine Theorie, die neben der Theorie des reinen [[Altruismus]] die Motivation der Spender für wohltätige Zwecke zu erklärt, bei der das ''warme Wohlgefühl'' als Leitmotiv in den Vordergrund rückt, das umso stärker ist, desto höhre die Spende ausfällt. Im Gegensatz zum Altruismus, dessen Aktivitäten im Falle einer steuerfinanzierten Förderung von Organisationen seitens des Staates sinken, nimmt beim Warm-Glow-Effekt die Bereitschaft zur Spende selbst nach einer Steuererhebung nicht ab, da diese den Akt des Gebens nicht mit einschließt.

Das Lemma ist aber nicht vor Neuanlage geschützt. LG, --TenWhile6 14:02, 3. Nov. 2024 (CET)

Danke, TenWhile6, für die schnelle Antwort, damit hast Du mir sehr weitergeholfen.

Deine Angaben zum Inhalt des gelöschten Artikels haben auch mich davon überzeugt, dass eine solche Beschreibung des Warm-Glow-Effekts in Wikipedia keinen Platz haben darf. Mein Entwurf stützt sich ausschließlich auf seriöse Quellen und ist inhaltlich weit von dem gelöschten Artikel entfernt. Deshalb werde ich ihn neu anlegen.

Nochmals vielen Dank und beste Grüße --Mabit1 (Diskussion) 17:17, 3. Nov. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 17:31, 3. Nov. 2024 (CET)

Technisches Problem

Hallo zusammen, hat jemand von euch einen Tipp für mich bzw. kann mir jemand einen technischen Ansprechpartner nennen? Kann seit 2 Tagen über den Quelltext-Editor keine bearbeiteten Seiten mehr speichern. Im visuellen Editor geht das noch, ebenso wenn ich unangemeldet als IP editiere. Außerdem ist die Darstellung des Editorinhalts zweimal zu sehen und ist wie ein Layer übereinander dargestellt.... Betrifft alle Artikel, egal in welchem Namensraum. Hat jemand eine Idee? Herzlichen Dank schon mal vorab ! --Claudio Verfuerth ^∆ 17:35, 4. Nov. 2024 (CET)

Hi, diese Anfrage gehört eher auf WP:FZW gestellt! Ich glaube, das liegt eher an den Einstellungen (siehe "Bearbeiten") als an einem technischen Problem bei Wikipedia! Lg. --Wienerschmäh • Disk 17:43, 4. Nov. 2024 (CET)

Danke Dir ganz herzlich, Du hattest Recht mit den Benutzereinstellungen! Jetzt funktioniert's wieder :-) --Claudio Verfuerth ^∆ 19:03, 4. Nov. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Claudioverfuerth (Diskussion | Beiträge) 19:08, 4. Nov. 2024 (CET))

Sperre von Vereinsvorstand?

Der Benutzer:Nicolai Fischer ist Vorsitzender des SV München-Laim. Er wurde im November 2023 von Nordprinz angesprochen und editiert dennoch im September 2024 erneut im Artikel. Ist das was für eine Sperre wegen fehlender Offenlegung bezahlten Schreibens. (hier statt VM, da schon ein Weilchen her) --Känguru1890 (Diskussion) 19:33, 4. Nov. 2024 (CET)

WP:IK ist das sicher, aber ob ein Verein seinen Vorstand fürs Wikipedia-Schreiben bezahlt? Gibt es denn konkrete Hinweise darauf? -- Aspiriniks (Diskussion) 19:38, 4. Nov. 2024 (CET)

Zum einen müsste er ja nicht ausdrücklich für das Wikipediaschreiben bezahlt werden, es würde allgemein reichen, wenn er bezahlt würde und nicht rein ehrenamtlich tätig wäre. Allerdings hat sich in den letzten Monaten auch die Situation geändert, denn Nicolai Fischer ist ausweislich der Website des Vereins inzwischen nicht mehr Vorsitzender sondern nach der Delegiertenversammlung vom 27.7.24 ist nunmehr Florian Ächter Vereinsvorstand. --Lutheraner (Diskussion) 19:44, 4. Nov. 2024 (CET)

Danke für den Hinweis, dann weise ich den Benutzer nochmal auf die Regeln hin. Aus meiner Sicht erledigt. --Känguru1890 (Diskussion) 21:23, 4. Nov. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 21:29, 4. Nov. 2024 (CET)

Teaseränderung: Schon gewusst

Hallo, kann jemand von euch bitte hier den heutigen Teaser auf Position durch folgenden Teaser ersetzen?

Ein tödliches Duell um die Ehre seines Landes kostete Johann Sigismund Mislik beinahe seine Karriere.

Besprochen wurde die Änderung hier und hier und für morgen wurde es bereits geändert. Danke --Elfabso (Diskussion) 19:35, 4. Nov. 2024 (CET)

Moin Elfabso, der Teaser ist aktualisiert: Spezial:Diff/250043936. Schönen Abend, --TenWhile6 19:38, 4. Nov. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 19:39, 4. Nov. 2024 (CET)

Sperrantrag Tatort: Abstellgleis

Liebe Admins,

ich bitte darum, gemäß den Vereinbarungen der Glashütte folgende Lemmata zu sperren:

• Tatort: Abstellgleis

Sperrdauer: 2025-03-04T00:00:00
Grund: Anlage von Film-/Serienartikeln erst 4 Wochen vor Veröffentlichung zulässig; eine Arbeitsversion existiert unter: [[Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Glashütte/Tatort: Abstellgleis]] (Link)

--Bergfalke2 (Diskussion) 21:02, 4. Nov. 2024 (CET)

Moin Bergfalke2, erledigt. Schönen Abend, --TenWhile6 21:03, 4. Nov. 2024 (CET)

Danke, Dir auch! --Bergfalke2 (Diskussion) 21:07, 4. Nov. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 21:04, 4. Nov. 2024 (CET)

Bitte VL prüfen

... hier und die IP auch gleich sperren. Danke & Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 09:30, 5. Nov. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Count Count (Diskussion) 09:33, 5. Nov. 2024 (CET)

Anfrage zur Versendung einer Massen-Nachricht

Guten Tag,

hiermit würde ich gerne anfragen, ob die Einladung: Wikipedia:Arbeitsgemeinschaft Kunstwissenschaften + Wikipedia/Einladung#Einladungen zu kuwiki tips&tools: Georeferenzierung und Mapping (14.11.24, 18.30 Uhr, online) & ArtHistory Loves Wiki (10.-12.1.25, München)

an unsere Einladungsliste: Wikipedia:Arbeitsgemeinschaft Kunstwissenschaften + Wikipedia/Einladungsliste

versendet werden könnte.

Danke + Gruß --Pippich (Diskussion) 12:46, 5. Nov. 2024 (CET)

Erledigt, allerdings war der Betreff zu lange, was vor dem Versand nicht als Fehler angezeigt wurde. Mea culpa. Ich fürchte, das macht nun Arbeit für die Quelltext-Reinigungstruppe. Mir ist es eine Lehre. Bedröppelte Grüße, --Leserättin (Diskussion) 13:03, 5. Nov. 2024 (CET) P.S.: Hat jemand Rat für einen Schnellfix von 94 Seiten? BG, --Leserättin (Diskussion) 13:06, 5. Nov. 2024 (CET)

Alles okay, großes Dankeschön --Pippich (Diskussion) 13:05, 5. Nov. 2024 (CET)

Entweder Seite für Seite von Hand, oder per Bot. @Pippich, sorry, aber die Überschrift war einfach zu lang. Dadurch wird das Layout der Diskussionsseiten zerschossen. Das ist leider nicht so gut. Viele Grüße --Itti 13:29, 5. Nov. 2024 (CET)

Alles gut, ich korrigiere das jetzt manuell - da auch ein Fehler (28.11. statt 14.11.) drin ist --Pippich (Diskussion) 14:24, 5. Nov. 2024 (CET)

@Leserättin Alles ist korrigiert. Viele Grüße <3 --Pippich (Diskussion) 15:47, 5. Nov. 2024 (CET)

Danke, dass Du das übernommen hast. Ich war heute Nachmittag unterwegs, weshalb ich mich nicht gleich selbst dran gemacht habe. BG, --Leserättin (Diskussion) 17:07, 5. Nov. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Leserättin (Diskussion) 17:07, 5. Nov. 2024 (CET)

Bitte Benutzer:Susanka Kröger entsperren

Hat sich per Ticket:2024110210004935 verifiziert. Danke, --Mussklprozz (Diskussion) 17:50, 5. Nov. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --codc ^senf 17:55, 5. Nov. 2024 (CET)|2=Bitte noch den entsprechenden Baustein auf die BS setzen.

WP:VL, bitte

Und zwar hier. --CC (Diskussion) 18:08, 5. Nov. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Count Count (Diskussion) 18:11, 5. Nov. 2024 (CET)

Bitte VL prüfen

... hier, samt Bearbeitungskommentar. Danke & Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 18:09, 5. Nov. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Count Count (Diskussion) 18:10, 5. Nov. 2024 (CET)

Sperrantrag Tatort: Der Stelzenmann

Liebe Admins,

ich bitte darum, gemäß den Vereinbarungen der Glashütte folgende Lemmata zu sperren:

• Tatort: Der Stelzenmann

Sperrdauer: 2025-03-05T00:00:00
Grund: Anlage von Film-/Serienartikeln erst 4 Wochen vor Veröffentlichung zulässig; eine Arbeitsversion existiert unter: [[Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Glashütte/Tatort: Der Stelzenmann]] (Link)

--Bergfalke2 (Diskussion) 20:44, 5. Nov. 2024 (CET)

Moin Bergfalke2, ist erledigt. Einen schönen Abend, --TenWhile6 20:46, 5. Nov. 2024 (CET)

Danke! Wünsch' ich Dir auch. --Bergfalke2 (Diskussion) 20:48, 5. Nov. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 20:48, 5. Nov. 2024 (CET)

Bitte Benutzer:BRUDER_Spielwaren entsperren

Hat sich per Ticket:2024110610004401 verifiziert. Danke, --Mussklprozz (Diskussion) 14:27, 6. Nov. 2024 (CET)

Konto ist frei. Trägst Du das Ticket ein? -- Perrak (Disk) 14:40, 6. Nov. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 17:24, 6. Nov. 2024 (CET)

Sperrantrag Tatort: Borowski und das Haupt der Medusa

Liebe Admins,

ich bitte darum, gemäß den Vereinbarungen der Glashütte folgende Lemmata zu sperren:

• Tatort: Borowski und das Haupt der Medusa

Sperrdauer: 2025-03-06T00:00:00
Grund: Anlage von Film-/Serienartikeln erst 4 Wochen vor Veröffentlichung zulässig; eine Arbeitsversion existiert unter: [[Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Glashütte/Tatort: Borowski und das Haupt der Medusa]] (Link)

--Bergfalke2 (Diskussion) 17:17, 6. Nov. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ameisenigel (Diskussion) 19:04, 6. Nov. 2024 (CET)

Infinite Sperre

Guten Abend, ich möchte ungern dich Count Count einfach allein overrulen, halte aber für solche unfassbaren Entgleisungen [1] durchaus eine infinite Sperre für angebracht. Das hat hier absolut nichts zu suchen. Adminmeinungen dazu? Gruß, -- Toni 21:44, 6. Nov. 2024 (CET)

Die Äußerung war absolut inakzeptabel, das habe ich ja auch in meiner Sperrbegründung erwähnt. Tuxman (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist aber seit 2008 dabei und sein Sperrlog ist, wenn auch nicht komplett sauber, so doch frei von längeren Sperren. In Anbetracht dessen und der Tatsache, dass die Äußerung im Cafe erfolgt ist, wo wir Diskussionsregeln und UCoC i.A. ja nur selten durchsetzen, habe ich hier eine Sperrdauer von einem Monat gewählt. --Count Count (Diskussion) 21:59, 6. Nov. 2024 (CET)

Korrektur, er ist seit 2004 dabei. Ansonsten bin ich bei Count Count. An einem Tag der emotionalen Ausnahmesituation (sorum oder sorum) sollte man mit infiniten Entscheidungen sparsam umgehen. --Zollernalb (Diskussion) 22:08, 6. Nov. 2024 (CET)

Meiner Ansicht nach sollten wir darauf hinarbeiten, dass im Cafe die Diskussionsregeln (inkl. UCoC) künftig besser durchgesetzt werden.

Die Frage ist: Wie? Ich lese da selbst z.B. fast nie mit, außer es ploppt was auf WP:VM auf.

-- seth (Diskussion) 22:13, 6. Nov. 2024 (CET)

@Lustiger seth: Um in der Beziehung einen Anfang zu machen, habe ich im Cafe einen entsprechenden Hinweis hinterlassen. --Count Count (Diskussion) 06:38, 7. Nov. 2024 (CET)

Gudn Tach!

Wenn ich's vergleiche mit der Arbeit außerhalb der Wikipedia: Dort würde man das wohl (je nach Kontext) mit einer Abmahnung abstrafen und bei Wiederholung eines solchen Ausfalls der Person kündigen, oder? Vergleiche hinken natürlich immer, z.B. weil bei uns alles öffentlich ist, auch wenn das Cafe einen Kaffeeküchen-Charakter haben soll.

Da user:Tuxman in den letzten Jahren keine Sperre wegen etwas Vergleichbarem bekam, würde ich hier ebenfalls so etwas wie eine Abmahnung für ok erachten. Insofern halte ich die Monatssperre für passend.

Zu beachten ist, dass Tuxman in den letzten 4 Jahren kaum aktiv war in dewiki.[2] Andererseits wollte er wohl jetzt wieder etwas Fuß fassen.[3] Ob die Monatssperre daher nun wehtun wird, kann ich nicht beurteilen. Klar ist jedoch, dass bei Wiederholung von sowas die infinite Sperre sehr sehr wahrscheinlich ist.

-- seth (Diskussion) 22:10, 6. Nov. 2024 (CET)

Nö, dort würde man sofort fristlos kündigen, weil der Mitarbeiter im Betrieb nicht mehr geduldet werden kann. Ich bin generell kein Fan von Infinitsperren und finde, dass die zu häufig verhängt werden, in diesem Fall allerdings sehe ich keinen Grund zur Zurückhaltung. Aber egal. Wichtiger ist, dass sofort eine empfindliche Sanktion folgt. Das ist ja immerhin passiert.--Mautpreller (Diskussion) 22:14, 6. Nov. 2024 (CET)

Bitte den Benutzer:Tuxman für die Sperrprüfung entsperren. Er hat sich im Support gemeldet. @Count Count: zur Info. Viele Grüße --Itti 22:49, 6. Nov. 2024 (CET)

Sperre nach SP bestätigt (leider ohne Verlängerung trotz katastrophalem Auftritt in der SP). -- Toni 00:29, 7. Nov. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni 00:29, 7. Nov. 2024 (CET)