Wikipedia:Adminkandidaturen/Achates

Achates

Das Meinungsbild hat am 24. November 2006 um 18:53 Uhr begonnen und endet am 8. Dezember 2006 um 18:53 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

• Benutzerseite
• Ich möchte euch Achates als Admin vorschlagen. Er ist angemeldet seit Juni 2005, hat richtig losgelegt im April dieses Jahres und seitdem gut 5100 Edits getätigt. Sein Hauptarbeitsbreich ist der Nahverkehr und die Region Franken. Abgesehen davon ist er hilfreich bei den Recentchanges und bei der Eingangskontrolle, fleissig auf der Vandalensperrseite und bei den Fragen zur Wikipedia. Er begrüsst Neulinge und beteiligt sich an den Löschdiskussionen. Undundund... Ich bin davon überzeugt, dass er eine Bereicherung für die Adminschaft wäre. Er hat der Kandidatur auf seiner Diskussionsseite zugestimmt. Gnu1742 18:58, 24. Nov. 2006 (CET)

Pro Achates

1. --Gardini · Spread the world 19:00, 24. Nov. 2006 (CET)
2. --Gnu1742 19:01, 24. Nov. 2006 (CET) (Mist, zweiter!)
3. --Felix ^fragen! 19:02, 24. Nov. 2006 (CET)
4. Carbidfischer Kaffee? 19:03, 24. Nov. 2006 (CET) Wenn’s denn sein muss... ;-)
5. --T.a.k. 19:04, 24. Nov. 2006 (CET)
6. --Wangen 19:05, 24. Nov. 2006 (CET)
7. --JHeuser 19:07, 24. Nov. 2006 (CET)
8. —mnh·∇·₰!· 19:10, 24. Nov. 2006 (CET)
9. --Wildfeuer 19:13, 24. Nov. 2006 (CET)
10. --Scooter ^Sprich! 19:14, 24. Nov. 2006 (CET) Ja.
11. --Grüße, DINO2411^FYI 19:15, 24. Nov. 2006 (CET)
12. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 19:16, 24. Nov. 2006 (CET) wo kommen denn auf einmal so viele gute Leute her?
13. --Gunter Krebs Δ 19:24, 24. Nov. 2006 (CET)
14. – Holger Thölking (d·b) 19:26, 24. Nov. 2006 (CET) 25 % Mitarbeit im Benutzerdiskussionsnamensraum (gegenüber 30 % im Artikelnamensraum) sowie ganz allgemein das massenhafte „Begrüßen“ von Neulingen befremden mich zwar etwas, aber alles in allem ist wohl auch kein Mißbrauch zu befürchten.
    Du darfst zu den gut 1.600 Edits im Artikelnamensraum, noch einen Teil der rund 500 gelöschten Edits zählen, die von Eingangskontrollen-Schnelllöschanträgen stammen, die Zahl der Edits im Benutzerdiskussionsnamensraum wird abnehmen, wenn die IP-Benutzerdiskussionsseiten mal wieder gelöscht werden. Bei den Begrüßungen handelt es sich oft um „IP-Anquatschen“ mit {{test}} oder {{Benutzer:PDD/Greetings/Danke}}, denn manchmal erspart die „Macht des orangen Balkens“ den Gang zur Vandalensperrseite. -- Achates ...zu alt für Popmusik? 19:51, 24. Nov. 2006 (CET)
15. --Minalcar 19:36, 24. Nov. 2006 (CET)
16. --Mo4jolo ∀≡ ↕ 19:37, 24. Nov. 2006 (CET) Bisher nur positiv aufgefallen - wenn auch tatsächlich häufig bei der Begrüßung von Frischlingen, was ja keine verwerfliche Tätigkeit ist.
17. --Uwe G. ¿⇔? 19:41, 24. Nov. 2006 (CET) sieht alles solide aus
18. --Seewolf 19:58, 24. Nov. 2006 (CET) Jo
19. -- Schlesinger ^schreib! 20:10, 24. Nov. 2006 (CET) Jetzt ist mir auch klar, warum der zurzeit so aktiv ist. Männer, das erfordert eine sofortige Diskussion!
     Nee,nee, der ist gestern frisch überredet worden, nachdem er in den letzten Wochen mehrere Anfragen abgelehnt hat. Gnu1742
20. --34er ^?! 20:12, 24. Nov. 2006 (CET)
21. ok -- tsor 20:13, 24. Nov. 2006 (CET)
22. Penta ^Erklärbär 20:29, 24. Nov. 2006 (CET) And for President!
23. --Abundant 20:30, 24. Nov. 2006 (CET) (noch so einer, von dem ich annahm, dass er's schon längst wäre ...)
24. --Johnny Yen Qapla’ 20:36, 24. Nov. 2006 (CET) Immer doch!
25. --Asthma 20:49, 24. Nov. 2006 (CET)
26. -- Sypholux Bar 20:50, 24. Nov. 2006 (CET) Höchste Eisenbahn!
27. -- Manfred Roth 21:21, 24. Nov. 2006 (CET) OK
28. --Pelz 21:45, 24. Nov. 2006 (CET)
29. Weil er auch mit A einfällt -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 21:48, 24. Nov. 2006 (CET) Wieso soll es nur blöde Contra-Begründungen geben...
30. Mach wie Du meinst, Hauptsache es passiert nix. Weissbier 21:49, 24. Nov. 2006 (CET) Ich kann blöder!
31. ok --Nemissimo Käffchen?!? 21:53, 24. Nov. 2006 (CET)
32. --Streifengrasmaus 22:07, 24. Nov. 2006 (CET) na klar
33. --Bubo 容 22:16, 24. Nov. 2006 (CET)
34. --Geher 23:22, 24. Nov. 2006 (CET) gern
35. Kriddl 23:25, 24. Nov. 2006 (CET) Wieso, der ist es noch nicht?
36. -- Schusch 23:48, 24. Nov. 2006 (CET)
37. --Kantor Hæ? ^+/- 00:13, 25. Nov. 2006 (CET)
38. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:43, 25. Nov. 2006 (CET) Wieso hat mich keiner informiert? ;) Ganz klares Pro. :)
39. --Proofreader 01:09, 25. Nov. 2006 (CET)Newbie-Biter gibt's genug, endlich mal einer, der es mit vernünftiger Kommunikation versucht, auch sonst sehr engagiert und fleißig, den nehmen wir. :-)
40. und die 50 äh- 30 +10...--JdCJ → Sprich Dich aus... 01:10, 25. Nov. 2006 (CET)
41. --Geisterbanker 01:14, 25. Nov. 2006 (CET) Von mir aus.
42. -- ChaDDy ^?! +/- 02:11, 25. Nov. 2006 (CET)
43. -- Sven-steffen arndt 02:58, 25. Nov. 2006 (CET) wegen seiner netten Erklärung auf der Disk-Seite
44. --Hedwig in Washington ^(Post) 04:50, 25. Nov. 2006 (CET) drei Knoeppe mehr kann Achates wohl verkraften. 8)
45. --Berlin-Jurist 05:25, 25. Nov. 2006 (CET)
46. --YourEyesOnly ^schreibstdu und nicht nur wegen Dorthe Kollo :-)
47. --Alma 07:08, 25. Nov. 2006 (CET)
48. --Tröte 09:37, 25. Nov. 2006 (CET)
49. --Stephan 09:39, 25. Nov. 2006 (CET)
50. --schlendrian •λ• 10:37, 25. Nov. 2006 (CET)
51. --my name ♪♫♪ 10:59, 25. Nov. 2006 (CET)
52. --LordMP 11:05, 25. Nov. 2006 (CET) Wohl an!
53. --Zefram 11:41, 25. Nov. 2006 (CET)
54. --Tomkraft 11:50, 25. Nov. 2006 (CET) keine Frage, Pro, hab nur beste Erfahrungen mit Achates gemacht.
55. -- Marcus Cyron Bücherbörse 12:02, 25. Nov. 2006 (CET) - siehe Fossa
56. sebmol ^{? !} 12:55, 25. Nov. 2006 (CET)
57. --Michael S. °_° 13:23, 25. Nov. 2006 (CET) *dazustell*
58. --Thomas S. 13:32, 25. Nov. 2006 (CET)
59. --dealerofsalvation 14:37, 25. Nov. 2006 (CET)
60. --Voyager 14:39, 25. Nov. 2006 (CET)
61. pro °ڊ° Alexander 14:42, 25. Nov. 2006 (CET) Allmächd!
62. --Sewa ^{moja dyskusja} 15:44, 25. Nov. 2006 (CET) Dachte, ich hätte bei Achates bereits wohlwollend zugestimmt
63. --Schwalbe D | C | V 15:48, 25. Nov. 2006 (CET) Ein Antagonist von Ra'ike? Stark im WP-Raum und diskutiert viel (am häufigsten Wikiteria und mit Gnu1742 ;-) ), aber gerade noch genügende Artikelarbeit. Fürchte trotzdem keinen Missbrauch.
64. -- Uka 16:21, 25. Nov. 2006 (CET)
65. --Spongo ⇄ 16:27, 25. Nov. 2006 (CET)
66. -- Musicsciencer ^{Beware of the dog... In den Zeugenstand...} 17:57, 25. Nov. 2006 (CET) Ok.
67. Sir 18:31, 25. Nov. 2006 (CET) Wenn auch manchmal zu exklusionistisch, aber ansonsten i. O.
68. --menphrad ^[d|b] 18:56, 25. Nov. 2006 (CET) - Er aht mich bei einer schwierigen Löschdiskussion unterstützt und mich ein wenig mehr in die Regeln von WP eingeweiht! ;-) Es war aber nicht mein Verdienst, dass der Artikel behalten werden konnte. -- Achates ...zu alt für Popmusik? 19:20, 25. Nov. 2006 (CET)
69. --Universaldilettant 19:14, 25. Nov. 2006 (CET)
70. --kjunix 22:51, 25. Nov. 2006 (CET)
71. --Hubertl 11:02, 26. Nov. 2006 (CET) jo mei... wonn a sich des ontuan wü!
72. --JanST 11:08, 26. Nov. 2006 (CET)
73. --Logo 12:56, 26. Nov. 2006 (CET)
74. --Magadan  ?! 19:04, 26. Nov. 2006 (CET)
75. diba 19:08, 26. Nov. 2006 (CET)
76. --Thogo (Disk./Bew.) 19:34, 26. Nov. 2006 (CET)
77. Aus Überzeugung! Jonathan Groß 19:38, 26. Nov. 2006 (CET)
78. -- Seebeer 21:55, 26. Nov. 2006 (CET)
79. -- Simplicius ☺ 22:30, 26. Nov. 2006 (CET)
80. --NB > ?! > +/- 23:00, 26. Nov. 2006 (CET) mir seit langem in guter Erinnerung...
81. --Wahldresdner 00:49, 27. Nov. 2006 (CET) Es gibt zu wenig Admins, die sich mit Nahverkehr auskennen... ;-)
82. --nick-zug 09:06, 27. Nov. 2006 (CET) kann mich meinen Vorrednern nur anschliessen ;-)
83. --FelixReimann 11:02, 27. Nov. 2006 (CET)
84. — ^PDD — 12:18, 27. Nov. 2006 (CET)
85. --He3nry Disk. 13:10, 27. Nov. 2006 (CET)
86. Sprich mit dem Knopf! --Ulz Bescheid! 17:10, 27. Nov. 2006 (CET)
87. --Christian0911 ╚╝ 17:39, 27. Nov. 2006 (CET) Gerne
88. --Mikmaq 18:23, 27. Nov. 2006 (CET) Fleißig und auch recht gesprächig, dabei immer kompetent.
89. --Sechmet Ω 20:50, 27. Nov. 2006 (CET) Aber ja, damit er seine SLA und VS-Anträge in Zukunft selbst erledigen kann :o)
90. --Thomas Roessing 22:01, 27. Nov. 2006 (CET) Ja.
91. --PaulaK 10:54, 28. Nov. 2006 (CET) Kenn ich nicht so richtig gut, aber nahezu "blindes" Vertrauen zu Gnu ;-)
92. -- Ra'ike D C V QS 11:34, 28. Nov. 2006 (CET) Schwalbe hat Recht. Es muss auch solche geben und man kann nicht überall zugleich sein. Nach Durchsicht einiger Edits u. Diskussionsseiten denke ich nicht, dass der plötzlich ausflippt
93. --Blech 23:01, 28. Nov. 2006 (CET) wird uns sicher gut verwalten
94. --NCC1291 09:19, 29. Nov. 2006 (CET) die Vandalismusbekämpfung braucht immer gute Leute.
95. --Geos 11:47, 29. Nov. 2006 (CET)
96. --Markus Mueller 12:25, 29. Nov. 2006 (CET)
97. --Oliver Tölkes ^Fragen? 16:59, 29. Nov. 2006 (CET) Wie? der ist's noch nicht? Na, dann wirds aber Zeit!
98. --Uwe 17:59, 29. Nov. 2006 (CET)
99. --Micha2564 19:52, 29. Nov. 2006 (CET)
100. --Trinityfolium Anregungen? | Bewerte mich! 15:05, 30. Nov. 2006 (CET)
101. --Zinnmann d 19:32, 30. Nov. 2006 (CET) Ei freilich. Zeit wird's.
102. --Rechercheur 20:56, 30. Nov. 2006 (CET) Verantwortungsbewußt und kompetent.
103. --Störfix 21:51, 30. Nov. 2006 (CET)

      Pro --CL 04:41, 1. Dez. 2006 (CET) Fleißig und ausgeglichen. nicht stimmberechtigt. diba 08:21, 1. Dez. 2006 (CET)

104. --Noddy93 10:49, 1. Dez. 2006 (CET) Ich dachte eigentlich, daß er längst ist. Jetzt wird's Zeit!
105. -- Hgulf 12:20, 1. Dez. 2006 (CET)
106. -- Jom _Klönsnack? 13:25, 1. Dez. 2006 (CET)
107. -- Cornelia -etc. ... 13:54, 1. Dez. 2006 (CET)
108. --Tilla 22:42, 1. Dez. 2006 (CET) Ist mir bisher nur positiv aufgefallen.
109.  Pro --Le petit prince ^messagerie 21:30, 2. Dez. 2006 (CET)
110. --Bogart99 11:52, 3. Dez. 2006 (CET) ist mir mehrfach positiv aufgefallen
111. -- Vulkan 15:38, 3. Dez. 2006 (CET)
112. --Asio 18:00, 3. Dez. 2006 (CET)
113. --Victor Eremita 21:25, 3. Dez. 2006 (CET)
114. --Großer GOTT 12:45, 4. Dez. 2006 (CET)
115. --Negerfreund 19:11, 4. Dez. 2006 (CET)
116. --Karsten11 20:02, 4. Dez. 2006 (CET) Da muss man einfach "Ja" sagen
117. eig. eher enthaltung, aber das Antoine de Saint-Exupéry-Zitat überzeugt mich voll und ganz. // by Forrester ^{Bilder ohne Lizenzangabe (Hilf mit!)} 22:50, 4. Dez. 2006 (CET)
118. --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 10:13, 5. Dez. 2006 (CET)
119. --Peter F. H. 14:13, 5. Dez. 2006 (CET)
120. --Uhr 20:36, 5. Dez. 2006 (CET)
121. --Hei_ber 21:17, 5. Dez. 2006 (CET) schätze Deine differenzierte Haltung+Bemühungen für WP:BS/WR/2 (Schöffe).
122. --Regiomontanus 00:52, 6. Dez. 2006 (CET)
123. -- Sozi 08:36, 6. Dez. 2006 (CET) Ausdrücklich wie Hei_ber
124. Irmgard 09:44, 6. Dez. 2006 (CET)
125. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 20:34, 6. Dez. 2006 (CET) Ist mir bis jetzt nur positiv aufgefallen :-)

     Adversarul tău până la urmă nu este de fapt niciodată jucătorul de pe cealaltă parte a fileului, sau înotătorul de lângă tine, sau echipa din cealaltă parte a terenului, nu este nici măcar ştacheta peste care trebuie să sari. Adversarul tău eşti tu însuţi, vocile interne negative, nivelul tău de hotărâre. Multumesc! --Europas ✉ 22:11, 7. Dez. 2006 (CET) nicht stimmberechtigt. Achates ...zu alt für Popmusik? 22:22, 7. Dez. 2006 (CET)

126. --Martin Zeise ✉ 23:03, 7. Dez. 2006 (CET)
127. --KarlV 11:06, 8. Dez. 2006 (CET)
128. --PaCo 17:31, 8. Dez. 2006 (CET)

Contra Achates

1. --3ecken1elfer 21:25, 24. Nov. 2006 (CET)
2. --Fossa_?! ^± 02:23, 25. Nov. 2006 (CET) (siehe 3ecken1elfer)

   Tolle Begründung... -- ChaDDy ^?! +/- 02:34, 25. Nov. 2006 (CET)

   Ja, nicht wahr? Viel besser nachvollziehbar als "Na klar", "gerne" oder so: Ich vertraue 3ecken1elfers Urteil und er hat vermutlich ähnliche Gründe wie ich; so aber erspare ich mir lang nach den entsprechden diff-links zu suchen Fossa_?! ^± 03:07, 25. Nov. 2006 (CET)

   Danke! -- Achates ...zu alt für Popmusik? 08:33, 25. Nov. 2006 (CET)

3. KEINE QUALIFIKATION erkennbar Franz^Gästebuch 12:53, 25. Nov. 2006 (CET)
4. --Notebook 13:34, 25. Nov. 2006 (CET) 3ecken1elfer und Fossa haben leider Recht.
5. --Herrick 13:50, 25. Nov. 2006 (CET) sorry, bei über 5000 Edits "nur" 1500 im Artikelnamensraum. Und für Wikipedia:Auskunft benötigt er die Knöppe wohl kaum.

   Hust. —DerHexer (Disk., Bew.) 21:02, 25. Nov. 2006 (CET)

6. jpp ?! 17:48, 25. Nov. 2006 (CET)
7. --Olaf1541 10:23, 26. Nov. 2006 (CET) Mitglied in Gardinis Löschclub
8. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 11:37, 26. Nov. 2006 (CET) gemäß meinen Wahlkriterien: im Grunde erst 1/2 Jahr intensiv dabei und entschieden zu wenig Artikelarbeit
9. --alexscho 18:04, 27. Nov. 2006 (CET) hab nix gegen ihn oder seine Arbeit, ich sehe aber auch nicht wofür er die Adminrechte benötigt, oder womit er sie sich verdient hat
10. --Mg 18:52, 27. Nov. 2006 (CET)
11. --Gedeon ^talk²me 04:00, 29. Nov. 2006 (CET)

    --Hei_ber 23:40, 1. Dez. 2006 (CET)

12. --Nikkolaus 11:03, 2. Dez. 2006 (CET) Mir gegenüber hat er den Eindruck hinterlassen, als sei er nicht der richtige Mann dafür.
13. --Hartmann Linge 15:04, 4. Dez. 2006 (CET)

Enthaltungen Achates

1. Mir leider unbekannt. –SPS ♪♫♪ eure Meinung 20:20, 24. Nov. 2006 (CET)
2. Ditto – ist mir auch noch nicht über den Weg gelaufen. --Mark Nowiasz 09:50, 25. Nov. 2006 (CET)
3. --KV 28 08:30, 26. Nov. 2006 (CET) M.E. gibts genügend Admins
4. --SVL ☺ Bewertung 11:33, 26. Nov. 2006 (CET) Für ein eindeutiges Positiv, kenne ich ihn zu wenig.
5. --Scherben 15:46, 26. Nov. 2006 (CET) Überaus netter Kerl, keine Frage. Aber das Missverhältnis von Artikel- zu WP-Arbeit ist mir etwas zu krass für ein Pro. Weil er aber sicherlich keinen Quatsch mit den Knöppen anstellt: Enthaltung.

   -- Sozi 08:54, 27. Nov. 2006 (CET) Eher kontra, aber ich bin mir nicht sicher.

6. --Polarlys 14:04, 1. Dez. 2006 (CET) Nahezu unbekannt.
7. --Löschkandidat 22:26, 4. Dez. 2006 (CET) ein Tick zu wenig Edits für ein Pro
8. --NickKnatterton – !? 20:54, 7. Dez. 2006 (CET) Wenn ich mir mal die nähere Vergangenheit seiner Beiträge ansehe, kann ich noch nicht ganz erkennen, wofür genau die Knöpfe benötigt werden, da sehr hoher Diskussions-Anteil (konkrete Zahlen im Moment schlecht recherchierbar, da Toolserver down). Ansonsten aber wohl pro.

Kommentare Achates

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Achates.