Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/03/06

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/03/06#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/03/06#Thema_1

Benutzer:Hybusiness251 (erl.)

Hybusiness251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Steinway & Sons ----Mauerquadrant (Diskussion) 04:15, 6. Mär. 2013 (CET)

Hybusiness251 wurde von Koenraad 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 04:33, 6. Mär. 2013 (CET)

Artikel Bruce Willis (erl.)

Bruce Willis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) in den letzten 3 Tagen ausschließlich Vandalismus. Eine kurze Halbsperre (1 Woche?) wäre vielleicht ganz gut. Tröte just add coffee 08:06, 6. Mär. 2013 (CET)

Bruce Willis wurde von Itti am 06. Mrz. 2013, 08:06 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 6. April 2013, 06:06 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 6. April 2013, 06:06 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 08:06, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:79.218.102.178 (erl.)

79.218.102.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte rausschicken, damit er lernt, wie "karton" richtig geschrieben wird. Danke. Tröte just add coffee 08:26, 6. Mär. 2013 (CET)

79.218.102.178 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:27, 6. Mär. 2013 (CET)

Artikel Los Angeles (erl.)

Los Angeles (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit Ablauf der letzten Halbsperre im Januar wird wieder regelmäßig vandaliert. Für unangemeldete Benutzer nicht geeignet. Tröte just add coffee 08:32, 6. Mär. 2013 (CET)

Los Angeles wurde von Itti am 06. Mrz. 2013, 08:33 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 6. September 2013, 06:32 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 6. September 2013, 06:32 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 08:33, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:87.166.55.125 (erl.)

87.166.55.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler vom Netz! -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:18, 6. Mär. 2013 (CET)

87.166.55.125 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 09:20, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:81.14.225.61 (erl.)

81.14.225.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) will raus zum Spielen --Baird's Tapir (Diskussion) 09:18, 6. Mär. 2013 (CET)

81.14.225.61 wurde von Itti 7 Tage gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 09:21, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:87.153.43.231 (erl.)

87.153.43.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - --diba (Diskussion) 09:20, 6. Mär. 2013 (CET)

87.153.43.231 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:20, 6. Mär. 2013 (CET)

Artikel Vreden (erl.)

Vreden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte ein paar Tage Halbsperre. Eine "lustige" IP vandaliert seit Neuestem. -- Vertigo Man-iac (Diskussion) 09:21, 6. Mär. 2013 (CET)

Vreden wurde von Zollernalb am 06. Mrz. 2013, 09:29 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 13. März 2013, 08:29 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 13. März 2013, 08:29 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 09:29, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:Max1234456789 (erl.)

Max1234456789 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille und so. --Pentachlorphenol (Diskussion) 09:41, 6. Mär. 2013 (CET)

Max1234456789 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 09:43, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:NiklasSChwul (erl.)

NiklasSChwul (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) s.o. kein Wille und ungeeigneter Benutzername --Pentachlorphenol (Diskussion) 09:42, 6. Mär. 2013 (CET)

NiklasSChwul wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 09:43, 6. Mär. 2013 (CET)

Artikel Annette Schavan (erl.)

Annette Schavan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) seit Ablauf der Halbsperre am 2. März gab es 6 Versuche, einen unbelegten Geburtsnamen "mit Gewalt" in den Artikel einzufügen. Jeweilige Hinweise auf Nutzung der Disk bzw. Belege beizubringen wurden ignoriert. Die Änderungen der IP wurden von div. Benutzern rückgängig gemacht. -- Wangen (Diskussion) 09:55, 6. Mär. 2013 (CET)

Annette Schavan wurde von Zollernalb am 06. Mrz. 2013, 09:57 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 20. März 2013, 08:57 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 20. März 2013, 08:57 Uhr (UTC)), Begründung: wie zuvor – GiftBot (Diskussion) 09:57, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:91.1.61.249 (erl.)

91.1.61.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:22, 6. Mär. 2013 (CET)

91.1.61.249 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:23, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:80.88.69.228 (erl.)

80.88.69.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht Unsinn. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:25, 6. Mär. 2013 (CET)

80.88.69.228 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:27, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:213.209.114.240 (erl.)

213.209.114.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:30, 6. Mär. 2013 (CET)

213.209.114.240 wurde von Logograph 2 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 10:31, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:Jamesrewgtzreg (erl.)

Jamesrewgtzreg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) analfixiert -- Holger (Disk) ^{荒らしハンター} 10:40, 6. Mär. 2013 (CET)

Jamesrewgtzreg wurde von Hydro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 10:41, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:87.163.205.91 (erl.)

87.163.205.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ansprachelos -- Holger (Disk) ^{荒らしハンター} 10:47, 6. Mär. 2013 (CET)

87.163.205.91 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:47, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:79.245.228.222 (erl.)

79.245.228.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ab in die große Pause -- Holger (Disk) ^{荒らしハンター} 10:53, 6. Mär. 2013 (CET)

79.245.228.222 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:54, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:195.37.209.24 (erl.)

195.37.209.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsedits (stat.) -- Holger (Disk) ^{荒らしハンター} 10:58, 6. Mär. 2013 (CET)

195.37.209.24 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:59, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:93.193.26.160 (erl.)

93.193.26.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte sich gerne ein Buch über Hydraulik zu gemüte führen --Roo1812 (Diskussion) 11:05, 6. Mär. 2013 (CET)

6h vom Pittimann --Itti 11:21, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:Fröhlicher Völkermord (erl.)

Fröhlicher Völkermord (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) -- Holger (Disk) ^{荒らしハンター} 11:06, 6. Mär. 2013 (CET)

Fröhlicher Völkermord wurde von NordNordWest unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 11:06, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:79.244.172.72 (erl.)

79.244.172.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen -- Holger (Disk) ^{荒らしハンター} 11:06, 6. Mär. 2013 (CET)

79.244.172.72 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:08, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:84.151.112.228 (erl.)

84.151.112.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ärgert sich über die Kreisbahn. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:07, 6. Mär. 2013 (CET)

84.151.112.228 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:07, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:84.131.211.161 (erl.)

84.131.211.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:17, 6. Mär. 2013 (CET)

84.131.211.161 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:19, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:87.188.112.184 (erl.)

87.188.112.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Exoport (Diskussion) 11:31, 6. Mär. 2013 (CET)

87.188.112.184 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:32, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:84.186.243.111 (erl.)

84.186.243.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Exoport (Diskussion) 11:40, 6. Mär. 2013 (CET)

84.186.243.111 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:40, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:77.21.128.198 (erl.)

77.21.128.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Exoport (Diskussion) 11:49, 6. Mär. 2013 (CET)

77.21.128.198 wurde von Gleiberg 3 Tage gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 11:51, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:194.95.191.2 (erl.)

194.95.191.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Schule vom Netz, unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Exoport (Diskussion) 11:50, 6. Mär. 2013 (CET)

194.95.191.2 wurde von Hic et nunc 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:56, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:109.73.159.212 (erl.)

109.73.159.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Exoport (Diskussion) 11:52, 6. Mär. 2013 (CET)

109.73.159.212 wurde von Logograph 5 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 11:56, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:217.94.48.197 (erl.)

217.94.48.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Exoport (Diskussion) 11:59, 6. Mär. 2013 (CET)

217.94.48.197 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:59, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:87.147.124.4 (erl.)

87.147.124.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Exoport (Diskussion) 12:14, 6. Mär. 2013 (CET)

87.147.124.4 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 12:14, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:79.221.90.183 (erl.)

79.221.90.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Löschen von Abschnitten aus Artikel trotz Ermahnung: 1, 2 - Exoport (Diskussion) 12:17, 6. Mär. 2013 (CET)

79.221.90.183 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:17, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:217.86.50.119 (erl.)

217.86.50.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Wiederholtes Anlegen von unsinnigen Artikeln - Exoport (Diskussion) 12:20, 6. Mär. 2013 (CET)

217.86.50.119 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 12:21, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:91.37.221.14 (erl.)

91.37.221.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Lukas²³ | Bew | WPVB | Plattenladen 12:39, 6. Mär. 2013 (CET)

91.37.221.14 wurde von He3nry 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –SpBot 12:39, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:31.17.121.141 (erl.)

31.17.121.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Lukas²³ | Bew | WPVB | Plattenladen 12:39, 6. Mär. 2013 (CET)

31.17.121.141 wurde von Itti 5 Monate, 30 Tage, 23 Stunden gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –SpBot 12:40, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:79.221.89.159 (erl.)

79.221.89.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Lukas²³ | Bew | WPVB | Plattenladen 12:43, 6. Mär. 2013 (CET)

79.221.89.159 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:50, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:91.67.255.40 (erl.)

91.67.255.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Lukas²³ | Bew | WPVB | Plattenladen 12:44, 6. Mär. 2013 (CET)

91.67.255.40 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:45, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:188.20.177.74 (erl.)

188.20.177.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Lukas²³ | Bew | WPVB | Plattenladen 12:45, 6. Mär. 2013 (CET)

188.20.177.74 wurde von Itti 5 Monate, 30 Tage, 23 Stunden gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –SpBot 12:46, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:87.165.218.164 (erl.)

87.165.218.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Lukas²³ | Bew | WPVB | Plattenladen 12:51, 6. Mär. 2013 (CET)

87.165.218.164 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:51, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:85.183.17.218 (erl.)

85.183.17.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Lukas²³ | Bew | WPVB | Plattenladen 13:00, 6. Mär. 2013 (CET)

85.183.17.218 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:09, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:84.175.155.238 (erl.)

84.175.155.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Lukas²³ | Bew | WPVB | Plattenladen 13:05, 6. Mär. 2013 (CET)

84.175.155.238 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:08, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:84.175.155.238 (erl.)

84.175.155.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) spielt in der WP. --Horst Gräbner (Diskussion) 13:07, 6. Mär. 2013 (CET)

84.175.155.238 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:08, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:87.169.179.113 (erl.)

87.169.179.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Lukas²³ | Bew | WPVB | Plattenladen 13:08, 6. Mär. 2013 (CET)

87.169.179.113 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:08, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)

Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Israelisch-Palästinensischer Konflikt. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 13:24, 6. Mär. 2013 (CET)

absurde meldung. reparatur von vandalismus. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 13:25, 6. Mär. 2013 (CET)

Korrekt: unbelegte Behauptung revertiert.--Ninxit (Diskussion) 13:28, 6. Mär. 2013 (CET)

Blödsinn. Das ist Allgemeinwissen und Binsenweisheit. So was muß nicht belegt werden. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 13:28, 6. Mär. 2013 (CET)

Selbstmeldung --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:31, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:79.241.62.31 (erl.)

79.241.62.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Alphastrahlungs-Löscher -- Holger (Disk) ^{荒らしハンター} 13:24, 6. Mär. 2013 (CET)

79.241.62.31 wurde von Pelz 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 13:24, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:188.110.114.69 (erl.)

188.110.114.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Böswortkenner --Schniggendiller Diskussion 13:42, 6. Mär. 2013 (CET)

188.110.114.69 wurde von Pelz 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:42, 6. Mär. 2013 (CET)

artikel Gustl Mollath (erl.)

siehe ablauf. bitte halbsperre. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 13:52, 6. Mär. 2013 (CET)

Gustl Mollath wurde von Itti am 06. Mrz. 2013, 13:51 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 20. März 2013, 12:51 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 20. März 2013, 12:51 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 13:52, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:Ausgangskontrolle (erl.)

Ausgangskontrolle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in [1]. Armeuchter mögen zwar nützliche Gegenstände sein, jedoch verbitte ich mir als solcher bezeichnet zu werden. --WB Looking at things 14:00, 6. Mär. 2013 (CET)

Ausgangskontrolle wurde von D 1 Tag gesperrt, Begründung war: keine beleidigungen hier. –SpBot 14:36, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:217.229.231.241 (erl.)

217.229.231.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) anspracheresistentes Vandälchen --Schniggendiller Diskussion 14:02, 6. Mär. 2013 (CET)

14:02, 6. Mär. 2013 Pelz (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „217.229.231.241 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Hic et nunc disk ^WP:RM 14:19, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:Land999 (erl.)

Land999 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bittet um unbeschränkte Leserechte -- Holger (Disk) ^{荒らしハンター} 14:11, 6. Mär. 2013 (CET)

Land999 wurde von Hic et nunc unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 14:16, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:87.166.146.127 (erl.)

87.166.146.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Furnier --Iste (D) 14:14, 6. Mär. 2013 (CET)

87.166.146.127 wurde von Hic et nunc 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:17, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:87.166.146.127 (erl.)

87.166.146.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hormongeplagter Teen --Schniggendiller Diskussion 14:14, 6. Mär. 2013 (CET)

87.166.146.127 wurde von Hic et nunc 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:17, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:Fröhlicher Alter Mann (erl.)

Fröhlicher Alter Mann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) selbsterklärend, oder? --Schniggendiller Diskussion 14:16, 6. Mär. 2013 (CET)

Fröhlicher Alter Mann wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 14:17, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:80.131.148.64 (erl.)

80.131.148.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 14:39, 6. Mär. 2013 (CET)

80.131.148.64 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:41, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:85.178.118.63 (erl.)

85.178.118.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 14:40, 6. Mär. 2013 (CET)

85.178.118.63 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:40, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:80.153.153.108 (erl.)

80.153.153.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholungsvandale. --Horst Gräbner (Diskussion) 14:41, 6. Mär. 2013 (CET)

80.153.153.108 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:46, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:79.223.92.15 (erl.)

79.223.92.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert. --Horst Gräbner (Diskussion) 14:42, 6. Mär. 2013 (CET)

79.223.92.15 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:46, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:84.177.123.157 (erl.)

84.177.123.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte raus an die Sonne. --Horst Gräbner (Diskussion) 14:43, 6. Mär. 2013 (CET)

84.177.123.157 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:47, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:95.33.30.156 (erl.)

95.33.30.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Stausee --Iste (D) 14:55, 6. Mär. 2013 (CET)

95.33.30.156 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:00, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:Matthiasb (erl.)

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) der artikel wurde wegen editwar vollgesperrt. matthiasb setzt wiederholt die allgemein abgelehnte pov-einfügung direkt nach ende der vollsperre. siehe ablauf der bearbeitungen im artikel. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 13:25, 6. Mär. 2013 (CET)

Retourmeldung, smit Mißbrauch der Seite. Binsenweisheiten müsssen nicht belegt werden, das Treiben von Gertrude Bell und des Lawrence von Arabien ist hinreichend bekannt. Kann auch nachgelesen werden bei Scholl-Latour. Oder meinetwegen bei Volker Perthes. Oder bei Segev. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 13:28, 6. Mär. 2013 (CET)

seit wann is es missbrauch der seite, wenn ich auf deinen quark reagiere? du setzt dich über alle bearbeiter des artikels mit deinem senf hinweg. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 13:30, 6. Mär. 2013 (CET)

VM ist korrekt (vgl. meine Antwort zu VM Fröhlicher Türke).--Ninxit (Diskussion) 13:31, 6. Mär. 2013 (CET)

Matthiasb wurde von Nolispanmo 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: Fortführung nach Ende des Seitenschutzes?! https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=115038345#Benutzer:Matthiasb. –SpBot 13:31, 6. Mär. 2013 (CET)

artikel Israelisch-Palästinensischer Konflikt (erl.)

daurnde einstellung von pov-kommentaren in den text durch matthias b nach vollsperre ohne konsens. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 13:29, 6. Mär. 2013 (CET)

siehe oben --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:32, 6. Mär. 2013 (CET)

Wieder aufgemacht. Reverts, um eine unbelegte Textfassung durchzusetzen, für die es auf der Disku keinen Konsens gibt, gehen inzwischen fröhlich weiter. Motto ist offenbar : einer geht noch Giro Diskussion 15:52, 6. Mär. 2013 (CET)

Das es sich bei der Aussage um eine historisch unbestrittene Tatsache handelt bleibt bei dem Revertvandalismus lieber unerwähnt. Was soll das werden? Wieder einmal, es darf hier nicht stehen, was heute keiner mehr wahr haben will? Und immer ganz vorne dabei Fröhlicher Türke. Große Klasse. Wie man auf die Idee kommt, eine geschichtlich erforschte und unbestrittene Tatsache als POV zu bezeichnen oder einen Konsens erwartet, ist eh unklar. Machen wir uns 2013 die Geschichte wie jetzt am passensten ist? --Pfiat diΛV^¿? 15:57, 6. Mär. 2013 (CET)

Revertierst Du, weil Fröhlicher Türke per definitionem Unrecht hat, oder weil Du einen besseren Kenntnisstand hast als er? Wenn Du meinst, Du wüsstest es besser, dann bau doch bitte mal einen Beleg ein. Giro Diskussion 16:20, 6. Mär. 2013 (CET)

Ich revertierte weil die Passage historisch unstreitig sein dürfte, nur einige WP-Möchtegernspezialisten bezweifeln das erst mal aus Prinzip oder Ahnungslosigkeit. Was verlangst Du? Beleg der Belege wegen oder darf ich von Dir erwarten dass Dir die Fakten bekannt sind? Wenn nicht, lies mal Deine Bücher. --Pfiat diΛV^¿? 16:36, 6. Mär. 2013 (CET)

Israelisch-Palästinensischer Konflikt wurde von Mautpreller am 06. Mrz. 2013, 16:23 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 7. März 2013, 15:23 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 7. März 2013, 15:23 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 16:23, 6. Mär. 2013 (CET)

Ein Tag Vollsperre schadet nicht. Sollte aber danach erneut revertiert werden, sind weitere Benutzersperren unausbleiblich.--Mautpreller (Diskussion) 16:25, 6. Mär. 2013 (CET)

Hier ist erledigt, weitere Debatten bitte auf Diskussion:Israelisch-Palästinensischer Konflikt.--Mautpreller (Diskussion) 16:38, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:80.132.178.15 (erl.)

80.132.178.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Neuanlagen --Iste (D) 14:47, 6. Mär. 2013 (CET)

Mag niemand die Notbremse ziehen? --Iste (D) 14:52, 6. Mär. 2013 (CET)

80.132.178.15 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 15:01, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:87.151.20.73 (erl.)

87.151.20.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht Blödsinn. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:10, 6. Mär. 2013 (CET)

Macht lustig weiter. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:13, 6. Mär. 2013 (CET)

87.151.20.73 wurde von Mautpreller 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:16, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:84.159.241.48 (erl)

84.159.241.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vorher im artikel Gustl Mollath bis zur halbspere, nun bei mir. handelt sich um den stammtischwirrkopf. bitte range sperre. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 15:12, 6. Mär. 2013 (CET)

84.159.241.48 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 15:13, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:Ausgangskontrolle 2 (erl.)

Ausgangskontrolle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verstößt gegen WP:KPA indem er mich bei der LD Wikipedia:Löschkandidaten/4._März_2013#Aveato_.28SLA.29 der Lüge bezichtigt! Auch wenn er das Wort durchgestrichen hat, ist dies keine Distanzierung von seiner Pöbelei, sondern zeigt im Gegenteil, dass er sehr genau darüber nachgedacht hat, was er da tut. --Lutheraner (Diskussion) 15:12, 6. Mär. 2013 (CET)

Ist ja bereits gesperrt, aber man sollte mal überlegen diese eintägige Sperre zu verlängern. Seit Tagen pöbelt der Benutzer immer die ihm nicht zu Munde redenden Accounts an. Ich verweise dazu mal auf die Diskussion am 27. Februar in der LD. Ich bin ja durchaus auch offen für Inklusionismus, aber es sollte nicht übertrieben und derart aggressiv betrieben werden. --Pfiat diΛV^¿? 15:19, 6. Mär. 2013 (CET)

Wiederholt den Vorwurf der Lüge auf Benutzer Diskussion:Ausgangskontrolle#Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (15:13, 6. Mär. 2013 (MEZ))--Lutheraner (Diskussion) 15:24, 6. Mär. 2013 (CET)

Die beiden Accounts schenken sich ggs. nix. Redet einfach vernünftig miteinander. Auch zwischen einem Radikal-Inklusionisten und einem Radikal-Exklusionisten mit wenig Artikelarbeit sollte es dennoch eine Gesprächsgrundlage geben. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit WWSS1 15:32, 6. Mär. 2013 (CET)

Ich muss hier mal Brodkey65 zustimmen. Statt euch dauernd gegenseitig zu revertieren und Editwars zu veranstalten, solltet ihr einfach mal miteinander reden statt auf euch gegenzeitig zu zeigen und "bitte sperren" zu rufen. Den zum Streit gehören immer 2 Leute. Und das meiste kann man lösen, wenn man sachlich miteinander diskutiert. Ansonsten versucht es doch mal mit WP:VA, wenn ihr dazu Hilfe braucht. -- Funkruf ^WP:CVU 15:41, 6. Mär. 2013 (CET)

Na, na - mit Ausgangskontrolle in einen Topf geworfen zu werden verbitte ich mir - im Gegesatz zu ihm habe ich hier noch nie jemanden beleidigt und (auch im Gegensatz zu ihm ein blütenweißes Sperrkonto--Lutheraner (Diskussion) 15:45, 6. Mär. 2013 (CET)

verlängert und angesprochen, --He3nry Disk. 15:43, 6. Mär. 2013 (CET)

Und auch den Melder angesprochen. Hier ist bitte nun EOD, --He3nry Disk. 15:48, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:87.147.174.223 (erl.)

87.147.174.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mag keine Burgen. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:22, 6. Mär. 2013 (CET)

87.147.174.223 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Tastaturspieler. –SpBot 15:29, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:178.10.15.223 (erl.)

178.10.15.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stalker. ip-range von boris fernbacher. siehe ip-ranges hier. bitte befallene artikel und disk.-seiten halbieren. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 15:31, 6. Mär. 2013 (CET)

siehe auch seine socke Trauriger Mürke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Fröhlicher Türke (Diskussion) 15:34, 6. Mär. 2013 (CET)

178.10.15.223 wurde von -jkb- 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 15:40, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:Trauriger Mürke (erl.)

Trauriger Mürke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) k.W. --Pentachlorphenol (Diskussion) 15:31, 6. Mär. 2013 (CET)

Trauriger Mürke wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 15:31, 6. Mär. 2013 (CET)

78.53.6.113 (erl.)

78.53.6.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinniger und pietätloser Edit im Abschnitt Tod Diff VG, --Turnstange (Diskussion) 15:52, 6. Mär. 2013 (CET)

78.53.6.113 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:56, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:kulac (erl.)

kulac (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks --46.31.220.14 16:00, 6. Mär. 2013 (CET)

leider ist mir aufgefallen, dass der Benutzer kulac erstellte Seiten von neuen Mitgliedern löscht ohne eine Diskussion oder ähnliches mit dem Ersteller zu führen.

Ein Bekannter hat heute einen Eintrag zum "Gründerpreis Rosenheim" erstellt, der dieses Jahr zum ersten mal durchgeführt wurde. Ich selbst war Teilnehmerin und habe mich sehr darüber gefreut, dass er sich diese Arbeit gemacht hat. Nun ist der Artikel weg, ohne Nachricht oder Diskussion. Dies entspricht soweit ich mich eingelesen habe nicht den Richtlinien (man sollte doch einen Hinweis bekommen, was falsch ist an dem Artikel und dann verbessern könnten) und ist wirklich schade.

Die erstellte Seite zum Gründerpreis Rosenheim: http://de.wikipedia.org/wiki/Gr%C3%BCnderpreis_Rosenheim

Ähnliche Seiten bei wikipedia: http://de.wikipedia.org/wiki/M%C3%BCnchener_Business_Plan_Wettbewerb, http://de.wikipedia.org/wiki/Deutscher_Gr%C3%BCnderpreis

Es gehört zu regelmäßigen Aufgaben von Admins, hier abgeladene Werbung schnell zu löschen. Bitte sprich kulac an, damit er dir erläutert, warum dieser lokale Preis nicht für Wikipedia geeignet war und bemühe ggfs. WP:Löschprüfung. Allgemeine Hinweise gibt dir WP:WWNI#3 und WP:RK. --HyDi Schreib' mir was! 16:16, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:80.139.33.203 (erl.)

80.139.33.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWz und so weiter -- Holger (Disk) ^{荒らしハンター} 16:12, 6. Mär. 2013 (CET)

80.139.33.203 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:13, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:Rellidnegginhds (erl.)

Rellidnegginhds (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername (rückwärts) --Entzücklopädie 16:23, 6. Mär. 2013 (CET)

Rellidnegginhds wurde von Wo st 01 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 16:26, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:Ggunhcsgganhcsgginhcs (erl.)

Ggunhcsgganhcsgginhcs (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername (rückwärts - Anspielung auf Schniggendiller) --Entzücklopädie 16:33, 6. Mär. 2013 (CET)

Ggunhcsgganhcsgginhcs wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 16:35, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:93.128.234.196 (erl.)

93.128.234.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Westeuropa. - Jivee Blau 16:56, 6. Mär. 2013 (CET)

93.128.234.196 wurde von Wo st 01 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:58, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:93.82.14.126 (erl.)

93.82.14.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 16:58, 6. Mär. 2013 (CET)

93.82.14.126 wurde von YourEyesOnly 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:59, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:Steffens,Jaenecke,Matthias,et_al. (erl.)

Steffens,Jaenecke,Matthias,et_al. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) offensichtlicher regelwidriger Mehrbenutzeraccount --85.183.19.173 15:09, 6. Mär. 2013 (CET)

Hab ihn mal angesprochen Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 15:20, 6. Mär. 2013 (CET)

Wo steht das sowas regelwidrig ist? Ist doch als Benutzergemeinschaft gekennzeichnet und solange wir keine nachgewiesene Klarnamenpflicht haben ist das so auch zulässig. Unsinnige VM bezeichnenderweise von einer anonymen IP. --Pfiat diΛV^¿? 15:24, 6. Mär. 2013 (CET)

Das kam ja nicht von mir. Ich habe lediglich noch einmal ein Hilfelink auf die Disk gesetzt. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 15:31, 6. Mär. 2013 (CET)

Ich habe nie behauptet dass dies von Dir kam. Ich sprach doch deutlich aus, dass dies eine Unsinnsmeldung einer IP sei. Regelwidrig ist mit oder ohne Kennzeichnung ein Mehrfachaccount jedenfalls nicht. Statische Schul-IPs sind ja auch erlaubt. --Pfiat diΛV^¿? 15:37, 6. Mär. 2013 (CET)

Es gibt kein Verbot vom Mehrbenutzeraccounts, wenn diese - wie in diesem Fall - von anfang an als solche gekennzeichnet werden. --HyDi Schreib' mir was! 16:23, 6. Mär. 2013 (CET)

JFTR: Diese Erklärung halte ich für überzeugend. --HyDi Schreib' mir was! 17:17, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer: Paul Krummbiegel (erl.)

Der User Paul Krummbiegel hat sich vermehrt im Beitrag Nazi zu schaffen gemacht. Ich bitte darum dies zu prüfen! Das eingefügte Foto widerspricht nicht der enzyklopädischen Arbeit bei Wikipedia. Eine Rervertierung ist dadurch nicht begründet. Dazu hat der User keinen Sichterstatus. --Vwpolonia75 (Diskussion) 16:43, 6. Mär. 2013 (CET)

Wer sowas schreibt:

„Die Nazis waren verantwortlich für den Völkermord an den Juden sowie für das Elend des deutschen Volkes nach 1945. Mit ihrer Rassenideologie brachten sie das deutsche Volk in Bredouille. Noch heute bezeichnet man fremdenfeindliche Menschen als Nazi.“

[2] sollte diesem Themenbereich fern bleiben. Was hat eigentlich der Sichterstatus damit zu tun? --Paul Krummbiegel (Diskussion) 16:49, 6. Mär. 2013 (CET)

beiden benutzern, denen offenbar WP:WAR ziemlich egal ist, für 6h ausschließliche leserechte gegeben.
wenn auch danach die diskussionsseite nicht gefunden wird längere auszeiten. --JD {æ} 16:56, 6. Mär. 2013 (CET)

Nach BK: Ich hatte den Artikel für eine Woche gesperrt, kann das aber in der Hoffnung auf Wirkung der Benutzersperre nochmal rückgängig machen. Die Bebilderung ist diskutabel. Krummbiegel entfernte übrigens zu recht den Abschnitt mit "Mit ihrer Rassenideologie brachten sie das deutsche Volk in Bredouille" was imho historisch hanebüchen ist, denn das deutsche Volk wurde nicht von Nazi-Aliens in deren Gewalt gebracht sondern hatte die Nationalsozialisten selbst gewählt, diese stammten aus eigenen Reihen und wurden auch von großen Teilen des Volkes unterstützt. --Superbass (Diskussion) 17:02, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:KaniSugbu (erl.)

KaniSugbu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) WzeM stark zweifelhaft -- Holger (Disk) ^{荒らしハンター} 16:59, 6. Mär. 2013 (CET)

KaniSugbu wurde von Wahldresdner 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 17:04, 6. Mär. 2013 (CET)

Mit viel WP:AGF für einen Tag Leserechte, Benutzer zudem deutlich angesprochen. --Wdd (Diskussion) 17:06, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:85.4.188.239 (erl.)

85.4.188.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Timk70 Frage? NL 17:02, 6. Mär. 2013 (CET)

85.4.188.239 wurde von YourEyesOnly 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:02, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:91.18.15.216 (erl.)

91.18.15.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:15, 6. Mär. 2013 (CET)

91.18.15.216 wurde von JD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:16, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:62.178.186.150 (erl.)

62.178.186.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht Unfug. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:29, 6. Mär. 2013 (CET)

62.178.186.150 wurde von JD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:32, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:84.139.218.73 (erl.)

84.139.218.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht da weiter, wofür er als Wernidoro (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unbeschränkt gesperrt wurde, siehe auch hier... --Kein Einstein (Diskussion) 17:34, 6. Mär. 2013 (CET)

84.139.218.73 wurde von JD 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 17:38, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:77.188.146.79 (erl.)

77.188.146.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wartet auf sein Essen und langweilt sich. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:44, 6. Mär. 2013 (CET)

77.188.146.79 wurde von Mogelzahn 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Geh woanders spielen. –SpBot 17:47, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:84.62.103.75 (erl.)

84.62.103.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) weiß ebenfalls nichts Sinnvolles mit seiner Zeit anzufangen. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:45, 6. Mär. 2013 (CET)

84.62.103.75 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:47, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:62.46.229.13 (erl.)

62.46.229.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) akute BNS-Aktion --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:57, 6. Mär. 2013 (CET)

Gesperrt von Krd mit der Dauer „2 hours“. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 18:00, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:217.237.89.146 (erl.)

217.237.89.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:06, 6. Mär. 2013 (CET)

217.237.89.146 wurde von Wahldresdner 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:09, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:188.105.82.136 (erl.)

188.105.82.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht Unfug. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:07, 6. Mär. 2013 (CET)

188.105.82.136 wurde von Wahldresdner 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:09, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:80.218.189.42 (erl.)

80.218.189.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte Fernseh gucken. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:33, 6. Mär. 2013 (CET)

80.218.189.42 wurde von JD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:36, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:62.46.235.193 (erl.)

62.46.235.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) heftiger Vandale. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:36, 6. Mär. 2013 (CET)

62.46.235.193 wurde von JD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:38, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:188.101.194.28 und Benutzer:77.10.48.164 (erl.)

188.101.194.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzerseitenvandalismus

77.10.48.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) selbiges --BuschBohne 18:50, 6. Mär. 2013 (CET)

beide & benutzerseite halb. --JD {æ} 18:53, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:91.49.160.35 (erl.)

91.49.160.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:51, 6. Mär. 2013 (CET)

91.49.160.35 wurde von JD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:53, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:217.251.225.65 (erl.)

217.251.225.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:52, 6. Mär. 2013 (CET)

217.251.225.65 wurde von Eschenmoser 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:54, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:84.135.6.202 (erl.)

84.135.6.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:31, 6. Mär. 2013 (CET)

84.135.6.202 wurde von Mogelzahn 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Geh ins Bett, ist spät!. –SpBot 19:42, 6. Mär. 2013 (CET)

Kategorie:Liste (Baudenkmäler in Nordrhein-Westfalen) (erl.)

Kategorie:Liste (Baudenkmäler in Nordrhein-Westfalen) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wurde nach regulärem Adminentscheid gelöscht [3] ... Hier kündigt sich ein möglicher Editwar an. Bitte prüfen, ob man das Lemma nicht besser vorsorglich sperrt. -- 109.48.77.37 20:02, 6. Mär. 2013 (CET)

Die Löschung hat sich als kontraproduktiv und als Irrtum herausgestellt, abarbeitender Admin wurde angesprochen, auch das Fachprojekt, ggf. geht das ganze auf die LP. Was soll diese VM? --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 20:12, 6. Mär. 2013 (CET)

Ein Editwar mit Ankündigung. -- 109.48.77.37 20:14, 6. Mär. 2013 (CET)

„ ggf. geht das ganze auf die LP.“ Scheinbar kein Prophylaxenschutz nötig. --Zollernalb (Diskussion) 20:16, 6. Mär. 2013 (CET)

Für's Protokoll: Auf LP eingetroffen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 20:25, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:93.135.99.166 (erl.)

93.135.99.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur... --Iste (D) 17:58, 6. Mär. 2013 (CET)

Verjährt. --HyDi Schreib' mir was! 21:27, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:Bitte Belege nachreichen (erl.)

ändert willkürlich im Artikel Martin Löwenberg wegen angeblich fehlender Belege hier und hier, obwohl genügend Belege in den Quellen angegeben sind. --Rita2008 (Diskussion) 18:50, 6. Mär. 2013 (CET)

Bitte Belege nachreichen wurde von Hyperdieter unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 21:21, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer: 109.48.77.37 (erl.)

109.48.77.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Menschenverachtung und Antisemitismus der übelsten Sorte, siehe diesen Kommentar: Bedauerlich, dass es einigen nicht so viel zählen mag Tausenden Haitianerkindern das Leben zu retten, als 20 norwegischen, einem Juden oder ein denkmalgeschütztes Haus ... trotzdem behalten. -- 109.48.77.37 19:43, 6. Mär. 2013 (MEZ) Setzt Menschenleben (waren ja nur sozialdemokratische Kinder und Juden, die gerettet wurden) einem denkmalgeschützen Haus gleich. Widerlich. --[-_-]-- (Diskussion) 20:43, 6. Mär. 2013 (CET)

Hä? Wieso ist das antisemitisch und menschenverachtend? Ich lese daraus eigentlich genau das Gegenteil. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 20:50, 6. Mär. 2013 (CET)

Dann lies mal genauer: die IP sagt, dass Tausende Haitianerkinder retten wichtiger sind als einem Juden der 20 norwegischen Kindern. In der LD wird auf Fritz Müller (Gerechter unter den Völkern) und einem Retter von Kindern von Utøya verlinkt. Zusätzlich wird auf einen Denkmalschützer verlinkt. Und dann die Gleichung 20 Kinder = 1 Jude = 1 denkmalgeschütztes Haus aufgemacht. Wer Menschenleben mit Steinen vergleicht, der hat schwer einen am Tee. Höflich gesagt. --[-_-]-- (Diskussion) 21:10, 6. Mär. 2013 (CET)

@Aktuarius: Zitiere richtig und verdrehe nicht! Was machst du eigentlich im wirklichen Leben, wenn es um das Austauschen von Argumenten geht? Verlässt du bei jeder härteren Tour den Saal unter absingen geistlicher Lieder? Klar ist das eher der unteren Sorte zuzurechnen, aber deswegen gleich diesen Aufwand? Vergleiche sind nun einmal manchmal drastisch! Aber hier gleich Antisemitismus oder Menschenverachtung hineinzulegen? Mit derselben Begründung - und das sollte ja der Vergleich darlegen - sind die Leben von 20 Haitianischen Kindern von großer Bedeutung. Jüdische Opfer haben (zu Recht und Gott-, Jahwe und Allah sei Dank!) Namen bekommen, haitianische Kinder offenbar noch nicht. Und genau das ist ja das Furchtbare daran. --Hubertl (Diskussion) 21:14, 6. Mär. 2013 (CET)

(Nach BK) @Aktuarius. Ich glaube, Du verstehst da was miss. Er setzt nicht 20 norwegische Kinder mit einem Juden und einem alten Haus gleich, sondern er kritisiert, dass im Gegensatz zu Artikeln über einen Denkmalschützer, einen Gerechten unter den Völkern und einem Lebensretter von Utøya der Artikel über Frau Höfler nach Ansicht des LA-Stellers nicht behalten werden soll. --Mogelzahn (Diskussion) 21:17, 6. Mär. 2013 (CET)

Melder hat offenbar den Edit des Gemeldeten missverstanden. Keine Sanktion. --Mogelzahn (Diskussion) 21:17, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:Hundeablehner (erl.)

Hundeablehner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Dutzendfach gesperrter User. Versucht es nach längerer Pause mal wieder. -- CC 21:04, 6. Mär. 2013 (CET)

Hundeablehner wurde von Mogelzahn unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 21:21, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:85.180.196.178 (erl.)

85.180.196.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Burr muqtada Eingangskontrolle (Diskussion) 21:13, 6. Mär. 2013 (CET)

85.180.196.178 wurde von Mogelzahn unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 21:20, 6. Mär. 2013 (CET)

Hups, verklickt (ich sollte mir doch mal eine Lesebrille anschaffen). Inzwischen Sperre auf Normalmaß reduziert. --Mogelzahn (Diskussion) 21:22, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:Aktuarius (erl.)

Aktuarius (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mir öffentlich "Antisemitismus" zu unterstellen (siehe VM oben) ist schon ziemlich starker Tobak und auch jenseits des Erträglichen. --109.48.77.37 21:26, 6. Mär. 2013 (CET)

Nicht unbedingt. Man kann solch eine Äußerung durchaus missverstehen. Ich empfehle, diese VM zurückzuziehen; sie könnte leicht als Racheaktion missverstanden werden. -- CC 21:28, 6. Mär. 2013 (CET)

ich würde das unter der rubkrik „missverständnis“ ablegen, wie man ja aus dem text der vandalismusmeldung ersehen kann. man muss jetzt nicht gleich übertreiben, falls es andernorts so weiterverbreitet wird, melde dich bitte noch einmal. — Pajz (Kontakt) 21:30, 6. Mär. 2013 (CET)

Ich möchte so etwas nicht über mich lesen! Eine Ausblendung der Pasaage ist das mindeste! -- 109.48.77.37 21:33, 6. Mär. 2013 (CET)

Du bist hier als IP unterwegs, niemand wird deine reale Persönlichkeit mit dem Eintrag in Verbindung bringen. Und entferne in Zukunft grundsätzlich keine Erlen. Danke. -- CC 21:44, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:95.222.76.202 (erl.)

95.222.76.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Yukari Tamura Eingangskontrolle (Diskussion) 21:42, 6. Mär. 2013 (CET)

ein beitrag, bereits gelöscht, mag ein test gewesen sein. abwarten. — Pajz (Kontakt) 21:47, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:KnastKöter (erl.)

KnastKöter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) siehe die vorgängersocken in der grillenwaage. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 21:53, 6. Mär. 2013 (CET)

KnastKöter wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 21:55, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:DasStöckchen (erl.)

DasStöckchen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) siehe grillenwaage vorgängersocken im großpack. die grillenwaage könnte halbierung vertragen. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 22:18, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:Label5 (erl.)

Label5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Label5 löschte zum wiederholten Male den Löschantrag zu Hans Baatz‎. Der Löschantrag ist keineswegs erledigt. Zwar mag es sein, dass Baatz tatsächlich relevant ist. Die Berufung auf Kürschner ersetzt aber nicht die Notwendigkeit, die Relevanz im Artikel darzustellen. Das ist weiterhin nicht der Fall, auch wenn jetzt sich der Verweis auf Kürchner als Literaturhinweis findet. Darüber hinaus ist der Inhalt mit Ausnahme der Corpszugehörigkeit unbelegt.Mat hat allerdings den Eindruck, dass die Existenz dieses Artikels genau wegen dieser Corpszugehörigkeit wichtig ist, so als ob schon das ein Relevanzkriterium wäre. Das Deutsche Ärzteblatt ist wohl kaum eine ausreichende zitierfähige Quelle. Das Verhalten von Label5 ist offensichtlich Teil seiner Grundagression gegen das Wikipedia-Projekt, die auch auf seinem Benutzerprofil seinen Niederschlag findet und die eine Diskussion mit ihm schwierig macht. --Zastler (Diskussion) 18:15, 6. Mär. 2013 (CET)

Wer jmd eine Grund-Aggression gg das Wikipedia-Projekt unterstellt und diagnostiziert, gehört mit seinem Vorrats-Account wohl selbst auf die VM. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit WWSS1 18:19, 6. Mär. 2013 (CET)

Es geht bei den Aktionen nicht um Artikel-Erhalt. Label5 übt den Brechstangen-LAE, um andere Wikipedianer einzuschüchtern und zu bevormunden und sich ein Amt anzumaßen, das ihm keiner zutraut. --Logo 18:32, 6. Mär. 2013 (CET)

Höre auf so einen Stuss zu schreiben, geh die Regeln lernen und lege das Admin-Mandat nieder. Unfassbar wer sich mit einem Amt hier schmückt, mit welchem er deutlich überfordert ist. --Pfiat diΛV^¿? 19:38, 6. Mär. 2013 (CET)

WP:RK: "Insbesondere die Aufnahme in eine Enzyklopädie, ein Universal- oder Konversationslexikon oder eine anerkannte Biografiensammlung impliziert die Relevanz der Person." Der Kürschner und das DBA sind ausreichend genug. LAE ist vollkommen berechtigt. -- 109.48.77.37 18:36, 6. Mär. 2013 (CET)

Die gleiche Masche wie in Baatz auch in Hans Brunner. Brechstangen-LAE und verabredeter Editwar, während andere noch diskutieren möchten. --Logo 18:46, 6. Mär. 2013 (CET)

Man kann auch den Vorredner wegen Brechstangen-LAs und Editwars [4] auf die VM zerren. --109.48.77.37 18:48, 6. Mär. 2013 (CET)

Laut Wikipedia:Relevanzkriterien#Personen

Insbesondere die Aufnahme in eine Enzyklopädie, ein Universal- oder Konversationslexikon oder eine anerkannte Biografiensammlung (welche z. B. durch Erwähnung in der Deutschen Biographischen Enzyklopädie dargestellt ist) impliziert die Relevanz der Person.

Eintarg in Kürschners Deutscher Gelehrten-Kalender.

Laut Wikipedia:Löschantrag entfernen:

„Wenn jedoch ein Benutzer (auch der ursprüngliche Antragssteller, falls dieser trotz der Diskussion bei seiner Auffassung bleibt) der Entscheidung, den Antragstext aus dem Artikel zu entfernen, nicht zustimmt, ist er berechtigt, ihn auch wieder einzufügen; allerdings sollte er dafür gute Gründe haben und diese in der Löschdiskussion auch darstellen.“ --TotalUseless Rückmeldung) 19:01, 6. Mär. 2013 (CET)

Eben. Das Wiedereinfügen eines unzutreffenden LAes – hier Vorliegen eines absoluten Relevanzkriteriums – ohne gute, dargestellte Gründe ist Vandalismus und ein typischer Fall für BNS. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 19:06, 6. Mär. 2013 (CET)

Ich halte weder Dich noch Label5 für befähigt zu entscheiden, ob ein absolutes Relevanzkriterium vorliegt (falls es das überhaupt gibt). Es gibt zu viele Gegenbeispiele, in denen Ihr LAs zu Unrecht entfernt habt.Wenn die jeweiligen Artikel von so durchschlagender Relevanz sind, könnt Ihr die 7 Tage ja ruhig abwarten. --Logo 19:11, 6. Mär. 2013 (CET)

Also die Begriffe "impliziert Relevanz" und "Kürschner" aus den WP:RK zusammenzubringen, schafft soagr mein sechsjähriger Nachbarssohn. -- 109.48.77.37 19:17, 6. Mär. 2013 (CET)

Dein Sohn oder der des Nachbarn? <SCNR>

Logograph, es kommt nicht darauf an, wen du für was befähigt hältst. Worauf es ankommt ist: was in WP:RK genannt wird, ist jedenfalls relevant, siehe das dortige fettgeschriebene. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 19:34, 6. Mär. 2013 (CET)

• Es ist ja schon lustig, wenn die "guten Gründe", die von WP:LAE gefordert werden in diesem Fall "Offenbar besteht noch Diskussionsbedarf" sind... --engeltr 19:31, 6. Mär. 2013 (CET)

Das mit den guten Gründen wird gerne und bevorzugt überlesen. Das mich Logo nicht für fähig sieht, zu entscheiden ob ein absolutes Relevanzkriterium vorliegt ist echt eine tolle Aussage. Ich kann lesen und logisch denken. Ich dachte ein Benutzer der sich Logograph nennt kann das auch? Also Logo, ich bin in der Lage ein erfülltes Relevanzkriterium zu erkennen und das zu erläutern Ein absolutes tut net Not. Was ist jetzt also der Vandalismus? Das der Kürschner.Eintrag nicht im Artikel steht und damit die Relevanz belegt ist, ist eine falsche Aussage des Melders (Lüge darf ich ja nicht sagen, obwohl es treffener wäre.)--Pfiat diΛV^¿? 19:45, 6. Mär. 2013 (CET)

In der Sache stimme ich den Löschgegnern zu, dass die Relevanz wohl relativ klar gegeben ist. Zur Vorgehensweise bin ich jedoch der Ansicht, dass das Entfernen eines LA per EW unzulässig ist zu einer Sperre führen kann, insbesondere, das der Benutzer das Spiel öfters treibt. Wenn es Widerspruch gibt, wird ein LA halt ausdiskutiert, auch wenn das manchem nicht passt. --HyDi Schreib' mir was! 21:30, 6. Mär. 2013 (CET)

Widerspruch allein langt nicht. WP:LAE verlangt für eine Wiedereinfügung gute Gründe; einfaches "ich bin nicht einverstanden und will sieben Tage diskutieren" ist kein guter Grund. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 23:17, 6. Mär. 2013 (CET)

Das ist halt Ansichtssache, berechtigt deswegen aber in keinem Fall, einen WAR zu führen. --HyDi Schreib' mir was!

Mangels klarer Regeln hier erledigt. --HyDi Schreib' mir was! 23:22, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:Matthiasb 2 (erl.)

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mit Label5 verabrdeter Brechtsangen-LAE, um andere Wikipedianer einzuschüchtern und zu bevormunden und sich ein Amt anzumaßen, das ihm keiner zutraut. Es mag sein, dass die Person Brunner relevant ist. Aber noch wird diskutiert. Ich kann überhaupt nicht erkennen, was Label5 und Matthiasb legitimiert, Diskussionen abzubrechen. --Logo 18:40, 6. Mär. 2013 (CET)

Einen LA nach WP:LAE entfernen darf jedermann und hat nichts mit Amtsanmaßung zu tun. Achja, daß mir keiner zutraut, zu administrieren, würde ich auch für Theoriefindung halten. Da geht es eher um das wollen. Die Community will schwache, farblose Admins und nicht solche, die sich von den üblichen Verdächtigen nicht vorführen lassen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 19:03, 6. Mär. 2013 (CET)

WP:RK: "Insbesondere die Aufnahme in eine Enzyklopädie, ein Universal- oder Konversationslexikon oder eine anerkannte Biografiensammlung impliziert die Relevanz der Person." Das Historische Lexikon der Schweiz ist als Nachweis mehr als ausreichend genug. -- 109.48.77.37 18:42, 6. Mär. 2013 (CET)

+ 1. Eintrag in HLS ist absolutes WP-Relevanzkriterium. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit WWSS1 18:48, 6. Mär. 2013 (CET)

+1. Ist wohl eher Selbstmeldung. Das ist ein eindeutiger LAE-Fall, Punkt 1. Warum Logo nun ausgerechnet mich hier anschleppt, wo er doch einen Editwar treibt gegen viele... --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 18:52, 6. Mär. 2013 (CET)

Durchaus möglich, dass Ihr damit Recht habt, aber einige Leute bezweifeln es (z.B. wenn das Lexikon nichtmal den Dienstgrad eines Militärs kennt). Was berechtigt Euch nochmal, die Diskussion abzuwürgen? --Logo 18:52, 6. Mär. 2013 (CET)

Die Regel in WP:RK#Personen, dir TIPFKAT oben richtig zitiert, desweiteren WP:LAE und zwar sowohl Punkt 1 als auch 2b. Mfg, --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 18:55, 6. Mär. 2013 (CET)

Gegenfrage: Was berechtigt den Adminstrator-Account Logograph zu einer solch massiven Projektstörung? MfG, --Brodkey65|Solidarität mit WWSS1 18:57, 6. Mär. 2013 (CET)

Dass jemand agiert um "andere Wikipedianer einzuschüchtern und zu bevormunden"? --Logo 19:13, 6. Mär. 2013 (CET)

Mir erscheint eher diese VM-Meldung als ein Versuch der Einschüchterung. -- 109.48.77.37 19:18, 6. Mär. 2013 (CET)

Einschüchtern kann der Admin-Account, z.B. durch die unzutreffende Behauptung, jmd stehe am Rande eines BSV. Wer selbst so agiert und anderen Einschüchterung vorwirft, ohne Worte... MfG, --Brodkey65|Solidarität mit WWSS1 19:25, 6. Mär. 2013 (CET)

@Logo, erstens überschätzt Du Dich wieder einmal und weiterhin belege mal die Unterstellung "Einschüchterung"! Matthiasb und ich beziehen die Basis unseres Handelns aus den Regeln. Und Du? --Pfiat diΛV^¿? 19:58, 6. Mär. 2013 (CET)

Ich vermag die VM nicht nachzuvollziehen. Eintrag im HLS ist defintiv gem. RK absolutes Einschlusskriterium. Da gibt's nix zu debattieren, LAE ist berechtigt, hätte ich selbst gesetzt. Verabredung hin oder her spielt mal sowas von gar keine Rolle und Einschüchterung ist ohne jegliche Substantiierung unbeachtlich. Ich hätte hier geschlossen. Capaci34 via --85.181.209.58 19:43, 6. Mär. 2013 (CET)

In der Sache stimme ich den Löschgegnern zu, dass die Relevanz wohl relativ klar gegeben ist. Zur Vorgehensweise bin ich jedoch der Ansicht, dass das Entfernen eines LA per EW unzulässig ist zu einer Sperre führen kann. Wenn es Widerspruch gibt, wird ein LA halt ausdiskutiert, auch wenn das manchem nicht passt. --HyDi Schreib' mir was! 21:31, 6. Mär. 2013 (CET)

Deine Ansicht steht nur im Widerspruch zu unseren Regeln, die du als Admin vielleicht mal lesen solltest. DestinyFound (Diskussion) 22:33, 6. Mär. 2013 (CET)

Ich lese da nichts darüber, dass man berechtigt sei, einen Edit-War zu führen, wenn man glaubt, mit seinem LAE im Recht zu sein, im Gegenteil. (Weitere Erörtung siehe unten bei Fiona). --HyDi Schreib' mir was! 23:21, 6. Mär. 2013 (CET)

Mangels klarer Regeln hier erledigt. --HyDi Schreib' mir was! 23:21, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:Fiona Baine (erledigt)

Fiona Baine (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fortführen eines Editwars durch wiederholtes Einstellen eines Löschantrages wegen "fehlender Relevanz" zu der lt. WP:RK#Personen zweifelsfrei relevanten Person Hans Brunner (Offizier). --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 20:29, 6. Mär. 2013 (CET)

Missbrauch der VM.

Mit Hinweis auf die RK für Soldaten habe ich den LA wieder eingefügt. Die Relevanz ist im Artikel nicht so eindeutig dargestellt, dass kein Diskussionsbedarf mehr bestünde. Ich gebe damit Logograph Recht. Ich halte es auch für keinen guten Stil, laufende Diskussionen per LAE abzuwürgen. --fiona (Diskussion) 20:34, 6. Mär. 2013 (CET)

Der Eintrag im HLS genügt völlig. Auf irgendwelche WP:RK für Soldaten kommt es hier nicht an. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit WWSS1 20:36, 6. Mär. 2013 (CET)

Selbst wenn ein Wellensittich einen eigenen Eintrag im HLS hat, ist er nach unserem Regelwerk relevant. Fiona Baine möge doch bitte unsere Gemeinschaftsregeln beachten. -- 109.48.77.37 20:39, 6. Mär. 2013 (CET)

(nach bK) Ob das so ist, muss diskutiert werden. Die 7 Tage sollten doch eingehalten werden. Unsere Regeln: in Zweifelsfällen sollte der Löschantrag im Artikel bleiben und die Entscheidung dem abarbeitenden Admin überlassen werden. Es sind mehrere Benutzer der Aufassung, dass die RK nicht zweifelsfrei gegeben sind. Unfassbar, dass Matthiasb hier einen VM gegen mich stellt. --fiona (Diskussion) 20:42, 6. Mär. 2013 (CET)

Bei eindeutiger Erfüllung der KRs ist kein Adminentscheid notwendig. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 20:45, 6. Mär. 2013 (CET)

sie ist aber offensichtlich nicht eindeutig, sonst würde da nicht so heftigst diskutiert 93.82.122.218 20:46, 6. Mär. 2013 (CET)

Du gießt hier in dem offenen Konflikt mit Logograph Öl auf. So was nenne ich kWzeMe, und es ist für mich unfaßbar, daß du noch nicht infinit gesperrt wurdest. Wie auch immer: Ob das so ist, muß nicht diskutiert werden, weil es in WP:RK#Personen so festgelegt wird. Es reicht, wenn ein Artikel in einer Abteilung relevant ist. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 20:46, 6. Mär. 2013 (CET)

Ein Fall von VM-Mißbrauch - mittel der VM soll hier versucht werden, die eigene Meinung in Bezug auf LAE durhzusetzen. Ganz offensichtlich ist die Frage der Relevanz doch nicht so klar, wie Brodkey sie darstellst. Nur mal zur Erinnerung: - Wenn jedoch ein Benutzer (auch der ursprüngliche Antragssteller, falls dieser trotz der Diskussion bei seiner Auffassung bleibt) der Entscheidung, den Antragstext aus dem Artikel zu entfernen, nicht zustimmt, ist er berechtigt, ihn auch wieder einzufügen; allerdings sollte er dafür gut Gründe haben und diese in der Löschdiskussion auch darstellen. In diesem Fall sollte der Text nicht wieder sofort entfernt werden, die Angelegenheit ist dann auszudiskutieren. Keinesfalls sollte ein Einfügen oder Entfernen als Teil der Löschdiskussion missbraucht werden. Und die Einwände von Fiona sind durchaus gute Gründe. Bis jetzt hat man das Lemma nach den allgemeingültigen Regeln für verstorbenen Personen betrachtet. Allerdings gibt es hier eine spezielle Regelung, weil er ja Soldat ist. Und hier ist die Einhaltung der RK noch nicht geklärt. Grundsätzlich bin ich der Meinung, daß man immer dann, wenn es spezielle Regelungen gibt, diese anwenden sollte. Es kann ja wohl kaum sinnvoll sein, so lange zu suchen, bis man eine einigermaßen passende RK findet.--Squarerigger (Diskussion) 20:46, 6. Mär. 2013 (CET)

Es geht immer vom allgemeinen zum speziellen. Wenn eine Person allgemein relevant ist (hier: in einem Lexikon eingetragen), kommt es auf spezielle Bedingungen nicht mehr an. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 20:48, 6. Mär. 2013 (CET)

Willst du alle wegsperren, die nicht deiner Meinung sind?

Matthiasb: Indem ich mich an einer offenbar nötigen Diskussion beteilige, gieße ich also Öl ins Feuer und gehöre gesperrt? Welch komische Logik - ganz offensichtlich besteht hier ja wohl Diskiussionsbedarf. Aber es ist natürlich leichter, nach einer Sperrung zu rufen als sich mit Argumenten auseinanderzusetzen.--Squarerigger (Diskussion) 20:51, 6. Mär. 2013 (CET)

Brodkey, es ist nicht in Ordnung Logograph als "Projektstörer"[5] zu bezeichnen. Das ist ein PA.--fiona (Diskussion) 20:50, 6. Mär. 2013 (CET)

Was Du nicht in Ordnung findest, Fiona, ist mir schnurz-piep-egal. Wenns Dir nicht passt, mach ne VM gg mich auf. Hochachtungsvoll, --Brodkey65|Solidarität mit WWSS1 20:56, 6. Mär. 2013 (CET)

Kann man das nicht woanders diskutieren? Bitte! --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 20:51, 6. Mär. 2013 (CET)

Das ist dann schwierig, wenn hier einige User versuchen, ihre Sichtweise mit VM durchzusetzten, denn dadurch verlagern diese User, die wohl meinen, mit Argumenten ihre Ziele nicht erreichen zu können, das Problem genau hierher.--Squarerigger (Diskussion) 20:54, 6. Mär. 2013 (CET)

erledigt die VM ist keine erweiterte Löschdiskussion- Das sollten sich mal einige Hardcoreleute hier ins Stammbuch schreiben 93.82.122.218 20:56, 6. Mär. 2013 (CET)

Darf ich auch mal?

• Ad eins: Eine Löschdiskussion ist kein Todesurteil für einen Artikel.
• Ad zwei: Wenn jemand darüber diskutieren möchte, dann darf er es. SIE auch.
• Ad drei: Ein LAE ist nur statthaft, wenn alle Seiten einig sind. Ist hier offensichtlich nicht der Fall.
• Ad vier: FB möchte über einen Artikel eine LD führen, der offensichtlich keine benötigt. Na und? Haltet Ihr die Admins für Rindviecher, die keine Argumentationen bewerten können und die keine Relevanzkriterien kennen?

Summa summarum: Worüber regt Ihr Euch eigentlich so sehr auf? -- CC 21:02, 6. Mär. 2013 (CET)

Dass bei Projektstörungen mal wieder administrativ weggeschaut wird und dass das Regelwerk mit Füßen getreten wird; darüber rege ich mich auf. Mögen der Herr Administrator + die Dame weiter diskutieren. Ich bin raus. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit WWSS1 21:09, 6. Mär. 2013 (CET)

@CC. FB möchte über einen Artikel eine LD führen, der offensichtlich keine benötigt. Was soll das? Verschiedene Benutzer wollen eine Diskussion führen, s. Logograph, siehe Squarerigger. Warum kann die LD nicht 7 Tage laufen? Ein Admin entscheidet und gut ist es.--fiona (Diskussion) 21:14, 6. Mär. 2013 (CET)

Und was soll die Diskussion über 7 Tage bringen, was nicht jetzt schon bekannt ist: Brunner ist relevant, weil er im HLS steht. Und da können noch soviele Bildschirmkilometer diskutiert werden, an diesem Fakt wird sich nix ändern, und auch der abarbeitende Admin kann da nicht drum herum. Wozu also 7 Tage sinnlos diskutieren? Kümmere dich um die 146.000 Artikel mit toten Links, wenn dir langweilig ist. Deine Projektstörung aber verbitte ich mir. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 21:21, 6. Mär. 2013 (CET)

Die WP:RK sind Einschlusskriterien die dazu dienen, eben solche Diskussionen zu verhindern. Offensichtlich war das Fiona und den anderen Teilnehmern am Edit War nicht klar. Daher gibt es 2 Möglichkeiten: Akzeptieren, dass die LD beendet ist, oder argumentieren, dass das "Historisches Lexikon der Schweiz" keine "anerkannte Biografiensammlung" im Sinne der WP:RK ist. Im Sinne von WP:AGF ist das hier beendet. Wenn jemand den Edit War fortsetzt (ohne das HLS in Frage zu stellen), sollte der nächste Admin den betreffenden Account füt 14 Tage dicht machen.--Karsten11 (Diskussion) 21:31, 6. Mär. 2013 (CET)

In der Sache stimme ich den Löschgegnern zu, dass die Relevanz wohl relativ klar gegeben ist. Zur Vorgehensweise bin ich jedoch der Ansicht, dass das Entfernen eines LA per EW unzulässig ist zu einer Sperre führen kann. Wenn es Widerspruch gibt, wird ein LA halt ausdiskutiert, auch wenn das manchem nicht passt. --HyDi Schreib' mir was! 21:32, 6. Mär. 2013 (CET)

Nur der Hinweis an Dich Hydi, mal wieder WP:LAE durchzulesen, dort wurden die Anforderungen für Einsprüche erhöht. Es reicht nicht mehr wie früher, nur "Widerspruch" zu rufen.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:54, 6. Mär. 2013 (CET)

Bitte selber nachlesen: Wenn jedoch ein Benutzer ... der Entscheidung, den Antragstext aus dem Artikel zu entfernen, nicht zustimmt, ist er berechtigt, ihn auch wieder einzufügen; allerdings sollte er dafür gute Gründe haben und diese in der Löschdiskussion auch darstellen. In diesem Fall sollte der Text nicht wieder sofort entfernt werden, die Angelegenheit ist dann auszudiskutieren. Keinesfalls sollte ein Einfügen oder Entfernen als Teil der Löschdiskussion missbraucht werden. Da kann sich jetzt jeder sich den Teilsatz rauspicken, der ihm wichtig ist, ich habe mal den mir wichtigen unterstrichen. Ob Gründe gut sind, kann man unterschiedlicher Meinung sein, zudem steht da "soll". Im Übrigen gilt WP:WAR grundsätzlich immer. Edit-Wars werden meistens von zwei Parteien geführt, die sich beide im Recht wähnen - und trotzdem beide im Unrecht sind.--HyDi Schreib' mir was! 22:10, 6. Mär. 2013 (CET)

Der Fettdruck stammt dort nicht von mir. Das war Fionas Editkommentar [6], und das war ihre Begründung [7]. "Es besteht noch Diskussionsbedarf", sicher keine VM wert. Aber mir gehts hier ums Prinzipielle, WP:LAE wurde extra deshalb geändert, damit nicht weiterhin einige wenige Benutzer ohne Widerlegung der Argumente den Rest zu einer Woche Löschdiskussion zwingen können. Sollte auch im Interesse der Admins sein, wenn die Selbstregulierung so funktioniert.Oliver S.Y. (Diskussion) 22:19, 6. Mär. 2013 (CET)

Sory, ich wollte nicht weiter nachsenfen, aber noch kurz eine Antwort: Ich finde diese (ja nicht mehr ganz so neue) Formulierung angemessener als die alte. Das Problem ist aber, dass es meines Erachtens jetzt häufiger EWs um das LAE gibt als früher, weil jeder den Teil liest, den er lesen will und es eben eine kann- und keine Muss-Bestimmung gibt. Idiotischweise (IMHO) gab es ja sogar mal ein MB, dass Admins vorzeitige Behaltensenscheidungen in LDs verbietet, sodass dann natürlich besonders gerne mit LA/LAE rumgetrollt werden kann und es kaum Regeln gibt, hartnäckigen auf-LA-Beharrern (wird ja besonders gerne bei gerade auf der Hauptseite verlinkten Artikeln gespielt) ihren Unfug auszutreiben. Edit-War kann aber nie eine Lösung sein. --HyDi Schreib' mir was! 23:31, 6. Mär. 2013 (CET) (Fortsetzung der Disk bei Bedarf besser anderswo).

Benutzer:Sotschie (erl.)

Sotschie (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat einen feinen ersten Edit geleistet. --Freud ^DISK Konservativ 23:09, 6. Mär. 2013 (CET)

Bitte handeln, der läuft sich warm: [8] --Freud ^DISK Konservativ 23:16, 6. Mär. 2013 (CET)

Sotschie wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 23:24, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:MaurizioBochum (erl.)

MaurizioBochum (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA der merkwürdigen Art (siehe auch da), aber nichtsdestotrotz inakzeptabel. --fossa net ?! 21:23, 6. Mär. 2013 (CET)

Wie wäre es wenn man zuerst man mit mir redet anstatt hier alle Hunde aufzuwecken? Danke für die Namen. Die sind notiert. --MaBo^{Seine Werft}_Disku 21:34, 6. Mär. 2013 (CET)

O.k., MaBo: Warum nutzt du nicht dein Haupkonto für die heutigen Aktionen? --HyDi Schreib' mir was! 21:37, 6. Mär. 2013 (CET)

Welches Hauptkonto? Name von dem Hauptkonto, das Du meinst? --MaBo^{Seine Werft}_Disku 21:38, 6. Mär. 2013 (CET)

irrelevant. aber da du ja nun hier bist: welche entschuldigung/erklärung hast du denn für die aussage? das ist ja eine recht grobe anschuldigung, die darin zum ausdruck kommt. der zusammenhang zwischen überschrift und text dürfte sich einem objektiven dritten ja aufdrängen. gruß, — Pajz (Kontakt) 21:43, 6. Mär. 2013 (CET)

Gegenfrage. Wo ist Benutzer:JosFritz? --MaBo^{Seine Werft}_Disku 21:44, 6. Mär. 2013 (CET)

darf ich daraus schließen, dass mit einer erklärung bis auf weiteres nicht zu rechnen ist? — Pajz (Kontakt) 21:46, 6. Mär. 2013 (CET)

hinweis: ich habe diese unglaubliche infamie die im zusammenhang mit dieser steht entfernt. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 21:47, 6. Mär. 2013 (CET)

Ich entschuldige mich bei dem Benutzer, der ungefragt meine Diskussionsbeiträge zu Henryk M. Broder und zu Peter Scholl-Latour löscht. Ich denke nicht, das eine der beiden Männer sich durch meine Beiträge gekränkt gefühlt haben muss. Und selbst wenn das so WÄRE, dann steht jedem der nicht erst seit gestern Mitglied bei wikipedia ist, meine Diskussionsseite offen! --MaBo^{Seine Werft}_Disku 21:51, 6. Mär. 2013 (CET)

also, finaler versuch: du hast konkret zu den beiden beiträgen, die fossa oben verlinkt, nichts mehr anzumerken? das wäre gut zu wissen, da kann man es ja weiter bewerten. — Pajz (Kontakt) 21:54, 6. Mär. 2013 (CET)

• [9], [10] --Schlesinger ^schreib! 22:16, 6. Mär. 2013 (CET)

Oh. Der Schlesinger. Kommst Du mir zur Hilfe? Ich hoffe ich kann mich mal revanchieren. Liebe Grüße. Die Namen oberhalb vom Schlesinger bleiben aber notiert. Man weiß ja nie. --MaBo^{Seine Werft}_Disku 00:31, 7. Mär. 2013 (CET)

Ich kenne diesen Bochumer nicht. Kann hier von mir aus erledigt werden. Wenn der Kollege gern erklären möchte, ob und warum er mich als Antisemiten beleidigen will und wenn das hier irgend jemanden brennend interessiert, gern. (Übrigens: Das Zeugs des Kollegen habe ich entfernt, weil es sich nicht um Beiträge zur Artikelverbesserung handelte, um es mal freundlich auszudrücken.) Grüße, --JosFritz (Diskussion) 00:36, 7. Mär. 2013 (CET)

Oh. Er meldet sich unter seinem eigenen Namen. Und jetzt? Jetzt muss er mir nur noch erklären, weshalb er ungefragt im Artikel Peter Scholl-Latour herumlöscht. Er ist weder Bochumer, das gibt er selbst zu, noch hat er irgend einen Bezug zu PSL. Wir müssen keine Freunde werden, JosFritz, das ist klar. Ich bin aber auch kein 12 jähriger Bub den Du ungefragt herumschubst. Grüße. Btw, ich habe unter dem Thema VM nicht angefangen. Daher bitte löschen, das hier. --MaBo^{Seine Werft}_Disku 00:43, 7. Mär. 2013 (CET)

MaurizioBochum wurde von Hic et nunc 3 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: [11]. –SpBot 03:34, 7. Mär. 2013 (CET)

Derartige Vorwürfe sind in keinster Weise akzeptabel. Auch eine Einsicht ist nicht erkennbar. Daher drei Tage Schreibpause.--Hic et nunc disk ^WP:RM 03:37, 7. Mär. 2013 (CET)