Usuario discusión:Darknightxz
Miércoles
Quería agradecer al usuario Darknightxz por haber copiado textualmente TODO el texto de esta batalla de la enciclopedia alternativa Metapedia.
Gracias por reconocer a la enciclopedia Metapedia como una fuente excelente para informarse.
Un abrazo
Walter Romero
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Federico684 20:53 18 nov 2007 (CET)
Gobierno de la Defensa
Te escribo con el único fin de reconocer tu trabajo en el artículo "Gobierno de la Defensa". Lamentablemente nuestra historia nacional presenta muchas carencias en wikipedia, pero con aportes como este, es que vamos avanzando. Por mi parte, te comento que me interesa también la historia, y que en este momento estoy trabajando para ampliar el artículo de Joaquín Suárez, que como verás esta muy vinculado a lo que estas escribiendo. Te mando un abrazo. --Zeroth 21:42 3 ene 2008 (CET)
Vínculos y otras cosas
Amigo: estuve viendo tus aportes a algunos artículos, sobre todo a Guerra Grande. Me resulta un aporte muy valioso, pero tengo una mala noticia para vos: en wikipedia, los vínculos no deben repetirse cada vez que aparece una palabra vinculable. Esto es, si la primera vez que aparece, por ejemplo, Manuel Oribe, le ponés vínculo a ese artículo, ya no hay que ponerlo en las siguientes veces que aparece su nombre. Caso contrario, una parte demasiado importante del artículo aparece en colores, lo que dificulta su lectura.
En realidad, se trata de una política general, y nadie va a bloquearte por eso. De hecho, si los nombres aparecen muy distanciados, puede tener sentido ponerle más de un vínculo. O, como en general hago yo, lo pongo un vínculo en el primer párrafo, antes del Contenidos, y otro en los capítulos del artículo.
Otra cosa: me resulta un poco escasa la presencia de la historia de tu país en wikipedia. Yo he hecho algunos aportes, pero seguramente los editores uruguayos tienen mucho más material que yo. Así que fuerza, a editar insistentemente, que falta mucho.
En particular, en este momento, estoy intentando editar varias páginas para diferenciar los distintos sitios de Montevideo. Empecé por hacer una página de desambiguación, y acabo de editar Sitio de Montevideo (1807). Seguramente, cuando haya editado Sitio de Montevideo (1811), Sitio de Montevideo (1812-1814), Sitio de Montevideo (1838) y Sitio de Montevideo (1863-18164), voy a cambiar de nombre la actual Sitio de Montevideo por Sitio de Montevideo (1843-1851).
Bueno, ya te escribí bastante. Saludos desde este otro lado del Río de la Plata. --Gracias marcelo 04:00 4 ene 2008 (CET)
Firmas y archivos en Commons.
Hola Darknightxz, te escribo para comentarte que estuve navegando por tus aportes en commons (las fotos), y me di cuenta de que no has especificado el estado del copyright, la mayoria de ellas (que son de hace como 100 años), debes agregar {{pd-old}} donde dice Permission=, ya que con esto estas diciendo que estan en el dominio público porque su autor murió hace mas de 70 años, por lo que estan en el dominio público.
Otra cosita que te quería comentar es que sería bueno que firmaras tus comentarios con el iconito de firma:
Por último te cuento que el Usuario:Gracias marcelo, creo uno de los artículos que te interesaban, Nicolás Herrera, y lo estamos revisando, asi que cuando quieras date una vuelta. --Zeroth 21:31 7 ene 2008 (CET)
Referencias y commons.
Hola de nuevo Darknightxz, esta vez te escribo para llamarte la atención respecto a diferentes cosas: He visto que has creado bastantes artículos como: Batalla de Sarandí, Pedro Trápani, Arreglo de los Campos, Manuel Marques de Sousa (2°), Éxodo oriental, Batalla de Yucutuja, Arroyo Grande, El Gobierno del Cerrito y Gobierno de la Defensa, entre otros. Primero queria felicitarte por la calidad de algunos de ellos y por venir a llenar algunos huecos impensables en la historia nacional. Por otro lado, no pude evitar notar de que en ninguno de ellos aportas fuentes que permitan verificar la información que estás colocando. Lamentablemente esto constituye el no cumplimiento de una de las políticas mas importantes de wikipedia como lo es la Verificabilidad. Otro detalle que te quería comentar es que como te dije mas arriba, vas a tener que arreglas tus aportes a commons, ya que como te advertí, te los han empezado a borrar al no estar especificada la fuente. De mas esta decir que estoy a tus ordenes para cualquier consulta o ayuda que pueda brindarte. Un abrazo y continúa!. --Zeroth 21:19 10 ene 2008 (CET)
Luis Alberto de Herrera
Me tomo el atrevimiento de escribirte en tu discusión para agradecerte por el gran aporte que le estás haciendo al artículo de Luis Alberto de Herrera, y ya de paso, por tu preocupación por los artículos sobre la historia nacional, ya que, como con cierta razón mencionó otro usuario, poseen varias carencias en Wikipedia, pero aportes como estos son extremadamente valorados.
Había visto, supongo que como otros usuarios, la carencia de información que poseía el artículo. Desde mi posición no pue hacer mucho ya que no tengo una biblioteca completa sobre historia nacional para conseguir la mayor pluralidad de fuentes a la hora de redactar un artículo, por el momento sólo poseo una muy completa Gran Enciclopedia del Uruguay, la del diario El Observador, con sus cuatro tomos. Por eso te pido si de podés fijar en los que yo redacté para que puedas ampliarlos así como corregirlos, y en todo caso, eliminar alguno que se considere conveniente.
Sin más que decir, saludos... --Santi92 22:41 17 feb 2008 (UTC) 
Rv: en que ando:
¡Hola amigo Darknightxz, tanto tiempo!, te comento que efectivamente ahora le estoy dedicando algo de tiempo al proyecto hermano de wikipedia, Wikisource, "La biblioteca libre". Allí he ido agregando algunos autores nacionales que no podian faltar, como Líber Falco o Juan José Morosoli. También te puede interesar un texto que agregé ayer: La cruzada de los Treinta y Tres. Te mando un abrazo y espero poder contribuir un poco mas con lo que me mencionas en breve. --Zeroth (discusión) 12:45 22 feb 2008 (UTC)
Invasión Portuguesa
Sí, parece que tiene un orden lógico. Sin embargo, no me lo he leído entero así que no te puedo decir si pienso que sería o no aprobado en una nominación a SAB. Si con lo de "trabajo de burocrata" te refieres a que soy bibliotecario, no lo soy. Soy un susuario normal. Un saludo. --Phirosiberia (disc. · contr.) 16:27 22 feb 2008 (UTC)
Invasión Portuguesa, Revoluciones y otras yerbas...
Como andas? mirá, no pude leer todo el artículo de la Invasión Portuguesa,pero estoy segurísimo que con pulirlo apenas un poco perfectamente y con comodidad puede ser un artículo bueno, o capaz que destacado. Está super completo, seguramente la información que yo tenga seguramente ya está plasmada en el artículo y de mejor manera, pero cuando pueda lo voy a leer bien y si puedo hacer algun aporte para este articulo o cualquier otro contá conmigo.
Por otro lado, lo que dijiste sobre tu información de las batallas de las revoluciones me sirve un montón así se complementa mucho más el material sobre episodios específicos de aquellas contiendas, asi que cuando quieras y puedas hacerlo, te lo agradecería mucho.
En este momento ando enfrascado en un artículo sobre la Reforma Vareliana, y lo más probable es que después empiece uno sobre los indígenas en Uruguay. Y te digo lo mismo; viendo tus articulos y contribuciones, las que hagas son esenciales. Por mi parte contribuire lo más que pueda.
Sin más que decir, saludos y un abrazo --Santi92 (discusión) 18:57 23 feb 2008 (UTC)
Tus artículos
Como pediste estuve revisando. Hay mucho para corregir sobre todo tildes. Te recomiendo no hacer más artículos uno tras otro hasta pulir los anteriores, ni presentar para ser juzgados hasta verificar cosas como los enlaces que están en rojo y en realidad existe el artículo con alguna diferencia en el nombre. Suerte.--Beaire (discusión) 20:27 23 feb 2008 (UTC) No se qué pasa que no salen los títulos en la discusiòn
Invasión Portuguesa
Amigo, estoy desilusionada, leí ayer parte del libro de Maiztegui y me encuentro que copiaste tal cual algunos párrafos.Por favor, revisa todos los instructivos de Wikipedia sobre copyright para saber si no lo estás violando. Yo también lo haré y quizás no pueda seguir colaborando contigo o deba denunciarte. Sorry,--Beaire (discusión) 11:05 27 feb 2008 (UTC)
Agradecimiento
Amigo, muchas gracias por ayudarme con el articulo de la Revolución de las Lanzas. Los articulos sobre las batallas están muy completos, los anduve viendo, y contribuyen no sólo a conseguir información sobre algunos episodios de la guerra que no se especifican en el artículo sino también ayudan a la riqueza del mismo, ayudándolo a hacerlo más elegible como Artículo Bueno. Por mi parte desde ya estoy en campaña para ayudarte con la Invasión Portuguesa. De hecho, ahora si puedo voy a subir una imagen a Commons de la Ilha das Cobras, lugar donde se encarceló a muchos de los generales artiguistas como Andresito y Bernabé Rivera, que pude escanear de la Gran Enciclopedia del Uruguay. Estoy convencido que cuando el artículo de la Invasión Portuguesa esté terminado del todo con comodidad va a ser elegido como Destacado. Por último, muchas gracias por la advertencia que me hiciste. Voy a tratar de corregir la mayor cantidad de artículos que me sea posible así no tienen problemas con el copyright ni nada con el estilo. Sin más que decir, gracias y saludos...
P.D: Una nota: como por el momento no tengo conexión a Internet en mi casa, traté de pasar el artículo de la Invasión Portuguesa a Word para ayudarte desde mi computadora. Pero esta máquina de la cual te estoy escribiendo al parecer no tiene Word. El punto es avisarte de que estoy comprometido a ayudarte, pero que por el momento no puedo hacerlo. Como prueba podés ver la imágen que subí al artículo, en la sección 1819 me parece. Nuevamente, muchas gracias amigo y un abrazo.
--Santi92 (discusión) 19:04 28 feb 2008 (UTC)
Perdón
Me excedí, pido perdón. ¿Viste que hay días en que a uno no le cae bien nada? Bueno, ayer fue uno de esos días. Creo que te insulté. Perdón de nuevo.
Las felicitaciones quedan en pie. Saludos. --Gracias marcelo (discusión) 00:00 2 mar 2008 (UTC)
Agradecimiento serie II
Hola amigo, logré llevarme el artículo en Word y me quedé sorprendido de lo completo que está. Desde mi modesta posición, apenas logré agregar información más o menos considerable sobre la crisis de 1808, la Invasión de 1811 y unos detalles de la violación por parte de Portugal del Tratado de Tordesillas y la conveniencia por parte de Portugal de no invadir la Banda Oriental debido a que estaba peleando junto con España en las Invasiones Napoleónicas... todo en Causas de la guerra.
Después, sólo algunos detalles monos como poner en cursiva las frases que están entre comillas -no me dio el tiempo para hacerlo con todas, pero lo corregiré- y otras cositas como algunas de las faltas de ortografía -creo que no me dio el tiempo para hacerlo con todas- pero la verdad, es que este artículo no merece ser Bueno, sino Destacado. Lo digo desde mi modesto punto de vista como wikipedista, pero estoy convencido que cuando finalmente esté listo Uruguay tendrá un nuevo AD. Por ello debo felicitarte por el arduo y gigantesco trabajo que hiciste con este artículo, y si todo sale bien, la Comunidad de Wikipedia debería recompensarte por la pena que valió el esfuerzo.
También, te agradezco por el gran empeño que pusiste y seguís poniendo en los artículos de las Revoluciones. En cuanto pueda los miraré con más detalle para ver si es necesario hacerles algo, pero el mero hecho de crearlos ya es un logro importantísimo, por eso mi agradecimiento. Sin más que decir, saludos y un abrazo.
PD: Los mapas me parecen que están muy bien, los he visto en el artículo y explican muy bien los sucesos, además de que el tamaño de los mismos en el artículo hacen que los usuarios los puedan visualizar perfectamente.
--Santi92 (discusión) 21:51 3 mar 2008 (UTC)
Copyright
Hola. Las violaciones a los derechos de autor son un asunto muy serio ya que pueden causar graves problemas legales a Wikipedia, por lo tanto te pido que no copies material de ningún sitio sin contar con la autorización del autor y que elimines o modifiques el material que hayas copiado de otras fuentes para que deje de violar dichos derechos. No se sancionará a ningún usuario por haber violado Wikipedia:Derechos de autor (política que deberías leer) siempre y cuando el usuario la haya violado por desconocerla. ¿Me podrías indicar que parte del artículo Revolución de las Lanzas fueron copiadas de la Gran Enciclopedia del Uruguay?Beto29 (discusión) 20:45 4 mar 2008 (UTC)
Gran preocupación.
Hola compañero Darknightxz, te escribo con la honda preocupación de que hayas cometido el error de copiar textualmente lineas de algunos libros. Es cierto lo que dices de que has contribuido enormemente con las historia de Uruguay, pero si se es cierto que hay lineas copiadas de textos con copyright, solo nos van a quedar dos opciones, o modificar bastante todos los textos o empezar a eliminar una por una tus contribuciones (cosa que seria terrible, pero no es la primera vez que pasa). Te pido que con celeridad me respondas 1.- si efectivamente copiaste textos, 2.- cuales fueron y en que secciones estan y 3.- si lo anterior es cierto, cuando empezarías a modificar los textos, reescribiendolos para que no estén sujetos a violaciones de copyright.
Te mando un saludo, y quedo a la espera de tu respuesta. --Zeroth (discusión) 21:31 4 mar 2008 (UTC)
Solicitud de dato biográfico
Amigo: espero que se te haya pasado la bronca por mi error. He editado la biografía de Servando Gómez, y me falta un dato crucial: ¿tenés idea de dónde y cuándo nació?
Saludos, --Gracias marcelo (discusión) 00:28 11 mar 2008 (UTC)
¿Sería posible el uso de una infobox en tu artículo Jacinto Roque de Sena Pereira?
Hola, Darknightxz. Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo en la creación de artículos. Una forma de mejorarlos es considerar siempre el uso de plantillas infoboxes de esta lista. Por ejemplo, en un artículo sobre un actor de cine podría usarse la siguiente plantilla: Plantilla:Infobox actor. Las infoboxes hacen los artículos más interesantes, ofrecen una guía de referencia rápida y homogeneizan el formato dentro de Wikipedia. Gracias y un cordial saludo,
poco
@ poco >>Mensajes<< 03:43 12 mar 2008 (UTC)
Estilo en Jacinto Roque de Sena Pereira
Hola, Darknightxz. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Jacinto Roque de Sena Pereira no cumple con los estándares definidos en el Manual de Estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.
Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. 
Lucien ~ Dialoguemos... 10:30 12 mar 2008 (UTC)
Saludos, agradecimientos y proyectos
Hola amigo, igualmente te pido disculpas ya que también estos días -y más con el correr de las semanas- me voy a ver más ocupado por temas de estudio por lo que mi participación en Wikipedia puede verse un poco mermada, pero lo que es seguro es que voy a seguir ya que es más fuerte que yo. Cambiando de tema, cuando termines de subir las imágenes que mencionaste a Invasión Portuguesa considero que ya estará finalmente finalizado -valga la redundancia- pues es imposible agregarle más detalles relevantes -la información con la que cuento ya está plasmada en tu artículo con una mínima intervención de mi parte- y a los ojos de cualquier usuario es evidente que no puede estar más completo, y como prueba sólo hace falta un botón, te podés fijar en que ahora está pesando 130 KB, lo que es un gran logro de investigación y redacción que merece un gran reconocimiento y seguramente se logrará si llega a ser considerado artículo destacado. Voy a nominar a Revolución de las Lanzas como AB, a ver si esta vez se logra, por lo que -obviamente- por lo menos la mitad del crédito te corresponde ya que tus ediciones fueron fundamentales. Por último, me anduvo rondando en la cabeza en que a Wikipedia se le debe un artículo sobre Artiguismo, así que cuando pueda empezaré algo y, como siempre, estoy para lo que se ofrezca. Por último, muchas gracias por las felicitaciones del RCAF.
Sin más que decir, saludos y un abrazo...
--Santi92 (discusión) 19:50 14 mar 2008 (UTC)
Artículo Río Pardo (Rio Grande do Sul) sin categorizar
Hola, Darknightxz. Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos, pero por favor, recuerda que cada artículo ha de pertenecer, al menos, a una categoría. De no hacerlo tu artículo estaría huérfano y sin muchas posibilidades de ser leído por otros wikipedistas. Incluir tu artículo en una categoría es muy fácil, para incluir un artículo como por ejemplo Saturno (planeta) en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final de tu artículo. La categoría aparecerá al fondo de la página y será azul o violeta si la categoría es válida. En la página de ayuda sobre categorías tienes toda la información que puedas necesitar sobre este tema. Gracias y un cordial saludo,Farisori (discusión) 19:12 15 mar 2008 (UTC)
Arts. de biografías
Habrás visto que estuve agregando categorías de nacidos y fallecidos, pero usando la plantilla "BD". Limpié el error ortográfico de creer que los símbolos se mayusculizan, o llevan punto: así es km y basta!. Saludos Luis (desde el otro Rosario)—Rosarinagazo (discusión) 01:32 16 mar 2008 (UTC)
Artigas
Hola Darknightxz! te felicito por tu interes en la historia del rio d el aplata, soy de buenos aires y tambien soy artiguista como vos. Te escribo por que vi en tu pagina de usuario una referencia a chavez y "porquenotecallas" y queria saber tu opinion al respecto, es decir, tu opinion sobre ese hecho, y sobre el mismo chavez, porque me interesa la continuidad histórica de ciertos personajes en el teatro de nuestros territorios. Un abrazo!--P R U X O (discusión) 16:14 18 mar 2008 (UTC)
Saludos y opiniones
Hola Darknightxz, estoy leyendo algunos de los artículos que has iniciado y me llama la atención la insistencia de presentar a los porteños como villanos que han hecho y hacen mucho mal a Uruguay, soy porteño y también como tú Artiguista, tengo las siguientes certezas respecto a Artigas: quería una federación en lo que antes fue el Virreinato del Río de la Plata, en esto tenía la buena inspiración de lo logrado con las ex colonias inglesas de América del Norte: la creación de Estados Unidos (no me imagino que hubieran llegado muy lejos separadas y rivalizando) por eso mismo tengo la certeza de que Artigas quería que su gran país mantuviera las Malvinas como integrantes y estoy seguro que jamás hubiera pretendido la llamada "autodeterminación" de los llamados falklanders, las Malvinas hoy son una colonia británica simplemente porque han sido despojadas a la Argentina.
En pocas palabras más, veo que tienes contradicciones con el artiguismo y estas se reflejan en tus ediciones.
En todo caso espero la concordia así que un fraternal abrazo de porteño a oriental.
R. Feder
Te respondo
Amigo Darknightxz primero que nada me gusta que me tuteen o voseen porque de otro modo todo se pone muy distante y solemne :)
En cuanto a Ejército Artiguista, en efecto conozco la cuestión del programa de Artigas: cada provincia podía tener su propio ejército y en tal caso se trata del Ejército de la Provincia Oriental (tal cual lo dejó muy claro el mismísimo Dn José), es una cuestión semántica bastante importante porque todos los ejércitos provinciales de la Liga Federal fueron artiguistas.
En cuanto a Malvinas ya sé que los isleños de ahora para nada quieren ser argentinos, he estado en la colonia inglesa que es Malvinas teniendo que usar pasaporte de otro país en lugar del argentino y los kelpers son como vos has dicho unos británicos de segunda mano que solo quieren pertenecer al imperio del Reino Unido, eso es obvio ya que los ingleses le robaron las Malvinas a la Argentina y expulsaron o exterminaron a la población argentina (y oriental) para luego envíar a algunos británicos absolutamente fanáticos de Su Majestad Británica que han visto y ven a los sudamericanos como un grupo de indios. Hubo, por conveniencia alguna excepción al principio de la ocupación ya que se requería mano de obra muy barata y hasta el arribo de los colonos británicos se mantuvieron algunos gauchos de las dos orillas y algunos patagones como peones de las estancias ovejeras, a la ocupación inglesa de las Malvinas la humanidad le debe varias cosas: el exterminio del guara y la destrucción de los argentinos Puerto Luis o Puerto San Carlos llevadas a tal grado que los kelpers ni siquiera sabían de la existencia de una población argentina nativa de Malvinas previa a la ocupación inglesa.
Apoyar la "autodeterminación" de los kelpers es, Darknightxz, como apoyar la existencia de una Provincia Cisplatina en la cual los orientales hubieran sido expulsados y suplantados por portugueses y brasileños, o supongamos que mañana el Reino Unido ocupa Punta del Este (creo que su extensión e importancia estratégica es comparable a la de Gibraltar) saca a patadas a los orientales implanta a una población fanática de Inglaterra y luego tal población exije el respeto al "derecho de su autodeterminación". Estoy seguro que Artigas hubiera repugnado de eso así como de la ocupación de Malvinas y, recuerdo, que Él quería una confederación en igualdad de las antiguas colonias españolas de esta parte del mundo. Sí, claro que soy muy artiguista.
Saludos.
R. Feder
Veo que mientras te escribía lo anterior vos me dejabas un nuevo mensaje: el Directorio (es una verdad histórica) no era porteño solamente así como los unitarios estaban en todas las principales ciudades, así que no hay vuelta, es faltar a la neutralidad declarar al directorio como porteño por el solo hecho de tener su asiento en la ciudad de Buenos Aires.
En cuanto a la guerra de liberación contra Brasil, primero que nada recuerdo que el pueblo oriental reunido en el Congreso de Florida declaró la reincorporación a las Provincias Unidas, y el hecho de que algunos cuantos oficiales porteños quisieran mandonear a los orientales no era nada raro también querían mandonear a los santafesinos, cordobeses, entrerrianos, mendocinos, misioneros, correntinos etc. Aunque ninguna provincia se declaró "independiente" por ese motivo; la historia cierta es que la creación del actual estado uruguayo fue obra de los intereses ingleses y de un Brasil que se quedó con más de la mitad de la Banda Oriental. Luego se impusieron los Rivera, los Flores, los tan celebrados Battle (siendo el fundador de tal dinastía otro de los colaboracionistas que pedían la muerte de Artigas).
Saludos muy cordiales.
R. Feder
Neutralidad
Hola, estoy viendo los cambios que hiciste y no sólo se asegura la neutralidad histórica, sino que se enriquece el artículo cuando se hacen ese tipo de citas. Sin leerlo completamente de nuevo, me doy por satisfecho con que hayas neutralizado las citas más cuestionadas, aunque la palabra "complicidad" sigue estando como subtítulo, pero en éste caso podría bastar con ponerla entre comillas para indicar que es un uso común en la bibliografía, aunque no sea neutral. Que contradictorio que seas artiguista y estés en contra del imperialismo estadounidense pero apoyes al imperialismo británico, ¿o el artiguismo de hoy no es lo que yo creo?. Saludos y gracias por tu colaboración.César (discusión) 11:50 21 mar 2008 (UTC)
Sí, coincido con vos que el conflicto unitarios-federales/ blancos-colorados trascendió las fronteras argentinas (o las uruguayas) y sería mejor enmarcarlo en un artículo que abarque al Uruguay, lo cual podemos hacer perfectamente ya que los tres estamos trabajando en estos temas. No te molestes en contestarme algo más por lo que te dije del imperialismo, sólo tuve curiosidad por ver que respondías para completar una imagen tuya por los cuestionamientos que se te hacen respecto a tus ediciones hacia los porteños. Aquí gran parte de la confianza que los editores tenemos de los demás, se basa en las imagenes que nos hacemos de cada uno, es por eso que de algunos estamos atentos a todas sus ediciones y de otros ni miramos lo que escriben o lo aceptamos sin cuestionar. Lo de la Antártida y las Malvinas es complejo como para discutirlo y como siempre pasa, todos tienen algo de razón y algo de conveniencia y se aferrarán a una de esas opciones dependiendo de cual le parezca más fuerte, si sos argentino o chileno hablarás de la razón de los títulos históricos y si sos uruguayo o brasileño hablarás de la conveniencia de que la Antártida sea algo común de la humanidad. Saludos.César (discusión) 12:59 21 mar 2008 (UTC)
Mantener la neutralidad y la etiqueta
Hola nuevamente Darknightz al ingresar hoy en Wikipedia me apareció un baner (o banner si te gusta más) que me avisaba sobre nuevos mensajes, cuando leí solo apareció lo que añadiste a los argumentos que obtenés de sesgadas fuentes y que una cierta instrucción colorada recibida parece hacerte seleccionar como conscientes.
Te sigo invitando a que me tratés como buen rioplatense (y artiguista) de vos o de tú ya que aunque soy de andar a caballo como buen descendiente de gauchos (y de italianos, alemanes, españoles, franceses etc.) no soy abitualmente caballero, el tratamiento de "caballero" a los rioplatensees nos suena a sorna ¿no?, eso más le vale a un "lord" Ponsoñaby o Ponsomby.
Al diálogo que he buscado entablar contigo lo llamas "críticas", tu calificación es correcta si utilizas la palabra crítica como la utilizó Descartes o como la utilizó Kant (la crítica puede ser tanto negativa como positiva, lo importante nos dicen los grandes filósofos es que siempre haya una percepción crítica y no predigerida de aquello que forma "nuestro" pensar).
En cuanto a Malvinas me has citado y repetido a una fuente muy "neutral" (inglesa o como se impone pese a la falsedad semántica "británica" ¿por qué será que el estado del imperio inglés debe recurrir a todo tipo de falsificaciones: la semántica como la de autodenominarse "británico" o la del valor de la pound?), directamente la fuente que citas es parcial fabricada en Inglaterra y parece indicar que desconoces la historia completa de las Malvinas....
Ya te expliqué algo que luego me viniste a decir: tras asaltar militarmente a la población argentina en Malvinas el imperio inglés permitió que se quedaran algunos gauchos como mano de obra barata hasta que se importaron los kelpers (los que recién obtuvieron ciudadanía "british" tras la "invasión" argentina de 1982).
En cuanto a tratar a los argentinos de chovinistas (es más correcto que chauvinistas) por reivindicar a la Antártida Argentina (que por ser argentina bien pudiera ser uruguaya, como la Patagonia, el Chaco, los Andes , la Tierra del Fuego etc...según el ideario cierto de José Gervasio Artigas) es bastante insultante: Argentina ha realizado expediciones a la Antártida desde el siglo XIX, posee la población humana permanente más antigua en la Antártida desde 1904, en la Antártida Argentina nació el primer ser humano del continente antártico: un argentino (si lo querés poner en duda...) en la Antártida Argentina existe la base ya civil con población humana permanente más antigua de la Antártida sin haber expulsado a nadie, sin haber explotado a nadie, sin haber exterminado a nadie, sin haberle quitado su propiedad a nadie sino que los argentinoscomo buenos pioneros hemos arriesgado nuestras vidas y hemos invertido nuestro rescursos , Argentina ha realizado exploraciones investigaciones desde hace más de un siglo así que ¿con qué derecho se le van a negar los derechos a la Argentina? ¿con el argumento de "no me gustan"? o con la falsedad solo para pueriles de que es "un territorio de la humanidad" (en tal caso todo territorio es de la humanidad y entonces se acaban los nacionalismos a los que adhieres).
En cuanto a Posonmby, por poco lo presentas como Adán antes de comerse la manzana, el tipo había sido adoctrinado desde la cuna y luego muy instruido por el Foreing Office de modo que aunque fuera un imbécil sabía repetir muy bien los argumentos que su estado le dictaba, no se necesitaba a ningún cipayo como el tal Herrera.
El tal Herrera era como el (según la historia actual: "argentino") Carlos de Alvear, no representaban a nigún pueblo sino a sus intereses personales.
Has dicho también que revoluciones como la de Mayo "no" fueron obra de los pueblos sino de una élite (en tu lenguaje "oligarquía"), nuevo error caballero: Alvear era uno de la elite, Rivadabia otro, Obbes otro, el primer Battle otro y los pueblos rioplatenses se fregaban en ellos porque un cambio se debe principalmente a los pueblos (si no, no hay cambio posible) y solo lo pueden interpretar (en lo que llamás "revoluciones") los que están con los pueblos: Artigas, Belgrano, San Martín.
Más contradicciones observo: admirás a los "grandes conquistadores" mientras estás contra el "chauvinismo" (chovinismo), calculo que tengo 15 años más que vos y aprendí a dejar de admirar a los "winners" (un Julio Cesar solo es recordable actualmente por lo asqueante, un Gengis Khan era un "gran conquistador" y una gran basura), admiro a los grandes "perdedores" como: José Gervasio Artigas, Miranda, Vercingetorix, Viriato, Espartaco, Corazón Valiente, Aparicio Saravia, Andrés Guazurary o El Empecinado...es en ellos en donde, por su justa valentía y por su pese a todo, está la grandeza de la humanidad.
Nos guste o no nos guste existe una cultura rioplatense desde los orígenes, aún antes de la llegada de los españoles, eres tú quien interpreta muy mal las expresiones porque te pones a la defensiva al acabarse los argumentos del díalogo ¿así que Argentina y el actual Uruguay no tienen nada que ver?, eres tú quien ha insultado a los de la Banda Occidental de nuestro río trantándonos de "chaunvinistas" por reclamar lo que se nos ha robado.
¿Y de qué me vas a acusar?? ¿de decirte la verdad?
Solo me podrías acusar de responderte.
Ahora ya te dejo como para que pienses. Saludos y (reitero) felices pascuas.
R. Feder.
Guerras civiles
Amigo: estoy por subir a Wikipedia el artículo guerras civiles argentinas tal como lo tengo en este momento. Salvo algunos pasajes que no tienen que ver con el litoral fluvial, lo que preparé hasta ahora es un extenso relato de lo que se podría llamar Guerra entre Artigas y el Directorio o algo parecido. Mi intención es ir cargando allí las distintas guerras civiles que hubo en mi país, para sacar de allí lo que se trasladaría a Guerra entre Artigas y el Directorio, y a los demás artículos para cada período y región. Guerras civiles argentinas quedaría como un artículo base o de referencia, con textos resumidos y sucesivas entradas a APs con el nombre de cada período.
Tenés mucha razón en lo que decís que se trata de guerras rioplatenses, el problema es que no siempre se relacionan tanto como en el período artiguista. Por eso te sugiero que hagas vos un artículo que podría ser Guerras civiles uruguayas, con características similares. La primera de las entradas a AP sería la de Guerra entre Artigas y el Directorio. La última sería algo así como Revoluciones de Aparicio Saravia o algo así.
Por supuesto que estás invitado a participar en Guerra entre Artigas y el Directorio. La primeras dos consulta son elementales: ¿cómo llamarlo? y ¿qué límites ponerle al período?
No sé qué te parece la propuesta, espero tu contestación. Saludos, --Gracias marcelo (discusión) 15:36 25 mar 2008 (UTC)
- Perdón por mi impaciencia. Sin esperar tu respuesta, acabo de subir Guerras civiles argentinas. Por favor, date una vuelta por allí.
- Saludos, --Gracias marcelo (discusión) 16:51 25 mar 2008 (UTC)
Algo más: me preguntaste por qué maratónico. Fijate en el artículo. Eso que vos ves es maratónico. Quiero decir de una extensión muy por encima de la media y en tiempo récord. O algo así.
Por supuesto que no hice todo eso en un día, sólo traduje a leguaje Wiki algo que ya tenía, que había pensado editar algún día como libro y que, como me cansé de escribir, decidí cambiar de destino.
Sobre el Copyright: da un poco de trabajo, pero uno puede traducir casi completa, y casi exclusivamente una obra, cambiándole las palabras y ordenándolas de otra forma, y deja de estar sometida al derecho de autor. Así de simple, nadie te puede decir nada. Pero también así de largo...
Maratónicos saludos, --Gracias marcelo (discusión) 17:29 25 mar 2008 (UTC)
Proyectos artiguistas
Hola amigo, acabo de nominar a Revolución de las Lanzas como AB, disculpá de no hacerlo antes pero es que esta semana de turismo me tomé unas wikivacaciones... y antes de empezar con el duro programa que se viene de 5to humanístico, me tomé un tiempito para hacerle unas ediciones menores y presentarlo... a ver que pasa.
Por otro lado estoy de acuerdo con lo que dijiste sobre un artículo sobre la Revolución anticolonial de 1811, yo todavía tengo que leerlo bien, y con respecto a lo Artiguismo, creo que el artículo homónimo en la Gran Enciclopedia del Uruguay habla sobre las bases teórico-políticas en las que Artigas basaba su idea federalista, lo tengo que leer bien —también—, y contá con mi ayuda para cualquiera de las dos, empezando por la Revolución antes mencionada, si así lo considerás.
Bueno amigo, a las órdenes para lo que se necesite, y felices pascuas atrasado. Sin más que decir... --Santi92 (discusión) 20:17 25 mar 2008 (UTC)
Guerras civiles
Amigo: he visto que has colaborado en el ambicioso artículo que lancé. Lo aportado me parece correcto valioso.
Sobre la edición de guerras civiles rioplatenses, sigo estando más de acuerdo con lo que propuse que con lo que propusiste vos. Por eso, si querés editar ese artículo, creo que no reemplaza al que yo inicié, sino que lo puede complementar.
He notado que has ignorado mi reserva de prioridad para editar el período 1820-1824. Me parece muy bien; lo mío era porque yo estaba preparando algo. Ahora voy a tener que coordinarlo con lo tuyo. Puf! a trabajar...
No, no me quejo, en serio...
Saludos, --Gracias marcelo (discusión) 00:08 27 mar 2008 (UTC)
- Hola, en base a tus ediciones armé el artículo Guerra entre Artigas y Ramírez que puede servir de enlace entre Guerras civiles argentinas y Guerras civiles uruguayas o rioplatenses. Seguramente tendrás más datos para aportarle. Saludos.César (discusión) 02:57 27 mar 2008 (UTC)
Bueno, ahí está Guerra entre Artigas y el Directorio. Te paso la posta; después voy a resumir todo eso en Guerras civiles argentinas.
Saludos, Gracias marcelo (discusión) 11:59 28 mar 2008 (UTC)
Madeleine McCann
Por favor lee lo que te escribi en la página de discusión de la Desaparición. Frankedjsjs (discusión) 20:22 30 mar 2008 (UTC)
Revoluciones Oriental y de las Lanzas
Hola amigo, disculpá igualmente mi demora, hace un rato que entré y vengo con dos noticias:
Lamentablemente, Revolución de las Lanzas no logró ser elegido como AB, no por la información, ya que tiene "suficiente" contenido, sino por que al parecer carece en algunos puntos de coherencia y cohesión además de algunas faltas de ortografía que se ve se me han escapado, y se hace notar de que la mayoría de las referencias provienen de un solo libro —la Gran Enciclopedia del Uruguay— pero no entiendo muy bien este ítem ya que tiene alrededor de 10 referencias a otras obras bibliográficas, así que no se puede decir que no posee la pluralidad de fuentes exigidas, por lo que agradezco sinceramente tu apoyo a este pequeño proyecto así como el trabajo que te tomaste en él. Después, con todo el tiempo el mundo, veremos y revisaremos el artículo sin que se escape nada y después de pase la "tormenta" y estemos completamente seguros de que está todo como es debido lo postularemos. Si querés revisar las argumentaciones de la reprobación andá a la discusión para leer in situ y sacar tus conclusiones.
Por otra parte, estoy subiendo a Commons las imágenes que me pediste (1 2 3) y realicé Marcha Secreta —obviamente, cambié el orden en que estaba escrito manteniendo la coherencia y algunas palabras para que deje de estar sujeto a los Derechos de Autor— pero vi que ya lo habías redactado, por lo que lamento mi demora y procuraré redactar el resto de los artículos con mayor rapidez y librándolos del Copyright. No es mucho, pero estoy dispuesto a trabajar en lo que se me pida y aportar mi granito de arena a grandes proyectos como este que Uruguay merece y debe tener.
Sin más que decir, un abrazo amigo y hasta pronto.
Santi92 | Sírvase entrar 20:05 4 abr 2008 (UTC)
Maldonado
Hola, hace tiempo que estoy intentando armar el rompecabezas de las divisiones territoriales en la época colonial, lo que tengo casi resuelto para el Virreinato del Río de la Plata, pero no he podido determinar con certeza si la Ciudad de San Fernando de Maldonado estaba bajo la dependencia del gobernador de Montevideo, era la cabecera de un partido provincial, era una comandancia político militar o simplemente estaba bajo la jurisdicción directa del virrey de Buenos Aires como lo estaba Santo Domingo Soriano. Tenía un cabildo y un comandante militar, así como también un ministro de Real Hacienda y me consta que estuvo por elegir un representante a la Junta Grande, cosa que le fue negado a Soriano por no ser cabeza de partido. Sé también que su comandante se entendía directamente con el virrey y disputaba jurisdicción con el gobernador de Montevideo sobre la villa de San Carlos. Dado que las otras ciudades de la Intendencia de Buenos Aires eran cabezas de partido, sospecho que Maldonado también lo fue en los últimos años del virreinato y eso es lo que te quiero consultar ya que posees bibliografía sobre la historia del Uruguay. Saludos y gracias.César (discusión) 17:20 7 abr 2008 (UTC)
- Gracias de todos modos, no quiero aburrirte ni distraerte con estas historias, pero te comento brevemente que la jurisdicción del Gobierno Político Militar de Montevideo era limitada al territorio que va entre el arroyo Cufré (actual límite Colonia-San José) y el cerro Pan de Azúcar (cerca de Piriápolis), hacia el interior llegaba hasta el cerro Ojosmín (Departamento Flores). Al norte del río Negro pertenecía al Gobierno Político Militar de Misiones. Hasta ahí tengo todo claro y bien confirmado, el resto del territorio estaba bajo la jurisdicción directa del virrey y en parte del Cabildo de Buenos Aires que controlaba 16 partidos judiciales al oeste. Mi duda está en si el comandante de Maldonado tenía jurisdicción política propia y constituía esta ciudad un partido de la intendencia. Respecto a la fundación de Maldonado, sí, fue hecha por el gobernador de Montevideo, pero fuera de su jurisdicción y ante el peligro inminente de la ocupación portuguesa del lugar debido a la demora del rey en mandar ocupar esa zona. Luego se lo explicó al rey y al gobernador de Buenos Aires, a quien entregó el nuevo pueblo. Por último, la gobernación de Montevideo amplió su jurisdicción primero con el armisticio con Elío y luego con Artigas al crear la Provincia Oriental entre los ríos Uruguay y de la Plata, el Atlántico y los dominios portugueses. Aunque te parezca aburrido, no creo que esté demás ver un poco las jurisdicciones por donde pasaban y peleaban los ejércitos orientales y así comprender algunas actitudes de la época. Un abrazo y gracias.César (discusión) 02:06 10 abr 2008 (UTC)
Gobierno Económico de Canelones
Hola amigo, ya redacté y pasé a formato wiki Gobierno Económico de Canelones, en el artículo de la Revolución Oriental. No me dio mucho el tiempo para hacerle mayores ediciones, pero creo que lo fundamental —al menos— lo hice. No estoy estrictamente seguro si el Gobierno Económico se desarrolló posterior o anteriormente a la redacción de las Instrucciones del año XIII, me parece que fue posterior, así que lo coloqué como "correspondía" pero te ruego que te fijes en ese detalle. Otra cosa: me tomé la libertad de subir una imagen de la efigie de Tomás García de Zúñiga, de la Gran Enciclopedia, que ya está en Commons y en la página de dicho personaje, además de hacerle unas ediciones a la página que creaste. Te digo por que fue, junto con Rondeau, una de las figuras importantes del Congreso de Tres Cruces, por si querés ilustrar el AP o la sección homónima de Revolución Oriental. Me estoy poniendo en marcha para redactar Instrucciones del año XIII y Congreso de Tres Cruces, lo que procuraré hacer lo más rápido posible.
Sin más que decir, un abrazo y hasta pronto.
Santi92 | Sírvase entrar 21:38 7 abr 2008 (UTC)
Congreso de Tres Cruces
Hola amigo, acabo de terminar Congreso de Tres Cruces y ya empecé a redactar la versión resumida de Instrucciones del año XIII para Revolución Oriental. Muy probablemente estos "informes" sobre mis ediciones en este gran proyecto sean extremadamente engorrosos, y si quieres dejaré de hacerlos, mi objetivo no es sino informarte de las ediciones últimas que hice.
Por otro lado, leí tu mensaje y te planteo mis disculpas por haber faltado a la responsabilidad de editar convenientemente a Revolución de las Lanzas antes de presentarlo como AB, en lo que refiere al menos a la sintaxis y etcétera. Tenías razón en lo que me planteabas, te dije que lo iba a "pulir" y no lo hice —no de mala fe, quizás lo haya olvidado—, así que reitero mis disculpas. Por otro lado, en el mismo tema, destaco y te felicito por el tesón y las ganas que ponés a la hora de lograr que Revolución de las Lanzas sea, como vos decís, AB de una vez y para siempre; y que para lograrlo "Vamos a nominarlo a AB hasta el cansancio", además de las averiguaciones que hiciste con otros wikipedistas sobre el fallo adverso, en cuanto a las referencias.
Antes de que me olvide, muchas gracias por lo de las imágenes y lo de la Infobox en Tomás García de Zúñiga, no fue nada, y de hecho mientras estaba editando Congreso de Tres Cruces se me ocurrió hacer lo propio con Miguel Barreiro, uno de los principales colaboradores del caudillo, y no estoy muy informado sobre este personaje pero creo que fue algo así como su mano derecha, al menos en los tiempos de la lucha artiguista. Así que en cuanto pueda —digo en cuanto pueda por que estas semanas que vienen denotan un período extremadamente jodido si se quiere, en cuanto a estudios— ando escaneando su imagen, si es que consigo, y de algún militar destacado en estas lides federalistas para lograr la homogeneización de la información que exige Wikipedia. Es más, si encontrás alguna imagen que veas que sea adecuada, sea ya para el artículo de la Revolución Oriental o algún otro que esté ligado al antes mencionado, decime que estoy a las órdenes.
Y por último, gracias nuevamente por lo de mis aportes, en realidad y para ser justos debería de destacar los tuyos, ya que estaba haciendo algunas ediciones menores —como lo del entrecomillado e intercalar las imágenes a la derecha y a la izquierda para que no queden todas en un costado solo, o alguna falta de ortografía, que es totalmente comprensible en la redacción de un monstruo como lo es Revolución Oriental— y me topé con esta enorme y titánica labor que conforma este proyecto, lo que denota el compromiso que tenés hacia Wikipedia.
Sin más que decir amigo, un abrazo y hasta pronto.
Santi92 | Sírvase entrar 20:40 12 abr 2008 (UTC)
Revolución Oriental
Amigo: acabo de descubrir que has estado editando, junto a Santi92, el artículo Revolución Oriental; lo poco que pude leer, como todo lo que has aportado, muy bueno. Prometo leerlo un poco más y aportar lo que pueda, que no sé si va a ser mucho.
Lo único que tengo en este momento para criticar es que la definición inicial de la Revolución Oriental debería empezar por su ubicación geográfica, cronológica y política, para después aclarar que fue un movimiento que inicialmente tuvo un carácter autonomista, evolucionando rápidamente hacia posturas independentistas.
Algo así como "se llama Revolución Oriental al proceso independentista ocurrido en el Uruguay entre 1810 y 1820, que llevó en un primer momento a la emancipación de la Banda Oriental de España, para finalmente conducir a la independencia de la República Oriental del Uruguay." No sé qué te parece... a mí me parece que a esto que acabo de poner le falta pulir un poquito, por lo que te lo dejo a vos.
Saludos y felicitaciones de nuevo, --Gracias marcelo (discusión) 02:10 14 abr 2008 (UTC)
- En realidad, no quisiera que te hagas muchas ilusiones. Siendo sincero conmigo mismo, creo que me falta tiempo, y mucho. Y el artículo maratónico que estoy intentando editar de a poco me quita tiempo incluso del que tengo poco. Así que lo que te aporte no va a ser mucho. Sobre la Rev de Mayo hay mucho en la wiki; sobre la Asamblea del Año XIII hay mucho menos, muy insuficiente como para recortar información para hacer hicapié en los asuntos que tienen que ver con el conflicto con los Orientales. Si me trabo en Guerras civiles argentinas, tal vez pueda intentar aportar algo por allí.
- Gracias por tu confianza. Saludos, --Gracias marcelo (discusión) 02:33 15 abr 2008 (UTC)
- PD1: nunca creí que iba a escribir hincapié.
- PD2: has notado que estuve ocupado en Guerras civiles argentinas, qué curioso, alguien nota el trabajo de los demás en la wiki... No es muy frecuente.
- Algo más: por favor, no me trates de usted. Seguramente tengo varios años más que vos, pero no me lo recuerdes. Los dolores de huesos y de espalda, y la visión menos aguda que hace unos años se encargan de eso. Podés tratarme de vos, o de tú. Me parece que ustedes hablan de tú sabés, tú tenés, ¿no? --Gracias marcelo (discusión) 02:36 15 abr 2008 (UTC)
Instrucciones del Año XIII
Hola amigo, me libré un poco de compromisos académicos y publiqué la versión archi-resumida de Instrucciones del Año XIII, ya que a mi entender, la información es estrictamente la esencial para comprender un suceso tan importante y decisivo como lo fue la promulgación de las Instrucciones y, en definitiva, el Congreso de Tres Cruces.
Subí la imagen que me pediste, de la llegada de las tropas artiguistas comandadas por Fernando Otorgués a las puertas de Montevideo (1); la única lástima es que no tiene mucha resolución, pero al menos es algo. Si así querés me pongo en marcha para editar el numeral Liga Federal que vi que estaba faltando, aunque quizá recién lo termine en la semana que viene, por los motivos ya expresos.
Carezco un poco de tiempo así que bueno, sin más que decir amigo, un abrazo y hasta pronto.
Santi92 | Sírvase entrar 22:06 22 abr 2008 (UTC)
Batalla de San José y metapedia
Un usuario anónimo te ha acusado de plagiar el artículo Batalla de San José de la Metapedia. Comparando historiales se ve que, efectivamente, esto es así. No sé si la Metapedia se publica bajo licencia GFDL, pero en cualquier caso no citaste la fuente, por lo que estabas incurriendo en una violación de los derechos de autor. Este es un tema muy grave, así que espero que te expliques, y si fue un error que lo reconozcas y lo corrijas. De momento he marcado el artículo como posible plagio, en espera de tus aclaraciones. Un saludo, Santiperez discusión 12:48 24 abr 2008 (UTC)
- Metapedia es una enciclopedia libre como Wikipedia, de contenido libre.
Saludos. --190.225.26.5 (discusión) 12:52 24 abr 2008 (UTC)
