Categoría discusión:Mujeres del siglo XX

Categoría improcedente

"mujeres del siglo XX" no es aceptable como categoría. En primer lugar porque ser "mujer" de un "siglo" no es una cualidad que la califique para tener una página. En segundo lugar porque dentro de tal categoría caería un número tal de biografías que la haría inservible ya que esas únicas circunstancias en común la poseen mujeres de la más diversa índole. En tercer lugar porque si lo que se pretende es reunir a las mujeres "destacadas", ello dependería de una apreciación totalmente subjetiva e incomprobable. Finalmente, la categoría es discriminatoria al reunir personas de uno de los géneros sin que esa condición -la de mujer- tenga relevancia para distinguir a estas personas a los fines enciclopédicos. Opino por ello que la categoría debe suprimirse.--Héctor Guido Calvo (discusión) 18:29 1 abr 2013 (UTC) Ampliando lo anterior, señalo estas indicaciones de Wikipedia:Categorización de personas:

”Es aceptable crear categorías separadoras si los representantes de uno de los sexos formaran una corriente especial dentro de la actividad, que tengan en común el género o lo utilicen como bandera, pero no se limiten sólo a dicha similitud” y “Una categoría, en cambio, tiene criterios más estrictos, básicamente aquello que pueda definir a la persona en unas pocas palabras”.

Así como de Wikipedia:Categorización:

”(las categorías) deben estar basadas en características esenciales y «delimitantes» de los temas de los artículos, como la nacionalidad o la profesión relevante (en el caso de personas), el tipo de emplazamiento o región (en el caso de lugares), etc. No crees categorías basadas en características accesorias o subjetivas. Si la composición de una categoría es probable que sea controvertida, una lista (que puede ser anotada) puede ser más apropiada.”

No desconozco que la categoría existe en la WP en inglés, pero, tal como reiteradamente se ha dicho en esta wikipedia en español, ello no es argumento para la permanencia aquí de una categoría que se juzgue inapropiada.--Héctor Guido Calvo (discusión) 22:06 1 abr 2013 (UTC)

Debo de admitir que el uso de la cita de Wikipedia:Categorización me pareció insultante. ¿No te parece que ser mujer sea una característica esencial y delimitante? Veamos, la norma es que las categorías sean "masculinas" (Categoría:Arquitectos y Categoría:Españoles) porque la presencia de mujeres ha sido tradicionalmente relegada al hogar y las labores domésticas. Espera, pero si estamos en el siglo XXI... Ya en serio, paso a rebatir tus argumentos. El más evidente es tu uso de WP:CAT: una propuesta de política que está verde, verde. Por tanto, no es un texto que ha sido aprobado por la comunidad para que sea considerado como vinculante. Lo mismo aplica para la también propuesta WP:CP. Sigamos entonces con el caso particular. La categoría madre de esta categoría es Categoría:Mujeres por siglo que es hija de Categoría:Personas del siglo XX, la cual contiene subcategorías por país y por ocupación (todas en masculino). Me pregunto entonces cómo hallar a una mujer en una categorización que no les da cabida. El siguiente dato puede sonar sumamente extraño: existe todo un campo de la historia dedicado al estudio de las mujeres (se llama historia de la mujer, por cierto). El problema de partida de toda historia de la mujer es cómo rastrear a las mujeres en un mundo de hombres (y sí, hay gente que está interesada en encontrar información sobre mujeres relevantes en tal época o actividad). Tu propuesta de borrado ahonda este problema, en lugar de resolverlo (mediante la creación, por ejemplo, de Categoría:Mujeres del siglo XVIII, Categoría:Mujeres del siglo XVII). Tampoco creo que seas consciente de que Wikipedia tiene un déficit de editoras (ver Wikipedia:Café/Archivo/2011/Febrero#WIkipedia_busca_mujeres), por lo que han surgido algunas iniciativas al respecto (por ejemplo, Segundo concurso de mujeres iberoamericanas). ¿Te parece que tu propuesta ayuda en este aspecto?

En fin, podría seguir con el tema; sin embargo, uno de los motivos de mi alejamiento de Wikipedia es encontrarme con estas discusiones que no llevan a nada constructivo. Por suerte, descubrí Wikidata. Andreasm ^háblame 04:02 18 abr 2013 (UTC)

Transcripción de opinión

Para un mejor ordenamiento transcribo la opinión enviada por Rosarino en mi página de discusión.--Héctor Guido Calvo (discusión) 00:08 4 abr 2013 (UTC)

"Hola Héctor. Yo lo que hice fue corregir una categoría llamada "Mujeres del Siglo XX", y entonces creé la "Mujeres del siglo XX" (con minúscula).

¿Para qué borrarla, si de todos modos vamos a terminar creando esa categoría? En inglés ya existen:

• 20th-century Christian female saints‎ (29 P)
• Women in 20th-century warfare‎ (3 C, 80 P)
• 20th-century actresses‎ (20 C, 997 P)
• 20th-century women writers‎ (271 P)

Bórrala si quieres, pero nunca comprenderé a los que van por Wikipedia eliminando el trabajo de los demás wikipedistas (en este caso no me refiero a mí, ya que --como te dije-- en realidad no fui yo quien creó esa categoría).

¿En nombre de qué borran artículos y categorías? ¿En nombre de la prolijidad, de las reglas? No entiendo. Yo prefiero construir. Saludos, --Rosarino (discusión) 22:47 3 abr 2013 (UTC)"

Hola a todos. Ojo que esta categoría ya fue eliminada anteriormente, por las mismas razones que se señalan arriba, en 2008. Yo me declaro en contra de ella pero tampoco me desangraré por defender su eliminación. Eso sí, no considero como un buen argumento el hecho de que ya exista en en.wikipedia.. eso sólo es una evidencia más de que allá hay mucho caos en lo referente a categorías, plantillas, desambiguaciones y redirecciones. Recomiendo llevar el tema al café, pues aquí serán pocos los que lean. Saludos cordiales, Farisori » 15:06 8 abr 2013 (UTC)

Borrado

Dado que nadie se ha opuesto, procederé al paulatino borrado.--Héctor Guido Calvo (discusión) 01:52 16 abr 2013 (UTC)

Gracias por hacerte cargo. Supongo que lo harás con un bot ;-) Saludos, Farisori » 18:19 17 abr 2013 (UTC)

Hasta el mensaje precedente no había opinión contraria al borrado. Como mantengo la misma opinión he propuesto una consulta de borrado.--Héctor Guido Calvo (discusión) 02:51 21 abr 2013 (UTC)