Discusión:Matalascañas

Eso de "término municipal español" suena fatal, y no hay nada parecido en ningún otro artículo de localidades españolas. Sí es importante que aparezca el país ya que hay mucho hispanohablante que no tiene porqué saber que Andalucía está en España; pero lo apropiado es que aparezca ordenado geográficamente: localidad, municipio, provincia, región y país. Saludos. Atila rey (discusión) 11:29 13 ago 2010 (UTC)

Hola Atila rey. Ni te preocupes por ese anónimo, es un anónimo que se le han bloqueado ya innumerables veces la IP dinámica con la que entra. Es un anónimo que piensa que yo soy un anticatalán o algo así, ya que hace tiempo mi bot y yo mismo ordenamos y corregimos un montón de municipios de Cataluña en los que no se hacía constar por ningún sitio que fueran municipios españoles, vamos que solo ponían eran municipios de Cataluña o catalanes, sin especificar el país al que pertenecen, y claro al decidirme a corregir eso, pues ya sabes, salieron a darme por "tós laos" como si yo fuera el mismísimo demonio, y eso que solo estaba poniendo un dato totalmente enciclopédico y verdadero.

Volviendo a tu cuestión de como identificar a los municipios (que son las entidades menores con personalidad jurídica ante el estado, al menos en España), lo que se suele usar es una frase como esta o parecida:

(ejemplo) Almonte es un municipio español de la provincia de Huelva, Andalucía.

Como ves está bastante simplificado, pero totalmente localizable y con todos los datos: país, provincia y autonomía. Un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 12:47 13 ago 2010 (UTC)

Hola Atila Rey, si que se dan casos de "municipio español", sólo basta con mirar toda la lista de municipios catalanes que ha modificado MiguelAngel_fotografo

Esos municipios, ponían: municipio de la comarca (X), Cataluña, España.

Por cierto, al anónimo vandálico, Matalascañas NO es un municipio. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 12:56 13 ago 2010 (UTC)

No modificaba urbanización, sinó: municipio español de Almonte.

Leer va bien, analizar las frases (eso que se enseña en la clase de lengua española -en cualquier instituto (Bachillerato) del territorio-), quizá -sólo quizá-, sirva para percatarse que al fin y al cabo, no se modificaba Matalascañas, sino, Almonte.

PS: pregunta retórica: ¿realmente una Urbanización (que en españa hay muchas), tiene cabida en esta Wikipedia?

Matalascañas no es solo una urbanización, es una de las playas más importantes de Andalucía. Por eso la importancia enciclopédica de dicho nucleo costero. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 12:24 14 ago 2010 (UTC)

Torre de La Higuera no es el nombre coloquial de Matalascañas, es simplemente el nombre del trozo de torre que hay en la playa y tiene su artículo correspondiente, no hay referencias en otro sentido. Matalascañas tiene conexiones con muchos pueblos, no tiene sentido listarlas todas. Atila rey (discusión) 12:13 14 jun 2011 (UTC)

[1] [2]. A Matalascañas se la conoce popularmente como "Torre de la Higuera", sin embargo, este nombre no se reconoce de manera oficial. Entre los lugareños de alrededores se utiliza Torre de la Higuera en referencia a Matalascañas. Evidentemente el nombre viene de la famosa torre almenara, que acaba bautizando a la urbe entera. Espero haber aclarado tus dudas.--Galjundi7 ¿Qué me dices?

Lo siento, pero esas no son buenas referencias. Como bien dices, la urbanización se llama Matalascañas, y no Torre de la Higuera, y los lugarenos entre los cuales me incluyo no llaman a la urbanización por el nombre de la torre ;) Atila rey (discusión) 08:33 15 jun 2011 (UTC)

Si bueno, no eran referencias adecuadas pero créeme cuando te digo que hay mucha gente, ya sea del Rocío, de Sevilla, Huelva, Jerez, Bollullos, Almonte o Cádiz, que la llama Torre de la Higuera. Es más, hay gente que llama a la zona Torre la Higuera y Caño Guerrero. Vecinos de la urbanización (mis vecinos) hablan de Torre la Higuera refiriéndose a la misma Matalascañas. ¿Quién mejor que los mismos habitantes para saberlo?--Galjundi7 ¿Qué me dices?

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Matalascañas. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160509102436/http://www.finanzas.com/noticias/empresas/2012-01-11/633523_cierra-museo-mundo-marino-matalascanas.html a http://www.finanzas.com/noticias/empresas/2012-01-11/633523_cierra-museo-mundo-marino-matalascanas.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:09 17 feb 2020 (UTC)

MATALASCAÑAS NO PERJUDICA A DOÑANA

No hay derecho a decir que Matalascañas y los campos de Fresas, dañan el Coto de Doñana. Hay mas pinos y mas bonitos, en la comarca de Cuéllar, y no necesitan mas agua que la lluvia.

El nivel freático del municipio de Almonte se puede observar en "El Rocío", lo he visto hoy con mis propios ojos, mi anterior vista la hice hace 30 años, y hoy en 2022 sigue igual de verde y bonito. Dan mucho trabajo el turismo y los cultivos.

Quien haya escrito la página de Matalascañas esconde otras intenciones.

Creo que este invierno se va a crear un IMSERSO en Alemania y vamos a recibir 10 millones de jubilados, habrá que repartirlos por España, no vienen a arruinarnos, vienen a consumir y dar trabajo. SI ALGUIEN ESTÁ EN CONTRA DEL TURISMO QUE DIGA SU NOMBRE Y NO SE ESCONDA DETRÁS DE LA WIKIPEDIA.

EL TURISMO Y LOS CULTIVOS DAN DE COMER A TODA ESPAÑA. Edumartol 17:42 13 may 2022 (UTC)

"Tus propios ojos" no sirve como referencia. ¿Puedes mostrar alguna fuente para verificar que Matalascañas no perjudica a Doñana? – El Mono 🐒 (disc., contr.) 12:56 14 may 2022 (UTC)

@El Mono Español El perjuicio debe demostrarlo quien escribió el artículo.

Si la Union Europea denunció a España en 2019, hay que referenciarlo y citar el enlace a dicha denuncia, porque de esa manera me convencere de que mis ojos me engañan. Edumartol 17:17 17 may 2022 (UTC)

Por favor, búscalo tú mismo en Google, no soy tu secretario:

Hace un año el Tribunal de Justicia de la Unión Europea condenó a España por desproteger Doñana. En la sentencia destacaba Matalascañas como argumento: “La Comisión ha demostrado suficientemente la probabilidad de que las extracciones excesivas de agua para el abastecimiento urbano de la zona de Matalascañas hayan ocasionado alteraciones apreciables en los hábitats protegidos de la zona protegida de Doñana”, reprochaba el tribunal.

"No hay más ciego que el que no quiere ver" – El Mono 🐒 (disc., contr.) 17:07 12 sep 2022 (UTC)