Discusión:Selección de fútbol de España/Archivo Julio '16

FOTO

Saludos!!! Cuando se arregle el problema del Copyraight, estaria bien colgar esta foto para el sub-apartado de la Eurocopa. http://www.lamoncloa.gob.es/Multimedia/Fotos/Presidente/2012/010612RajoySeleccion5.htm --CAMPEONES_2008_Y_2010 (discusión) 13:26 3 jun 2012 (UTC)

No creo que sea correcto colocar esa foto en el apartado Eurocopa 2012, porque es una foto extradeportiva a mi parecer. Alonsoring 21:52 16 jun 2012 (UTC)

Parte histórica del artículo.

A mi parecer, esa parte del artículo (donde se resumen las Eurocopas y Mundiales donde participó España) debería quedarse como está, no borrarle nada, porque está bastante bien redactado. Obviamente se podrán realizar cambios en posibles fallos de ortografía, pero no cambiar el contenido de esos párrafos. Saludos. Alonsoring 21:50 16 jun 2012 (UTC)

La maldición de los cuartos

Me parece a mí que el Mundial de 2006 debería ir en el apatado de la maldición de los cuartos y no en la época dorada... Muy dorado para España no fue ese Mundial.--83.61.124.239 (discusión) 02:55 21 jun 2012 (UTC)

Juegos olímpicos

¿Ya no se incluyen los Juegos Olímpicos en este artículo? Se debería eliminar también pues la referencia a los mismos en la tabla inicial de Datos generales, dónde se incluye la medalla de oro de 1992 justo al final de dicha tabla.--83.61.124.239 (discusión) 03:12 21 jun 2012 (UTC)

Hay un error en la tabla a la derecha, ya que dice que la mejor participación de España fue en los JJOO de 1920 con Medalla de Plata. La mejor participación es Medalla de Oro en los JJOO de Barcelona en 1992.

¿Y el oro de Barcelona 1992?.

Este artículo corresponde a la Selección absoluta, que participó en los Juegos Olímpicos de 1920, 1924 y 1928. A partir de los Juegos de 1948 hasta los de 1988 la competición de fútbol la disputaron selecciones amateur y desde los Juegos de 1992 hasta ahora la selecciones sub-23. Por eso ese oro de Barcelona 1992 y la plata de Sídney 2000 están en el artículo dedicado a la Selección de fútbol sub-23 de España y no en éste. --Voro (discusión) 20:24 28 jun 2013 (UTC)

Artículo

La verdad es que este artículo ha/está quedado/quedando jodidamente bonito...

PD; no estaría mal que me dieséis opiniones sobre los 2 anteriores puntos de la discusión... --83.61.124.239 (discusión) 17:11 22 jun 2012 (UTC)

El artículo está quedando muy bien, pero mi opinión es que lo estáis editando demasiado, cada día está distinto y eso puede resultar incómodo, repito está bien, pero un poco de moderación xD. Otra cosa, el apartado de rivalidades entre Italia y Francia creo que sobra, pero esa es mi opinión. -- Alonsoring 02:09 27 jun 2012 (UTC)

Hola Alonsoring,

yo también me había percatado de la extensión que está adquiriendo.. estamos buscando la forma de intentar reducir su contenido, sin que se pierdan datos valiosos de información. En cuanto a lo de rivalidades, la idea era que fuese todo en un anexo, tal como en la selección brasileña por ejemplo. Me parece que las rivalidades son siempre datos muy interesantes, intentare acabarlo pronto para que veais como podria quedar, (seria mas o menos como el mismo que ya redacte de Rivalidades del Real Madrid Club de Fútbol) y podais debatir si merece la pena incluirlo o no en el artículo. Yo creo que sí, sino, es tan fácil como eliminarlo.

Seguimos trabajando en ello, recordad que toda ayuda es poca, animaos. Un saludo, --Brgesto (discusión) 12:19 27 jun 2012 (UTC)

A ver si queda guapo cuando esté terminado. Un saludo :) Alonsoring 15:51 27 jun 2012 (UTC)

Juegos olímpicos II

Insisto: si se han quitado todas las referencias a los JJOO en el artículo, se deberían quitar también las tablas, como la del apatado Resultados por ejemplo. --83.61.124.239 (discusión) 23:13 23 jun 2012 (UTC)

Hola Usuario Anónimo,

estaría bien que creases una cuenta para un mejor uso de wikipedia y poder referirnos a tu persona, en cuanto a tus consultas, se han eliminado de las redacciones puesto que los juegos olímpicos de 1992 ya se jugaron bajo la selección sub 21. Hasta entonces era la selección absoluta la que los disputaba. De ahí el motivo. En las demás secciones aparece, digamos para darle un aspecto global a todas las competiciones. Gracias por tus comentarios, si quieres colaborar, no tienes más que comunicarte , muchas gracias. --Brgesto (discusión) 19:06 25 jun 2012 (UTC)

Medalla olímpica

La selección de fútbol de España absoluta lo máximo que ha conseguido en olimpiadas es una medalla de plata. Esto es información y no opinión. Es un hecho objetivo como también lo es que la selección de fútbol de España sub-21 consiguió una medalla de oro. --Badefa (discusión) 22:23 26 jun 2012 (UTC)

En ese caso habría que revisar también el palmarés de la Selección de fútbol de Argentina, Selección de fútbol de Camerún, etc. Armonizador (discusión) 22:37 27 jun 2012 (UTC)

A ver, la selección olímpica es la que juega los Juegos, da igual que sea sub-21, sub-23, absoluta o "B", la cuestión es que está presente en los Juegos. Y se ganaron los de Barcelona. Eso no es una opinión, es un hecho. --Millars (discusión) 22:46 27 jun 2012 (UTC)

Es absurdo mantener que la máxima calificación olímpica obtenida por la selección española de fútbol ha sido la plata de 1920. La selección olímpica de fútbol acudió en representación de la RFEF según las normas olímpicas y ganó un oro en Barcelona ´92. Es un hecho innegable, no una opinión --79.153.21.65 (discusión) 19:54 29 jun 2014 (UTC)

Buenas tardes pero la selección olimpica no es una selección sub21, puesto que segun el 8.3 de la normativa fifa sobre jugadores elegibles, se permiten 3 jugadores mayores de 21 años. fuente http://es.fifa.com/mm/document/tournament/competition/01/33/73/30/regulationsoft2012_update10.15.10_s.pdf.

La selección que desde 1992 participa en los juegos NO es la selección sobre la que trata este artículo. ¿Quién es el seleccionador que va a los JJOO? El seleccionador de la selección de fútbol de España sub-21. Ni absoluta ni sub-23 (aunque la FIFA permita 2 o 3 excepciones). --Badefa (discusión) 23:05 27 jun 2012 (UTC)

Por favor, que nadie edite el dato sobre la medalla olímpica hasta que no se llegue a un acuerdo en esta discusión. Estáis incurriendo en una guerra de ediciones y violando la regla de las 3 reversiones en algunos casos. De lo contrario, tendré que proteger el artículo y bloquear a quienes continúen la guerra. Siguiendo lo indicado en las políticas, voy a restaurar ese dato de una versión estable anterior a la guerra de ediciones. Gracias -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 23:13 27 jun 2012 (UTC)

Hola editores,

en cuanto al tema, opino que debería ser la medalla de plata de 1920 la que primase en el artículo. Me siento, como todos, muy orgulloso de la medalla de oro lograda en 1992 en nuestros Juegos Olímpicos de Barcelona, pero esa medalla fue lograda por la selección de fútbol sub-21, que desde esa edición y en adelante, sería la encargada de acudir a la cita olímpica. Creo que si en las olimpiadas de este año en Londres 2012 España resultase campeona, no habría ninguna duda en apuntar que esa medalla correspondería a la selección sub-21 y se añadiría a su palmarés, y NO a la selección absoluta, que nada tiene que ver.

En wikipedia, están claramente diferenciadas ambas selecciones, la sub-21 de la absoluta, y el éxito de Barcelona 1992 así está reflejado en el artículo de la Selección de fútbol sub-21 de España. Quizá toda esta discusión venga dada por el hecho de que cuando wikipedia empezaba a crecer, el único artículo redactado fuese el de la Selección de fútbol de España, sin distinciones con sus categorías inferiores, pero esto va creciendo, y habría que empezar a diferenciar unas cosas de otras. Este artículo es el de la selección absoluta. Otro detalle que pueda inducir error, creo que sería que se le atribuye esa medalla a la España referida globalmente en fútbol, pero en ese caso, debería estar reflejado como un éxito en la página de la Real Federación Española de Fútbol, no aquí, repito.

En cuanto a que habría que entonces modificar las demás selecciones del mundo, yo sería partidario de que así fuese, y habría que trasladar el asunto al Wikiproyecto:Fútbol para intentar llegar a un consenso. El artículo ha crecido tanto en estos años, como tantos otros artículos, que cada vez se exige más precisión, y es lo que queríamos reflejar con ese hecho de la medalla de plata de Amberes.

Humilde opinión y comentarios de un servidor, espero respuestas de todos. Un saludo gente, --Brgesto (discusión) 20:17 28 jun 2012 (UTC)

Si ya hemos puesto en la tabla de resultados que desde 1992 van selecciones sub-21, es tontería mantener la medalla de oro en la ficha. Voy a quitarla. Si por lo que sea se vuelve a poner, que se cambie también la tabla entera de resultados. --Badefa (discusión) 21:02 29 jun 2012 (UTC)

Ya he avisado a Badefa en su discusión. Si alguno de los participantes de la guerra de ediciones vuelve a editar el dato sobre la medalla sin llegar a un consenso previo en esta discusión, será bloqueado. Saludos -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 23:28 29 jun 2012 (UTC)

Mi opinión es que deberíamos esperar a ese consenso para ver que cambiar o no cambiar, porque está todo siendo un lío de tanto cambiar, revertir, desrevertir, cambiar y más movidas, y no hay quien se aclare... Alonsoring 16:53 30 jun 2012 (UTC)

Lo único que se ha revertido aquí (por usuarios anónimos casi siempre, por cierto) ha sido la dichosa medallita de la ficha. Todo lo demás se ha aceptado. La "versión estable" que dice Obelix debería ser la que contiene la de plata y no la de oro. --Badefa (discusión) 19:34 30 jun 2012 (UTC)

La versión que había en el artículo hasta hace una semana tenía la medalla de oro, por tanto esa es la versión estable del artículo, por haber estado así durante mucho tiempo hasta que empezasteis a introducir cambios y otros los revertían. -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 14:28 1 jul 2012 (UTC)

Acabo de trasladar la discusión y el asunto al Wikiproyecto:Fútbol a ver si podemos clarificar el asunto. Un saludo a todos. --Brgesto (discusión) 14:10 6 jul 2012 (UTC)

Hola de nuevo. Un wikipedista, en concreto Nuno93 tras el debate llevado en Wikiproyecto:Fútbol nos ha aportado otra página donde también se ha discutido algo sobre el tema, en el que se llegó al mismo consenso que estamos debatiendo aquí. En la página Anexo Discusión:Títulos oficiales de selecciones absolutas de fútbol se llegó a la conclusión de separar los logros de las sub-21 de las absolutas, tal como aparece en la página Anexo:Títulos oficiales de selecciones absolutas de fútbol y que queríamos hacer aquí. Por lo tanto deberíamos separarlo también, y que quedase la medalla de plata como mejor logro de la selección absoluta. En la página de la Selección de fútbol sub-21 de España ya está reflejada la medalla de oro, así como en la sección del palmarés. Y si os fijáis así se refleja con las demás selecciones mundiales, ya que las absolutas sólo disputaron los Juegos Olímpicos hasta 1948, que es lo único que debería reflejarse en el artículo.

Espero vuestros últimos comentarios, antes de proceder a cambiar la información. Un saludo a todos :) --Brgesto (discusión) 12:16 8 jul 2012 (UTC)

Yo lo he dicho desde el principio: en mi opinión, puedes proceder a cambiar la información, pues el mejor logro del equipo sobre el cual trata este artículo en unos Juegos Olímpicos es una medalla de plata en 1920. --Badefa (discusión) 02:00 9 jul 2012 (UTC)

Visto para sentencia tras la discusión en Wikiproyecto:Fútbol y anexos sobre el tema. Procedo pues a cambiar la información para establecer de manera definitiva la medalla de plata de Amberes 1920 (selección absoluta) en detrimento de la medalla de oro de Barcelona 1992 (selección sub 21). Un saludo a todos. --Brgesto (discusión) 13:01 11 jul 2012 (UTC) Mira como a México le acaban de poner el Oro 2012 en wikipedia...xD,España ORO EN 1992,PLATA EN 1920 Y 2000.

Seria mas justo entonces quitar el anexo de juegos olimpicos,ya que antes de Barcelona 92 iban selecciones amateurs,no las absolutas.

Juegos Olimpicos

El mejor resultado de una selección española en unos JJOO no es la plata de Amberes 1920, si no el Oro de Barcelona 1992. He leido por ahi que se puede discutir sobre que selección fue a los Juegos (es cierto), pero lo que no se puede discutir es el resultado y este fue que se logró la medalla de Oro y ese es el mejor resultado. 87.219.96.141 (discusión) 21:31 12 sep 2012 (UTC) Xerez 87.219.96.141 (discusión) 21:31 12 sep 2012 (UTC)

El tema empieza a ser un poco cansino, os ruego que leáis las discusiones al respecto, gracias. -- Brgesto 22:25 12 sep 2012 (UTC)

Me parece ridículo quitar la medalla de oro olímpica, en las olimpiadas no van categorías, solo va España, y cada país elige quien mete en esa selección, que sigue siendo España, como en balonmano, baloncesto... acaso USA cuando no lleva a todos sus NBA dejan de ser la selección de USA?.

No es aplicable ni comparable. El fútbol es (creo) la única competición de los JJOO que no es organizada exclusivamente por el COI sino que lo hace conjuntamente con la FIFA. Por tal motivo, y buscando una mayor competitividad en este deporte ha sufrido muchas restricciones en la historia rferente a sus contendientes. Actualmente, la restricción es para mayores de 23 años (con la excepción de 3 jugadores), motivo por el que acuden los equipos sub-23. Estamos de acuerdo en que representan a su país, obviamente, pero el equipo no es el mismo. En el artículo de la Selección de fútbol sub-23 de España, y la Selección de fútbol olímpica de España puedes apreciar sus diferencias. La selección absoluta, que es la descrita en este artículo, no acudió a los JJOO. Saludos. -- Brgesto 01:03 20 feb 2013 (UTC)

Parte de resultados.

He vuelto a poner como antes las tablas de resultados, alguien editó esa parte y quedaban todas muy compactas, y quedaban feas. Las volví a poner como antes pero mejoradas, por favor no me las volváis a descolocar que ahora están bien organizadas. Recordar que para que un artículo le hagan Artículo Bueno, cuenta que el artículo esté bien redactado, pero también que sea vistoso, para hacerlo "más fluido" a la vista, por eso las puse como antes las tablas. 84.127.130.52 (discusión) 19:41 29 jun 2012 (UTC)

Ah, lo escribí yo, se me olvidó logearme :P Alonsoring 19:45 29 jun 2012 (UTC)

De acuerdo pues :) fui yo el que las editó así tal como aparecían en las ediciones en otros idiomas, pensando que así se ahorraría en la longitud del artículo. Un saludo. --Brgesto (discusión) 19:52 29 jun 2012 (UTC)

Ah, pues gracias por no haberlas revertido :) La verdad es que están genial ahora. Y no te preocupes con la longitud del artículo, cuanto más mejor y más posibilidades de conseguir ser Artículo Bueno ;) Un saludo a ti también. Alonsoring 20:09 29 jun 2012 (UTC)

Premio Príncipe de Asturias.

 A favor : En la ficha, debería salir el símbolo del Príncipe de Asturias, ya que la selección fue premiada con éste galardón en el año 2010. Fijaos en los artículos de otros deportistas con el premio como Fernando Alonso o Michael Schumacher, les aparece el símbolo. Alonsoring 20:30 29 jun 2012 (UTC)

 A favor : Me parece que sí que debería estar incluido, pero he intentado ponerlo, y no hay manera. El problema está en que al estar hecho por plantilla de equipo de fútbol, e introducir después del nombre el código [[Archivo:Prince of Asturias Foundation Emblem.svg|link=Premio Príncipe de Asturias|20px]] para que aparezca esto detrás : , la plantilla lo toma como que es el nombre de la selección y ya no enlaza a la bandera de España y demás geodatos del artículo. Un fallo. Veremos cómo podemos solucionarlo..... --Brgesto (discusión) 21:53 29 jun 2012 (UTC)

La ficha es el lugar para mostrar de forma resumida la información de los artículos, no es el lugar para incluir iconos, logotipos o banderas. Por tanto, debería ser borrada de los otros artículos y no incluido en este. Saludos -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 23:26 29 jun 2012 (UTC)

Ok. Muchas gracias por la aclaración Obelix83. Un saludo. --Brgesto (discusión) 23:49 29 jun 2012 (UTC)

Línea roja

En la tabla de los Juegos Olímpicos, la barra roja se extiende hasta Río de Janeiro 2016. ¿Cómo se soluciona eso? Alonsoring 20:59 29 jun 2012 (UTC)

Mismo problema me encontre yo Alonsoring. La solución única parece que es como está ahora la tabla, esto es, cortar por lo sano, como ya no son resultados que afectan a la selección absoluta, sino que son de la sub-21, creo que así está bien. --Brgesto (discusión) 21:46 29 jun 2012 (UTC)

No sé si será por el explorador, pero a mí la línea roja me salía de forma correcta, solamente en la celda de Barcelona 1992. En mi opinión, si de dejan las celdas de las selecciones amateur para dejar constancia de que sí se disputaron esas olimpiadas, lo mismo deberíamos hacer con Barcelona 92 en adelante. --Badefa (discusión) 22:09 29 jun 2012 (UTC)

Curioso.. ¿no te salía la línea roja hasta el final? Fue el motivo por el que lo suprimimos. Yo lo veo con Google Chrome, pero desde mi punto de vista, aún así, al tratarse de las últimas, creo que no vamos a seguir ampliando en el futuro ese cuadro hasta el infinito cuando ya no es competencia de la selección absoluta, ¿no? Las otras son intermedias, y no nos las vamos a cargar de un plumazo ¿no? ¿que opinan? --Brgesto (discusión) 22:16 29 jun 2012 (UTC)

Nunca se sabe si en cualquier edición de las Olimpiadas pudieran volver las selecciones absolutas. Mi opinión es que se incluyan todas. En cuanto a lo de la línea roja, yo uso el Mozilla Firefox y no se me iba hasta Río de Janeiro. --Badefa (discusión) 22:23 29 jun 2012 (UTC)

Sí en alguna edición futura se vuelve a contar con selecciones absolutas, entonces habrá que poner las ediciones de 1996 en adelante. Pero hasta que eso no ocurra lo más normal es que la tabla no vaya más adelante que 1992.

PD: ¿Que ha ocurrido con las camisetas de la selección? ¿Es error del navegador o es que han desaparecido? 84.127.130.52 (discusión) 22:55 29 jun 2012 (UTC)

Ok, entonces ¿por qué no quitamos también las celdas de los JJOO amateurs? En cuanto a lo de las camisetas, ni idea. --Badefa (discusión) 23:10 29 jun 2012 (UTC)

SALUDOS!!! HABRÍA QUE PONER en amarillento el recuadro de Barcelona 92, en el que nos proclamos campeones de dicho torneo. --CAMPEONES_2008_Y_2010 (discusión) 14:11 4 jul 2012 (UTC)

Errores de redacción

En algunos apartados se habla de la selección utilizando la 1ª forma del plural ("y ese gol nos eliminó de la competición", cosas por el estilo). Creo que debería eliminarse esto del artículo, ya que no es únicamente para los españoles, sino que toda la comunidad hispana accede a él si quiere verlo en su idioma.

Imagenes y otros

Saludos!!! No creis q habría q poner la foto de la aliniación titular de la final de la Eurocopa de 2012 en dicho apartado, y vosotros que pensais de que en cada sub-apartado de Mundiales y Eurocopas esta el balon d dicho torneo, yo no entiendo mucho que tiene que ver con la seleccion de futbol (salvo en el caso del Tango del Mundial de España 1982), si no hay fotos de la seleccion en esos torneos NO pasa nada, el articulo por si empieza a estar muy bien. Otras fotos que no entiendo es la de las selecciones a las que hemos goleado y nos an goleado, no son las de aquellas fechas, en fin por lo demás con algunas mejoras y ampliaciones podría aspirar hasta a Artículo Destacado. Yo seguiré ayudando en lo que pueda con mi humilde colaboracion. --CAMPEONES_2008_Y_2010 (discusión) 14:11 4 jul 2012 (UTC)

Solucionado lo de las fotos de los balones, realmente, es cierto que no hacían mucho favor al artículo. Sobre la foto de la alineación, ya se encuentra en el apartado de los jugadores, y en cuanto a las fotos de las demas selecciones en las goleadas, intentaremos buscar a ver si hay alguna de la epoca.--Brgesto (discusión) 14:50 4 jul 2012 (UTC)

Imágenes

¿Porque están quitando las imágenes del artículo? Alonsoring 15:43 4 jul 2012 (UTC)

Sólo se han quitado las de los balones de los mundiales. Si hay debate, habrá que llegar a otro consenso. A mi me es indiferente que aparezcan o no. En un principio estaban puestas, pero a Campeones_2008_y_2010 no le gustaban, de ahí que se retirasen... ¿qué opinan? --Brgesto (discusión) 15:56 4 jul 2012 (UTC)

Ah, ya entiendo. Es que vi más hueco de lo normal al ver el artículo y me extrañé, en ese momento juraría que había más imágenes xD A ver si alguien puede subir fotos de aquellos torneos, que siempre que intento subir fotos me las borran. Saludos. Alonsoring 16:07 4 jul 2012 (UTC)

Saludos!!! NO e dicho ni he puesto que NO me gustaran, simplemente menos el Tango 82, no tenia un gran sentido, si no hay fotos de esos torneos NO pasa nada en Google Images habra un montón, de nuestra época dorada no nos podemos quejar. Cada día está quedando mejor. --CAMPEONES_2008_Y_2010 (discusión) 19:42 4 jul 2012 (UTC)

Seudónimo: La Rojogualda

He incluido en los seudonimos el nombre de La Rojigualda, ya que hay referencias que lo confirman:

http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/deporte/rojigualda-busca-italia-su-tercera-corona-consecutiva-20120630

http://www.libertaddigital.com/sociedad/2012-07-02/que-no-es-la-roja-que-es-la-rojigualda-1276462833/

--Aguaca (discusión) 05:32 6 jul 2012 (UTC)AE!

Seudónimos de la Selección Española de Fútbol

Quité las referencias porque me parece excesivo que haya tres para lo mismo, con una es suficiente. Para nada es vandalismo lo que he hecho. Alonsoring 20:24 6 jul 2012 (UTC)

Lo entiendo Alonsoring, un saludo y gracias.--Aguaca (discusión) 06:45 8 jul 2012 (UTC)AE!

Qutiar seudónimo "Rojigualda" :

 A favor Viendo esto he de decir que a mi entender el seudónimo de la Rojigualda no debería ser incluido en el artículo. Mientras que el resto de sobrenombres de la selección tienen una historia acreditada y son usados indistintamente por medios nacionales e internacionales de todo género, dicho seudónimo es evidente que responde a unos determinados intereses políticos de cierto sector periodístico español de determinada ideología (como es evidente al observar las fuentes que se muestran como referencias del seudónimo Rojigualda). De este modo, de acuerdo con lo expiclado en la política de neutralidad de Wikipedia, el seudónimo de Rojigualda no debería recogerse en el artículo. En cualquier caso, antes de editar, he preferido buscar antes el consenso. Un saludo. Armonizador (discusión) 21:33 6 jul 2012 (UTC)

 A favor Bien hecho Armonizador. De hecho yo nunca había escuchado lo de Rojigualda para referirse a la selección. Ese es un seuónimo de la bandera, en alusión a sus colores, pero primera vez que lo escucho refiriéndose a la selección de fútbol. Soy partidario como tú de quitarlo del artículo. Veremos que dice la gente. un saludo. --Brgesto (discusión) 04:14 7 jul 2012 (UTC)

 A favor Yo también soy partidario de quitarlo. 84.127.130.52 (discusión) 15:40 7 jul 2012 (UTC)

 En contra Si nos ponemos tan estrictos, se deberían de quitar todos excepto La Roja. Eso de La Furia y demás hoy en día no lo emplea nadie. --95.122.156.62 (discusión) 00:01 8 jul 2012 (UTC)

 En contra Estoy contigo. --Aguaca (discusión) 06:45 8 jul 2012 (UTC)AE!

Eso no es verdad; el apelativo de la Furia es utilizado por medios como el New York Times, Le Figaro, France Football, La Gazzetta dello Sport, Der Spiegel, The Guardian, The Independent, El Universal o La Nación, tan solo por destacar aquéllos de fama internacional, ya que una búsqueda permite darse cuenta de que el apelativo es usado por centenares de medios de diversos países. El seudónimo de la Furia viene más que acreditado, en contraposición con el de Rojigualda, a cuyo uso ya me he referido anteriormente. Armonizador (discusión) 08:13 8 jul 2012 (UTC)

Pues entonces en mi opinión habría que eliminar La Furia Española y La Furia Roja. Con La Furia tenemos más que suficiente --Badefa (discusión) 12:28 8 jul 2012 (UTC)

Podrían ser eliminados sí, pero más que el de La Furia debería prevalecer el de la Furia Roja, más global y hace referencia "de rebote" a los demás seudónimos. Además si os fijáis Furia Roja, y La Roja son los que prevalecen en la sección inglesa del artículo. --Brgesto (discusión) 12:39 8 jul 2012 (UTC)

En los enlaces que os he remitido, si los veis, no aparece Furia solamente. En algunos se refiere a la Furia Roja, en otros a la Furia Española y en ocasiones se refiere a la Furia. En cualquier caso, se trata de seudónimos cuya inclusión viene avalada por periódicos de diferentes países y de distintas características y , además, se tratan de seudónimos con un carácter histórico como se explica en la propia introducción del artículo.

Frente a esto nos encontramos con la inclusión de Rojigualda, que es un seudónimo recién creado por cierto sector periodístico español que considera que detrás del seudónimo La Roja (empleado mayoritariamente ahora por la prensa española) hay una identificación con la izquierda. Es decir, se trata de un seudónimo que no es usado más que por una minoría que lo utiliza con fines político-ideológicos. Por tanto, reiterando lo dicho anteriormente, el seudónimo de Rojigualda no tiene cabida en el artículo de acuerdo con la política de neutralidad de Wikipedia. Saludos. Armonizador (discusión) 13:03 8 jul 2012 (UTC)

Totalmente de acuerdo. --Brgesto (discusión) 13:18 8 jul 2012 (UTC)

• Lo mismo digo, deacuerdo al 100%. --Aguaca (discusión) 15:55 13 jul 2012 (UTC)AE!

Dado que no se han mostrado argumentos por los que debiera permanecer el seudónimo Rojigualda, procedo a quitarlo. Armonizador (discusión) 19:53 10 jul 2012 (UTC)

---

Saludos. ¿Por qué se ha quitado la foto de la alineacion de España ante Austria en el apartado d la Copa Confederaciones del año 2009. Quedaba bastante bien. --CAMPEONES_2008_Y_2010 (discusión) 20:58 9 jul 2012 (UTC)

No tenía relación ninguna con el apartado. Por eso fue. --Brgesto (discusión) 21:18 9 jul 2012 (UTC)

Discusión:Categorías inferiores de la selección de fútbol de España

 A favor : En todos los artículos de selecciones nacionales se incluye directamente la información de categorías inferiores, por ende, propongo la fusión del contenido aquí presente en el artículo principal de la Selección de fútbol de España.-- Futbolero (Mensajes) 00:33 1 nov 2009 (UTC)

 En contra : Yo creo que no, que debería hacerse un artículo para cada selección inferior, al igual que ya sucede con la selección sub-21. Es decir, que faltan los artículos de las selecciones sub-20, sub-19, sub-18, sub-17 y sub-16. En la wikipedia en inglés ya existen. Un artículo único para todas las selecciones nacionales, incluida la absoluta, es demasiado largo y denso, un "ladrillo", vaya.--Banderas (discusión) 17:35 8 jul 2010 (UTC)

Y como siempre, imitar todo de la Wikipedia en Inglés. Creo que es absolutamente innecesario crear cinco artículos más solo para poner unas tablas.-- Futbolero (Mensajes) 09:55 10 jul 2010 (UTC)

 En contra : Creo que Wikipedia crece, y como tal, sus artículos. Lo que antes se podía englobar en un artículo en su totalidad, hoy día se queda "pequeño", creo que no debería fusionarse, ya que cada ve hay más datos que permiten los artículos de las categorías inferiores de España.--Brgesto (discusión) 21:07 29 jun 2012 (UTC)

 A favor : Cambio mi voto a favor del fusionado. El artículo de la selección española ya contempla exactamente el mismo contenido aquí expuesto, sin ser demasiado extenso, y el mismo enlaza a cada una de las categorías inferiores. Si se le consigue dar otro valor al artículo reconsideraré mi postura. De momento, creo que debería ser fusionado. --Brgesto (discusión) 15:08 9 jul 2012 (UTC)

Selección amateur

Creo que en Otras modalidades se debería hacer referencia a la Seleccion de fútbol amateur de España, aunque ya no exista. El fútbol amateur ha paticipado durante muchos años en los Juegos Olímpicos en sustitución de la selección absoluta. --Badefa (discusión) 02:16 10 jul 2012 (UTC)

El problema con esta selección es que está extinta. Habría que crear otro apartado, o ver cómo podemos incorporarlo al artículo.. Lo miraremos.--Brgesto (discusión) 11:07 10 jul 2012 (UTC)

 Hecho -- Brgesto 15:20 5 ago 2012 (UTC)

Tablas de resultados

¿Por qué se ha puesto la fila de los Totales de cada tabla en color rojo? En mi opinión, al estar las tablas tan cercanas entre sí, hay cierta confusión visual entre la primera fila de una y la última de la anterior. --Badefa (discusión) 00:35 13 jul 2012 (UTC)

Yo también me he dado cuenta de eso, yo por mi parte voy a editarlo, me parece que sólo debería estar en rojo la fila superior. Alonsoring 20:54 15 jul 2012 (UTC)

Informe de error

En el apartado de la izquierda donde pone fútbol en los JJOO, pone participaciones 3, mejor resultado medalla de plata en 1920. Entiendo que es porque después fueron selecciones amateurs o sub, pero si se entra en las páginas de otras selecciones campeonas despues si que se las cuentan, no puede haber dos tipos de valoración, uno para España y otra para el resto gracias - --85.56.251.22 (discusión) 14:15 12 jul 2012 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 21:13 14 jul 2012 (UTC)

Categorías inferiores

Faltaría poner las selecciones sub-16 y sub-18 http://www.rfef.es/index.jsp?nodo=41 --95.122.156.62 (discusión) 13:00 16 jul 2012 (UTC)

«Abanderado»

Saludos!!! Antes de que termine el año este artículo estara ya para ser Art. Bueno y me encantaria que el usuario Brgesto fuera el encargado de presentarlo, ¿Qué pensais? --CAMPEONES_2008_Y_2010 (discusión) 13:33 31 jul 2012 (UTC)

Vaya! muchas gracias por tal honor en tu nominación Campeones 2008. Realmente, es en favor de todos los lectores, pero se agradecen mucho tus palabras. Aun así no hay que olvidar el gran trabajo de otros editores como Badefa (discusión), Frecuentaje (discusión), Alonsoring (discusión), y algunos otros supervisores como HesselinK (discusión), Obelix83 (discusión), Beta15 (discusión), Puente aereo (discusión), Poco a poco (discusión), e incluso tú mismo, y alguno más que me olvido, y la cantidad de editores que se ocuparon del artículo antes de que llegásemos todos nosotros. Genial trabajo entre todos. Esperemos poder sacar adelante la candidatura, y poder presentarla pronto. Sigamos así, va por buen camino. Saludos a todos. Seguiremos trabajando. -- Brgesto 15:06 31 jul 2012 (UTC)

La verdad es que Brgesto es el usuario que más a contribuído a este artículo desde que lo estoy sigiendo, así que estoy de acuerdo y encantado. También Campeones 2008 trabaja bastante (por cierto, cámbiate la firma y añádele el 2012 jeje) --Badefa (discusión) 14:14 1 ago 2012 (UTC)

Rivalidades

Saludos a todos!!! He pensado y ANALIZADO que ha habido y ACTUALMENTE hay una rivalidad más importante y con grandes e historicos partidos contra los alemanes que contra los checoslovacos. Creo que habría que poner en rivalidades a Alemania, igual pienso que contra Inglaterra, Brasil, Argentina (sólo nos hemos medido en choque oficial contra ellos una vez) y Uruguay (Que son los campeones mundiales que faltan) NO a habido una gran rivalidad histórica, ya que contra Inglaterra lo único más reseñable es el partido del gol de Zarra del Mundial de Brasil-50 y quizás la eliminación contra ellos en la Eurocopa del 96. Contra Checoslovaquía lo más importante sería nuestro enfrentamiento en Chile-62, el incidente del himno en la fase de clasificación para la Euro-68 (que habría que explicar o poner mejor en el articulo) y pondre que en la fase de clasificación de la Eurocopa 2012, ganamos por primera vez en tierras checas. Que opinais??? --CAMPEONES_2008_Y_2010 (discusión) 13:19 1 ago 2012 (UTC)

Saludos!!! E estado estudiando la rivalidad de EspaÑa-Alemania para crear un sub-articulo de ella, en total me salen 24 enfrentamientos entre ellos, tres contra la RDA, como lo podriamos hacer??? Quien me ayuda, que podemos destacar de ellos? Algunos son importantisimos como la Final de Euro-08, la semifinal del Mundial de 2010, el gol de Maceda en Ela Euro-84, la primera victoria ante ellos siendo la Alemania-nazi... Que me contaís??? FELIZ VERANO a tod@s!!!

--TRICAMPEONES_2008-2010-12 (discusión) 20:39 4 ago 2012 (UTC)

No se si realmente podemos incluir la rivalidad con Alemania. Mucha historia no hay contra ellos no? Haz un boceto en el que podamos ver más o menos su historia, y vemos a ver si lo incluimos. Realmente con los alemanes, es más en estos últimos años. Quizá se podía incluir, pero de distinta forma, quizá en "Otras rivalidades", o "Actualidad" o algo así, sin tanto desglose y desarrollo, pero mencionarlas y un breve resumen creo que puede quedar bien. No llega a la talla de las grandes rivalidades no? -- Brgesto 14:56 5 ago 2012 (UTC)

Perdonad pero creo que España no mantiene actualmente ningún tipo de rivalidad ni con Rusia, ni con la República Checa, ni con ninguna sucesora de Yugoslavia; por supuesto tampoco con Alemania, ni con Inglaterra; con Alemania se puede estar forjando, pero creo que todavía no se puede considerar como tal. En mi opinión las únicas rivalidades son con Italia, Francia y Portugal.-- Syum 15:15 18 ago 2012 (UTC)

Saludos!!! Yo también pienso que contra Checoslovaquía-Rep. Checa NO hay ninguna gran rivalidad histórica, yo pienso que no debería estar, lo único reseñable es el incidente del Himno del Riego —K ya aparece en el sub-art. de la Euro-68— Con URSS-Rusia y Yugoslavia SI k ubo una gran rivalidad histórica y más sobre todo política con los rusos, aunk ahora NO la aya... Y contra Portugal, puede que también este empezando ahora, pues de unos años muy atrás solo recuerdo su partido contra ellos en su Eurocopa de 2004. No sé, pero cada día k pasa el articulo está quedando mejor.--TRICAMPEONES_2008-2010-12 (discusión) 16:01 7 ago 2012 (UTC)

Estoy de acuerdo con el anterior comentario; en mi opinión las rivalidades son con Italia (muchos duelos y polémica a lo largo de la historia), Francia (siempre nos han caído mal los vecinos franceses) y Portugal (rivalidad histórica de vecinos ibéricos). Y en ese orden de mayor a menor. --Badefa (discusión) 18:32 8 ago 2012 (UTC)

Lo que está claro es que para que haya una rivalidad catalogada como tal, debe haber a parte de enfrentamientos trascendentes, algo más que haga que "salten chispas". Un motivo político, algún enfrentamiento previo, etc. Creo que no hay duda en la rivalidad contra Francia, Italia, Urrs y Yugoslavia. Dejemos esas como principales. He trasladado ya todo al anexo, para ver si consigo finalizarlo en estos días. Incorporaré también una incipiente rivalidad con Alemania, aunque algo falta de "chicha", algo hay para resaltar. Creo que ninguna otra selección pueda ser resaltada, ni siquiera Portugal, pese a ser vecinas, no ha habido grandes enfrentamientos. -- Brgesto 19:39 8 ago 2012 (UTC)

Pero si URSS y Yugoslavia ni existen ya, y con sus sucesoras no hay ningún tipo de rivalidad. Además en mi opinión, en los partidos contra Portugal siempre hay una rivalidad extra, más que con Alemania por ejemplo. --Badefa (discusión) 17:00 9 ago 2012 (UTC)

Estoy de acuerdo con Badefa, si alguna vez hubo alguna rivalidad con URSS, Checoslovaquia o Yugoslavia desapareció cuando se disolvieron estos países, y ya hace mucho. Las únicas rivalidades que considero como tales son Italia, Francia y Portugal.

Informe de error

Hola, el problema que he observado es en referencia a la selección de fútbol de España. Es cierto que los juegos olímpicos de Barcelona fueron una categoría inferior (Sub 23, no Sub 21) y entiendo que por ello, no se pueda decir que se proclamó campeón la absoluta. Pero la selección de Argentina ha ganado los juegos olímpicos de Atenas 2004 y Pekín 2008 en la misma categoría (Sub 23) y en su caso si consta como campeona. Pienso que España es campeona al igual que Argentina así que debería constarle o no constarle a Argentina. Gracias por su atención. Un saludo. - --83.40.34.58 (discusión) 17:08 26 jul 2012 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 15:13 1 ago 2012 (UTC)

España es campeona, pero no la selección nacional de fútbol absoluta de España, que es sobre la que trata este artículo. Habrá que ir corrigiendo todos los atículos de selecciones. --Badefa (discusión) 17:31 1 ago 2012 (UTC)

Independientemente de lo anterior, considero que llamar selección olímpica a la selección sub-23 puede llevar a error, ya que no siempre ha sido la encargada de representar a España en los juegos olímpicos; como ya sabéis también han sido selecciones olímpicas la absoluta y la amateur. Por ello creo que lo más acertado sería llamarle simplemente selección sub-23.-- Syum 15:14 18 ago 2012 (UTC)

Estoy de acuerdo con Syum, creo que debería ser sub-23, ya que son las distintas categorías que existen. Que luego se le llame olímpica, debido a que participa en los Juegos, es otra cosa distinta, pero debería estar correspondiente según las otras categorías. -- Brgesto 18:09 14 ago 2012 (UTC)

 Hecho -- Brgesto 19:30 24 ago 2012 (UTC)

En mi opinión no es Sub-23, ya que aparte de que la RFEF no la considera como tal, se le pueden incluir 3 jugadores mayores, por lo que yo pienso que es más acertado llamarla Olímpica (solamente participa en los JJOO pues en los torneos UEFA y FIFA es la Sub-21 o Sub-20) y no Sub-23. Cuando participaban las absolutas, la diferencia es que el torneo olímpico no tenía reglas que difiriesen de las de FIFA y UEFA en torneos absolutos en cuanto a convocatorias, y por ello podían participar selecciones absolutas. Ahora con la particularidad de las normas olímpicas (desde 1992), creo que lo acertado es que se llame Olímpica. Aunque es solo una opinión. --Badefa (discusión) 16:04 25 ago 2012 (UTC)

Hola Badefa. Veo que ya volviste de las vacaciones. Tras dar muchas vueltas al tema, creemos que lo apropiado es llamarla sub-23, que es el nombre oficial de la categoría. El sobrenombre de olímpica lo han adoptado las distintas federaciones, en referencia a la competición que defienden actualmente. Sin embargo, la vida de la sub-23 es mucho más extensa que el periodo desde 1992. Antes se jugaban torneos sub-23, y otras selecciones aún siguen jugándolos. Sub-23 es la categoría, como sub-21 y las restantes. El las normas de los Juegos así se especifica: categoría sub-23, y permitidos 3 jugadores que sobrepasen dicha edad. La categoría es la que es, pese a que se le añadan variaciones. Un saludo y bienvenido de vuelta. -- Brgesto 16:27 25 ago 2012 (UTC)

Creo que es lo mejor, porque además en cualquier momento pueden cambiar las normas de los juegos y que sean las sub-22, o las sub-21, o lo que sea, y entonces habría que cambiarle el nombre.-- Syum 08:10 27 ago 2012 (UTC)

OK ;) --Badefa (discusión) 14:43 27 ago 2012 (UTC)

Creo que si no se aplica el criterio de concederle la medalla de oro a España en el 92, también habría que quitarle las de plata. No tiene sentido ponerlo como está ahora. O, directamente, quitar los juegos olímpicos de los artículos sobre selecciones absolutas, ya que no juegan esta competición. Aunque según mi opinión, debería de ponerse.

Rivalidad con Alemania

En la rivalidad de Alemania no entiendo como no pone nada de los ultimos enfrentamientos, se queda cortísimo, no hablo ni cuando España le ganó en la final del 2008 ni en el mundial de sudáfrica del 2010, no llega a hablar ni a enfrentamientos posteriores a 1990, actualicenlo porfavor. — El comentario anterior sin firmar es obra de 31.131.178.197 (disc. • contribs • bloq).

Saludos!!! Está en obras, además se está debatiendo si poner o no la rivalidad contra Alemania, estas invitado a colaborar en ella si quieres.

--TRICAMPEONES_2008-2010-12 (discusión) 14:06 8 ago 2012 (UTC)

Historial de partidos

¿Dónde está el enlace hacia el historial de partidos? No creo que sobrará para nada...

Saludos!!! Yo creo k el historial de partidos y las goleadas deberían de estar en el articulo de la selección española de fútbol y no en el articulo de rivalidades, es mi opinión ya que en otros articulos de selecciones de otros países en varios idiomas estos datos aparecen en el art. Principal de la selección.

--TRICAMPEONES_2008-2010-12 (discusión) 11:23 15 ago 2012 (UTC)

 Hecho -- Brgesto 19:28 24 ago 2012 (UTC)

PD: Yo pienso k las fotos de k ay sobre las goleadas de otras selecciones sobran por k no son las imágenes de esa selección de esa época son de otras, y d varias décadas después, sino ay fotos NO las ay, en Google Images ay un montón.

--TRICAMPEONES_2008-2010-12 (discusión) 11:29 15 ago 2012 (UTC)

Ok. Lo trasladaré de nuevo tras una remodelación para que no esté tan cargado. De acuerdo en lo de las fotos, las quitaremos. En cuanto a lo de las imágenes, no es tan fácil. He intentado buscar de mil maneras, porque el problema es que necesitan licencia válida para no violar los derechos de copyright, y no hay tantas. Ya me han bloqueado dos veces en Commons por subirlas de forma errónea. Habrá que tirar sin imágenes. -- Brgesto 13:46 15 ago 2012 (UTC)

Olvida lo de las fotos, así buscando de una manera tan intensiva se pierde mucho tiempo, he querido decir que en Google Images hay muchas, yo pienso de quien se mete en Wikipedia es para buscar información de la selección española, yo creo que antes de Navidades ya podría ser ART. Destacado, para ello pienso q aparte de poner el historial de partidos y lo d las goleadas, habría que pedir a varios Wikipeidistas expertos en corregirnos faltas de ortografía y demás, también pienso que habra que ampliar o realizar alguna mejora a la época desde 1950 a 1984 (hasta la goleada a Malta) ay pienso q está algo cojo, ya que desde ay asta la act. con correjir algunas faltas d ortografia esta simplemente perfecto, bajo mi punto de vista.

--TRICAMPEONES_2008-2010-12 (discusión) 17:48 16 ago 2012 (UTC)

Faltas de ortografía no hay, a no ser que hayáis añadido algo que no haya visto aún. Hay una herramienta en wikipedia que te resalta las posibles faltas de ortografía para corregirlas. Lo demás lo miraremos a ver que podemos hacer. Saludos. -- Brgesto 18:55 16 ago 2012 (UTC)

 Hecho -- Brgesto 19:28 24 ago 2012 (UTC)

ARG-1978

Saludos!!! NO corre prisa, pero cuando alguién puede k le eche un vistazo al Mundial del 78, por si hay algún tipo de fallo. --TRICAMPEONES_2008-2010-12 (discusión) 15:32 17 ago 2012 (UTC)

 Hecho Todo Ok. -- Brgesto 16:07 17 ago 2012 (UTC)

USA 94

Creeis que habría q ampliar la fase de clasificación para el Mundial d los EEUU del 94??? Yo estoy ahora buscando información, estaría bien poner k en esa fase Butragueño disputó su último encuentro con la Roja, q Clemente se pulió a toda la Quinta del Buitre, el enfrentamiento no oficial entre Michel y Clemente, los tres empates seguidos k hicieron peligrar la clasificacion... Que pensais? --TRICAMPEONES_2008-2010-12 (discusión) 17:25 25 ago 2012 (UTC)

DUDAS

Saludos a todos!!! Mis dudas son las siguientes, mundial, cuando nos referimos a mundial de fútbol, es en mayúscula o en miniscula??? y la siguiente como se escribe correctamente el apodo de La Roja??? Así «La Roja» o así «La Roja». Gracias cada día parece más a un Art. Destacado. Ya quedas menos. --TRICAMPEONES_2008-2010-12 (discusión) 23:04 31 ago 2012 (UTC)

Hola Campeones. Día a día vamos consiguiendo mejores resultados, aunque le daría una vuelta al artículo. Primero, en cuanto a tus dudas, Mundial va en mayúscula si hace referencia al evento. Por ejemplo, "acudió al Mundial", "ya en el Mundial", adiós al Mundial", "en tres Mundiales", etc. Sin embargo, irá en minúscula, si la frase es del tipo "la cita mundialista", "el evento mundial", etc., ya que ahí va como si fuese un adjetivo.

En cuanto al apodo, lo correcto es sin las comillas, es decir, sin que vaya en cursiva («La Roja»).

Reducción y sintetizado del artículo

Respecto al artículo, y tras estar participando activamente en el Wikiproyecto de la selección de la semana, y revisar artículos buenos y destacados, creo que sería mejor darle una reestructuración al artículo tal como se está llevando por ejemplo en el de la selección de Hungría. Échale un vistazo. No hace falta que hagamos el desglose de cada evento en particular, y sí darle una redacción más fluida y comprensiva. Creo que asimismo nos hemos excedido también en tanto detalle. Resaltar solo los detalles importantes, pero no perder la idea de redacción principal, sobre el título de la sección en particular. No se si me hago entender.

¿Qué os parece a los demás? Saludos. (Otro ejemplo son las selecciones de Países Bajos y Francia. -- Brgesto 00:25 1 sep 2012 (UTC)

Yo lo que pienso, que ahora mismo k este Articulo debe aspirar a Articulo Destacado, y no sé quitar información, puede que se deba quitar algo pero el que??? Yo pienso que si queremos ser Articulo Destacado, debemos de desarrollar bien su Historia, ya que viendo los articulos sobre las selecciones de Francia y los P. Bajos, son articulos donde su historia, estan para mi entender muy muy resumida. Donde quitaria información es, quizas en el último partido de Chile-62 contra Brasil, cosas como la batalla de Florencia no las quitaria no sé, es que lo que veo es que nos lo puntuan muy alto este articulo, en las votaciones de debajo.Yo creo k tampoco me e explicado muy bien abrá k debatirlo bastante.

--TRICAMPEONES_2008-2010-12 (discusión) 13:27 1 sep 2012 (UTC)

E estado mirando el articulo de la selección alemana de futbol en alemán y su seccion de Historia no es k esté muy muy resumida, es que volviendome a leer la seccion istoria de La Roja, es que diria k está perfecta, k le falta kitar algo,pero es k esta tan completa k no se, recortar algo me daria como cosa...

--TRICAMPEONES_2008-2010-12 (discusión) 13:48 1 sep 2012 (UTC)

Los ejemplos son los de Hungría, posterior al de Alemania, y Países Bajos y Francia. Parecerán pobres de contenido, pero no por más datos hay más posibilidades de sacar adelante la nominación. En las cualidades que se deben reunir para CAD o CAB se pide una redacción casi perfecta. Ahí es donde quiero que veáis la diferencia entre unos y otros.

El de España nadie niega que es el más completo. De hecho, completísimo. Pero creo que nos hemos perdido demasiado en los detalles. A ver si saco tiempo esta semana y resumo un párrafo a modo de ejemplo para que veáis la diferencia entre lo que ahora está y lo que propongo. Saludos. -- Brgesto 14:24 1 sep 2012 (UTC)

OK, creo que se lo k vas a proponer pero esto debe de salir de una votación, mi voto seria neutral, ya que tu eres el experto, pero... es un trabajo tan bueno que me daría rabia... Ojalá k muchos articulos en Wikipedia en español s parecia a este. Ha quedado una obra d arte.

PD: Te animaras a ayudarme en el articulo de la Candidatura Ibérica, k tampoco abria k acer mucho mas. --TRICAMPEONES_2008-2010-12 (discusión) 21:57 1 sep 2012 (UTC)

Iker Casillas

Es Iker Casillas , no Íker Casillas. --Badefa (discusión) 17:00 12 sep 2012 (UTC)

 Hecho -- Brgesto 17:18 12 sep 2012 (UTC)

Cursivas

No lo entiendo. ¿Algunas se dejan y otras se quitan? ¿Con qué criterios? O se quitan todas o ninguna, pero algunas... --Badefa (discusión) 00:43 8 oct 2012 (UTC)

¿Cuales permanecen? Deberían estar retiradas, siguiendo el criterio de Wikipedia:Normas de estilo. -- Brgesto 08:37 8 oct 2012 (UTC)

Hay muchas que permanecen, empezando por las del principio del artículo. --Badefa (discusión) 12:37 8 oct 2012 (UTC)

Sí que había bastantes, sí. Gracias por el aviso Badefa. -- Brgesto 14:43 8 oct 2012 (UTC)

Presentación

Compañer@s, q creeis k falta para que el Art. sea Dest. Destacado, Brgesto cuando querrias presentarlo? Un saludo. --TRICAMPEONES_2008-2010-12 (discusión) 13:05 11 oct 2012 (UTC)

Época dorada

Me he permitido el lujo de dividir esta sección en un apartado más. Duros inicios para la sección del Mundial de Alemania (antes estaba sin título), «Triplete» histórico y... (que ya estaba puesto) y Rumbo a la defensa del título mundial para el siguiente apartado, que también podría contener la información de la próxima Copa Confederaciones cuando se dispute, pues esta competición actualmente es, digamos, una precuela del Mundial que esté por venir. ¿Qué os parece? Un saludo. --Badefa (discusión) 16:04 27 oct 2012 (UTC)

No me parece mal. Así queda más organizado. De todas maneras, ¿"duros inicios"?, ¿no fueron tan duros no?. Quizá podríamos buscar otro título. El equipo aún estaba formando las bases de lo que estaría por venir. Quizá podríamos señalar algo así, como "nueva etapa" o "foramción o nacimiento del tiqui-taca", por el que se ha conocido a este periodo de la selección, o algo así. -- Brgesto 17:29 27 oct 2012 (UTC)

Duros fueron, Aragonés dimitió y todo solo que no se la aceptaron. La situación fue bastante dura, se espraba más de España en el Mundial y lo de Raúl luego... A raíz de eso hubo muchas críticas a ese estilo de juego, con los bajitos o jugones en el punto de mira. Hoy en día es al revés, los criticados son los del músculo y la fuerza. --Badefa (discusión) 19:06 27 oct 2012 (UTC)

Resumiendo: en mi opinión Duros inicios es un correcto y apropiado titular. La época dorada de la selección, con Aragonés al frente, empezó siendo un auténtico infierno. --Badefa (discusión) 23:05 27 oct 2012 (UTC)

Hombre, yo sigo creyendo que no fueron tan duros. Aunque son nuestras opiniones. Lo describes como si nos hubiésemos rasgado las vestiduras con aquella época, no se, yo tampoco la vi tan negra. Peores dimisiones altercados y eliminaciones hemos tenido en la historia y no era tan duro. De todas maneras, si crees que el título "duros inicios" debe ser el correcto por lo menos redacta todo eso que mencionas en el artículo y referéncialo, ya que ahora al leer lo de duros inicios te esperas algo más de lo que está ahora redactado, y solo habla de la eliminación del mundial. Por eso te digo que no concuerda con lo redactado y en todo caso poner otro título. Es una opinióm. -- Brgesto 23:54 27 oct 2012 (UTC)

Es que poner todas esas polémicas y ese ambiente que había en torno a la selección yo creo que no tiene cabida. Fue muy duro, al menos en mi opinión, pues tengo muy fresca la memoria alrededor de aquellos años 2005-06. Tuvimos que ir a la repesca, nos costaba muchísimo ganar a cualquiera, no había más que críticas... Pero sí es cierto que el títular es quizás demasiado negro para el contenido. Se podría cambiar a Asentando las bases por ejemplo. --Badefa (discusión) 01:01 28 oct 2012 (UTC)

Acertadísimo ese título. A eso me refería. :) -- Brgesto 12:01 28 oct 2012 (UTC)

 A favor, el título Asentando las bases es la mejor opción. --b-239 (Discursión) 13:18 28 oct 2012 (UTC)

Artículo DESTACADO

Ola a todos!! Brgesto cuando crees (antes de Navidades) o que crees que falta para que presentes este articulo a ser uno Estrella. Un saludo.--TRICAMPEONES_2008-2010-12 (discusión) 22:14 17 nov 2012 (UTC)

Navidades

Ola grupo!!! Simplemente y como somos muchos kiero desearos una feliz Navidad y mis mejores deseos para estos dias. --TRICAMPEONES_2008-2010-12 (discusión) 13:37 20 dic 2012 (UTC)

Mismo deseo para todos! -- Brgesto 14:41 20 dic 2012 (UTC)

Mejores Resultados

Hola Chicos/as:

He estado mirando por encima buscando unos pequeños datos, y acabo de ver que pone "Futbol en los JJOO" mejor resultado: Plata 1920.. ¿Se os ha olvidado el ORO en Barcelona 1992 de manos de Alfonso, Guardiola, Kiko, Amavisca, etc..?. De momento lo edito y pongo lo correcto, si aportais algun dato de que no sea así (que lo dudo) pues se vuelve a poner la plata.

Ah! Y Feliz Año a todos!!

Zorrillo Just Do It Tomorrow 19:20 2 ene 2013 (UTC)

Rectificar es de sabios... Acabo de leer lo de arriba, así que me quedo callado jeje. Zorrillo Just Do It Tomorrow 19:24 2 ene 2013 (UTC)

Art. Estrella

Hola gente!!! He estado mirando y remirando el artículo, y he llegado a la conclusión de que nuestro abanderado debe ya de nominarlo a Art. Destacado, esta simplemente perfecto, no queda nada y todas la referencias estan en orden. Que pensaís??? --TRICAMPEONES_2008-2010-12 (discusión) 15:33 11 mar 2013 (UTC)

La referencia 411 está rota, y no la encuentro... Alguien la puede arreglar. Gracias --TRICAMPEONES_2008-2010-12 (discusión) 15:32 28 may 2013 (UTC)

Bandera!

Sinceramente creo que la bandera nacional no pinta mucho ahí. Es cierto que la selección de fútbol es representativa de un país, pero solo de forma oficiosa, realmente solo puede ser considerada representante de la Real Federación de Fútbol Española, pero a nivel institucional no tiene valor real alguno representativo. Por ello creo que la imagen principal del artículo debería ser el escudo de la RFEF, como ocurre en los artículos de otras selecciones y como ocurre en el mismo artículo pero en wikipedias en otros lenguajes: véanse, por ejemplo: http://en.wikipedia.org/wiki/Spain_national_football_team ; http://de.wikipedia.org/wiki/Spanische_Fu%C3%9Fballnationalmannschaft ; http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89quipe_d%27Espagne_de_football

--83.60.98.246 (discusión) 23:34 28 may 2013 (UTC)

El problema es que los logotipos de la federación española y de la selección tienen derechos de autor, la wikipedia inglesa y alemana tienen casi todos los derechos de los escudos por eso los ponen, pero en España no, por eso se pone la bandera. --Brais pika (discusión) 18:24 29 may 2013 (UTC)

Sobre las fechas de los partidos

Cuando se ponen las fechas de los partidos disputados éstas deben ser las del momento en el lugar donde se juega el partido en cuestión. Por ejemplo, alguien cambió a 12 de junio la fecha del partido España - Irlanda del 11 de junio. Este partido se disputó en Nueva York el día 11 de junio de 2013, aunque en España, por la diferencia horaria, ya fuera 12 de junio. Volví a poner 11 de junio aquí, en el anexo de partidos de la selección y en los artículos de los goleadores de este partido, ya que en todos los sitios se había cambiado la fecha de 11 a 12 de junio. Estamos en la wikipedia en español para todo el mundo, no en una exclusiva de España. Creo que hay que tenerlo en cuenta. --Voro (discusión) 11:07 12 jun 2013 (UTC)

Juegos Mediterráneos

Incluyo los Juegos Mediterráneos en la tabla de resultados. Es una competición donde también participa la Selección Española de Fútbol. Y también voy a corregir unos fallos que veo en las tablas de resultados, donde pone "Ronda" pone Campeón o Subcampeón, y tiene que poner Final. No hay ninguna fase llamada Campeón. Alonsoring 21:44 16 jun 2013 (UTC)

He deshecho la edición. No se quería indicar ronda, sino resultado. Ya está corregido. En cuanto a los Juegos Mediterráneos, desconozco las primeras ediciones, pero actualmente y desde hace unos años no es jugada por la selección absoluta, del que trata este artículo. Correspondería situarlo en la sub-23 o 21 o la categoría que proceda. Un saludo AlonsoRing, que bueno verte por aquí de nuevo. -- Brgesto 22:03 16 jun 2013 (UTC)

OK. Gracias, a ver si puedo venir más repetidamente por aquí e intentar ayudar ;) 84.127.140.240 (discusión) 22:49 16 jun 2013 (UTC)

ERROR

Vamos a ver, aunque en los últimos campeonatos olímpicos de fútbol vaya la sub-23, van como selección olímipica representando a España...van como España (absoluta), lo que ocurre que el fútbol a diferencia de tenis (Nadal, Federer, los mejores), baloncesto (que va la absoluta..), atletismo (que van los mejores..), natación, etc,...en cambio el fútbol no van la absoluta por convencionalismo, que se ha adoptado así para distribuirse la sobrecarga de partidos no porque no puedan ir....de manera que van con los sub 23, porque el mundo de el fútbol ante la exigencia de partidos lo han adoptado así....Es decir que cuando se ganó el Oro Olímpico en 1992 iban como selección olímpica representando a España...porque en fútbol ceden el torneo a la sub23, pero van representando a España..., sino mira los periódicos antes de la última cita olímpica van representando a España..

Es como cuando Guardiala en el Barça cedía algunas veces el testigo a Luis Enrique y el Barça B para jugar la Copa Cataluña...., pero otras veces iba el primer equipo...así que el Barça B representaba al primer equipo jugando las finales con el primer equipo del Real Club Español/Espanyol de Barcelona. ok??

Van la sub 23.., pero representando a España...la competición olímpica no es un Torneo sub 23 QUE NO SE RECONOCIDO O ASOCIADO EL TORNEO OLÍMIPO POR FIFA NI UEFA NO QUIERE DECIR QUE NO VAYAMOS CON NUESTRA SELECCIÓN REPRESENTANDO A ESPAÑA...., SE LE CEDE A LA SUB23 POR CORTESÍA, PORQUE EN EL FÚTBOL LO HAN ADOPTADO ASÍ...PERO REPRESENTAN NO EL FILIAL SINO LA SELECCIÓN ESPAÑOLA --PeterHistoryContribucion (discusión) 09:14 17 jun 2013 (UTC)

Hola PeterHistory. Te incorporas a un tema largamente tratado desde hace ya más de un año. Es cierto que van como representantes de España, de un país, pero este artículo no trata sobre la Federación Española y sus logros, o sobre la España futbolística en general, sino que trata exclusivamente de la absoluta. El caso del fútbol en los Juegos Olímpicos es muy particular, y es la única disciplina en la que no acuden los mejores representantes, (como así ocurre en los restantes deportes), sino que acuden tras un consenso entre FIFA y COI los representantes sub-23 para dar más proyección y competencia al fútbol. No van por cortesía, sino por normativa. Aquí lo puedes leer (si no recuerdo mal creo que estaba en su página 6). En los estatutos de los Juegos Olímpicos puedes leer que son oficialmente las selecciones sub-23 las encargadas por tanto de representar a sus países, por lo que es en esos artículos donde están reflejadas las últimas participaciones. Otra cosa es reflejar todas las participaciones futbolísticas de España en el torneo, en cuyo caso lo puedes leer en este artículo

Espero haber aclarado tus dudas. Un saludo. -- Brgesto 12:54 17 jun 2013 (UTC)

Mejor resultado internacional

El mejor resultado internacional de España no ha sido 10-0 ante Tahití sino 13-0 contra Bulgaria asi que ruego que lo cambien lo antes posible. — El comentario anterior sin firmar es obra de Rocuu (disc. • contribs • bloq).

Lo quito pero no hacen más que agregarlo una y otra vez. -- Brgesto 22:17 20 jun 2013 (UTC)

Foto Eurocopa

No me digais como pero he encontrado esta foto, que creeis q podemos hacer para agregarla en articulo??? http://www.flickr.com/photos/nickburcher/2488200599/in/set-72157605028818308/lightbox/ Hablar q hablar primero con el usuario, no??? --TRICAMPEONES_2008-2010-12 (discusión) 14:42 29 jun 2013 (UTC)

Está protegida por copyright, pero si quieres hablar con el autor a ver si cede los derechos, adelante. Saludos. -- Brgesto 16:40 29 jun 2013 (UTC)

Sustituciones

Saludos!!! He visto como hat-trick se ha sustituido por tripleta que se puede hacer... Lo dejamos así o lo cambiamos?

PD: Ahora ya si que si... Lo debemos de presentar para articulo Destacado, ya va siendo ahora.

--TRICAMPEONES_2008-2010-12 (discusión) 16:07 2 jul 2013 (UTC)

En el apartado de convocados hay un problema... Quien lo puede arreglar? --TRICAMPEONES_2008-2010-12 (discusión) 23:27 6 jul 2013 (UTC)

 Hecho -- Brgesto 15:16 7 jul 2013 (UTC)

Artículo Destacado

Saludos a tod@s!!! El 24 de agosto, coincidiendo con el quinto aniversario de la clausura de los Juegos Olímpicos de Pekín, decidi presentar el Articulo, a Artículo destacado, pero como podeís leer el autor NO soy yo, somos todos lo que hemos colaborado en el y el reconocimiento de ser Articulo Destacado sera para todos nosotros, sera una medalla compartida, nadie se la llevara solo la actuación ha sido obra de todos, un trabajo colosal, uno de los mejores artículos de Wikipedia en España, gracias y por nuestra estrella particular. --TRICAMPEONES_2008-2010-12 (discusión) 16:21 30 ago 2013 (UTC)

Se te había olvidado comunicarlo en la sección de nominaciones. Ya lo he resuelto. Saludos, y a ver qué tal valoran el trabajo, aunque no se yo... quizá demasiado detalle y quizás problemas de parcialidad. Pero esperemos a ver. De cualquier modo, fenómeno trabajo el de todos. Ánimo. - Brgesto 17:11 30 ago 2013 (UTC)

Art. DEstacado

Saludos desde Polonia!!!! En la residencia Internet me va muy lento por favor Brgesto podria ver que referencias estan rotas para arreglararlas y ver en que cosas estamos fallando que son por lo que estoy viendo algun error tonto que nos esta impidiendo tener en este articulo nuestra estrella. Un saludo

Partidos jugados por España

Veo que falta por anotar el partido jugado el 17 de Noviembre 2013 ,en Malalo (Guinea) que seria el 632 jugado por España. El Resultado fué Guinea Ecuatorial 1- 2 España Goles marcados por Juanfran y Cazorla Début:Bartra (F:C:B:) Perdonen las molestias Atentamente Laietano

Partidos jugados por España

Este partido se jugo dos dias antes del Sudáfrica-España en la minigira que hizo España. Posteriormenmte hubo el follón de si este partido de Sudáfrica era válkido o no porqué España hizo mása sustituciones de las acordadas. Saludos.

Partidos jugados por España

Al no constar el partido Guinea Ecuatorial España,al repasar las veces que han sido internacionales los jugadores les falta un partido a cada uno. Asi S.Ramos que es 115 veces internacional le salen 114 ,X. Alonso 108 en vez de 109, etc.

Partidos jugados por España

La alineación de España ,para corregir los errores de las veces que han sido internacionales,fue: Reina;Juanfran,Bartra,Iñigo Martinez(Sergio Ramos),Alberto Moreno;Xabi Alonso,(Busquets),Koke (Iniesta),Cazorla (Vila);Navas (Pedro),Negredo (Llorente) i Mata.

Hola. El motivo por el que no aparece el partido Guinea Ecuatorial - España es porque la FIFA anuló dicho encuentro. La razón: El árbitro del encuentro era local, de Guinea Ecuatorial, cosa permitida en un amistoso internacional siempre que se avise con antelación a la FIFA. Los responsables del partido no avisaron a la FIFA o lo hicieron fuera de plazo. Como partido anulado se eliminan todos los datos del mismo de las estadísticas oficiales. Por tanto, todos los jugadores que participaron en el encuentro se quedan sin esa internacionalidad, Juanfran y Cazorla sin el gol y Bartra sin su debut con la absoluta. Espero haber resuelto la duda. Un saludo. --Voro (discusión) 09:45 1 mar 2014 (UTC)

Partido contra Guinea Ecuatorial

Veo que hay usuarios confundidos y voy a intentar aclarar el tema, la FIFA consideró este partido no oficial debido a que el árbitro tenía la misma nacionalidad que una de la dos selecciones en este caso era africano de Guinea Ecuatorial por ese motivo no se suman las internacionalidades de dicho partido (motivo por que que Marc Bartra aún no ha debutado oficialmente por ejemplo). En el siguiente artículo: Anexo:Futbolistas de la selección de fútbol de España o el mismo en inglés se muestra el número de partidos de cada jugador (sin contar el partido contra Guinea Ecuatorial); los artículos propios de los jugadores deben llevar exactamente el número de partidos que se muestran en esa página para que coincidan exactamente y evitar la confusión. Por cierto las páginas de la RFEF y Sefutbol.com no muestran el número de partidos jugados de forma real en todos los jugadores por lo que en mi opinión es mejor ignorar estos datos de dichas páginas, gracias por colaborar; SoulGooner (discusión) 15:33 5 jun 2014 (UTC)

Ayuda

Saludos!!! Me teneis que ayudar a poner RESUMIDOS los partidos España-Italia 1934, España-Brasil 1962 y el mítico España-Malta. --TRICAMPEONES_2008-2010-12 (discusión) 15:11 20 jun 2014 (UTC)

Informe de error

LA roja es seudónimo de la selección Chilena. desde mas de 6 a 7 décadas el seudónimo de españa es La Furia. - --190.209.35.196 (discusión) 20:18 19 jun 2014 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 00:13 22 jun 2014 (UTC)

Aquí en España todo el mundo llama a la selección "La Roja". Que en Chile hagan lo mismo con su selección no implica que no pueda ser también el seudónimo de la española.

Numero uno del raking de la fifa 2014?

Para cuando editaran ese dato y podran el verdadero?

Epoca dorada (2008-2013)

2006-2014??? me parece que es un poco pretencioso decir que la epoca dorada fue de 2006 a 2014. La epoca dorada arranco en 2008 con la eurocopa y termino en 2013 con el digno puesto de subcampeona en la confederaciones. Lo que vino despues fue un fracaso que nada que ver tiene con la epoca dorada. Saludos.--190.174.153.214 (discusión) 18:56 29 ago 2014 (UTC)

No deja de ser tu opinión personal. Si en su momento se decidió ese período fue porque el equipo y la etapa venía construyéndose desde 2006 con todos los precedentes que llevaron después a los títulos, no apareció por arte de magia en 2008. Fracaso vuelve a ser otra opinión personal que no tiene cabida en Wikipedia. Por el mismo motivo, esa generación permaneció hasta 2014, independientemente de la última actuación. Un saludo. -- Brgesto 19:16 29 ago 2014 (UTC)

El título de esta sección es muy pretencioso. Habría que buscar referencias que indiquen que esa época fue considerada dorada o habría que cambiarlo. • Sol Jaguar ~ KCCO 08:25 23 ene 2015 (UTC)

Guinea - España

He visto que a Juanfran se le sigue contabilizando en este artículo el gol que marcó a Guinea. Lamentablemente, ese partido fue anulado por la FIFA, así que no debería estar. Deduzco por lo tanto que todos los que jugaron ese partido tienen un partido más del que deberían tener (y Cazorla un gol más también). ¿Alguien podría confirmar si efectivamente las estadísticas de los 17 que jugadores españoles que participaron ese día son erróneas o por el contrario solamente se olvidó de retirarle el gol a Juanfran? --88.20.71.249 (discusión) 22:21 9 oct 2014 (UTC)

Otra cosa, veo ahora que a Diego Costa le faltan 2 partidos. En fin, no sé yo cuando se actualizó por última vez ese apartado. La sección es la de Convocados y Recientemente convocados, por si había alguna duda. --88.20.71.249 (discusión) 22:40 9 oct 2014 (UTC)

Rectifico: los datos de Diego Costa son correctos; no le falta ningún partido. --88.20.71.249 (discusión) 05:31 13 oct 2014 (UTC)

Con razón rechazaron la candidatura a artículo destacado

Ya veo por que rechazaron el artículo en la elección para artículos destacados. Está escrito de una forma fantasiosa, casi hasta infantil, pero lo más gracioso es que los mismos "escritores" del artículo (vaya a saber cómo es que una persona puede estar las 24 horas del día vigilando un artículo de Wikipedia) se empecinan en borrar los cambios y correcciones que se le aplican para que mejore en calidad y sea más neutral, por lo que son los mismos "escritores" los que se están encargando de perpetuar que jamás llegue a ser destacado. Ya desde el principio se parte de un error de juicio al poner títulos como "posibles éxitos truncados" o "era dorada", con lo que después todo lo que le sigue está viciado y erróneo (de la misma forma que un error en un cálculo matemático echa a perder todos los siguientes cálculos). Prosa de fantasía, errores de juicio, falta de neutralidad, necedad infantiloide... están dados todos los condimentos para que este artículo, jamás llegue a ser un artículo destacado. Y como sigan borrando correcciones, ni a "artículo bueno" va a llegar.--201.176.169.37 (discusión) 18:36 3 feb 2015 (UTC)

Revisión SAB 16/03/15

Hace bastante que quería revisar el artículo y finalmente me decidí. Voy a tomarme un tiempo (es considerablemente largo), así que acá están mis primeros comentarios, los más generales en cuanto a la estructura del artículo y problemas que noté a simple vista (todo igual es discutible):

• Para empezar, no entiendo por qué se detallan las categorías inferiores y otras modalidades. Entiendo la relación, pero no creo que merite una sección. Tanto las selecciones sub-23, sub-21, sub-20, sub-19, sub-17 y sub-15; así como la femenina y de fútbol playa y sala son cosas separadas y a lo sumo podrían estar en un véase también, pero sin desarrollo escrito.

• De vuelta lo mismo con el palmarés. Los títulos de las categorías inferiores no corresponden a la selección española y no debería tener una sección.

• En la sección «Historia», la subsección «Competiciones futuras» solo habla de dónde se van a jugar competiciones futuras, algo que no guarda absolutamente ninguna relación con el artículo en cuestión.

• Faltan referencias en «Últimos encuentros» (con poner el link de la FIFA creo que bastaría), «Convocados», «Recientemente convocados» y «Palmarés resumido». No entiendo tampoco por qué en esta sección las palabras «subcampeonato» y «medalla de plata» están en cursiva. Tampoco creo que deberían estar detallados los subcampeonatos, pero eso es más bien una opinión personal.

• En la introducción se repite «española» cuatro veces en dos párrafos. Entiendo que a veces es inevitable (en el nombre de la federación o cuando se habla de la nacionalidad) pero suena algo redundante.

• La selección española ha participado en catorce ediciones de la Copa Mundial de Fútbol y fue la anfitriona de la edición de 1982. La parte en negrita queda algo descolocada del resto de la frase.

• Esto también los convierte en la primera selección nacional en ganar el «triplete» de selecciones. ¿El «triplete» no sería conquistar Mundial, torneo continental y Copa Confederaciones? De memoria se me ocurre que Francia lo logró entre 1998 y 2001, así que o España no fue la primera en conseguir el «triplete» o yo lo concibo de manera distinta.

• Nuevamente en la introducción hay un largo párrafo detallando éxitos de otras categorías que, insisto, son selecciones distintas y por lo tanto tienen sus respectivos artículos.

Eso por ahora, seguiré después. NZF | ¿Qué pasa? 21:44 16 mar 2015 (UTC)

Viendo que no hay nadie interesado en corregir lo que expuse a corto plazo, tengo que reprobarlo. Hay varias cosas que inciden con WP:MILLON. En la sección «Historia» se repite «España» incontables veces, hay hasta plantillas de cita requerida y hay oraciones sueltas que no superan un renglón. NZF | ¿Qué pasa? 00:54 19 mar 2015 (UTC)

Mejor resultado olimpico de la seleccion Argentina es medalla de oro 2004 y 2008

Hola les escribo para que modifiquen en la pagina de la seleccion Argentina https://es.wikipedia.org/wiki/F%C3%BAtbol_en_los_Juegos_Ol%C3%ADmpicos aparece como mejor resultado medalla de plata 1928, la cual no es el mejor resultado.mas alla que hubo campeonatos de seleccio absoluta y tambien campeonatos de seleccion sub 23 con 3 mayores, los juegos olimpicos tendrain que ser generalizados en cuestion de mejor resultados. Lo que quiero decir es que hay 3 jugadores de selecion absoluta que juegan en los campeonatos olimpicos, es decir que me parece lo correcto posicionara el mejor resultados en la pagina principal de los logros de seleccion mayor. Tambien se debira hacer en todas las selcciones, ya que el campeonato olimpico termina siendo global, abarcando algunos jugadores de seleccion absoluta y jugadores de sub 23. Espero su respuestas saludos. Agustina2015 (discusión) 15:54 5 may 2015 (UTC)

Cambio de bando nacional a sublevado

La razón del cambio de bando "nacional" a "sublevado" está justificada y, de hecho, se explica en este párrafo que recoge precisamente el artículo de Bando nacional:

«Bando nacional», que es la denominación que utilizaron para sí mismos los sublevados durante y tras el conflicto, es considerada por algunos un término excluyente, basado en su ideología nacionalista, puesto que también los republicanos eran ciudadanos españoles. Asimismo, «bando nacional» es también considerado por diversos autores un término propagandístico. Por ello, la historiografía contemporánea viene refiriéndose a esta facción contendiente como Bando sublevado.

En este sentido, entiendo que se mantenga el término "nacional" en citas literales, pero no es un término neutral que deba seguir utilizándose en un artículo cuya redacción debe ser objetiva. No cumple con WP:PVN, porque ese término es partidista e implica en cierto modo que el otro bando no era nacional. Un saludo Hanjin (discusión) 17:10 11 oct 2015 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.palosonline.com/2012/07/01/espana-entra-en-la-historia-como-primer-equipo-en-ganar-dos-eurocopas-al-hilo-y-el-mundial/
• http://www.as.com/comunes/2004/eurocopa/articulo.html?xref=20040616dasdasftb_12&type=Tes
• http://www.mundial2006.com/noticias.asp?nt=20105&ct=394
• http://lagraderia.com/noticia.aspx/Futbol/EURO-2012/Espana-sigue-rompiendo-records-Ahora-vence-por-primera-vez-a-R-Checa-en-su-casa-2022

Elvisor (discusión) 20:38 3 dic 2015 (UTC)

Nacionalidad seleccionadores

En el apartado 5, Seleccionadores, se incluye a Eduardo Teus López y Paulino Alcántara como nacionalizados. No es así. Los nacidos en Filipinas con anterioridad a 1898 eran españoles, puesto que aquel país formaba parte de España. Conservaron su nacionalidad, no tuvieron que modificarla.--Ventimiglia (discusión) 07:30 6 jul 2016 (UTC)

Solucionado. Gracias por la apreciación Ventimiglia (disc. · contr. · bloq.). -- Brgesto 09:08 6 jul 2016 (UTC)