Usuario discusión:Audih

Hola, Audih. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página. Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Poco² 17:51 4 oct 2009 (UTC)

Página Práctico sin categorizar

Hola, Audih.

Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos. Sin embargo, para que la o las páginas que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregados al menos en una Categoría, que agrupe a temas iguales o similares a las páginas que creaste. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.

Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.

Muchas gracias y un cordial saludo. No dudes en consultarme para cualquier duda que puedas tener sobre este u otros temas de Wikipedia, Poco² 17:51 4 oct 2009 (UTC)

Hola, el tema sí se trata en la guía que cité más arriba, concretamente en esta sección, te mando un saludo, Poco² 18:48 5 oct 2009 (UTC)

Copyright

Hola, Audih. En primer lugar darte las gracias por tu trabajo, porque estoy viendo lo bien que estás dejando derrotero, práctico y otros; es una suerte contar con un experto en estos temas. No obstante, quería avisarte sobre una cuestión de derechos de autor. Parece que tu imagen West India Pilot Vol II.jpg es un escaneo de una portada con, presumiblemente, un copyright restrictivo incompatible con nuestra licencia. Esto significa que probablemente será borrado en Commons con brevedad. Quería, pues, recomendarte la lectura de este manual; es muy importante que sólo se suban imágenes compatibles (Wikipedia no podría afrontar juicios por plagios, aunque éstos fueran inintencionados). Saludos cordiales, Retama (discusión) 19:58 20 oct 2009 (UTC)

Hola, en ninguno de los enlaces que me muestras he leído ni que las imágenes estén en dominio público o bien sean compatibles con nuestras licencias de Creative Commons y GFDL. Según el Convenio de Berna, una imagen tiene derechos de autor a no se que se demuestre lo contrario. La imagen que subiste a Commons indica que tiene copyright, es incompatible. Hay material del gobierno norteamericano, por ejemplo de la NASA que sí está en dominio público, pero no aquel material que, claramente, habla de Copyright. Espero haber podido ayudarte, te mando un saludo, Poco² 09:02 24 oct 2009 (UTC)

Re:Error al subir Imagen

Hola, yo no veo problema alguno, cuando hago clic en la primera imagen veo la misma imagen en tamaño original, probablemente se trate de un problema motivado por la caché. Si actualizas la página o reinicias tu navegador el problema debería desaparecer, un saludo, Poco² 18:31 25 oct 2009 (UTC)

Enlaces externos

Hola, Audih. Quería pedirte que retiraras el contenido de Derrotero#Descargas en la Web por tratarse de algo no enciclopédico. Esas instrucciones detalladas son interesantes y útiles, pero Wikipedia no es su lugar (por ejemplo, Wikihow sí lo es). Saludos cordiales, Retama (discusión) 17:55 3 nov 2009 (UTC)

Rollo (manuscrito)

Si no pones nada en el resumen de edición al crear un artículo, sale eso: "página creada con" seguido del principio del contenido del artículo, que puede ser parte del artículo en sí o un simple extracto de un pie de foto como ocurre en este caso. No es nada de lo que uno deba preocuparse: si consultas la primera versión del artículo saldrá lo que tiene que salir. Sabbut (めーる) 08:24 21 nov 2009 (UTC)

Saludar y felicitar

Hola estimado amigo. Vi que editaste algunas páginas de los canales patagónicos chilenos y siguiendo las ediciones llegué a tu magnífica página sobre los Derroteros y luego continué con otras páginas náuticas también iniciadas por ti. Te felicito porque se nota que sabes sobre lo que escribes ¿eres marino? Una observación, pues tarde o temprano te lo harán ver, según las normas de wikipedia no se deben colocar en el cuerpo del artículo enlaces que no sean internos, los que llevan a páginas web o fuera de wikipedia, aun de otras wikipedias, deben ir en "Notas y referencias", "enlaces externos", etc. Yo no las arreglaré porque opinaba lo mismo que tú, que era mejor ponerlos, pero me dijeron que no, hubo una discusión en el Café. Saludos y felicitaciones nuevamente por tu excelente trabajo. Jorval (Chao.) 15:21 25 ene 2010 (UTC)

Hola estimado amigo, gracias por la completa e interesante información sobre tu persona. Ya decía yo que eras marino y marino de verdad. A mí me sucede lo mismo que a ti, a medida que voy escribiendo me van apareciendo nuevos temas. Ahora, como te habrás fijado, estoy centrado en los canales patagónicos y una vez que los termine continuaré con los canales chilotes para rematar con los canales fueguinos, en todo caso creo que tendré para más de un año, pero es una linda y espero útil entretención. Saludos y nos estamos viendo. Jorval (Chao.) 19:20 30 ene 2010 (UTC)

Sintaxis de los enlaces internos

Hola Audih. Solo quería comentarte un detalle sin importancia, pues veo que estás "wikienlazando" en muchas ediciones el artículo piloto y lo haces poniendo [[Piloto|piloto]], cuando en realidad es suficiente poner [[piloto]]. La sintaxis que utilizas se usa solamente si quieres que el enlace se muestre con palabras diferentes a las del título del artículo al que quieres enlazar.

Así, por ejemplo, si quieres decir: «Twain escribió Las aventuras de Tom Sawyer en 1876», al editar pondrás: «[[Mark Twain|Twain]] escribió ''Las aventuras de Tom Sawyer'' en 1876 »

Te digo esto porque así te ahorrarás un montón de trabajo para enlazar los artículos que se titulan igual que la palabra que enlazas (como en el caso de piloto), pues simplemente con editar el artículo, marcar con el ratón la palabra en cuestión, y picar en el botón de las herramientas ya sería suficiente. Si quieres puedes echarle un vistazo a Ayuda:Tutorial (enlaces internos), donde lo explican mejor que yo.

Como veo que es la primera vez que "hablamos", aprovecho la ocasión para presentarme, enviarte un saludo, y ponerme a tu disposición para lo que necesites. Furado (discusión) 20:18 15 feb 2010 (UTC)

No hay por que darlas; aunque no es un tema en el que trabaje habitualmente, para mí fue un placer echarle un vistazo al artículo sobre los prácticos. La verdad es que el artículo está muy bien y solo me paré un poco con él por el tema de los enlaces externos en el mismo, que, como digo en el resumen de edición, no se pueden utilizar en el texto del artículo y hay que convertirlos a referencias con el formato establecido en WP:REF. Cuando tenga un rato (si no lo hiciste tú ya) me pongo que los que todavía quedan. Aprovecho también para comentarte que tampoco se pueden hacer en el artículo enlaces internos a artículos de la Wikipedia en inglés (esto es, poner lancha de prácticos, en lugar de lancha de prácticos), pues si el artículo no existe en la wiki en español, pues nada, se deja el enlace en "rojo" y no pasa nada, tarde o temprano alguien lo creará y lo "azuleará" (verás que incluso la mayoría de artículos destacados tienen montones de enlaces "rojos"). Si no puedes corregirlo tú, pues lo mismo, ningún problema y si encuentro un momento ya lo haré yo. También aprovecho para ofrecerte, si así lo deseas, ayuda técnica (en cuestiones sobre "wikificar" y temas similares, pues desde luego sobre temas marinos estoy a años luz de poder ayudarte -más bien sería al contrario- ). Un cordial saludo, Furado (discusión) 20:28 16 feb 2010 (UTC)

Artículos de Wikipedia en otros idiomas

Hola Audih. He visto que en el artículo sobre los prácticos, en lugar de poner las llamadas a artículos de la wiki en inglés en el texto, los has puesto como referencia. Como probablemente lo hayas hecho debido a que me expliqué mal en mi comentario anterior, te ruego me disculpes y te molesto de nuevo para explicarme mejor.

Cuando hablaba de que no se pueden utilizar enlaces a lo largo del texto del artículo, me refería a los enlaces externos que se estaban utilizando para apoyar, aclarar o referenciar una información. En ese caso se hace una llamada, utilizando los formatos explicados en Wikipedia:Referencias que después se puede ver en la sección "Referencias" del artículo.

Ahora bien, dado que una de las políticas oficiales de Wikipedia es que no es una fuente primaria, se pueden utilizar como referencia bibliografía, revistas especializadas o páginas web externas, pero en ningún caso se puede utilizar un artículo de Wikipedia como referencia, pues no podemos utilizar otro artículo de Wikipedia (en cualquier idioma), ya que nos estaríamos utilizando a nosotros mismos como referencia. Un cordial saludo, Furado (discusión) 19:23 20 feb 2010 (UTC)

Buen planteamiento Audh, sí señor. Ahora bien, está claro que el interés que todos tenemos es el de aportar la mayor información posible a los lectores de un artículo, y, por supuesto, los artículos en otras wikis nos pueden aportar o ampliar información, pero el utilizar enlaces a otras Wikipedias en un artículo de Wikipedia en español tiene importantes inconvenientes, de ahí que se desaconseje su uso (bueno, aunque supongo que está claro, no es que «yo» desaconseje, sino Wikipedia en español).

Dejando aparte el caso de situarlos en la sección "Referencias", que no está desaconsejado, sino prohibido, por el tema ya comentado sobre lo de que Wikipedia no es una fuente primaria y no podemos utilizarnos a nosotros mismos como referencia, la utilización de llamadas a artículos de otras wikis (y en general los famosos enlaces «rojos») es un tema ya debatido en múltiples ocasiones. Así, al azar, puedes ver Enlaces a otras wikis en vez de enlaces rojos, del 2006, o el descriptivo Los enlaces en rojo no dan calambre donde podrás ver parte de esos inconvenientes. En esa discusión se muestran sólo algunos, el más importante sin duda es: si vamos sustituyendo artículos que no existen en este momento en la wiki en español por enlaces a artículos de otras wikis ¿que pasa cuando alguien lo cree aquí? el "pobre" artículo se quedaría huérfano (término que utilizamos para artículos que no son llamados desde otros artículos, o son poco enlazados), privando a los lectores de acceder a un artículo de la Wikipedia en español, que es lo que están consultando (como decía un usuario «Si quiero leer un artículo en inglés, me voy a la Wikipedia en inglés, así de claro») cuando, además de ser en español, podría ser incluso mucho mejor que el enlazado de otra wiki, estar redactado desde una perspectiva más cercana a nuestra cultura, etc. Tampoco hay que olvidar lo de que se desincentiva la creación de nuevos artículos en nuestra wiki (algo demostrado) ni cuestiones nada banales como ¿y a que artículo de otra wiki enlazamos?, pues ahí hay tantas opiniones como usuarios, y todas tan válidas como respetables: ¿al de la wiki en inglés, porque es más amplio? ¿al de la wiki en alemán porque es mejor? ¿al de la wiki en portugués porque no es tan bueno pero se entiende mejor? ¿al chino porque hay que incentivar su uso pues es el que tiene más futuro?... También, como se decía en la discusión mencionada antes, es más que probable que a muchos lectores no les haga mucha gracia que cuando están leyendo un artículo en español y pinchen en un enlace, se les aparezca un artículo en otra lengua. Todo lo anterior se aplica también a utilizarlos en otras secciones, como "Véase también" u otras, pues volveríamos al argumento principal: ¿y cuando se cree el artículo en la wiki en español?

Yo creo que el que se desaconseje su uso está más que motivado, sobre todo si queremos que nuestra wiki crezca en cantidad y calidad cada día, y que los argumentos en contra son de más peso que los argumentos a favor (que no niego que los tiene, como bien planteas). No olvidemos que esto es Wikipedia en español, y la gente accede a ella por eso, porque es en español, sino habría una única enciclopedia en el mundo, y sería la wiki en inglés, la más extensa con diferencia, y, en cualquier caso, no olvidemos tampoco que los enlaces no dejan de ser un complemento a un artículo, y que éste se puede leer perfectamente sin pinchar en ningún enlace (hasta hace bien poco leíamos -o leemos- las enciclopedias en papel, que no tienen esos "inventos" y nos enteramos perfectamente del tema en cuestión) y, por otra parte, te aseguro que, por lo que llevo visto en estos años, antes que después se acaba creando el artículo. Un cordial saludo, Furado (discusión) 19:22 22 feb 2010 (UTC)

Re: Felix Jacoby - Filólogo

Si no eres más explícito... Me indicas un enlaces al artículo en inglés y otro a Google libros. Ignoro si quieres que cree el artículo o qué. Te advierto que mi nivel de inglés es muy bajo. Podría traducirlo del artículo francés, pero es muy escueto y con sólo una nota y sin referenias. El alemán es el más completo, pero no tengo ni idea de alemán. Ya me dirás de qué se trata. Saludos. Dorieo (discusión) 08:59 7 mar 2010 (UTC)

Muchas gracias por toda la información que me has aportado. Disculpa el desaguisado que hice con la categorías en Fragmente der griechischen Historiker. Como veo que dominas el tema haz las mejoras que creas oportunas. Un abrazo. Dorieo (discusión) 13:45 14 mar 2010 (UTC)

Carl Müller

Hola. ¡Estupenda traducción! Sólo se te olvidó poner los interwikis. Un saludo. --Diádoco (discusión) 08:31 18 mar 2010 (UTC)

Tambien, muchas gracias por la traducción. Piero-fr (discusión) 19:39 9 abr 2010 (UTC)

Re: S/Renombrar "Periplus Ponti Euxini"

Hola Héctor, ya realicé el traslado, creo que era oportuno, te mando un saludo! Poco² 16:39 12 abr 2010 (UTC)

Wilhelm

Hola. En realidad me atuve a la sugerencia de una IP anónima cuyo operador es germanoparlante. Editó en la discusión del artículo, indicando el supuesto nombre correcto del filólogo. [1] La IP me parece confiable, pues me dio otra indicación atinada en mi página de discusión.

Entendí, al hacer el traslado, que se trataba de un simple error en la omisión de una letra en el conocido nombre "Wilhelm". No mantuve el título del artículo de origen como redirección porque no corresponde, según la política, mantener formas incorrectas del nombre como redirección. No hice el traslado basado en fuentes, sino en esta sugerencia de la IP. No he encontrado, en una búsqueda rápida en Google, el nombre "Wilhem" aplicado a nadie más. Por lo que interpreto que cuando el buscador encuentra "Wilhem", es porque fue a dar con un error propagado quizá a partir de la misma Wikipedia alemana. Pero puedo equivocarme.

Donde de hecho me equivoqué es en olvidarme de corregir los múltiples enlaces rojos que quedaron después de la operación. Ya me voy a poner a ello, gracias por avisar. Voy a pasar por una biblioteca en estos días para despejar el asunto, pero si Ud. encuentra algo que confirme que el traslado fue incorrecto no dude en revertirlo. Si encuentra, en cambio, algún dato que respalde el traslado, avíseme, se lo voy a agradecer. En este último caso deberíamos editar el artículo correspondiente en las otras versiones de Wikipedia para que el error no se siga propagando. Saludos JJM (discusión) 04:28 1 may 2010 (UTC)

Aclarando, mi acción fue sólo de rutina en mantenimiento ya que el enlace tenía la plantilla {{destruir}}, que la envía a un "basurero" llamado Categoría:Wikipedia:Borrar (definitivo), donde como dice el nombre son borrados directamente. Desconozco el trasfondo del nombre y del contenido del artículo, repito, mi acción sólo fue la de "barrendero limpiando la basura", fue pura casualidad. Saludos. --Taichi 〒 04:37 1 may 2010 (UTC)