Usuario discusión:BetoCG/ArchivoAbril2008

Lo acepto

¡Hola, que tal Beto! Sí, ya que yo soy uno de los dueños jajajajaja ^^. Saludos y buen día Humberto(Se aceptan consejos) 21:08 1 abr 2008 (UTC)

¡Hola, que tal Beto! No, lamentablemente no recuerdo. Voy a buscar, para encontrar el dato. Y no no aposté, sería una apuesta perdida , a pocas horas antes de la reunión, era 14 de 16 para que se fuera. El motivo fue el famoso SUL, llevo 4 horas y no he podido terminar. Hoy no he hecho nada en wiki. Saludos y buen día Humberto(Se aceptan consejos) 04:44 2 abr 2008 (UTC)

¡Hola, que tal Beto! Aún estoy muy flojo. Esto del SUL es un desastre, quita mucho tiempo . Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 21:45 3 abr 2008 (UTC)

Vulgarismo

¡Hola, que tal Beto! A veces pasa, son gajes del oficio . Cuando al borrar, aparecen muchas ediciones borradas, me da curiosidad. Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 12:51 5 abr 2008 (UTC)

jajaaa

Hola Beto! Me has hecho reír. Tienes razón, he tirado por la tangente totalmente, me costaba lo mismo apretar el botón destruir que darle a trasladar y decir que borrara la existente. La próxima que coincidamos te lo borro y ya está solo, así no he de restaurar :P, trabajo en equipo :-). Un beso! Yeza Discu 18:20 5 abr 2008 (UTC)

Saludos

¡Hola que tal Beto! Me disculpo por responder tarde . Le he dejado un mensaje breve. Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 12:44 6 abr 2008 (UTC)

¡¡Hola amigo!! disculpa la tardanza pero por motivos de fuerza mayor, he estado semi-ausente del proyecto. Espero esta semana ponerme al día con el trabajo. Veo que ya te han ayudado. Imagino que la situación ya está resolviéndose. Nuevamente reitero mis disculpas por la tardanza. ¡¡Un abrazo!! ¡¡Bendiciones!! -- snakeyes - ^@help 17:45 6 abr 2008 (UTC)

Arreglado...

...el tema del tal Rosario. Perdona las molestias. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 21:26 8 abr 2008 (UTC)

No creas

...que no me dí cuenta. Tantas veces de borrarlo solamente yo parece más bien que yo tengo algo en contra del artículo, el usuario o la persona. Si te fijas, dice que la persona ganó el premio tal e hizo tal y tal. Creo que es relevante. De que el usuario es el de hace rato, no te lo discuto, es obvio. --Cobalttempest → escríbeme 04:10 13 abr 2008 (UTC)

Es un nombre muy común, por lo que no es difícil descubrir que en Google no sería sencillo encontrar "Raúl Hernández" o "Raúl Hernández poeta" de manera satisfactoria. Insisto, yo le veo relevancia (ni la menor idea de quién se trate o de qué país sea), pero no puedo seguir debatiendo, debo retirarme. Ya me contarás después.

Un saludo y buenas noches, --Cobalttempest → escríbeme 04:20 13 abr 2008 (UTC)

Cuando quitan las plantillas, queda claro. Ya lo eché y protegí el artículo. Bona nit. --Cobalttempest → escríbeme 04:24 13 abr 2008 (UTC)

Hola

Hoy quize generar un sitio del poeta chileno Raúl Hernández, y de todas las formas se me negó la relevancia, ya sea de sus premios, becas etc. En fin, el asunto es que conozco otros colegas de el que ya estan en Wikipedia....entonces...cual es el criterio?

Atte: Valeska Casanova (discusión) 04:39 13 abr 2008 (UTC)

Redirecciones inútiles y pingüinos revolucionarios

Hola. No estoy de acuerdo con que pidas el borrado de la redirección Discusión:Revolución de los Pingüinos por inútil. A mí parece que una página como ésa ayuda a evitar los vandalismos, porque si algún despistado o malintencionado va a escribir a ella, es conducido hasta la página verdadera de discusión. Saludos. Lin linao ¿dime? 02:19 15 abr 2008 (UTC)

Escribiéndolo en el buscador... (la gente sabe de Wikipedia hoy en día). Si está borrado llego, si está redirigido no :). Saludos. Lin linao ¿dime? 02:26 15 abr 2008 (UTC)

Relájate y léela de nuevo o intenta ver lo que ocurre al escribir en el buscador Discusión:Lin linao y BetoCG hablan de pingüinos, vas a ver un enlace rojo que permite crear la susodicha página con un clic. Y yo quería evitar eso, porque con la redirección se llegaba a una página vigilada por harta gente, en cambio esta la vigilamos cuatro gatos y los vandalismos podrían durar más. Ya no importa, borrar es muy fácil en estos días (o sea, tal vez tú podrías tener razón en términos prácticos) y Cobalttempest sugiere bloquearla y supongo que eso resuelve la discusión. Saludos. Lin linao ¿dime? 02:43 15 abr 2008 (UTC)

Lin linao no es una persona cerrada. Para eso se inventó la negociación. Un saludo. --Cobalttempest → escríbeme 02:27 15 abr 2008 (UTC) PD: C'est moi y yo ya atendimos tus solicitudes en el TAB

Por nada. Pero por favor, no te calientes, es que con frases como la de tu última contribución parece que estás perdiendo la calma. Por favor, relájate un poco. --Cobalttempest → escríbeme 02:36 15 abr 2008 (UTC)

Mira, te sugiero te levantes un rato, estires las piernas y te tomes una taza de té (hasta una de estas, si quieres). Creo que tu tono no fue el mejor con Lin, espero más de tí. Relájate un poco y piénsalo. Saludos. --Cobalttempest → escríbeme 02:47 15 abr 2008 (UTC)

Saludos amigo

He protegido preventivamente tu página de usuario debido a recientes vandalismo. ¡¡Un abrazo!! -- snakeyes - ^@help 15:15 15 abr 2008 (UTC)

Pues ya más tranquilo. Aunque ha sido preocupante puesto que fue de gran intensidad (6.1) y localizado cerca de la Ciudad de Guatemala. :s ¡Cuídate mucho! -- snakeyes - ^@help 17:51 15 abr 2008 (UTC)

Fastbuttons

Hola! Pues ya varios habían mencionado eso, pero me había olvidado de arreglarlo (y es bien fácil). Ya lo hice. Cualquier duda me avisas! Y gracias! -Racso ^¿¿¿??? 03:58 16 abr 2008 (UTC)

Validación

Hola Beto, no entiendo el porque no es un artículo importante la biogrfia de Luis Gonzaga Hernández. Es un prominente investigador. Indicame que puedo mejorar para que no lo borren...Gracias... — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.209.230.223 (disc. • contribs • bloq).

Relevancia

Hola Beto, disculpa que no tenia mi usuario activado. Te comento, la verdad el Cientifico Luis Hernández es reconocido aqui en Maracaibo, Estado Zulia Venezuela. Estoy sagura que por sus premios, estudios y predicciones se merece estar en Wikipedia. Tengo muchos mas recortes e investigaciones. Hasta salió en una revista porque era curandero. Quisiera que me dieras tu opinion. Gracias.Enmanuela

Es que...

No solo tienes que apretar y grabar, también tienes que rellenar :P Aunque creo que tiene algunas cosas que mejorar. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 15:26 17 abr 2008 (UTC)

Saludos

¡Hola, que tal! En realidad voy de salida, aún no es mi hora de trabajar en wikipedia . Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 16:37 17 abr 2008 (UTC)

Hecho Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 16:59 17 abr 2008 (UTC)

Irrelevante

Hola Beto. El artículo no sólo es irrelevante sino que también tiene todo para considerarse autopromocional, por tanto le apliqué borrado rápido. Gracias por el aviso. Saludos. Tomatejc Habla con el vegetal 04:03 18 abr 2008 (UTC)

Llego tarde y además soy español (:P) pero aprovecho la ocasión para dejarte un abrazo Cuídate Libertad y Saber (discusión) 00:40 19 abr 2008 (UTC)

El acróbata

Hola Beto. Personalmente creo que sí tiene suficiente relevancia para estar en Wikipedia, se trata de un videojuego creado por una importante compañía de la década de 1990.

Personalmente tengo un método bastante simple para definir cuándo un artículo es irrelevante y cuándo no. Para mí la política de irrelevancia está muy relacionada con la de autopromoción, así que:

• Si un artículo claramente (ya sea por el nombre del autor o por el lenguaje utilizado en el artículo) es autopromocional, se aplica borrado rápido.
• Si el artículo trata sobre un tema muy poco conocido y que por alguna razón podría recibir más importancia por estar en una enciclopedia que por su simple existencia, como un grupo musical desconocido, un partido político recién creado y sin logros, un escritor que no tuvo trascendencia alguna y un gran etcétera, entonces le añado la plantilla de {{sin relevancia}}.
• Si el tema de un artículo no necesita publicidad alguna, sin necesidad de estar en Wikipedia ya tiene cierto reconocimiento, entonces para mí es un artículo válido, sin importar si trata sobre una nimiedad. Por ejemplo: un artículo sobre un episodio de Los Simpson para mí es relevante, aunque el episodio en sí no sea especialmente memorable, el hecho de estar relacionado con una serie importante le da la suficiente relevancia como para estar aquí, no necesita ser publicitado. Otro ejemplo podría ser un integrante de un grupo musical importante, como Iron Maiden, podría ser que uno de sus integrantes no haya tenido una especial trascendencia por si solo, pero el hecho de estar íntimamente relacionado con algo relevante le da relevancia. Éste es el caso del artículo que mencionas, ese videojuego no necesita ser publicitado en Wikipedia, no creo que nadie tenga un especial interés por darlo a conocer, con que sea un videojuego de una compañía conocida es suficiente.

De todas ésta es sólo mi opinión muy particular, seguro no todos la comparten, pero considero importante tener un término medio entre la relevancia y el hecho de que Wikipedia no sea de papel. Saludos. Tomatejc Habla con el vegetal 23:18 20 abr 2008 (UTC)

Pokémon no es una palabra española

He visto que le has quitado los acentos a la palabra Pokémon, ya se había discutido previamente que la palabra es el nombre de la marca registrada por Nintendo. Es decir, que ninguna regla ortográfica, ni del español, ni del inglés, ni del japonés pueden alcanzar el nombre de una marca registrada. Un saludo.—Taichi - (*) 20:07 21 abr 2008 (UTC)

Disculpas.

He hecho un cambio por error en Halley. Pido perdón. — El comentario anterior es obra de 212.170.131.50 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo.

Borrado

Gracias por marcar el artículo danna paola para borrar. No sabía si poner la plantilla de consulta o marcarlo directamente,

gracias MiniEnE Was ist los? 16:44 23 abr 2008 (UTC)

Re:consulta absurda

Perdón, llevo poco más de dos meses y puse esa plantilla, un fallo lo tiene cualquiera un cordial saludoMiniEnE Was ist los? 17:07 23 abr 2008 (UTC)

¡Gracias!

Juas!!, ¿que le borré qué?... ja ja, ¡vaya cosas! ¡Gracias amigo! -- snakeyes - ^@help 19:57 23 abr 2008 (UTC)

¡¡Bienvenido al PR:PPN!!

Hola compañero de armas, nos alegra que te hayas dado de alta en un portal, con una labor tan importante. Antes de ponerte manos a la obra es muy recomendable leer de arriba a abajo toda la información expuesta en el portal y entender su contenido. Si algún día te sientes preparado y con la dedicación suficiente como para adoptar una franja horaria, te recibiremos con los brazos abierto. En caso de que aún tengas dudas me puedes contactar a mi o bien a alguno otro de los patrulleros con más experiencia (Farisori (disc. · contr. · bloq.), Lucien leGrey (disc. · contr. · bloq.), Ensada (disc. · contr. · bloq.), Veon (disc. · contr. · bloq.) o Bedwyr (disc. · contr. · bloq.)). Pues eso, ¡suerte en el campo de batalla!, ^poco@_poco Baaaaaaang!!! 15:46 26 abr 2008 (UTC)

Fastbuttons

Hola Beto. Pues podría hacer un botón que dijera eso, pero ¿por qué no usas el de "Pruebas"? Es exactamente lo mismo: si ves un artículo que dice "ipjdoijwqed" o que está lleno de vulgaridades, son pruebas de edición, y ese botón es el indicado. Es más, creo que "Vandalismo" es incorrecto, porque no el vandalismo se le hace a un artículo que ya existe, y que es un artículo realmente (no se puede hablar de que "vandalizaron un artículo creado como prueba de edición" :P). Te invito a que uses ese botón. Espero tu respuesta. Suerte! --Racso ^¿¿¿??? 17:59 26 abr 2008 (UTC)

Personalmente usaría (y usaba :P) el de "Pruebas" también para artículos del tipo "Racso es un @$&#!". Realmente también son pruebas de edición (WP:PBF jajaja), e igual serán borradas por obvias razones :P. Me parece que el motivo exacto y preciso es más importante cuando el artículo a borrar no es basura de ese estilo, para que quede claro por qué se borró en caso de un reclamo del autor. En estos casos, dudo mucho que la IP desocupada venga a decir "Hey, por qué borraste mis insultos?". Saludos! --Racso ^¿¿¿??? 18:08 26 abr 2008 (UTC)

Sí, son solicitudes que tengo en la mira, pero que no hago por pereza y vagancia falta de tiempo. Cuando tenga un tiempecito y algo de ganas hago los dos botones, y uno de wikificar con categorías, y de paso despacho estas solicitudes que también tengo pendientes XD. Nos vemos! --Racso ^¿¿¿??? 18:46 26 abr 2008 (UTC)

Re: Hola poco...

Buenas, puede que no hayas entendido del todo la idea o simplemente no te guste, la gente que adopta una franja horaria no tiene ninguna obligación de dedicarle 1 hora al día. En el momento que tengan tiempo (calculo que hablamos de 5 horas a la semana) pueden revisar (en la medida de lo posible) los artículos de su banda horaria de los últimos días. No es una obligación ni una tarea que hay que solventar a diario, es orientativa. La ventaja de eso es que de esta forma se evita que 3 patrulleros revisen la misma página y muchas otras se queden sin revisar (pasa a menudo). Lo dicho, orientativo y con el fin de optimizar los reducidos recursos. Un saludo, ^poco@_poco Baaaaaaang!!! 18:14 26 abr 2008 (UTC)

A dormir

Aun no he acabado de repasar mi lista de seguimiento, pero ya estoy en ello. Un abrazo. Ensada ! ¿Digamelón? 05:45 27 abr 2008 (UTC)

Carla Guelfenbein

Hola! He visto que ha solicitado borrar la página de este nombre. Seguramente lo ha hecho porque es una persona de nombre poco conocido, pero lo invito a revisar internet para conocer su trayectoria. Sus libros fueron publicados por una de las editoriales más destacadas en Chile, y su primera novela fue impresa también en España. Cordiales saludos, Ralphloren171 (discusión) 01:43 30 abr 2008 (UTC)

Labores de mantenimiento

Buenas colega patrullero, me gustaría invitarte a formar parte de esto, pues veo que a menudo te dedicas a esto. En el portal encontrarás una tabla que quizás te interese (al menos vale la pena ahondar en las franjas sin patrullero asignado, que probablemente esten más desprotegidas). Otra cosa, por favor, no uses el Fastbuttons para wikificar, pues de esa forma no es posible indicar una categoría, y hay usuarios que se molestan por tener que categorizar los miles de artículos por wikificar día a día. Otra cosa, también vale la pena a veces comprobar la validez del artículo antes de ponerse a colocar plantillas, ej. Pogromos ya existe (véase Pogromo). A seguir así que aunque nos estamos organizando aún falta mucho para conseguir una wiki de calidad, un cordial saludo, ^poco@_pocoBaang!! Baang!! 02:59 30 abr 2008 (UTC)

Gran trabajo

Hola, llevo ya algunos días observando tu trabajo en el patrullaje y me parece destacado, por lo que te haces acreedor de esto Que lo disfrutes mucho y vamos adelante, que estás haciendo un buen trabajo. {Net'ito} 16:17 30 abr 2008 (UTC)

Muchas gracias, Netito, lo trasfiero con mucho orgullo a mi vitrina. --El BetoCG - ¿decías? 16:46 30 abr 2008 (UTC)

Fusionar

Hemos debido de hacerlo a la vez, porque, cuando he empezado a ampliar Elissa y luego he encontrado el otro artículo al buscar referencias, no había aviso. Lo raro es que no me ha avisado de conflicto de edición, sería porque lo tenía en previsualización. Mercedes (Gusgus) mensajes 16:40 30 abr 2008 (UTC)