Ir al contenido

Usuario discusión:Elías/Archivo12

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Feliz año nuevo!

[editar]

Perdón, sé que ya pasó el festejo, pero cuando te vi en mi lista de seguimiento quise reparar el error de no haberte saludado ayer. Por eso te dejo mis buenos deseos para este año que hoy comienza. Ojalá hayas tenido un buen festejo de Nochevieja y un gran inicio en el día de hoy. Saludos, Gaurī () 20:00 1 ene 2021 (UTC)[responder]

En este 2020 casi nadie está en condiciones de festejar como se ve en la imagen, pero somos una comunidad virtual; muchos no nos hemos visto las caras jamás y acá estamos, intentando colaborar para hacer llegar el conocimiento de una manera neutral y certera a todos aquellos que hablen español. Te deseo un excelente 2021, que sea un año en el que tengas salud, paz, prosperidad y amor. Que estés bien y lo mismo tus seres queridos. ¡Un gran abrazo! Gaurī () 20:00 1 ene 2021 (UTC)[responder]
Feliz año nuevo 2021 Elías, gracias por tu labor en Wikipedia durante 2020, y espero tenerte aquí en Wikipedia hasta final de 2021. Feliz año nuevo. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:29 4 ene 2021 (UTC)[responder]

Formato referencias

[editar]

Hola, Elías. La plantilla formato referencia la estás colocando mal. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 23:32 16 ene 2021 (UTC)[responder]

Fíjate lo que te dice la misma plantilla en el artículo, por ejemplo acá: La_banda_(serie_de_televisión)#Referencias. Dice: Uso de esta plantilla: {{Formato de referencias|t={{sust:CURRENTTIMESTAMP}}}} o {{subst:Formato de referencias}}. De esa manera pondrá fecha, es el formato apropiado. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 23:38 16 ene 2021 (UTC)[responder]
Sí, está bien. Laura Fiorucci (discusión) 23:43 16 ene 2021 (UTC)[responder]


Inca (Baleares)

[editar]

Hola Elías, ¿te importaría echarle un vistazo a este artículo aqui y (cuando tengas tiempo y ganas), revisarlo ortográficamente, el diseño y contenido? te lo pido porque si ves el historial he sido yo que he añadido un montón de contenido y he pensado pedir ayuda a alguien que lo revise, porque sino va a parecer que me he apoderado del artículo. Muchas y recibe un saludo!!!. Vanos a ver como se presenta este año.--Nonnobis2013 (discusión) 16:00 28 ene 2021 (UTC) Perdona no te comenté que lo que añadí fué Historia y Transportes.[responder]

RE:Plantilla roja

[editar]

Revisado, no es para BR. un abrazo!!! Esteban (discusión) 19:33 7 feb 2021 (UTC)[responder]

Concón

[editar]

Cree la consulta... pero no te hagas demasiadas ilusiones, un saludo!! Esteban (discusión) 20:13 8 feb 2021 (UTC)[responder]

RE:Mulchén Unido

[editar]

El artículo ha sido borrado por dos bibliotecarios. El primero de ellos fue Marcelo, y lo borra por ser un (Equipo que no ha sido profesional en el fútbol chileno), eso es lo que pone en el resumen de edición. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 10:01 9 feb 2021 (UTC)[responder]

Siempre se puede, pero hay que tener cuidado con abusar de los recursos del sistema: si ya hay una CDB abierta sobre un club de índole similar, creo que sería mejor esperar el resultado. Realmente no veo que un equipo amateur pueda resultar viable, pero -en fin- vuelvo al principio. Todo es posible. --Antur - Mensajes 00:42 10 feb 2021 (UTC)[responder]
Yo no me he apresurado. Opiné que no era relevante. Pero no soy infalible, asi que casi todo se puede revisar. --Antur - Mensajes 02:02 10 feb 2021 (UTC)[responder]

¡Un gatito para ti!

[editar]


Jesh29 (discusión) 02:04 11 feb 2021 (UTC)[responder]

Página Javier Alfonso Cendón

[editar]

Estimado Elias Estoy intentando crear la página de un diputado de mi provincia (Javier Alfonso Cendón) y me la marcan para borrado rápido, no entiendo el motivo. Podrías ayudarme? Gracias Guzmanelbueno (discusión) 17:10 14 feb 2021 (UTC)[responder]

Re: Replacer

[editar]

Hola Elías:

He visto la norma que me decías, no tenía ni idea de que existiera tal cosa. Esa norma, por lo que veo, afecta al comportamiento de los bots Wikipedia:Política de bots, pero el caso es que yo no edito con ningún robot, yo edito de forma manual, así que no tengo ni idea de cuántas ediciones realizo por minuto (no sé de que manera has podido tu calcularlo). También he visto la recomendación que mencionas en la página de la herramienta (algo que no había hecho con antelación, fallo mío), pero es una recomendación, no una limitación o una prohibición, y además no menciona cuántas ediciones por minuto se pueden o deben hacer.

Aprecio tu buena intención y te doy las gracias por tu aviso, en lo sucesivo procuraré tomármelo con más calma para permitir al resto de los usuarios seguir con su tarea. Me dices que en su momento fuiste advertido sobre lo mismo, lo cual supongo que significa que en su momento lo veías razonable. Si los que nos dedicamos a mejorar la Wikipedia ralentizamos nuestro trabajo, eso significa dar ventajas a que aumenten los errores ortográficos, y a que los usuarios que realizan ediciones vandálicas tengan tiempo de hacer el suyo. ¿No opinas de la misma manera?

Un saludo. --Machucho57 (discusión) 07:42 20 feb 2021 (UTC)[responder]

Pues gracias nuevamente, Elías. Lo que no me ha quedado claro (y es algo que te preguntaba en mi anterior comentario), es de dónde has sacado el dato de mis ocho ediciones en un minuto, porque yo miro mi historial de contribuciones, y como mucho veo cuatro o cinco por minuto. La verdad es que puedo presumir de tener un buen nivel de mecanografía, pero no me da como para compararme con un bot. Saludos. --Machucho57 (discusión) 16:37 20 feb 2021 (UTC)[responder]

Reversión errónea

[editar]

Disculpa la reversión, estoy usando en este momento un celular para editar, y a veces se termina clikeando dónde no quiero clickear, clickee en revertir junto a tu edición. Editar por celular a veces resulta complicado. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:07 1 mar 2021 (UTC)[responder]

Hola

[editar]

Hola Elías, gracias por tu mensaje,; me quedo muy en claro la norma del manual de estilo de la plantilla   saludos cordiales! Betancourt Dejame un mensaje aquí 23:22 1 mar 2021 (UTC)[responder]

Cúcuta

[editar]

Hola. Veo que has editado en alguna ocasión el artículo de Cúcuta. Eres de Cúcuta?. Habías oido hablar del Wikiproyecto:Cúcuta?

--D1090 (discusión) 20:45 5 mar 2021 (UTC)[responder]

Duda

[editar]

Hola, Elías. ¿Cómo puedo usar ReplacerTool? Es que he buscado esa aplicación o programa pero no lo encuentro. Saludos cordiales, --Mrcosmosyt ¡Háblame! 00:39 6 mar 2021 (UTC)[responder]

Números

[editar]

Hola Elías, como estas?. Si la he desecho porque no podía revertir una edición errónea anterior, ya lo corrijo. Saludos. Evilcat100(discusión) 22:28 6 mar 2021 (UTC)[responder]

PR Fútbol

[editar]

Buenas Elías. Creo que no es buena idea que añadas la plantilla de los Wikiproyectos en ningún artículo. Hace poco hemos estado discutiendo sobre ello cuando han pedido solicitudes de bot para añadirlas automáticamente y en realidad ponerlo no está trayendo ningún beneficio, y por contra estamos gastando recursos sin necesidad. Si realmente fuese necesario es muy fácil hacerlo automáticamente en miles de artículos en unas horas, pero no tiene utilidad. Gracias. --vanbasten_23 (discusión) 10:25 8 mar 2021 (UTC)[responder]

Buenas Elías, un placer saludarte. Respecto a lo que me pides, no me parece buena idea. El usuario insiste en su publicación por las buenas o por las malas, mientras en su discusión ha comentado "cualquier información que pueda aportar es cierta, ya que como en un apartado digo, se dedicó a la enseñanza, en la que actualmente es mi profesor", por lo que tiene relación con el biografiado. Ha creado un artículo antes, Mallik Wilks, con muchos problemas que no ha solucionado. Tiene otro en taller que parece inventado. Tuve que retirar una edición ofensiva, y todo ello en pocos días. Y de todas maneras, tienes todo el texto en la versión anterior a esta. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 22:58 11 mar 2021 (UTC)[responder]
Cuando lo tengas puedes publicarlo directamente. Si alguien no está de acuerdo que abra una consulta de borrado. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 23:06 11 mar 2021 (UTC)[responder]
Buenas Elías. Lo suyo hubiera sido trabajar en su taller y hacer el traslado desde allí para que aparezca como creador el artículo, ya que comenzó con él, pero bueno. He puesto el formato correcto de las tablas, estructurado algunas referencias y mejorado alguna otra cosa. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:07 12 mar 2021 (UTC)[responder]

RE: Plantillas rojas

[editar]

¿2 contenidos bibliográficos y una referencia en línea? Parece que no lo leíste bien, porque uno de los "contenidos bibliográficos" (Javier RAMOS, Un museo que exhibe la tortura que practicaba la Inquisición (Cantabria), 2016, Lugares con Historia), era el nombre del enlace en línea reetido 2 veces como si fueran 2 referencias. El otro contenido bibliográfico "Hayet BELHMAIED, La tortura y las instituciones estatales: la Inquisición, 2018, Clio & Crimen, nº 15" como puedes leer aquí no menciona ningún museo de la tortura, y la otra es una autoreferencia de Wikipedia. ¿Te leíste las referencias del artículo antes de dejarme el mensaje?
El artículo debía tener desde su creación referencias que verificaran la información y acreditaran la relevancia, el cuál no fue el caso. En todo caso retire la plantilla antes de que dejaras tu mensaje. Por mi parte no voy a hacer más comentarios. Saludos, Ɀɾαɯɳ Շคɭк 21:40 11 mar 2021 (UTC)[responder]

Y volvieron a borrar el artículo Francisco Úbeda, por lo que no estaba equivocado. Ɀɾαɯɳ Շคɭк 22:36 11 mar 2021 (UTC)[responder]

Francisco Úbeda

[editar]

Hola Elias! Quería darte las gracias por defender el artículo Francisco Úbeda, con los criterios mínimos, la verdad que no llegaba a entender el porqué del borrado, y te agradezco que lo hayas vuelto publicar por todo el esfuerzo que yo le puse en su momento, y me fastidiaba mucho el hecho del borrado por ser su alumno. Muchas gracias nuevamente y un saludo.--Chilajito (discusión) 09:35 18 mar 2021 (UTC)[responder]

Hola Elías,

Acabo de ver que estas ayudado a expandir el articulo Lorca (Cantante), sin embargo ya existe un artículo llamado Lorca (cantante) que existe desde un día antes que el otro. Un saludo, Ɀɾαɯɳ Շคɭк 00:03 23 mar 2021 (UTC)[responder]

Una saludo, Elias queria comentarte que llevo días tratando de darle una mejorada al artículo para no que no se pierda todo esos esfuerzos de muchos otros usuarios que le dieron desde el momento de su creación también quería comentarte que hace 2 días una IP anónima creo que esta entrada Pista de pruebas de alta velocidad Holloman pero lo ha dejado ahí el artículo no contiene ninguna referencia legible que haga pensar que realmente merezca estar en esta enciclopedia tan estricta con las normas. Saludos --OaxacaGenius (mensajes) 18:57 31 mar 2021 (UTC)[responder]

Hola de nuevo Elías cambie la plantilla de borrado por otra donde se manifieste la relevancia de dicho artículo estoy de acuerdo contigo quizás la IP tuvo suficiente tiempo para arreglar el articulo si hubiese visto el interés de la IP en hacer las cosas bien, lo hubiese ayudado pero no puedo hacerle todo el trabajo. En cuanto al otro articulo si está en mejores condiciones bueno con algo de redacción promocional pero nada en particular.--OaxacaGenius (mensajes) 22:12 31 mar 2021 (UTC)[responder]

Saludos

[editar]

Hola Elias, te pido disculpas por la reversión que acabo de hacer en una edición tuya. Se me fue el dedo a la tecla (?), haha. Saludos. Cesareqq (discusión) 18:06 1 abr 2021 (UTC)[responder]

Diego de Vera....

[editar]

Hola Elias, gracias por comentarlo. Creo que sí, la voy a quitar. Buscaré a ver si encuentro alguna ref para reemplazarla. Saludos, --Maragm (discusión) 17:21 4 abr 2021 (UTC)[responder]

Calle de Can Valella

[editar]

Hola de nuevo compañero, ¿Cuando puedas podrias echarle un vistazo a la ortografía de este artículo? Muchas gracias por todo.Cuídate. Saludos --Nonnobis2013 (discusión) 14:51 12 abr 2021 (UTC)[responder]

Tienes razón con el referente Borne, tambien me fijé que faltaba el enlace al Claustro de San Francisco. Muchas gracias por tu ayuda de nuevo. --Nonnobis2013 (discusión) 15:21 12 abr 2021 (UTC)[responder]

Información

[editar]

Hola buenas noches Elias quiero saber si el titulo de este articulo (Dimetilaminometilen)malononitrilo de química esta mal acentuada o es correcto--OaxacaGenius (mensajes) 01:29 15 abr 2021 (UTC)[responder]

Esta muy mal verdad, otra ayuda Elias es sobre este articulo que traduci Tiroteo en Rock Hill de 2021 según Linuxmanía (disc. · contr. · bloq.) carece de relevancia pero aún es muy emergente. Saludos --OaxacaGenius (mensajes) 02:01 15 abr 2021 (UTC)[responder]
Hola. No tengo especial interés en que ese artículo se borre, ni tampoco lo contrario. Me parece, como escribí en el resumen, adecuado para un noticiario, pero sobre que sea enciclopédico, tengo bastantes dudas. Asesinatos, violaciones, robos, etc se cometen a diario, que su perpetrador, (o su víctima), sea célebre no basta para justificar un artículo. En mi opinión, que ya sabemos que no va a misa. En principio dejo la plantilla, pero quedo abierto a más opiniones.
Ya que estoy, la otra consulta: ortográficamente correcto, ya que las palabras compuestas en principio se acentúan según la última de ellas, en este caso es nitrilo, y es llana, terminada en vocal: no lleva tilde. A mí se me hace raro el prefijo entre paréntesis, pero no conozco al dedillo las reglas para nombrar los compuestos químicos. Aunque si se encontrase un nombre abreviado, creo que sería mejor titularlo con él.
Un saludo a ambos. --Linuxmanía (discusión) 10:44 15 abr 2021 (UTC)[responder]

Editatón: Semana de la Tierra

[editar]
Muchos saludos, Elías/Archivo12:

Quiero invitarte a acompañarnos a celebrar el Día de la Tierra, editando en Wikipedia del lunes 19 al domingo 25 de abril sobre cambio climático, ecología, contaminación, medio ambiente y otros temas relacionados al cuidado del planeta. No olvides leer más en la página del evento y registrarte en el Dashboard si te interesa participar. Atentamente, --Scann (discusión) 23:35 15 abr 2021 (UTC)[responder]

Reconocimiento

[editar]

Te entrego este premio
a ti, Elías, por tu buen trabajo en
Wikipedia. --OaxacaGenius (mensajes) 01:40 16 abr 2021 (UTC)[responder]

¡Una barnstar para ti!

[editar]
La Insignia de Colaborador Incansable
Gran trabajo con el replacer. MarcoTevar (discusión) 18:44 24 abr 2021 (UTC)[responder]

Categorías

[editar]

Muchas gracias por todo tu trabajo, en general está muy bueno, pero hay un detalle importante, las categorías. Todos los artículos de taxones deben llevar una categoría taxonómica. Esa es la más importante. Tuve que agregar alrededor de veinte a tus artículos (por ejemplo Categoría:Chironomidae en Ablabesmyia monilis o Categoría:Crabronidae en Crabro cribrarius. Te sugiero que mires tus trabajos recientes en caso que se me haya pasado algo por alto. Buena suerte y adelante. Polinizador (discusión) 15:37 25 abr 2021 (UTC)[responder]

Crear nuevas categorías es una buena idea en muchos casos. Por ejemplo. la que mencionas, Empididade, tiene nada menos que 773 páginas en la Wiki en inglés (Category:Empididae). Así que, tarde o temprano la vamos a necesitar en español. Adelante, nomás. Buena suerte. --Polinizador (discusión) 20:41 25 abr 2021 (UTC)[responder]
Muy bien, veo que vas mejorando en cuanto a categorías. Pero aun quedan algunos detalles. Mira, por ejemplo Ablabesmyia mala. Ya lo corregí, pero quedan otras que necesitan corrección para que queden alfabetizadas correctamente. Gracias por tu trabajo.
Siguiendo tu sugerencia creé las categorías Empididae y Empis. --Polinizador (discusión) 12:27 27 abr 2021 (UTC)[responder]

RE:Interwiki

[editar]

Era la caché, ya está --Esteban (discusión) 20:54 25 abr 2021 (UTC)[responder]

Artículos de Periplaneta

[editar]

La palabra blatopdeo no existe, es blatodeo. Traté de corregir todos, pero es posible que se me hayan pasado algunos. Talvez quieres echarles un vistazo. Gracias. Polinizador (discusión) 13:05 28 abr 2021 (UTC)[responder]

Amegilla holmesi

[editar]

Hola Elias, ante todo un saludo. He visto que has editado el artículo Amegilla holmesi. No soy ningún experto en asunto , pero me ha movido la curiosidad. En la propia referencia que pones al ITIS Report, no se encuentra la “holmesi”, y es más dice que es nombre “invalido” , con sinónimo más joven en “pulchra”. Insisto no tengo ni idea , pero revisalo, puedo estar equivocado. Un cordial saludo--Joseaperez (discusión) 17:37 2 may 2021 (UTC)[responder]

te añado este enlace--Joseaperez (discusión) 17:42 2 may 2021 (UTC)[responder]
Tampoco vamos a dicscutir por una abeja más o menos....,-)), pero el Catálogo que me aportas es del 2011 ...hace 10 años. Los enlaces de arriba que te he puesto son las puesta al día de 2020..... pero, insisto, no vamos a discutir. De nuevo, un cordial saludo--Joseaperez (discusión) 18:05 2 may 2021 (UTC)[responder]

Pregunta sobre especies

[editar]

Hola Elías! Tengo una pregunta para vos. Encontre este artículo sobre cómo afectan los plaguicidas en base a clorpirifós y glifosato sobre la especie Cnesterodon decemmaculatus. Mi pregunta es, ¿cómo agregarías vos eso en el artículo de la especie? ¿Una sección llamada "Amenazas"? Si tenés/conocés algún ejemplo me re serviría. Gracias! --Scann (discusión) 15:02 3 may 2021 (UTC)[responder]

Categorías nuevas

[editar]

Holaː los artículos que estás creando están bien, adelanteǃ. Un par de detalles con las categorías. Una página de categoría debe llevar a la categoría inmediatamente superior. Por ejemplo, la Categoría:Crocidosema pertenece a la Categoría:Olethreutinae y no a Tortricidae. Lo mismo con Cuproxena. El otro detalle es que la categoría de la página principal de cada categoría se hace así (con un espacio al final)ː [[Categoría:Crocidosema| ]] para la página de Crocidosema. De esa forma, queda separada alfabéticamente de todas las demás. Muchas gracias por todo tu trabajo. ¡Ojalá algunos que crearon miles de páginas hubieran sido tan prolijosǃ. Buena suerte. Polinizador (discusión) 14:48 4 may 2021 (UTC)[responder]

¡Muchísimas gracias por participar en la Editatón por la semana de la Tierra!

[editar]
Nuestra casa.
Nuestra casa con su luna lunera.

Muchos saludos, Elías/Archivo12, Queríamos agradecerte por acompañarnos en la celebración por el Día de la Tierra que organizamos desde el Wikiproyecto:Cambio Climático. Consideramos que fue un éxito. En una semana (del 19 al 25 de abril) fuimos 37 participantes que creamos, tradujimos y mejoramos 377 artículos en total. Puedes ver una nota sobre la editatón en diff (el blog del movimiento Wikimedia) y los resultados aquí.
Si te gustaría ayudar más en estos temas y participar en futuros encuentros, puedes unirte al wikiproyecto Cambio climático, si es que no lo has hecho ya. Muchas gracias nuevamente, gracias a tu contribución Wikipedia en español contiene mayores y mejores contenidos ambientales. Atentamente, Cbrescia (discusión) 00:15 6 may 2021 (UTC)[responder]

Verificación de posible futuro artículo

[editar]

Hola Elias, un gusto saludarte le vengo a pedir un favor si puede revisar la traducción de este articulo que estoy trabajando en mi Taller, para evitar errores de compresión gramatical. Gracias--OaxacaGenius Saludos 15:16 6 may 2021 (UTC)[responder]

Re: Replacer

[editar]

Hola Elías, no entiendo muy bien tu aviso, ¿por qué citas una política de bots si yo no lo soy? 🤔 Lukecody (→ mensajes) 00:59 7 may 2021 (UTC)[responder]

Oh, ok creo que ya entendí, muchas gracias por el aviso, no sabía. Saludos. Lukecody (→ mensajes) 01:17 7 may 2021 (UTC)[responder]

RE:Redirección

[editar]

En realidad no quedo mal, es una forma de crear nuevos artículos, escribir sobre redirecciones eliminándolas, fíjate de usar {{otros usos}} o {{Redirige aquí}} para desambiguar, un abrazo!! --Esteban (discusión) 12:38 7 may 2021 (UTC)[responder]

Podrás pasarme bien los diffs o quien es el usuario? Gracias!!!! --Esteban (discusión) 16:07 7 may 2021 (UTC)[responder]
Fijate si podes ampliar y una referencia más, están al límite Esteban (discusión) 17:04 7 may 2021 (UTC)[responder]

Las polillas no son Anthophila (abejas). Por favor! Polinizador (discusión) 13:01 11 may 2021 (UTC)[responder]

Lo mismo con Lethata trochalosticta. --Polinizador (discusión) 13:13 11 may 2021 (UTC)[responder]
Varias cosas más, conviene especificar que la medida es envergadura (no el largo, por ejemplo); hábitat no es lo mismo que distribución; la descripción debe ir primero, seguida de hábitat, distribución u otras secciones. Miraré los artículos de nuevo después que te hayas ocupado de estos detalles. Posiblemente hay otros. --Polinizador (discusión) 13:53 11 may 2021 (UTC)[responder]
¡Por favor! Es urgente que te dediques a corregir todos esos errores antes de seguir creando páginas nuevas. Descuidos de esa magnitude y tan repetidos han llevado a bloqueos en ciertos casos. No queremos que ocurra eso ¿verdad? --Polinizador (discusión) 16:42 11 may 2021 (UTC)[responder]

Verificación de página

[editar]

Hola buenas noches Elias puede verificarse los errores del artículo en mi Taller ya lo estoy publicando. --OaxacaGenius (Lyrics) 00:31 12 may 2021 (UTC)[responder]

Reconocimiento

[editar]
Naturaleza Chilajo Awards
¡Felicidades Elías! Has recibido la medalla de Naturaleza wikipédica por todo el esfuerzo que has puesto en mejorar la Wikipedia en este sector. ¡Sigue así! ¡Buen Trabajo!

Philodromidae no es Thomisidae

[editar]

Por favor, tienes que corregir todas las páginas de Philodromus y Thanatus. Si pertenecen a la familia Philodromidae no son de la familia Thomisidae. Polinizador (discusión) 13:52 19 may 2021 (UTC)[responder]

Invitacion

[editar]

Hola Elias te invito a participar a la pagina de Venalum y hagas las observaciones correspondientes agradecido--Jose L Emiliano (discusión) 21:39 19 may 2021 (UTC)[responder]

¡Un barnstar para ti!

[editar]
Wikiestrella del wikipedista trabajador
Toma este barnstar por tu trabajo connlas páginas de los insectos. Te lo mereces. Sigue así. ElIceMaN77 (discusión) 15:51 19 may 2021 (UTC)[responder]

Sobre la cita libro

[editar]

La cita libro en Venalum la retire por accidente haciendo la fusión. Saludos --Wilfredor (discusión) 23:26 19 may 2021 (UTC)[responder]

Gracias

[editar]

Gracias por contribuir a la página "prostitología". Debido a que soy un usuario novato, te agradecería bastante si me ayudarías más a ampliar y wikificar ese artículo. Muchas gracias y Ánimo ItzLuniGD (discusión) 07:52 20 may 2021 (UTC)[responder]

Categorías

[editar]

Primeiro se crean las categorías y después se añaden al artículo, no al revés. Jcfidy (discusión) 18:57 1 jun 2021 (UTC)[responder]

Usar la página de discusión del artículo

[editar]

Hola. He creado un hilo en la Discusión:Tito José Crissien. Creo que es el lugar idoneo para expresar los desacuerdos y buscar los elementos que nos permitan alcanzar un consenso sobre este tema. Saludos. --Pedro Felipe (discusión) 16:35 8 jun 2021 (UTC)[responder]

Elías, independientemente de tu molestia, no es buena idea dejar mensajes en los reúmenes de edición como hiciste acá. Por eso vuelvo a sugerirte que escribas con calma lo que no te parece en la página de discusión del artículo. Toma un poco màs de tiempo, pero tengo la firme creencia de que es lo mejor para alcanzar el consenso. --Pedro Felipe (discusión) 19:25 8 jun 2021 (UTC)[responder]

Aviso de guerra de ediciones

[editar]

Saludos, Elías, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en el artículo «Tito José Crissien‎». Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, así que considera este aviso como una única advertencia.

Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar! Gafr89 (discusión) 02:30 9 jun 2021 (UTC)[responder]

Misumena spinigaster

[editar]

Misumena spinigaster ¿Es Misumena o Misumenoides? Polinizador (discusión) 12:42 12 jun 2021 (UTC)[responder]

Parece que muchas páginas tienen el mismo problema. Por favor, arreglar eso. Gracias. --Polinizador (discusión) 12:45 12 jun 2021 (UTC)[responder]

Alan Shugart

[editar]

Hola Elías. Le he agregado referencias al artículo Alan Shugart de su equivalente en Wikipedia en inglés. Dado que en el historial de Alan Shugart figura que tú colocaste la plantilla {{referencias}} al artículo hace una década, quisiera saber si son suficientes como para que el aviso sea retirado o como para reemplazarlo por el de {{referencias adicionales}}. Saludos. --Mercenario (discusión) 07:58 17 jun 2021 (UTC)[responder]

Hola

[editar]

Hola, por favor vincule el artículo de Qaem Shahr al elemento de datos de la wiki. Gracias Viera iran (discusión) 19:28 21 jun 2021 (UTC)[responder]

Invisible (obras cumbres)

[editar]

Es un álbum que tenía y regalé. Quisiera saber si sabés algo del sobre interno con la descripción sobre la historia y evolución de las bandas, que no recuerdo si era de Marcelo Fernández Bittar o Eduardo Berti, y si me la podés conseguir. Gracias. JorgeSalta45 (discusión) 15:50 12 jul 2021 (UTC)[responder]

Invitación al Wiki editatón por el conocimiento climático

[editar]
Buenas, Elías/Archivo12:

Este mensaje es para invitarte a participar del Wiki editatón por el conocimiento climático, organizado por la Alianza Clima y Desarrollo y la Fundación Futuro Latinoamericano, con el apoyo de Wikimedistas de Uruguay. Estaremos editando en Wikipedia del 19 al 26 de julio sobre cambio climático, justicia climática, agua, energía y alimentación, y más temas sugeridos en la lista de artículos. Podés registrarte en el Dashboard y, si te interesa, participar de los talleres que tendremos esa semana. Se entregarán certificados de participación a partir de las 10 ediciones en Wikipedia. Atentamente, --~~~~

Scann (discusión) 23:59 14 jul 2021 (UTC)[responder]

Saludos e invitación de Wikimedia Colombia

[editar]

¡Hola Elías! Espero que te encuentres muy bien. Me presento, mucho gusto, mi nombre es Luisa y desde hace un tiempo coordino el Programa de Comunidad del capítulo colombiano de la Fundación Wikimedia. Parte de mi trabajo es conocer a las personas que editan con frecuencia la Wikipedia y otros proyectos del ecosistema de Wikimedia, por ejemplo, Wiki Commons.

Te escribo personalmente, porque he notado que eres una persona activa haciendo contribuciones en la wikipedia y quisiera invitarte a participar en una encuesta que construimos desde el capítulo para reconocer tus aprendizajes, retos y gustos. La idea es que con la información que recojamos, podamos planear actividades, eventos, talleres, conversatorios y demás espacios de encuentro entre los voluntarios y las voluntarias, de manera que podamos aprender, compartir experiencias, crecer y continuar consolidando el movimiento en el país.

Debido a que el enlace de la encuesta remite a otra página web, la Wikipedia marca como spam el mensaje cuando intento publicarlo, por eso no he podido incluirlo aquí. Sin embargo, estamos muuuuy interesades en conocerte, por eso, si deseas completar la encuesta por favor escribeme a mi página de discusión, al correo electrónico comunidad(arroba)wikimediacolombia.org [nota: ya que estoy aprendiendo a editar aún no tengo los permisos para publicar un correo electrónico, por eso puse el @ entre paréntesis, gracias por tu comprensión] o a mi perfil en telegram (@fernandasiul) para poderte enviar el enlace.

De antemano te agradecemos mucho por interesarte en crecer juntes como movimiento.

¡Saludos!

Luisa

Replacer

[editar]

Buenas, Elías, he estado investigando mis correcciones. Me costó mucho tiempo hacerlo, por lo que edité un poco para relajarme y continuar. Debo mencionarte que solo he hecho pocos fallos que solo están relacionados con esas plantas, fallos que he corregido ahora y que no repetiré. Saludos --Traitrich (discusión) 17:15 14 ago 2021 (UTC)[responder]

Buenas, Elías- Es interesante que hayas hecho una denuncia sin decirme antes qué hice mal, ya que estaba dispuesto a escuchar. Lo tomaré en cuenta. Saludos --Traitrich (discusión) 15:09 26 ago 2021 (UTC)[responder]

Re:

[editar]

Hola. Se le habrá pasado el detalle. Sin embargo, es una convención internacional. Por otra parte, no entiendo que me hayas revertido antes de recibir una explicación. Ya que ahora sabes que lo que has hecho no es correcto, ¿podrías volver el género a la cursiva, por favor? Gracias. Saludos. --Ganímedes 23:55 12 sep 2021 (UTC)[responder]

No en ese caso, pero has modificado otros artículos en forma errónea. --Ganímedes 00:02 13 sep 2021 (UTC)[responder]
No, si yo no estoy discutiendo eso, sino pidiéndote que lo arregles ahora que sabes que no es correcto. O al menos, si fue en muchos artículos, que solicites que lo arregle un bot. --Ganímedes 00:44 13 sep 2021 (UTC)[responder]

Lo que va en negritas

[editar]

Hola, gracias por la pregunta. Según las reglas de Wikipedia, se usan negritas cuando se menciona el título del artículo en la frase inicial y en la ficha de taxón, ya sea el nombre de una especie, género, familia o de cualquier otra cosa. Es una simple regla de Wikipedia. Además en el caso de géneros monotípicos, en que existe una sola página para ambos, el género y la especie, van los dos en negrita. Mira por ejemple Carnegiea gigantea. Espero que quede claro. Gracias. Polinizador (discusión) 13:35 13 sep 2021 (UTC)[responder]

Tal vez estás confundiendo el uso de cursivas con el uso de negritas. El género y especie van siempre en cursivas. --Polinizador (discusión) 13:43 13 sep 2021 (UTC)[responder]

Antonio Gómez Feu

[editar]

Hola Elías, no discuto la relevancia enciclopédica del biografiado, pero sabes o deberías saber que no puede haber contenido plagiado dentro del historial de un artículo y que no debes retirar plantillas de mantenimiento crítico; no repondré la que has retirado, sin embargo te sugiero que la repongas tmismo y que inicies la redacción del artículo en tu taller, sin el historial del contenido plagiado. Saludos Ruy (discusión) 16:45 15 oct 2021 (UTC)[responder]

Re: Álex Rey

[editar]

Hola, en primer lugar, no considero que se vea externamente como una buena práctica dirigirse individualmente a un bibliotecario para solucionar asuntos que deberían quedar a la vista de todos en alguno de los tablones. No es que esté necesariamente mal, es que no se ve bien: alguien podría considerar que estás haciendo sysop shopping, eligiendo a un biblio que crees que te será más favorable. Dado que no nos conocemos más que de afuera, sé que no es así, pero —como la mujer del César— no sólo hay que serlo, sino también parecerlo.

En segundo lugar, creo sinceramente que la redacción de ese párrafo es muy inadecuada: pone al mismo nivel a los clubes nacionales que compiten en segunda división que a cada jugador que haya jugado 9 minutos en esa misma división, como parece ser el caso del tal Rey. Con ese criterio, tendríamos varios cientos de jugadores por cada club de segunda categoría de cualquier país. Agrego que el hecho de que «son irrelevantes si no ameritan...» no equivale a «son relevantes si ameritan...»

Tradicionalmente yo he considerado relevante un artículo bien hecho de cualquier jugador que haya jugado un partido como titular en un club de primera división —y sinceramente tengo mis dudas con equipos de primera de Burkina Faso o de Cuba. Para considerar a un jugador de segunda división, yo considero que se requiere una trayectoria notable y noticias mucho más sólidas que el suplemento deportivo de El Norte de Castilla.

Por supuesto, eso no significa que lo vaya a borrar: quizá hayas notado que prefiero no decidir sobre temas que no me interesan (y que sé que son esenciales para mucha gente) como las telenovelas, los conjuntos de K-pop y los jugadores de fútbol. En resumen, intentaré recordar este caso cuando se venza el plazo —si la plantilla no fuera retirada antes— para no borrarlo y dejar la decisión a otros.

Gracias igualmente por tu confianza. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 03:52 18 oct 2021 (UTC)[responder]

Justamente, aquí arriba te digo que yo tampoco lo pensé. Pero hay gente que interpreta cada cosa... es por eso que hay que ser especialmente cuidadosos.
Respecto al jugador, es normal que tengamos diferencias en cuanto al criterio de relevancia de los artículos, no todo es negro o blanco en esta vida. Yo tiendo a no prenderme de la letra muerta de la norma sino a la interpretación práctica: si admitimos que un jugador que ni siquiera alcanzó a esta en el campo de juego por 90 minutos en segunda división es relevante por eso, tomando como base la redacción de la norma, tendremos que admitir a cada uno de los jugadores que cada año ingresan una sola vez al campo de juego en cualquiera de las segundas categorías de cada país (lo de Burkina Faso era una ironía, no creo que nadie cree esos artículos), incluyendo aquellos sin tradición futbolística como Panamá o República Dominicana: muchos miles cada año.
Pero, insisto, realmente este tipo de artículos no me va ni me viene. Un gran saludo. --Marcelo (Mensajes aquí) 11:53 18 oct 2021 (UTC)[responder]

Re: Plantilla roja

[editar]

Hola, gracias por tu mensaje. Mira, no estoy dentro de la cabeza de Ontzak, y no sé si me lo estoy imaginando o es realmente así, pero me da la impresión de que este usuario marca con esa plantilla todos los artículos que han sido borrados con anterioridad, no tanto con la intención de que sean borrados, sino de que sean revisados nuevamente. Si es así, está confiando en que los biblios no borraremos lo que no corresponda borrar —y en el caso particular del biblio que más artículos borra, sabe por experiencia que no lo borraré si no corresponde. De los dos artículos que mencionas, el primero había sido marcado por otro usuario y borrado por otro bibliotecario; no estoy enteramente de acuerdo en el primer borrado, y según mi hipótesis la segunda plantilla es del tipo «esto ya fue borrado por intrascendente, por favor volver a revisar». El segundo está más claro: había sido creado originalmente por el usuario:Genteramx en un más que evidente conflicto de intereses, y el primer borrado era inevitable; el segundo sospecho que también tiene más la intención de provocar una nueva revisión que de causar el borrado.

En fin, no sé si está haciendo bien o mal; no sé si otros biblios están borrando artículos que no se deberían borrar solamente por las plantillas colocadas por Ontzak. Sé que yo no lo estoy haciendo, y que en lo que a mí respecta, la forma de colocar plantillas de Ontzak no causa daños.

Por otro lado, insisto en que no estoy de acuerdo con tus criterios de relevancia acerca de futbolistas: un jugador que no haya jugado como titular (es decir, no habiendo ingresado como suplente) varios partidos en primera división no debería tener un artículo en Wikipedia, esta no es la futbolpedia. No sólo estamos perdiendo el tiempo evaluando estos artículos en lugar de biografías mucho más relevantes —faltan hasta presidentes y reyes— sino que además estamos dando relevancia a los jugadores actuales de segundo o tercer nivel de importancia, cuando faltan jugadores con torneos completos como titulares del Boca Juniors o del Real Madrid de mediados del siglo XX. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:39 26 oct 2021 (UTC)[responder]

Te das cuenta de que estamos hablando de dos cosas distintas, ¿verdad? Que tú hablas de «competición nacional», mientras que yo hablo de «primera división». Esta, por ejemplo, es una competición nacional, pero es la tercera división. Sus jugadores no son relevantes per se, a menos que haya razones muy fuertes para incluirlos; que tengan líos de polleras con Icardi, por ejemplo. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:13 26 oct 2021 (UTC)[responder]

Invitación a Editatón sobre la COP26

[editar]
Buenas, Elías/Archivo12:


Este mensaje es para invitarte a participar de la Editatón COP26, organizada por el Wikiproyecto Cambio climático, con el apoyo de Wikimedistas de Uruguay y Wikimedia Argentina.

Los martes 2 y 9 de noviembre y jueves 4 y 11 de noviembre a las 18 hs. de Argentina/Uruguay vamos a estar haciendo unas horas de café para charlar sobre qué artículos nos gustaría editar y qué información nos gustaría añadir a los artículos. Podés acceder al link de las horas de café registrándote en este link de Zoom.

Si solamente te interesa editar, podés registrarte en el Dashboard.

¡Gracias por ayudarnos a mejorar la información sobre cambio climático en Wikipedia!

Scann (discusión) 22:57 31 oct 2021 (UTC)[responder]

Re: Constantino de Tárnava

[editar]

Hola Elías. El mensaje que me has dejado es contradictorio en las formas. Primero me dices que te asombra que lo haya borrado, pero a renglón seguido sueltas que " no voy a cuestionar tu proceder". Abres una solicitud en un TAB que no corresponde y contactas con otro bibliotecario sin enlazar para notificarme cuestionandome claramente. Y me entero porque vigilo la discusión del bibliotecario. Pues soy yo si cuestiono tus formas y maneras. Geom (discusión) 16:10 1 nov 2021 (UTC)[responder]

Anexo:Especies de Rhaphidophora

[editar]

Anexo:Especies de Rhaphidophora una lista entera sin usar--Aníbal (discusión) 13:27 10 nov 2021 (UTC)[responder]

Encuentro social entre Wikimedistas

[editar]
Hola Elías,

Te invitamos a participar del encuentro "Revuelto de platos" el sábado 13 de noviembre de 16 a 18h. (UTC). Tras la experiencia de la celebración del 20.º aniversario de Wikipedia en español surgió la propuesta de organizar encuentros más enfocados en el aspecto social de la comunidad. En esa línea se plantea «Revuelto de platos», un espacio social de encuentro entre aquellas personas que participan en los proyectos Wikimedia.

En esta ocasión el hilo conductor será la gastronomía y, en este sentido, te invitamos a sumarte con un plato tradicional de tu país. El encuentro también contará con un espacio de juegos para conocernos más y compartir curiosidades del universo Wikimedia.

Pueden encontrar más información y el formulario de inscripción en la página del evento .
¡Los y las esperamos!

Constanza Verón (WMAR) (discusión) 19:08 10 nov 2021 (UTC)[responder]

El Capitán Trueno (videojuego)

[editar]

Hola, Elías. Ya hay otro El Capitán Trueno (videojuego). Geom (discusión) 01:12 29 nov 2021 (UTC)[responder]

Ya he fusionado los dos en el enlace anterior y se han retirado las plantillas de mantenimiento crítico. Saludos. Geom (discusión) 01:19 29 nov 2021 (UTC)[responder]

RE:Plantillas rojas

[editar]

Este artículo ya existía con otro nombre El capitan trueno videojuego. Y este lo marque como promocional y WP:CDI, el usuario DireccióntecnicaJPA me parece una CPP de libro. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 09:27 29 nov 2021 (UTC)[responder]

Ane Gabarain

[editar]

He añadido referencias de fuentes fiables, si tengo que añadir más o hacer algún cambio, te agradecería que me indicaras cómo se puede mejorar. Un saludo y gracias Usuario discusión:Klarudau

¡Un gatito para ti!

[editar]

Por tener un nombre de usuario tan bueno.

Sfreire (discusión) 02:51 6 dic 2021 (UTC)[responder]
— El comentario anterior sin firmar es obra de Sfreire (disc.contribsbloq). 02:51 6 dic 2021 (UTC)[responder]

Gracias

[editar]

Por tu detallito navideño. Y que disfrutes tu también estas fiestas. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 19:08 21 dic 2021 (UTC)[responder]

Felices fiestas a ti también, gracias por la fotillo :). -sasha- (discusión) 13:50 24 dic 2021 (UTC)[responder]
Qué tengas una feliz navidad 2021. Y te felicito por tu labor durante este 2021. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 19:10 21 dic 2021 (UTC)[responder]
¡Holaaa! ¡Hoy quisiera darle este pastelito para desearle que tenga felices fiestas, que estén llenas de buenos deseos y buena comida! También espero de todo corazón que en este 2022 tenga salud y logre alcanzar toda las metas que se proponga. Que se la pase muy bien, le deseo lo mejor y le mando saludos cordiales =) - -- Usuario:Gilc (Discusión) 01:16 24 dic 2021 (UTC)[responder]
Hola, que tengas unas felices fiestas navideñas y de año nuevo, mucha salud y paz. Un gran abrazo. :) Maleiva (discusión) 01:29 25 dic 2021 (UTC)[responder]

Re: Ursicino Álvarez Suárez

[editar]

Hola, en mi opinión es bastante probable que este señor sea enciclopédicamente relevante; sin embargo, el artículo no era más que un largo CV: estudió tal cosa, ocupó tal cargo, tal otro y aquél otro cargo también. En lo personal, prefiero los artículos que digan qué es lo que haya hecho el biografiado, no solamente los asientos que calentó —que sí, que pueden ser muy importantes, pero no pasan de ser cargos y nada más. En realidad, el bibliotecario que más se dedica a crear consultas de borrado es Ezarate (Esteban), pero es el mismo que lo ha borrado. Igual no pasa nada, si argumentas correctamente no creo que tenga problemas en abrir una consulta de borrado para ese artículo (yo he abierto algunas, pero por alguna razón no siempre me salen bien, debo haber entendido mal alguno de los pasos necesarios). Mi consejo, entonces, es que te comuniques con Esteban y en lo posible agregues algunas cosas concretas que haya hecho, en las que se haya destacado. Saludos, y felices fiestas. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:55 24 dic 2021 (UTC)[responder]

¡Felices fiestas!

[editar]

Hola Elías que tal espero estés bien de lo mejor. Pasaba desearte unas felices fiestas y un buen 2022 para ti lleno de alegría y felicidad de parte de toda tu familia y amigos. Saludos :) Betancourt A tus órdenes 03:16 26 dic 2021 (UTC)[responder]

Re: Saludos

[editar]

Saludos a ti también, Elías. Gracias por tu mensaje. También te deseo felices fiestas y un año mucho mejor. Geom (discusión) 15:06 26 dic 2021 (UTC)[responder]

Te pido por favor que...

[editar]

..tras esto, hagas la denuncia como corresponde. Estoy observando la situación en los últimos días y la actitud de ambos deja mucho que desear: él por sus criterios delecionistas, y tú por wikihounding. Entonces como nos estás saturando el tablón evitando denunciar a Ontzak, tengo yo que decir públicamente que hagas la denuncia correspondiente. Pero si siguen en esto ambos, temo que ambos tendrán que explicar muchas cosas ante los bibliotecarios. Que esto no pase de hoy. Taichi 04:50 27 dic 2021 (UTC)[responder]

RE:Sigues en lo mismo

[editar]

La RFEF también organiza la Segunda Federación la Tercera Federación y la Copa del Rey, según ese criterio cualquier jugador de fútbol que participe en una de esas competiciones es relevante. En la Tercera Federación hay unos 360 clubes, calculando unos 20 por club me salen 7200 jugadores ¿Ambienta son relevantes esos 7200? Los jugadores de clubes como la Sociedad Deportiva Solares-Medio Cudeyo el Club Deportivo Utrillas o el Victoria Club de Fútbol por ponerte tres ejemplos, clubes de categoría territorial (6.ª categoría del fútbol español) pero que han disputado una eliminatoria de la copa del rey. Si han disputado una eliminatoria de una competición organizada por la RFEF también son relevantes según ese criterio. Si hasta hace unos meses, los jugadores de la Segunda División B del fútbol español no eran relevantes, ¿Porque ahora si lo son los de la Primera Federación? La Segunda B era la 3.ª categoría del fútbol español y también era una categoría semiprofesional, tal y como es la actual Primera Federación. La RFEF lo único qu ha hecho cambiar el nombre a la competición (Segunda B es ahora Primera Federación) y dividir la Segunda B en dos divisiones (Primera Federación y Segunda Federación). Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 10:36 27 dic 2021 (UTC)[responder]

Agradecimiento

[editar]

Hola Elías, te quería agradecer el trabajo que haces referente a evitar el borrado de artículos de deportistas que tiene relevancia de sobra, como estás haciendo ahora con el artículo que creé de Diego Pampín. Llevo siguiendo por encima un poco tus intervenciones y son de agradecer, ya en términos generales y no sólo por lo que a mí me corresponde, también lo hiciste con otro artículo mío, Álex Rey.

Tenía una duda que a lo mejor me puedes responder, ¿qué tengo que hacer para que se pueda eliminar ya la plantilla roja en el artículo de Pampín? De estos temas no controlo tanto porque no estoy muy metido, si me pudieses explicar un poco sobre cómo va la cosa o algo así pues perfecto. También es el caso del artículo de Moussa N'Diaye, ¿con argumentar en la discusión el por qué debería mantenerse ya bastaría o hay que abrir consulta de borrado? Llevé lo de Pampín al TAB pero ya me informaron de que ahí no corresponde llevar el tema, así que ando algo perdido. De nuevo, gracias por la ayuda y un saludo. Pigreño (discusión) 16:20 27 dic 2021 (UTC)[responder]

De acuerdo, andaré pendiente. Gracias por la respuesta y un saludo.Pigreño (discusión) 17:00 27 dic 2021 (UTC)[responder]

CDB

[editar]

Buenas, pues ya está abierta la CDB de Diego Pampín, por si te quieres pasar. Saludos. Pigreño (discusión) 22:30 27 dic 2021 (UTC)[responder]