Usuario discusión:Josneg67
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Taichi - (〠) 16:59 20 nov 2009 (UTC)
Qué buen articulo, el de Yak-130!
[editar]Muy completo. Muy buen trabajo. El de mi pagina web, ahora envidia el de wiki ;-) --Rusindus (discusión) 22:54 14 ago 2010 (UTC)
Por el desorden, se necesita el Orden, parte 2
[editar]Se nota lo VENECO que sos, no me canso en decirlo, me importa que me hayás hecho bloquear, se parece a lo que tu querido huguito nos quiere hacer (vernos la cara y hacer la guerra soslayadamente...).
Te decís civilizado... Lo pongo en duda, ya que demsotraste tu falta de capacidad de razocinio en aceptar que sos tan inerme como un bebé en su cunita!!!.
Oye, te agradezco lo de rayarme como CACHACO, aquí (y de donde realmente soy) tiene más significados, pero lo de veneco es mera contracción coloquial del gentilicio, que es bastante enrredoso y largo de pronunciar de corrido. Si te ofendio hay un refrán que reza sabiamente El que las usa, las imagina... Deja la doble mentalidad, y aprende a razonar cmo debe ser, que no todo puede tener mala intención.
PD: LA AREPA ES 100% COLOMBIANA, y sy desorden el el material de su ejército (que gran parte de lo que aparece en el listado en sí es pura ficción, una mera invención) debería de mantenerse ordenado como lo dejé; deja que la verdad de nuestra nación te lo confirme, que a Bolivar, nuestro libertador le gustase y la llevara a Venezuela demuestra más que ninguna otra acción esta verdad!!!. 
Colombia Matsukaze1982 (discusión) 11:48 28 ago 2010 (UTC)
Por el desorden, se necesita el Orden
[editar]A ver parcero, la verdad de enfurece, SI ME ENCABRONA!!!!!!!!! que en vez de mejorar esto aquí deshagás lo que me ha valido esfuerzo realizar. Sumercé, si querés algo bonito, bacano y bien tranca'o como lo que pongo e hice aquí, lo mejor es que cuando se hace muy extenso (aunque parezca mentira más de la mitad de lo que ponen en ése listado, ya que hay cosas que ni se ven); es crear un ANEXO, bien bonito, bien arregla'o, y que sea verídico, p'a que vea que tanta molestia que me he tomado es para que tenga algo de creíble!!!.
Aparte Hay artículos del material que relacionan (que yo en mi caso he tratado de traducir para agregar algo más de consistencia al nexo en cuestión); que en esta wiki no xisten, debieras de traducirlos y así ayudar, en vez de desporticar del trabajo ajeno de esta manera!!!.
P.D.: Ayude con esto en vez de desestimarlo, si es que sos veneco, que mejor que vos p'a darle seriedad a este anexo!!!!!.
Colombia --Garosuke (discusión) 11:39 18 jun 2010 (UTC) peleas p'uaqui, sumercé, que si quiere plan...
Artículo en inglés
[editar]Hola, en primer lugar el artículo estaba copiado enteramente en inglés excepto la primera línea que estaba mal traducida al español. Segundo, no había ninguna etiqueta que indicaba que el artículo estaba siendo trabajado y daba la impresión de que el artículo estaba abandonado a su suerte. Un saludo. Taichi - (〠) 16:59 20 nov 2009 (UTC)
- Por favor, procure no copiar/pegar los artículos en idioma distinto al de esta enciclopedia. He observado que usted ya tiene dos creaciones; Ejército Ruso / Fuerzas de Tierra y Partenavia P.68 traducidos de forma pobre, sin categorías, con plantillas que no existen en este proyecto, no wikificados, sin referencias y del primero hay que estudiar el titulo del mismo. Le recomendaría que empezara y terminara uno y después continúe creando. Por otro lado traduzca en un archivo Word en su PC y no en linea en Wikipedia o sus artículos serán borrados de inmediato. Para finalizar le aviso que aquí no se usan carteiltos del tipo "ESTA EN CONSTRUCCIÓN; NO LO BORREN". Saludos
Edmenb (Mensajes) 03:02 22 nov 2009 (UTC)
- Para evitar el borrado del articulo «Ejército Ruso / Fuerzas de Tierra» lo he trasladado para que lo culmine a una sub pagina llamada Usuario:Josneg67/Ejército Ruso / Fuerzas de Tierra. Le agradezco que antes de llevarlo al principal solicite a un bibliotecario que examine el titulo. Saludos Edmenb (Mensajes) 03:06 22 nov 2009 (UTC)
- Respecto a su mensaje en mi discusión tengo que decirle que no se hubiera decepcionado si se hubiera tomado un minuto para ver como se colabora en este proyecto. Le aseguro que cuando observe que traduce el articulo que le traslade le recupero el otro que era simplemente un copia/pega. Edmenb (Mensajes) 03:10 22 nov 2009 (UTC)
- Respecto a su mensaje en mi discusión tengo que decirle que no se hubiera decepcionado si se hubiera tomado un minuto para ver como se colabora en este proyecto. Le aseguro que cuando observe que traduce el articulo que le traslade le recupero el otro que era simplemente un copia/pega.
- Para evitar el borrado del articulo «Ejército Ruso / Fuerzas de Tierra» lo he trasladado para que lo culmine a una sub pagina llamada Usuario:Josneg67/Ejército Ruso / Fuerzas de Tierra. Le agradezco que antes de llevarlo al principal solicite a un bibliotecario que examine el titulo. Saludos
Re: ¿Que era lo no neutral?
[editar]Hola. Me alegro de que me escribas, te debía haber escrito yo explicando lo de Sujói pero no tenia tiempo ni ganas.
- En la última edición revertí una edición de un usuario anónimo (ip 82.199.36.29, supongo que no era edición tuya) poniendo como resumen "No neutral" porque retiré la frase «convirtiendo a venezuela en el pais con mejor sistema de defensa antiaereo del continente con aviadores calificados». Es bastante evidente que no es neutral xD.
- Sobre el nombre Sujói/Sukhoi: La transliteración del ruso al español (según los wikipedistas que entienden de eso) para Сухой es ‘Sujói’, mientras que del ruso al inglés es ‘Sukhoi’ (como Pável Sujói). Debido a eso, todos los artículos de los aviones de esa oficina de diseño en español usan el término Sujói. Sin embargo tienes parte de razón cambiándolo por Sukhoi porque "Sukhoi" es un marca comercial -> [1]. ..pero para cambiarlo habría que discutirlo entre todos y llegar a un acuerdo. El acuerdo actual es Sujói, así que de momento deben ser Sujói. Véase Discusión:Sujói.
Saludos ;). 
Sorruno (discusión) 20:32 1 dic 2009 (UTC)
- (Consejo por si no te habías dado cuenta)
que está situado encima del cuadro de edición o añade ~~~~. 
Sorruno (discusión) 20:40 1 dic 2009 (UTC)
Si quieres integrarte en el Wikiproyecto:Aviación serás bienvenido. Sólo tienes que "firmar" en esta lista: Wikiproyecto:Aviación/participantes y colaborar en lo que quieras. En esa lista hay mucha gente apuntada pero somos pocos los que participamos habitualmente de forma colaborativa.
Puedes añadir a tu página de usuario esta etiqueta de usuario: {{Wikiproyecto:Aviación/Userbox}}
|
Saludos. Sorruno (discusión) 22:30 1 dic 2009 (UTC)
Artículo demasiado reducido Comando Aéreo de Operaciones AMNB
[editar]Hola, Josneg67, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Comando Aéreo de Operaciones AMNB no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable desarrollar más el contenido agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.
Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones,Poco2 13:19 23 dic 2009 (UTC)
- Con Estado Mayor General AMNB ocurre lo mismo, este tipo de artículos de una frase no requieren una entrada propia, sino que deberían mencionarse en Aviación Nacional de Venezuela (si no se ha hecho ya), saludos, Poco2 13:22 23 dic 2009 (UTC)
Re: Ánimo
[editar]Gracias. Saludos y feliz año nuevo. Sorruno (discusión) 12:03 2 ene 2010 (UTC)
Muy Buenas
[editar]Hola hermano, solo de paso, pues nunca hemos hablado. Me interesa lo que vi en tu pagina de tu pagina y vi que asi como admiras a Simon bolivar defiendes a la Revolucion Cubana, y ante este curioso hecho he decidido preguntarte acerca de como relacionas tu la guerra de independencia hispanoamericana con esta Revolucion que trajo graves consecuencias para el pueblo de Cuba. Aqui no importa que yo sea Colombiano o derechista, sino que me gustaria escuchar tu opinion frente a este tema. No eres tu al unico al que le hago esta pregunta. Lo que si es que te recomendaria que participaras en la elaboracion de otro userbox para identificarte como Antiimperialista, por que a pesar de que Ernesto Guevara en sus proyecciones revolucionarias haya dicho que entre las democracias de America Latina, la colombiana era la ejemplar; puedo atestiguar que la democracia Estadounidense y las europeas nos llevan gran ventaja. No olvides tampoco que por una parte el Libertador del Norte (George Washington), fue mas grande que el nuestro (Simon Bolivar), ya que supo decir NO a las pretensiones de sus adeptos que querian nombrarlo Rey, ya que queria de su Republica Federal, un ejemplo de Democracia; y por nuestra parte, el Gran Bolivar no pudo abstenerse de que sus seguidores lo nombraran Dictador para otorgarle poderes extraordinarios. Si nuestro Libertador fue mas grande que Washington fue en el sentido de que llevo su proyecto de Liberacion mas alla de sus fronteras, mientras que Washington fue conformista. No niego la injerencia que Estados Unidos y la URSS hicieron en los paises que conformaban cada uno de sus bloques durante la guerra fria, pero de ahi a decir que fueron Imperios, es muy dificil. Desde mi punto de vista, hablar hoy en dia de imperialismo y antiimperialismo es absurdo, y aun asi respetando en sumo grado tus concepciones, te recomiendo el siguiente Libro: Siglo XX, fin del Imperialismo y el Colonialismo del ensayista italiano Indro Montanelli. Yo tambien soy Bolivariano, pero a diferencia de de ti, yo tengo una vision mas conservadora y tradicional sobre el tema, no esta nueva interpretacion que se hace de las ideas del libertador al socialismo. Saludos - Agustin1992(Discusion). - ____________________________________________________________________________________________________________________________________
Hola Agustin!
En realidad, no entiendo ¿qué tiene de curioso el apoyar a la Revolución Cubana y ser Bolivariano?. Por los comentarios que haces en tu escrito deduzco que cometes un error muy importante, estas analizando y haciendo juicios, de hechos como la Revolución Cubana y el Asumir el Libertador poderes especiales debido a la situación que se vivía en ese tiempo, sin ubicarte en el contexto social, político, etc... que se vivia en ese momento (no es los mismo juzgar nosotros en el presente desde nuestro punto de vista, pues vivimos una realidad y creencias diferentes). Sobre la Revolución Cubana debo decirte que nació como resultado de la opresión, corrupción, entrega a países extranjeros(Cuba en ese momento era el Casino y el "Cabaret", esto último por decirlo decentemente de los E.U.), etc... del Gobierno de Fulgencio Batista. La Revolución en sus comienzos, y por un buen tiempo trajo cambios significativos a la Sociedad Cubana. Independientemente de que comparta o no la permanencia de Fidel Castro por un periodo tan largo de tiempo (para serte sincero me parece que debería haber una apertura en Cuba), las consecuencias que ha vivido el Pueblo de Cuba son motivadas por la presencia de un Gobierno Soberano, Autónomo e Independiente de los E.U. Nadie podría decir (incluso lo reconocen muchos Cubanos en Miami) que las Sanciones Económicas impuestas a Cuba hace más de 50 años, han tenido algún efecto negativo sobre Fidel Castro, al contrario como tu señalas los que han pagado “los platos rotos” son los Cubanos de a pie. Sobre tu comentario sobre los imperios te voy a contestar que leas acerca de como E.U. y la Unión Soviética se dividieron su influencia en el mundo, luego de la II Guerra Mundial. En este momento de la historia aún muchos de los que apoyan ciegamente a los E.U. en America Latina, reconocen su actitud y comportamiento imperialista tanto en el pasado como en el presente (por favor lee sobre los Golpes de Estado y las injerencias directas e indirectas de los E.U. en Latinoamérica). Lee el libro de Immanuel Wallerstein (por cierto es Estadounidense) "La decadencia del Imperio". Creo que te va a abrir los ojos a muchas realidades. Saludos.- --Josneg67 (discusión) 04:59 18 mar 2010 (UTC)
Violación de derechos de autor en Navegantes del Magallanes
[editar]Hola, Josneg67.
Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Navegantes del Magallanes, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Oscar_. ✉ 00:45 8 abr 2010 (UTC)
Bloqueo
[editar]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Oscar_. ✉ 00:54 9 abr 2010 (UTC)
Amigo Esteban, la "Guerra de Ediciones" se inicia por la actitud del otro usuario (~Kyon) al eliminar tales imagenes sin dejar tan siquiera un comentario en mi pagina de discusión, en fin, en su pagina de discusion puedes ver como le escribí solicitando respeto hacia los aportes de los demás y que se comunicara antes de realizar cambios, sin embargo nunca recibí respuesta alguna y su actitud fue la revertir mi modificación restaurando las imagenes. Pero bueno, ya estoy bloqueado a pesar de que no encuentro una justa razón para tal medida, mientras quien inicia tal "guerra" no recibe ni siquiera una amonestación. Saludos. --Josneg67 (discusión) 04:12 9 abr 2010 (UTC)
- No se lo de las guerras de ediciones, pero el material que querías introducir en el articulo de los Navegantes del Magallanes seguía siendo una copia literal en varios apartados, se podía descifrar con una simple búsqueda en Google del texto que introduciste. No basta con cambiar el sentido de las palabras, seguirá siendo una violación clara de los derechos de esta página: http://www.magallanesbbc.com.ve/cmaestro/historia.php en donde reza al final © 2010. Todos los derechos reservados. Fundación Magallanes de Carabobo, A.C. RIF J- 07506550-6, saludos Oscar_. ✉ 04:40 9 abr 2010 (UTC)
Ok, bueno lo entiendo y te reitero que en verdad mi intención no era la de quebrantar ninguna política de Copyright. Simplemente queria contribuir a mejorar el articulo, pues personalmente soy Magallanero y deseaba hacerlo más completo. Pero uno no puede mentirle a la verdad, y te doy la razón, pues a pesar de que trate de modificar el contenido lo más posible, evidentemente continua no siendo aceptable. Nada que decir, me someto a la sanción y pido disculpas por la violación. En el futuro tratare de cuidarme en mis contribuciones en este sentido y en verdad agradezco todos los consejos que tengan a bien hacerme para aprender y poder contribuir aún más al Proyecto Wikipedia. Saludos. --Josneg67 (discusión) 05:44 9 abr 2010 (UTC)
Violación de derechos de autor en Daniel Calveti
[editar]Hola, Josneg67.
Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Daniel Calveti, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Poco2 22:25 16 abr 2010 (UTC)
Re: Ayuda por favor
[editar]Hola. Cuando los enlaces de editar aparecen desplazados es porque hay imágenes en secciones superiores que no caben y desplazan hacia abajo. En el caso de ese artículo todas las imágenes estaban al principio del artículo y para solucionarlo las he ido distribuyendo por el artículo. Un saludo. Sorruno (discusión) 15:05 6 may 2010 (UTC)
- Ya está bien agradecido jeje. Un saludo.
Sorruno (discusión) 17:44 14 may 2010 (UTC)
Hola
[editar]Vi tu respuesta, pero me pregunto, porque no la pusiste en mi página? Pues lo que dices es de respetarse, pero no puedo estar de acuerdo. Estados Unidos ha hecho injerencia pero de ahí a que el nos domine, ya es muy distinto. Soy opositor a Hugo Chavez (que no deberia serlo, pues no soy venezolano) debido a que ya tiene candidatos a la presidencia en mi país. Cambio las ideas de Bolívar por Socialistas, cuando hay un ensayo de Marx contra Bolivar, y hace una propaganda contra el gobierno de mi pais, sin dignidad, pues con Uribe se ha visto el desarrollo, y considera a las Farc un Ejército en estado de beligerancia cuando el pueblo entero ha sufrido los azotes de la misma. Ahora lo de las 7 bases norteamericanas, Colombia no tuvo tiempo para iniciar una carrera armamentista como la hizo Chavez, por tal iniciarla de golpe, nos era imposible, y ante sus constantes amenazas toco. Y Colombia no tuvo tiempo porque nunca imagino que iba a tener tal riesgo de una guerra, y esa es la prueba de que mi gobierno nunca ha conspirado contra el suyo, como lo dice desde que el corto la mediacion. ATT. Agustin1992.
Bueno
[editar]Pues con lo de las FARC, no estoy de acuerdo, simple y llano porque ya se les ha indultado dos veces e incluso se les ha declarado inmunidad y se les despejo zonas para negociar y siguieron cometiendo crimenes no contra el Estado sino contra el pueblo. El problema no es político ni militar, el problema es la ilegalidad del narcotráfico, que es la actividad de la cual las guerrillas de las FARC, el ELN y los paramilitares de extrema derecha se financian. En cuanto a lo del candidato de Chavez no me refería al doctor Mockus, mas bien lo apoyo a él porque él no va a unirse al bando de Venezuela y no quiero mas continuismo de Uribe, pues con la legalización, los narcos se van al piso, no la beligerancia que ya ha fracasado dos veces y de una manera mordaz. En cuanto a los candidatos de Chaves son Refael Pardo del "Socialdemocrata" Partido Liberal y Gustavo Petro del Izquierdista Polo Democratico, nada mas. Entiendase una cosa, Venezuela nunca tuvo problemas por la produccion de la hoja de coca, por tal los grupos subversivos en Venezuela no tuvieron problema alguno en desmovilizarse, pero en Colombia sí, desde que este gobierno acabó con los carteles del Narcotráfico, los grupos guerrilleros de extrema izquierda y los grupos paramilitares de extrema derecha asumieron el control de esta actividad, y su lucha es mas por esto. Por ejemplo las guerrillas izquierdistas de las FARC y el ELN son enemigas, y ambas han contraido alianzas por conveniencia con grupos paramilitares, Las FARC estan aliadas a las Aguilas Negras y el ELN a los Rastrojos, ves el problema no es politico el problema es esa innecesaria ilegalidad. En cuanto a lo de el Ensayo del que le hable es el ensayo de Marx contra Bolívar, en el cual Marx critica a Bolívar de ser un "Líder de una Revolución Burguesa" y "Defensor de la dictadura".
Ahora creo que usted no me supo entender sobre lo del Armamentismo, Venezuela desde que Hugo Chávez llegó al poder está comprando "armas, armas y armas", yo se que el tanque T-72 y el Avión Caza Su-30 no son lo último, pero aquí en América Latina son lo máximo. Ahora comparemos, Venezuela en caballería mecanizada tiene más de 200 tanques, Colombia solo tiene 174 carros armados "Cascavel" de fabricación Brasileña y 60 tanques Leclerc de fabricación francesa (Sí, es cierto, el Leclerc es el 5 de los 7 tanques más poderosos del mundo, pero su número no nos da una ventaja significativa). Colombia ha invertido más capital que Venezuela en el rubro militar, lo que sucede es que mientras Venezuela invierte en tanques, aviones cazas, sistema anti-aéreo, y misiles tierra-tierra (Armamento de Guerra), Colombia ha invertido en equipos de inteligencia, en contratación y capacitación de personal, es decir lo típico de un conflicto armado interno relacionado con una actividad criminal lucrativa, en este caso el Narcotráfico. Colombia no tiene sistema anti-aéreo, y en fuerza aérea tiene aviones de ataque muy vulnerables ante cualquier sistema anti-aéreo como lo son 36 K-Fir C-10, C-7 y C.T-7 de fabricación Israelí pero ya están fuera de servicio en las FDI, 12 Mirage 5, 25 aviones supertucano de fabricación Brasileña, 9 Cessna Dragonfly y 6 OV-10 Bronco que son lo peorcito de EEUU, y 5 aviones fantasma. A diferencia de Venezuela que tiene 24 Su-30, 12 F-16 y 14 F-5's. Pero aquí está el punto de lo que yo digo, Venezuela compra Armas y Chavez es el primero en poner en la mesa posibilidades de una guerra, No es que Colombia no tenga para comprar armas, el problema es que mientras Hugo Chavez esta comprando armamento de guerra desde que llegó al poder, Colombia nunca pensó en comprar armas, ¿Porque? Rta: Simple y llano porque mi país ya tuvo las guerras que tenía que tener con otros países en defensa de sus fronteras, a partir de ahí ya no necesitabamos el armamentismo; le pongo un ejemplo más claro: en los años 70 Colombia hizo una innecesaria compra de 24 aviones Mirage 5 (Cuando eran lo máximo), por no usarlos se nos pudrieron 12, tal y como le pasó a Venezuela con algunos F-16. Entonces débido a ello (que es lógico) fue que llamamos a las bases estadounidenses, porque Colombia no igualaría a Venezuela de la noche a la mañana, muy al contrario si Colombia se pone a seguirle el juego a Hugo Chávez de comprar armas sería incentivarlo a él a seguir comprando más y más y nunca le llevaríamos el paso porque Venezuela nos lleva Tiempo de Ventaja. Ahora usted me pone el ejemplo de Chile, yo le doy un ejemplo similar pero no de armamentismo sino con alianzas con Estados Unidos, a Colombia todos los países le cayeron encima por ese acuerdo, pero a Brasil que hace poco acordó con Estados Unidos el establecimiento de un Satélite Espía terrestre norteamericano en territorio Brasileño, no se le dijo nada. En cuanto a las relaciones entre nuestros países, Hugo Chavez fue quien inició los ataques verbales y las acusaciones solo desde que Álvaro Uribe como Jefe del Estado Colombiano lo desautorizó para seguir con las "mediaciones" con las FARC; Tiene eso algo de malo? a Francia también se le desautorizó, y Sarkocy dijo que respetaba la decisión del gobierno colombiano y ofreció su disponibilidad. Como también le doy un consejo, no pienese que las bases norteamericanas en Colombia, son una necesidad de Estados Unidos para "Tomar el Control de América Latina", sí son una necesidad para Colombia, porque no creo que Estados Unidos necesite de ubicar siete bases en Colombia o pedirle a Holanda que le permita realizar sobrevuelos en las Antillas para invadir Venezuela, yo creo que a Hugo Chávez le gusta salir mucho en la prensa y los medios. Lo que sucede amigo es que uno debe ser coherente y analítico y no dejarse llevar por Dogmas.
Le confieso, aún soy uribista, pero no quiero el continuismo, y en un principio iba a votar por Juan Manuel Santos, pero es mejor que el problema se corte de raíz, en cuanto a la política de seguridad democrática de Uribe, sí ha tenido gran efecto, hoy en día las FARC tienen solo 7.500 miembros, el ELN tiene 1.500 y las Bandas Emergentes del "Paramilitarismo" suman un total de 4.000, esto no lo dice el gobierno, esto se respira en la actualidad del país, lo que sucede es que se podrá acabar con estos actores del Narco-conflicto, pero surgirán otros más mientras esta actividad (El Narcotráfico) sea ilegal, y en este aspecto Mockus es más coherente que Santos, la legalización es la salida. Por ejemplo en Estados Unidos era ilegal la producción, venta, distribución y consumo de licores; se legalizó y cayó Al Capone, esto mismo sucedería en Colombia la producción y tráfico de drogas se legalizan y caerían las FARC, el ELN, y los Paracos. Ahora lo de que habría más drogadicción, tampoco estoy de acuerdo, en Colombia el consumo antes era ilegal, se legalizó el consumo remplazando la política de ilegalización del consumo por una política moral anti-consumo de drogas, y la tasa de drogadictos bajó cosa que no logró hacer la prohibición del consumo. Ahora falta legalizar, la producción, tráfico, venta y distribución para acabar con las Narco-guerrillas y los Narco-paras. Perdón que le escriba tanto y que sea tan arbitrario, lo que sucede es que como buen colombiano soy perfeccionista. Saludos, espero su respuesta. Usuario:Agustin1992
Nominación Cañón automático
[editar]He puesto en espera el artículo cañón automático; la lista de mejoras necesarias, la tienes en su página de discusión; casi todas, son por falta de referencias o utilización de referencias no validas (no es valido referenciar a la propia wikipedia, ya que wikipedia, no es una fuente primaria).
El resto, son cambios menores.
un saludo
Takashi Kurita ~ Hablame compañero 11:00 11 may 2010 (UTC)
- Puse una referencia con la plantilla de "cita web" para que vieses una buena forma de poner el formato de las referencias. Un saludo. Sorruno (discusión) 00:22 12 may 2010 (UTC)
- Hola, te he dejado algunas notas al respecto; la más importante, es la que hace referencia a que ni wikipedia, ni similares, son validos para ser usados como referencias en los artículos, ya que las referencias de wikipedia, han de basarse en fuentes secundarias.
- Ánimo, que para ser el primer intento de AB, está bastante bien; solo hay que pulir algunas cosas; (mi primer intento, el Douglas A-20, fue mucho peor... y retiré la candidatura)
Hola de nuevo:
- Sorruno se me ha adelantado borrando algunas referencias, que no son validas (por lo que ya te expliqué antes...); hay que sustituirlas.
- La referencia 1, no funciona demasiado bien... me da la definición de pistola automática... y no es demasiado exacta...
Entre está tarde y mañana, le daré un repaso a fondo a la espera de esos dos detalles...
animo, que está quedando muy bien
Takashi Kurita ~ Hablame compañero 11:29 14 may 2010 (UTC)
- Fijate bien.... mira lo que pone abajo del todo en la referencia que has usado para sustituir la número 1:
This article is copied from an article on Wikipedia® - the free encyclopedia created and edited by online user community. The text was not checked or edited by anyone on our staff ...
- Es decir, es un espejo de Wikipedia, y por lo tanto, no es válido como referencia por lo que ya te expliqué...
Prueba a buscar en google books; puedes encontrar cosas muy interesantes para referenciar, mejor que cualquier página web...
Takashi Kurita ~ Hablame compañero 15:11 14 may 2010 (UTC)
El artículo que nominaste como artículo bueno, Artículo, ha sido aprobado 
, ve a Discusión:Artículo para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Takashi Kurita ~ Hablame compañero 12:02 15 may 2010 (UTC)
El artículo que nominaste como artículo bueno, Cristo, ha sido reprobado 
, ve a Discusión:Cristo para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Rjgalindo (discusión) 20:19 21 may 2010 (UTC)
Cristo
[editar]Josneg, gracias por pasar a saludar. También soy cristiano y más o menos activo :) Más me he dedicado a la medicina dentro de Wikipedia que a artículos cristianos, principalmente porque ya hay buenos redactores como tu dedicados a esos temas, mientras que los artículos de medicina están muy malnutridos. Pero no se me ha quitado de la cabeza el artículo de Cristo que tanto le has dedicado ultimamente. Pensé que como el artículo sobre Jesús de Nazaret está tan bueno, valía dedicarle un esfuerzo al título Cristo. Dos partes fundamentales: antes de Jesús y después de Jesús. Como sabes, los judíos fueron prometidos un Mesías, que cuando vino (Jesús) no lo reconocieron como tal y por lo tanto Cristo sigue siendo un evento del futuro judío. Los crisitanos tienen otra perspectiva y es la fundamental del artículo hasta ahora y con gusto pasaré a pulir el estilo para que se adapte a las exigencias de un AB. Buscaré cuanta información pueda sobre el aspecto histórico y hebreo del término y el actual rol que juega Cristo para los judíos. Muy, MUY Interesante. No dudes en rectificar cualquier cosa que haga a medida que vayas echando un vistazo a estos cambios. Que bueno que coincidimos, pensé que podrías estar ya durmiendo. Rjgalindo (discusión) 05:45 24 may 2010 (UTC)
Hola, estoy un poco preocupado por el artículo de Cristo, pues en varias partes veo posibles violaciones de copyright o bien no está correctamente citado. Me preocupa el tema, pues no es primera vez y nadie parece estar poniéndole mucha atención al tema. Como veo que eres el principal interventor del tema, te hago saber mi preocupación. Smoken Flames (discusión) 23:58 1 jul 2010 (UTC)
Estimado Josneg67
Este tipo de comentarios son faltantes a la etiqueta e inadmisibles. Si una persona le falta a usted a la etiqueta, primero conserve la calma y trate de llegar a un acuerdo, de no ser posible, aquí puede dejar sus denuncias, donde a la brevedad posible le atenderá un bibliotecario. Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 20:58 18 jun 2010 (UTC)
Yiye Ávila
[editar]Varias cosas sobre el artículo. No se deben eliminar las plantillas de aviso unilateralmente, especialmente alguna tan evidente como la de falta de referencias. La página web de la persona en cuestión puede te útil pero desde luego no puede ser tomada no la fuente principal por su evidente falta de neutralidad. No se debe usar "destacó en sus estudios" si no se pueden aportar referencias". Otra "No sospechaba, en aquel entonces lo que el futuro le tenía preparado a través de un "Don de Sanidad Divina" el cual llevaría salud a miles de personas, por medio de la "Oración de Fe" y el Poder Sanador que hay en Cristo Jesús." es, cuanto menos, tendencioso. ⟨ RoberPL Dígame ⟩ 13:33 27 abr 2011 (UTC)
I Encuentro de Wikipedistas de Venezuela
[editar]Este domingo 15 de mayo realizaremos el 1er encuentro de wikipedistas de Venezuela y al mismo tiempo celebraremos los 10 años de la puesta en marcha de Wikipedia en español. También charlaremos con la comunidad venezolana de editores de Wikipedia sobre el proceso de creación del Capítulo Wikimedia Venezuela que tenemos en curso. Puedes ver los detalles del evento que preparamos en:
Nos encantaría contar contigo, saludos desde Caracas, Laura Fiorucci (discusión) 13:36 12 may 2011 (UTC)
HOLA
[editar]Hola Josneg67...
Mira, vi tu página de usuario y me gustó mucho como la que tienes y entonces me metí, le di editar para copiarla y luego editarla en mi pagina de usuario pero por equivocación creo que la edité y la grabé en la tuya. No fue un acto vandálico. Te pido sinceras disculpas.
--Shemar (discusión) 19:10 30 nov 2011 (UTC)
GRACIAS
[editar]Gracias Josnerg... No volverá a pasar. Saludos, desde Guatire, Venezuela.
--Shemar (discusión) 03:50 21 dic 2011 (UTC)
El artículo "Cristo"
[editar]Un saludo y gracias por tu nota. Un usuario ha estado trabajando allí en ese tema por un tiempo sin que nadie ofreciera objeciones, por eso no pareció correcto cortar parte de lo hecho sin discutirlo antes. Lo mejor sería afrontar el tema en la voz (como has empezado a hacer) y ver cómo llegar a algún consenso. Quizá se podría dejar que el usuario siga su trabajo y luego separar ese material creando un artículo principal. Es una idea. Pero podemos verlo allí. ¡Y gracias por la actitud dialogante! Se agradece mucho siempre.--Tenan (discusión) 08:07 7 ene 2012 (UTC)
Migración a la extensión Babel
[editar]- Español
Estimado Josneg67, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.
Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.
- English
Dear Josneg67, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.
Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.
Migración a la extensión Babel
[editar]- Español
Estimado Josneg67, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.
Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.
- English
Dear Josneg67, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.
Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.
Invitación
[editar]Hola, Josneg67
¿Cómo estás? Soy BlackBeast, Bibliotecario y Burócrata de Wikipedia en español
La presente es para informarte que existe un capítulo local oficial de la Fundación Wikimedia en territorio venezolano llamado Wikimedia Venezuela y extenderte la invitación a que te unas a nuestra comunidad.
Algo breve sobre la Asociación Civil Wikimedia Venezuela, es que inició como grupo de trabajo en 2006 pero por falta de interesados no tuvo tanto éxito hasta que en 2011 se volvió a intentar, en ese mismo año, en octubre, la Fundación Wikimedia aprobó a este capítulo y en 2012 nos registramos legalmente ante la notaría.
La invitación a unirte a nuestra comunidad es que conformes parte de nosotros y ayudes a cumplir nuestra misión y visión, las cuales son difundir el conocimiento libre a todo el territorio venezolano sin fines de lucro. Esperamos con ansias tu respuesta ante esta modesta invitación. Para mayor información, puedes ver nuestra página en esta wiki, página en Meta-Wiki y nuestra wiki oficial, también puedes ir a nuestro canal IRC siguiendo éste enlace] (acceso por el webchat).
Si tienes todavía más preguntas al respecto, ¡Sé valiente y ve a mi página de discusión! Te atenderé con todo el gusto del mundo :)
Un saludoBlackBeast (discusión) 02:58 18 jul 2015 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de «Cañón automático»
[editar]El artículo que nominaste como artículo bueno, «Cañón automático», ha sido puesto en la sección «Desacuerdos» 
debido a que un usuario le ha hecho observaciones que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a la página de discusión para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, corrígelas a la mayor brevedad, si corresponde. Si hicieras esto último no olvides avisar en la página de discusión. Josedm (discusión) 07:00 31 mar 2021 (UTC)
- Hola: te notifico que el artículo no ha superado el desacuerdo, por lo que ha dejado de ser AB.Dodecaedro (discusión) 14:30 28 jun 2021 (UTC)
