Ir al contenido

Usuario discusión:Leiro & Law

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
SAB actuales: 15
¡ Ayúdanos evaluando!
¿Cómo se evalúa?
= Aprobadas, = En espera,
= Reprobadas, = Desacuerdos.

Zona de exclusión aérea

[editar]

La verdad es que me parece estupendo el texto de introducción. Creo que cualquier ignorante en la materia lo entendería perfectamente, enhorabuena. Saludos, Gons (¿Digame?) 18:19 22 mar 2011 (UTC).[responder]

Edificio

[editar]

Ola. Atopé unha construción na Coruña, xunto as pedras que facen un crómlech, chamada "Casa das Parabras". A placa di que foi un cemiterio dos árabes que lucharon na Guerra Civil, mais non atopo nada. ¿Sabes ti algo, para ver si pódese facer un artículo bo?--Dagane (discusión) 17:09 30 mar 2011 (UTC)[responder]

Sí. O nome é "Casa das Parabras". Je, je, non. Eu non soi falante natural de galego, mais estou na Coruña fai algunhos anos, fízome gracia atoparme co un galego aquí e dixe: vou practicar... :) [Metí la pata en algo seguro, ¿no? :D].--Dagane (discusión) 20:03 30 mar 2011 (UTC)[responder]
En parte me pasa por ocurrírseme aprender en Coruña. ¡La poca gente que lo habla es de fuera de la ciudad y cada uno es de su dialecto!--Dagane (discusión) 20:15 30 mar 2011 (UTC)[responder]
Uf... Buah, neno, lo coruño es lo peor, chorbo...--Dagane (discusión) 20:19 30 mar 2011 (UTC)[responder]

Hunter

[editar]

Porque se va a borrar la página? Entonces por que no borran Covenant, Elite (halo), o Jackal (halo). Esto es una injusticia, solo lo hacen porque soy anonimo. Exigo que me respondes porque los usuarios que solo revierten las ediciones de los usuarios anonimos nunca contestan. --189.236.252.114 (discusión) 22:48 30 mar 2011 (UTC)[responder]

Usuarios novatos

[editar]

Me he fijado que bastantes usuarios de Wikipedia solo revierten las ediciones de los usuarios anonimos aunque sean buenas. Te invito a leer una de las mejores normas que he leido sobre wikipedia. Ve a este link: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:No_morder_a_los_novatos

Respuestas

[editar]

Pues perdone mi poco conocimiento, pero es legal sacarlo de una Wikia como http://es.halo.wikia.com/wiki/Halopedia Pues yo creo que esas páginas son aliadas a wikipedia... --189.236.252.114 (discusión) 22:54 30 mar 2011 (UTC)[responder]

Cierto, el contenido de Halopedia está bajo Licencia Creative Commons Atribución Compartir-Igual 3.0, pero aun así, los textos deben ser enciclopédicos, en caso que no lo fuesen y en el resumen de edición, debe indicarse la url de donde procede el contenido y el tipo de licencia que los hace compatibles con Wikipedia. Saludos. Vitamine (discusión) 23:00 30 mar 2011 (UTC)[responder]
El artículo es correcto Leiro, necesita contextualizarse, wikificarse etc, pero es correcto. Además, debe añadirse al final de él la procedencia y la compatibilidad de licencias, ya que no se hizo en el resumen de edición. Saludos. Vitamine (discusión) 23:15 30 mar 2011 (UTC)[responder]

Ya te conteste

[editar]

Perdoname, creo que no eres así, es que me enoja que haya muchos usuarios que hacen lo que te dije...en fin...mi respuesta está arriba de este tema. --189.236.252.114 (discusión) 22:56 30 mar 2011 (UTC)[responder]

Gracias

[editar]

Eres un exelente usuario y admiro tu conducta. Gracias por los consejos, los tomare en cuanta y talves me registre. --189.236.252.114 (discusión) 23:09 30 mar 2011 (UTC)[responder]

Otro agradecimiento

[editar]

...Pero por favor indícame qué wikificación dices que requiere la página Tadeusz Kowzan. Ya estuve en modificaciones del estilo en las fechas del lapso vital. Aguardo. --"Klute" (discusión) 04:07 13 sep 2011 (UTC)[responder]

Re:Phineas

[editar]

Para mí es sabotaje claro, ya que se le advirtió varias veces (Mr. Ajedrez también tuvo que revertirlo). La mayoría de los mensajes en su discusión son asimismo advertencias... En mi opinión, un bloqueo de por lo menos una semana (ya que es novato) sería lo correcto, y creo que estaría bien que lo propusieras. De todas formas, siempre es mejor consultar con algún bibliotecario que para eso están. ;) Un saludo, Mel 23 mensajes 22:17 2 abr 2011 (UTC)[responder]

Problema

[editar]

Hola, no era ningún problema de la ficha, lo que pasa es que se dana la ficha cuando escribes mal un enlace, si no fíjate aquí en el nombre del alcalde olvidaste cerrar el enlace con ]], fíjate aquí. Saludos!Vrysxy ¡Californication! 18:50 3 abr 2011 (UTC)[responder]

OOps jeje me había equivocado, no era para ti :P Vrysxy ¡Californication! 18:51 3 abr 2011 (UTC)[responder]

Re: Hórreo gallego

[editar]

Pues sí, me gusta de vez en cuando darles un repaso a los artículos que utilizo como base para una traducción para ver si tienen novedades, e incorporarlas (en su caso) al nuestro. Un abrazo desde «el puerto de Compostela»... Furado (discusión) 06:24 14 abr 2011 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo bueno, Zona de exclusión aérea, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Zona de exclusión aérea para las cosas que necesitan ser tratadas. Edslov (discusión) 16:07 16 abr 2011 (UTC)[responder]

Saludos Leiro, con los ejemplos que has introducido al artículo me parecen suficientes, únicamente agrega referencias a lo de Fukushima y Chernóbil (te facilito dos referencias:1 y 2). Edslov (discusión) 18:26 19 abr 2011 (UTC)[responder]
Ok, es su decisión, saludos. Edslov (discusión) 13:36 20 abr 2011 (UTC)[responder]

Re. Colaborando

[editar]

Estupendo amigo Leiro, además, como todos tus artículos, tiene muy buena pinta. Veo que todavía estás en pleno trabajo en el artículo, pero ya se ve que está quedando estupendo. Aunque a lo mejor ya lo ibas a hacer tú, me permití añadir los enlaces a Google Books de la bibliografía, ya que tenemos la suerte de que disponen de la vista completa y así la gente puede echarles un vistazo. Saludos, Furado (discusión) 09:51 22 abr 2011 (UTC)[responder]

Re: Santo dos Croques

[editar]

No, el llamado Santo dos Croques no es la cara barbuda que te encuentras nada más entrar por la Puerta del Obradoiro (en el parteluz del Pórtico de la Gloria) y mirando hacia el exterior, sino que es la que está por la parte de atrás de ésta, mirando hacia el interior, hacia el altar, y que tradicionalmente se dice que es el Maestro Mateo y que, como sabes, según la tradición dando un croque con su cabeza te transmite su sabiduría, pero que me temo que a mi no me funcionó cuando fui a ganar el Jubileo allá por los años 70...:D) Furado (discusión) 13:11 25 abr 2011 (UTC)[responder]

Traduce el de la escuela de...

[editar]

... Papebroch jajaja. Te dejo una traducción más seca que moco de momia:

compostelanus presul Petrus IIII, fuisti, te divina manus perducat ad dexteram. XPTI. Obit dominus Petrus Muniz archiepiscopus IIII, sub era, MCCLXII et III kalendas februarii.
Pedro IV fuiste obispo compostelano. Que la mano divina te conduzca a la derecha de Cristo. El arzobispo Pedro IV Muniz murió tres días antes de las calendas de febrero del año 1262 de la era hispana.

Pero a cambio te voy a pedir/preguntar si en alguna biblioteca que conozcas cerca tuyo se encuentra el bulario de la Orden de Santiago:

  • AGUADO DE CÓRDOBA, Antonio Francisco, ALEMÁN Y ROSALES, Alfonso Antonio y LÓPEZ AGURLETA, José.- Bullarium equestris ordinis S. Jacobi de Spatha. Madrid, 1719.

Me será de mucha utilidad y estoy dispuesto incluso a ir allí para poder consultarlo jaja. un abrazo, Roy 16:56 26 abr 2011 (UTC)[responder]

PD: ;) Ya lo encontré jejejejeje... Roy 17:06 26 abr 2011 (UTC)[responder]
PD2: Por cierto, como verás he cambiado la puntuación. ¿Tienes una fotique del original...? Creería que es más bien: Compostelanus presul, Petrus IIII fuisti. Te divina manus perducat ad dexteram Christi. Obiit dominus Petrus Muniz, archiepiscopus IIII, sub era MCCLXII et III kalendas februarii o algo así, al menos por la puntuación. El XPTI por Christi es una griego-ización ¿me explico?

Tailandia

[editar]

Hola, Leiro. Petronas ha teminado la ampliación del artículo. Pásate cuando puedas por la SAB para terminar la revisión. Un saludo. Εράιδα (Discusión) 15:37 28 abr 2011 (UTC)[responder]

Re:Plagio

[editar]

Lo saqué de otra página que es muy parecida. El plagio estaba en el último apartado y que no estaba trabajado, lo demás está cambiado. La solución momentanea que he tomado es borrar lo que no estaba trabajado. Es un artículo que todavía le queda mucho trabajo, pero estoy en épocas de exámenes.Astillerense 19:16 9 may 2011 (UTC)[responder]

Sortu

[editar]

El "proyecto" sigue siendo, y no se ha abandonado, ya que se ha anunciado su recurso al Tribunal Constitucional. Es sólo un matiz. Un saludo.—Gorigorimensajes 15:14 10 may 2011 (UTC)[responder]

Sólo añadiré un par de cosas a lo que ya he mencionado: que las prisas son malas consejeras y que la temática del artículo no versa sobre procedimientos judiciales sino sobre un grupo político. Respecto a asuntos ajenos a Wikipedia te recuerdo que nuestra opinión sobre acontecimientos futuros no tienen cabida en este "proyecto" enciclopédico. Un saludo.—Gorigorimensajes 15:26 11 may 2011 (UTC)[responder]

Mira si me he equivocado pues trato de llenar espacios

[editar]

Mira estoy molesto pues trato de contribuir en lo que puedo por falta de tiempo no edite bien la biografia de Denver Pyle y en ningun caso es una violacion a derechos de autor pues es un articulo lo he sacado de la wiki en inglés en primera y te recuerdo algo bien tu no eres wikipedia la wikipedia la foerman varios usuarios tre recuerdo que en ningun momento yo he lucrado con lo que hago y si no lees bien puse que era unaedicion menor para corregiela con mas tiempo pues estoy en mi trabajo y en aprovecho mis ratos libres para contribuir con este proyecto pero como tu te consideras juez me das pena ajena.

Diocleciano.

[editar]

He terminado de traducirlo; le daré una leída tratando de buscar errores. Me gustase que le echases esa checadita con calma, que ando de sobra en tiempo, (: Saludooooooooos, :D --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 13:10 14 may 2011 (UTC)[responder]

Retraso en revisión

[editar]

Hola Leiro & Law. Debe ser la primera vez que te escribo, pero ya te conocía por aquí por alguien de arriba al que veo le agrada dejar encomiendas. Resulta que me he pasado por WP:SAB y descubrí que pusiste en revisión el artículo Herpes zóster desde hace casi 2 meses (abril), por lo cual me llama la atención que ni acabaras tu revisión y tampoco el proponente/redactor haya hecho tus subsecuentes ajustes solicitados en la discusión. Si estás de acuerdo, que sé lo estarás por lógica, deberías pasar a la sección de reprobados el artículo ya que el único que puede atender la solicitud no está disponible y tu ya iniciaste tu revisión (como para omitirla). No te preocupes, hay casos similares al tuyo (lo digo por si se te ocurriera que tal vez vine sólo a comentarte este caso a ti). Saludos; Link58 That's my name 14:18 5 jun 2011 (UTC)[responder]

Haha, no hay problema. A veces olvidamos cosas que dejamos pendientes en la vida real, ahora qué si no en Wikipedia :P! Saludos Leiro y suerte con tus exámenes; Link58 That's my name 14:27 5 jun 2011 (UTC)[responder]

Re:Antonio Mairal

[editar]

Es discutible, porque la fuente del crimen fueron los propios autores; sus compañeros siempre lo negaron y también su esposa. Pero bueno, digamos que lo ejecutaron cuando trataba de escapar. Lo del lugar es significativo, muy significativo, por razones obvias de los espacios de represión de la dictadura. He modificado para que no se incluya la palabra "asesinato". Un saludo. Petronas (discusión) 17:50 5 jun 2011 (UTC)[responder]

Re: Derecho de tanteo

[editar]

Tienes razón (al menos en parte). El derecho es dispositivo siempre que firmes una duración de más de 5 años (aunque hay que tener en cuenta que eso no es habitual). Por otro lado, es imperativo en caso contrario, y ahí la afirmación sigue siendo válida. Un saludo, Filipo (discusión) 21:45 6 jun 2011 (UTC)[responder]

En cualquier caso tienes razón. Habría que corregirlo y, ya que estamos, referenciarlo, porque ese artículo está huérfano de cualquier tipo de referencia. Un saludo, Filipo (discusión) 21:49 6 jun 2011 (UTC)[responder]
Eso es lo mejor, porque los que ya no estudiamos nos vamos oxidando. Ya he metido una corrección y una referencia, pero modifica o amplía lo que consideres. Un saludo, Filipo (discusión) 21:55 6 jun 2011 (UTC)[responder]

Gracias

[editar]

Gracias por la revisión del artículo :). Edslov (discusión) 21:20 7 jun 2011 (UTC)[responder]

Tirón de orejas...

[editar]

Estoooo... que las fusiones no se hacen con redirecciones. Es necesario fusionar el historial por medio de una petición al bibliotecario que esté disponible... Lo haría yo mismo ahora pero no estoy tan seguro de que hayas pasado todo de glosadores a la Escuela de Bolonia (derecho) ¿me lo confirmas? Hacerlo como lo dejaste hace que se pierda el historial y con él las aportaciones de cada editor y... ¡es ilegal! jajaja. Bueno, en castigo, te pido que le eches un ojo a Digesto... :) Roy 08:00 16 jun 2011 (UTC)[responder]

Bueno, entonces haré la fusión. Ya te dije que tengo mucho material aquí en Roma accesible así es que cuando vuelvas a meter mano al artículo... vemos. No, no soy español aunque viví seis años en Salamanca. Soy chileno, de una pequeña caleta de pescadores... Roy 13:57 16 jun 2011 (UTC)[responder]

Ve a la discusión.Alberto (Tu opinión es importante) 02:36 5 jul 2011 (UTC)[responder]

En efecto...

[editar]

Si crees que la evaluación que hice de algún artículo no crees que sea correcta, puedes ponerte en desacuerdo. Botedance (discusión) 21:14 26 jul 2011 (UTC)[responder]

Tienes razón debo poner el cuadro que lo simbolice. Botedance (discusión) 21:38 26 jul 2011 (UTC)[responder]

Gracias

[editar]

no solo por tus palabras sino por tus recuerdos!! me emocionaron mucho... y que no se diga que andás desanimado.....volvé que editamos algunos buenos artículos a duo!! ;) Te dejo un abrazo! CASF (discusión) 21:39 6 ago 2011 (UTC)[responder]

Kuwait

[editar]

Hola, Leiro & Law. Estoy de acuerdo con que la redacción del artículo Kuwait es deficiente. Así lo hice notar en la hoja de evaluación, que desde luego no es en absoluto vinculante ni obligatoria: simplemente se recomienda para ayudar a organizar las ideas a la hora de evaluar y a mí personalmente me parece muy ordenada. Otros pueden tener otros puntos de vista. No considero sin embargo que haya comentarios irrelevantes, y desde luego, que algunas frases concretas estén redactadas tal y como en las fuentes no es plagio: éste consiste en la copia de una cantidad considerable de texto. En fin, permítame que me abstenga de responderle sobre si leí o no el artículo.

Sin embargo, ésta es tan sólo mi opinión y no más que eso. Si realmente considera que no debe incluirse como artículo bueno, póngalo como desacuerdo y que otros usuarios opinen. Desde luego, estos veredictos pueden y en ocasiones han de consensuarse y, efectivamente, esto es lo mejor para la comunidad. Reciba un saludo, Qoan (¡cuéntame!) 21:05 11 ago 2011 (UTC)[responder]

SAB

[editar]

Hay una propuesta aquí y sería muy útil tu opinión. Saludos! CASF (discusión) 17:47 12 ago 2011 (UTC)[responder]

Hola

[editar]

No merezco tan exhibición. Gracias.--Julio grillo (discusión) 15:20 19 ago 2011 (UTC)[responder]

Le aviso

[editar]

He hecho correcciones al articulo Cuadrado(álgebra). Prótejalo. Gracias.--Julio grillo (discusión) 00:50 14 ago 2011 (UTC)[responder]

¿Vandalismo de arriba?

[editar]

Ya no figura tal como yo corregí. Eso lo pulverizó Laura Fiorucci más no sé. Gracias.--Julio grillo (discusión) 04:13 14 ago 2011 (UTC)[responder]

Kuwait

[editar]

He editado versión no plagiada. Coloca en la página de discusión los plagios que detectaste y lo explicamos. Saludos. Petronas (discusión) 13:34 14 ago 2011 (UTC)[responder]

Presumamos buena fe en su evaluación. He colocado el tema del plagio. Lo que hayas localizado por tu parte, lo inlucyes también. Voy a ver quien le dio el AB para que se lo quite. Saludos. Petronas (discusión) 13:47 14 ago 2011 (UTC)[responder]
He dejado notificación en el TAB para que los biblios valoren. Petronas (discusión) 14:03 14 ago 2011 (UTC)[responder]
El editor ha sido bloqueado por un mes. No sabía que tenía historial de bloqueos y evasiones. En fin, a ver. Petronas (discusión) 14:34 14 ago 2011 (UTC)[responder]
Pues dale una revisión y si consideras que no está para AB, repruébalo. Por mi parte, lo que hagas. bien hecho está. Si quieres consulta con otro revisor de ABs habitual. Petronas (discusión) 14:47 14 ago 2011 (UTC)[responder]

Changing username (Commons)

[editar]

I am requesting a rename on Commons. My current Commons name is DARTORIUS. Leiro & Law (Pacta sunt servanda) 12:04 15 ago 2011 (UTC)[responder]

Sí, pero...

[editar]

...como no tengo un AB, no puedo opinar;) No es el único, y algunos que lo fueron, ya no lo son por falta de suficientes notas voladizas y por ser cortos, aunque tengan muchos más párrafos y estén bien redactados. ¿Que se va a hacer? esos son los nuevos criterios de los «asiduos». Saludos,Maragm (discusión) 12:20 17 ago 2011 (UTC)[responder]

Inocencio III

[editar]

Estoy retomando mi trabajo en ese artículo que tengo en subpágina. Y como soy medio bruto para esto y me gusta tener las cosas a mano, pues iré poniendo en wikisource, las cartas más importantes. ¿En qué andas? Roy 10:07 20 ago 2011 (UTC)[responder]

¿Dudas?

[editar]

No creo que tenga nada que ver. Además, visito poco ambos artículos y no los tengo en vigilancia. Colocar la {{tl|cita requerida) es eso, que no la tiene; si hay otro que no la tiene con un texto sin sostén alguno, eres libre de pedirlas pues no seré yo quien diga que no, ni mucho menos, ¡faltaría más! No te confundas. Petronas (discusión) 17:59 21 ago 2011 (UTC)[responder]

Consulta

[editar]

Hola, me han dirigido a tí para preguntarte por este artículo. Crees que es presentable para AB, o que no tenga notas al pie o imágenes lo invalida? Saludos, gracias.--Cheveri (discusión) 02:21 6 sep 2011 (UTC)[responder]

Ok, sin prisas; muchas gracias! --Cheveri (discusión) 01:55 7 sep 2011 (UTC)[responder]

Otra consulta

[editar]

Hola Leiro, conociendo tu experiencia en plagios, ¿podrías determinar si los hay aquí? Saludos, мιѕѕ мαηzαηα 19:17 6 sep 2011 (UTC)[responder]

Muchas gracias ;) Se trata de determinar si continúa habiéndolos, poruqe tengo mis sospechas de que esto se repita en otros candidatos a AB. Saludos y suerte en tus compromisos, мιѕѕ мαηzαηα 19:26 6 sep 2011 (UTC)[responder]
Jaja, de verdad gracias por este favor :) Igual, no es a mí hay quien se lo hacés, sino a la wiki. Abrazos, мιѕѕ мαηzαηα 19:32 6 sep 2011 (UTC)[responder]
Retiré 10 artículos nominados en el SAB, los artículos nominados por este usuario. Prefiero que no estén nominados hasta que se vea bien si tienen plagios. Son artículos de estilo "collage", por decirlo de alguna manera. Espero que haya sido una decisión acertada, es que temo que algún revisor, distraído, los apruebe. Abrazos y una vez más, gracias. мιѕѕ мαηzαηα 20:49 6 sep 2011 (UTC)[responder]

¡Gracias! :D Te tengo que hacer un monumento en el living de mi casa, al lado de mi computadora de mesa. Te lo ganaste, jajaja. No tengo palabras para agradecer tus indagaciones, en serio. ¿Qué me aconsejás hacer ahora? ¿Presentaremos el caso en el tablón? Por lo visto mi intuición no me fallaba: yo sabía que estábamos ante un caso complejo. Un abrazo, мιѕѕ мαηzαηα 00:08 7 sep 2011 (UTC)[responder]

Buenas noches, tenés más que merecido un descanso :) Un beso, мιѕѕ мαηzαηα 00:34 7 sep 2011 (UTC)[responder]
Por lo visto, la Comunidad no ha prestado mucha atención al aviso... ¿Qué se hace? Soy muy molesta, jajaja. Abrazos, мιѕѕ мαηzαηα 19:41 7 sep 2011 (UTC) Ya apareció gente. Tengo que controlar la ansiedad, jaja xD мιѕѕ мαηzαηα 23:44 7 sep 2011 (UTC)[responder]

Gran trabajo de ambos con los plagios. Saludos. Petronas (discusión) 23:38 7 sep 2011 (UTC)[responder]

No decaigas, ni mucho menos. Lo que tienes que hacer es lo que se hizo en Kuwait: reviértelo hasta una edición no plagiada, déjalo dicho en la página de discusión del artículo y díselo al revisor de ese AB para que sepa la razón. Nada de plagios ni tienes que esperar. Saludos. Petronas (discusión) 23:47 7 sep 2011 (UTC)[responder]

Cual es el motivo por el cual puso la plantilla de borrado en el articulo? --Alberto De La Rosa (discusión) 01:29 8 sep 2011 (UTC)[responder]

-- Tienes Razon que apenas tiene 8 minutos jugados, pero el Club Deportivo Guadalajara tiene la costumbre de debutar muchos jugadores muy buenos, y darles juego por lo que tiene futuro este jugador.--Alberto De La Rosa (discusión) 01:48 8 sep 2011 (UTC)[responder]

En absoluto, fotoactivismo no responde a ningún trabajo original o fuente con derechos de autor, solo intento crear un directorio de fotoperiodismo pero todas las páginas me son borradas acusadas de falta de relevancia (he consultado los términos y no los comparto). Parece que ambos moderadores que me han borrado la página son Argentinos. Podría ser revisada por un moderador español

Plagios

[editar]

¿Nos podrías dar una mano, después, para retirar los plagios del usuario? Te lo agradecería. Un beso, мιѕѕ мαηzαηα 23:27 9 sep 2011 (UTC)[responder]

Adilio

[editar]

Ya he traducido el artículo.--EdgarFabiano (discusión) 14:50 10 sep 2011 (UTC)[responder]

Ok

[editar]

EdgarFabiano (discusión) 14:55 10 sep 2011 (UTC)[responder]

Bueno, no hay problema, suerte con los exámenes. Un beso, мιѕѕ мαяρlë 16:59 10 sep 2011 (UTC)[responder]

Jovellar

[editar]

Buenas. Era por reducir la entradilla, mira a ver cómo la ves mejor sin que se repita contenido. Trasladé todo lo que habías puesto en ella al cuerpo del artículo y dejé un resumen mínimo. Por lo demás, édítalo como creas conveniente, la verdad es que no tengo más que aportar al mismo. Un saludo y mis felicitaciones por tu labor tanco con Jovellar como con Salvio Juliano :) Bertie (discusión) 00:32 12 sep 2011 (UTC)[responder]

Ya he visto que estas muy ocupado, pero....

[editar]

para tu info. [1] Saludos,--Maragm (discusión) 16:03 12 sep 2011 (UTC)[responder]

Si estas en desacuerdo, para que conste creo que se debe colocar la plantilla En contra En contra. Después de haber grabado mi comentario, también me entró la duda sobre "albergar" que para mí tiene otra connotación y hubiera sido mejor "celebrar" o algo parecido. Aunque el español es mi lengua nativa, desde los ocho años viví y estudié en USA y por eso de vez en cuando tengo mis dudas dudas, pero como soy una lectora empedernida, he ido mejorando. Saludos,--Maragm (discusión) 17:35 12 sep 2011 (UTC)[responder]

RE:Acciones legales

[editar]

Pues la verdad es que tampoco te puedo decir. Yo supe de un caso (años atrás) en el que un bibliotecario (ya retirado) denunció en el cuartelillo a un menda que le había insultado y amenazado. Pero vamos, que no sucedió en Wikipedia, sino más bien entre wikipedistas y a causa de Wikipedia.

Tampoco es que llegasen a juicio. Al parecer, el denunciado era un adolescente imberbe y sus padres terminaron por convencer al bibliotecario para que retirara la denuncia. O eso tengo entendido, y no es mucho.

Por cierto, creo que hablar de "desconcertante" es quedarse corto, Leiro. He visto a gente decir abiertamente que ya no le importa Wikipedia, pero que no descansará hasta "liberarla" eliminando a una lista interminable de wikipedistas. En serio, cosas que rozan la enajenación mental.

La moraleja es que cuanto más cerca de los artículos y más lejos del politiqueo, mejor. Ya no sé las veces que me lo he repetido a mí mismo, ni las veces que he terminado arrepintiéndome por incumplirlo. Un saludo. Gaeddal 13:11 13 sep 2011 (UTC)[responder]

Revisión de Filipinas

[editar]

Que bueno es verte de vuelta. No te apures, yo también he estado algo ocupado y ya no he editado tanto en wiki. Quería agradecerte por los consejos de traducción que me has dado y el mensaje que me dejaste en la discusión, los tomaré en cuenta en mis siguientes traducciones (y en las que ya hice). Lo único que me sorprendió fue lo de "eventualmente". En México se útiliza muchas veces "eventualmente" para decir "a la larga", "con el tiempo", "a final de cuentas", y no como sinónimo de "finalmente". Checando en el DRAE pude ver que tenías razón, de ahí mi sorpresa. En fin, te dejo seguir trabajando. Un saludo.--WW 21:49 15 sep 2011 (UTC)[responder]

Desambiguación

[editar]

Me dí cuenta que cometí un error desambiguando, pero te sugiero que en vez de dejar sin enlace, lo corrijas a la primera. Leon Polanco, Bandeja de entrada 19:41 16 sep 2011 (UTC)[responder]

Otra de plagios...

[editar]

...marchando! he puesto Castillo San Felipe de Barajas en desacuerdo por dos plagios encontrados así como mis comentarios en la pág. de discusión del referido artículo.Maragm (discusión) 01:40 22 sep 2011 (UTC)[responder]

Re

[editar]

Hola. Eso es lo que he tratado de aclarar en la sección del tipo objetivo de la acción, en la que menciono la Ley de Preención de Riesgos Laborales. Un saludo. Cheveri (discusión) 01:11 23 sep 2011 (UTC)[responder]

Galardón

[editar]

Hola, Leiro. Por tu gran trabajo en wikipedia, tengo el honor de hacerte entrega del preciado Galardón Evolutivo. Enhorabuena.


A Leiro & Law, por colaborar en la evolución de Wikipedia. Mr.Ajedrez (discusión)

Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 21:29 23 sep 2011 (UTC)[responder]

Tiene como regalo un traslado de categoría gratuito, cortesía de ChessBOT International, S.A. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 11:48 24 sep 2011 (UTC)[responder]

Negligencia criminal

[editar]

Hola Leiro. A raíz de un caso puntual estoy siguiendo el movimiento de Categoría:Wikipedia:Mantenimiento por mes ya que encontre que más de un artículo diario en proceso de eliminación puede ser salvado (eliminado por razones erroneas, ampliable o corregible). Uno de los artículos que a la brevedad sería eliminado es Negligencia criminal. Fue marcado sin analizar demasiado como fuente primaria cuando a todas luces es un intento, malo e incompleto eso sí, de traducción de la wiki inglesa. Mencioné eso en el artículo y agregue un par de cosas (incluídas las interwikis) pero no tengo tiempo ni el perfil para completarlo. Vi que son uno de los usuarios más activos del proyecto de Derecho y por eso te planteo la situación por si deseas y podés hacerlo. En mantenimiento está previsto para el 1 de octubre... Un saludo, Javier (discusión) 15:04 27 sep 2011 (UTC)[responder]

Hey

[editar]

Hola Leiro, ojalá te haya ido bien en los exámenes. Hoy se puso en desacuerdos Castillo de San Antonio de Salgar y fue reprobado, cuando tenga algo más de tiempo conntinuaré revisando en la lista :P Un beso y gracias también por tu apoyo, мιѕѕ мαηzαηα 00:21 4 oct 2011 (UTC)[responder]

¿Cómo vamos?

[editar]

Muy buenas. Sólo quería decirte que me comentes si no ves algo muy claro o vez algo mejorable en el artículo, que intentaré echarle mano. Saludos! Cheveri (discusión) 00:19 15 oct 2011 (UTC)[responder]

Tampoco te estreses ;) Cheveri (discusión) 21:49 17 oct 2011 (UTC)[responder]
Sí, el tono y la estructura son bastante pedagógicas, ya que lo he intentado expresar como yo mismo lo estudié en su día. Cualquier sugerencia que tengas, es más que bienvenida, porque no me suelo dar a escribir artículos desde cero. Grazas, Cheveri (discusión) 03:07 22 oct 2011 (UTC)[responder]

Necesito ayuda

[editar]

Hoy (digo por 16 de Octubre) cree una página sobre un disco y alguien la clasificó como vandalismo frecuente. Ayúdame a habilitarla, no tengo ninguna intención de robarle el trabajo a nadie y no entiendo el porque de esa clasificación. Este es el título: «Esclavo (álbum)» de la banda de Rock Argentina "Guasones". Gracias. Disculpa que este pidiendo ayuda a varios bibliotecarios pero es que aun no consigo una respuesta.

--Maxi.Molina-Gómez 03:12 17 oct 2011 (UTC)Maxi.Molina-Gómez

Filipinas

[editar]

Hola,pusiste a Filipinas en espera,¿cuál será su destino? Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 22:03 22 oct 2011 (UTC)[responder]

Ok. Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 00:53 23 oct 2011 (UTC)[responder]
Hola Leiro. Te informo de que aprobé la SAB de Filipinas tras una revisión. Te vi apurado y te relevé en la SAB, espero que no te importe. Un saludo, y espero verte por acá, rapazolo ;) Cheveri (discusión) 00:43 2 nov 2011 (UTC)[responder]

Referencias en «Consejo Regional (Italia»

[editar]

Hola, junto con saludarte cordialmente he marcado con la plantilla {{referencias}} el artículo aludido en el que colaboraste porque no tiene ninguna, quizá se te ha olvidado anexarlas. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 22:05 13 nov 2011 (UTC)[responder]

¡¡ Feliz Navidad !!

[editar]

Espero que disfrutes de estas hermosas y entrañables fiestas, y te deseo lo mejor para el año entrante. Un abrazo y ¡¡Feliz Navidad!! Furado (discusión) 13:46 20 dic 2011 (UTC)[responder]

De vuelta?

[editar]

Hombre, bienhallado, cuánto tiempo. Cheveri (discusión) 19:40 12 ene 2012 (UTC)[responder]

Re.Ancho ibérico

[editar]

Hola.

Me parece un artículo fantástico, si continúas con él podrías buscar que fuera declarado artículo bueno. Para mi gusto la entradilla es excesivamente grande, pero es interesante, es más una manía mía con las entradillas muy grandes.

Te recuerdo que existe el Wikiproyecto:Ferrocarriles, donde puedes pedir ayuda y más opiniones con respecto a tu artículo. Es un Wikiproyecto curioso, porque a pesar de que existen muchísimos artículos en la Wikipedia dedicados a ferrocarriles y hay muchos usuarios dedicados a este ámbito, por desgracia el Wikiproyecto está muy muy poco activo.

Un saludo.--HrAd (discusión) 12:31 12 feb 2012 (UTC)[responder]

Subvenciones a municipios

[editar]

Hola: no está mal poner que hay subvenciones al municipio de Marinaleda... pero es que TODOS los municipios reciben dinero de los organismos superiores, diputaciones, gobiernos autonómicos y gobierno central. Lo que pasa que en los demás ese dinero se gasta de otra forma... y es evidente, al menos tanto, que no repercute en el bienestar de su población. Hay que dejar eso claro para que no parezca que ese municipio es el único de España que recibe dinero procedentes de otras instituciones.Txo (discusión) 16:02 11 ago 2012 (UTC)[responder]

A ver si el resto de municipios españoles logra hacer algo similar, aunque sus resultados sean la mitad que los conseguidos por esa gente, con las subvenciones que tienen ;) Menos mal la información deja claro las cosas. Ya más en serio. El artículo está en obras y hay mucho que completar. Creo que eso de las subvenciones y los resultados deben tener su propio apartado donde se refleje como respuesta a la experiencia que se lleva a cabo en Marinaleda. Te ruego que participes en el artículo, completándolo con la información disponible en todos los aspectos que un artículo de este tipo (de una población) debe tener, luego ya ubicaremos en su lugar los argumentos de un lado de la experiencia y del otro, pero este NO es un artículo político ni nada que se le parezca, es un artículo de un pueblo. Un saludo Txo (discusión) 16:25 11 ago 2012 (UTC)[responder]
Hola de nuevo: estaría bien concretar más esta referencia http://serviciosweb.meh.es/apps/entidadeslocales/ y hacerla más directa, sino queda escasa y difícil de contrastar. Un saludo Txo (discusión) 16:41 11 ago 2012 (UTC)[responder]

Migración a la extensión Babel

[editar]
Español

Estimado Leiro & Law, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Leiro & Law, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

El Wikiproyecto:Derecho necesita actualizar la lista de sus participantes

[editar]

Saludos Leiro & Law, el Wikiproyecto:Derecho está procediendo a actualizar la lista de sus participantes.

Serán retirados de la lista los usuarios que no tengan actividad en Wikipedia o que no les interese continuar en el proyecto. Para no ser retirado sólo debes volver a firmar la lista de participantes del wikiproyecto. Si prefieres no participar en él, simplemente no contestes a este mensaje y por lo tanto, automáticamente por eso, dejas de ser parte del wikiproyecto.

Pero no te alarmes, el retirarte de esa lista no significaría vetarte para el proyecto, simplemente implica que tendrías que agregarte nuevamente a ella cuando regresaras a tus actividades en Wikipedia o cuando quisieras reingresar al wikiproyecto, al que siempre serías bienvenido.

Para cualquier duda estoy para servirte, saludos compañero wikipedista. --ゼラバト ⇔ ℤerabat 17:12 23 sep 2013 (UTC)[responder]

Florentino López Cuevillas

[editar]

Hola L&L. Un placer hablar contigo. ¿Cómo va todo? Espero que bien.

En Wikipedia en gallego estamos trabajando en el artículo gl:Florentino López Cuevillas para llevarlo a la portada el próximo mes de septiembre. ¿Te animas a colaborar en su mejora?

Gracias en cualquier caso, un saludo y a seguir. --. HombreDHojalata.conversa 21:40 12 mar 2016 (UTC)[responder]