Usuario discusión:Nueva era/abril de 2007

Uniformidad

Para mí no es tan prioritaria, y menos con detalles sin relevancia. Es bueno que los artículos tengan cierta uniformidad, sobretodo los esbozos. Pero los artículos con cuerpo propio suficiente pueden tener sus detalles propios. Para mí es más importante cumplir con el manual de estilo que con la uniformidad. El ejemplo del entrenador por director técnico es distinto, ya que un solo cambio afectaría a la plantilla que usan todos. Ahí sí es imprescindible el bot. Para pedir que un bot trabaje sobre ello hay que buscar a algún usuario experto en ellos (yo no lo soy) que mire qué puede hacer. De momento se me ocurren Er Komandante (disc. · contr. · bloq.), Emijrp (disc. · contr. · bloq.) o Yrithinnd (disc. · contr. · bloq.). Saludos. Jarke (discusión) 17:54 1 abr 2007 (CEST)

También tenemos a Orgullomoore (disc. · contr. · bloq.) y su Orgullobot (disc. · contr. · bloq.)→JMB ^(disc.)_(contr.) 19:24 1 abr 2007 (CEST)

¿Vandalismo?

Vandalismo es borrar información de un artículo. Si no te parece bien que esa información esté en ese apartado, ponla en otro sitio, pero no la borres. --rsg (mensajes) 13:21 2 abr 2007 (CEST)

CORFUCH

Estimado ¿Por qué ese cambio? No ha ganado ninguno... (y a ciencia cierta, no se debería especular al respecto con eufemismos como "todavía"). Entonces, ninguno es más acertado que lo que había. Por eso lo cambié.

¿Lo reviertes?

Salu2!

Rakela 20:59 3 abr 2007 (CEST)

No te entiendo. En ese caso coloca mejor "ninguno en los torneos en que ha participado", pero hasta ahora es ambiguo. Salu2! Rakela 17:06 4 abr 2007 (CEST)

No estoy de acuerdo. Pero bueno, es una bagatela... además no creo que ganen ninguno... jeje... ;). Salu2! Rakela 17:10 4 abr 2007 (CEST)

Cartel irrisorio

Hola:

Me parece totalmente irrisorio el cartelito que "anuncia" que al artículo de Rosario Central le faltan fuentes. Debe ser el artículo de fútbol que más fuentes tiene en wikipedia. Me parece una tomadura de pelo esa "inclusión" de su parte. De todos modos, ya puse las referencias de las plantillas campeonas. Dígame en donde faltan y las incluiré, por más que haya varias en cada renglón... No hay nada que esconder allí. Fíjese más en Newell´s, es allí en donde se "venden" verdades a medias...

Lancha_8795

Hola (Tiburones Rojos de Veracruz)

Hola Nueva era: he visto que te han denunciado en vandalismo en curso en relación con un conato de guerra en edición en Tiburones Rojos de Veracruz con Candomas (disc. · contr. · bloq.). Lo mejor es no entrara en guerras que no llevan a ninguna parter y solo perjudican el proyecto y ponen de mala leche a los compañeros que se enzarzan en ellas. Lo que hay que hacer es ofrecer una negociación para establecer una redacción acordada. Veo que el problema esta en el nombre compuesto y también en más roces que has tenido con él. Te aconsejoq ue intentes tener la cabeza fria y seas generoso con el compañero aceptando lo que creas bueno de lo que él te ofrezca. Si los dos buscais el bien del proyecto no habrá ningún problema en encontrar el punto de acuerdo. Venga intentalo y a ver como sale. Un saludo Txo (discusión) 01:10 4 abr 2007 (CEST)

El mismo mensaje se lo dejé a él. A ver si se convence de que tiene que acordar la redacción. Si quereis yo puedo mediar. Ofreceselo a ver que dice. Un saludo Txo (discusión) 20:20 4 abr 2007 (CEST)

Imagen vallejo.jpg de Commons.

Hola,

Gracias por tu bienvenida. En la versión en ucraniano del artículo Fernando Vallejo hay una foto Vallejo.jpg que puse en la versión en español pero no se muestra. ¿Cómo maneja Commons esto? Gracias. -Pablo Escobar 18:34 4 abr 2007 (CEST)

Cúcuta

Estoy de acuerdo. Cúcuta es el nombre original, es único, y por lo tanto no hay necesidad de elaborar en el título del artículo. El arículo princpial se debe llamar como la ciudad.--tequendamia 05:41 5 abr 2007 (CEST)

WrestleMania 23

Saludos Nueva Era. Estoy al tanto de que WrestleMania 23 ya pasó, solamente estaba Wikificando y ordenando las luchas, además de especificar algunos datos. Sólo te pido 15 minutos y verás los resultados. The Game, HHH 08:02 5 abr 2007 (CEST)

PD: espero tu aprobación para continuar con mi edición.
PD2: espero también que no hayas considerado la edición como vandalismo, sólo fui mal entendido.

¿Qué Tal? The Game, HHH 08:40 5 abr 2007 (CEST)

Punticos

Nueva era, por fvaor no vuelvas a retirar los puntos de las listas, creo que, como quedamos aquí, los puntos deben quedarse a menos que usemos una referencia que nos guíe en la ortografía correcta. Por lo tanto, por favor invierte tu tiempo en revisar las guías ortográficas, hay un par recomendadas en el mismo manual de estilo. Por lo visto, esto ya se convirtió en una vendetta personal, y si no para, solo veo una solución para evitar que tú, Candomas y yo mismo perdamos nuestro tiempo, que es bloquearlos a ambos por un largo plazo. --Sergio (Discusión) 19:48 5 abr 2007 (CEST)

Releí tu mensaje que dejaste en la discusión de los Tiburones. Estoy entendiendo que ya no los retirará###ás, que las últimas reversiones que hiciste fueron antes de que dejaras el mensaje. Perdona si sobrerreaccioné cuando vi las fechas (4 de abril de mi mensaje y 5 de abril de tus reversiones), retiro lo dicho arriba. Saludos --Sergio (Discusión) 19:59 5 abr 2007 (CEST)

Reversión de traslados

Hola... Hasta donde sé, se revierte haciendo el traslado hacia atrás de nuevo. Al menos ya logré repararlo. Gracias --Cratón 01:46 6 abr 2007 (CEST)

Al menos yo lo trasladé de nuevo a su origen manualmente... :-/ --Cratón 01:51 6 abr 2007 (CEST)

Bah!... parece que habíamos varios reparando el desaguisado del vándalo... al final no sé quién reparó el asunto, pero mientras se haya hecho, todo bien :-) --Cratón 01:54 6 abr 2007 (CEST)

Bueno es lo que bien acaba. Al menos al vándalo le di un buen descanso. --Cratón 01:56 6 abr 2007 (CEST)

Comentarios ofensivos

Hola. Estaba ausente y apenas vi tu mensaje. Hiciste bien en hacer la denuncia, ese tipo de comentarios no tiene cabida aquí. Saludos. --Sergio (Discusión) 02:35 6 abr 2007 (CEST)

Se me olvidaba responderte a esto: [1]. Espero que no lo hagas, porque los punticos no dependen de la actitud de Candomas, dependen, más bien, del acuerdo al que habíamos llegado, que emana de nuestra interpretación del Manual de Estilo. Y eso es conveniente que lo respetemos, con o sin Candomas. Saludos --Sergio (Discusión) 03:04 6 abr 2007 (CEST)

Te pido también que moderes tus comentarios, tú no tienes más derecho que otros wikipedistas para violar WP:E, si se vuelve a repetir las acciones que motivaron el pleito con Candomas la sanción esta vez correrá para ambos. Queda avisado. Un saludo. Taichi - (*) 05:04 7 abr 2007 (CEST)

Mensaje de prevencion de vandalismo

Recientemente has dejado un mensaje de prevencion de vandalismo en la discusión de esta dirección, la ip 195.6.25.118. He de decirte que esta IP corresponde a una empresa de más de cuatro mil curritos, osea que será dificil saber quien es el "presunto vándalo" y quien, en horas de oficina intenta ayudar en la wikipedia. Solo por informar. Saludos --195.6.25.118 10:29 6 abr 2007 (CEST)

Hinchas

Si, aparentemente el hincha de Gimnasia se ha detenido: revertí sus ediciones en Club_Estudiantes_de_La_Plata , pero fíjate por favor si a la correcta. En cuanto Indepndiente-Racing, creo tambien que terminó antes, pero ahora miraré por las dudas. Estoy poco rato mas por aquí, cualquier cosa me avisas. Saludos ----Antur---- (mensajes) 07:11 8 abr 2007 (CEST)

Hola, Nueva Era

Veamos si le llega este mensaje por acá. Por ningún motivo mi intención es ofenderlo porque cito el fútbol. Si se sintió así le pido excusas. Lo que quiero decir con eso es que yo conozco el tema del cual estoy hablando como usted conoce de fútbol, eso es todo. Incluso, sin que yo sea un experto en este deporte, soy hincha del Atlético Nacional de Medellín y tuve el honor de entrenarlo en la parte mental por allá en el 89, creo, cuando ganó la Copa Libertadores.

Lo que pasa es que SINCERAMENTE, yo no entiendo su posición respecto de ese festival del humor, puesto que Ud. está citando una especie de festival "verdadero" y sobre el de acá dice que es mentira; no le he podido entender el punto, me confunde, usted asume la posición como si el evento no existiera. Para mí ese evento sólo forma parte de una lista de eventos de la ciudad y para muchos resulta relevante aunque para usted no.

Respecto de que nosotros debemos colocar referencias, estoy totalmente de acuerdo, pero observe que hemos colocado docenas frente a cada solicitud. Vuelvo a decirle, da la impresión de que usted siente animadversión con los paisas, o al menos su actitud suscita esa impresión. O es posible que la haya cogido conmigo personalmente. A este respecto poco hay que pueda yo hacer, si ése es el caso. Nuevamente, estamos tratando (sí somos más de uno) de presentar una imagen objetiva de una ciudad que, como ésta, sufrió una época infernal en el pasado (Pablo Escobar, la violencia, los paras, etc.) y entre todos estamos intentando (y logrando) reconstruir esta plaza, para lo cual - ello es obvio -, hay que mostrar las realidades mejores que tengamos. Somos muchos en esto: el gobierno, los escritores, intelectuales, editores, la gente del común, etc. No sé si comprenda eso.

Por consiguiente, como le he pedido, me atrevo a sugerirle que allí donde le suene a "mentiras", como me lo ha dicho repetidamente, me pregunte y se lo aclararé, en lugar de armar estas discusiones que tanto distraen de la tarea básica de escribir y editar con seriedad.

Además, en lo personal me ha costado adaptarme al ambiente de la wikipedia, pero ya me siento más familiarizado y como le digo, ¡ahí vamos!

Nadie más que yo quiere limpiar los enciclopédicos artículos de exageraciones y por supuesto mentiras, como Ud. dice (esto nos duele porque es falso: mostramos lo que hay).

Ni siquiera sé si conoce a Medellín. De ser así evitaría mucho esa predisposición que tiene con nosotros (o conmigo), y lo invito a venir a visitarnos.

Los artículos en que hemos participado están quedando ya bastante maduros. Nos falta tomar y subir algunas fotos pero estamos esperando una cámara de mejor resolución.

De nuevo me place saludarlo y le ruego reconsidere su postura con relación a nuestra comunidad.

Cordialmente,

--Scabredon 17:48 8 abr 2007 (CEST)

Repito esta respuesta...

Hola Nueva Era. Respondí su comunicación pero sospecho que se me fue por entre las rendijas (la respondí en mi propia página y no sé si por ahí le llega).

Respecto de mi grupo, tengo ayudantes en la parte gráfica y algunas veces en redacción. También tengo asociados del gobierno interesados en que Antioquia salga bien en la wikipedia, con el compromiso de citarlos. Quiénes sean no tiene importancia. Pero el redactor principal soy yo.

Me llama la atención que hable sobre verdades maravillosas. ¡Qué bueno que así le parezca! Créame que no se trata de inflar nada. Esta comunidad está haciendo cosas que nunca había hecho y el espíritu de progreso se nota por todos lados. Es más, a nosotros no nos parecen precisamente maravillosas (¡ojalá!), sino importantes, destacadas y líderes en algunos casos, lo cual ayuda a recuperar una personalidad comunitaria que se había enlodado en la violencia.

Respecto de los mejores servicios bancarios, no recuerdo si los artículos dicen eso. De todos modos, Bancolombia, para ser el 9o. banco de América Latina, tiene que ser demasiado bueno o no estaría ahí. Los casos de presunta corrupción han sido investigados a saciedad y exonerados, pues las imputaciones fueron (todo el mundo acá lo sabe), inspiradas por ciertas pasiones de la familia Galinski de Cali, ciudad que sostiene una tradicional rivalidad con nosotros. Yo no soy quién para defender o atacar banqueros o caleños, pero como cliente de esa institución desde hace decenios (uno de mis tíos fue el primer gerente del banco Alemán Antioqueño, posteriormente Comercial Antioqueño), puedo decirle que compiten tremendamente bien en su ramo.

En los artículos Antioquia y Medellín sí hay apartados sobre Pablo Escobar y la época de la violencia. Y duelen. Búsquelos y los va a encontrar.

Lo que no acabo de comprender es lo del festival del humor. A lo que acá nos referimos es a una actividad local, regional, y pensamos que si hay otro evento nacional o internacional en marcha, ¡pues alguien de Bogotá debe crear un artículo al respecto! En ningún momento hemos dicho que el festival de Medellín tenga nada qué ver con la actividad de Lizarazo. Al contrario, los personajes del festival citados y fundadores son claramente paisas y locales, aunque el evento ya está nacionalizado e internacionalizado. Un ejemplo muy representativo es la trova, que carga buena parte del humor antioqueño. Y hay muchos más, pero todos de esta región. Además el festival es apenas uno de los muchos eventos listados para el turista que desee visitarnos.

La gastronomía la concebimos con el objeto de subir las recetas a wikilibros, pues si observa bien es nula la oferta de las mismas proveniente de otras regiones. Y está hecha fundamentalmente para las señoras. También, se va editanto y estandarizando lentamente esa culinaria. Está bien la idea que usted propone sobre la utilización de los enlaces, y ahora nos estamos apegando a ese estilo, pues queda más ordenada la presentación de la gastronomía.

Con relación a lo del turismo tiene razón. Ya recorté (podrá observarlo), temas repetidos, y traté de organizar todo en el artículo principal "Turismo de Medellín". Este artículo es de autoría de un extraordinario colaborador de nombre Kroyf, y he querido - como debo -, respetárselo. Solamente lo he pulido y clasificado.

Recuerde: yo no escribí la mayoría de los artículos iniciales ni diseñé la estructura de las presentaciones. Me topé con ellas cuando uno de mis hijos quiso consultar la wiki sobre Antioquia y nos encontramos con una vergüenza. Así que decidí contribuir para mejorar semejante despelote. Y ahí vamos, puliendo, clasificando, titulando, etc.

De todas formas le agradezco sus colaboraciones pertinentes y le vuelvo a sugerir que si tiene comentarios nos los hagamos por alguna vía más privada para evitar enfrascarnos en votaciones o discusiones largaaas y que quitan tiempo a la edición.

Por ahí quedo QAP.

Cordialmente,

--Scabredon 21:26 9 abr 2007 (CEST)

Correcciones

Parece ser, según una denuncia, que se han vandalizado varias páginas sobre fútbol. Por favor, revísalas porque no se qué cosas son ciertas de sus aportes. Las contribuciones de la IP están aquí. Gracias, Mercedes (mensajes) 23:32 9 abr 2007 (CEST)

Athletic Club

Si vamos a poner información del himno, que entonces esta sea más amplia que un enlace a un mp3. Esto es una enciclopedia, no un repositorio de enlaces. Saludos, Marcos (?) (+) 02:55 10 abr 2007 (CEST)

Para mi ningún problema que esté, pero que vaya en enlaces externos. Es excesivo crear una sección para poner un mero enlace externo. Por último se justifica la existencia de esta si se le añade información (quien lo creó, el año, ehm no sé inspiración u otra cosa).

Otro dato: es Sitio web, con minúscula en web... es una costumbre arraigada el añadir mayúsculas a toda palabra, en el español no se hace.

Respecto a algunas reversiones que has hecho de enlaces externos (bueno donde he intervenido), en Wikipedia:Enlaces externos se recomienda que estos sean lo más descriptivos posibles, cosa de que el lector sepa que podrá ver ahí. Poner "Web de hinchas" sin nada adicional no es muy descriptivo. Saludos, Marcos (?) (+) 03:02 10 abr 2007 (CEST)

Entiendo. Pero si precisamente se ha "determinado" colocar dichos sitios web no oficiales en "desmedro" de otros, al menos debe añadirse una descripción de que contiene, de que la hace estar en los enlaces externos de Wikipedia. Por ejemplo en artículos de historia se colocan cosas como "Información histórica desde 1910 a 1980" o cosas así. Supongo que podría colocarse si contiene información de actualidad o información histórica. Los enlaces externos están porque ayudan a ampliar el artículo con datos que precisamente no se encuentran en estos. En fin, en todo caso era una recomendación. Saludos :) --Marcos (?) (+) 03:09 10 abr 2007 (CEST)

Con títulos descriptivos no me refería a solamente poner el título de dicha web, sino además el contenido... pero bueno, al parecer esto se verá a futuro, con la probable propuesta de una política. Espero que esté bien planteada, pues anteriormente el Wikiproyecto:Clubes de Fútbol inició una votación que tuvo malos resultados. Sino, lo bueno sería crear una especie de manual de estilo, mucho más amplio y explicativo de lo que hoy es Wikipedia:Modelo de equipo de fútbol.

Por otra parte (y a opinión personal) considero que lamentablemente la Wikipedia en español tiene una serie de inconcordancias entre sus políticas (WP:ME o WP:EX, entre otras) que a la larga crean una serie de debates entre los usuarios... como por ejemplo en el caso de los nombres de los artículos. En fin, espero que pronto se plantee la propuesta para acabar de una vez con toda con estas discusiones bizantinas. Marcos (?) (+) 03:26 10 abr 2007 (CEST)

No es spam esto?

Hola Nueva Era:

Lo molesto por lo siguiente: ¿Estos mensajes de Candomas: no son spam? http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contributions/Candomas . Fíjese toda la cadena de mensajes que hizo con el título "Defendamos nuestro trabajo".

Saludos Lancha_8795

Real Club Deportivo Español

Hola Nueva Era. De conformidad con WP:CT la denominación actual es la correcta. Saludos. --Petronas 11:25 10 abr 2007 (CEST)

Terrassa Futbol Club

¿Cuáles son esas faltas de ortografía? En cuanto al blanqueo de tu página de usuario, si el anónimo vuelve a hacerlo o hace vandalismo de algún tipo será bloqueado.Beto29 (discusión) 03:44 11 abr 2007 (CEST)

Vandalismos?

Creo que Candomas y tú deberíais hablar con calma, contando hasta 100 antes de escribir en lugar de seguir acusandoos mutuamente de vandalismos, cosa que lo único que hace es aumentar la tensión entre vosotros. Un saludo, Mercedes (mensajes) 10:01 11 abr 2007 (CEST)

Lo se, se que hay una guerra de edición, y al ver que él te ha acusado a tí de vandalismo, es por lo que sugería el que hablaseis. Realmente, yo no puedo juzgar si sus aportaciones son o no vandálicas, no conozco el tema.

Otra cosa, ¿Corregiste las aportaciones sobre fútbol del Usuario:190.11.145.1 que te comenté más arriba? Ofgs13 le acusó de vandalismo pero no se si todas sus aportaciones lo son. Si opinas que lo son, me avisas y le bloqueo. Gracias anticipadas, Mercedes (mensajes) 13:39 11 abr 2007 (CEST)

Por favor, lee esto, y dime si te parecería bien. Un saludo, Mercedes (mensajes) 19:02 11 abr 2007 (CEST)

De nuevo

Vengo por acá, y ya te imaginas que el asunto que me trae es Candomas y los conflictos entre ambos. Acabo de dejarle un mensaje que puedes ver aquí. Así que paso a solicitarte que andes con pies de plomo en tus ediciones, y no hagas cosas buenas que parezcan malas. No tienes porqué dejar de editar en donde te plazca, faltaba más, que eso sólo tú lo decides; simplemente te pido que no te olvides de explicar, como has venido haciendo, el porqué de tus ediciones para que nadie piense que llevas doble intención. Desde mi punto de vista, no me parece que estés acosando a otros usuarios, y así se lo dejé saber a Candomas. Por favor, no me hagas quedar mal, espero no equivocarme. Saludos --Sergio (Discusión) 02:33 12 abr 2007 (CEST)

WP:VEC

Estimado Nueva era: La página Wikipedia:Vandalismo en curso se utiliza para denunciar vandalismos y no diferencias de criterio con otros usuarios. Esto es algo que ya usted debería saber pero voy a presumir de buena fe, espero que sólo se le haya olvidado, nunca lo supo o realmente creyó que una diferencia de criterio era un vandalismo. Le pido cordialmente que no vuelva a utilizar WP:VEC para pedidos que no están relacionados con su funcionamiento, en el caso contrario lo consideraré un sabotaje y procederé a tomar las medidas correspondientes para salvaguardar al proyecto.

Sobre el caso específico me gustaría hacerte un comentario, se puede evitar seguir ciertas políticas usando el sentido común si existe un consenso claro para ello, de lo contrario se debe seguir al pie de la letra lo especificado en la política. Si no fuera así entonces, ¿para qué perder el tiempo debatiendo y aprobando políticas si a la final nos las saltaremos usando el sentido común?. Saludos Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 05:26 12 abr 2007 (CEST)

De WP:CT:

El principio general es que los títulos deben ser formulados de tal manera que puedan ser localizados con la mayor facilidad posible por las personas hispanoparlantes que consultan Wikipedia.

y

En general, los artículos deberían residir en el nombre más comúnmente usado para el tema sobre el que el artículo trata. Otros nombres menos utilizados, pero que podrían ser referidos, deberían nombrarse en el artículo y ser páginas de redirección, es decir, páginas cuyo único contenido sea #REDIRECT [[artículo principal]].

Dudo que Manchester Unido Fútbol Club sea más conocido entre los hispanohablantes que Manchester United Football Club. Si piensas que en el artículo del conflicto es más común tu propuesta, entonces arguméntalo con pruebas y WP:CT te dará la razón, de lo contrario (y como no hay consenso) no puedes ampararte en WP:USC sólo para imponer tu criterio. Tomatejc

Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 05:41 12 abr 2007 (CEST)

Perfecto, aunque me extraña que no conocieras bien esta política, creía haberte visto en múltiples discusiones relacionadas a WP:CT, pero seguro me confundí. Saludos Tomatejc

Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 05:51 12 abr 2007 (CEST)

Chokeslam

Saludos Amigo, sobre el artículo Chokeslam, ¿no sería correcto crear un artículo enumerando todos los finishers de los luchadores?. Ese es mi proyecto, por eso el artículo del F-U es redirigido a John Cena. Cambia tu voto a favor del borrado, así facilitarás mi trabajo y el desarrollo de la WWE en wikipedia en español.

Sobre el artículo de Carlito, tu debes crear las secciones anteriores al 2006, yo me preocupo del 2006-2007.

Esperando tu cambio de voto y tu trabaja en Carlito, The Game, HHH 06:21 12 abr 2007 (CEST)

Ricardo, municipios y otras yerbas

Hola, Nueva Era.

Primero, no te preocupes por mí. Tengo ya alguna experiencia en este proyecto para entenderme con diferentes usuarios, entender sus perfiles a lo largo de los historiales de edición, etc. y, en algunos casos, hasta se comentan por IRC los detalles de lo que está sucediendo.

Por otro lado, te extiendo la invitación. Primero porque participas del Wikiproyecto de fútbol, el cual parece ser de los más activos, por otro lado porque sé que te interesa y te he visto no sólo discutiendo en temas relacionados con Cúcuta sino también por Medellín y Bogotá.

Así que si te interesa que revivamos Wikiproyecto: Municipios de Colombia (tal vez fusionado con Wikiproyecto: Departamentos de Colombia) sería bastante bueno.

Saludos
— Carlos Th (M·C) 18:59 12 abr 2007 (CEST)

Ya lo iremos mostrando, con mucha paciencia...

Hola. Lentamente lo demostraremos. Y con su señoría nos vamos a ir a algún lugar en donde se diriman este tipo de inútiles discusiones.

¿Por qué no se va a hacer también de policía a los demás departamentos del país, y corregir allí lo mismo que le corrige a los textos sobre Antioquia, por ejemplo al Valle, o a Cundinamarca? ¿O por qué no va a Buenos Aires, México, etc. a hacer lo mismo, en dónde verá similares ediciones?

A mí me tiene fatigado. Y a muchos en la wikipedia. Hasta el momento en que comience a confiar quién edita y por qué, usted y yo no podremos avanzar, y por mi parte prefiero retirarme un tiempo para librarme de usted, pero le ruego cuide sus intervenciones en nuestros esfuerzos. Sus comentarios ensucian una enciclopedia, donde es del todo ridículo "demostrar" cada frase cuando todo el mundo conoce las afirmaciones que se hacen. Ya le hemos "demostrado" suficiente sobre sus anteriores pretensiones, las cuales ha perdido todas y seguirá perdiendo, para que se siga desacreditando por el prurito de su postura respecto de nuestro esfuerzo. Es evidente que en telecomunicaciones Antioquia es como es, y si su falta de conocimiento al respecto (o a otros respectos) no lo permite, nos preguntamos qué lo autoriza a molestar tanto.

Nos vamos a ver en el lugar apropiado que la wikipedia ofrece para dirimir discusiones bizantinas como las que su anónima presencia suscita.

Me place saludarlo,

--Scabredon 23:24 14 abr 2007 (CEST)

Pues obvio...

Porque en las enciclopedias, si se confía en el editor, no hay que poner referencias de cada proposición. Eso afea la enciclopedia, e ignoramos cuántos libros usted ha escrito. Quizá intentemos ponerlas con el tiempo, y Ud. volverá a perder, hasta que siga ganando enemigos. Por el momento, le recuerdo que esta enciclopedia es de consulta universal, mundial, y que tantos pedidos de referencias la afean, le restan elegancia y credibilidad. No le otorgo tampoco el derecho a destruir y vandalizar nuestros esfuerzos. Tenga la amabilidad de respetarlos.

También perderá el caso sobre las ventajas de esta tierra en ciertos campos. Esta tierra no tiene ventajas en muchos, pero en los que los tiene, ¡pues los tiene!

Le repito que le creeré cuando lo vea haciendo de molesto policía en otros departamentos y nos lo demuestre. Es difícil aguantarlo sólo molestando como mosca en Antioquia. Si hace lo mismo en la Costa, en México, París, Madrid, Buenos Aires y Cali y Valle del Cauca, le creeré su sinceridad. De lo contrario, revertiré un millón de veces.

Y además, me parece usted obsesionado con un manido cuento de "superioridad". Ya lo ha mencionado varias veces... Superioridad de qué? Es simplemente lucimiento, logro, liderazgo en algunas cosas. Váyase a Italia, en fin, donde quiera, y cada región muestra lo suyo y punto.

Nos vemos en la discusión wikipedia sobre argumentaciones bizantinas e inútiles.--Scabredon 01:14 15 abr 2007 (CEST)

No empecemos

Tengamos la fiesta en paz, se habló sí, pero no se llegó a nada, así que tengamos la fiesta en paz por favor. Cuando el comite de conflictos resuelva ya se hará, mientras tanto te ruego que dejes el artículo como los que nos encargamos de redactarlo habitualmente hemos acordado. Leonudio 02:15 15 abr 2007 (CEST)

Porque la edición que estaba antes de que tú intervinieras tenía "motes" como Drago, y mientras que en unos jugadores se nombraba sólo el apellido en otros aprecía el nombre completo. Así que aproveché para homogeneizar. Mejor no meneallo. Leonudio 02:17 15 abr 2007 (CEST)

Se trataba simplemente de unificar criterios, sólo pretendo seguir la fuente oficial, la misma que dice que Javi Navarro es así, es la que dice que Alfaro va a secas. Leonudio 02:41 15 abr 2007 (CEST)

Estoy de acuerdo en que lo mejor es no tocarlo. Aun así sigo sin entender su empeño en modificar el artículo, cuando somos varios los que nos encargamos de ello habitualmente y poseemos bastante información acerca del tema, no entiendo su interés en deshacer nuestro trabajo, la verdad. Leonudio 02:45 15 abr 2007 (CEST)

La votación a la que hace referencia se desprestigió por si misma, ni siquiera entre los que votaron una misma opción se ponían deacuerdo. Insisto, creo que sería más fácil para todos, que hasta que no haya un veredicto firme del comité de resolución de conflictos nos permita al grupo de trabajo que hemos redactado y mantenemos el arrtículo seguir trabajndo según los criterios que hemos acordado. Leonudio 02:49 15 abr 2007 (CEST)

Aún no dictaminaron nada. La plantilla forma parte del trabajo que realizamos en el artículo. Si el artículo sigue expandiendose muy bien es gracias a los que día a día trabajamos en él. Se hace un flaco favor a los usuarios al impedir que la plantilla refleje la realidad del equipo, sobre todo, teniendo en cuenta, que no existen unos criterios que justifiquen las modificaciones. Usted no está deacuerdo con lo de la plantilla, otro no está de acuerdo con o

tra cosa... poco a poco nos van impidiendo trabajar hasta que al final el artículo termine por ser abandonado y los usuarios se den de baja. Me parece que se hace un flaco favor a la wikipedia de esta manera. Leonudio 02:57 15 abr 2007 (CEST)

En FCBArcelona se debe a que no hay nadie que se dedique tanto al artículo como me dedico ya a este y a que cuando alguien los cambia llega usted rapidamente a revertir. Respecto al CRC, como ya le dije, aun no dijeron nada. Leonudio 03:05 15 abr 2007 (CEST)

Si lo desea, para mantener la uniformidad, puedo ponerme a cambiar el resto de artículos de fútbol hasta que se ajuste a lo que yo pienso (como hace usted). Yo mientras tant prefiero ser prudente, y antes de imponer mis criterios al resto sin una norma que me respalde prefiero esperar la resolución y mientras tanto ocuparme tan sólo del artículo del que realmente tengo más conocimientos.

Respecto al CRC le digo por 3ª vez que aun no han tomado una resolución y por tanto no hay nada que enlazar. Leonudio 03:12 15 abr 2007 (CEST)

Respecto a lo que me dice del CRC: le pregunto por cuarta vez es: ¿donde está ese enlace? (el del debate del CRC) para saber que fue lo que se argumentó, tengo derecho a saberlo así que sí hay algo que enlazar. Ahora mismo no me voy a poner a buscarlo, usted también participó en aquella discusión, si revisa sus discusiones anteriores seguro que lo encuentra, tiene todo el derecho a hacerlo.

Respecto a la wiki inglesa, le diré, que por suerte no seguimos el mismo criterio que esa wikipedia. Por tanto lo que hagan allá, no incumbe a lo que hagamos acá. Respecto a lo de Drago, cuando lo vi, lo modifiqué, puede usted comprobarlo en el historial.

Me alegra que reconozca su exceso. Respecto a su aplicación del sentido común. Creo que es evidente que no es tan fácil cuando el "sentido común" de 2 o más wikipedistas choca respecto a este asunto. Leonudio 03:21 15 abr 2007 (CEST)

Preferiría poder homogeneizar, el artículo y poder eliminar el nombre de Drago por Dragutinovic y colocar el nombre que reciben el resto de jugadores bien. En cuanto haya una resolución te aseguro que se seguira, pero mientras tanto querría poder dejar el artículo bien uniforme y no tan "sin criterios".Leonudio 03:59 15 abr 2007 (CEST)

Carlito

Saludos, acabo de dejar la página en excelentes condiciones, no hagas ningún cambio y ayúdame a promocionar el voto en contra del borrado, nos queda poco tiempo. Espero tu respuesta. The Game, HHH 06:55 18 abr 2007 (CEST)

RV

Nueva Era:

Yo no te he acusado de nada, no se por que dices "que no diga cosas que no son", simplemente reverti una edicion vandalica previa a la tuya.

Saludos.

The Edge (¿?) 18:51 24 abr 2007 (CEST)

Equipos argentinos

Hola. Le respondo por su consulta acerca de mis ediciones en equipos argentinos agregando resultados del Clausura 2007. Las ediciones que realicé fueron exclusivamente en artículos de equipos participantes del Torneo del Interior y Torneo Argentino B (quinta y cuarta división respectivamente). En el primer caso el torneo no ha finalizado, pero todos los equipos con espacio en la Wikipedia han sido eliminados y por tanto han concluído su participación. En el segundo caso, la etapa regular (el torneo propiamente dicho) también ha finalizado y sólo restan etapas para definir ascensos y descensos, que no afectan a la posición final de los equipos. Los torneos de las restantes divisiones aún no han terminado, y por eso no edité los artículos correspondientes. Espero haber obrado correctamente, si no es así hágamelo saber y procederé a revertir mis cambios. Muchas gracias por preocuparse por mejorar Wikipedia! Saludos!

El Archiduque (Insultos aquí) 22:54 26 abr 2007 (CEST)

Perdón por no suministrar las fuentes, olvidé hacerlo. Acá hay algunas, aunque pueden encontrarse más:

En http://www.universofutbol.com

Torneo Argentino B: http://www.universofutbol.com/torargentinob.htm (entrando a las distintas zonas pueden verse las posiciones finales de la fase regular; los ganadores de la "fase eliminatoria" son los campeones)
Torneo del Interior: http://www.universofutbol.com/torargentinoc.htm

En http://www.futboldeascenso.com

Torneo Argentino B: http://www.futboldeascenso.com/clubes_lista.asp?categoria_club=Argentino%20B
Torneo del Interior: http://www.futboldeascenso.com/clubes_lista.asp?categoria_club=Argentino%20C

Saludos! :)

El Archiduque

(Insultos aquí) 21:29 27 abr 2007 (CEST)

Sobre referencias en Triestina

Hola, aunque no he editado el artículo, he visto que has añadido la plantilla de que faltan referencias en ese artículo. ¿Donde faltan? ¿Hay alguna parte conflictiva? LO digo porque tiene una referencia, y por ejemplo el de FC Barcelona, infinitamente más largo y destacado, sólo 3. ¿Se ha seguido el mismo criterio?—Millars 12:37 28 abr 2007 (CEST)

Nesecito ayuda

Estaba aportando a wikipedia en la Segunda división de fútbol de Costa Rica en el Artículo Asociación Deportiva Limonense y cuando lo edité me salió muy estraño salió desordenado no se si tú me ayudarias a ordenarlo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.194.41.126 (disc. • contribs • bloq). --Nueva era 04:45 30 abr 2007 (CEST)

Traición de Montreal

Necesito que me ayudes a argumentar la relevancia (la cual existe) del artículo. The Game, HHH 09:33 30 abr 2007 (CEST)

No creo, nos encontramos con el típico usuario que no disfruta con la WWE y encuentra todos los artículos relacionados a élla irrelevantes. The Game, HHH 09:37 30 abr 2007 (CEST)