Usuario discusión:Sanbec/2008

Bloqueo

Hola,disculpas si afecte de alguna forma a wikipedia :-( Pero quisiera plantearte esta interrogantes:

• ¿Por que no me has avisado las causas sobre mi bloqueo?

Siempre dispuesto a conocer mis errores David0811 (discusión) 01:25 12 may 2008 (UTC)

¿¿¿???

¿Bloqueo por "revertir una decisión de bibliotecario"? ¿Qué fue eso, Sanbec? ¿Desde cuándo es posible bloquear a alguien por revertir un cambio hecho por otra persona, solamente porque ésta tiene un flag y la otra no? De por Dios! Bloqueaste a 2 usuarios porque cada uno te revirtió (1 sola vez, por cierto!!!), zanjando el asunto en que eras parte implicada de paso, y sin un motivo real! Definitivamente creo que le debes, por lo menos, una disculpa a ambos usuarios, porque ese bloqueo no procedía de ningún modo. --Racso ^¿¿¿??? 08:39 12 may 2008 (UTC)

Estoy completamente de acuerdo con Racso. Es más, creo que deberíamos bloquearte a ti por violar WP:NSW. Debes disculparte. Filipo (Mensajes a la botella ) 09:10 12 may 2008 (UTC)

Ruego que expliques los motivos del bloqueo a dos usuarios y qué política respalda esos bloqueos. En caso de tratarse de un error, agradecería que pidieras disculpas a esos usuarios. Gracias. HUB (discusión) 11:38 12 may 2008 (UTC)

Me sumo para decirte que soy de los que creen que el bloqueo aplicada no ha sido muy buena opción. Tenemos un clima enrarecido, gente que se va, pero bloquear a alguien porque deshaga una edición tuya en lugar de hablarlo no es el camino, y yo me habré equivocado al votar en aquella encuesta, pero el diálogo y el consenso no se encuentra con acciones punitivas de este tipo. Lo siento pero lo siento así. Además, sabes como todos que los bibliotecarios no tenemos más derechos que los demás y que no somos infalibles. Te doy la razón en que la encuesta era precipitada y decía cerrarse, pero las cosas se pueden hacer de muchas formas. Espero que no te moleste, pero pensaba que era mejor comentartelo. Un saludo. Millars (discusión) 13:56 12 may 2008 (UTC)

¿Alguien más quiere tirarme una piedra? Sanbec (discusión) ✍ 14:24 12 may 2008 (UTC)

Sanbec es un buen usuario, tiene un historial impecable. Tiene derecho a equivocarse, no una, sino varias veces sin que le llevemos a la hoguera. 150.214.231.68 (discusión) 14:33 12 may 2008 (UTC) _{(Era yo desde la Universidad, Emijrp (discusión) 17:51 12 may 2008 (UTC))}

Es verdad 150.214.231.68, no creo que nadie quiera mandarlo a la hoguera, ni siquiera los bloqueados; pero la comunidad también tiene derecho a hacerle notar su error. Vaya aquí mi piedra, Sanbec. Gustrónico (*,+) 14:41 12 may 2008 (UTC)

Por mi parte no es una piedra sino un peñasco, realmente estoy bastante molesto en ver una actuación así en un biblio tan experimentado como tú, todos cometemos errores pero lo mínimo que deberías hacer es reconocer que cometiste un error y no continuar manteniéndote hasta el final. Saludos. Tomatejc Habla con el vegetal 15:06 12 may 2008 (UTC)

Yo, visto que no te duele, te mando otra. Has violado WP:NSW abusando de la capacidad de bloqueo cuando tenías otras alternativas a tu disposición, como la simple protección de una página. Eso implica una cicatriz en el historial de los usuarios a quienes has bloqueado, y que no actuaban de mala fe, y es una cicatriz imborrable. No es una tontería.

Eso se merece una disculpa. No te aconsejo que lo hagas, te digo que lo hagas porque es tu deber de bibliotecario. Si no quieres, o te sientes incapaz de hacerlo, considero que estás ensuciando los botones con tu actitud. Filipo (Mensajes a la botella ) 19:13 12 may 2008 (UTC)

---

¿Lo has hecho aposta?

¡Vaya follón que has armado, Santiago! Te conozco desde hace mucho y sé que tú nunca has comulgado con esta manera de actuar. ¿Te acuerdas de Moriel? pues eso. Yo no quiero que te vayas porque una falta por grave que sea puede corregirse y no tirar por la borda tanta buena labor como llevas a tus espaldas. Pero sí creo que debes dejar el orgullo a un lado y reconocer el error. Hazlo, por favor, no caigas en la tontería esa de marcharte dejando atrás disgustos y sinsabores. Ninguno de los que te han tirado piedras se quedan contentos, te lo aseguro, al contrario, en casos así se queda uno con sensación de amargura y deseos de que no pasen cosas semejantes. Por nuestra amistad, por favor... Lourdes, mensajes aquí 15:21 14 may 2008 (UTC)

Santiago,
No es novedad que muchas veces no hemos estado de acuerdo, y hemos tenido algún encontronazo por exceso de suceptibilidad. Así que mi pedido no puede ser considerado como motivado por la amistad :). Pero respeto tu buen juicio, tu veteranía y tus deseos de hacer esta WP cada día mejor. 'Tá bien! todos metemos la pata de vez en cuando (y el que esté libre de piedras que arroje el primer pecado que tenga a mano), pero te invito a tomarte unas tranquilas vacaciones, difrutar algunos atardeceres, y volver por aquí cuando lo consideres prudente. Mientras tanto, un fuerte apretón de manos y a tu disposición para aquello en que pueda servirte. Cinabrium (discusión) 17:13 14 may 2008 (UTC)

¿Y porque no te vienes una temporada con nosotros al Asilo? Aquí hemos encontrado la paz muchos de los que estábamos y ya no estamos pero volveremos a estar. ¿Me explico, cojuelo del alma mía? Cuando te marches, cierra por favor la puerta, hay corriente. --Afilador (discusión) 19:07 14 may 2008 (UTC)

Fue un olvido

¡Uy, perdona! La verdad es que ni me había vuelto a acordar… ¡Na! No tengas en cuenta mis palabras, te voy a explicar: salía yo del Asilo donde me había enredado ese liante que se llama Cornava-Afilador y ya sabes, allí, chiquito va, chiquito viene, una ya no sabe si ve blanco o negro, si ve realidad o ciencia-ficción, y claro, en esas tesituras, una puede decir o hacer muchas tonterías, así que te pido que no hagas caso a esta una. Mis mejores deseos para ti, Lourdes, mensajes aquí 14:15 16 may 2008 (UTC)

Retiro

Gracias, me hacía falta algo de apoyo, para variar :D Ya mandare un par de cajas de albariño al asilo. Un abrazo. Ensada ! ¿Digamelón? 20:58 12 jun 2008 (UTC)

WP:E

Retiré este mensaje en atención a la política de etiqueta, por favor no te dirijas así a los usuarios. Gracias. —C'est moi ^Parlez _Talk 17:23 24 jun 2008 (UTC)

Sin ánimo de ofender, y menos de hacerle el juego a nadie... ¿La diferencia entre "tener muy poca vergüenza" e "hipócrita" es...? Hispa 14:27 30 jun 2008 (UTC) Al fin y al cabo, describir una actitud no viola la etiqueta.

Gracias por la bienvenida. Me gustaría verte por aquí más activo, habida cuenta de que eres el primer wikipedista con el que tuve contacto, hace ya muuuuchos años.

Y lo siento compañero. No distingo el matiz. Hispa 15:10 30 jun 2008 (UTC)

Te explico mi punto con un silogismo:

1. "Hay que tener muy poca vergüenza para presentarse a un comité..."
2. Gizmo se presenta "a un comité"

Ergo... Gizmo sería un sinvergüenza. (Que no lo digo yo, que conste. Sólo sigo el razonamiento del silogismo)

Por lo que sí sería un insulto.Hispa 15:13 30 jun 2008 (UTC)

No acabo de entender...

el bloqueo a C'est moi. Simplemente porque Racso, Gustavo y yo ya respondimos en el tablón, y ninguno consideró que el tema requería de medidas como el bloqueo. Sinceramente, creo que el tema era tan poco importante que no hacía falta nada, sólo los comentarios que se dieron, dejando claro que la denuncia estaba fuera de lugar, así como las reversiones, y los comentarios hechos. Un saludo. Millars (discusión) 00:09 3 jul 2008 (UTC)

Te lo comento porque pensaba levantar el bloqueo. Creo que tras todos los comentarios que se hicieron a C'est moi le quedó claro que no actuó bien, y el bloqueo tampoco va a mejorar las cosas, por lo que no lo veo conveniente. Al fin y al cabo C'est moi no actuó bien, pero trajo el asunto al tablón tras los comentarios de Ecemalm, que para él fueron ofensivos, no antes, lo que para mi supone un atenuante. Millars (discusión) 01:18 3 jul 2008 (UTC)

Precisamente, ni Chabacano, ni Racos ni Gus actuaron, aunque desconozco si porque pensaron que era mejor así o no. Sin embargo te doy la razón en que C'est moi generó un conflicto de forma gratuita, así que nada, a otra cosa, perdona por las molestias. Millars (discusión) 09:50 3 jul 2008 (UTC)

Atendiendo a tu mensaje, simplemente diré que, a diferencia de lo que ha visto Ecemaml, tú sí pareces haber entendido que vi de mal modo la forma de actuar de C'est moi. Ahora que entro al TAB, de nuevo, y veo tu resolución, puedo entender que, al igual que otros muchos, también has aconsejado a Ecemaml en que use palabras más adecuadas. Respecto al bloqueo en sí mismo, prefiero no opinar, porque lo creo un mal necesario para calmar las aguas, si es que una vez que haya expirado ha servido para algo mejor. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 12:54 3 jul 2008 (UTC)

Bloqueo IP

Es mayor de lo que a simple vista merece porque es el causante principal de la reciente guerra de ediciones en Virginia Maestro ([1], [2]). Mientras el artículo estaba protegido, les espetó a sus compañeros: «Quienes sois vosotros para decidir que se pone y que no?». Y después de desbloquear la página, continuó como si nada. Aun así, si consideras que es demasiado puedes quitárselo. Tú verás, yo no lo haría. Por cierto, bienvenido. Un saludo. Durero (discusión) 11:01 3 jul 2008 (UTC)

Suovetaurilia

Hola, Sanbec. La verdad es que tampoco tan buen nivel, pero gracias; al menos tendré que desempolvarme las telarañas. Lo que me temo es que sea un latín bastante arcaico (lo normal en la liturgia). Le echaré un ojo y buscaré ayuda en mis libros. De todos modos ¿qué es lo que más te escama en concreto? Un saludo. Ketamino (Dime) 15:25 9 jul 2008 (UTC)

Hola de nuevo, Sanbec. He revisado ese párrafo en concreto (lo demás a primera vista parece correcto) y me parece correcto. La verdad, no veo contradicción entre la versión inglesa («suckling», también traduce así LacusCurtius) y la francesa («à la mamelle», entiendo casi 'colgados de la tetilla todavía', una expresión bonita y gráfica, y «jeunes»). «Lactentibus» es 'lactantes', claro, pero el sentido quizá resulte un poco oscuro o contradictorio para los impíos como nosotros, que ya no ofrecemos sacrificios :D. Creo que el valor de un animal estribaba precisamente en su juventud, porque igual que con los animales hoy día, su carne resultaba más tierna y con mejor sabor. De ahí, la repetición casi palabra por palabra de la invocación para que Marte los acepte (repetición que falta por cierto), reafirmando el valor de la ofrenda. Quizá el segundo «lactentibus» lo traduciría por 'tiernos' (más gráfico). Lo que también veo que falta es la traducción de «sicuti dixit», 'como he dicho' o 'como dije antes', justo antes del periodo en cuestión. Un saludo y gracias por tu artículo, no conocía yo los suovetaurilia. Ketamino (Dime) 18:15 9 jul 2008 (UTC)

De nada, ha sido un placer. Además, estaba muy bien ya así, eran sólo unos detalles. Un saludo. Ketamino (Dime) 00:44 10 jul 2008 (UTC)

Macizo!

Hola Sanbec, nada mas paso a saludar. He estado editando el artículo "Boxeo" y en Commons ví la foto: "Cuidado conmigo!" :-) Recibe pues un saludo cordial (macizo!).Tortillovsky (discusión) 02:28 12 jul 2008 (UTC)

Gracias

Ya me aviso 333, pero cuando iba como una bala, ya lo habías hecho tu. Un abrazo. Ensada ! ¿Digamelón? 12:50 14 jul 2008 (UTC)

Gracias por el aviso, había votado antes de que dijeran que iba a posponerse para el martes, y después no pude borrarlo porque se protegió la página. Pericallis Al buzón 15:49 14 jul 2008 (UTC) Por cierto, hay un problema en tu firma, se repite el enlace a la discusión ( (discusión) ✍ ).

Lo sé

Y ya me fui a apoyar a Ecemaml: como ves estoy dolido todavía pues sigo sin entender cómo me merecí ese trato por parte de tu amigo (y tus comentarios allí...). RoyFocker, discusión 16:29 16 jul 2008 (UTC)

Gracias

Por el aviso, no se que les habrá movido a hacerlo y no se si deberíamos seguir forzando las cosas en el CRC. Después de ver lo que pasó con el anterior, podemos estar hasta el día del juicio final esperando por esta resolución. Quizás deberíamos dejarlos trabajar, para ver si algo ha cambiado. De todas formas, ya he dejado un mensaje en la reclamación, me hayan tomado como parte o no, cualquier tipo de sanción hacia Ecemaml la tomaré como propia. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 17:45 16 jul 2008 (UTC)

Ummm

Vaya, gracias por avisarme. No se porque me lo temía al ver que SI ha sido aceptada la reclamación. Toy medio out, a ver mañana más despejada como reacciono, que veo también la dimisión de Ece. Un abrazo Santi. Yeza 18:57 16 jul 2008 (UTC)

Re: Commonscat

Hola Sanbec, gracias por el dato, no lo tenía como información concreta. De todos modos, recuerda, Botellín no me reconoce el flag adecuado. ¿Tal vez podrías hacer la sustitución vos mismo? Hay un problema por duplicación de plantilla, que puedes ver aquí. Un abrazo, Tano ¿comentarios? 12:26 28 jul 2008 (UTC)

¡Gracias! Tano ¿comentarios? 15:57 28 jul 2008 (UTC)

Upsss... ¿estoy desactualizado, o esto está fuera de norma? Saludos, Tano ¿comentarios? 22:18 28 jul 2008 (UTC)

Para mí también, por eso te avisaba. Si decides hacer un ajuste con Botellín, cuenta con mi apoyo. Tano ¿comentarios? 10:24 29 jul 2008 (UTC)

PD: por si quedaran dudas de la autopromoción... Tano ¿comentarios? 10:29 29 jul 2008 (UTC)

Menudo "detalle"... no lo había visto (aunque tampoco extraña, si vine corriendo a contar :-) ) Tano ¿comentarios? 10:50 29 jul 2008 (UTC)

LOPHIARIS

1º Hice por segunda vez la página de Lophiaris porque creía que no la había grabado. Una vez en conocimiento de las causas, debo advertirte que no lo hice sin documentación. Pues figura como género en la List of Orchid Genera [3], en PPP-index [4], wikispecies y en IPNI [5]. Por tanto existen dudas suficientes como para no tomarlas en cuenta. Dejo a tu criterio que debes hacer con ella. Saludos.--MILEPRI (discusión) 17:45 28 jul 2008 (UTC)

Re: viejuno

Sanbec, atendiendo tu pedido de hace un tiempo, vengo a pedirte disculpas por la entrada en mi blog, que de seguro te resultó muy molesta; sinceras disculpas. Respecto a las supuestas "mentiras" soltadas en la discusión de Résped, las he quitado, pero así fue como yo recuerdo la conversación, y estaré más que encantado de rectificarme si se prueba lo contrario, mientras tanto, no veo por qué te ofendés si te estoy citando (a memoria, claro), pero de todos modos, si te molestó, disculpas por eso también. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 21:54 3 ago 2008 (UTC)

Disculpas

Hola Sanbec, ya me he disculpado con Drini (disc. · contr. · bloq.), pero quería hacer extensivas las disculpas para contigo, ya que fuiste el biblio que tuvo que bloquearme. Espero poder resarcir a la wiki en un futuro. Saludos, Gons (¿Digame?) 14:22 23 ago 2008 (UTC).

Plantillas y rollos

Mis disculpas por cualquier cosa que hayas podido malinterpretar. El mensaje era quizás duro pero no me parece después de releerlo insultante y menos tenía esa intención. De nuevo, disculpas si así lo entendiste. Lo que encuentro algo áspero es lo de arrebato inconsulto. No estaba nervioso ni tenía un problema personal, pero supuse que habiendo borrado justo esas dos plantillas habrías visto que fueron objeto de discusión previa. Supuse mal, evidentemente. Igual que vos esperabas una respuesta mía por no haber reparado en lo otro, yo hubiera esperado un aviso o propuesta de borrado previo tuyo en todo caso.

Si te soy franco, no me acuerdo hoy en día por qué motivo se había elegido que las plantillas se dividieran en dos partes. Eso podría simplificarse, ciertamente es extraño y hasta parece innecesario. Con todo no creo que sea productivo decir que sean absurdas. Me alegro de que, por tu mensaje a Bersinio, cambiaras de opinión sobre el borrado al encontrar esa segunda parte de las plantillas —y lo que sigue no es una chicana, pero me pregunto por qué después de haber visto eso de todos modos borraste las dos partes—.

Tu respuesta también me parece demasiado dura —ir a TAB, una exigencia de disculpas— para algo que no tiene mayor importancia. Lo mismo con tu cuestionamiento sobre mi conocimiento de MediaWiki, que por otro lado lo conozco bastante y no es necesario que me califiques. Los dos habremos esperado o prejuzgado mal, el asunto es absolutamente secundario y no tiene sentido ahogarnos en un vaso de agua. Sin reproches. Siempre hay asuntos más importantes para estar (pre)ocupados. Saludos, galio... любая проблема? 03:57 29 ago 2008 (UTC)

No basta con invocar refranes, ninguna reacción fue buena. La que sí me parece buena es la solución de la plantilla unificada. Incluso podrían trasladarse las actuales Línea x/Estaciones a SBA/Línea x, ¿no te parece? Saludos, galio... любая проблема? 16:39 29 ago 2008 (UTC)

Me lo comí con patatas

Hola. He visto que has borrado el artículo del SA-15 por hoax. Juas, cuando lo wikifiqué ni me di cuenta ni llegué a pensar que podía tratarse de un fraude, vaya tela. Gracias. Millars (discusión) 14:42 31 ago 2008 (UTC)

Hola Sanbec, viendo en la página del M-S, había un link hacia tu monobook.js, mostraba una botonera más grande, para decirte que lo voy a copiar, a ver que tal me va, no se si me funcione, porque mi Monobook se dañó. Saludos y gracias de antemano¡ Camilo {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 01:39 1 sep 2008 (UTC)

Hmm, voy a ver, pero gracias. El mío, ya sirve de nuevo. Camilo {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 22:01 1 sep 2008 (UTC)

Plantilla:Aeropuertos de Serbia

Tenía la intención de crear todos los artículos relativos a la plantilla que cito -estoy en ello-, pero si crees que debe ser borrada, aunque aún no he encontrado justificación, renunciaré a ello, no voy a polemizar. Un saludo, --Goldorak (discusión) 01:56 5 sep 2008 (UTC)

No me imaginé que te pudieras sentir ofendido por mis opiniones sobre el borrado de esta plantilla. Me hago una idea de lo ingrato que debe ser eliminar el trabajo que desinteresadamente hacemos los colaboradores de wikipedia, pero confío en que tu empatía será capaz de entender lo frustrante que resulta que horas de dedicación a un proyecto sean tiradas a la basura por una política justa o no de la wiki. Si te sirve de algo, no fue mi intención ofenderte, pero mi opinión no ha cambiado en absoluto. Seguramente mis críticas van dedicadas al sistema, pero como seguro que no soy ningún ejemplo de comportamiento incivilizado, que quede constancia. Un saludo, --Goldorak (discusión) 08:34 6 sep 2008 (UTC)

Ok, te capté; fin del tema. Francamente, tu opinión sobre mis aportaciones es algo sin lo que podré sobrevivir. --Goldorak (discusión) 18:37 8 sep 2008 (UTC)

Definitivamente...

...memorable. XD --- 3 3 3 --- 02:45 22 sep 2008 (UTC)

Plegaref

Hola has puesto trasladar a subst:plegaref. ¿No debería ser a subst:Listaref? Saludos, Mercedes (Gusgus) mensajes 08:12 29 sep 2008 (UTC)

Buen truco, ya había visto que el 2 no lo admitía, pero pensé que no tenía arreglo (y que en el fondo daba igual). Gracias por la información. Saludos, Mercedes (Gusgus) mensajes 08:35 29 sep 2008 (UTC)

Tienes razón, son ganas de buscarse problemas futuros. Ya está solucionado. Mercedes (Gusgus) mensajes 09:24 29 sep 2008 (UTC)

Pestañas

Hola, me pongo en contacto contigo a petición de poco a poco para ver si das el visto bueno para reformar la plantilla de las pestañas y colocarla en dos filas de a 5 en el caso, por ejemplo, de Ayuda:Tutorial. El caso es que poco a poco cambió el código añadiendo de forma opcional la posibilidad de colocar todas las pestañas con el mismo tamaño, para que apareciesen bien en WP:TI. Cuando comprobé el aspecto que tenían con ese código en el tutorial, vi que no era el mejor, y creo que es peor que el que presentaba antes. Se lo comenté a poco a poco y me dijo que podría añadir la opción de reagrupar las pestañas en filas, para los casos en que haya muchas. Me dijo que lo consultara contigo antes. Podría haberse puesto él directamente en contacto contigo, pero, en fin, me dijo que te lo comentase, y así lo he hecho. Dalton2 (discusión) 18:51 10 oct 2008 (UTC)

Sanbec, si te cuesta entender que no me guste el aspecto actual, también te costará que no le guste a poco a poco. Para que entiendas mi postura, me explicaré: No me gustan tantas pestañas y tan pequeñas, simplemente. El aspecto anterior tampoco es que me guste mucho, pero, si tengo que elegir, en el caso del tutorial, lo prefiero. Además, hay menús en los que las primeras opciones son las más importantes, y el resto son secundarias. En esos casos ese menú que me has mostrado ([6]) estaría muy bien. En el caso del tutorial, tampoco está demasiado bien, como tú señalas, y por eso poco a poco ha tenido la gran idea de crear un tercer formato en filas. Con los tres formatos (una fila e igual tamaño, varias filas e igual tamaño, una fila y tamaño variable), pienso que estarían cubiertas todas las opciones estéticas. Tener dos filas de pestañas no es tan malo; si existen muchos apartados, y además queremos que aparezca el texto en una sola línea, ¿qué alternativa queda? Ocuparían lo mismo que si se colocan en una fila en la mayoría de los casos, ya que al reducir el tamaño de las pestañas aumenta su altura. Bueno, espero que con toda esta explicación, compartas o no mi opinión, te haya aclarado las ideas. Dalton2 (discusión) 14:00 11 oct 2008 (UTC)

Re: Categoria innecesaria

Porque esta lleno de artículos sin relevancia, existen muchos mas de los que se listan en la categoría y porque también creo que a nadie le gustaría una Categoría:Grupo de usuarios de Mac o tal vez una Categoría:Grupo de usuarios de Windows. Saludos. -- House ¿Operación, vasectomia, amputación?

O peor, una Categoría:Grupo de usuarios de iPhone (En la que me incluiría ^^). Saludos. -- House ¿Operación, vasectomia, amputación?

Tranquilo, quiero mucho a mis muelas, y sobre marcarlos, si los marco, desaparece la categoría . Saludos. -- House ¿Operación, vasectomia, amputación?

Botellín

Si hay mucho problema, se hace "a mano" y Santas Pascuas. Saludos. Durero (discusión) 13:11 12 oct 2008 (UTC)

Pues perfecto. Muchas gracias. Durero (discusión) 11:11 13 oct 2008 (UTC)

Bien, pero mal

Hola Sanbec, me dirijo a ti debido al mapa que añadiste en el artículo Castor. Fíjate que yo mismo lo creé en su momento para ilustrar lo del Castor californicus, pero al final lo tuve que dejar fuera porque en mi monitor no se acomodaba por falta de espacio. En monitores chicos no hay problema, el espacio sobra, pero en uno más grande como el que yo uso no hay tanto espacio (para las imágenes) y esa imagen extra provoca un efecto dominó que recorre a las demás imágenes y afecta la estética general del artículo. Entonces te lo comento para ver si podemos solucionarlo, no creo que sea el único con este problema y creo que hay alternativas, por ejemplo, incluir esa imagen del mapa en el artículo principal de la especie C. californicus, que a fin de cuentas en el texto del artículo Castor está explicado el rango geográfico de la especie, así que el mapa es prescindible, en todo caso no tan importante como el de las otras dos especies. ¿Qué opinas? Espero tu respuesta y te mando un saludo. Poromiami 01:19 13 oct 2008 (UTC)

Bueno a lo que me refería era esto: mientras más ancho es el monitor, más espacio horizontal ocupa el texto, lo que quiere decir que ocupa menos espacio vertical y por lo tanto hay menos espacio para poner imágenes dentro del texto, no sé si me doy a entender. Como hay poco espacio, si pones muchas imágenes éstas se amontonan en invaden las secciones inferiores, ahí el problema que te mencionaba. Pero por lo visto el problema ya se solucionó. Así que ya no importa. ;) Poromiami 16:59 13 oct 2008 (UTC)

Pestañas

Hola Sanbec, acabo de ver de casualidad tus comentarios con Dalton sobre las pestañas, acabo de crear la propuesta con dos filas 5 + 5, y quedaría así. Se podría eliminar la línea separadora o introducir un espacio, no sé, es cuestión de gustos, te mando un saludo, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 23:44 15 oct 2008 (UTC)

¿Ni servicios mínimos en la huelga? ;)

Botellina para el botellín.. y chupitos para ti cuando no mire ;)

Jajaja, ya ves el botellín, que carácter.. Yo creo que son celos más bien, que solemos poner gracias Santi, o cosas similares en el resumen dirigidas a ti y... Se ha ofendido ;) ¿Y una especie de soborno con una botellina como ofrenda? Yeza 07:33 20 oct 2008 (UTC)

Yo cruzo los dedos pues, ya que de informática y demás, ni flowers. Nada, que te he visto ahí "cacharreando", probando, con el código, con revs y demás.... Gracias :). Yeza 09:55 20 oct 2008 (UTC)

Hola

¿Cual es el motivo por el que has trasladado el "Palacio de Pedro I el Cruel (Cuéllar)" a Palacio de Pedro I el Cruel? Es simple curiosidad. Si te fijas en su origen su nombre estaba acompañado de "de Cuéllar", y me recomendaron, que ya que estaba catalogando otros monumentos de Cuéllar, también lo hiciese con el palacio y pusiese entre paréntesis el Cuellar, para evitar la ambigüedad del título. Saludos. --Romerin - ¡A por ellos! 14:31 25 oct 2008 (UTC)

Creo que leiste mal mi mensaje, vuelve a leerlo, por favor. Saludos. --Romerin - ¡A por ellos! 22:08 25 oct 2008 (UTC)

Por cierto, no es necesario buscar en el "resto del mundo", pues en España existen edificios con la misma denominación en Sevilla, Torrijos, Astudillo y Tordesillas, entre otros. Saludos. --Romerin - ¡A por ellos! 22:16 25 oct 2008 (UTC)

Lo siento, pero yo no he deshecho lo que estaba bien hecho. Saludos. --Romerin - ¡A por ellos! 22:31 25 oct 2008 (UTC)

Sofronisco

Hola Sanbec. He puesto la plantilla {{SRA}} en el artículo de Sofronisco, y cuando iba a colocar el aviso en la página del primer editor, he visto hace algún tiempo le quitaste el cartel que puso Tomatejc, pero no hay ninguna explicación en la página de discusión del artículo, de modo que no sé cómo fue la cosa la última vez. Akhram (comentarios) 20:19 25 oct 2008 (UTC).

Como te decía, en la información que hay en el artículo sólo se comenta que es el padre de Sócrates y que era cantero. Si no hay más datos, debería ir en el mismo artículo de Sócrates. Se podría considerar un caso de relevancia herededada. A menos que haya más información sobre él de la que hay en el artículo, aunque no está sufriendo muchas ediciones últimamente. Akhram (comentarios) 22:04 25 oct 2008 (UTC).

Preguntita

Una pregunta, Santiago: ¿cómo puede un bibliotecario cambiar los nombres de las páginas especiales para colocarlos en el idioma adecuado? Un saludo y gracias de antemano por la atención, Furti (discusión) 15:45 1 nov 2008 (UTC). PD: A propósito, de acuerdo con los cambios realizados en la wiki española. Al fin y al cabo, la versión en inglés sigue funcionando. Furti (discusión) 16:00 1 nov 2008 (UTC).

De acuerdo, ahora comprendo porqué en la wiki ladina también se están produciendo estos cambios. Verás, resulta que soy administrador en esta wikipedia, y como en el Café me pareció entender que los biblios podían hacer esto, pensé que no estaría mal modificar las páginas especiales de esa wikipedia para adaptarlas al idioma (ya que no tiene sentido que Cambios Recientes funcione allí como Special:RecentChanges, Especial:RecentChanges y Especial:CambiosRecientes pero no como Espesial:TrokosResientes, que sería su denominación en ladino). Pero si es una cuestión del software de Media-Wiki ya es algo más complejo. De todos modos te agradezco la información transmitida. Un caluroso saludo, Furti (discusión) 15:45 2 nov 2008 (UTC).

Nuevamente, muchas gracias. Ya me pasaré y trataré de colaborar. Un abrazo, Furti (discusión) 16:11 2 nov 2008 (UTC).

Botellín

No tengo por qué conocer al detalle el funcionamiento de tu bot. Estaba realizando una acción equivocada y era necesario detenerlo y lo hice de la manera recomendada. No se aplica WP:MILLÓN en el caso de las plantillas de sección. Argumentaré en contra de su borrado cuando termine la semana laboral, ahora no tengo tiempo. Por suerte no tengo que correr, ya que la política de borrado me da 14 días para hacerlo. Por el mismo motivo, tampoco hace falta que vos corras a trasladarlas o borrarlas. --angus (msjs) 16:51 7 nov 2008 (UTC)

Indicame por favor a qué política te referís. --angus (msjs) 18:05 7 nov 2008 (UTC)

No hay tal política de bloqueo. Sin embargo me decís que “debo conocerla” y que, si no, “debería renunciar a los botones”. Me resulta imposible seguir presumiendo buena fe en tus argumentos. Podés solicitar un mediador si tenés algo que reclamar. --angus (msjs) 18:29 7 nov 2008 (UTC)

Plantilla Grandes Recorridos de España

Hola, Sanbec, gracias por arreglar los desaguisados que hice en la plantilla. Sobre lo de revertir en lugar de pedir ayuda, no sé, quizá tengas razón, pero de todas maneras hubiera tendido que pedir ayuda para introducir los cambios que quería. Aunque quizá tengas razón, quizá así he dado más trabajo. Ahora te pido otro favor, ¿se puede trasladar la plantilla o cambiarle el nombre? Lo digo porque, además de que el artículo Anexo:Grandes recorridos de España ya no existe (se fusionó en Gran Recorrido), creo que lo correcto es que la plantilla se llame simplemente "Gran Recorrido", ya que también puede servir para los senderos de otros paises. Gracias otra vez. --Edescas (discusión) 19:01 8 nov 2008 (UTC)

Gracias, ¡qué haría yo sin tí! :^) --Edescas (discusión) 17:29 9 nov 2008 (UTC)

Es verdad, dijiste antes de, no en lugar de. Lo entendí como "mejor que pedir ayuda revierte a la versión anterior", en el sentido de la quinta acepción del DRAE: "Denota idea de contrariedad y preferencia en el sentido de una oración respecto del de otra". El castellano es mu difícil :^) --Edescas (discusión) 22:03 9 nov 2008 (UTC)

Princesa

Hola Sanbec

Vamos hombre, eres un gran elemento por aca, deja que crea lo que quiera, nada ganas haciendote nudos en el estomago por algo sin importancia.

Voy a tratar de explicarle lo mejor posible que fue lo que sucedio ya que pidio mi ayuda con un articulo que le marque, y no dudes que le explicare lo mejor las normas.

Saludos

Saloca; your comments 15:21 19 nov 2008 (UTC)

Es cierto lo que dice saloca, sanbec. Yo te apoyo por que se que eres un buen usuario, y que haces bien las cosas, no digamos la experiencia que tienes. Yo trataré de hablar con ella, para solucionarlo, pero cuando algún día pueda editar en su discusión. xD. un saludo, y no te mortifiques por esto.- 天使 BlackBeast Do you need something? 21:20 19 nov 2008 (UTC)

Anda que ya lo habia visto, y vaya que me molesta que diga eso de Wikipedia y más que insulte faltando a la etiqueta, yo aunque soy joven tambien odio que acorten las palabras como si fuese SMS, precisamente por su juventud igual y cree que esto es un Blog, vaya que no sería la primera, te doy toda la razón pero como dice BlackBeast, tienes todo nuestro apoyo y no te mortifiques (que se no lo haces), trataremos de encaminarla y de explicarle lo mejor posible. Ahora sigamos trabajando en pro del conocimiento humano. .

Saludos

Saloca; your comments 02:51 20 nov 2008 (UTC)

Tranquilo Sanbec, te endtiendo. Dejemos pasar esto a ver que me responde. un saludo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 04:07 20 nov 2008 (UTC)

Pasa ya de esa, no mereces perder el tiempo por una tia que lo unico que hace es berrear en vez de dialogar, esta claro que es una maleducada, y te llama "Abuelo" porque nacistes en los 60, pero si la epoca del Baby boom fue la mejor en cuanto a natalidad, a la proxima la llamas "Nieta" xD. Ten, te invito a un trago. --Ravave (discusión) 07:46 20 nov 2008 (UTC)

bloqueo?

Bueno, no entiendo que le sucede. Si pudiera hablar con ella, pero su discusión bloqueada. Por cierto, no te mortifiques, que ella no se lo merece. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 14:34 20 nov 2008 (UTC)

No hables con ella, parece una cria de 3 años y con una educacion que deja mucho que desear, voy a reportarla directamente y ella que llore insulte todo lo que quiera. No seria la primera vez que se expulsa a un user por este comportamiento. --Ravave (discusión) 16:39 20 nov 2008 (UTC)

No quero presumir de mala fe, pero no creo que tenga intencion alguna de disculparse, de momento esta 3 meses bloqueada, dejala a un lado que recapacite durante este tiempo, si sigue con esos rebotes se le expulsa y punto, pero esa tia no se merece nuestra atencion, ni tuya, ni mia, ni de nadie de la wikipedia. --Ravave (discusión) 15:54 21 nov 2008 (UTC)

P.D. Esta user es lo que se denomina un troll, lo mejor es ignorarla y como decimos en Valencia Se'n vatja a fer la má.

Error de Botellín

Hola, Sanbec. Quería mencionarte que tu bot se equivoca al realizar dos traslados de categorías para el mismo artículo: ([7], [8]). Dos veces he usado tu bot y ya he venido a quejarme, jeje; ni que decir tiene que te aviso con las mejores intenciones. Saludos cordiales. Retama 15:15 29 nov 2008 (UTC)

Botellín

Hola Santiago, ¿está parado tu Frankenstein? Es que le he colocado una ristra de cincuenta traslados de categorías y se niega a obedecerme ¿Necesito alguna palabra mágica? ;-) —Ecemaml (discusión) 23:03 30 nov 2008 (UTC)

Nada, que falla más que una escopeta de feria ;-) ¿No está en garantía? —Ecemaml (discusión) 22:19 1 dic 2008 (UTC)

Artículo "RICOHOMBRE

--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 19:57 1 dic 2008 (UTC)

Hola Santiago.

Veo que has corregido el artículo "Ricohombre". Me ha gustado mucho, sobre todo por la documentación que aportas, pero creo no es correcto en la parte que dices " ésta denominación era concedida por el Rey ". En el apartado "discusión " del artículo te comento lo que creo es correcto. Por favor, leelo y si estás de acuerdo tenlo en cuenta en el artículo. Si cres que estoy equivocado, te agradecería me lo dijeses . Me interesa mucho salir de mi error. Soy un gran aficionado a la História, aunque mis estudios "serios" no tienen nada que ver con ella, ya que estudié Ingeniería Técnica Industrial, y Economía de Empresa. Como veo que estás en el mundo inmobiliário, que comento que éste si es un tema que conozco bastante bien, (sobre todo la parte legal y jurídica (Soy A.P.I.,de los de verdad, o sea de los de la oposición en el Ministerio). Si alguna vez necesitas orientación o consejo en éste tema estaría encantado en "echarte una mano". Tengo vividas muchas experiencias y casos en éste tema.

Recibe mi más cordial saludo.

Se ha abierto una consulta de borrado para Plantilla:Campaña Guerras Púnicas

Se ha abierto una consulta de borrado a un artículo en el que has estado editando, Plantilla:Campaña Guerras Púnicas. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Plantilla:Campaña Guerras Púnicas. Gracias. BetoCG – ¿decías? 00:21 2 dic 2008 (UTC)

Re: Innecesaria

ups! ahora sí, corregido. Lo siento, no suelo usar esa plantilla. Saludos, Farisori [mensajes] 19:36 2 dic 2008 (UTC)

Historial de lujo

Ya veo que ahora funciona perfectamente. No había visto que había que cambiar Utiliseur por Usuario. Saludos, Muro de Aguas 15:37 3 dic 2008 (UTC)

Sí, podría

Pero no sé si quiero. :P

Nah, es broma. Ando algo escaso de tiempo estos días. En cuanto pueda (seguramente, la semana próxima) escribo un borrador. --Dodo (discusión) 10:33 11 dic 2008 (UTC) PD: También hay otra cosa que debería retomar y rematar. XD

Ah, me olvidaba. ¿Qué opinas de añadir además una lista breve de argumentos específicos empleados comúnmente para defender las plantillas? Ya sabes: "son bonitas", "son útiles", etc. --Dodo (discusión) 12:11 11 dic 2008 (UTC)

Cosas de Botellín

Muy buenas, creo que Botellín ha abandonado la sustitución que le mandé. ¿Podrías echarle un vistazo? Muchas gracias. Durero (discusión) 20:40 14 dic 2008 (UTC)

Bueno, será que quería llamar tu atención, ¿desde cuándo no le haces un poco de caso? XD En todo caso, gracias. Un saludo. Durero (discusión) 13:36 15 dic 2008 (UTC)

Hola, operador de bot perezoso (el bot, no el operador). ¿Está parado botellín? Saludos —Ecemaml (discusión) 09:35 20 dic 2008 (UTC)

Disculpas de Julio Valverde

Santiago:

Perdona el "rollo" anterior. De verdad lo he echo con la mejor intención. Me duele ver que jóvenes preparados y con ganas de abrirse camino puedan caer en el desánimo. Espero no sea éste tu caso.

Personalmente prefiero que mis comentarios te puedan ayudar en tu desarrollo personal a que me contestes a mi duda "histórica".

¡ ANIMO ! Y ¡ ADELANTE !

Recibe mi más cordial saludo.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 14:53 18 dic 2008 (UTC)

Saludos

Hola, Santiago. Llega fin de año y no quisiera despedirlo sin antes pasar a saludar, y a agradecer, a toda esa gente que se ha portado muy bien conmigo recientemente. Te conozco de hace casi dos años y medio y creo que recién hace poco he conseguido entenderte como persona y como compañero. Y, como tengo la intención de que eso cambie solo para mejor, espero que en el 2009 sigamos adelante con ese buen trato. Y nada, no me extiendo más. Gracias por lo que ya sabes, que aunque finalmente no pudo ser, el gesto es lo que realmente importa. Un fuerte abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 04:15 23 dic 2008 (UTC)

Creación capítulo Wikimedia España

Hola, ¿qué tal? Como sé que estabas participando en la creación de un capítulo local de la fundación Wikimedia, puede que te interese saber que se está volviendo a plantear otra vez el asunto en la misma página de discusión de Meta.

Parece que hay gente nueva convencida de que poner en marcha el capítulo es una idea genial, así que espero que entre varios consigamos crearlo en poco tiempo. Te animo a volver a participar en la discusión, y espero que esta vez nada nos detenga. Un saludo —surueña (discusión) 17:30 24 dic 2008 (UTC)

Saludos

No sé por qué pero me da que el rollo felicitativo-navideño no te va mucho. A mí tampoco, pero este año sentí que debía dar las gracias a todos aquellos que hacen grande a este proyecto (¡qué cursi! ;-). Por eso, quería aprovechar para saludarte y felicitarte las fiestas. Lo dicho, un abrazo. —Ecemaml (discusión) 21:13 25 dic 2008 (UTC)