Usuario discusión:Strelok1929

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, Strelok1929. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.		Mediación informal. Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:57 17 ago 2019 (UTC)

Vandalismo persistente (última advertencia)

Esta es nuestra última advertencia. Si vuelves a vandalizar una página, serás sancionado por un bibliotecario con el bloqueo para evitar que sigas editando en Wikipedia. Jcfidy (discusión) 06:46 4 may 2018 (UTC)

No estoy vandalizando mas bien estan eliminando informacion probada. Español solo dame la oportunidad para probar que estoy en lo cierto. No tengan miedo a aceptar su equivocación.

Archivo:U costeña vs U serrana.jpg

LDU vs Universitario de Quito en 1923.

Lean la fecha y lean quienes disputaron el encuentro.

Ahí no pone absolutamente nada sobre la uniformidad de ninguno de los equipos. Jcfidy (discusión) 07:35 4 may 2018 (UTC)

Archivo:12 AGOSTO 1945 1.jpg

LDU jugando en primera categoria de FEDEGUAYAS en 1945

Archivo:24 JULIO 1947 2.jpg

Partido entre LDU y Ldu de Quito en 1947.

NO

 No he cambiado ninguna fecha, fíjate bien en el historial del artículo. Y no grites, además ser o no ecuatoriano (o de dónde se sea) no importa para evaluar (gracias a las referencias) cualquier artículo. ¿Xenofobia? Jcfidy (discusión) 18:38 22 may 2018 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Strelok1929. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Barrio Cuba (Guayaquil) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Techso01 (discusión) 08:15 14 abr 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Anexo:Lista de personajes históricos de Guayaquil cuyos restos no han sido encontrados»

Hola, Strelok1929. Se ha revisado la página «Anexo:Lista de personajes históricos de Guayaquil cuyos restos no han sido encontrados» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 18:55 9 ago 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Anexo:Personajes históricos de Guayaquil cuyos restos no han sido encontrados»

Hola, Strelok1929. Se ha revisado de nuevo la página «Anexo:Personajes históricos de Guayaquil cuyos restos no han sido encontrados» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 18:58 11 ago 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Ildefonso Coronel»

Hola, Strelok1929. Se ha revisado la página «Ildefonso Coronel» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. JUAN BLAS (discusión) 20:06 11 ago 2019 (UTC)

Posible violación de derechos de autor en Carlos Rolando

Hola, Strelok1929. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Carlos Rolando, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otras fuentes, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que se especifique clara y explícitamente lo contrario. Por tanto, para que un material sea admisible en Wikipedia, debe figurar en él que ha sido publicado bajo nuestra licencia (Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0) o una compatible, lo que implica también la posibilidad de hacer un uso comercial de esos contenidos, siempre que se cumplan nuestros términos de uso.

Por otra parte, debes tener en cuenta que los textos procedentes de otras páginas web o fuentes, en su inmensa mayoría, no tienen una redacción adecuada para su uso en Wikipedia, ya que no siguen nuestro manual de estilo, no son neutrales, o incluso son promocionales, lo que hace necesario reescribirlos en profundidad, con lo que ya no habría que tener en cuenta la cuestión de los derechos de autor.

No obstante, si te has asegurado de que el texto en cuestión sí cumple todos los requisitos de estilo y neutralidad, puedes pedir a los propietarios o autores del sitio web o fuente (quizá seas tú) que indiquen expresamente la citada licencia en esos contenidos, o bien que envíen una autorización rellenando los modelos existentes en Wikipedia:OTRS, desde una dirección que permita identificarles como propietarios o autores, tal como se explica en el enlace anterior; cualquiera de esos procesos permitiría la publicación del texto en Wikipedia.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones. Freddy eduardo (discusión) 17:36 17 ago 2019 (UTC)

Posible violación de derechos de autor en Ildefonso Coronel

Hola, Strelok1929. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Ildefonso Coronel, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otras fuentes, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que se especifique clara y explícitamente lo contrario. Por tanto, para que un material sea admisible en Wikipedia, debe figurar en él que ha sido publicado bajo nuestra licencia (Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0) o una compatible, lo que implica también la posibilidad de hacer un uso comercial de esos contenidos, siempre que se cumplan nuestros términos de uso.

Por otra parte, debes tener en cuenta que los textos procedentes de otras páginas web o fuentes, en su inmensa mayoría, no tienen una redacción adecuada para su uso en Wikipedia, ya que no siguen nuestro manual de estilo, no son neutrales, o incluso son promocionales, lo que hace necesario reescribirlos en profundidad, con lo que ya no habría que tener en cuenta la cuestión de los derechos de autor.

No obstante, si te has asegurado de que el texto en cuestión sí cumple todos los requisitos de estilo y neutralidad, puedes pedir a los propietarios o autores del sitio web o fuente (quizá seas tú) que indiquen expresamente la citada licencia en esos contenidos, o bien que envíen una autorización rellenando los modelos existentes en Wikipedia:OTRS, desde una dirección que permita identificarles como propietarios o autores, tal como se explica en el enlace anterior; cualquiera de esos procesos permitiría la publicación del texto en Wikipedia.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones. Freddy eduardo (discusión) 17:38 17 ago 2019 (UTC)

Posible violación de derechos de autor en Víctor Manuel Rendón

Hola, Strelok1929. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Víctor Manuel Rendón, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otras fuentes, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que se especifique clara y explícitamente lo contrario. Por tanto, para que un material sea admisible en Wikipedia, debe figurar en él que ha sido publicado bajo nuestra licencia (Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0) o una compatible, lo que implica también la posibilidad de hacer un uso comercial de esos contenidos, siempre que se cumplan nuestros términos de uso.

Por otra parte, debes tener en cuenta que los textos procedentes de otras páginas web o fuentes, en su inmensa mayoría, no tienen una redacción adecuada para su uso en Wikipedia, ya que no siguen nuestro manual de estilo, no son neutrales, o incluso son promocionales, lo que hace necesario reescribirlos en profundidad, con lo que ya no habría que tener en cuenta la cuestión de los derechos de autor.

No obstante, si te has asegurado de que el texto en cuestión sí cumple todos los requisitos de estilo y neutralidad, puedes pedir a los propietarios o autores del sitio web o fuente (quizá seas tú) que indiquen expresamente la citada licencia en esos contenidos, o bien que envíen una autorización rellenando los modelos existentes en Wikipedia:OTRS, desde una dirección que permita identificarles como propietarios o autores, tal como se explica en el enlace anterior; cualquiera de esos procesos permitiría la publicación del texto en Wikipedia.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones. Freddy eduardo (discusión) 17:40 17 ago 2019 (UTC)

Posible violación de derechos de autor en Francisco María Roca

Hola, Strelok1929. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Francisco María Roca, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otras fuentes, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que se especifique clara y explícitamente lo contrario. Por tanto, para que un material sea admisible en Wikipedia, debe figurar en él que ha sido publicado bajo nuestra licencia (Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0) o una compatible, lo que implica también la posibilidad de hacer un uso comercial de esos contenidos, siempre que se cumplan nuestros términos de uso.

Por otra parte, debes tener en cuenta que los textos procedentes de otras páginas web o fuentes, en su inmensa mayoría, no tienen una redacción adecuada para su uso en Wikipedia, ya que no siguen nuestro manual de estilo, no son neutrales, o incluso son promocionales, lo que hace necesario reescribirlos en profundidad, con lo que ya no habría que tener en cuenta la cuestión de los derechos de autor.

No obstante, si te has asegurado de que el texto en cuestión sí cumple todos los requisitos de estilo y neutralidad, puedes pedir a los propietarios o autores del sitio web o fuente (quizá seas tú) que indiquen expresamente la citada licencia en esos contenidos, o bien que envíen una autorización rellenando los modelos existentes en Wikipedia:OTRS, desde una dirección que permita identificarles como propietarios o autores, tal como se explica en el enlace anterior; cualquiera de esos procesos permitiría la publicación del texto en Wikipedia.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones. Freddy eduardo (discusión) 17:46 17 ago 2019 (UTC)

Posible violación de derechos de autor en Luis Vernaza Lasarte

Hola, Strelok1929. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Luis Vernaza Lasarte, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otras fuentes, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que se especifique clara y explícitamente lo contrario. Por tanto, para que un material sea admisible en Wikipedia, debe figurar en él que ha sido publicado bajo nuestra licencia (Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0) o una compatible, lo que implica también la posibilidad de hacer un uso comercial de esos contenidos, siempre que se cumplan nuestros términos de uso.

Por otra parte, debes tener en cuenta que los textos procedentes de otras páginas web o fuentes, en su inmensa mayoría, no tienen una redacción adecuada para su uso en Wikipedia, ya que no siguen nuestro manual de estilo, no son neutrales, o incluso son promocionales, lo que hace necesario reescribirlos en profundidad, con lo que ya no habría que tener en cuenta la cuestión de los derechos de autor.

No obstante, si te has asegurado de que el texto en cuestión sí cumple todos los requisitos de estilo y neutralidad, puedes pedir a los propietarios o autores del sitio web o fuente (quizá seas tú) que indiquen expresamente la citada licencia en esos contenidos, o bien que envíen una autorización rellenando los modelos existentes en Wikipedia:OTRS, desde una dirección que permita identificarles como propietarios o autores, tal como se explica en el enlace anterior; cualquiera de esos procesos permitiría la publicación del texto en Wikipedia.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones. Freddy eduardo (discusión) 17:46 17 ago 2019 (UTC)

Posible violación de derechos de autor en Julián Coronel

Hola, Strelok1929. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Julián Coronel, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otras fuentes, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que se especifique clara y explícitamente lo contrario. Por tanto, para que un material sea admisible en Wikipedia, debe figurar en él que ha sido publicado bajo nuestra licencia (Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0) o una compatible, lo que implica también la posibilidad de hacer un uso comercial de esos contenidos, siempre que se cumplan nuestros términos de uso.

Por otra parte, debes tener en cuenta que los textos procedentes de otras páginas web o fuentes, en su inmensa mayoría, no tienen una redacción adecuada para su uso en Wikipedia, ya que no siguen nuestro manual de estilo, no son neutrales, o incluso son promocionales, lo que hace necesario reescribirlos en profundidad, con lo que ya no habría que tener en cuenta la cuestión de los derechos de autor.

No obstante, si te has asegurado de que el texto en cuestión sí cumple todos los requisitos de estilo y neutralidad, puedes pedir a los propietarios o autores del sitio web o fuente (quizá seas tú) que indiquen expresamente la citada licencia en esos contenidos, o bien que envíen una autorización rellenando los modelos existentes en Wikipedia:OTRS, desde una dirección que permita identificarles como propietarios o autores, tal como se explica en el enlace anterior; cualquiera de esos procesos permitiría la publicación del texto en Wikipedia.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones. Freddy eduardo (discusión) 17:46 17 ago 2019 (UTC)

Posible violación de derechos de autor en José Andrés Mateus

Hola, Strelok1929. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo José Andrés Mateus, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otras fuentes, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que se especifique clara y explícitamente lo contrario. Por tanto, para que un material sea admisible en Wikipedia, debe figurar en él que ha sido publicado bajo nuestra licencia (Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0) o una compatible, lo que implica también la posibilidad de hacer un uso comercial de esos contenidos, siempre que se cumplan nuestros términos de uso.

Por otra parte, debes tener en cuenta que los textos procedentes de otras páginas web o fuentes, en su inmensa mayoría, no tienen una redacción adecuada para su uso en Wikipedia, ya que no siguen nuestro manual de estilo, no son neutrales, o incluso son promocionales, lo que hace necesario reescribirlos en profundidad, con lo que ya no habría que tener en cuenta la cuestión de los derechos de autor.

No obstante, si te has asegurado de que el texto en cuestión sí cumple todos los requisitos de estilo y neutralidad, puedes pedir a los propietarios o autores del sitio web o fuente (quizá seas tú) que indiquen expresamente la citada licencia en esos contenidos, o bien que envíen una autorización rellenando los modelos existentes en Wikipedia:OTRS, desde una dirección que permita identificarles como propietarios o autores, tal como se explica en el enlace anterior; cualquiera de esos procesos permitiría la publicación del texto en Wikipedia.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones. Freddy eduardo (discusión) 17:46 17 ago 2019 (UTC)

Posible violación de derechos de autor en Luis Fernando Vivero

Hola, Strelok1929. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Luis Fernando Vivero, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otras fuentes, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que se especifique clara y explícitamente lo contrario. Por tanto, para que un material sea admisible en Wikipedia, debe figurar en él que ha sido publicado bajo nuestra licencia (Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0) o una compatible, lo que implica también la posibilidad de hacer un uso comercial de esos contenidos, siempre que se cumplan nuestros términos de uso.

Por otra parte, debes tener en cuenta que los textos procedentes de otras páginas web o fuentes, en su inmensa mayoría, no tienen una redacción adecuada para su uso en Wikipedia, ya que no siguen nuestro manual de estilo, no son neutrales, o incluso son promocionales, lo que hace necesario reescribirlos en profundidad, con lo que ya no habría que tener en cuenta la cuestión de los derechos de autor.

No obstante, si te has asegurado de que el texto en cuestión sí cumple todos los requisitos de estilo y neutralidad, puedes pedir a los propietarios o autores del sitio web o fuente (quizá seas tú) que indiquen expresamente la citada licencia en esos contenidos, o bien que envíen una autorización rellenando los modelos existentes en Wikipedia:OTRS, desde una dirección que permita identificarles como propietarios o autores, tal como se explica en el enlace anterior; cualquiera de esos procesos permitiría la publicación del texto en Wikipedia.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones. Freddy eduardo (discusión) 17:46 17 ago 2019 (UTC)

Hola, mucho gusto. Acabo de borrar nueve artículos biográficos que habías creado, total o parcialmente plagiados desde esta enciclopedia. Por favor, no vuelvas a copiar textos ajenos, que serán borrados sin miramiento alguno, y que —de repetirse— probablemente conllevarían alguna sanción que te impida editar por un tiempo. Gracias por tu comprensión. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:57 17 ago 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Sporting Packard»

Hola, Strelok1929. Se ha revisado la página «Sporting Packard» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 08:48 9 dic 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Cuadrangular de Inauguración del Estadio Modelo»

Hola, Strelok1929. Se ha revisado la página «Cuadrangular de Inauguración del Estadio Modelo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 08:14 17 dic 2019 (UTC)

Referencias en «Campeonato Amateur de Guayaquil 1924»

Hola, Strelok1929. El artículo Campeonato Amateur de Guayaquil 1924 en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. IhoJose Studios (disc · cont · reg) 15:57 20 dic 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Escudo Cambrian 1923»

Hola, Strelok1929. Se ha revisado la página «Escudo Cambrian 1923» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 08:30 28 dic 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Escudo Cambrian»

Hola, Strelok1929. Se ha revisado la página «Escudo Cambrian» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 08:31 28 dic 2019 (UTC)

Etiqueta

Hola, Strelok1929. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 15:08 28 dic 2019 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado Strelok1929: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Escudo Cambrian, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 15:12 28 dic 2019 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. --Antur - Mensajes 15:15 28 dic 2019 (UTC)

Solo puede usar esta página para solicitar su desbloqueo con la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}}.Reitero por última vez: Si durante el bloqueo usa esta página de discusión para algo distinto de solicitar su desbloqueo, también se le podría impedir editarla y -por favor- no escriba en mayúsculas. Eso en internet equivale a gritar. --Antur - Mensajes 15:42 28 dic 2019 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Solo te pido que me permitas editar y que dejes de borrar lo que me cuesta tanto hacer. Si no fuera porque esta web es famosa yo jamas hubiese invertido mi tiempo. Yo solo busco que la información llegue a los coterraneos interesados. Nada mas. Ayer estaba subiendo me quede a medias lo que hoy me borraron y hoy lo iba a terminar y colocar referencias incluso repetidas porque como ya les vengo diciendo, no hay web, no hay libros, solo son recortes de periódicos. Ni siquiera se pueden subir imagenes porque te aparece el copy ni se que para mas que en mi pais nada pasa y peor cuando es información de hace 100 años. Repito, si no son de Guayaquil no borren a lo loco, ustedes no saben lo trabajoso que es. Espero una pronta respuesta. Ojo, no soy historiador por si acaso crean que mis artículos deben ser prácticamente perfectos. Oye Antur para la proxima al menos date tiempo para leer si ? Ya con conocimiento veras si es vandalismo o ganas de molestar. Te repito por ultima vez, la informacion que subo no tiene paginas web, no tiene libros que citar, solo son periodicos de la epoca. Y para que no me vuelvan a interrumpir en mi labor me he tomado la molestia de hacer una bitacora para luego subirla a la web en formato PDF para de allí hacer las citas respectivas. Asi ya no me borraran lo que tanto trabajo me cuesta. Mensajes

---

Motivo de la decisión:

 No. No va a ser desbloqueado porque ha usado esta plantilla para exhibir un talante menospreciante a Antur y a los usuarios "que no son de Guayaquil". Aquí las cosas no se hacen como usted quiere, usted no es el rey de Wikipedia. Como ha usado esta "solicitud" para intimidar, le aumento a una semana el bloqueo. En este tiempo aprenderá que el egocentrismo, la xenofobia y el "no me vuelvan a interrumpir" no son moneda de canje. Usted no hará nada que esté fuera de las políticas y convenciones de Wikipedia. Si no le agrada el sistema, la puerta estará siempre abierta. Taichi 〒 00:19 30 dic 2019 (UTC)

RE: No se quien seas

Para empezar veo que eres alguien con un historial de bloqueo bastante peculiar, veo como es tu actitud también, por cierto no firmaste el comentario que hiciste en mi discusión, noto que tienes algo contra los "que no son de Guayaquil". Aquí las cosas no se hacen como usted quiere, usted no es el rey de Wikipedia, debo recalcar, te gusta emplear el término tarrinero, que en el contexto que tú lo usas es completamente equivocado, dices que me he ido en contra de "tus contribuciones", no se que complejo tienes de verdad y te haces la víctima cuando en realidad das pena con esa actitud. El artículo LDU de Guayaquil fue borrado previamente, antes de volver a crearlo debiste consultarlo con un bibliotecario, cosa que de seguro no hiciste, sobre el tema, independientemente de que club fue primero hay algunos con el mismo nombre por tanto se usa a la ciudad a la que pertenecen para identificarlos, voy a hacer una edición más que todos los equipos del país con ese nombre la tienen y no es contra ti ni contra el "gran aporte" que haces. Tus acciones y actitud me podrían llevar a denunciarte de nuevo para que tengas esta vez un bloqueo indefinido, no quiero llegar a ese extremo, civilizadamente enfocate en lo que verdaderamente importa. Albo Andrés R (discusión) 15:26 6 feb 2020 (UTC)

Desconozco ciertos funcionamientos de Wikipedia

Respondiendo a tu pregunta de los bloqueos esta se debe a que la información que he proporcionado en este espacio no se encuentra en Internet ni en algo que se le parezca, toda esta sale directamente de los documentos que se encuentran en fondos bibliográficos y compras que he adquirido durante varios años. Eso no lo entendieron los administradores extranjeros, pensaron que mi actitud era de mala onda de editar por editar, pero no es así entonces tome la decisión de tomar fotografías y en una red social subí las imágenes para que quede constancia de mis afirmaciones. Con respecto al cuadro Guayaquileño en mención nunca se llamó LDU de Guayaquil, siempre fue LDU, solo en el caso cuando jugaban amistosos en los años 40s con el equipo similar de quito (cuando adquirió ese mismo nombre) se colocaba el la ciudad a la que pertenecía. Por si no lo sabes toda la página del Campeonato Amateur de Guayaquil fue aporte mio de hace muchos años y gracias a otros guayaquileños orgullosos de su fútbol fueron sumando información y enriqueciendo de tal manera que cualquiera que se tope con lo que está ahí presentado agarra un gusto tremendo por historiar, lo digo por experiencia. Yo tengo un historial respetable puedo mencionar mas aportes pero no cabe el caso. Aquí no es de denunciar ni nada por el estilo, a menos que te haya tratado de malas. Lo único que pido es respeto y si quieres editar mis aportes hazlo pero siempre contribuyendo como se lo ha venido haciendo. Yo solo me dedico a Guayaquil, de otro lado no aporto porque para eso están sus respectivos habitantes (a pesar de ello hace varios años elabore la pag del campeonato amateur del pichincha). Esto no se trata de no ser de Guayaquil, esto mas bien es respetar la historia y dar facilidades para que se conozca. Y otra cosa, yo fui el que colocó el mes y el año de fundación del Universitario en la Pag de Liga de Quito, el dia lo agregaron mucho tiempo después. Cuando se trata de historiar hay que decir la verdad.

Pd: no se a que te refieres con firmar, no tengo idea, a lo mucho puedo editar lo que he aportado durante varios años, de ahí todo lo demás desconozco. Saludos.

Usuarios de Guayaquil

El día de hoy tuvimos un taller de edición de Wikipedia en Guayaquil, en un sector céntrico y de fácil acceso. Hubiera sido útil contar con tu presencia, de modo que resolvieras dudas y a la vez conocieras un poco la lógica de por qué ciertas cosas y procesos dentro de Wikipedia existen, y cómo se maneja el asunto de referencias no digitales. Pongámonos en contacto, dialoguemos, y trabajemos juntos, antes de que vuelvan a bloquearte. -- Edjoerv | Discusión 00:15 9 feb 2020 (UTC)

Saludos Usuario de Guayaquil

Hola buenas tardes, he ayudado editado tu artículo de Biblioteca del club de la Unión (ojalá y no lo borren), todos hemos comenzado a escribir artículos en la Wikipedia de cosas que nos llamaban la atención o de lo cual estamos familiarizados. Sin embargo, hay un montón de reglas a seguir antes de publicar un artículo (entre ellas uno muy importante es no insultar a nadie)y otros como (No se puede copiar y pegar información de otras páginas web y menos de blogs, todo lo que se escriba debe tener una referencia de preferencia un link, no se puede poner elogios como: el mas grande el mejor, información o fotos de redes sociales, etc, etc), para aprender hay dos pasos, puedes ir poco a poco experimentando o puedes contactarte con un Wikipedista de Ecuador para acudir a un “taller de edición” en Wikipedia. Ya que es muy frustrante que después de horas de investigación el articulo sea borrado sin muchas explicaciones, sin embargo, veo que eres muy persistente por lo que espero que pronto te unas al grupo. --Ceibos (discusión) 21:20 17 feb 2020 (UTC)

Hola, es precisamente los link de redes sociales lo que hace que te puedan borrar un articulo. Eso esta prohibido. Aunque lo hayas hecho y creas q si se puedo, es en realidad por que no se han dado cuanta. Yo no se mucho tampoco pero si quieres aprender bastante contacta al usuario que te escribió anteriormente. https://es.m.wikipedia.org/wiki/Usuario:Edjoerv

El sabe bastante. Ceibos (discusión) 23:32 17 feb 2020 (UTC)

Ayuda con ediciones

Saludos, algunas de tus ediciones tienen problemas, como copias textuales de las referencias (lo que es una violación de copyright), falta de relevancia de algunos artículos que has creado, o texto que no está sustentado en referencias. Si necesitas ayuda en tus ediciones, el grupo de usuarios wikipedistas de Guayaquil realizamos talleres con entrada libre de edición en wikipedia. Puedes asistir a alguno de ellos o a otro de los eventos que realizamos en los que podemos ayudarte a mejorar tus ediciones y que el contenido que compartes no sea borrado. Saludos, déjame saber si necesitas ayuda.--Freddy eduardo (discusión) 17:28 18 feb 2020 (UTC)

Propuesta de borrado en Liga Deportiva Universitaria de Guayaquil

Hola Strelok1929, se ha propuesto para su borrado al artículo Liga Deportiva Universitaria de Guayaquil en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Si subsanaste dichos problemas, puedes retirar la plantilla, pero aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. 190.152.15.116 (discusión) 15:34 20 feb 2020 (UTC)

Cuentas

Quisiera suponer que no es el caso, pero recibí un mensaje de una cuenta que se llama "Stalker1929". Asumo que puede ser una coincidencia, pero con eso, ten por favor en cuenta las convenciones sobre Cuentas Títere dentro de Wikipedia. De todas maneras, si resulta que eres el mismo usuario, te convendría ver el mensaje que he dejado en la página de discusión de la cuenta que menciono. Un saludo. -- Edjoerv | Discusión 17:52 20 feb 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Melvin Hoyos»

Hola, Strelok1929. Se ha revisado la página «Melvin Hoyos» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:06 6 mar 2020 (UTC)

Como ya te dijeron en mas de una ocasión, en wikipedia no importa de donde se es o dejar de ser uno. Yo no borro los artículos, eso solo lo pueden hacer los bibliotecarios. Aquí se pueden publicar cosas resumidas, pero tienen que ser relevantes. Mi consejo es que solicites la restauración del artículo en el tablón de los bibliotecarios. Saludos Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:26 7 mar 2020 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Strelok1929. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Manuel Gallegos Naranjo en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:12 7 mar 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Guillermo Arosemena Arosemena»

Hola, Strelok1929. Se ha revisado la página «Guillermo Arosemena Arosemena» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Linuxmanía (discusión) 19:50 15 jun 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Ezio Garay Arellano»

Hola, Strelok1929. Se ha revisado la página «Ezio Garay Arellano» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 08:25 16 jun 2020 (UTC)

Categorías redundantes

Por favor, deja de agregar categorías redundantes a los artículos, como la categoría Guayaquileños, pues estos artículos ya tienen una categoría más específica para señalar la profesión por ciudad. Saludos--Freddy eduardo (discusión) 14:18 16 jun 2020 (UTC)

Artículos nuevos

Hola Stalker1929, te comento algunas cosas sobre los artículos nuevos y las referencias. Lo primero, es muy importante lograr conseguir la información suficiente debidamente sustentada para poder crear un artículo en Wikipedia, porque muchas veces quienes revisan esos artículos son usuarios extranjeros que por lo tanto no tienen tanto conocimiento sobre figuras destacadas locales en comparación con lo que podríamos saber nosotros. Por eso es tan importante que el artículo tenga la información suficiente para que ellos se guíen. No he revisado los artículos que te han borrado, pero una buena idea es trabajarlos primero en un taller, y luego publicarlos cuando ya estén lo suficientemente trabajados. Por ejemplo, antes de crear el artículo Guillermo Arosemena yo te recomendaría que lo crees en Usuario:Stalker1929/Guillermo Arosemena, y solo lo lleves al artículo principal una vez que lo hayas mejorado lo suficiente, si quieres claro que te puedo ayudar en eso, pero crea los artículos primero en un taller para trabajar en ellos desde ahí.

Ahora, sobre el segundo tema, hay que tener mucho cuidado de que toda la información incluida tenga referencias. Incluso el más mínimo detalle debe estar referenciado, sino no puede incluirse. Aparte, estas referencias deben venir de fuentes fiables, sino tampoco pueden incluirse. Las fuentes fiables pueden ser artículos de periódicos (mejor si están disponibles en digital), libros con ISBN, papers académicos. No podemos tomar cualquier página web y usarla como fuente, solo pueden ser fuentes confiables. Cualquier otra duda que tengas no vaciles en preguntarme. Saludos--Freddy eduardo (discusión) 16:19 17 jun 2020 (UTC)

Lamentablemente eso no se puede hacer. Si no se pueden conseguir referencias que vengan de fuentes validadas entonces no se puede crear el artículo. Son las reglas de la Wikipedia que todos debemos cumplir. No importa cuanta experiencia tenga un usuario, nadie puede crear artículos sin las referencias necesarias. Volviendo a lo de la enciclopedia, anteriormente wikipedia la consideraba spam, es por eso que no la incluimos. De seguro hay muchas otras fuentes donde se puede encontrar la información. Es nuestra tarea como editores buscarlas. Saludos--Freddy eduardo (discusión) 16:51 17 jun 2020 (UTC)

Referencias

Sigues inclutyendo referencias no confiables en los artículos, como páginas web que no son de diarios o con fines promocionales turísticos. Como ya te lo indiqué, no es el tipo de contenido que se incluye en Wikipedia. Si quieres ayudar a mejorar los artículos, por favor hazlo de la forma en que lo indican las reglas, para que tu trabajo no se vea desperdiciado. Saludos--Freddy eduardo (discusión) 19:49 18 jun 2020 (UTC)

Si no hay referencia entonces no se puede incluir. Pon sólo la información que puedas demostrar indicando la fuente. Y sólo cuando sean fuentes confiables. Por favor, toma esto en cuenta en tus próximas ediciones si quieres que se mantengan. El objetivo es mejorar los artículos, pero hay que seguir las reglas. Saludos--Freddy eduardo (discusión) 20:11 18 jun 2020 (UTC)

Has agregado fuentes de páginas web no confiables, como guías turísticas y demás. Esto no se puede agregar en Wikipedia. Toma en cuenta estas recomendaciones para tus ediciones futuras. Sólo recuerda, no páginas promocionales, blogs o links por el estilo. Saludos--Freddy eduardo (discusión) 20:13 18 jun 2020 (UTC)

No hay superiores en Wikipedia, todos somos voluntarios. En cuanto a los datos del libro, hiciste una copia verbatim, lo cual es una violación de derechos de autor y prohibido en Wikipedia. Eso es una falta aún más grave que la de usar referencias no confiables, así que, por favor, desiste de acciones como ésa. Saludos--Freddy eduardo (discusión) 20:56 18 jun 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «José Antonio Gómez Iturralde»

Hola, Strelok1929. Se ha revisado la página «José Antonio Gómez Iturralde» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:02 7 oct 2020 (UTC)

Mejoras de contexto en «Baltazar García y de la Rocha»

Hola, Strelok1929, gracias por tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo «Baltazar García y de la Rocha» que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}. Ten en cuenta que esta información es importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y pueda permanecer en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría quien te ayudará en todo lo que necesites. También puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo, Betancourt Espero tu mensaje -_- 03:57 22 oct 2020 (UTC)

Estilo en Baltazar García y de la Rocha

Hola, Strelok1929. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Baltazar García y de la Rocha no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. Betancourt Espero tu mensaje -_- 03:58 22 oct 2020 (UTC)

Estilo en Baltazar García y de la Rocha

Le soy sincero, no tengo idea como mismo funciona wikipedia, tiene demasiados codigos que no comprendo, no soy programador sino un simple usuario que quiere difundir la historia de su ciudad. Peguese unos cuantos minutos de lectura de los enlaces y vera que mis contribuciones estan completamente documentadas bibliograficamente. Ademas es complicado conseguir mas información ya porque no hay mas libros digitalizados, ya porque no hay enlaces de paginas web que hablen sobre ellos. Entiendanme, yo publico y si alguien mas experimentado en wikipedia lo ve no me opongo que lo mejore ya que como le digo no soy programador. Lo que hago es un copia y pega de las funciones.

Betancourt Espero tu mensaje -_- 03:58 22 oct 2020 (UTC)

Pd, ni siquiera se como responderle y hacerle llegar

En el artículo no aparece bien la ficha del político o política hace falta esa corrección. Betancourt Espero tu mensaje -_- 04:59 22 oct 2020 (UTC)

Saludos

Saludos, veo que no has desistido ha pesar de los múltiples artículos eliminados, te felicito por que además haz mejorado mucho como por ejemplo el articulo Luis Tola y Avilés se ve muy bien, como anteriormente te he contado, uno de los requisitos para un buen articulo es tener un buenas referencias bibliográficas, y seguir el manual de estilo. -- Ceibos (discusión) 16:45 22 oct 2020 (UTC)

Buenas noches, todos los que editamos (mucho o poco) lo hacemos de una manera altruista y voluntariamente y por su puesto nadie busca fama o crédito. Lo que te puedo dar es consejos e invitarte a que te registres en el proyecto Wikimedia Ecuador. Jamas aceptaría lo que pides por la única razón y es que al igual que todos, creo artículos que domino o que me inspiran. Ceibos (discusión) 00:51 23 oct 2020 (UTC)

No es igual, pues si un día me inspira crear una entrada de una calle e incluso me da por ir a tomarle fotos a esa calle para tener un bonito articulo, a solo recopilar información enviada por alguien mas. Como una vez te dije hay dos caminos para editar un articulo, unirte a un grupo de wikicafe organizado por wikimedista o experimentar poco a poco. Te puedo decir que si tienes acceso a libros también se pueden usar para referencia. Cuando pones las referencias cambia la opción pagina web a libros y rellenas los datos que te solicita. Lo que si esta mal es que copies el texto integro pues el plagio esta prohibido. Ceibos (discusión) 01:08 23 oct 2020 (UTC)

Sabes que hagamos algo mejor, trabajemos el articulo entre los dos. Crea el artículo en este momento y yo te ayudo a redactarlo. Ceibos (discusión) 01:31 23 oct 2020 (UTC)

NO importa lo de las redes sociales, pues están prohibidas ese tipo de fuentes como referencias. basta con que pongas el nombre que buscas en google y busques en libros o noticias y de seguro si es un personaje relevante va a tener muchas referencias.-- Ceibos (discusión) 01:46 23 oct 2020 (UTC)

Esta bien que investigues pero tampoco está bien escribir información de fuente primaria, eso está prohibido. Bueno estuve esperando que crearas el artículo, ya me voy a desconectar. A todo esto ¿cual es tu profesión? me da curiosidad ya que dices tener libros de todos esos autores y escritores.-- Ceibos (discusión) 02:41 23 oct 2020 (UTC)

Me refiero que no se puede poner información de fuente primaria como la conversación que tuviste con el familiar del personaje o las posibles entrevistas que puedas realizar. Por que si, esta prohibido, por la sencilla razón que esta es una enciclopedia en todo su concepto. -- Ceibos (discusión) 02:41 23 oct 2020 (UTC)

Un buen ejemplo de que no siempre es necesario un enlace online y que se puede hacer mucho con referencias bibliográficas de libros escritos es este articulo nuevo Retrato de un hidalgo, si te fija a pesar de ser una pintura famosa que de seguro debe haber muchos enlaces online el autor decidió solo usar fuentes escritas.-- Ceibos (discusión) 13:19 23 oct 2020 (UTC)

Firma

Por favor, tu firma debe tener un enlace a tu página de discusión y de tu usuario, no debes poner enlaces a discusiones de usuarios inexistentes. Te aviso para que lo cambies inmediatamente. Si haces caso omiso a ésta advertencia (aquí puedes ver las reglas) tendré que recurrir al TAB. LORDZRAWN ¿Quieres hablar? 17:07 22 oct 2020 (UTC)

Se trata de un usuario poco experimentado en editar en código, paciencia amigo. Ceibos (discusión) 00:59 23 oct 2020 (UTC)

commons wikimedia

Buenos días, no es nesesario, subela en https://commons.wikimedia.org/wiki/Main_Page es muy facil, si las borran es por que esas fotos ya tienen derecho de autor. -- Ceibos (discusión) 17:35 24 oct 2020 (UTC)

Si aun no estas familiarizado con Wikimedia Commons es como una wiki de fotos, y de ahí salen la fotos que se usan en los artículos de wikipedia en todos los idiomas del mundo-- Ceibos (discusión) 17:38 24 oct 2020 (UTC)

Saludos no estoy conectado. Estoy con el celular. Pero lo leo tan bien escrito que dudo que alguien lo quiera marcar para borrado. Ceibos (discusión) 18:38 24 oct 2020 (UTC)

José Silva

Saludos, Strelok. Agradecemos muchísimo tus valientes contribuciones a Wikipedia, pero te comunico que no puedes hacer copia y pega de ningún texto con copyright para incluirlo en los artículos, como lo hiciste en el de José Silva. Estoy colaborando ahora para mejorarlo y añadir más referencias, pero por favor, cíñete a los cinco pilares para tus próximas contribuciones. Gracias. -- Edjoerv | Discusión 23:49 24 oct 2020 (UTC)

Saludos

saludos, te edite algunos de tus artículos (Francisco Xavier de Garaycoa y Baltazar García y de la Rocha) y deje en el resumen de edición cuales son tus debilidades al momento de editar. pero ojo si escribes un artículo con el objetivo de que alguien mas las corrija, estas equivocado. pues un artículo debe estar bien editado al momento de publicarlo para que pueda ser verificado y que permanezca en Wikipedia. Te digo esto por el articulo José Ignacio Cortázar y Lavayen que no tiene contexto en su lectura por que parece ser copia pega de párrafos al azar de diferentes fuentes -- Ceibos (discusión) 00:44 25 oct 2020 (UTC)

José Carbo Unzueta

Leí ese artículo corregí algunas cosas, pero espero que vayas tomando notas para que tus próximos artículos están bien redactados. Tomate el tiempo de leer el cuadro de bienvenida donde hay muchos consejos y políticas de redacción en Wikipedia. También puedes unirte firmado en la página Wikiproyecto:Ecuador -- Ceibos (discusión) 14:48 25 oct 2020 (UTC)

Jacinto de Evia

Saludos en esa referencia http://dbe.rah.es/biografias/24950/jacinto-de-evia está el año de fallecimiento de Elvia, una pregunta si lees los comentarios que te dejo en los resúmenes de edición y en tu página de discusión? te pregunto por qué no has dicho ningún comentario sobre los consejos ni respondido un par de preguntas que te he realizado-- Ceibos (discusión) 17:12 25 oct 2020 (UTC)

Rectifico, ha sido otro posible año de nacimiento. -- Ceibos (discusión) 17:16 25 oct 2020 (UTC)

Trata de llenar bien todos los datos de la referencia, por ejemplo con la misma referencia, puedes poner Editor: Real academia de la Historia, Año de publicación 2018, Ubicación: España, ese es solo un ejemplo con el mismo referencia que te escribí anteriormente.-- Ceibos (discusión) 17:24 25 oct 2020 (UTC)

Si esta bien redactado y el tema es relevante no importa la cantidad de referencias por ejemplo lee bien ese articulo y mira las referencias y biografias, Vádaba o este otro Jorge Accame-- Ceibos (discusión) 17:39 25 oct 2020 (UTC)

Otra cosa no solo se puede editar en codigo, tambien se puede editar en modo Edicion visual, que es como word en pocas palabras. Yo creo mis articulos en Edicion visual.-- Ceibos (discusión) 17:39 25 oct 2020 (UTC)

Muy bien redactado la de Pedro Santander lo verifique de una. Ceibos (discusión) 20:58 25 oct 2020 (UTC)

Saludos, lo de la bibliografía de texto no esta mal, pero tampoco esta bien es que falta informacion importante que te pide wikipedia como el código isbn que trae todo libro impreso. Por otro lado el contenido para mi gusto EMHO esta muy adornado por ejemplo en lugar de decir ...no llegaba a cumplir los 23 años... yo escribiría .. a los 27 años... pero esta mejorando bastante en tus artículos prueba de ello es que ya no te los marcan para destruir fácilmente. Sin embargo te pido que antes de seguir escribiendo nuevos temas revises y corrijas tus anteriores artículos. Y así poder verificarlos. No has registrado tu correo por que no me sale la opción enviar correo electrónico, hay alguna forma de poder contactarte? Ceibos (discusión) 10:43 26 oct 2020 (UTC)

ISBN

el código ISBN, todo libro tiene, cuando tu pones añadir referencias, seleccionas libro, entre los datos tienes que colocar ese código. por ultima vez te digo: no se trata de copiar el texto, tienes que procesarlo parafrasearlo redactarlo todo eso sin perder el contexto verídico de la información que agregas, ya te lo he explicado muchas veces, te lo he dejado de ejemplo en los resúmenes de edición de los articulo que te he corregido. si deseas puedes escribirme al correo en la opción Enviar un correo a este usuario que esta del lado izquierdo de la pantalla. -- Ceibos (discusión) 15:40 26 oct 2020 (UTC)

Estilo en Pablo Merino

Hola, Strelok1929. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Pablo Merino no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. LORDZRAWN ¿Quieres hablar? 17:28 26 oct 2020 (UTC)

RE: Que puedo hacer cuando cito un libro

Si es que un libro no tiene un código ISBN porque es muy antiguo (como puedes ver aquí) puedes buscarlo Online acá dónde saldrá un código OCLC del libro, si no hay éste código creo que podrías usar el de cita de artículos en publicaciones. Saludos LORDZRAWN ¿Quieres hablar? 17:42 26 oct 2020 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Strelok1929. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo José Gorrichátegui y Ayala en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 06:22 27 oct 2020 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar del Editor
	Que gran trabajo el de plasmar en Wikipedia a los personajes guayaquileños de la época de la colonia. Ceibos (discusión) 17:06 27 oct 2020 (UTC)

El que sabe hacer esas imágenes es Sageo pero en estos días anda súper ocupado. Ceibos (discusión) 02:23 29 oct 2020 (UTC)

Estilo en José Gorrichátegui y Ayala

Hola, Strelok1929. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo José Gorrichátegui y Ayala no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 06:24 29 oct 2020 (UTC)

No vuelvas a retirar plantillas de aviso crítico

Te lo he dejado pasar porque has ido añadiendo información antes de que yo pudiera volver a revisar el artículo. Pero los avisos críticos (de banda roja) no pueden ser retirados por el autor del artículo. Gracias. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 06:38 29 oct 2020 (UTC)

Estilo en Federalismo Guayaquileño

Hola, Strelok1929. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Federalismo Guayaquileño no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. Nina! ➤ ¡hablemos! 18:07 11 dic 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Federalismo Guayaquileño»

Hola, Strelok1929. Se ha revisado la página «Federalismo Guayaquileño» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:01 11 dic 2020 (UTC)

Saludos

Saludos, la plantilla da el motivo por la cual el articulo va a ser borrado, no se trata de que el tema sea no grato, sino de la forma en la que esta escrito, recuerda que esto es una enciclopedia, no una web política, un libro de historia o una revista científica, (te digo esto por que tu tema parece mas bien un articulo de investigación original, lo marcaría yo mismo solo que estoy con el celular y no manejo bien este formato, a mas de eso siempre te he indicado que debes terminar el articulo en su totalidad y no esperar a que otro usuario lo termine, lo mejor es que escribas el articulo en tu taller y cuando este totalmente terminado lo pases al espacio principal. También te he escrito que si quieres aprender con consejos de editores con mas experiencia te unas al grupo de Wikipedistas de Ecuador o que te contactes con la opción de enviar correo electrónico Ceibos (discusión) 03:13 12 dic 2020 (UTC)

No me entiendes, lo malo no es que sea de política, lo malo es la forma como esta escrito, Wikipedia no es una pagina web, blog o páginas similares. Siempre debe estar escrito con formato enciclopédico. Ceibos (discusión) 04:19 12 dic 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Federalismo Guayaquileño»

Hola, Strelok1929. Se ha revisado de nuevo la página «Federalismo Guayaquileño» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:10 12 dic 2020 (UTC)

Re:

No conozco a ningún administrador vasco, y la verdad que la frase no suena bien. Su artículo es un ensayo: lo dice al principio, y es fuente primaria en ese sentido por más que tenga un montón de enlaces bajo el título «referencias». Tiene estilo y formato de ensayo, y Wikipedia no alberga ensayos. así que si después de tantos avisos lo sigue recreando y se limita a discutir sin entender qué es Wikipedia y cuales son las políticas del sitio, vamos a estar en un problema serio. --Antur - Mensajes 13:35 12 dic 2020 (UTC)

Buenos días

Saludos, se que es exasperante cuando te eliminan un articulo, sobre todo cuando venias en una buena racha, lamentablemente tu articulo era un ensayo o trabajo de tipo publicación original, tampoco se pueden hacer reseñas, te recomiendo bajar los ánimos con los demás editores, todos somos voluntarios y aunque hayan usuarios con mas experiencia que al pasar el tiempo han ganado la confianza de la comunidad y recibido categoría de verificadores, reversores, administradores y bibliotecarios entre otros, en realidad no existen cosas como superiores o administradores locales. Te recomiendo que revises en el encabezado de bienvenida Los cinco pilares de Wikipedia, donde encontraras [[1]] y [[2]] donde esta toda la información al respecto de los que fallo en tu ultimo articulo, léelo bien y si aun deseas escribir el articulo hazlo en el espacio de «taller» y envíame el enlace para ayudarte a redactarlo. -- Ceibos (discusión) 12:48 14 dic 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Anexo:Goleadas Emelec»

Hola, Strelok1929. Se ha revisado la página «Anexo:Goleadas Emelec» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A1: Viola la política de lo que Wikipedia no es.

Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:49 12 ene 2021 (UTC)

Re: No me sale lo que me quiere decir

Hola! No dije nada, solamente borré algunos mensajes de tu parte por falta de etiqueta. Suzy Oh ^(✉️) 19:08 27 ene 2021 (UTC)

Saludos

hola, ya llege tarde, pero vi una ojeada del artículo. según los que vi, los errores estan en que los archivos de google drive no son fuentes relevante, aunque estas sean antiguos diarios escaneado, la razón es que esos lin se pueden modificar fácilmente y perder la referencia. segundo las páginas web que referias hablan sobre temas que rodeaban al equipo por ejemplo de su fundador, pero nomas que del propio equipo. tercero te he indicado muchas veces que mejor escribas el articulo en tu taller antes que en el espacio principal, así te da tiempo a editarlo correctamente. por último deja de insultar a otros editores, nunca subestimes la experiencia de un editor veterano, pues las revisiones se dan por las políticas de wikipedia, no por la localidad del tema, esas acciones pueden terminar en un bloqueo, no importa que tan buenas contribuciones hagas, aquí han bloqueado editores de más de 10 años.-- Ceibos (discusión) 00:09 28 ene 2021 (UTC)

RE: LDU Guayaquil

Hola, se solicitó la revisión de borrado porque usted infringió en la política de Wikipedia acerca de páginas borradas anteriormente, mediante el borrado rápido o por una consulta de borrado, y recreadas sin solucionar los problemas que llevaron a su eliminación. Usted lo que hizo fue tratar de "blanquear" el historial del artículo principal en conflicto (Liga Deportiva Universitaria de Guayaquil), que hasta fue protegido para que no sea creado por cualquier usuario, al crear un artículo de similares características bajo el nombre de Liga Deportiva Universitaria (Guayaquil); además de que las referencias colocadas carecían de fiabilidad y la redacción del artículo también mostraba algunas falencias, por último le recomiendo editar este tipo de artículos en conflicto en su taller y solicitar una revisión del mismo antes de recrear un artículo que ya varias veces se ha eliminado. Saludos. Rosaelisil4 (discusión) 01:48 28 ene 2021 (UTC)

Saludos, Strelok1929 es un lobo solitario, un usuario que edita de buena fe, ténganle un poco de paciencia.-- Ceibos (discusión) 12:33 28 ene 2021 (UTC)

Referencias

Lee bien, estos enlaces y si aún tienes preguntas me las indicas. [[3]] y [[4]]-- Ceibos (discusión) 12:30 28 ene 2021 (UTC)

RE:Deme las razones para que pida el borrado a la pagina Liga Deportiva Universitaria (Guayaquil)

No he sido yo quien ha solicitado su último borrado. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 10:22 29 ene 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Pandemia de COVID-19 Guayaquil 2020»

Hola, Strelok1929. Se ha revisado la página «Pandemia de COVID-19 Guayaquil 2020» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A1.4: Ensayos de opinión. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio, ni siquiera una tribuna de opinión.

Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Rodrigo (¿dudas, preguntas, consultas, comentarios, sugerencias, reclamos?) 04:31 28 mar 2021 (UTC)

Propuesta de borrado en Epidemia de fiebre amarilla Guayaquil 1842

Hola Strelok1929, se ha propuesto para su borrado al artículo Epidemia de fiebre amarilla Guayaquil 1842 en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Si subsanaste dichos problemas, puedes retirar la plantilla, pero aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. Rodrigo (¿dudas, preguntas, consultas, comentarios, sugerencias, reclamos?) 06:29 28 mar 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Barrio Boca del Pozo»

Hola, Strelok1929. Se ha revisado la página «Barrio Boca del Pozo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bizi Ametsa) 08:33 21 may 2021 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Toribio de Castro y Guzmán»

Hola Strelok1929, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Toribio de Castro y Guzmán» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Villalaso (discusión) 01:24 25 may 2021 (UTC)

Hola Strelok1929. El artículo, si bien tiene referencias, la estética y la vanidad del artículo están mal adecuadas. Además, faltan justificar líneas como:

Ejercía el cargo de Justicia Mayor de Guayaquil el maestre de campo don Diego de Portugal (1622-1626) a quien se le había avisado de la posible incursión de los piratas holandeses liderados por Hermite Clerk. Se hicieron los preparativos en los cuales aparece Toribio de Castro y su hermano José equiparon a sus expensas, dos fragatillas, que sirvieron para mandar aviso a los pueblos de la costa, traer gente de ellos y vigilar la entrada del golfo. Además llegaron dos compañías de forasteros: una de Quito, y otra de Chimbo, a la que había alojado gratuitamente en sus casas el capitán Toribio de Castro. La primera incursión se dio por una escuadrilla venia comandada por Ghen Huigen, uno de sus principales subalternos, y contaba con quinientos hombres de combate, quienes habían tomado la Isla Puna y asesinado a un fraile mercedario destripándolo y abriéndole la cabeza de una sablazo. La noticia sobre lo sucedido fue traída a Guayaquil por una de las fragatillas del mencionado capitán. Razón por la cual la ciudad paso en vela. Cuatrocientos eran los asaltantes que navegaron la ria con intencion de tomarse la poblacion, aparecieron por las inmediaciones del Puerto de La Marina -Loja y Malecon- donde fueron recibidos a punta de fuego, combate que duro 3 horas y vencidos los invasores se retiraron.

Párrafos como éste y otras líneas más son fuente primaria, la estética está mal y está escrita como promoción a la figura. Deberías hacer un cambio radical al artículo. De todas maneras tienes 30 días. Atentamente, -- Villalaso (discusión) 02:11 25 may 2021 (UTC)

Con justificar (perdón, expresé mal el término) me refería a referenciar. Mira, hay párrafos de más 15 líneas mientras que la principal solo tiene una. Hay varias líneas en cursiva, y toda la información junta desorienta al lector. Puedes guiarte con otros artículos existentes, o contactar con un tutor para que te ayude. Atentamente, -- Villalaso (discusión) 02:27 25 may 2021 (UTC)

Parque de la Paz

Buenas tardes, le agradezco que revise la tabla. El nombre de César Monge Ortega está debajo del exvicepresidente Jorge Zavala Baquerizo, por su calidad de exministro de Gobierno. Favor, revise bien y le pido no esté atacando por atacar, eliminando luego los mensajes para decir "aquí no pasó nada". Le recuerdo que las páginas de Wikipedia son de libre contribución, usted no es el dueño por más que la haya creado. Téngalo presente y, sobre todo, hable con respeto. P.D. Hay un historial de ediciones que todo lo ve, así que no le escribo por loco. --JuanDiegotj98 (discusión) 21:15 27 jul 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Cementerio Ángel María Canals»

Hola, Strelok1929. Se ha revisado la página «Cementerio Ángel María Canals» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 08:36 30 jul 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Carbo-Concepción»

Hola, Strelok1929. Se ha revisado la página «Carbo-Concepción» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 08:57 17 sep 2021 (UTC)

Ortografía, gramática y estilo en «José Eleodoro Avilés»

Hola, Strelok1929, gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo «José Eleodoro Avilés» no cumple con las reglas de ortografía y gramática descritas en esta sección y en esta guía del manual de estilo de Wikipedia, por lo que ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{copyedit}}.

Para que tus contribuciones cuenten con mayor aceptación, es conveniente que revises dicho manual y corrijas las faltas. Para pulir tu redacción esta página te será útil. Mejorando tu redacción, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Ch21 (discusión) 23:18 13 may 2022 (UTC)

Saludos estimado Strelok1929, me tome la atribución de corregir la gramática, rarísima falta de tu parte conociendo el nivel cultural que editas, seguramente fastidiado de tantos artículos borrados, de toda forma y aunque es una enciclopedia colaborativa es mejor no dejar los artículos a medio acabar. -- Ceibos (discusión) 17:17 29 may 2022 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Julio Pimentel Carbo»

Hola, Strelok1929. Se ha revisado la página «Julio Pimentel Carbo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Leftover (discusión) 05:22 6 jul 2022 (UTC)

RE:Quisiera una explicación sobre la eliminación de los inhumados en el Cementerio Patrimonial de Guayaquil

Wikipedia no es una colección de enlaces, véase WP:NOALMACEN. Se ha debatido en el café y tambien hay una resolución de una bibliotecaria Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 20:08 11 jul 2022 (UTC)

Hola, toda la información la tienes aquí. Puedes crear la Categoría:Personas enterradas en el Cementerio General de Guayaquil añadirla a los artículos de los personajes enterrados en dicho cementerio y en el artículo añadir :

== Personas enterradas en el Cementerio General de Guayaquil ==

{{AP|Categoría:Personas enterradas en el Cementerio General de Guayaquil}}

Si tienes alguna duda ya sabes como contactar conmigo. Un saludo Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 08:45 15 jul 2022 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Strelok1929. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Don Pedro Guillen en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Ruy (discusión) 01:24 5 mar 2023 (UTC)