Usuario discusión:Vigilant

Hola, Vigilant. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Penquista (¿Comentarios?, ¿Dudas? , ¿Consultas? , ¿Inquietudes? aquí) 17:59 21 nov 2007 (CET)

Artículo Capas de airglow sin categorizar

Hola, Vigilant.

Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos. Sin embargo, para que el artículo o artículos que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregados en al menos una Categoría, que agrupe a temas iguales o similares a los artículos que creaste. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.

Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.

Muchas gracias y un cordial saludo. No dudes en consultarme para cualquier duda que puedas tener sobre este u otros temas de Wikipedia, Ezarate (discusión) 14:47 4 sep 2008 (UTC)

Saludos

Estaba revisando los artículos nuevos y me sonó tu nombre. Al ver tu página de usuario estaba claro que eras el mismo forero de meteored. Yo también ando por el foro con este mismo nick, aunque "posteo" de muy de vez en cuando. Creo que nos mandamos un par de mensajes privados hace ya algún tiempo a raíz de un debate sobre legítimidad del uso de la fuerza, no se si recordarás.

Quizá andes un poco perdido por Wikipedia, por lo que no dudes en preguntarme cualquier duda que tengas. Tal vez sea de tu agrado saber que existen varios wikiproyectos de temáticas que te puedan interesar. Uno de los más activos es el wikiproyecto LGBT, en donde varios usuarios se ponen de acuerdo en planificar su trabajo mejorando artículos importantes pero con poco contenido o creando otros que aún no existían. Además, están el Wikiproyecto:Ciclones tropicales, Wikiproyecto:Ciencias de la Tierra, Wikiproyecto:Física y el Wikiproyecto:Sociología que puedan ser de tu interés. De todos modos (ni mucho menos) no es obligatorio pertenecer a estos proyectos para colaborar en Wikipedia, solo sirven para coordinar esfuerzos y estar en contacto con usuarios que tengan parecidos intereses.

Estoy seguro de que aportarás muchos conocimientos a Wikipedia, pero te recomiendo que informes de las fuentes utilizadas poniendo las referencias necesarias. De todos modos no te preocupes por los fallos que puedas tener al principio, incluso yo que llevo algún tiempo tengo artículos que cree hace mucho tiempo sin arreglar y que dan pena. Todo se aprende con la práctica.

Por cierto, tal y como indicas en tú página de usuario, existen muchos aspectos de la meteorología y de la climatología sin desarrollar. Sería interesante hacer un listado de artículos para ver lo que podemos mejorar, si te parece bien.

Estamos en contacto. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 18:34 6 sep 2008 (UTC)

Ok, faltaría más que tuvieras que restar tiempo a los estudios. Una cosa, he visto que has añadido información en Sexuación copiada literalmente de un link externo aunque así lo indicas. Las políticas de derechos de autor impiden introducir textos que no estén bajo licencia de documentación libre GNU, por lo que esa parte del artículo será retirado a menos que lo hagas tú antes. Es una regla básica, pero evidentemente no lo sabías, así que estás disculpado. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 10:58 8 sep 2008 (UTC)

Citas textuales

Vamos a ver, a modo resumido, utilizar textos de otras personas puede suponer una violación de los derechos de autor y va en contra del libre uso de las publicaciones de Wikipedia. Cuando tú o yo editamos en Wikipedia estamos aceptando como autores la licencia de documentación libre GNU que implica que cualquiera puede hacer uso de esta información, incluso de manera comercial, siempre y cuando cite la fuente de origen, por lo que no podemos involucrar de modo alguno a terceras personas que se pueden ver afectadas por el uso de sus textos. Si de lo que se trata es de hacer una cita más o menos breve (por ejemplo definición de la RAE o un artículo de una ley) se puede utilizar la plantilla {{cita|texto de la cita|Fuente de la cita}}. En el caso de textos largos se puede simplemente poner el link externo al final del artículo para indicar al lector un enlace interesante pero nunca copiándolo a Wikipedia, o utilizar el texto a modo bibliográfico pero respetando los derechos de autor indicando al final la biblografía utilizada referencias externas. Saludos Montgomery ^{(Do It Yourself)} 11:26 8 sep 2008 (UTC) (Por cierto, para firmar rápidamente pon ~~~~ al final de tus comentarios en las páginas de discusión)

No hay de que disculparse, todos hemos tenido problemas parecidos con las primeras contribuciones. He ocultado el texto no original para evitar problemas y malentendidos con otros revisores, lo que quiere decir que pese a que no se vea en la página del artículo sigue apareciendo al editar el mismo. Cuando lo hayas arreglado tan solo es quitar los comandos <-- y --> que delimitan el texto oculto. Saludos. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 11:40 8 sep 2008 (UTC)

Las conclusiones, aunque sean hechos objetivos, también tienen derechos de autor. ;). Salud. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 14:15 9 sep 2008 (UTC)

Rebienvenido

Hola. Felices fiestas y bla, bla... :D, veo que te has reenganchado después de unos meses sin editar y que no has tenido precisamente mucho éxito en tus contribuciones (te han revertido un par de ellas). Para serte sincero, esos temas, especialmente artículos tan concretos y tan vistados como pederastia, han tenido largas discusiones hasta llegar al estado actual que presentan hoy día, con la intervención de numerosas personas con diverso punto de vista (argumentando con debidas referencias). Has hecho bien en ir a la discusión a plantear cambios, pero tal vez sea buena idea esperar algo más de tiempo para leer otras opiniones o ponerte en contacto con quien deshizo tu edición para saber por qué lo hizo. De todos modos, no desistas de contribuir en esos artículos si crees que los puedes mejorar, partiendo de una buena información científica (y se que tú la tienes) se puede hacer mucho, todo es cuestión de tiempo de trabajo y discusión. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 01:32 29 dic 2008 (UTC)

Jeje, felices fiestas a ti también! Gracias por el mensaje. La verdad es que es un tema complejo. Obviamente me gusta más charlar de física y meteorología, en los que me defiendo mejor, pero últimamente me he dedicado más a temas sociales y sociológicos porque considero que les falta tal vez algo de rigor científico y pienso que es importante para combatir la desinformación y las confusiones, que a su vez son causa de muchos problemas. Tendré que esforzarme más. Saludos. --Vigilant (discusión) 12:32 29 dic 2008 (UTC)

Pederastia vs. paiderastía

Estoy de acuerdo contigo en que la pederastia entre los griegos no era lo mismo que en los siglos posteriores, pasada por el tamiz religioso, y que el término en la actualidad tiene un significado cuasi peyorativo. No debía haberlo revertido, si no haberte escrito un mensaje para que lo avalaras con fuentes, dado que si no se podría considerar fuente primaria por tu parte, y por ende de Wikipedia. Te ruego que lo hagas así. En caso de que no pudieras apoyar alguna afirmación/información quizás disponga de alguna referencia bibliográfica. No dudes en ponerte en contacto conmigo. Un abrazo y feliz año. Dorieo (discusión) 12:01 29 dic 2008 (UTC)

Lo último que dices ya lo leí en lo que expusiste en la discusión de pederastia, y has de tener en consideración en lo que te dice Escarlati. Mientras no apoyes todo esto con fuentes aparecerá como una mera opinión tuya. Has de avalarlo en aras de la verificalidad con citas o referencias bibliográficas de autores, tanto detractores como partidarios de dicha acepción. Dorieo (discusión) 12:24 29 dic 2008 (UTC)

Gracias por tus consejos. La verdad es que no es fácil corregir eso sin que nadie ponga pegas. He propuesto volver al término original paiderastía para designar la segunda acepción debido a que el concepto actual ha do degradando tanto que significa casi lo opuesto. La paiderastía (institución) era aproximadamente a partir de 13 años hacia arriba, mientras que la pederastia (consentimiento no válido) en España es de los 13 años hacia abajo. Por lo tanto no puede ser compatible hacer referencia a ambas cosas en una misma palabra, ya que crea una confusión.

La solución tal vez sería poner sólo las acepciones de la RAE, ya que ella no entra en conflicto con nada de eso.

Saludos--Vigilant (discusión) 12:29 29 dic 2008 (UTC)

OK, tienes razón en que hay que debatirlo allí. Bucephala (disc. · contr. · bloq.) también puede hacer aportaciones sobre el tema. Escríbele, aunque supongo que tardará en en entrar en el debate, pues últimamente está muy ocupada. Un abrazo. Dorieo (discusión) 12:31 29 dic 2008 (UTC) PD: Si escribes en tu propia discusión es difícil que nos enteremos.

No, es que no es usar la palabra moderna para referirse a algo antiguo. Es que pederastia significa también homosexualidad masculina. Tal y como dice el María Moliner de 1998. Como te dije durante el siglo XX esta es una de las acepciones del término, y no puedes eliminar ese hecho cierto. Escarlati - escríbeme 23:10 29 dic 2008 (UTC)

Re: Cómo bloquear IP por vandalismos

Hola. Existe esta página de coordinación para informar de vandalismos. Por lo general se atienden con agilidad y en pocos minutos, si hay razones para bloquear (el vandalismo es continuado, seguirá ocurriendo y el usuario está avisado), se bloquea. En el caso que me comentas, aunque las ediciones se pueden entender como vandálicas, éstas fueron efectuadas hace varios días y no hay ediciones más recientes. Por lo tanto no haría falta un bloqueo. Un saludo. Montgomery (discusión) 22:19 26 abr 2014 (UTC)

De acuerdo, gracias ;) Vigilant (discusión) 12:02 27 abr 2014 (UTC)