Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Noticias/2017/12

Referenciaton

Buenas, lo puse en Miscelánea pero por si acaso lo comento aquí. Hoy ha comenzado un nuevo concurso de edición, en este caso para mejorar la verificabilidad de la Wikipedia. Se trata de aportar referencias a artículos que tengan la plantilla "referencias". Podéis ver las bases, artículos, premios y demás en su página en meta. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 13:59 1 dic 2017 (UTC)

Votación sobre la creación de determinados atajos a punto de salir

Hola a todos. Platonides y yo quisiéramos avisaros que en breve lanzaremos la Wikipedia:Votaciones/2017/Sobre la creación de atajos a determinados espacios de nombres y nos gustaría que, antes de abrir la votación de modo oficial, nos indicáseis en su discusión si hubiere errores de redacción, preguntas poco claras o cualesquiera otras incidencias que hicieran la votación poco clara. Os agradecemos vuestra colaboración. Un saludo, —Marco Aurelio 21:05 1 dic 2017 (UTC)

Encuesta permisos preparada

Hemos terminado de elaborar esta encuesta y antes de lanzarlo nos gustaría que la viesen para que diesen su opinión sobre ella o la mejorasen si lo creen necesario. MONUMENTA Discusión 15:20 4 dic 2017 (UTC)

Votación sobre creación de atajos a determinados espacios de nombres está en curso

Buenos días. Aviso a la comunidad que desde hoy hasta las ~~23:59~~ 0:00 UTC del 23 de diciembre del corriente se encuentra abierta Wikipedia:Votaciones/2017/Sobre la creación de atajos a determinados espacios de nombres. Un saludo, —Marco Aurelio 12:13 9 dic 2017 (UTC)

Tacho, corrijo y explico: el plazo termina a las 0:00 UTC del 23 de diciembre, es decir, al finalizar el día 22. Se ha cometido el mismo error que en la votación sobre desambiguaciones, y en la votación también se indicaba manualmente (hasta que yo lo corregí) un plazo de 15 días cuando deben ser 14, contradiciendo además a la plantilla y al bot, que sí indicaban correctamente la fecha y hora de cierre desde el principio. MarcoAurelio, por favor, toma nota para el futuro. - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:04 12 dic 2017 (UTC)

Firmas de usuario con etiquetas font

He notado que varios usuarios usan en su firma actual unas etiquetas <font>. Estas etiquetas, además de ser declaradas obsoletas para el estándar HTML5, también van a generar futuros conflictos a la hora de visualizar los resultados. Actualmente se está usando un sistema (Tidy, basado en HTML4) para visualizar los elementos en Wikipedia, pero se están realizando tareas para solucionar los problemas y poder implementar un nuevo sistema (basado en HTML5). Cuando se realice el cambio, esas firmas dejarán de verse tal y como están pensadas. Además, cada vez que se usen se generan nuevos errores de sintaxis que tendrán que ser modificados. Por ello sugiero a todos lo que estén usando esas etiquetas del modo <font color="blue">, que reemplacen su uso con otras del tipo <span style="color: blue;">. Hay más información de como realizar esta modificación en este enlace, y cualquiera que tenga dudas puede consultar sin problema y será ayudado. -- Leoncastro (discusión) 22:08 9 nov 2017 (UTC)

Por cierto, como norma de cambio general, los pasos a seguir se pueden resumir en la siguiente tabla:

Código obsoleto con `<font>`	Código nuevo con `<span>`
`<font viejos-parámetros > texto </font>`	`<span style=" nuevos-parámetros "> texto </span>`
Viejos parámetros	Nuevos parámetros
`color="nombre o código de color"` Ejemplos: `color="green"` `color="#FF0000"`	`color:nombre o código de color;` Ejemplos: `color:green;` `color:#FF0000;`
`face="nombre de la fuente"` Ejemplo: `face="Times New Roman"`	`font-family:nombre de la fuente;` Ejemplo: `font-family:Times New Roman;`
`size="tamaño"` Ejemplo: `size="0.8em"`	`font-size:tamaño;` Ejemplo: `font-size:0.8em;`
Ejemplo completo: `<font color="#FF0000" face="Times New Roman" size="0.8em"> texto </font>`	Ejemplo completo: `<span style="color:#FF0000; font-family:Times New Roman; font-size:0.8em;"> texto </span>`

Espero que sirva de ayuda. -- Leoncastro (discusión) 19:05 10 nov 2017 (UTC)

Por favor, ¿podrías modificar la política WP:FIRMA y la guía Ayuda:Cómo arreglar mi firma de acorde con estas sugerencias tan interesantes? Creo que mi firma está bien... Triplecaña (discusión) 11:04 11 nov 2017 (UTC)

Esos pasos son aplicables no solo a las firmas, sino también a la edición en artículos. Para las firmas, quizás sea mejor traducir la política inglesa y su tutorial de personalización, mucho más extensas además en otros aspectos. Por ejemplo, sería necesario indicar en alguna parte de nuestra política o ayuda el límite de 255 bytes de tamaño de las firmas personalizadas. Y sí, tu firma está bien. -- Leoncastro (discusión) 14:07 11 nov 2017 (UTC)

@Leoncastro: ¿hay definida alguna fecha aproximada para este cambio? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 11:21 21 nov 2017 (UTC)

@Leonpolanco, no, no hay una fecha definida, pues de momento existe un requisito previo, que se trata de que no existan errores graves (de prioridad alta) en la lista de errores de sintaxis. -- Leoncastro (discusión) 14:23 21 nov 2017 (UTC)

@Leonpolanco, según el informe técnico de la semana 49 (de la semana pasada), se recomienda realizar el cambio de sistema tan pronto como se resuelvan los errores graves, porque el sistema Tidy se eliminará a mediados de 2018. -- Leoncastro (discusión) 01:56 14 dic 2017 (UTC)

Encuesta en curso

Aviso a la comunidad que desde hoy se encuentra abierta la encuesta Cambios en los permisos.

Atentamente MONUMENTA Discusión 14:53 13 dic 2017 (UTC)

Según pone en la página esta encuesta finaliza el 28 de diciembre de 2017. Sin embargo al entrar en la página de votaciones pone que está expirada. Algo está fallando en las fechas, desconozco donde. Ruego se corrija. Gracias anticipadas y saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 21:26 17 dic 2017 (UTC)

¿Y por qué sale en Wikipedia:Votaciones si es una encuesta? En Wikipedia:Encuestas sale todavía abierta. Esto de las fechas de cierre de las encuestas y votaciones no me parece suficientemente explicado. A ver si esto soluciona algo. -- Leoncastro (discusión) 21:48 17 dic 2017 (UTC)

Muchaísimas gracias Leoncastro por solucionarlo, yo no tenía idea de que hacer. ¿Es necesario que tenga una fecha de cierre siendo una encuesta?

Aparece en votaciones, porque se vota algo, pero allí se indica que es una encuesta. MONUMENTA Discusión 02:31 18 dic 2017 (UTC)

Sí MONUMENTA, entiendo perfectamente que en una encuesta también se realiza la acción de votar, aunque el resultado no sea vinculante en las encuestas y sí en las votaciones. Precisamente en Wikipedia se diferencian dos espacios determinados para cada uno de esos conceptos. Me refiero a que ¿es necesaria esa información duplicada? Aparece tanto en votaciones en curso como en encuestas en curso.

Por otro lado, establecí el plazo de 14 días en la plantilla porque en la redacción de la encuesta se especificaban dos semanas de duración, y si no se establece nada la plantilla asume por defecto 15 días. Y por lo visto el bot asume lo que le da la gana. -- Leoncastro (discusión) 02:57 18 dic 2017 (UTC)

Leoncastro:

Supongo que será porque votaciones es a dónde llevan casi todos los enlaces y la política oficial, por si alguién no sabía que era una encuetsa y la buscaba allí... la "lógica" es mi campo de estudio, no la programación, avanzada.

Yo dejé lo de 2 semanas de cuando era una votación, si crees que es necesario más tiempo o se quejan lo cambiaré. MONUMENTA Discusión 03:07 18 dic 2017 (UTC)

La barra de la izquierda tiene un enlace a "Votaciones en Curso", pero no a "Encuestas en Curso". Supongo que será por ello que aparecen en la misma tabla. De otra forma habría que dar un poco más de vuelta para acceder. --Saludos. Ganí medes 10:52 19 dic 2017 (UTC)

@Ganímedes, una puntualización sobre tus palabras: «La barra de la izquierda tiene [una sección para insertar enlaces, en donde un accesorio opcional agrega] un enlace a "Votaciones en Curso", pero no a "Encuestas en Curso"». -- Leoncastro (discusión) 10:59 19 dic 2017 (UTC)

Siendo que yo no estoy habilitada para ello, me da igual. Más de semántica. El resultado es el mismo. --Saludos. Ganí medes 11:01 19 dic 2017 (UTC)

Quiero decir que no todos tienen ese enlace accesible (solamente los usuarios que tengan activada la herramienta), y que en el propio código del accesorio se pueden agregar, eliminar o modificar fácilmente los enlaces. -- Leoncastro (discusión) 11:06 19 dic 2017 (UTC)

Es correcto, pero siendo que la mayoría de los usuarios no entiende de cosas técnicas, y las IP no tienen posibilidad de realizar esta modificación, no veo en qué beneficiaría retirar Encuestas de Votaciones. En todo caso, si se desea habrá que crear un enlace permanente, y eso no lo hace cualquiera. --Saludos. Ganí medes 13:37 19 dic 2017 (UTC)

Eso es lo que trato de explicar —sin mucho éxito por lo que veo—: los usuarios anónimos y los registrados no disponen por defecto de ese enlace a las votaciones. Únicamente los usuarios registrados pueden disponer de ese enlace en la barra izquierda, gracias a la activación de uno de los accesorios de las preferencias. Solamente registrados, y solamente si lo tienen activado. Es decir, que la mayoría de usuarios no dispone de ese enlace. Asimismo, los usuarios anónimos no pueden participar en las votaciones, pero sí en las encuestas. Finalmente llevas razón en que «eso no lo hace cualquiera», pues para editar una herramienta es necesario un bibliotecario. De todos modos separar encuestas de votaciones no es algo que me preocupe demasiado, siendo que el único beneficio es ordenar cada cosa en su lugar. -- Leoncastro (discusión) 14:26 19 dic 2017 (UTC)

Plantilla Fotoesfera

Muy buenas a la comunidad. Tras un cierto periodo de trabajo y pruebas, creo se puede anunciar la disposición de una nueva plantilla, Plantilla:Fotoesfera, que se utiliza para identificar una imagen con formato de fotoesfera, a través de la inserción de una esfera rotatoria, así como para proporcionar un enlace directo a la herramienta wmflabs que permite mostrar esa imagen de 180/360 grados (v/h), llamada fotoesfera o esferofoto, en su condición de fotoesfera.

V Jornadas Wikimedia España - 2017

(Pulse para omniorama)

Como es evidente, y huelga casi decir, toda sugerencia, opinión, mejora o cualquier cuestión que se considere adecuada, se puede exponer en Plantilla_discusión:Fotoesfera.

Poco a poco se irán incorporando nuevas imágenes esféricas (Photosphere-Fotoesfera) aportando un nuevo recurso, una forma de exponer momentos, espacios, paisajes y, esperemos, nuevas herramientas que permitan su inclusión directa en artículos.

Con la confianza de que resulte un recurso de interés, un cordial saludo. –GALoPaX (discusión) 12:06 14 dic 2017 (UTC)

Gracias por el aviso, GALoPaX, acabo de incluirla hacer uso de ella en Iglesia de San Andrés (Calatayud). Saludos, --Poc o² 19:08 14 dic 2017 (UTC)

De nada @Poco_a_poco:. He retocado algo el código. En el nombre de la imagen hay que sustituir los espacios por guión bajo. Así creo queda perfecta. Saludos, --GALoPaX (discusión) 19:18 14 dic 2017 (UTC)

Cierto, queda mejor, gracias GALoPaX! --Poc o² 19:22 14 dic 2017 (UTC)

@Galopax: Creo que deberías reemplazar, en los enlaces externos, {{{name}}} por {{urlencode:{{{name}}}}}. Así no hay que preocuparse por los espacios o guiones bajos: todo lo hará de la manera correcta. --Ninovolador (discusión) 14:03 16 dic 2017 (UTC)

@Ninovolador: Gracias por tu sugerencia que ya es activa. Saludos, --GALoPaX (discusión) 18:35 16 dic 2017 (UTC)

Plantilla Map draw

Camino de Santiago de Invierno por Puerto de Manzanal.
Esquema y ubicación de poblaciones.

Fruto de un proceso, que se inició con una consulta en el café de técnica, dio lugar a una encuesta y, tras ello, supuso la activación de las etiquetas <mapframe> y <maplink> de la Extensión Katographer en es.wiki, se ha ido componiendo la Plantilla:Map_draw, basada en las citadas etiquetas y extensión, teniendo como guía ca:Plantilla:Map_draw de Vikipèdia.

Aún cuando pueden quedar aspectos por resolver, no en esta plantilla específicamente, pero sí en la integración de los mapas dinámicos como tales en el artículo, sin necesidad de apertura de nuevas ventanas, como ahora resulta, sino integrados en el propio texto, se considera suficientemente válido y útil este recurso.

Una utilidad y validez que serán lo@s usuario@s quienes han de determinar, en función de sus necesidades e intereses, su aplicación, abriéndose la opción de comentar sugerencias, opiniones, dudas, en Plantilla_discusión:Map_draw, siendo una de las primeras dudas o preguntas: ¿merece incluir esta capacidad en las plantillas genéricas, las que usen "localización"?

Esperemos que, poco a poco, seamos capaces de contestar a esta, y otras preguntas, de modo que se puedan realzar los artículos y publicaciones contenidas en Wikipedia en Español, es.wiki. –GALoPaX (discusión) 18:39 14 dic 2017 (UTC)

NOTA: Un artículo con uso de las dos últimas plantillas comentadas se puede consultar en Castillo de Benifallim. ¿Integrar la esferofoto en el mapa, los dos en un mismo recurso? Pues habrá que seguir averiguando.

¿Por qué el nombre de la plantilla no está en español? ¿Por qué no llamarla {{Mapa dinámico}}? -- Leoncastro (discusión) 19:54 14 dic 2017 (UTC)

Bueno, @Leoncastro:, es una pregunta que también me hice al iniciar su adaptación. Me pareció más adecuado dejar el que ya tenía, por mantener una uniformidad en los nombres de las plantillas.

Por otro lado, lo que permite, en sentido estricto, es “pintar mapas”, realmente formas geométricas en razón de coordenadas, valores Q, un tipo de Información Geográfica Digital, teniendo un mapa de fondo por defecto, OSM.

También ha contado que, si observas la plantilla, es rápidamente trasladable a Inglés donde, por cierto, creo no existe, o a otras wikis.

Además, {{Mapa dinámico}}, como nombre de una plantilla, quizás me parecería demasiado ambicioso. Aún han de desarrollarse otras plantillas – ya hay, siempre ha habido, formas de “pintar mapas”- y, en el tiempo, agrupar todas las opciones "dinámicas" en una categoría, quizás “Mapas dinámicos”, en la que poder elegir la que mejor se adapte al proyecto, en lo que estoy, "categorizando". Pero, evidentemente, es una visión personal.

Por último, si alguien tiene dudas, preguntas, seguir este hilo, mejor hacerlo en Plantilla_discusión:Map_draw pues, creo, no es éste el mejor lugar para ello. Saludos, --GALoPaX (discusión) 08:55 15 dic 2017 (UTC)

Al parecer este sistema de mapas y marcadores es el que ya se venía utilizando en los distintos proyectos de Wikiviajes, solo que en vez de marcadores, son listados. --Zerabat (discusión) 20:28 16 dic 2017 (UTC)

@Zerabat: Efectivamente, esta plantilla se basa en el Módulo:Mapa, Original from Wikivoyage, Developed for Kartographer version on Wikipedia by Vriullop @cawiki. Continúa la respuesta en Plantilla_discusión:Map_draw#Marcadores_vs_listados. Saludos, --GALoPaX (discusión) 09:40 17 dic 2017 (UTC)

La plantilla se podría llamar simplemente {{mapa}} como el módulo. Creo que le puse ese nombre porque era el más sencillo. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 19:20 18 dic 2017 (UTC)

Proyecto educativo WikiDoc esta semana

A lo largo de esta semana se van a ir incluyendo varios artículos provenientes de la actividad de estudiantes en el proyecto educativo WikiDoc. Los participantes tienen instrucciones de hacerlo en su taller, para poder revisarlo antes de pasarlo a artículo, pero siempre se escapan o adelantan. Si revisáis alguno y hay problemas, os ruego me lo indiquéis para subsanarlo. Gracias por vuestra paciencia, Tramullas (discusión) 16:46 18 dic 2017 (UTC)

Call for Wikimania 2018 Scholarships

Hi all,

We wanted to inform you that scholarship applications for Wikimania 2018 which is being held in Cape Town, South Africa on July 18–22, 2018 are now being accepted. Applications are open until Monday, 22 January 2018 23:59 UTC.

Applicants will be able to apply for a partial or full scholarship. A full scholarship will cover the cost of an individual's round-trip travel, shared accommodation, and conference registration fees as arranged by the Wikimedia Foundation. A partial scholarship will cover conference registration fees and shared accommodation. Applicants will be rated using a pre-determined selection process and selection criteria established by the Scholarship Committee and the Wikimedia Foundation, who will determine which applications are successful. To learn more about Wikimania 2018 scholarships, please visit: wm2018:Scholarships.

To apply for a scholarship, fill out the multi-language application form on: https://scholarships.wikimedia.org/apply

It is highly recommended that applicants review all the material on the Scholarships page and the associated FAQ before submitting an application. If you have any questions, please contact: wikimania-scholarships at wikimedia.org or leave a message at: wm2018:Talk:Scholarships. Please help us spread the word and translate pages!

Best regards, David Richfield and Martin Rulsch for the Scholarship Committee 19:24 20 dic 2017 (UTC)

User group for Military Historians

Greetings,

"Military history" is one of the most important subjects when speak of sum of all human knowledge. To support contributors interested in the area over various language Wikipedias, we intend to form a user group. It also provides a platform to share the best practices between military historians, and various military related projects on Wikipedias. An initial discussion was has been done between the coordinators and members of WikiProject Military History on English Wikipedia. Now this discussion has been taken to Meta-Wiki. Contributors intrested in the area of military history are requested to share their feedback and give suggestions at Talk:Discussion to incubate a user group for Wikipedia Military Historians.

MediaWiki message delivery (discusión) 10:46 21 dic 2017 (UTC)

Saludos.

La "historia militar" es uno de los temas más importantes cuando hablamos de la suma de todo el conocimiento humano. Para dar apoyo a los usuarios interesados en esta área a través de Wikipedias en diferentes idiomas, proyectamos formar un grupo de usuarios. Un grupo proporciona una plataforma para compartir buenas prácticas entre historiadores militares a través de los diversos proyectos relacionados con lo militar de las Wikipedias. Ha habido una discusión inicial en la Wikipedia en inglés entre los coordinadores y miembros del wikiproyecto Military History. Ahora se ha trasladado esta discusión a Meta-Wiki. Se ruega a los usuarios interesados en el área de la historia militar que dejen sus opiniones y sugerencias en Talk:Discussion to incubate a user group for Wikipedia Military Historians.

Traducido por Hispalois (buzón) 21:51 21 dic 2017 (UTC)

Felices Fiestas

Quiero aprovechar la oportunidad para saludar a todos los usuarios, tanto si celebran la Navidad como si no. Por un año con muchas ediciones!!! Felicidades para todos. --Saludos. Ganí medes 22:02 24 dic 2017 (UTC)

Y feliz 2018! Que nunca os falte una sonrisa --Yeza (discusión) 05:58 25 dic 2017 (UTC)

Muchas gracias e igualmente. Feliz Navidad para todos. Y que tengáis un año nuevo lleno de buenos momentos. --Millars (discusión) 11:32 25 dic 2017 (UTC)

¡¡¡Felices Fiestas!!!--Canaan (discusión) 16:12 25 dic 2017 (UTC)

Felicitaciones para todos y que el 2018 os traiga todo lo mejor en vuestra vida particular y en Wikipedia. Saludos cordiales. Antón Francho (si me quieres decir algo) 21:55 25 dic 2017 (UTC)

¡Feliz navidad! --NaBUru38 (discusión) 22:19 25 dic 2017 (UTC)

Mes de la Antártida

Hola. En enero de 2018 se organiza el Mes de la Antártida, una editatón en línea que busca aumentar los contenidos sobre la Antártida en Wikipedia en español a través de la creación de artículos de calidad sobre este continente. Podéis obtener más información sobre las normas de participación e inscribiros en la página de la iniciativa. Un cordial saludo. --Rubén Ojeda (WMES) (discusión) 23:18 27 dic 2017 (UTC)

PESCAR

Hola. Entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2018 tendrá lugar el concurso PESCAR; este es el acrónimo de política, economía, sociedad, cultura, artes y religión y se corresponde con los contenidos de algunas temáticas que queremos mejorar en Wikipedia. El objetivo de la iniciativa es completarlas de forma progresiva y equilibrada y para ello se ha dividido el año en grandes épocas históricas: Edad Antigua, Edad Media, Edad Moderna y Edad Contemporánea. Así, cada mes se anunciarán los artículos correspondientes a una época diferente que se podrán crear para acumular puntos. Las especificaciones del reglamento así como los artículos propuestos cada mes pueden consultarse en la página del proyecto en Wikipedia. Un cordial saludo. --Rubén Ojeda (WMES) (discusión) 22:35 30 dic 2017 (UTC)