Wikipedia:Candidaturas a bibliotecario/Alvaro qc

Esta fue la página de votación de la candidatura a bibliotecario de Alvaro qc que ya ha finalizado (o ha sido cancelada).

Finalizada: Con 66 votos a favor y 27 votos en contra (71%) el usuario no es elegido bibliotecario.

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete al Café.

Votación de Alvaro qc como bibliotecario.

---

• Asunto: Decidir si Alvaro qc (disc. · contr. (borradas) · ediciones · reg. (bloqueos) · grupos · cabs · artículos) es nombrado bibliotecario.
• Fecha de la primera contribución: 16/05/2006.
• Contribuciones a la fecha: 17217.
• Duración: Desde el 23 de septiembre de 2008 hasta el 7 de octubre de 2008 (14 días).
• Propuesta por: Victormoz.
• Véase también: Comentarios de esta votación, otras candidaturas.

• Antes de votar, recuerda:

• Cumplir con las condiciones de Wikipedia:Votaciones y la política de nombramiento de bibliotecarios.
• Se exigirá que los candidatos sean evaluados caso a caso según sus contribuciones y el tiempo que lleven en Wikipedia. Y se recomienda que los votos en contra sean motivados.
• Las candidaturas serán valoradas en atención al trabajo global realizado por el candidato en Wikipedia (artículos, páginas de enciclopedia, atención a otros usuarios, labores de mantenimiento, mediación, discusión de políticas, etcétera).
• Si tienes sospechas fundadas respecto de la verdadera identidad de un usuario, puedes solicitar a un CheckUser que se investigue.
• Si deseas agregar algún comentario, o discutir algo concerniente a esta votación, por favor hazlo en la discusión, no aquí.

Véase nominaciones anteriores: 1, 2 y 3

Votos a favor

Para votar a favor agrega #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

1. --Cobalttempest → tēixnāmiquiliztli 23:07 23 sep 2008 (UTC) Esta vez, tras mucho trabajo, mucho involucrarse, más tiempo, más experiencia, me decanto por el sí..
2. Victor (discusión) 23:15 23 sep 2008 (UTC) Es muy buen usuario, ayuda a los que son novatos y ha adquirido muchas experiencia después de la ultima candidatura.
3. —Mafores - (δ) 23:16 23 sep 2008 (UTC) Desde ya.
4. Rolf - 安 锐 灵 23:21 23 sep 2008 (UTC) Suerte!
5. Pólux (σ) 23:27 23 sep 2008 (UTC)
6. Esteban (discusión) 23:31 23 sep 2008 (UTC) idem opiniones anteriores, siempre atento a las consultas
7. --Mercenario (a la orden) 23:32 23 sep 2008 (UTC)
8. —C'est moi ^@eswiki _@enwiki 00:10 24 sep 2008 (UTC) Definitivamente sí
9. --Aleposta (discusión) 01:55 24 sep 2008 (UTC)
10. Superzerocool (el buzón de msg) 02:46 24 sep 2008 (UTC) Usuario dedicado
11. --- 3 3 3 --- 02:47 24 sep 2008 (UTC) Ya era hora compadre. Pero sigue en IRC como el google que eres XD PD: La cuarta es la vencida
    Farisori [mensajes] 03:14 24 sep 2008 (UTC) Ya es la cuarta CAB? vaya qué persistente jeje xD sigue así! lo siento, ver opinión abajo
12. Poromiami 03:23 24 sep 2008 (UTC) Ya desde la vez anterior se veía listo.
13. -- m:drini 04:31 24 sep 2008 (UTC)
14.  Muy a favor -- snakeyes - ^@help 04:41 24 sep 2008 (UTC) ¡¡Por favor!! ¡Ya es tiempo!
15. --Felviper (discusión) 04:54 24 sep 2008 (UTC) Yo juraba, perjuraba, comia mocos, y metia las manos al fuego, que Pericallis (Ex-Pericallis) era ya un bibliotecario. Claro que se lo merece!!!!!!!
16. Rastrojo Quémame 05:39 24 sep 2008 (UTC)
17. RoyFocker, discusión 05:53 24 sep 2008 (UTC)
18. Txo (discusión) 07:20 24 sep 2008 (UTC)
19. Xavigivax (Habla conmigo) 08:12 24 sep 2008 (UTC)
20. Millars (discusión) 08:14 24 sep 2008 (UTC)
21. Miguel (discusión) 12:42 24 sep 2008 (UTC)
22. Muro de Aguas 13:07 24 sep 2008 (UTC)
23.  Muy a favor Mahey94 ¿algo que decirme? 13:52 24 sep 2008 (UTC).
24. Baiji --> (Opinión) 14:19 24 sep 2008 (UTC)
25. Edmenb ( Mensajes ) 16:59 24 sep 2008 (UTC) ¡Felicitaciones!
26. Gizmo II ¿Eu? 17:12 24 sep 2008 (UTC) Me canso.
27. Marvelshine (discusión) 20:09 24 sep 2008 (UTC)
28. que no eras ya bibliotecario? Esperemos no tener que llegar a confirmar eso de "no hay quinto malo". r@ge こんにちわ! 20:25 24 sep 2008 (UTC)
29. --Greek (discusión) 20:43 24 sep 2008 (UTC) Me decido por el sí.
30. David0811 (Entra y Hablemos) 20:52 24 sep 2008 (UTC)
31. Morza (sono qui) 21:34 24 sep 2008 (UTC) Participa activamente y se ha moderado bastante. Creo que puede ser un buen biblio.

    —_{macy (talk)} 22:21 24 sep 2008 (UTC) Definitivamente sí. cambio mi voto. _{macy (talk)} 03:24 7 oct 2008 (UTC)

    GuS - ¡Dialoguemos! 23:38 24 sep 2008 (UTC) Tras pensarlo, me decanto por la afirmativa.

32.  A favor Veltys ¿Mande? 00:26 25 sep 2008 (UTC)
33. Gustrónico (*,+) 03:56 25 sep 2008 (UTC)
34. J.M.Domingo (discusión) 08:34 25 sep 2008 (UTC)

    --Dferg, ¿dígame? 08:39 25 sep 2008 (UTC)

35. Rafax (Dime cosas) 17:52 25 sep 2008 (UTC)
36. Furti (discusión) 14:21 26 sep 2008 (UTC) Me costó decidirme, pero finalmente, sí .
37. Creo que va a ser un excelente Biblio, buenas contribuciones y ayuda en general.-- Saloca, Please leave a message after the tone : Bipp 04:19 27 sep 2008 (UTC)
38. Fernando Carrazzoni Desechos aquí 01:53 28 sep 2008 (UTC). Buen usario.
39. Auryl (Discusión) 12:30 28 sep 2008 (UTC)
40. David 20:24 28 sep 2008 (UTC) yo pensé que ya lo era.
41. Lancia ^đιmēlυ 09:33 29 sep 2008 (UTC) . Buenas contribuciones
42. --lizliz (discusión) 21:58 29 sep 2008 (UTC). Creí que ya era bibliotecario
43. togue (discusión) 22:34 29 sep 2008 (UTC) Se lo merece
44. Camilo {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 01:29 30 sep 2008 (UTC) A la tercera es la vencida, como dijo Bilbo o esta es la cuarta??
45. --Relleu (discusión) 15:45 30 sep 2008 (UTC)
46. 天使 BlackBeast Do you need someting? 16:31 30 sep 2008 (UTC) Te lo mereces compañero, esta es la vencida..
47. Luisfege (discusión) 23:17 30 sep 2008 (UTC)
48. Racso ^¿¿¿??? 00:20 1 oct 2008 (UTC)
49. Haldir-Lothorien (discusión) 16:15 1 oct 2008 (UTC)
50. ~~×α£đ - ¡reviérteme! ~~ 16:37 1 oct 2008 (UTC) Después de pensarlo bastante, se lo merece.
51. -- Diego (dialoguemos) 17:22 1 oct 2008 (UTC)
52. Barcex (discusión) 18:23 1 oct 2008 (UTC)
53. Iulius1973 (discusión) 12:27 2 oct 2008 (UTC)
54.  A favor OboeCrack (discusión) 14:01 2 oct 2008 (UTC) ¡Suerte!
55. Patricio ✉ 21:58 2 oct 2008 (UTC)
56. Filipo (discusión) 13:20 3 oct 2008 (UTC)
57. --bienchido (discusión) 22:05 3 oct 2008 (UTC)
58. Prades (discusión) 09:16 4 oct 2008 (UTC)pasaba por aquí y ¡venga! vamos a apoyarle
59. Bart...!! ナルト メミ (discusión) 22:44 5 oct 2008 (UTC) estoy hace poco aqui pero por ver tus contribuciones y por tu forma de ayudar a los mas novatos me inclino hacia el SI
60. Axxgreazz (discusión) 04:20 6 oct 2008 (UTC), finalmente me he decidido.
61. Chuck Norris Cuéntamelo todo 16:24 6 oct 2008 (UTC) Aunque no comparto algunas de sus opiniones, está firmemente comprometido con el proyecto, colabora y edita. Su proceder todavía necesita un pequeño pulido, pero eso lo da el rodaje como biblio... espero.
62. ¿Pan con qué? ¡Pan con queso! 20:47 6 oct 2008 (UTC)
63. House ¿Operación, vasectomia, amputación? -- A volver a llegar al 75%
64. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 07:42 7 oct 2008 (UTC) Colabora, edita y ayuda a otros usuarios en el IRC cuanto le es posible.
65. Mini-N ¡¡Al abordaje!! 17:18 7 oct 2008 (UTC) con toda mi confianza
66. FBaena (discusión) 00:02 8 oct 2008 (UTC)

Votos en contra

Para votar en contra agrega #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

1. —Ecemaml (discusión) 14:03 24 sep 2008 (UTC) Definitivamente no
2.  En contra Escarlati - escríbeme 17:43 24 sep 2008 (UTC)
3.  En contra Lucien ~ Dialoguemos... 13:59 25 sep 2008 (UTC) Lo siento. Te voté a favor en todas las CABs anteriores y creo que eres un gran usuario: aprecio tu trabajo y tu disposición a ayudar. Pero tu actitud en el caso C'est Moi (y derivados), sobre todo, y alguna de tus intervenciones tanto en el café como en el proyecto de páginas nuevas, me decantan por el no.
4. résped ¿sí? 16:08 26 sep 2008 (UTC) Tras mucho pensar, el asunto C'estmoi y el hecho de que mucho menos de la mitad de sus contribuciones sean en artículos (construcción de la enciclopedia), solo el 36%, me hacen decantarme por el no.¿Funciona bien esta página? Al sumar los porcentajes obtengo un 89.41%, hace falta un 10.59. Pericallis Al buzón 02:12 28 sep 2008 (UTC)Se puede deber a sus ediciones borradas, que son como 2300 de 19000 = 11% aprox. Ignacio Rodríguez - δ -- contr. 03:53 28 sep 2008 (UTC)
5. Cratón (discusión) 23:02 26 sep 2008 (UTC)
6. Sanbec ✍ 20:58 27 sep 2008 (UTC) Por los mismos motivos que Lucien.
7. JorgheX 21:07 27 sep 2008 (UTC) Mismos motivos que résped.
8. --Petronas (discusión) 00:39 28 sep 2008 (UTC)
9. ·KINETVS· ·DISPVTATIO· ·CONLATIONES· 01:18 28 sep 2008 (UTC) Comentarios trasladados aquí.
10. ҢДMM®(Hunter Marquina!) 13:13 28 sep 2008 (UTC). no me convence.
11. Ídem résped. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 15:27 28 sep 2008 (UTC)
12. Luis1970 (discusión) 01:28 29 sep 2008 (UTC)
13. Carlukas (discusión) 04:11 29 sep 2008 (UTC)
14. ----Antur---- (mensajes) 12:36 29 sep 2008 (UTC) Luego de pensarlo bastante.
15. Michael Scott >>> 21:45 30 sep 2008 (UTC) Respetar el copyright no es algo ajeno a Wikipedia.Ya fue eliminado ese vídeo. Pericallis Al buzón 21:45 30 sep 2008 (UTC)
16. Xexito (disc. ) → 17:10 1 oct 2008 (UTC) me convencí con esto, suerte de todos modos amigo :)
17. Dr.Jones ~ Dialoguemos... 20:58 1 oct 2008 (UTC)

     En contra En contraAlex--Alex (discusión) 17:41 2 oct 2008 (UTC)No voto en contra para fastidiarte, solo voto en contra porque no creo que se necesiten mas bibliotecarios, hay demasiados. Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. -- snakeyes - ^@help 18:00 2 oct 2008 (UTC)[1]

18. Der Kreole Wie geht’s dir? 3 oct 2008 19:08 (UTC) Es un usuario bastante experimentado en el mantenimiento y ya tiene bastante tiempo por aquí; pero alguien que alegue sus opiniones personales y críticas sin aportar soluciones en una discusión como en el caso del PPN dudo que desempeñe un buen papel como bibliotecario.
19. - Handradec (Quejas aquí) 04:27 4 oct 2008 (UTC) Idem que Xexito. Suerte de cualquier forma.
20. Prietoquilmes (discusión) 16:36 5 oct 2008 (UTC)idem xexito+ "llevo dos años aquí" (quienes recuerden los enlaces al café de la última candidatura....)
21. Farisori [mensajes] 03:01 6 oct 2008 (UTC) este comentario me hace darle la razón a Michael Scott. En mi precaria CAB se me votó mucho en contra por la misma razón, lo que ahora veo tiene mucho sentido
22. Vic Fede 03:54 6 oct 2008 (UTC) Igualmente que Lucien
23. Kordas (sínome!) 22:17 6 oct 2008 (UTC) Lo siento, pero me hace votar en contra el spam de última hora en el IRC propugnando el voto a favor por parte del proponente, para más inri. ¿Podrías dar más detalles? Saludos y espero respuesta. —C'est moi ^@eswiki _@enwiki 23:55 6 oct 2008 (UTC) - Contesto aquí Kordas (sínome!) 14:08 7 oct 2008 (UTC)
24. Concuerdo con Kordas, que el proponente haga proselitismo de la forma en que lo hizo por el irc me resulta demasiado grave. _{macy (talk)} 03:24 7 oct 2008 (UTC)
25. Durero (discusión) 11:35 7 oct 2008 (UTC) Porque la experiencia no se demuestra con datos sobre el tiempo que se lleva editando, sino con la forma de editar después de tanto tiempo... ([2])
26. Βεατρίκη (discusión) 12:57 7 oct 2008 (UTC)
27. Diosa {Buzón} 17:16 7 oct 2008 (UTC) Esto de 4 nominaciones en 1 año me da mala espina. Lo siento.

Comentarios

Los comentarios se incluyen en la página de discusión.