Wikipedia:Consultas de borrado/CD Toluca

Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 28 de diciembre que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.

Por 12 votos a favor de borrar contra 15, se decidió mantener este artículo.
Humberto(Se aceptan consejos) 01:44 28 ene 2008 (UTC)

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.

---

Consulta de borrado

Icono aviso borrar

¡Importante!

No abras nuevas consultas con este sistema, emplea en su lugar la nueva política de borrado.

Esta es la votación para decidir si el artículo CD Toluca debe ser borrado.

Motivo: Posible irrelevancia, solo jugó una temporada y en 3ª

Instrucciones para el uso de esta plantilla

Votación

A favor

1. Superhori 22:52 28 dic 2007 (CET)
2. --Bonnot 01:11 30 dic 2007 (CET)
3. --Will vm 19:08 30 dic 2007 (CET)
4. Nueva era Mensajes 01:50 31 dic 2007 (CET) Irrelevante y sin fuentes.
5. —Taichi - (*) 20:27 31 dic 2007 (CET): Hay millones de clubes de fútbol con más historia que este equipo.
6. —J.M.Domingo 03:53 1 ene 2008 (CET)
7. Ensada ! ¿Digamelón? 19:09 1 ene 2008 (CET)
8. Srengel 20:57 2 ene 2008 (CET)
9. Delphidius (Mensajes) 12:24 3 ene 2008 (CET)
10. --Héctor Guido Calvo 02:53 7 ene 2008 (CET)
11. Jarfil 23:59 17 ene 2008 (UTC)
12. Mercedes (mensajes) 23:55 27 ene 2008 (UTC) ¿Relevante un club con solo un año de vida y de tercera (=local)?
13. (Firma aquí para votar a favor del borrado)

En contra

1. Aleposta 04:22 29 dic 2007 (CET) Es parte de la historia del futbol de ese pais.
2. Pacoperez6 13:14 29 dic 2007 (CET) De acuerdo con Aleposta
3. Martiko 20:38 29 dic 2007 (CET)
4. Mister Crujiente 12:43 31 dic 2007 (CET)
5. —Electro07 13:20 1 ene 2008 (CET)
6. The Edge (¿?) 18:39 7 ene 2008 (CET) Si existio y fue parte de la 3° division (division oficial) es valido. Alumni dejo de existir hace 100 años, ¿quien lo borraria? En adicion no coincido con Taichi, ¿que importa si hay un millon con mas historia? Habra que hacer articulos de ese millon. Si creo la pagina de un actor argentino y falta crear la de otros mas famosos de EEUU, ¿borrarian la del argentino porque las de los actores de EEUU con mas historia no fueron creadas aun?
7. Uhanu (¿daque pescuda?) 01:38 8 ene 2008 (CET)
8. FBaena 12:56 9 ene 2008 (CET)
9. Desmond Escríbeme 12:03 13 ene 2008 (UTC) Secundo a The Edge. Además es que hay muchísimos artículos de equipos de tercera división, y son tan válidos todos como los de Segunda B y Segunda División.
10. --Barfly2001 22:00 13 ene 2008 (UTC) No entiendo cual es la argumentación de que los equipos de tercera división no deban tener relevancia.
11. —Gorospe 18:11 15 ene 2008 (UTC)
12. --Coboesp 18:52 18 ene 2008 (UTC) La relevancia del club no es el hecho de que jugase en tercera. Sino que fue fundado por ex-jugadores de un equipo tan clásico e importante como es el Racing de Santander y que fue un proyecto que no salió adelante.
13. --Jesús R 06:06 21 ene 2008 (UTC)
14. --eli89 (¡¡¡Cuéntame!!!) 18:57 21 ene 2008 (UTC)
15. Xavigivax - (Habla conmigo) 16:27 27 ene 2008 (UTC)
16. (Firma aquí para votar en contra del borrado)

Comentarios

• El artículo fue borrado tras un mes con la plantilla de SRA por un bibliotecario (C'est moi) y rescatado al poco por otro (Rastrojo). Yo personalmente creo que es irrelevante y por eso lo someto a la opinión de la comunidad. —Superhori 22:56 28 dic 2007 (CET)

• En España, de Primera a Tercera División se considera "categoría nacional" y creo que cualquier club que haya militado en ellas puede ser considerado relevante. No hay que olvidar que los clubes de Tercera participan en torneos nacionales oficiales como la Copa Federación, la Copa del Rey o en la desaparecida Copa de Liga, por lo que creo que es una categoría con suficiente importancia. Si jugar una sola temporada en Segunda B se considera relevante para mantener un club (porque es la tercera categoría jerárquica de la Liga de España), se debería aplicar el mismo criterio a la Tercera División, que durante muchos años ha sido la tercera categoría en importancia. Electro07 13:24 1 ene 2008 (CET)

Hace tiempo se intentó votar una política de relevancia para clubs de categorías menores de las ligas importantes [1]. En la Tercera División española la relevancia hay que justificarla para cada uno dado que se trata de equipos no profesionales, que juegan en ligas agrupados geográficamente y que salvo el ganador de cada una no participan en la Copa del Rey. Ésto quiere decir que un club que haya militado históricamente en Tercera puede no tener más relevancia que en su ámbito geográfico (vamos, que sólo lo conozcan en su pueblo). Si encima hablamos de un equipo formado por un grupo de amigos y que sólo compitió un año pues para mí la decisión está clara. Un saludo, —Superhori 17:19 1 ene 2008 (CET)

• (Deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)