بحث:عمران صابی

منابع

استفاده از منابع مذهبی و غیرآکادمیک به این صورت مجاز نیست. من از درخواست حذف مقاله صرف نظر می‌کنم ولی متن آن کاملاً بایستی تحول یابد. من منابع معتبری که @فور: در نظرخواهی ارائه کرد را به مقاله افزودم که شبهه حذف کرد. مطالب نه تنها منابع خیلی بدی دارند، که در درستی آن‌ها هم شبهه وجود دارد؛ مثلاً به صائبین نسبت‌هایی می‌دهد که ادعای بخشی از مسلمانان درباره آنان است و وجود چنین مقالاتی در ویکی‌پدیا خفت‌آور و مایه شرم است. @سید، همانطور که در نظرخواهی حذف عرض کردم، علی‌رغم احترامی که همیشه برایتان قائلم، نقش شما را در به وجود آمدن این فضا پررنگ می‌دانم و این را اخلاقاً وظیفه شما تلقی می‌کنم که در زدایش چنین مطالبی کمک کنید، ولی متأسفانه تا به حال فقط در جهت سرپوش گذاشتن رویشان و زیرسیبیلی رد کردنشان عمل کرده‌اید. محک ^📞 ‏۱۳ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)

@محک: لطف دارید. منابع معتبر مذهبی طبق وپ:اسلام باید به صورت دیدگاه بیان شود. مثلا گفته شود بنا بر روایت شیخ صدوق، محدث شیعه، در عیون اخبار الرضا ...

من قدری سرم شلوغ است. شما کل مقاله را با این قاعده اصلاح بفرمایید. --سید (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۶ (UTC)

@Sa.vakilian مقاله بر همین معیار تصحیح شده‌است. جناب محک مطالب منبع دار مقاله را حذف کردند که باید قبلش در اینجا مطالب را به بحث می آوردند و اعتبارش را بررسی می کردند. مطالب تصحیح شدند و به نویسندگانشان (طبق وپ اسلام) منسوب شدند. باشد تا در فرصتی مناسب، به خوبیدگی و برگزیدگی هم برسانمش. Shobhe ‏۱۴ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)

لطفا منابع محل اختلاف را جهت بررسی اینجا بنویسید.--سید (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)