ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون/بایگانی ۵۲

ویکی پدیا انگار خفته است

کاربران دانشنامه وزین ویکی پدیا! شما چگونه از مرگ هنرمند معروفی چون ویرنا لیزی بیخبر بودید؟ اینجا واقعآ همه خواب هستن! این هنرپیشه چند ماهه که درگذشته و کسی خبری ازش نداشت. لطفآ یه کم بیدار باشید نسبت به وقایع جهان.!! 5.250.118.190 ‏۳۱ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)

اینجا یک پروژهٔ داوطلبانه و همگانی است و هیچکس برای انجام کاری وظیفه‌ای ندارد، اگر مشکلی دیدید، به جای اینکه دیگران را سرزنش کنید، خودتان می‌توانید برای رفع آن اقدام کنید. -- bkouhi (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)

آی‌پی عزیز، ما که متاسفانه ایشان را نمی‌شناختیم و فیلمی از او ندیده بودیم و مقاله‌اش هم در ویکی فارسی و انگلیسی بازدید بسیار کمی داشته است. به شما که از طرفداران قدیمی و سرسخت ایشان هستید تسلیت می‌گویم و امیدوارم که ضمن ثبت حساب کاربری در دانشنامه، یک مقاله از فیلم‌های ایشان را ایجاد کرده و به جای دیگران خود را سرزنش کنید که فعالیتی در رابطه با مقاله بازیگر مورد علاقه خود نداشته‌اید. ARASH PT  بحث  ‏۳۱ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)

ویکی‌پدیا نخفته است. مردم فارسی زبان خوابند وگرنه ویکی‌پدیاهای فرانسوی، آلمانی، هلندی، لهستانی، ژاپنی، الخ مقاله هاشون از مرز یک میلیون هم گذشته.--دوستدار ایران بزرگ ‏۱ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)

• حق با کاربر دوستدار است، کار ویکی فارسی از خفته بودن گذشته! طبق آمارهای مختلف، بیش از چهل میلون کاربر اینترنت فقط در ایران وجود داره، در بقیه نقاط دنیا هم فارسی زبانان هستند ولی ویکی فارسی نسبت به زبان‌های دیگر با تعداد گویشوران مشابه خیلی عقب هستش، این نشون می‌ده فرهنگ تولید علم و نظم بخشیدن به اون در یک مکان چندان جاافتاده نیست، در حالیکه اگر به بعضی انجمن‌های فارسی زبان نگاه کنید می‌بینید خیلی شلوغ و فعال هستند و بیشتر مطالبشون اسپم و یا بازنشر از جای دیگه است و تولید محتوای بدردبخور کم هست. ویرایشگر-1 (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)

• ظاهراً فارسی‌زبانان حضور قابل توجهی در شبکه‌های اجتماعی مانند اینستاگرام، فیس‌بوک، توییتر و ... دارند و تنها چیزی که به آن اهمیت نمی‌دهند دانش و آگاهی است. از قدیم گفته‌اند: «رنگم را ببین، حالم را نپرس». با توجه به سرانه مطالعه بسیار پایین ایرانیان (که جمعیت قابل توجهی از فارسی‌زبانان را تشکیل می‌دهند)، بیش از این نمی‌توان انتظار داشت. وهاب (گپ) ‏۳ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)

برخی از دیدگاهها حاکی از این است که فارسی زبانان خفته نیستند. چون اخباری وجود دارد مبنی بر اینکه فقط کشور جمهوری اسلامی ایران مقام ۱۶ جهان و مقام اول منطقه [۱] را در تولید علم دارا است. 80.242.13.196 ‏۳ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)

• این آمار تولید و رتبهٔ علمی و این حرفا یک مشت اراجیف و عوام فریبی بیش نیست، اگر مایلید حقیقت رو بفهمید برید راجع به ارزش و کیفیت مقالات تولیدی در ایران یا به قول شما "جمهوری اسلامی ایران «تحت انحصار ولایت فقیه»" تحقیق کنید تا بلکه متوجه بی‌ارزش بودن این آمار بشید، اینجا مکان مناسبی برای بحث راجع به این قضیه نیست. ویرایشگر-1 (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)

بله درست است بعضی از منابع میگویند کیفیت مقالات تولیدی پایین است. [[۲]] 80.242.13.196 ‏۳ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)

در مورد «جمهوری اسلامی» هم نظر خاصی نداشتم فقط خواستم یه تستی بزنم ببینم چقدر واکنش نسبت به آن کلمه وجود دارد. 80.242.13.196 ‏۳ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)

نظر Khabar در رابطه با "ویکی پدیا انگار خفته است"

• ویکی‌پدیای فارسی فرسنگ‌ها از مردم ایران فاصله دارد، اگر مقالات علمی نمی‌بود و یا آلترناتیوی مناسب برای ویکی‌پدیا وجود داشت بازدیدکننده‌ها را هم نمی‌داشت، از روزی که گفتم منابع ایرانی همچون (تابناک، آفتاب نیوز و خردادنیوز) نیز می‌بایست پیش از حذف شدن دقیقاً مثل و مانند منابع فارسی خارج از ایران، مورد بحث قرار گیرند، و نمی‌توان آنها را بدون هیچ صحبتی تنها با گفتن منبع نامعتبر حذف نمود... یکی از مدیران ویکی‌پدیا چندین چند بار عملاً "تهمت دروغ به من می‌زند"، من را در جای‌های دیگری قطع‌دسترسی می‌کند، و گروه قابل توجه‌ای از مدیران نیز امان از آدم می‌برند... به قول یکی از کاربران ویکی‌پدیای فارسی صددرصد نیاز به مدیرانی یا حداقل " ۱ مدیری " وجود دارد که جلوی خشک‌فکری و تندروی اینها را بگیرد... این طور فایده ندارد، اگر روزی که به اینجا آمدم می‌دانستم وضعیت بدین شکل هست هیچ‌وقت با این‌ها درگیر نمی‌شدم، این‌طور برای خودم خیلی بهتر می‌بود... الآنم بسیار پشیمانم اما دیگر فایده‌ای ندارد. ماشاءا.. هزار ماشاا... tolerance در جامعه‌ای ایرانی فوران می‌کند!... باز صد هزار رحمت به آنهایی که ادعایی هم ندارند... KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۳ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)

از ابتدا و از روزى كه اين پروژه با تعداد صفر مقاله آغاز به كار كرد بنا بر اين بوده كه هركس به فراخور توان و سواد گوشه اى از اين پروژه را بگيرد. در ساير بخش هاى زبانى اين پروژه هم وضع به همين منوال است. بديهى است تا دانشنامه ما به حدود ٣ ميليون مقاله نرسد ناقص محسوب ميشود و دانستن اين مساله نياز به دانشمند بودن ندارد. ساير دانشنامه هايى كه تعداد مقالات مشابه يا كمتر از ما دارند هم دقيقا همين وضع را دارند. خصوصا ويكى عربى و تركى و عبرى. بنابراين در اين لحظات شيرين فروردين ماه سال جديد بهتر نيست كمى سكوت را مراعات كنيم و بگذاريم باد بيايد؟188.34.234.44 ‏۳ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)

@KhabarNegar: سلام. کاربرد منابع ایرانی بسته به نوع موضوع و موارد دیگر متفاوت است. مثلا اکثر رسانه های ایرانی بین المللی نیستند لذا در اخبار بین المللی منبع ثانویه هستند و نمی توان به آنها استناد کرد. در خصوص مسائل داخلی می توان به آنها استناد کرد اما بین اعتبار اخبار و تحلیل ها تفاوت وجود دارد. مثلا تابناک اگر خبری از مجلس ایران بزند قطعا معتبر است و اگر کسی آن را بی اعتبار بخواند اصلا سیاست های بی طرفی و اعتبار منبع را نفهمیده است. برای بحث مبسوط به اینجا مراجعه فرمایید:[۳] --سید (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۴۳ (UTC)

پویاتر شدن پروژه نگاره برگزیده

سلام دوستان عزیز مشارکت و اعلام نظر شما در پروژه نگاره برگزیده بسیار مفید و سودمند خواهد بود و باعث پویاتر شدن این پروژه می‌گردد. از شما دعوت می‌گردد هر از گاهی به این پروژه هم سری بزنید. باتشکر -- این عکس زیبا از دژ بلانکنهین در آلمان هم، تقدیم به شما. __ ماهان (پیام‌ها) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)__

• مخالف من از اوایل سال میلادی قبل تا اواسطش در این پروژه خیلی فعالیت می‌کردم ولی کلاً کنار گذاشتمش چون به نظرم غیر از حدر دادن وقت، انرژی و پهنای باند چیز دیگه‌ای نداره، ویکی فرانسوی و کره‌ای اصلاً چنین پروژه‌ای ندارند!! اونوقت یه عده کاربر در این ویکی کلی وقت می‌گذارند برای پیدا کردن تصویر از انبار یا بیشتر وقت‌ها از تصاویر برگزیده دیگر ویکی‌ها!!، بررسی و رای دادن و کارهای دیگه که هیچ کدومش کیفیت دانشنامه رو بالاتر نمی‌بره!! الان ویکی فارسی به ساخت، ویرایش و اصلاح مقالات و ترجمه خیلی بیشتر از وقت گذاشتن و سرگرم شدن با تصاویر احتیاج داره!! پیشنهاد من اینه کلاً این پروژه در این ویکی متوقف بشه، اکثر کاربران از ویکی‌های مختلف در ویکی انگلیسی و آلمانی این پروژه رو دنبال می‌کنند، ما بهتره به فکر بومی سازی! این جور پروژه‌ها نباشیم که کارهای مهم‌تر و خاک خورده زیادی تو این پروژه داریم! ویرایشگر-1 (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)

حدر نه هدر--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)

در مورد ارزشی که نگاره‌های برگزیده ممکن است داشته باشند کم لطفی می‌فرمایید. این احتمال موجود است که گاهی اوقات یک نگاره بتواند به اندازه یک دانشنامه حرف برای گفتن داشته باشد. 130.255.250.255 ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۱۷ (UTC)

• جناب ویرایشگر-۱، در بیش از ۴۰ ویکی، پروژه نگاره برگزیده وجود دارد و ویکی‌های فرانسوی و کره‌ای (که از تصاویر برگزیده انبار استفاده می‌کنند) هیچ‌وقت برای ما الگو نبوده و نیستند که بخواهیم مشابه آنها فعالیت کنیم. ARASH PT  بحث  ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)

• من که نگفتم ما ویکی فرانسوی، کره‌ای یا هر ویکی دیگری را الگو قرار بدیم و هر غلطی که آن‌ها انجام می‌دند را ما هم انجام بدیم! خوبه کلی توضیح دادم که چرا باید این پروژه متوقف بشه، اگر مخالف هستید لطفاً با دلیل و منطق درست توضیح بدید. ویرایشگر-1 (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)

@ویرایشگر-۱: لطفاً در ادبیاتتان تجدید نظر کنید. در اینکه پروژهٔ نگارهٔ برگزیده پروژهٔ سودمند و مهمی است شکی نیست و نیاز به قلم‌فرسایی (صفحه‌کلیدفرسایی؟) نیز احساس نمی‌شود.

گویا این پروژه دارد به قهقرا می‌رود. من می‌بینم که سطح پروژه در حد توصیف‌های جنسی از یک بازیگر زن پایین آمده است! تا روشن شدن موضوع از این پروژه دفاع نخواهم کرد؛ بنابراین نوشتهٔ پیشینم را خط می‌زنم (@Gire 3pich2005 و Alborzagros: ) وهاب (گپ) ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)

پاسخ ماهان [Alborzagros]

@MRG90: @Arash.pt: @Gire 3pich2005: @ویرایشگر-1:

درود به دوستان. قصد من از ایجاد بخش «پویاتر شدن پروژه نگاره برگزیده»، دعوت دوستان و کاربران گرامی به شرکت در آن پروژه بود تا چرخ این پروژه سریعتر از قبل بچرخد ورنه این بنده حقیر چند سالی است با تاکتیک و ترفندهای مختلف این پروژه را سر پا نگاه داشتم و تا هنگامی هم که در این ویکی فعالم تلاشم را در هر چه فعالتر نگاه داشتن آن می گذارم انشاء الله... از سخنان بالا نکاتی را لازم دیدم بیان کنم:

• «هدر دادن وقت، انرژی و پهنای باند» تعبیری است که خود کاربر:ویرایشگر1 دارد وگرنه من و کاربرانی که در این پروژه شریک هستند از این پروژه لذت می برند و انرژی هم می گرند.
• کاربر:ویرایشگر1 می فرمایند «ویکی فرانسوی و کره‌ای اصلاً چنین پروژه‌ای ندارند» این سخن از اساس اشتباه است اولا مگر ویکی کره ای و فرانسوی الگو هستند دوم این که اگر الگو بودن ویکی های دیگر مد نظر است چرا ویکی انگلیسی را نمی گویید که تعداد عکس های نامزدی در این پروژه گاهی 10 برابر ویکی فارسی است.
• کاربر:ویرایشگر1 می فرمایند «اونوقت یه عده کاربر در این ویکی کلی وقت می‌گذارند برای پیدا کردن تصویر از انبار یا بیشتر وقت‌ها از تصاویر برگزیده دیگر ویکی‌ها». این سخن هم اشتباه محض است چرا که ویکی ها و انبار از هم کمک میگیرند و مطالبشان را در دیگری میگنجانند. مثلا مواردی پیش آمده من عکسهای شرقی مثلا ایرانی را در انگلیسی نامزد کردم و برگزیده شده است. من وقتی عکسی را نامزد می کنم توضیحات انگلیسی آن را کاملا ترجمه می کنم و آن را برای خواننده فارسی زبان دانشنامه ای می کنم این طور نیست که ما به صورت ماشینی و تقلیدگونه عکسهای دیگر ویکی ها را اینجا بگذاریم تا رای دهند یا این که مثل ویکی فرانسوی و کره ای به صورت خودکار عکسهای بدون توضیح را از انبار در صفحه اصلی بگذاریم. اگر فرانسوی بودم و این زبان را بلد بودم این پروژه را در آن ویکی به راه می انداختم.
• کاربر:ویرایشگر1 می فرمایند «بررسی و رای دادن و کارهای دیگه که هیچ کدومش کیفیت دانشنامه رو بالاتر نمی‌بره!!» بسیار برای من این حرف جالبه وقتی ما یک عکس را بر می داریم کلی برایش توضیحات می گذاریم این کار کیفیت دانشنامه را بالا نمی بره؟؟

از کاربر:ویرایشگر1 درخواست می گردد نگاره های زیبا از انبار را انتخاب کنند نوشتارشان را بسازند و تا حد قابل توجه ترجمه کنند تا ما از ایشان قدردان باشیم. سپاس

• درباره حرفهای وهاب هم بگویم کلا ایشان اهل شوخی و مزاح نیستند و ویکی فارسی را با کلاس اخلاق اشتباه گرفتند چند مورد هم پیشتر پیش آمده بود. وقتی کاربری (مثل من و گیر 3 پیچ) به شوخی و مزاح درخصوص بازیگری ابراز نظر می کنیم قرار نیست به ترینج قبای برخی دیگر بر بخورد. ویکی محیطی خشک است و مثل وایبر و فیس بوک و ... نیست و هر از گاهی اگر من و یا کس دگیری از عکس بازیگری خوشم بیاید و مزاح کنیم نباید وهاب عزیز ناراحت شوند.__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۰۷ (UTC)__

با سلام. بنده به شخصه، از زمان شروع به کار این پروژه، خیلی چیزها در خصوص عکاسی یاد گرفته‌ام. کدامیک از کاربران ویکی‌پدیا می‌توانند در جواب بنده، اعلام کنند که این پروژه تا کنون برای آنها آموزنده نبوده؟Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)

برگمن یا برگمان؟

اینگرید برگمن و اینگمار برگمان، هر دو سوئدی. -- نوژن (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۱۰ (UTC)

برگمان.--همان (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)

نوژن (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)

پیشنهاد حذف بیشتر یا همه صفحات مقایسه نرم‌افزارها به دلیل مشکلات مختلف

بحث زیر پایان یافته است.

در وپ:نبح مطرح کنید – یاماها۵ / ب ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)

بیشتر یا همهٔ صفحات مقایسه نرم‌افزارها در این ویکی به قدری با استانداردها فاصله دارند که نبودشون با بودنشون یکیه، این صفحات پر است از اسامی و عبارات غیر فارسی و هم مدت‌های طولانی بعضا چند سال هست که جز ربات، نویسنده و ویرایشگر دیگری ندارند و اطلاعات هیچ‌کدومشون قابل اعتماد و استناد نیست! خیلی بعیده که کسی کاربر رایانه باشه و نتونه حتی نسخه انگلیسی این صفحات مقایسه که پارامترها و ساختار واضح، قابل فهم و اطلاعات خیلی بروزتر و قابل اعتمادتر از نسخه‌های اینجا رو دارند رو نفهمه! لذا تقاضا دارم این صفحات حذف شوند:

• مقایسه نرم‌افزارهای مدیریت دانلود
• مقایسه مرورگرهای وب
• مقایسه پراکسیفیرها
• مقایسه فرمت‌های پرونده‌های گرافیکی
• مقایسه محیط‌های یکپارچه توسعه نرم‌افزار
• مقایسه سیستم‌های پرونده
• فهرست سامانه‌های مدیریت محتوا
• مقایسه سیستم‌عامل‌های متن‌باز

اگر به صفحات فهرست شده نگاه بی‌اندازید دلایل من را بهتر متوجه خواهید شد. ویرایشگر-1 (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)

لطفاً در وپ:نبح این‌ها را به صورت موردی مطرح نمایید. من به صورت کلی هیچ اشکالی درون‌شان نمی‌بینم اما شاید توضیحات شما در نظرخواهی تکی من را متقاعد به موافق حذف بودن بکند. ح.فاطمی^«ب» ۲۸ فروردین ۱۳۹۴، ساعت ۱۴:۱۳ (ایران) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)

• مطرح کردن تک تکشون در وپ:نبح کلی زمان می‌بره و معلوم هم نیست کی و به چه نتیجه‌ای برسه، غیر از مورد آخر بقیه دارای مشکلات اساسی از جهات مختلف هستند و به هیچ وجه قابل اعتماد و استناد نیستند. ویرایشگر-1 (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

معلوم که هست! مشارکت خوب باشه یک هفته‌ای جمع‌بندی می‌شود. ح.فاطمی^«ب» ۲۸ فروردین ۱۳۹۴، ساعت ۱۴:۳۵ (ایران) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)

• ببینید به دلایلی که توضیح دادم این صفحات هیچ کاربردی نداشته و نخواهند داشت، حتی در en.wiki هم این صفحات گاهاً با تاخیرهای نسبتا زیاد به‌روز می‌شوند و با این‌حال باز هم صد در صد قابل اعتماد نیستند، انگیزهٔ من حذف شدن صفحات زائد و به دردنخور که رده‌ها را شلوغ و ربات‌ها را بی‌خود به کار می‌گیرند هست. ویرایشگر-1 (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)

وقتی وپ:نبح وجود دارد باید این درخواست‌ها در آنجا مطرح شود حتی اگر رسیدگی به آن چند ماه طول بکشدیاماها۵ / ب ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)

Nominations are being accepted for 2015 Wikimedia Foundation elections

This is a message from the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Greetings,

I am pleased to announce that nominations are now being accepted for the 2015 Wikimedia Foundation Elections. This year the Board and the FDC Staff are looking for a diverse set of candidates from regions and projects that are traditionally under-represented on the board and in the movement as well as candidates with experience in technology, product or finance. To this end they have published letters describing what they think is needed and, recognizing that those who know the community the best are the community themselves, the election committee is accepting nominations for community members you think should run and will reach out to those nominated to provide them with information about the job and the election process.

This year, elections are being held for the following roles:

Board of Trustees
The Board of Trustees is the decision-making body that is ultimately responsible for the long term sustainability of the Foundation, so we value wide input into its selection. There are three positions being filled. More information about this role can be found at the board elections page.

Funds Dissemination Committee (FDC)
The Funds Dissemination Committee (FDC) makes recommendations about how to allocate Wikimedia movement funds to eligible entities. There are five positions being filled. More information about this role can be found at the FDC elections page.

Funds Dissemination Committee (FDC) Ombud
The FDC Ombud receives complaints and feedback about the FDC process, investigates complaints at the request of the Board of Trustees, and summarizes the investigations and feedback for the Board of Trustees on an annual basis. One position is being filled. More information about this role can be found at the FDC Ombudsperson elections page.

The candidacy submission phase lasts from 00:00 UTC April 20 to 23:59 UTC May 5 for the Board and from 00:00 UTCApril 20 to 23:59 UTC April 30 for the FDC and FDC Ombudsperson. This year, we are accepting both self-nominations and nominations of others. More information on this election and the nomination process can be found on the 2015 Wikimedia elections page on Meta-Wiki.

Please feel free to post a note about the election on your project's village pump. Any questions related to the election can be posted on the talk page on Meta, or sent to the election committee's mailing list, board-elections -at- wikimedia.org

On behalf of the Elections Committee,
-Gregory Varnum (User:Varnent)
Coordinator, 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee

Posted by the MediaWiki message delivery on behalf of the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee, 05:03, 21 April 2015 (UTC) • Translate • Get help

Wikimedia Foundation Funds Dissemination Committee elections 2015

This is a message from the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Voting has begun for eligible voters in the 2015 elections for the Funds Dissemination Committee (FDC) and FDC Ombudsperson. Questions and discussion with the candidates for the Funds Dissemination Committee (FDC) and FDC Ombudsperson will continue during the voting. Nominations for the Board of Trustees will be accepted until 23:59 UTC May 5.

The Funds Dissemination Committee (FDC) makes recommendations about how to allocate Wikimedia movement funds to eligible entities. There are five positions on the committee being filled.

The FDC Ombudsperson receives complaints and feedback about the FDC process, investigates complaints at the request of the Board of Trustees, and summarizes the investigations and feedback for the Board of Trustees on an annual basis. One position is being filled.

The voting phase lasts from 00:00 UTC May 3 to 23:59 UTC May 10. Click here to vote. Questions and discussion with the candidates will continue during that time. Click here to ask the FDC candidates a question. Click here to ask the FDC Ombudsperson candidates a question. More information on the candidates and the elections can be found on the 2015 FDC election page, the 2015 FDC Ombudsperson election page, and the 2015 Board election page on Meta-Wiki.

On behalf of the Elections Committee,
-Gregory Varnum (User:Varnent)
Volunteer Coordinator, 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee

Posted by the MediaWiki message delivery 03:45, 4 May 2015 (UTC) • Translate • Get help

New Wikipedia Library Accounts Available Now (May 2015)

Apologies for writing in English, please help translate this into your local language. Hello Wikimedians!

The TWL OWL says sign up today!

Today The Wikipedia Library announces signups for more free, full-access accounts to published research as part of our Publisher Donation Program. You can sign up for new accounts and research materials from:

• MIT Press Journals — scholarly journals in the humanities, sciences, and social sciences (200 accounts)
• Loeb Classical Library — Harvard University Press versions of Classical Greek and Latin literature with commentary and annotation (25 accounts)
• RIPM — music periodicals published between 1760 and 1966 (20 accounts)
• Sage Stats — social science data for geographies within the United States (10 accounts)
• HeinOnline — an extensive legal research database, including 2000 law-related journals as well as international legal history materials (25 accounts)

Many other partnerships with accounts available are listed on our partners page, including Project MUSE, JSTOR, DeGruyter, Newspapers.com and British Newspaper Archive. Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: sign up today!
--The Wikipedia Library Team ‏۴ مه ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)

We need your help! Help coordinate Wikipedia Library's account distribution and global development! Please join our team at Global our new coordinator signup.

This message was delivered via the Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List

دعوت‌نامه برای برچسب‌گذاری ویرایش‌ها برای ربات ضد خرابکاری.

تصویری از سامانه «برچسب گذاری» برای ارزش‌یابی ویرایش‌ها

سلام دوستان.

اگر شما در جریان کار ما نیستید. ما در حال کار کردن روی ساختاری هستیم که سامانه‌های هوش مصنوعی بهتری برای ویکی‌پدیا می‌سازیم تا در ایجاد سامانه‌های آموزش ماشین برای مواردی همچون ربات‌های ضد خرابکاری استفاده شود.

برای این کار ما نیاز به داوطلبانی داریم که به ما در ساختن ابزارهای کنترل کیفیت در ویکی‌پدیا کمک کنند. ما به کمک شما در برچسب‌گذاری دستی ویرایش‌ها نیاز داریم تا مدل‌های هوش مصنوعی ما آموزش ببینند که به ما کمک خواهد کرد که سامانه بهتری برای کنترل کیفیت بسازیم. ما یک ابزار جالب ساخته‌ایم تا کار شما ساده، و جذاب باشد :) اگر علاقه‌مندید صفحه وپ:برچسب‌ها/کیفیت ویرایش را بررسی کنید.

--از طرف تیم توسعه‌دهنده:)امیر^{Συζήτηση} ‏۸ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)

@Ladsgroup: پنجاه مورد را انجام دادم چند پیشنهاد داشتم

1. اگر گزینه خرابکاری بله زده شد آنگاه فرض بر حسن نیت فعال شود. وقتی که کاربر خرابکاری نکرده مسلماً حسن نیت داشته و سؤال در مورد آن بی‌دلیل است.
2. ویرایش‌های ربات‌هایی مانند ربات حذف میان‌ویکی یا رده همسنگ یا ربات جایگزینی یا ربات انتقال رده دلیلی ندارد بررسی شود از ۵۰ مورد بیش از ۳۰ مورد این ویرایش‌ها بود. این ربات‌ها پرچم دارند و در صورت خرابکاری گزارش و رفع می‌شوند
3. در فضای نام بحث کاربر و کلاً فضای نام بحث، فرد به جز فحاشی هر مطلبی را می‌تواند بنویسید؛ در نتیجه خرابکاری زیاد در آنجا معنایی ندارد بهتر است این ابزار فقط برای فضای نام مقاله باشد و برای دیگر فضاهای نام حذف فله‌ای یا فحاشی به عنوان خرابکاری در نظر گرفته شود.
4. خیلی از کارهایی که در فضاهای نام دیگر به جز مقاله مجاز است در مقاله مجاز نیست در نتیجه ترکیب کردن اینها با هم در الگوریتم آموزش کار درستی نیست مثلاً امضاء کردن در مقاله غیرمجاز است و منبع دهی درون خطی، در بحث زیاد رایج نیست با وجودی که برای مقالات مهم است.
5. اگر ابزار در انتخاب جامعه آماری تصادفی، بیشتر بر روی تازه‌کارها یا کاربران زیر چند هزار ویرایش تأکید کند بهتر است؛ چون کاربر گشت‌زن یا ویکی‌بان یا مدیر اگر خرابکاری هم کرده باشد احتمالش کم است و فرض بر حسن نیت است.یاماها۵ / ب ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)

مورد اول منطقی است و در مورد آن صحبت خواهم کرد. مورد دوم به بعد مواردی هستند که ناشی از سوتفاهمند. ما با کدینگ کردن ویرایش‌های مدیران و ربات‌ها و غیره به طور خودکار به این سیستم هوش مصنوعی می‌فهمانیم که ویرایش ربات‌ها و کاربران با عمر بالا را خرابکاری در نظر نگیرد (مخصوصا اینکه هوش مصنوعی این سامانه از نوع decision tree و random forest است) در واقع سیستم برعکس آنگونه که فکر می‌کنید عمل می‌کند. ارادتمند :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)

۵۰ مورد انجام شد. هر چند کسل کننده تر از آن چیزی بود که فکر می کردم.--Freshman404^Talk ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)

@Ladsgroup: این روش آموزش دادن ممکن نیست وقتی که می‌توانید با ربات یا کدنویسی تعداد زیادی از ویرایش‌ها را آموزش دهید تکرار کار به صورت دستی آن هم برای ۲۰ هزار مورد به نظرم کاری اضافی است. به نظرم باید ۲۰ هزار مورد را انتخاب کنید و تا حد ممکن آنهایی که ویرایش کاربران با سابقه و ربات‌ها بوده را به عنوان درست معرفی کنید و مابقی را برای بازبینی کاربران بگذارید. در غیر این صورت باید منتظر ۴۰۰ کاربر داوطلب باشید!یاماها۵ / ب ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)

بله. بعد از کلی بحث و صحبت قرار بر این شد که ویرایش‌های ربات‌ها حذف شوند (که این باعث می‌شود ۲۰هزارتای ما به هفت هزار و برای ویکی‌های دیگر به ۱۶ هزار تقلیل یابد) مشغول اعمال آنها بر سرور هستیم. بحث‌های بیشتر :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)

سلام. موضوع همچنان برای من مبهم است. خرابکاری در ویکی‌پدیا تعریف دقیق و مشخصی دارد و مترداف با سوءنیت است، در نتیجه پاسخ «خرابکاری» و «با فرض حسن نیت؟» همیشه برعکس هم و باز در نتیجه یکی گزینهٔ زایدی‌ست. در مورد ویرایش‌های اشتباه و با فرض حسن نیت اما آدم نمی‌داند باید چه گزینه‌هایی را انتخاب کند. Saeidpourbabak (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)

@Saeidpourbabak: برای وقتیه که طرف میخاسته اصلاحی انجام بده ولی چون وارد نبوده ویا سهواً باعث عمل مخربی شده است. Freshman404^Talk ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)

سلام دوباره. خرابکاری در ویکی‌پدیا یعنی «هرگونه افزودن، زدودن و تغییر مطلب عمدی برای ضربه‌زدن به دانشنامه». آنچه شما گفته‌اید صرفاً «ویرایش اشتباه» است. حداقل انتظار این است که استفاده از عبارت «خرابکاری» در «سامانهٔ "هوش" مصنوعی مبارزه با خرابکاری» اشتباه نباشد. Saeidpourbabak (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)

در انگلیسی نام آن را damaging گذاشته‌اند یعنی آسیب‌زننده ولی به خرابکاری ترجمه شده. آن را تصحیح خواهم کرد. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)

@Ladsgroup: اگه چگالی ویرایش هایی رو که واگردانی شدن رو بیشتر کنید فکر کنم بهتر باشه. قاعدتاً اکثر خرابکاری ها از این دسته خواهند بود. Freshman404^Talk ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۴۸ (UTC)

مشغول انجام چنین کاری هستیم :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)

گزارش پیشرفت ۱۷۲ ویرایش از ۲۰ هزار ویرایش دسته‌بندی شده‌اند. با سیستمی که به کار خواهیم بست. ویرایش‌های ربات‌ها و دیگر گروه‌ها حذف شده و چگالی خرابکاری‌ها بیشتر خواهد شد. ارادتمند :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)

گزارش پیشرفت: با برچسب زدن خودکار به ویرایش‌های ربات‌ها و کاربران با دسترسی بالا اکنون فقط سه هزار ویرایش برای بررسی مانده‌است. @Yamaha5،‏ Freshman404 و Saeidpourbabak: :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)

Wikidata: Access to data from arbitrary items is coming

(Sorry for writing in English)

When using data from Wikidata on Wikipedia and other sister projects, there is currently a limitation in place that hinders some use cases: data can only be accessed from the corresponding item. So, for example, the Wikipedia article about Berlin can only get data from the Wikidata item about Berlin but not from the item about Germany. This had technical reasons. We are now removing this limitation. It is already done for French Wikisource and Dutch Wikipedia. Your project is one of the next ones:

• 18. May: Farsi Wikipedia, English Wikivoyage, Hebrew Wikipedia
• 1. June: Italian Wikipedia, all remaining Wikisource

We hope to have it rolled out nearly everywhere by the end of June 2015.

We invite you to play around with this new feature if you are one of the people who have been waiting for this for a long time. If you have technical issues/questions with this you can come to d:Wikidata:Contact the development team.

A note of caution: Please be careful with how many items you use for a single page. If it is too many pages, loading might get slow. We will have to see how the feature behaves in production to see where we need to tweak and how.

How to use it, once it is enabled:

• Parser function: {{#property:P36|from=Q183}} to get the capital from the item about Germany
• Lua: see mw:Extension:Wikibase Client/Lua

Cheers Lydia Pintscher ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)

ویکی‌داده: دسترسی به داده‌های آیتم‌ها به زودی امکان‌پذیر می‌شود(برگردان)

(از اینکه به زبان انگلیسی نوشتم پوزش می‌طلبم)

هم اکنون اگر بخواهیم از داده‌های ویکی‌داده در ویکی‌پدیا یا سایر پروژه‌های برادر استفاده کنیم محدودیت‌هایی وجود دارد از جمله اینکه داده‌ها را فقط می‌توان از آیتم مربوطه دریافت کرد. به عنوان مثال اگر بخواهیم برای مقاله برلین در ویکی‌پدیا اطلاعاتی را از ویکی‌داده دریافت کنیم این کار فقط از طریق آیتم برلین امکان پذیر است و نه آیتم آلمان. این موضوع به دلایل فنی است و ما در حال برطرف کردن آن هستیم. این کار تا کنون برای ویکی‌پدیای هلندی و ویکی‌نبشته فرانسوی انجام شده است. نوبت بعدی مربوط به پروژه شما است:

• ۱۸ می: ویکی‌پدیای فارسی، ویکی‌سفر انگلیسی، ویکی‌پدیای عبری
• ۱ جون: ویکی‌پدیای ایتالیایی ، ویکی‌نبشته‌های باقیمانده

امید است تا پایان جون ۲۰۱۵ تقریبا در همه جا این کار انجام پذیرد.

از همین جا از شما دعوت می‌کنیم که اگر جزو کسانی هستید که مدت‌ها است در انتظار آمدن این قابلیت بوده‌اید، نقشی در آن ایفا کنید. اگر پرسش یا مشکل فنی دارید به صفحه تماس با توسعه دهندگان مراجعه کنید.

نکته‌ای که نبایستی فراموش کنید: تعداد آیتم‌هایی که در هر صفحه می‌توانید استفاده کنید مشخص است. اگر صفحات تعدادش زیاد باشد سرعت بارگذاری کند خواهد شد. بایستی منتظر بایستیم ببینیم رفتار این قابلیت به چه صورت خواهد بود.

طریقه استفاده پس از فعال‌سازی:

تابع پارسر: {{#property:P36|from=Q183}} برای دریافت پایتخت از آیتم مربوط به آلمان

لوآ: به افزونه مربوطه مراجعه کنید.

ارادتمند لیدیا پینچستر

دوستدار ایران بزرگ ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)

.Hey :) This has now been enabled. Please let me know if you encounter any issues

--Lydia Pintscher (WMDE) (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)

@Lydia Pintscher (WMDE): I tested and that is OK. (test case) thanksیاماها۵ / ب ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)

مقالات سوانح و حوادث هوایی

یکی از مباحثی که با وجود اهمیت برای آن مقاله ساخته نشده سوانح و حوادث هوایی است برای مثال در این رده اکثر سالها رده خالی است در حالی که سقوط هواپیما اتفاق افتاده از دوستان علاقه مند دعوت می کنم با ساختن و مشارکت در ساخت مقالات این مبحث به افزایش مقالات با اهمیت کمک کنند زاید الوصف (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)

@زاید الوصف: یکی را ساختم ولی همان طور که احتمالا می دانید کسان زیادی برای کمک نخواهند آمد، پس خودتون شروع به ساخت کنید و منتظر کسی نباشید.--Freshman404^Talk ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)

@Freshman404: از مشارکت شما متشکرم ، خودم هم سعی می کنم مقاله رابسازم و امیدوارم سایر دوستان هم یاری کنند .زاید الوصف (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)

اگر ربات ها بتوانند مقالات سوانح هوایی را بسازند بسیار خوب است Behnam mancini (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)

محمد منتظری

یک نفر این مقاله را پاکسازی کند. لحن و منابع و همه چیزش دقیقا مانند تبلیغات حکومتی است و به مقاله دانشنامه ای نمی ماند.--5.238.236.34 ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)

کیفیت را فدای کمیت ها نکنید

بیش از ۴۵۰ هزار مقاله تا اکنون به دست کاربران و ابزارهای جدید ساخته شده!اما کیفیت مقالات و سرعت انتشار را نباید فدای کمیت‌ها کنیم.چندیست که این ابزار/به ویکی‌فا به کمک تنی چند از کاربران ایجاد شده! ولی متاسفانه استفاده از این ابزار تابحال روند رو به رشد مقاله نویسی رو بالا برده!ولی چه کیفیتی؟ ایجاد نوشتارهای تک خطی تحسین برانگیز نیست، اگر به سطح‌بندی کیفیت این مقالات نگاه کنیم متوجه می‌شویم آنچه برای کاربران مهم است کمیت پژوهش و نه کیفیت آن---محسن آریامهر ^M ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)

ابزار تقصیری ندارد، از مقاله نویس است که توقع میرود مقاله با دقت بنویسد هر مقاله ای که حداقل محتوای لازم را ندارد از کاربرهای نگهبان ویکیپدیا توقع میرود که برچسب حذف مثلاً حذف زماندار به آن بزنند تا نویسنده ناچار شود دستی به سر مقاله بکشد. * بنظر بنده فرق ابزار و ربات در این است که ابزار نیاز به کاربر دارد تا از آن استفاده کند ولی ربات میتواند بدون نیازی به شما کاربرها صدها هزار مقاله بنویسد و روباتها با کمک هم میتوانند دانشنامه را گسترش داده و نیاز به حضور انسانها را کم کنند. 94.101.241.253 ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)

اگر بنیان مقاله مرتب باشد تک خطی بودن مهم نیست. چه بسا دیدن یک مقاله تک خطی انگیزه ای برای یک متخصص در زمینه این مقاله برای گسترش آن باشد. Nshervsampad ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)

پروژه شهرها و استان‌های ایران

دروود؛ من تمایل داشتم که از سرپرستی استان اردبیل در ویکی‌پدیا:پروژه شهرها و استان‌های ایران کناره گیری کنم. دوستان اگر علاقه مند بودند بسم الله. Nshervsampad ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)

این ویکی‌پروژه مدتهاست که غیرفعال است و از کل آن لیست فقط یکی دو کاربر هنوز ویرایش می‌کنند و برای مقالات سرپرست نداریم. ARASH PT  بحث  ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)

سایت نوتیس برای ویکی‌کتاب

بحث زیر پایان یافته است.

سایت‌نوتیس به مدت یک هفته می‌تواند در ویکی‌پدیا قرار گیرد. همچنین در نگاره مورد استفاده باید نام رسمی پروژه (ویکی‌کتاب) جایگزین ویکی‌نسک گردد – ●مـهـران ^گفتمان ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۴۳ (UTC)

دوستان،

ویکی‌کتاب فارسی به زودی به ۲۰۰۰ کتاب می‌رسد. ویکی‌کتاب با وجود اینکه تقریباً همزمان با ویکی‌پدیا آغاز به کار کرده ولی هنوز یک ویکی کوچک هست. بیشتر فعالیت‌های این ویکی علمی و آموزشی است و بیشتر کاربران آن دانشجوها و دانش آموزها هستند. ویکی‌نسک (ویکی‌کتاب) تارنمایی برای کتاب‌های درسی، متون تفسیری، راهنماهای آموزشی و دستور عمل‌ها است.

با قرار دادن سایت نوتیس برای ویکی‌کتاب فارسی به این مناسبت، می‌توانیم به خوانندگان دانشنامه دربارهٔ فضای ویکی‌کتاب آگاهی بیشتری دهیم. چنین سایت نوتیسی پیشتر برای ویکی‌سفر فارسی انجام شده بود. ایده اصلی چنین طرحی از سوی جناب دوستدار مطرح شده است و ایشان کمک‌یار کاربران مراجعه‌کننده به آنجا خواهند بود.

متن سایت نوتیس

• ویکی‌کتاب فارسی به ۲۰۰۰ نوشتار رسیده است. شما نیز می‌توانید به گسترش آن کمک کنید (به همراه عکس روبرو)

مدت اعلان

• یک هفته

نظرات

• موافق به عنوان پشتیبان از طرح -- نوژن (بحث) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۲۱ (UTC)
• موافق به نظرم یک هفته کافیست. ARASH PT  بحث  ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)
• موافق ▬ Anu‍‍Juno ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)
• موافق اساساً ویکی‌کتاب پروژهٔ بسیار مفیدی است که باید بیشتر مورد توجه قرار گیرد. مهدی (بحث) ۴ خرداد ۱۳۹۴، ساعت ۱۵:۰۱ (ایران) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)
• موافق اُمید^بحث ‏۴ خرداد ۱۳۹۴≈ ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)
• موافق اما به نظرم یک هفته کافی است. برای مسایل خیلی مهم‌تر هم ما دو هفته نوتیس نداریم. ▬ حجت/^بحث ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۴۸ (UTC)

  یک هفته‌اش کردم. -- نوژن (بحث) ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)

• موافق همون طور که جناب نوژن فرمودند هر سوال یا کمکی در مورد ویکی‌کتاب رو می تونید در صفحه بحثم در ویکی‌پدیا یا ویکی‌کتاب مطرح کنید.--دوستدار ایران بزرگ ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)
• موافق ولی دو هفته زیاده Freshman404^Talk ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)
• موافق در صورت استقبال می تونین زمان بیشتر رو دوباره بررسی کنید. Nshervsampad ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۰۷ (UTC)
• موافق چرا در الگوی پیشنهادی بجای ویکی کتاب نام قدیم ویکی نسک نوشته شده؟Roozitaa (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۰۳ (UTC)

رضا حسن‌زاده

مقاله دو نفر همنام و هم رشته براساس تاریخ تولد داخل پرانتز نوشته می‌شود؟ مثلاً رضا حسن‌زاده (متولد ۱۳۵۹)-- Samək^بحث‍ ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)

مثال واقعی سراغ دارید؟ ▬ حجت/^بحث ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)

یک رضا حسن‌زاده داریم که مدافع اسبق استقلال بود، یکی را نیز در بخش تقویم ۹۰ برنامه ۹۰ دیدم که گویا بر اثر تصادف در سال ۲۰۰۶ مرده [۴] است. یعنی مانند بازیکن استقلال بوده هم فوتبالیست و نیز همنام. مقاله این دو چگونه از هم تفکیک می‌شود؟ برای دومی فعلاً مقاله‌ای نیست. Samək^بحث‍ ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)

در این مورد خاص، به نظرم بهتر است که بر اساس تیم مشخص شوند: رضا حسن زاده (بازیکن فوتبال تیم استقلال) و رضا حسن زاده (بازیکن فوتبال تیم تراکتورسازی). هدف این است که عنوان را به شکلی بنویسید که عدهٔ زیادتری بتوانند فقط با دیدن عنوان متوجه موضوع مقاله بشوند. عموم مردم تاریخ تولد این دو فرد را نمی‌دانند، اما احتمالاً عده‌ای هستند که هر یک را بابت تیمی که بیشتر برایش بازی کرده بشناسند. ▬ حجت/^بحث ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)

اگر در ویکی انگ بخواهیم درست کنیم آیا این روش آنجا معقول هست ؟--ضمنا فک کنم اثرگذاری و موفقیت های حسن زاده دومی با سپاهان (قهرمانی دوره دوم لیگ و جام حذفی) بیشنر بوده تا تیم زادگاهش-نظرتان مبنی بر نوشتن زادگاه این دو داخل پرانتز چیست؟--Samək^بحث‍ ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)

استدلالم را کمی شفاف‌تر بیان می‌کنم: در عموم مخاطبان این بحث (کسانی که فوتبال را دنبال می‌کنند) روش تفریق این دو فرد چیست؟ واضح‌تر می‌گویم: اگر هم من و هم شما هر دوی این بازیکن‌ها را بشناسیم، بعد شما بگویید «خبر داری رضا حسن زاده بازیکن فوتبال در تصافی درگذشته؟» و من بگویم «کدام رضا حسن زاده؟» شما چه جوابی می‌دهید؟ قطعاً نمی‌گویید «همان که متولد ۱۳۵۴ است»! بلکه می‌گویید «همان که در سپاهان بازی می‌کرد». در نتیجه معیار نامگذاری شما هم باید چیزی باشد که به شناخت موضوع بیشترین کمک را می‌کند. اگر فکر می‌کنید تیم سپاهان شناساننده‌تر است، همان را استفاده کنید. دیگر ویرایشگرانی که در این حوزه فعال هستند هم قطعاً به شما (مثلاً با انتقال صفحه در صورت لزوم) کمک خواهند کرد ▬ حجت/^بحث ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)

دروود؛ به نظر من تاریخ تولد بهتر است. بنده به شخصه این بازیکن را با پیراهن تراکتور شناختم و روز تصادف ایشون رو هم یادم می آد که با ماشین شخصی خواستن برن برای یک مسابقه و با بقیه تیم ترفتند و در راه تصادف می کنند. ولی طرفداران سپاهان ممکن هست ایشون رو بدین شکل نشناسند. بنابراین وقتی به این صفحه می رسند فکر می کنند به فرد دیگری بر خورده اند. به نظرم از معیاری استفاده شود که برای هر مقاله تناظر یک به یک باشد. یعنی مثلا یک شخص ممکن است در ۱۰۰ تیم بازی کند ولی ممکن نیست در ۲ سال مختلف به دنیا آمده باشد. Nshervsampad ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۰۴ (UTC)

معیاری که همین الان استفاده می‌کنیم هم این مشکل را دارد. مثلاً ممکن است یک نفر در دوره‌ای به عنوان بازیگر خیلی شناخته شده باشد، بعداً به عنوان خواننده. یا نزد مردم یک کشور به خوانندگی‌اش مشهور باشد و نزد مردم کشوری دیگر به بازیگری. آیا غیر از این است که آخر روز، ما یکی از این‌ها را با «اجماع» انتخاب می‌کنیم و نام صفحه را بر اساس آن بر می‌گزینیم؟

توجه کنید که تناظر یک به یک، معیار ویکی نیست. مبنا در ویکی آن است که «عموم» انجام می‌دهند. تا جایی که من می‌دانم عموم مردم یکدیگر (یا بازیکن‌های فوتبال) را بر اساس تاریخ تولد نمی‌شناسند بلکه بر اساس فعالیت‌هایی که باعث شهرت فرد شده می‌شناسند.

یک جور دیگر که می‌شود به آن نگاه کرد این است: en:WP:TITLE معیار اول در نامگذاری را recognizability به معنی «قابل تشخیص بودن» می‌گذارد.

توجه کنید که من نمی‌گویم هرگز نباید از تاریخ تولد استفاده کرد. مثلاً en:John Smith#Military را ببینید، سه نفر که هر سه مدال افتخار برده‌اند را بر اساس تاریخ تولد جدا کرده (چون دیگر هیچ راهی نبوده). اما مثلاً در همان صفحه قسمت ورزش را ببینید؛ یکی از جان اسمیت‌هایی که کریکت بازی می‌کرده چون به بازی کردنش در Derbyshire معروف بوده، بر آن اساس مقاله‌اش نامگذاری شده و چند تای دیگر که شهرتشان به تیم خاصی وابسته نبوده بر اساس تاریخ تولد نامگذاری شده‌اند).

در مجموع، بهتر است که دیگران هم نظر بدهند و اجماع کنیم تا این که فقط نظر شخصی من یا شما ملاک تصمیم باشد. ▬ حجت/^بحث ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۱:۵۰ (UTC)

با این حال همه چیز نسبیست. شاید نشه یک قانون جامع برای تمام مقالات اعمال کرد. Nshervsampad ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)

نوستالژی

دروود؛ دوستانی که دستی بر آتش دارند لطفا این نوستالژی

شما از یک کاربر دیگر پیام جدید دارید (۱ تغییر اخیر).

را از وپ:کاربر بردارند و طرح مناسب را جایگزین کنند.Nshervsampad ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۰۲ (UTC)

البته این الگو هنوز برای پیامهایی که به کاربرهای وپ:مهمان ارسال میکنیم کاربرد دارد و ما مهمانها بدین صورت است که نسبت به پیامهایی که برایمان میگذارید مطلع میشویم. 46.143.63.13 ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۴۲ (UTC)

نیازمند یاری

اگر ممکن است در تکمیل ویکی‌پدیا:نکته روز کمک کنید چیز زیادی نمانده هرکس دو تا هم بنویسد این پروژه تمام می‌شود و می‌توانند به صفحهٔ اصلی ویکی فا بپیوندد. به نظر من این پروژه بسیار مفید و ساده خواهد بود. موفق باشید--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)

علی‌رغم زحمات بی‌بدیل شما، متأسفانه همین هم که هست، کم اشکال ندارد. هم در تطابق میان‌ویکی‌ها و هم در ترجمه. مثلاً بنگرید...
پس از تکمیل برگردان، نیاز به یک بررسی کامل هست.  ¤ اُمید^بحث ‏۷ خرداد ۱۳۹۴≈ ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)

میان ویکی‌ها لزوماً ترجمه نیستند چون برخی ویژگی‌ها مربوط به ویکی انگلیسی است که در فارسی وجود ندارد و از خودمان چیزی ترجمه کردیم امیدوارم چیزی به این دلیل حذف نشود فکر می‌کنم این بخش به یک ربات ماهر نیاز دارد تا مشکل میان ویکی‌ها را حل کند --- Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)

جالب است بدانید که...!

هیچ کدوم از اینا(خیابان های شیراز) در ویکی فا مقاله ندارند ولی تو انگلیسی دارند. البته در بسیاری موارد دیگر از جمله بناهای تاریخی، خیابان شهرهای دیگر، تاریخ ایران و... نیز چنین چیزی داریم!--Freshman404^Talk ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)

جالب تر آن است که هیچ کدامشان (تا جایی که من بررسی کردم) منبع ندارند!! مهدی (بحث) ۸ خرداد ۱۳۹۴، ساعت ۱۲:۲۸ (ایران) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)

الگوی رده سان

نظر کاربران و مدیران را می‌خواستم دربارهٔ حذف این الگوهای بپرسم الگو در حد (رده+ جدول مدال) و جلوگیری از ایجاد الگوهای مشابه در آینده

• {{برندگان مدال طلا کشتی قهرمانی جهان از ایران}}
• {{برندگان مدال برنز المپیک از ایران}}
• {{برندگان مدال نقره المپیک از ایران}}
• {{برندگان مدال وزنه برداری قهرمانی جهان}}
• {{برندگان مدال طلای المپیک از ایران}}

World Cup 2010 (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)

ایراد نگارشی بسیار رایج

دوستان عزیز لطفاً به نگارش فارسی دقت بیشتری داشته باشید. بسیاری از جملات در ویکی ترجمه‌ی جملات انگلیسی هستند و در ترجمه‌ی آن‌ها به آیین نگارش فارسی توجهی نشده است.
جملاتی مانند جملات زیر را در ویکی‌پدیا فراوان می‌بینید:

• پله یک فوتبالیست است. یا پله یک فوتبالیست اهل برزیل است.
  
• سی‌وسه پل نام یک پل در اصفهان است.
  

حرف یک در جملات فوق کاربرد ندارد و ترجمه‌ی اِی در انگلیسیت. حالت درست جملات به این شکل است:

• پله فوتبالیست است. یا پله فوتبالیستی برزیلیست.
  
• سی‌وسه پل نام پلی در اصفهان است.
  

در جمله‌ی اول نیازی به یک نیست و در جمله‌ی دوم برای نکره کردن باید ی به آخر اسم(پل) افزوده شود.
زبان فارسی (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)

مصطفی عزیزی

متاسفانه مطلع شدم که مصطفی عزیزی، ویکی‌نویس باسابقه و پرتلاش مهمان زندان اوین شده. این هم خبرش در رادیو فردا. Gnosis (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۲۴ (UTC)

دلیل موفقیت ویکی زبان وینارایی و زبان سینوگبانونی چیست؟

ویکی زبان وینارایی با داشتن فقط دو مدیر و حدود سه میلیون گویشور بیش از یک میلیون مقاله دارد همچنین ویکی زبان سینوگبانونی با داشتن فقط سه مدیر که یکی از آنها مدیر ویکی زبان وینارایی نیز هست نیز بیش از یک میلیون مقاله دارد. به نظر شما دلیل موفقیت این دو ویکی چیست؟ آیا نمی‌توان از تجربه آنها برای گسترش ویکی فارسی بهره گرفت؟ User-000 (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)

کدام موفقیت؟ صرف ساختن مقاله نشانه موفق بودن یک ویکی نیست. آن زبان‌هایی که گفتید، روی هم نصف ویرایش ویکی فارسی را دارند! نسبت ویرایش به هر مقاله در آن زبان‌ها کمتر از ۳ است! در حالی که این مقدار در فارسی بیش از ۲۰ است. در واقع، آنها فقط کارخانه مقاله‌سازی هستند! مهدی (بحث) ۱۰ خرداد ۱۳۹۴، ساعت ۱۳:۵۲ (ایران) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)

دوستان عزیز توجه کنند که بر خلاف نظر رایج ویکی عربی و عبری به ویکی ما ارجحیت دارند. توضیح مقاله‌ها در این دو ویکی از ویکی‌پدیای ما بیشتر است و مطالب مهمتری را پوشش داده‌اند. صرف یک عدد بالاتر - یعنی تعداد مقاله‌ها - به هیچ دردی نمی‌خورد. من توصیه می‌کنم که ویراستاران ویکی‌پدیای فارسی اقدام جدی تری در جهت مرغوبتر کردن مقاله‌های موجود انجام دهند. یک تیتر بدون مقاله به چه دردی می‌خورد ؟!--Alborz Fallah (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)

• ۹۹ درصد مقالات ویکی وینارایی و سینوگبانونی با ربات ساخته شده و در حد چند کلمه است. مثلاً در مقاله مایکروسافت فقط نوشته شده: "مایکروسافت یک شرکت است" !! بیشترین اطلاعاتی که از مقالات آنها می‌توانید بگیرید این است که ایران یک کشور است، اپل یک شرکت است و اوباما یک انسان است. چند ویکی دیگر هم به همین شکل فعالیت می‌کنند که معروفترین آنها ویکی سوئدی است. اگر ما هم بخواهیم مانند آنها فعالیت کنیم در کمتر از یک ماه به راحتی چند میلیون مقاله خواهیم ساخت. ARASH PT  بحث  ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)

دربارهٔ این مسئله قبلاً بحث شده و دلیل موفقیت هم یکی ربات بوده و دیگری فکر می‌کنم الفبای لاتین بود ما مجبوریم اسم‌ها را هم ترجمه کنیم اما آن‌ها اسم‌ها را به راحتی در الفبایشان دارند درنتیجه برای ساخت مقاله با ربات نیاز به همیاری ۲۰ کاربر ندارند بلکه یک نفر کافی است --- Rmashhadi ^♪♫ ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)

اصلاً از کجا معلوم وجود یک میلیون مقاله «موفقیت» باشد؟ وقتی شما یک خروار مقالهٔ یک خطی داشته باشید و نصف شان هم قفل باشند که کسی گسترششان ندهد، چه فایده‌ای دارد؟ --1234 (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)

امضا

میشه یک سیاستی گذاشت که افراد اجازهٔ تغییر امضاء نداشته باشند ما گاهی کاربری را با یک امضاء می‌شناسیم که وقتی آن را عوض می‌کند کل پیشینه از بین می‌رود و دیگه آدم‌ها را نمی‌شناسی نگویید تاریخچه ویرایش و نام کاربری را نگاه کن چون از اول با امضاء آشنا می‌شویم و اگر بخواهیم با اون کاربر همکاری کنیم یا چیزی برایش بنویسیم به سراغ صفحهٔ کاربری اش می‌رویم. فقط یک پیشنهاد بود --- Rmashhadi ^♪♫ ‏۲ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)

نمی‌شود بانو مشهدی عزیز. در فضای آزاد ویکی نمی‌توان بر انتخاب شخصی و سلیقه کاربران محدودیت گذاشت. باید سوخت و ساخت! :) -- نوژن (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)

@Rmashhadi: فکر کنم شما خود نیز دارای چندین امضای متفاوت تا بحال بودید(یه صبح خوب /مش ابرام/ و غیر....) البته شناسایی امضای کاربران کار سختی نیست که/؟--محسن آریامهر ^M ‏۳ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۰۶ (UTC)

اون موقع جوان و جاهل بودم --- Rmashhadi ^♪♫ ‏۳ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)

روز جهانی محیط زیست

امروز روز جهانی محیط زیست است. اگر کسی علاقه‌مند بود، مقاله را گسترش دهد. واقعاً حیف است که چنین مقاله‌هایی در ویکی‌فا کیفیت قابل قبولی ندارند. مقالهٔ انگلیسی‌اش هم بد نیست: World Environment Day. درفش کاویانی (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۱:۰۵ (UTC)

Pywikibot compat will no longer be supported - Please migrate to pywikibot core

Sorry for English, I hope someone translates this.
Pywikibot (then "Pywikipediabot") was started back in 2002. In 2007 a new branch (formerly known as "rewrite", now called "core") was started from scratch using the MediaWiki API. The developers of Pywikibot have decided to stop supporting the compat version of Pywikibot due to bad performance and architectural errors that make it hard to update, compared to core. If you are using pywikibot compat it is likely your code will break due to upcoming MediaWiki API changes (e.g. T101524). It is highly recommended you migrate to the core framework. There is a migration guide, and please contact us if you have any problem.

There is an upcoming MediaWiki API breaking change that compat will not be updated for. If your bot's name is in this list, your bot will most likely break.

Thank you,
The Pywikibot development team, 19:30, 5 June 2015 (UTC)

با درود. از دوستان عزیزی که می‌تونن لطفا بیان به نظر خواهی برگزیدگی درگاه برگزیده بیان و کم و کسر‌های این پرونده رو بگن تا این پرونده کامل بشه. کــیان نـیوان ‏۵ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)

لزوم توجه به نظرخواهی‌های مدیریت

دوستان گرامی، خواهشمندم به نظرخواهی‌های مدیریت توجه کنید و دیدگاه‌های موافق و مخالف خود را حتی در حد یک رای بنویسید. در صورت پایین بودن مشارکت، دیوان‌سالاران ناچار به تمدید زمان و یا ناموفق جمع‌بندی کردن خواهند شد. -- نوژن (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۴۲ (UTC)

سلام @نوژن: بنظر میرسد دوستان مشغول بحث برای بازپس‌گیری اختیارات مدیریتی مدیران و کوچک کردن گروه مدیران هستند و چرا برای انتخاب مدیران اولویت و توجه کمتری قائل هستند و جامعه حتی از رای مخالف هم دریغ مینمایند. 89.43.5.5 ‏۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۴۶ (UTC)

دقیقاً به همین دلیل است که صفحه مورد نظر شما در دو روز اخیر هیچ تغییری نکرده‌است! مهدی (بحث) ۱۶ خرداد ۱۳۹۴، ساعت ۱۷:۴۳ (ایران) ‏۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)

ویکی‌پدیا خوابیده

با درود
هم اکون دو روزه که انگار ویکی‌پدیا گرفته خوابیده: در وپ فارسی امروز فقط ۴۲ مقاله تازه ساخته شده و در وپ:گنب هیچ‌کس فعالیت نمیکه. اگه کسی می‌دونه چه خبره لطفاً خبر بده!!
از کاربرانی که بیش از ۱۰۰ ویرایش دارند هم تقاضا می‌کنم اگر مایلند به وپ:گنب مراجعه کنند و در گزیدن نگاه کمک کنند. با سپاس ــ Qian Nivan (بحث) ‏۲ مه ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)ــ

درود بر شما. به نظر من که از دو روز خیلی بیشتره! البته چون خیلی از کاربران دانشجو هستند و الان مشغول میان‌ترم و بعد هم پروژه و پایان‌ترم، ممکن است این داستان تا تابستان هم ادامه داشته‌باشد! مهدی (بحث) ۱۲ اردیبهشت ۱۳۹۴، ساعت ۲۱:۰۵ (ایران) ‏۲ مه ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)

به خواب رفتن دانشنامه درست است. کمتر پژوهش انجام می‌شود و اغلب ویرایش‌ها سطحی هستند. پروژه‌ها به خواب رفته‌اند و بزرگان هجرت کرده‌اند. افسوس که هر از چند گاهی به «مشارکت» های دوستان سر می‌زنم و می‌بینم یک ماه یا سه ماهی می‌شود که ویرایش نکرده‌اند. نوشتارهای بسیار کمی به پروژه برگزیدگی معرفی می‌شوند و حتی سرعت ساخت نوشتارهای جدید اینچنین کم است. امیدوارم اوضاع اقتصادی مردم ایران بهتر شود تا مگر رونق به دانشنامه دوباره باز گردد. -- نوژن (بحث) ‏۲ مه ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)

@Qian.neewan: تو ایران دو روزه که تعطیل رسمیه. شاید شما از فارسی زبانان اروپا هستید :)--دوستدار ایران بزرگ ‏۲ مه ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)

@Doostdar: بله درسته از پارسیان آمریکا هستم. __Qian Nivan (بحث) ‏۳ مه ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)__

خوابیدگی چند روز اخیر به‌علت تعطیلات است ولی خوابیدگی ماه‌های اخیر علتش درس و مشق دانشجویان است. درفش کاویانی (بحث) ‏۲ مه ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)

من در امتحانات میان ترم به سر می‌برم :(ح. فاطمی^«ب» ۱۳ اردیبهشت ۱۳۹۴، ساعت ۱۳:۰۱ (ایران) ‏۳ مه ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)

عطف به گفته جناب نوژن گاهی که اتفاقی به صفحه پروژه‌ای نگاهی می‌اندازم، با خودم می‌گویم واقعاً چنین فعالیت‌هایی در ویکی‌فارسی انجام شده؟! و حسرت می‌خورم که چرا تقریباً همه این پروژه‌ها تعطیل شده‌اند. گاهی می‌شود که بیش از نیمی از ویرایش‌های انجام شده در یک بازه زمانی مشخص، خرابکاری بوده و واگردانی می‌شوند!! شاید بتوان گفت حجم خرابکاری در ویکی‌فارسی (و واگردانی آنها که به ناچار انجام می‌شود) بیشتر از ویرایش‌های درست و سازنده است.

مورد دیگر هم در مورد مقالات خوب و برگزیده است. در بسیاری از موضوعات مهم هیچ مقاله خوبی وجود ندارد. (در مورد ریاضی هم تا یک ماه پیش، چنین بود) این که تعداد زیادی مقاله خوب و برگزیده در مورد موضوعاتی مانند موسیقی وجود داشته‌باشد، بد نیست؛ ولی ارزش یک دانشنامه علاوه بر اعتبار منابع، به علمی بودن مطالب نیز هست. این که موضوعات بسیار مهمی مانند انحراف معیار، دما، فشار و کروموزوم (که جزء موضوعات بنیادین علوم پایه هستند) دارای مقاله خرد باشند، اعتبار علمی دانشنامه را به شدت زیر سؤال می‌برد. مهدی (بحث) ۱۳ اردیبهشت ۱۳۹۴، ساعت ۲۳:۱۷ (ایران) ‏۳ مه ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)

کم لطفی است اگر بگوییم حجم خرابکاریها بیشتر از ویرایشهای درست است. بنده گاهی به صفحه تغییرات اخیر سر می‌زنم و ویرایشهای خرابکارانه فراوانی نمی‌بینم. بنظرم بهتر است بعضی از ویرایشهای اشتباه ولی خیرخواهانه را خرابکاری ندانیم. گاهی تردید می‌کنم که نکند خودم هم خرابکار هستم که باخیال راحت ویرایش می‌کنم. به هر حال کاربر و آیپی‌های مشکوک به خرابکاری قطع دسترسیشان فقط به یک کلیک مدیران بند است. 2.183.188.116 ‏۴ مه ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)

مشکلات ویکی‌پدیا فارسی نه به‌خاطر مشکلات مالی بلکه فقط به‌خاطر عدم فرهنگ درست در بین دانشجوها و افراد تحصیل‌کرده ایران است، من یک تحقیق کوچک در بین دانشجویان مترجمی زبان انگلیسی در یک دانشگاه انجام داده‌ام، متأسفانه دانشجویان چت در محیط‌هایی همچون وایبر، لاین و فیس‌بوک را در زمان اوقات فراغت مناسب‌تر از فعالیت در ویکی‌پدیا میدانند و اولین سؤالی که پرسیده می‌شود این است که آیا پول هم می‌دهند یا نه؟، واقعاً دردناک است در کشوری جهان سومی زندگی کنیم و برای رسیدن به موفقیت تلاش نکنیم و با این نوع طرز تفکر زندگی کنیم، اینجا دقیقاً تفاوت قشر تحصیل کرده در ایران و کشورهای پیشرفته یا حتی نیمه پیشرفته آشکار می‌شود. --Kasir ^بحث ‏۴ مه ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)

@Kasir: البته نمیشه به طور کامل هم پارسیان ایران رو محکوم کرد و کشور سومی دانست چرا که این اصطلاح کلاً غلطه و ایران در قرار دادهای بین‌المللی در ۱۹۷۵ ایران جهان اول هست[۵] و اگر واقع بینانه نگاه کرد بهتره. درسته وپ پارسی کمی مشکل داره ولی در آمارگیری با وپ‌های دیگر رتبه ۱۸ [۶] رو داره و جایگاهش خوبه. ــQian Nivan (بحث) ‏۴ مه ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)ــ

@Qian.neewan: اتفاقاً من چون خواستم واقع‌بینانه پاسخ دهم اینگونه گفتم، من به شخصه هیچگاه با نگاه افراطی به مسائل مربوط به ایران برخورد نمی‌کنم و بخواهم براساس آمارهایی که به قول کاندیدای معروف مثل خط مار بالا و پایین می‌شود خود را قانع کنم، من تجربه خودم را در یک دانشگاه گفتم نه به صورت حدس و گمان، تلاش‌های من در زمینه جذب کاربر باسواد حتی در دانشگاه‌های معتبر هم موفقیت‌آمیز نبوده است، فقط می‌توانم بگویم در گذشته قبلاً این بحث زیاد انجام شده است و نتیجه‌ای در پی نداشته است، بهتر است من و شما به مقاله‌سازی مشغول شویم چون در حال حاضر علاجی برای بهبود این وضعیت وجود ندارد. --Kasir ^بحث ‏۴ مه ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)

@Mahdy Saffar: @نوژن: @Doostdar: @درفش کاویانی: @Fatemi: @Mahdy Saffar: @Kasir:
 ———  پرسش: به نظر شما هم اکنون چه مشکلاتی در وپ هست و چگونه میشه حلش کرد؟ ــQian Nivan (بحث) ‏۴ مه ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)ــ

 نظر: ویکی‌پدیای فارسی هم از نظر کمی و هم از نظر کیفی پروژه موفقی بوده هر چند در سایر کشورهای فارسی زبان (مثل افغانستان) نتونسته جایگاه مناسب خودش رو پیدا بکنه. رتبه هجدهم این پروژه نشان از برتری غیرقابل انکار ویکی‌پدیای فارسیه. با این حال انتظار داریم بهتر از این عمل کنه. --دوستدار ایران بزرگ ‏۴ مه ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)

• @Doostdar: بله درسته ولی نسبت به ویکی‌پدیای کاتالان که کلاً ۱۱ میلیون نفر جمعیت داره وپ فارسی فعالیت خوبی نداشته. Qian Nivan (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)

می‌دانم دیدگاه من زیاد مورد پسند نیست و خیلی‌ها با آن موافق نیستند، اما چون جناب/بانو نیوان پرسیدند، من هم دوباره دیدگاهم را تکرار می‌کنم: هنگامی که رشد اقتصادی کشوری صفر باشد، یعنی اگر هر سال یک بار به شهر الف در آن کشور سر بزنید، به احتمال زیاد شهر را همان گونه می‌یابید که پارسال بود؛ پل جدیدی ساخته نشده، برج تازه‌ای دیده نمی‌شود، و خودروی ملت همانی است که بوده است. درباره ویکی‌پدیا هم باید واقع‌گرا بود: بیشتر کاربران این ویکی از ایرانیان درون کشور هستند. کسانی که هر روز که سوار تاکسی می‌شوند باید با صفری که در جلوی کرایه پیشین افزوده شده کنار بیایند. چنین چیزی نه تنها اعصاب درست برای کار به جای نمی‌گذارد که فرد را به این سوی سوق می‌دهد که به جای مشارکت در فضایی که مغز و اندیشه می‌خواهد، ذهنش را با الکل و سیگار و بازی‌های رایانه‌ای بخواباند. مشکل امروز ویکی، مشکل بزرگتر جامعه‌ای است که ناامیدی و افسوس جای تلاش برای بهبود آینده در آن را گرفته است. -- نوژن (بحث) ‏۴ مه ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)

فکر کنم مدرنیته با مدنیت فرق داشته باشد هرچقدر پل و برج بسازند دردی دوا نمی‌شود. مگر برج میلاد را که ساختند به چه درد ما خورد؟ اینها دارند زورکی پل و برج می‌سازند در حالی که ممکن است در کشورهای پیشرفته، مدنیت و عدالت باعث جلوگیری از ناامیدی و رشد و مدرن شدن آن جوامع شده باشد و باعث شده در آن جوامع پلها و برجها و خودروها خودبخود و اتوماتیک وار ساخته شوند. 188.210.202.138 ‏۴ مه ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)

ای کاش خوابیده بود تا بشد آنرا بیدار کرد، ویکی‌پدیای فارسی به مرگ مغزی دچار شده! خواب زمستانی نیست که بشود بیدارش کرد. محسن آریامهر ^M ‏۶ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)

در تأیید صحبت دوستان فوق، پزشکان اینگونه برآورد کرده‌اند: طبق آخرین آزمایشات متأسفانه متوجه شدیم که مغز ویکی‌پدیا دچار یک بیماری ویروسی بسیار بدخیم شده، تلاش‌هایی برای بهبود انجام شد اما هر بار این تلاش‌ها محکم‌تر از پیش پس زده می‌شد، دلیل و سورس اصلی این بیماری ویروسی مشخص نبود در نتیجه برای ما بسیار عجیب بود که چطور یک ویروس شبیه به سرماخوردگی ساده تا این‌حد می‌تواند کل پیکره را درگیر کند که همان‌طور که دوستان فرمودند بیمار دچار مرگ مغزی شده! ناگاه فهمیدیم این ویروس یک ویروس سرماخوردگی ساده نیست! بلکه از خیلی پیش‌تر DNA آن در سلول‌های اصلی ویکی‌پدیا جاخوش کرده بوده، و علائم ظاهری بیماری که هم‌اکنون به تازگی نمایان شده، در حقیقت تنها برون‌داد یک بیماری بسیار ریشه‌دار تر هست، KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)

تعداد کاربران اینترنت در ایران

رشد گسترش اینترنت در کشورهای فارسی زبان بسیار هم بالاست، حالا این که فا. ویکی از این رشد نه تنها نصیبی نمی‌برد، همان‌هایی که دارد را هم نمی‌تواند حفظ کند مسئله بنیادینی بوده که هرگز به آن به طور ریشه‌ای پرداخته نمی‌شود. 1234 (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)

متاسفانه با وجود گسترش اینترنت در ایران اکثر کاربران فارسی زبان با گوشی‌های هوشمند خود مشغول هستند و در وایبر و تلگرام و تانگو و... وقت می‌گذرانند و برای کارهای دانشنامه‌ای وقت نمی‌گذارند. به نظرم باید فرهنگ سازی کرد زاید الوصف (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)

شاید بعضی گمان می‌کنند آمار استفاده از دسترسی‌ها در این ویکیپدیا امتیاز محسوب باشد، هر کس که بتواند تعداد بیشتری از شما را ببندد او مدیر فعال است. افرادی که در خارج از ویکی مورد احترام و دارای مقام اجتماعی باشند کمتر تحمل می‌کنند که در چنین جایی مفعول وپ:شکارچی‌گری واقع شوند. 190.97.163.205 ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)

دقیقاً همین‌طور است. نیت، وقتی توسعه و گسترش و ترقی اینجا نباشد، و مچ‌گیری ارزش محسوب شود، شاهد این درجا زدن خواهیم بود. روح ویکی همکاری گروهی در جهت پیشبرد این پروژه است. وقتی نیت توسعه باشد، شما اشتباه را اصلاح می‌کنید، بهترش می‌کنید، اگر نباشد از بیخ می زنیدش. وقتی شما قصدتان ترقی و پیشرفت باشد، وقتی جایی می‌لنگد، ناقص است و نیاز به کار دارد، تا جایی که می‌توانید موانع را برطرف می‌کنید تا با تلاش جمعی بهبود یابد. بر عکس ما اینجا مدام قفل می‌زنیم. روز به روز بیشتر. تجربهٔ مواجهه با ویکی برای تازه واردان ناگوار است و نباید تا وقتی در بر این پاشنه می‌چرخد توقع داشت نتیجهٔ دیگری جز این حاصل شود.1234 (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)

همان طور که بعضی دوستان اشاره کردند با تغییر سبک استفاده از اینترنت اکنون به جای کامپیوتر اکثر مردم در بیشتر وقت مصرف اینترنتشان از گوشی های هوشمند استفاده می کنند فکر می کنم که باید کاری کرد تا ویرایش برای این افراد راحت تر و جذاب تر شود و کاربران جدید و فعال را از این افراد پیدا نمود Behnam mancini (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۰۶ (UTC)

در ادامه صحبت های دوستان باید عرض کنم که متاسفانه ما تعداد کاربرانمان محدود هست همان هایی هم که فعال هستند و دارند دلسوزانه فعالیت می کنند با تهدید ها و قطع دسترسی توسط یک سری افراد خاص روبرو می شوند.--Fa.wikipedin (بحث) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)

پرسش: درود من از شماها که در این بحث شرکت کردین سپاسگزارم، ولی شما که ایراد های جامعه ویکی پدیا رو می‌دونین لطفا راه حلش رو هم بگین.

• کــیان نـیوان ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)

@Qian.neewan: برخی از ویکیپدینها نظرشان را در بالا گفتند، ممکن است بتوان برخی از نظرات را رد کرد یا پذیرفت، و از درون آنها راه حل استخراج نمود. نظر اینجانب این است که گسترش تعداد مدیران و دیوانسالاران و دارای دیدگاههای متفاوت میتواند است باعث لذت جامعه از حاکمیت شعورجمعی شود، در مقابل هر چه به سمت فرد محور کردن و کوچک کردن گروههای کاربری پیش برویم ویکیپدیا کوچک میشود و اگر هم کوچک نشود رشد تک بعدی پیدا خواهد نمود. 188.212.57.104 ‏۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۰۷ (UTC)

خرابکاری در ویکی انگلیسی و انعکاس در ورزش سه!

همکاران گرامی لطفا اینجا را دریابید. بد رسوایی شده است! ---امضا:رهگذر

اسمش رسوایی نیست و خرابکاری در دانشنامه چند هزار برابر این است. مقاله انگلیسی هم به درستی محافظت نشده و هنوز ویرایش کاربران تاییدشده را در آن شاهد هستیم. در تاریخچه مقاله انگلیسی نام بعضی از کاربران ویکی فارسی هم مشاهده می‌شود که در این خرابکاری حضور فعال داشته و قطع دسترسی شدند از جمله کاربر:Qqidd، کاربر:Smpfan و کاربر:Alirezayadi و به نظرم باید ویرایش‌های این کاربران خرابکار را در ویکی فارسی هم زیرنظر گرفت. ARASH PT  بحث  ‏۵ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)

من نیز آن خبر را دیده بودم، جالب این است که سایت ورزش ۳ خرابکاری را به طرفداران تیم رقیب استقلال ربط داده است. --Kasir ^بحث ‏۵ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)

عزیزان کاربر:Arash.ptو کاربر:kasir من جواب این کاربران ویکی پدیا ندیده را دادم که طرفدار تیم رقیب استقلال بوده و قصد خرابکاری نداشتم من ویرایش های خوبی تا الان داشتم اما این دو به نحوی نظم ویکی را داشتند به هم میزدند چه با ویرایش صفحه سرمربی خارجی آینده استقلال چه درست کردن صفحه جعلی با الفاظ نا شایست بحث--Smpfan (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)

نوشتار برگزیده جدید برای صفحه نخست

اتفاق شیرینی که در نزدیک به چهار هفته گذشته روی داده است، این بوده که چهار نوشتار برگزیدهٔ جدید سیفلیس، توابع مثلثاتی، کیت وینسلت، و ساموئل خاچیکیان تقریبن پشت سر هم بر روی صفحه نخست رفتند. چنین چیزی باعث خوشحالی است چرا که نه تنها به این صفحه تازگی داده، که جان تازه‌ای به پروژه گزیدن مقاله‌های برگزیده بخشیده است. جا دارد از کمک‌های مهران عزیز در این پروژه قدردانی شود. (خبر بد البته اینکه تا چند وقت آینده قحطی نوشتار برگزیده جدید خواهیم داشت چون گمخ خوابیده است!). -- نوژن (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۵۴ (UTC)

نوژن ارجمند چندین پروژه در مرحله آغاز است، چندتا هم در دست اجرا. در مجموع حدس می‌زنم سال خوبی در انتظار ویکی‌پدیا در زمینه نوشتارهای برگزیده باشد. یک موضوع دیگر هم این که باید روحیه همکاری را گسترش دهیم و بیش از قبل شاهد نوشتارهایی چون اژدهای کومودو و توابع مثلثاتی باشیم. در این زمینه هم اقداماتی صورت گرفته تا ببینیم در آینده چه می‌شود. در انتها سپاس دارم از تمام کاربرانی که به بهبود کیفی نوشتارها و خوب و برگزیده کردن این نوشتارها می‌پردازند، خصوصن جناب مهران. اجرتان با جیمبو :) ▬ Anu‍‍Juno ‏۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)

اگر واقعاً تعداد نوشتارهای برگزیده برای تان مهم است مقاله‌های زمین و هیدروژن را برگزیده کنید من آن‌ها را به حد برگزیدگی نزدیک کردم اما چون بلد نبودم منابع را درست کنم رهایش کردم اگر کسی می تونه انجام بده و مقاله را به نام خودش ثبت کنه --- Rmashhadi ^♪♫ ‏۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)

بازی تاج و تخت یا بازی تاج‌ها و تخت‌ها

دوستان سریال بازی تاج و تخت به انگلیسی Game of thrones هست. آیا بهتر نیست به تاج و تخت‌ها یا تاج‌ها و تخت‌ها تغییر پیدا کنه. فکر می‌کنم منظور سریال هم همین باشه که هر جایی یکی داره حکومت میکنه و تنها اون تخت آهنین مد نظر سازندگان سریال نیست. 85.133.235.55 ‏۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)

باید اسمی را انتخاب کرد که به دهان فارس زبان بیاید مثل جنگ ستارگان که ترجمهٔ دقیق نام انگلیسی نیست بلکه به نام فرانسهٔ آن نزدیک است پس یا باید بگویید بازی تاج و تخت‌ها (نه تاج‌ها و تخت‌ها چون در فارسی این گونه حرف نمی‌زنیم) یا اسمی که الان دارد یا اسم آن برگرفته از زبان‌های دیگر مانند تخت آهنین (Le Trône de fer)--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)

ملاک نامگذاری رواج در منابع فارسی است، بازی تاج و تخت [۷] رواج دارد.-- آرمان (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)

پیش نمایش سریع

سلام. آیا شما هم وقتی دکمه پیش‌نمایش سریع را میزنید محیط ویکی داخل پنجره کوچکتری باز میشود؟ توی تاریخچه همین صفحه هم اگر نگاه کنید متوجه میشوید که کلن مورد پیدا کرده-- MohandesWiki ^گفتمان _{۱۹ خرداد ۱۳۹۴}‏ ‏۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۵۹ (UTC)

پیش‌نمایش سریع

سلام. آیا شما هم وقتی دکمه پیش‌نمایش سریع را می‌زنید محیط ویکی داخل پنجره کوچکتری باز می‌شود؟ -- MohandesWiki ^گفتمان _{۱۹ خرداد ۱۳۹۴}‏ ‏۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)

مدتهاست که مشکل دارد. استفاده از پیش‌نمایش زنده توصیه می‌شود. در ترجیحات و زبانه ویرایش در بخش پیش‌نمایش،گزینهٔ آن را خواهید یافت.  ¤ اُمید^بحث ‏۱۹ خرداد ۱۳۹۴≈ ‏۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)

پیشنمایش زنده هم برای من درست کار نمی کند--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)

تا این لحظه برای من مشکلی ندارد. شاید تداخلی با دیگر ابزار داشته باشد. ¤ اُمید^بحث ‏۱۹ خرداد ۱۳۹۴≈ ‏۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)

ممنونم ازت امیدجان. راستش همون طوریه! پیش نمایش خوب کار میکنه اما سریع نه!-- MohandesWiki ^گفتمان _{۲۰ خرداد ۱۳۹۴}‏ ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۴۳ (UTC)

گزیدن درگاه برگزیده

با درود. از دوستان عزیزی که می‌تونن لطفا بیان به نظر خواهی برگزیدگی درگاه برگزیده بیان و کم و کسر‌های این پرونده رو بگن تا این پرونده کامل بشه. کــیان نـیوان ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)

گشت‌زنی مقالات

درود دوستان، لطفاً کسانی که مقالات را نامزد «حذف زمان دار» یا «حذف سریع» می‌کنند، لطفاً برچسب گشت را هم بزنند. سپاس Peredhil (talk) ‎‏ ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)

حملات شخصی

اخیراً حملات شخصی در ویکی‌فا زیادتر شده و کم‌کم دارد طبیعی می‌شود. شاید یکی از دلایل این امر، مبهم بودن سیاست مذکور باشد: ویکی‌پدیا:حمله‌های شخصی ممنوع که بسیار قدیمی‌ست و تاکنون بروز نشده‌است. لطفاً دوستانی که فرصت دارند، en:Wikipedia:No personal attacks را ترجمه کنند و متن فعلی را بهبود ببخشند. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۰۳ (UTC)

البته استدلال شما به نظر من درست نیست (دلیل افزایش حملات شخصی، مبهم بودن آن سیاست نیست و من تصور نمی‌کنم افراد اول آن سیاست را از سر تا ته بخوانند بعد اقدام به حمله شخصی کنند)؛ اما درخواست‌تان به جا و منطقی است. سعی می‌کنم در ترجمه کمک کنم. ▬ حجت/^بحث ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۵۳ (UTC)

@Huji: بله حق با شماست، منظورم را درست بیان نکردم. منظورم این است وقتی کاربری بارهای بار به‌دلیل حملهٔ شخصی قطع دسترسی می‌شود ولی دوباره هم چنین کاری را انجام می‌دهد و می‌گوید من حملهٔ شخصی نکردم، شاید یکی از دلایلش این باید که وقتی روی پیوند ویکی‌پدیا:حمله‌های شخصی ممنوع کلیک می‌کند، اصولاً متوجه نمی‌شود حملهٔ شخصی یعنی چه!؟ دو مشارکت اخیرم، بررسی دو شکایت حملهٔ شخصی بوده که هر دو کاربر، دست‌کم چهار بار به‌دلیل حملهٔ شخصی قطع دسترسی شده‌اند و بارها هم هشدار گرفته‌اند. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۴۹ (UTC)

این حرف، منطقی است ▬ حجت/^بحث ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۳۶ (UTC)

چپنویس

یک عبارت ریاضی فارسی انگلیسی کوتاه را چگونه چپ چین می کردیم؟ مثلا 0.01 °C می خواهم علامت °C سمت راست 0.01 بیفتد یک فرمول چپ جین داشت یادم رفته چون {{چپچین|}} {{پایان چپچین}} به خط بعد می برد می خواهم داخل خط بماند ممنون --- Rmashhadi ^♪♫ ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)

به کمک الگو:عبارت چپ به راست. نمونه: {{عبارت چر|0.01 °C}} نتیجه: 0.01 °C البته استفاده از {{چر}} که دارای کلیدی در صفحه‌کلید استاندارد فارسی است نیز امکان‌پذیر است ولی در اچ‌تی‌ام‌ال توصیه نمی‌شود. --ابراهیم ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)

ممنون--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)

فیلیپوند

جنبش شاهزاده فیلیپ و این داستانها و این همه اسم عجیب و غریب در این مقاله و عنوان جنبش (زرشک) یکبار دیگر ثابت کرد که قصه کلثوم ننه منبع دار آخرش آبروی فیلیپ و خدا و ویکی را کلهم اجمعین خواهد برد. 188.34.164.131 ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)

شما متنتون رو به فارسی نوشتید اما من یک جمله اش را هم نفهمیدم به هر حال ممنون که جنبش شاهزاده فیلیپ را معرفی کردید مطلب جالبی بود--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)

پرداختن به یک پدیدهٔ موجود رایج چگونه آبروی ویکی را خواهد برد؟! اینجا خالی بماند خوب است؟ --1234 (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)

سرشناسی

در سرشناسی فوتبالیستهای ایرانی و خارجی می‌بایست شخص مذکور در لیگ‌های سراسری (برتر و دسته یک) کشوری بازی کرده باشد. مثلاً بازیکنانی که سهمیه زیر۲۱ و زیر۲۳ تیم‌های باشگاهی باشند و در طول فصل لیگ برتر و دسته یک در هیچ‌یک از رویدادهای لیگ به بازی گرفته نشوند سرشناس نیستند؟ -- Samək^بحث‍ ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)

من فکر می‌کنم منظور عضویت در این تیم‌ها هست، چون مثلاً میگن فلان بازیکن برای فلان تیم بازی میکنه یعنی در استخدام اون تیم هست ولی ممکن کل یک فصل رو مصدوم باشه و اصلاً بازی نکنه. 85.133.235.42 ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)

۲۴ بازیکن سهمیه بالای ۲۳ سال هر تیم باشگاهی در ایران هست که به نظرم ۷ تای دیگر سهمیه زیر۲۱ و زیر۲۳ محسوب می‌شوند. خیلی وقتها نیز آن سهمیه‌ها اصلاً جزء ۱۸تای یه رخدادی داخلی تو لیگ قرار نمی‌گیرند و اصولاً به بازی گرفته نمی‌شوند. منظورم سرشناسی آنها بود. بنده به جوابم رسیدم. -- Samək^بحث‍ ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)

Forest یا Jungle

دو مقاله Forest و Jungle در ویکی‌پدیا انگلیسی وجود دارند و مقاله جنگل در ویکی‌پدیا فارسی به مقاله Forest میان‌ویکی دارد، حال معلوم نیست معادل Jungle در ویکی‌فا چه می‌شود!!! --Kasir ^بحث ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)

درود. زبان‌ها با هم رابطه یک به یک ندارند و گاه وقتی برای یک مفهوم در یک زبان یک کلمه وجود دارد در زبان دیگری چند مترادف تقریباً هم‌معنی وجود دارد. بنابر این لازم نیست که ما حتماً خود را ملزوم بدانیم که هر کدام از مقالات ویکی‌فا را بخواهیم به مقالات ویکی انگلیسی یا زبان دیگری، اگر در آن زبان‌ها مترادف بیشتری هست وصل کنیم. (یادتان باشد که پروژه ویکی فارسی یک دانشنامه جدای فارسی است و لازم نیست آینه ویکی انگلیسی باشد و در زبان‌های دیگر هم اگر بگردید هزاران هزار مقاله با موضوعات بومی می‌یابید که معادلی در ویکی انگلیسی ندارند و لازم هم نیست داشته باشند، در ویکی فارسی است که ما خود را مستقل ندیده و مشتقی از انگلیسی می‌بینیم! که کار درستی نیست).

در این مورد اگر واقعاً کسی این اصرار را داشته باشد: forest در انگلیسی بیشتر جنگل‌های سردسیری را تداعی می‌کند و واژه Jungle بیشتر، جنگل‌های گرمسیری را. یعنی اگر کسی اصرار داشته باشد می‌تواند مقاله‌ای تحت عنوان «جنگل گرمسیری» بسازد و به مقاله Jungle وصلش کند. مانی (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)

هر چند کلمات در زبان‌ها دارای نگاشت یک به یک نیستند احتمالاً مفاهیم دارای درک مشترکی در بین انسان‌ها هستند (یا این رابطه قابل برقراری است و می‌توان آن را به کمک چند کلمه با مفهومی در زبانی دیگر برقرار کرد) و از آنجایی که هدف دانشنامه در برابر لغت‌نامه پرداختن به مفاهیم به جای کلمه‌ها است تلاش برای یافتن معادل مفهومی متفاوت و دارای محتوای مناسب و کافی برای پرداختن به صورت جداگانه که دارای کلمه‌ای تکی در زبان ما نیست به نظر من تلاش صحیحی است. طبق این وبگاه jungle را ظاهراً می‌توان ترجمهٔ جنگل انبوه که زیرمجموعهٔ جنگل است در نظر گرفت که از نظر مفهومی ظاهراً صحیح و طبق جستجوی کوچکی که انجام دادم دارای کاربری نیز هست. --ابراهیم ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)

بچه‌ها چیزی بگم که صد در صد به بحث مربوط نیست اما جالب است. برای مفاهیم در یک زبان وقتی واژه پیدا می‌شود که کاربرد وجود داشته باشد مثلاً در جایی خواندم که اسکیموها برای رنگ سفید نزدیک به بیست و چند واژه دارند که هر کدام به یک نوع سفید اشاره می‌کند یا ما در فارسی برای خاله و عمه و ... یا وطن و میهن و سرزمین و ... چندین واژه داریم اما مثلاً در انگلیسی برای عمه و خاله فقط یک نام دارند (البته قدیم داشته‌اند که الان کمتر کاربرد دارد)

خیلی به بحث ربط نداشت گفتم حرفی زده باشیم. موفق باشید --- Rmashhadi ^♪♫ ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۵۲ (UTC)

گفته جنابان مانی و ابراهیم متین است. Jungle اغلب جنگل‌های بسیار بزرگ با تنوع جانوری بالا را می‌گویند؛ همان جایی که انتظار داریم ببر از درونش بیرون بیاید. اما Forest جنگل‌هایی هستند که چه بسا در بخشی از شهر نیز پیدا شوند. برای ما، هر دو مفهوم، جنگل هستند. -- نوژن (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۰۲ (UTC)

حرف جناب مشهدی درست است. در کانادا ده‌ها واژه برای انواع برف و باران دارند. در فارسی ما فقط از «برف» و «باران» و «تگرگ» (و شاید یکی دو تای دیگر که من یادم نمی‌آید) استفاده می‌کنیم. دلیل ندارد که تناظر یک به یک بین صفحه‌ها در تمام موارد ایجاد بشود. به نظر من ایجاد مقالهٔ جدا برای جنگل انبوه فقط وقتی مصداق دارد که در متون فارسی، این مفهوم به طور مجزا از جنگل تعریف شده باشد. ▬ حجت/^بحث ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۲۶ (UTC)

جنگل کلمه‌ای است با اصل هندی و در آثار متقدمان (پیش از قرن هشتم هجری) شخصاً ندیده‌ام که به کار رود. حدسم این است که ورود این کلمه به زبان فارسی از طریق فارسی‌نویسان هند (از دوران صفوی به بعد) بوده باشد. در زبان فارسی قدیم کلمه‌ای که تا حد زیادی معادل جنگل به کار می‌رود بیشه است (گرچه از قراین بر می‌آید که تنک‌تر از جنگل است) چنان‌که سعدی می‌گوید «هر بیشه گمان مبر که خالی‌است/شاید که پلنگ خفته باشد». به‌آفرید ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۲۲ (UTC)

یک نکته مهم این اصطلاح «شیر سلطان جنگل» است که هم در فارسی و هم در انگلیسی رواج دارد و بر اثر یک وارونگی عجیب و غریب اتفاق افتاده که برای من غیرقابل فهم است. در هندی شیر به معنی ببر و ببر به معنی شیر است و وقتی هندیها می‌گفته‌اند شیر سلطان جنگل است منظورشان ببر بوده‌است. اما ما این دو کلمه را گرفته‌ایم و آنها را برعکس کرده‌ایم و بعد به شیر می‌گوییم سلطان جنگل در حالیکه شیر اصلاً در جنگل زندگی نمی‌کند. عجیب اینکه ما هم شیر داشته‌ایم و هم ببر. پس هر دو حیوان را می‌شناخته‌ایم و قطعاً نامی هم برایشان داشته‌ایم منتها نه تنها نامشان را از هندی گرفته‌ایم بلکه نامها را معکوس کرده‌ایم. --همان (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۴۶ (UTC)

انگلیسی بیش از ۴ و نیم میلیون مقاله داره ما کمتر از نیم میلیون. یعنی ویکی انگلیسی اکنون از نظر تعداد مقاله ۹ برابر ما است. پس امکان تطابق یک به یک واژه‌ها وجود نداره. یا اگر هم تطابق یک به یک ایجاد کنیم باز هم برای کلی از مقاله‌های انگلیسی مقاله‌ای به فارسی نساختیم. به عنوان مثال این که تو انگلیسی برای دانشجو و دانش آموز از یک واژه استفاده می‌کنند (student) دلیل خوبی نیست برای اینکه ما دانشجو رو به دانش‌آموز تبدیل کنیم! این کار جز اینکه به زبان فارسی ضربه بزنه نتیجه دیگری نداره. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)

در رابطه با مثال‌های مطرح شده راه حل‌های شخصی به نظرم رسید:

• اگر برای هر کدام از رنگ‌های سفید متفاوت در بین اسکیموها مطلب دانشنامه‌ای کافی برای صاحب مدخلی جداگانه و غیرقابل ادغام وجود دارد (تفاوت اکثر مطالب موجود در آن مداخل) لطفاً آن را به کمک این مطالب در ویکی‌پدیای فارسی نیز ایجاد کنید. اگر در یافتن واژهٔ مناسب در فارسی به کمک چندکلمه یا قرار دادن کلمه‌ای در پرانتز جهت ابهام‌زدایی ناتوان بودید می‌توانید از نویسه‌گردانی کلمهٔ مبدأ استفاده کنید ولی لطفاً آن مطالب دانشنامه‌ای را از ویکی‌پدیای فارسی دریغ نکنید.
• اگر برای خاله و عمه و ... یا وطن و میهن و سرزمین و ... مطلب دانشنامه‌ای کافی برای ایجاد مدخل دانشنامه‌ای وجود دارد آن را علاوه بر ویکی‌پدیای فارسی در ویکی‌پدیای انگلیسی نیز ایجاد کنید.
• اگر برای ده‌ها واژهٔ انواع برف و باران مطلب کافی برای ایجاد مدخل دانشنامه‌ای وجود دارد لطفاً آن را ایجاد کنید. مطالب موجود در مدخل‌های ایجاد شده دارای مطالب مناسب و متفاوت (غیرقابل ادغام) قطعاً مورد استفاده خواننده نیز خواهد بود و ویکی‌پدیا یک لغت‌نامه نیست که به وجود لغت جداگانه محدود باشد.
• همان‌طور که در نیز ذکر شده اگر مطالب کافی برای ایجاد مدخل جداگانه دانشجو وجود دارد (یقیناً وجود دارد و به تلاش من و شما در ویکی‌پدیا بستگی دارد) لطفاً آن را تبدیل به یک مقاله کنید. حتی در ادامه می‌توان آن را در ویکی‌پدیای انگلیسی نیز ایجاد کرد، ویکی‌پدیای انگلیسی نیز خود را به کلمات و عباراتی که فقط در همان زبان وجود دارد محدود نکرده است.

البته با این حال منظور امکان ۱۰۰درصدی پیوند مفاهیم در بین دانشنامه یا ارائهٔ نسخه‌ای قابل به‌کارگیری در همهٔ زمان‌ها نیست، منظور این است که تلاش در این راستا (ایجاد مدخل «جنگل انبوه» در مقابل Forest برای پوشش مطالب دانشنامه‌ای آن) تلاش نادرستی برای ویکی‌پدیای فارسی نیست. --ابراهیم ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)

جناب ابراهیم فرمایش شما متین اما این به این معنی است که مثلاً برای واژهٔ خاله باید مقاله‌ای در انگلیسی ایجاد شود با نام aunt (mother's sister) یا برای دایی و ... شاید این به معنی کپی کامل از ویکی انگلیسی باشد خوب وقتی واژه نداریم باید چه کرد (هرچند ممکن است در جنگل داری واژه‌ای باشد که باید آن را پیدا کرد) می‌توان در خود مقالهٔ جنگل به این تفاوت معنی‌ها اشاره کرد اما مقالهٔ جدا را نمی دانم. --- Rmashhadi ^♪♫ ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)

معیار ایجاد مدخل جداگانه در اولین مرحله وجود مطلب کافی و اهمیت است. اگر برای خاله و دایی که خود در ویکی‌پدیای فارسی دارای مدخل نیستند، به قدری مطلب قابل بررسی وجود داشته باشد می‌توان ایجاد آن را در ویکی‌پدیای انگلیسی در نظر داشت (حتی لازم نیست منابع انگلیسی باشند، ویکی‌پدیای انگلیسی منعی برای استفاده از منابع غیر انگلیسی ندارد) و می‌توان از Khaleh یا هر آنچه هنگامی که آن مقدار مطلب برای ایجاد آن مدخل وجود داشته و به نظر یک انگلیسی‌زبان معقول است استفاده شود (البته این یک حکم بی‌استثنا نیست و استثناهای آن در ویکی‌پدیای انگلیسی به دلایل مختلف، مثلاً بی‌نقص نبودن ویرایش‌ها و تصمیمات در ویکی‌پدیای انگلیسی یا عبور از میزان معقول حجم مطلب برای یک صفحه، قابل یافتن است). در ویکی‌پدیا و دانشنامه‌ها، بر خلاف لغت‌نامه‌ها، ایجاد مدخل جداگانه به وجود واژهٔ جداگانه مرتبط نیست و به همین خاطر است که مثلاً در ویکی‌پدیا از کلمات درون پرانتز جهت ابهام‌زدایی مفاهیم یک کلمه استفاده می‌شود (مثلاً شیر: شیر (خوراکی) و شیر (گربه‌سان)) و علاوه بر این شیوه در صورت نبود واژه همانطور که اشاره شد می‌توان از چند کلمه یا نویسه‌گردانی استفاده کرد. --ابراهیم ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)

مقاله برای ویکی‌پدیا به‌جای پایان‌نامه

آیا یک‌بار یک استاد ریاضی یا دانشجوی نخبه از خودش نباید بپرسد که وظیفه تولید علم در ایران و به زبان فارسی مربوط به کدام نهاد است؟ آیا رئیس دانشگاه آزاد نمی‌تواند به زیرمجموعه خود بگوید اگر در یک‌سال این دانشگاه بزرگ بتواند ۵۰ هزار مقاله به ویکی‌پدیای فارسی بیفزاید، چه تحولی در دانش‌گستری ایران و فارسی‌زبانان به وجود می‌آورد. البته این خیال‌پردازی است و نمی‌توان به آن دلخوش بود چون به‌طور مطلق چنین ظرفیتی در این نهادها وجود ندارد. اما واقعیت چیز دیگری است. واقعیت این است که ما میلیون‌ها دانش‌آموخته دانشگاهی داریم، اما صفحه چهار عمل اصلی‌مان در ویکی‌پدیای فارسی خالی است. مقاله‌های تکه‌پاره‌ای که در ویکی‌پدیای فارسی داریم، نشان از وضعیت علمی و فرهنگی ما ایرانیان دارد و پیشرفتمان در علم را باید با آن بسنجیم نه خروجی بی‌حاصل از نهادهای دانشگاهی. مقاله جالبی در شرق که ارزش خواندن دارد م‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۴۱ (UTC)

فکر می‌کنم ویکی در ایران به عنوان نهاد اسرائیلی دانسته می‌شود و نه علمی و پذیرفته نیست و البته دشمنی که برخی با اعتقادات اسلامی پذیرفته شده در ایران دارند کمابیش به این مسئله دامن زده است مدیران عزیز ویکی تحمل شنیدن نام امام را ندارند درحالی که می‌دانند هیچ‌کس حسین یا محمد نمی‌شناسد بلکه امام حسین یک واژه دانسته می‌شود حتی اگر واقعاً کسی به معنی «امام» توجه نکند هیچ وقت نمی‌گویند ناصر بجای ناصرالدین‌شاه قاجار اما امام حسین ممنوع است چون برخی به هر دلیلی که به خودشان مربوط است آدم‌های متحجری اند، شده مثل فمینیست‌ها که معتقدند کلمه‌هایی که man دارند را باید تغییر داد این هم یک نوع تحجر امروزی است. دلایل ناشی از مشکلات اقتصادی و ... را هم که خودتان بهتر می‌دانید که چطور باعث شده مردم از ویکی فاصله بگیرند - Rmashhadi ^♪♫ ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۵۰ (UTC)

@Mardetanha: ممنون بابت مقالهٔ جالب. مشکل دانشگاهیان این است که تحقیق دست اول می‌نویسند. یعنی یک دانشگاهی که با مقالهٔ چهار عمل اصلی مواجه می‌شود ذکر منبع را توهین‌امیز می‌داند (کمی اغراق). در ویکی انگلیسی در مورد مقاله‌های ریاضی خیلی سخت نگرفتند که باعث شده مقاله‌های پرباری در ویکی‌انگلیسی وجود داشته باشد.

در مورد علوم انسانی، مطالب مطلوب ویکی با آموخته‌های دانشگاهیان ایران فاصله دارد. یک بار که این موضوع مطرح شد، یکی از نظرات این بود که هجوم دانش‌آموختگان علوم‌انسانی دانشگاه‌های ایران ویکی‌فا را به حوزه علمیه تبدیل می‌کند. طاها (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۱۷ (UTC)

@طاها: ، یعنی می‌فرمایید که دانش‌آموختگان عمومی انسانی دانشگاه‌های ایران از پسِ نوشتن یک مقالهٔ خوب (با معیارهای قابلِ قبولِ منبع‌داری و بی‌طرفی و...) در مورد عناصر مهم فرهنگ ایرانی برنمی‌آیند؟ گمان بنده است که تصورتان غلط است. نگفته پیداست که بخش مهمی از تاریخ و فرهنگ ایرانی آن شکل حکمتی است که در حوزهٔ علمیه تدریس می‌شود و از آن هم گریزی نیست اگر کسی بتواند مقالهٔ خوب و محققانه بنویسد. هر مطلبی که در دایرة‌العارفی جای دارد، در ویکی‌پدیا هم می‌تواند ورودی‌ای داشته باشد. بنابراین، «مطالب مطلوب ویکی» هر مطلبی است که ارزش دایرة‌المعارفی دارد. البته گاهی پیش می‌آید که عده‌ای عنان یک پروژهٔ آزاد و عمومی را به دست بگیرند و این تصوّر را برای دیگران ایجاد کنند که آن پروژه اهدافی غیر از اهداف بنیادینش دارد. و گروهی دیگر هم بیایند و تئوری توطعه سر هم کنند در مورد بساط آن پروژهٔ آزاد. صد البته ویکی‌پدیای فارسی از این رنج فراوان برده است تا به حال و در آینده هم خواهد بُرد. --شروین افشار (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۳۲ (UTC)

@Shervinafshar: هدف من بیان نظر دیگران و دیدگاهی بود که قبلاً در بحث‌مان مطرح شده بود. مطلب‌تان صحیح است، اصولاً و درحالت ایده‌آل حتی در علوم انسانی هم یک دانش‌آموخته باید بتواند یک مقالهٔ بی‌طرفانه بنویسد. چنانچه دیده‌ایم برخی از مقالات موجود در کتابخانهٔ نور از کیفیت خوبی برخوردارند. در هرصورت، در مورد چیزی که امتحان نشده شاید نتوان با جزمیت قضاوت کرد. طاها (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۵۳ (UTC)

شوربختانه حرف های جناب مرد تنها واقعا تکان دهنده هستن. چرا با وجود این همه دانشجو در کشور فارسی زبان ایران، ساده ترین مطالب ریاضی هم در ویکی پدیا مطلب نداره؟ تو ویکی‌کتاب کتابی وجود داره به اسم ریاضی پایه که من مدتیه در اون کتاب مطالبی رو اضافه کردم. با این حال هنوز خیلی از بخش های این کتاب پیوند قرمز هستن.--دوستدار ایران بزرگ ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۲۱ (UTC)

@Mardetanha: ویکی‌پدیا فرهنگ خاص خودش را دارد؛ فرهنگ اشتراک رایگان دانش بدون ذکر نام نویسنده. نوشتن در آن فقط به علم نیاز ندارد بلکه داشتن شعور و تمدن به معنی واقعی کلمه را هم می‌طلبد. از استاد دانشگاهی که از صبح تا شب غم نان دارد و دانشجویی که از سر بیکاری در رشته‌ای درس می‌خواند که با قرعه‌ی کنکور قبول شده چه انتظاری دارید؟ از استادی که نظرات خود را وحی منزل می‌پندارد و دست بردنِ مشتی وبگرد در آن را هتک حرمت به خود تلقی می‌کند چه انتظاری دارید؟ از مردمی که معنی کپی‌رایت را نمی‌فهمند و نخبگانشان هم آن را رعایت نمی‌کنند چه انتظاری دارید؟ بیایید قبول کنیم که در این مُلک اکثریت جز پول به چیزی دیگری فکر نمی‌کنند؛ فرقی هم بین عوام و خواص نیست. از این جماعت نمی‌توانید انتظار داشته باشید رایگان معلوماتشان را در اختیار دیگران قرار بدهند. بارها این جمله را شنیده‌ام و احتمالاً شما هم شنیده‌اید که تو چقدر برای نوشتن یا ترجمه در ویکی پول می‌گیری؟! و وقتی با جواب «هیچ» من مواجه شده‌اند احتمالاً تصویر من را به همراه دو گوشِ دراز در ذهن تجسم کرده‌اند! این است که فلان روزنامه ویکی را وابسته به این کشور و آن کشور تلقی می‌کند زیرا تصور کار بی‌مزد برای ذهن ایرانی غیرقابل قبول است. از آن هم فراتر برویم: تصور بی‌طرفی برای ذهن ایرانی غیرممکن است. نبود پول در ویکی‌پدیا مانع اول عدم شرکت بسیاری از افراد است. اما مانع دوم نبود شهرت است. بسیاری از افراد به این علت در ویکی‌پدیا مقاله نمی‌نویسند چون نامشان در زیر مقاله قرار نمی‌گیرد. این است که چون این پروژه نه برای آن‌ها نان دارد و نه نام، به قول خودمان، بی‌خیالش می‌شوند! به نظر من اگر تا به حال ویکی‌پدیا به این جا رسیده به خاطر این بوده که کاربران معدودش به فکر چیزی غیر از خود هم بوده‌اند و به تغییر تدریجی جامعه اعتقاد دارند. دستور رئیس فلان دانشگاه برای مشارکت اجباری دانشجویان، به نظر من راه حل نیست. راه حل متمدن شدن است. --یوسف (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)

اساتیدی که هنوز خودشان نمیدانند فلسفه ویکی‌پدیا چیست چطور میتوانند دانشجویان را تشویق یا ملزم به فعالیت در آن بکنند؟ من این را قبلا هم گفته‌ام که افراد مختلف با سطح تحصیلات مختلف این جمله را به من گفته‌اند که آیا برای ویرایش یا مدیریت در ویکی‌پدیا پول هم میدهند یا نه؟ گاهی از اینکه کسی را تشویق میکنم به ویکی‌پدیا بیاید و فعالیت کند پشیمان میشوم. --Kasir ^بحث ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)

کاربر طرد شده و فعالیت‌هایی مشکوک

درود. اگر خبر داشته باشید کاربر:Mjbmr مدت زیادی است که از ویکی‌پدیای فارسی طرد شده‌است و سه سالی هم در متا بسته بود. بعد از چندین تلاش ناموفق برای جمع‌آوری انواع و اقسام دسترسی‌های مدیریتی اکنون وی مشغول فعالیت در en:CLDR است آنهم از طرف بنیاد. امروز متوجه شدم که ایشان تلاش می‌کند که زبان آذری جنوبی به فهرست localeها بیفزاید تا بعد بتواند برایش یک ویکی‌پدیای جداگانه بسازد. مشکل از اینجا شروع شد که کسی آشنا به زبان در میان ما فعال نیست که بتوان به جای وی به سازمان unicode معرفی کرد. به شدت به افراد زبان‌دان برای بحث با وی در st.unicode.org نیازمندم. @Behaafarid،‏ آرش و ماني: رونوشت جهت اطلاع :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)

ترک زبان کمی در اینجا نداریم. یکیش مردتنها، دیگری ایرونی، سومی اینفکت، چهارمی البرز... الی ماشالله. --A.berjis (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)

• @Ladsgroup: من به آذری آشنایی کامل دارم. باید چی کار کنیم. کــیان نـیوان ۲۹ خرداد ۱۳۹۴ ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)

جناب م. ج. مدتی در پروژه‌های ویکی‌خبر و ویکی‌سفر مدیر بودن و باعث رشد این ویکی‌ها شدن. چرا مشکوک؟ --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)

پیش از همه چیز باید بگویم که من به دلیل مشارکت مستقیم در کمیتهٔ فنی CLDR در مورد این بحث برخورد منافع (CoI) دارم. ولی هر طور مشارکت دوستان ویکی‌پدیای فارسی در مورد زبان‌های ایران‌زمین برای CLDR باعث سپاسگزاری خواهد بود. --شروین افشار (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)

• کاربر مربوطه فقط به دنبال دسترسی‌های مختلف است و طی چند ماه اخیر بیش از ده نظرخواهی مدیریت ناموفق در ویکی‌های مختلف داشته و یکی از Hat collector های معروف در پروژه‌های ویکی‌پدیاست و سابقه سیاهی در ویکی فارسی، متا و ویکی‌خبر و ... دارند. فعالیت ایشان را در بسیاری از پروژه‌ها مفید نمیدانم و حتی در ترنسلیت ویکی مشکلات بسیاری برای ویکی فارسی ایجاد کردند که جلوی ایشان تا حدی گرفته شد و بعید میدانم فعالیتش در CLDR هم به نفع ویکی‌پدیا باشد. امیدوارم شروین و دیگر دوستان فعال در CLDR روی فعالیت ایشان نظارت ویژه‌ای داشته باشند تا مشکلات بیشتری ایجاد نکنند. ARASH PT  بحث  ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)

من در مورد درخواست‌های ایشان از CLDR نمی‌توانم نظری بدهم ولی تا به حال تلاش کرده‌ام که هر وقت درخواست معقول و صحیح بوده، کمک کنم که تغییرات مورد نظر اعمال شود. مشخص است که همکاری کاربران دیگر باعث دقتِ نظر بیشتر می‌شود که چشم‌های بیشتری بر قضیه متمرکز خواهد بود. بهتر است که هماهنگی‌هایی با نظارت نماینده‌های بنیاد انجام شود. برای بحث‌های عمومی در مورد CLDR می‌توانید از فهرست پستی‌ای که وجود دارد استفاده کنید. زمان مشارکت برای نسخهٔ ۲۸ CLDR هم‌اکنون تقریباً تمام شده و مشارکت عمومی در نوامبر دوباره باز خواهد شد. ولی در طول این مدت اگر مشکلی در داده‌های فعلی وجود داشته باشد می‌توانید گزارش کنید و بررسی می‌شود. اگر سوالاتی باشد خوشحال می‌شوم پاسخ دهم. --شروین افشار (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)

@Shervinafshar: خیلی ممنون. من بسیار نگران این موضوع و این سخن از طرف ایشان هستم «South Azerbaijani doesn't only belong to Iran.» [<http://st.unicode.org/cldr-apps/v#forum/fa//70۰] :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)

@Ladsgroup: همیشه اینقدر هم سیاه و سفید نیست استفاده از زبان‌ها. بنگرید به ورودی در اتنولوگ که اشاره می‌کند به چند نکتهٔ مهم در این باره. واضح است که ممکن است غلط هم داشته باشد که می‌توانید گزارش دهید با منبع و مدرک. --شروین افشار (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)

برخلاف نظر دوستان من این کاربر را آنطور که معرفی میکنند نمیدانم، وی از نظر فنی دارای دانش مناسبی می‌باشد و میتوانسته برای ویکی‌فا بسیار مفید باشد اما گویا تعدادی از دوستان میخواهند وی در هیچ پروژه‌ای از ویکی‌مدیا فعال نباشد، متاسفانه این بحث محلی برای حمله به این کاربر شده. Kasir ^بحث ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)

کاربری که حتی در gerrit هم سابقه بسته شدن دارد؟ دانش فنی مجوز فعالیت مخرب نیست. توصیه می‌کنم نظرخواهی برای مدیریت وی در متا را بخوانید. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)

الان ما باید به دنبال آن باشیم که وی ویکی‌پدیا آذری جنوبی ایجاد نکند؟ ضرورت آن چیست و به ویکی‌پدیا فارسی چه ارتباطی دارد؟ من این کاربر را چند سال است که میشناسم هر زمانی که از وی کمکی خواسته‌ام دریغ نکرده است، ربات حذف تصویر ناموجود که مدتی توسط ربات من در ویکی‌فا اجرا میشد یکی از کارهای ایشون بوده است، بهتر بود با انجام بحث‌هایی راه بازگشت این کاربر را فراهم میکردیم نه اینکه به دنبال محدود کردن بیشتر وی باشیم، این هم از همان معایب بزرگ کل مجموعه ویکی‌پدیا است که خیلی‌ها گفته‌اند، طرد کردن و فراری دادن کاربران. Kasir ^بحث ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)

نیازی به افراد با دانش آذربایجانی نیست. افرادی با دانش فنی و زبانی نیاز است. عزیزانی همچون به‌آفرید. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)

آذری جنوبی؟ بله شده است گویشی از فارسی با درصد قابل توجهی از لغات ترکی. در چند شب گذشته چند برنامه خبری از شبکه تبریز دیدم و خیلی تعجب کردم. بگذریم، اقوام اروپایی هم برای گویش های محلی خود سایت ویکی پدیا دارند... در باز است و راه دراز. این سایت اگر براه بیافتد چیز بسیار مفیدی را ثابت خواهد کرد! اگر کسانی بخواهند گرایش هایی به سوی جمهوری اسبق اران را مطرح کنند کارت ها رو میشوند و حساب ما با ایشان روشن میشود. Xerxessenior (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۳۶ (UTC)

من چند نکتهٔ کلی که به نظرم می‌آید دربارهٔ این قبیل موضوعات بگویم. کلاً در آرایه‌شناسی، و از جمله در آرایه‌شناسی زبان‌ها، طیفی می‌داریم که یک سویش توده‌کنندگان‌اند و سوی دیگرش بخش‌کنندگان. در زبان‌شناسی مصداق توده‌کنندگی این است که وَردِش‌های زبانی، یعنی تفاوت زبان گویشوران، تا جای ممکن تفاوت لهجه‌ها و در موارد شدیدتر تفاوت گویش‌ها از یک زبان تلقی می‌شود. سوی دیگر طیف، بخش‌کنندگان‌اند که کوچک‌ترین اختلاف میان سخن‌گفتن گویشوران دو منطقه را نشانهٔ وجود دو زبان جداگانه تلقی می‌کنند. بخش‌کردن وردش‌های زبانی به زبان‌های مختلف یا توده‌کردن آنها تحت یک زبان در عالم نظر بر اساس ادراک متقابل گویشوران است:‌ اگر کلام یکدیگر در یابند به یک زبان سخن می‌گویند وگرنه به دو زبان. ولی در عمل اطلاق یک زبان یا دو زبان به دو گویش در بسیاری از موارد آمیخته با اغراض برون‌علمی است، شامل اغراض قوم‌گرایانه، سیاسی و مذهبی.

به طور کلی قوم‌گرایانی که سوداهای استقلال‌طلبانه، جدایی‌خواهانه و هویت‌تراشانه می‌دارند پی بخش‌‌کنندگی می‌روند و بدین وسیله می‌کوشند تا به شکاف‌هایی که میان ایشان و همسایگانشان یا همزبانانشان هست، دامن زنند. نمونهٔ بارزش تقابل‌افکندن میان تاجیکی و فارسی، و از آن بدتر، میان فارسی افغانستان و فارسی ایران است. از طرف دیگر، گاهی هم گروههای زبانی متباینی که خویشتن را از یک قوم می‌دانند و اهداف سیاسی/قومی مشترکی را دنبال می‌کنند، پی توده‌کنندگی می‌روند. مثلاً بسیاری از قومگرایان کرد از این دسته‌اند: سورانی و کرمانجی و گورانی سه زبان متفاوت و البته خویشاوندند ولی در نزد بسیاری از قوم‌گرایان کرد سه لهجه یا در بدترین حالت سه گویش از یک زبان‌اند.

از نظر من، یکی دانستن زبان کِبِکی (فرانسوی کانادایی) و فرانسوی (فرانسوی فرانسه) هم خالی از اغراض سیاسی نیست. تفاوت این دو زبان به حدی‌است که بعضی از فرانسویانی که به کبک سفر می‌کنند ترجیح می‌دهند با کبکیان به انگلیسی گفتگو کنند چون زبان کبکیان را نمی‌فهمند. پس بهتر است که دست‌کم به انگلیسی پاسخ بگیرند. یعنی ادراک متقابل که به طور سنتی شرط یکسان بودن زبان‌هاست وجود نمی‌دارد. ناگفته نماند که برخی از زبان‌شناسان کلاً در شرطِ ادراک متقابل تجدید نظر کرده‌اند به این معنا که گفته‌اند که از میان وردش‌های یک زبان معمولاً یکی وردش غالب است و گویشوران دیگر وردش‌ها به‌آسانی آن را در می‌یابند، ولی گویشوران وردشِ غالبْ بعضاً سخنِ گویشورانِ وردش‌های دیگر را به‌آسانی در نمی‌یابند. مثلاً فارسی تهرانی وردش غالب فارسی‌است. تقریباً همهٔ فارسی‌زبانانْ فارسی تهرانی را به آسانی درک می‌کنند ولی تهرانیان بعضاً در ادراک دیگر وردش‌ها مشکل می‌دارند. در مورد کبکی و فرانسوی، فرانسوی (فرانسه) وردش غالب است.

از بحث اصلی دور نیفتیم. اتنولوگ که سرچشمهٔ سیراب‌کنندهٔ بسیاری از مغرضان است از بخش‌کنندگان افراطی‌است و اندک وردش زبانی را نتیجهٔ وجود دو زبان تلقی می‌کند. به نظر بسیاری، از جمله نویسندهٔ این مقاله در نیویورک تایمز، مشی اتنولوگ خاسته از اغراض مذهبی‌است. سازمان مسئول اتنولوگ تشکیلاتی متعلق به مبلغان مسیحی‌است و هدفش از فهرست‌بندی زبان‌های جهان این است که انجیل به همه آنها ترجمه شود. چنان که در مقالهٔ نیوروک تایمز آمده‌است، به قول ماکس واینریش «زبان گویشی‌است با لشکر و ناوگان» یا به بیان دیگر زبان یعنی گویشی با سنبهٔ پرزور. در مورد اتنولوگ، به قول نویسندهٔ مقاله، زبان یعنی گویشی که نیازمند ادبیات از جمله [ترجمهٔ] انجیل است. این است که تا آنجا که مقدور است زبان‌ها را شقه‌شقه می‌کنند و هر گویش را تا حد زبان ارتقاء می‌دهند.

از بد روزگار فهرست اتنولوگ جای خود را در میان استانداردها باز کرده‌است و به عنوان منبع در بسیاری از جنبش‌های بومی‌سازی به کار می‌رود. عده‌ای هم این را دستاویز قرار داده‌اند و همی میان خود و دیگران خط می‌کشند. با پوزش از روده‌درازی. به‌آفرید ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)

ممنون. «روده‌درازی» نکویی بود که البته در مورد بیشترش بنده سواد نظر دادن ندارم. امّا...صبغهٔ مذهبی SIL بر همه پیداست ولی نباید فراموش کرد که ISO 639-3 باعث اهمیّت یافتن آن در این حوزه شده است. تصمیم‌گیری بابت این که چیزی در این استاندارد باید «زبان» محسوب شود یا خیر، به شکل موردی بررسی می‌شود. ایران از اعضای ISO است و ISO 639-3 هم که هر پنج سال به روز می‌شود باید این روزها در حال به‌روزرسانی باشد و اگر کسی از محققین علاقمند باشد می‌تواند مکاتبه کند با سازمان ملّی استاندارد ایران و نارضایتی خویش را از محتویات آن استاندارد اعلام نماید. به شکل فردی هم می‌توانید مستقیماً درخواست و نظرتان را برای تغییر یا بازنشستگی کُد زبان‌ها بفرستید به SIL. اگر کسی این کارها را انجام ندهد، فرض بر این خواهد بود که آنچه هست باقی خواهد ماند و درست است. متأسفانه صنعت و کسب و کار و فعالیّت‌های جهانی حول زبان و نوشتار (مثل همین ویکی‌پدیا) نمی‌توانند منتظر این بماند که شاید کسانی بیایند و یک دادگان پاکیزه بسازند از محتویات منابعی (چون راهنمای زبان‌های ایرانی) که اعتبار بیشتری دارند و تضمین کنند که از چنین دادگانی در طولانی‌مدت پاسداری و نگهداری خواهد شد. --شروین افشار (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)

ویکی لری شمالی (از آخرین ویکی‌های ایجاد شده) م‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)

تا جایی که من اطلاع دارم اصطلاح لری مینجایی در منابع معتبر نام برده نشده است. جهت اصلاح اطلاعاتم در همانجا نیز، مدتی پیش پرسیده شد که بی‌پاسخ ماند. ¤ اُمید^بحث ‏۳۰ خرداد ۱۳۹۴≈ ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)

شروین افشار گرامی، در این خصوص چه نظری دارید و چه می‌فرمائید؟ آیا مجاز به گسترش و بکارگیری اصطلاحات ضعیف و بدون پشتوانه همچو لری مینجایی، ولو در Incubator؛ هستند؟ پیگیری چنین مواردی از چه طرق و چگونه ممکن است؟ با سپاس ¤ اُمید^بحث ‏۳۱ خرداد ۱۳۹۴≈ ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۱۸ (UTC)

@Omid.koli: حقیقتش این است که من تخصصی در زمینهٔ لُری و در زمینهٔ کیفیت محتویات انکاباتور لُری تخصص و نظری ندارم. فقط این را می‌دانم که لُری شمالی به کُد ISO 639-3ی «lrc» تازگی‌ها به CLDR اضافه شده است و در مورد نام آن اختلافاتی هم بود که به نظر می‌رسد به نتیجه رسیده است. --شروین افشار (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۲۸ (UTC)

از کمک‌های شما در این حیطه بیشتر استفاده خواهم کرد. چنین اصطلاح و عنوانی، در منابع معتبر وجود ندارد. ¤ اُمید^بحث ‏۳۱ خرداد ۱۳۹۴≈ ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۴۷ (UTC)

برای اطلاعات بیشتر ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون/بایگانی ۱ را بخوانید. تا جایی که من جا دارم جلوی fork شدن ویکی‌پدیای فارسی را خواهم گرفت. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)

HTTPS

Apologies for writing in English.

Hi everyone.

Over the last few years, the Wikimedia Foundation has been working towards enabling HTTPS by default for all users, including unregistered ones, for better privacy and security for both readers and editors. This has taken a long time, as there were different aspects to take into account. Our servers haven't been ready to handle it. The Wikimedia Foundation has had to balance sometimes conflicting goals.

Forced HTTPS has just been implemented on all Wikimedia projects. Some of you might already be aware of this, as a few Wikipedia language versions were converted to HTTPS last week and the then affected communities were notified.

Most of Wikimedia editors shouldn't be affected at all. If you edit as registered user, you've probably already had to log in through HTTPS. We'll keep an eye on this to make sure everything is working as it should. Do get in touch with us if you have any problems after this change or contact me if you have any other questions.

/Johan (WMF)

‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)

پاداش

با توجه به تغییر نام فیلم پاداش به از رئیس جمهور پاداش نگیرد به نظر شما آیا نام این صفحه پاداش بماند یا به عنوان جدید تغییر یابد ؟زاید الوصف (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۱۳ (UTC)

باید تغییر کند، مثل مینیاتور(خودرو) که به سایپا تیبا تغییر کرد. 85.133.234.119 ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)

آمیانت

سلام دوستان. آیا آمیانت همان پنبه نسوز است؟ این را از آن جهت می‌گویم که مقاله‌ی آمیانت به هیچ کجا پیوند ندارد. در ویکی انگلیسی هم Amiante نداریم. ولی در ویکی فرانسه Amiante داریم که دارای پیوند میان‌ویکی فارسی برای نوشتار پنبه نسوز است. آیا باید دو مقاله را ادغام کنیم؟--یوسف (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)

مشکل تقریباً مشابهی هم با آنابرژیت و کابرریت وجود دارد. لطفاً راهنمایی کنید. --یوسف (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)

در چنین مواردی همانطور که خودتان تشخیص داده اید ویکی های زیان های دیگر می تواند ملاک قرار گیرد و باز هم همانطور که خودتان تشخیص دادید در این دو مورد خاص مقالات باید ادغام شوند.م‍انفی ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)

Wikimedia Foundation Board of Trustees elections 2015

This is a message from the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Voting has begun for eligible voters in the 2015 elections for the Wikimedia Foundation Board of Trustees. Questions and discussion with the candidates for the Board will continue during the voting.

The Wikimedia Foundation Board of Trustees is the ultimate governing authority of the Wikimedia Foundation, a 501(c)(3) non-profit organization registered in the United States. The Wikimedia Foundation manages many diverse projects such as Wikipedia and Commons.

The voting phase lasts from 00:00 UTC May 17 to 23:59 UTC May 31. Click here to vote. More information on the candidates and the elections can be found on the 2015 Board election page on Meta-Wiki.

On behalf of the Elections Committee,
-Gregory Varnum (User:Varnent)
Volunteer Coordinator, 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee

Posted by the MediaWiki message delivery 17:20, 17 May 2015 (UTC) • Translate • Get help

New Wikipedia Library Accounts Available Now (June 2015)

Hello Wikimedians!

The TWL OWL says sign up today!

Today The Wikipedia Library announces signups for more free, full-access accounts to published research as part of our Publisher Donation Program. You can sign up for new accounts and research materials from:

• Taylor & Francis — academic publisher of journals. The pilot includes two subject collections: Arts & Humanities and Biological, Environment & Earth Sciences. (30 accounts)
• World Bank eLibrary — digital platform containing all books, working papers, and journal articles published by the World Bank from the 1990s to the present. (100 accounts)
• AAAS — general interest science publisher, who publishes the journal Science among other sources (50 accounts)

New French-Language Branch!

• Érudit (en Francais) — Érudit is a French-Canadian scholarly aggregator primarily, humanities and social sciences, and contains sources in both English and French. Signups on both English and French Wikipedia (50 accounts).
• Cairn.info (en Francais) — Cairn.info is a Switzerland based online web portal of scholarly materials in the humanities and social sciences. Most sources are in French, but some also in English. Signups on both English and French Wikipedia (100 accounts).
• L'Harmattan — French language publisher across a wide range of non-fiction and fiction, with a strong selection of francophone African materials (1000 accounts).

Many other partnerships with accounts available are listed on our partners page, including an expansion of accounts for Royal Society journals and remaining accounts on Project MUSE, JSTOR, DeGruyter, Highbeam Newspapers.com and British Newspaper Archive. If you have suggestions for journals or databases we should seek access to make a request! Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: sign up today!
--The Wikipedia Library Team 22:08, 15 June 2015 (UTC)

We need your help! Help coordinate Wikipedia Library's account distribution and global development! Please join our team at our new coordinator signup.

This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List

نقد از درون: الگوی رفتار حرفه‌ای

با درود بر همه زحمتکشان دانشنامه ویکی‌پدیا، در چند هفته گذشته، در گوشه و کنار دانشنامه، پدیده‌هایی سر براورده‌اند، که علیرغم دیرینگی، بسیار تاسف بارند. رفتارهای متقابل بسیاری از کاربران، مخصوصاً کاربران باتجربه، نشانی از بلوغ و تکامل ندارد. حال اینکه، از کاربران قدیمی تر، انتظار خویشتنداری بیشتری می‌رود. گاهی این گزاره به ذهن می‌رسد که نمود رفتارهای تند، نابخردانه و گاه اهانت آمیز در ویکی‌پدیا، نمایانگر زوال اخلاق در جامعه فارسی زبانان است. در این میان، بدعتی در حال ظهور است که یک سر آن تبدیل این دانشنامه به کارزار است و سر دیگرش قهقرای ویکی‌پدیا. در نتیجه، فضایی شکل می‌گیرد که امکان التزام، به مر سیاست‌های ویکی‌پدیا را سلب می‌کند. از دیدگاه بنده، مسئولیت این فضا مستقیماً متوجه مدیران ویکی پدیاست که احساسات را بیش از حد مجاز، در تصمیمات خود دخیل داشته‌اند و البته خود نیز مستثنی نیستم. از این رو، قصدم از در میان گذاشتن این پیغام، همفکری با یاران واقعی است که در کنارشان، هم اندیشیم و راهی بیابیم تا آرامش از دست رفته را باز فراهم آوریم. فارغ از این، هر مجموعه‌ای برای نگهداشت پویایی خود، نیازمند نقد از درون مجموعه است. لطفاً توجه داشته باشید، که این بحث به نقد افراد نمی‌پردازد و به دنبال یافتن سیاقی نوین است، که افراد را هم مشمول خود کند. به راستی شما مشکل و راه را در کجا می‌دانید؟ با احترام--Sahehco / گفتگو ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)

سلام. بنظر بنده شاید وضعیت فعلی ویکیپدیا آنقدرها هم بد نباشد و فعالیت امروزه فاویکی نشان از حکمت و جسارت همراه با خویشتنداری کاربران باتجربه دارد. من این روزها رفتار تند از کسی ندیده‌ام نظرم این است که در ارتباطهای متمدنانه کاربران با یکدیگر گاهی اخم کردن‌های دروغکی و لبخندهای راست‌راستکی لازم هستند. 95.82.127.231 ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)

با نگاهی کوتاه به بسته‌شدن‌های اخیر، به نظرم رسید دیگر بسته‌شدن‌های حساس در میلینگ لیست مدیران بحث نمی‌شود و حاصل کار معمولاً تجدیدنظر در تصمیمات مدیریتی است که نتیجه‌اش ناپایداری سیستم می‌شود. طاها (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)

این موضوع باعث افزایش شفافیت و شناخت بهتر کاربران از یکدیگر می‌شود که نتیجه‌اش تصمیم‌گیری‌های بهتر مثلاً در انتخابات هیئت نظارت است که در درازمدت منجر به بقای سیستم و افزایش پایداری آن می‌شود. 4nn1l2 (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)

از پیامدهای زیرفشارگذارن تصمیم‌های میلینگ‌لیستی‌است. میلینگ‌لیست را زیر فشار نامشروع‌کردند تا تصمیم‌ها را مستقل و ضابطه‌مند کنند؛ غافل از اینکه جای میلینگ‌لیست را پیامک نیز می‌تواند پُرکرد و تصمیم‌سازی به وادی‌هایی منتقل می‌شود که نه پی‌گیری‌پذیر است نه قابل استناد! آنچه امروز به‌وضوح رخ می‌دهد پیوستار طبیعی متزلزل‌سازی سیستم با ترجیع‌بند «عزل مدیر غیرفعال» و «بستن میلینگ‌لیست برای شفافیت» و «مشروعیت‌زدایی از مدیران» است. خودکرده را تدبیر نیست. --آرش ツ‏ ۴ تیر ۱۳۹۴/ ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)

هیچگاه پاسخ داده نشده‌است که چگونه وجود میلینگ لیست، راه را بر ایمیل‌های خصوصی می‌بندد؟ آیا با بودن میلینگ لیست پیامک‌ها غیرفعال می‌شود؟ آیا اعضای باندها از ایمیل‌بازی و دعوت یکدیگر برای پشتیبانی از باند دست بر می‌دارند؟ خیر! در عوض عملکرد بی‌پردهٔ امروز برخی از مدیران و مشاهدهٔ آن توسط کاربران، راه را برای تصفیهٔ سیستم از عناصر نامطلوب می‌گشاید. 4nn1l2 (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)

اجماع‌یابی در میلینگ‌لیست و مشروعیت سیستماتیک چنین اجماعی، مشروعیت دیگر وادی‌های تصمیم‌سازی را به حاشیه می‌راند حتی اگر به صفر نمی‌رساند. نه مدیران پیشین اهریمنی بودند و نه مدیران کنونی اهورایی که بتوان با تنازع میان‌شان سیستم را از عناصر نامطلوب پالود! کاربران همان‌اند و جامعه همچو سابق مدیر تولید می‌کند؛ آنچه باعث می‌شد جوجه‌کاربر خام‌دست پریروز بدل به مدیر:فلانی دیروز شود، دریافتی همگانی بود که از مفهوم مدیر و مناسبات فی‌مابین جامعه و فرایند تولید مدیر وجود می‌داشت؛ این دریافت همگانی امروز به لطف «مشروعیت‌زدایی‌های پیاپی» دوستان از جایگاه مدیر، دستخوش تغییر شده‌است. گرچه علی‌الظاهر دوستانی همچو شما از وضع موجود چندان هم ناراضی نیستند. --آرش ツ‏ ۴ تیر ۱۳۹۴/ ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)

«مشروعیت‌زدایی از مدیران» چیست؟ یعنی آیپیها به اندازه مدیران مشروعیت ندارند؟ 176.53.127.254 ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)

@آرش: من هنوز مخالف میلینگ لیست هستم، از معایب میلینگ لیست بخواهیم بگویم خود بحث جداگانه‌ای است، ۱- عدم شفافیت کل تصمیمات برای کاربران ویکی‌پدیا ۲- نامشخص بودن تعداد مدیران شرکت کرده در یک بحث مشخص ۳- نامشخص بودن تعداد مخالفین و موافق یک بحث مشخص ۴- نامشخص بودن نحوه جمع‌بندی بحث‌ها و ایمیل‌ها، اینها قسمت کوچکی از معایب میلینگ لیست مدیران است، قبلاً خبرهایی از میلینگ لیست به گوش می‌رسید که گاهی نگران کننده بود. Kasir ^بحث ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)

با پوزش کثیر جان اما شما هنوز هم در پی ره ترکستان پیمودنید! به لطف وضع جدید دیگر هیچ خبری به‌گوشتان نخواهد رسید که بخواهدتان دل‌نگران کرد. آرش ツ‏ ۴ تیر ۱۳۹۴/ ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)

جناب آرش لطفاً در انتخاب جملات خود دقت کنید تا بحث به سمت دیگری نرود، (پاسخ شما را نوشته بودم اما بهتر دیدم آن پاک کنم، در آینده جوابی در خور خواهم داد) اگر مشکل مدیریت در ویکی‌پدیا فارسی میلینگ لیست بود که ما معطل بررسی یک حذف سریع نبودیم. --Kasir ^بحث ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)

قصد جسارت نمی‌داشتم؛ ره ترکستان پیمودن نیز دلالت بر خطای محاسباتی می‌دارد نه بدذاتی (ترسم نرسی به‌کعبه‌ای اعرابی/ این ره که تو می‌روی به‌ترکستان است)! از محاسن میلینگ‌لیست این بود که هر از چندی خبری نگران‌کننده به‌گوشتان می‌رسید؛ اما امروز همان نیز دیگر نخواهد رسید و تصمیمات یکهو از غیب نازل می‌شوند و هیچ پی‌گیری پذیر هم نیستند. --آرش ツ‏ ۴ تیر ۱۳۹۴/ ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)

تصمیم‌گیری‌های بزرگ به عهده میلینگ لیست بود، ولی کاربران با اکثریت قاطع نظرشان بر این بود که این میلینگ لیست از عدم شفافیت رنج می‌برد، ولی جناب آرش والاحضرتا این چه فرمایشیست: مشروعیت یعنی اساس و پایهٔ حاکمیت که به منظور ایجاد حق حکومت برای حاکمان! مگر همه باید از تبار جمشید باشند تا به مدیریت برسند، گرچه گویا دعواهای اخیر بین مدیران این کاریزمای مدیریت را به دست خود مدیران در حال فرو ریختن است 93.110.36.170 ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)

خطاب به آرش: منظور بنده برافروختن جنگ قدرت بین قدیمی‌ها و جدیدها نیست و اصلاً به این مفهوم نزدیک هم نشده‌ام. منظور بنده مشاهدهٔ جیک و بوک امور توسط همگان و در نتیجه ایجاد شفافیت است. در ضمن سیستم خودش سیستم را می‌پالاید (سیستم خودتنظیم و خودسامانده که نیاز به آقابالاسر ندارد). 4nn1l2 (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)

من هم جدال قدیم و جدید از سخنان شما مستفاد نکردم! مرادم این بود که اگر الگوی رفتاری اخیر مدیران و کاربران تغییرکرده، ربطی به بالا یا پایین بودن ذاتی سطح فلان مدیر یا بهمان کاربر نمی‌دارد؛ درک از مفهوم مدیر دستخوش تغییر شده‌است. --آرش ツ‏ ۴ تیر ۱۳۹۴/ ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)

نظم کنونی (به‌قول شما آقابالاسر) هم برآمده از همان خودسامانگری سامانه‌است و نمی‌توان بیرون از دایرهٔ سامانی از خودسامانگری سیستم فهمیدش؛ در نتیجه نمی‌توان نامشروع دانستش. اما سیستم برای بالندگی نیازمند محافظه‌کاری و پایداری‌است؛ هیچ سیستمی نمی‌تواند از پی انقلابات پیاپی کمر راست کند! آرش ツ‏ ۴ تیر ۱۳۹۴/ ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)

مدیر هم یک کاربر است مثل بقیه و مدیران نسبت به هیچ‌کس برابرتر نیستند. کاربر:آرش برای سامانه تعریف شده ولی مدیر:آرش نه. 176.53.127.254 ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)

• من باید یک شفاف‌سازی در مورد چیزی که نوشتم انجام دهم: ۱) جمله‌ای که در مورد میلینگ لیست نوشتم صرفاً یک حدس بود و احساس کردم که مدیران کنونی بیش از حد معمول با هم اختلاف نظر دارند و تاحدی نیز به صورت فردی خیلی bold عمل می‌کنند. نتیجهٔ این کار مشخصاً ناپایداری در سیستم خواهد بود. ۲) پیشنهاد من لزوماً مشروعیت بخشی بیشتر به میلینگ لیست نبود. صرفاً پیدا کردن راهی برای مشورت مدیران با یکدیگر پیش از اعمال مدیریتی سخت بود. توجه کنید که صرفاً منتظر نظر دیگری ماندن باعث تأمل بیشتر و شاید تصمیم‌گیری متفاوت می‌شود. طاها (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)

بحث اندکی به حاشیه رفته است. مقصود آغازین من نه مدیران بودند و نه بسته شدن‌های اخیر ایشان. مرز میان اتفاقات کنونی، با تغییرات بنیادین، چنان در هم آمیخته است که تفکیک این دو رو دشوار می‌کند. من عمیقاً به انتخاب طبیعی در این دانشنامه باور دارم و همانگونه که ظریفی بالاتر فرموده بودند، این سامانه خویشتن را خواهد پالود (خواهد آلود نیز همان اندازه محتمل است). قصد آوردن مثال ندارم، اما گاهی افراد چنان می‌کنند که از هدف ابتدایی حضورشان، فاصله می‌گیرند. جدای از افراطی‌ها (اعم از سوداگران رنگ و تیره و اعتقاد و زبان و برند و ...), که این فضا را به عنوان رسانه می‌پندارند، گروهی را نیز که از هیجان منازعه میان کاربران به وجد می‌آیند، در زمره کاربران اصیل دسته‌بندی نشاید. بحث کنونی بر سر رفتارهای کاربران اصیل است که در حال دگرگونی ست و خلاف فرموده دوستان مسیر واپسگرایی را می‌پیماید. این کاربران می‌توانند مدیر باشند یا نباشند؛ بحث بر سر ماهیت کاربر است نه نقش وی در کارکرد ویکیایی. من از این رنج می‌برم که کاربران بس گمنام که به حال دانشنامه بسیار مفیدتر از من نوعی هستند مجبور به حاشیه رفتن، ترک، یا گاهی بسته به شخصیت شان اخلال می‌شوند و در عوض غوغاسالاران فرصت ظهور می‌یابند. به بیان ساده‌تر آستانه قلقلک پذیری همکاران ما چگونه است و این بیشتر تابع سوگیری‌های سامانه است یا متغیرهای بیرون از ویکی‌پدیا؟ اگر از سامانه است راه چیست؟ --Sahehco / گفتگو ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)

کسی میلینگ لیست را نامشروع نکرد. چیزی که در هیچ سیاستی اشاره‌ای هم بدان نشده غیرمجاز است. بار اثبات یک ادعا بر عهدهٔ مدعی آن است. اگر تصمیمات در این ویکی این قدر فی البداهه، بی بنیاد و فاقد منطق هستند که یک دفعه از آسمان نازل می‌شوند، در معرض دید همه بودن آنها امکان چاره جویی و حل مسایل را فراهم می‌کند. به خفا بردن آن این شیوهٔ تصمیم گیری را که تغییر نمی‌دهد، می‌دهد؟ اگر یک قطع دسترسی بی منطق است، پوشش مناسب پوشاندن به آن در خفا تغییری در باطل بودن آن نمی‌کند. نباید از این که همه لباس پادشاه را ببینند هراسی داشت. باید دید نگاه شما به این پروژه چیست، آیا ویکی پروژه‌ای همگانی هست که همه در جهت بهبود آن بکوشند، یا چند نفر رئیس باید از بالا به پایین تکلیف بقیه را روشن بکنند و مخفیانه امورات را اداره کنند؟ --1234 (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)

بعضی چیزها را نمی‌شود نوشت. بلکه باید تجربه کرد و اندیشید. اگر مدیران هم دقیقا از روی قوانین، قوانین را اجرا کنند کم کم ویکیفا هم با قوانین و اجرای آن همراه می‌شود، چرا که اینها همگی هنگام نامزدی، قول داده‌اند. اگر فرض بگیریم که این امر عملی نیست، پس در مورد مدیران آینده هم که قرار است تلمبار شوند نیز هیچ تضمینی وجود ندارد 93.110.79.134 ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)

۱۱۴ روز طول کشیده که ۱۰ هزار مقاله به ویکی پدیا افزوده بشه [۸] در حالیکه معمولا زمان کمتری این اتفاق رخ میداد. مدیرای ویکی فا از رشد کمی غافل شدن.--دوستدار ایران بزرگ ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)

هم‌اکنون ابزار «ترجمه‌ی محتوا» برای ایجاد مقاله، به عنوان یک ویژگی آزمایشی در دسترس است

شمایل ابزار

چگونه از ترجمه‌ی محتوا استفاده کنیم - ویدئوی کوتاه (به انگلیسی)

سلام، ابزار ترجمه‌ی محتوا هم‌اکنون به عنوان یک ویژگی آزمایشی در ویکی‌پدیای فارسی فعال شده‌است. برای شروع به ترجمه لطفاً این ویژگی آزمایشی را در بخش ترجیحات خود با انتخاب «محتوای ترجمه» فعال کنید.

۱) برای باز کردن ابزار به صفحه‌ی Special:ContentTranslation یا مشارکت‌های خود بروید. روی کلید ایجاد ترجمه‌ی جدید کلیک کنید.
۲) در صفحه‌ی جدیدی که در مقابل شماست، زبان مقاله‌ی مبدأ و زبان مقصد که می‌خواهید مقاله‌ی مبدأ را به آن ترجمه کنید انتخاب کنید. عنوان مقاله در زبان مقصد را وارد کنید (اگر این کار را انجام ندهید، عنوان مقاله در زبان مبدأ استفاده خواهد شد.) کلید شروع را کلیک کنید. انتخاب زبان مبدأ و مقصد برای استفاده‌های بعدی شما در حافظه می‌ماند.
۳) یک صفحه‌ی سه‌ستونه می‌بینید. ستون راست متن مقاله در زبان مبدأ را نشان می‌دهد. ستون میانی برای متن ترجمه است. در ستون دست چپ می‌توانید چند کار متفاوت انجام دهید. به طور مثال می‌توانید متن زبان مبدأ را وارد کنید یا آن را حذف کنید، پیوند اضافه یا حذف کنید،‌ و غیره.
۴) بعد از اینکه کار ترجمه‌ی مقاله به اتمام رسید، می‌توانید از طریق کلید انتشار مقاله را به طور مستقیم به عنوان یک مقاله‌ی جدید در ویکی‌پدیای فارسی منتشر کنید. اگر قبل از انتشار مقاله‌ی خود، کاربر دیگری مقاله را در ویکی‌پدیا ایجاد کند، در هنگام انتشار این امکان به شما داده می‌شود که مقاله‌ی منتشر‌شده را در فضای کاربری خود ذخیره کنید.

می‌توانید تعداد صفحات منتشرشده را در صفحه‌ی آمار ابزار محتوای ترجمه ببینید.

از آنجاکه این اولین باری‌ست که این ابزار در ویکی‌پدیای فارسی نصب شده‌، احتمال برخورد با مشکلات یا اختلال در سرویس‌ها به‌گونه‌ای که ما از آن‌ها بی‌اطلاع هستیم وجود دارد. از این رو ما آمار مربوط به استفاده از ویکی‌پدیا و ابزار را زیر نظر داریم تا بتوانیم در صورت بروز مشکل عکس‌العمل مناسب انجام دهیم. اگر در حین استفاده از ویکی‌پدیا با مشکلی برخورد کردید لطفاً با ما از طریق صفحه‌ی بحث ابزار محتوای ترجمه یا فبریکیتور مشکل را در میان بگذارید. لطفاً برای کسب اطلاعات بیشتر در مورد ابزار به صفحه‌ی راهنمای کاربر مراجعه کنید. متشکریم. از طرف تیم مهندسی زبان بنیاد وکی‌مدیا: --Aaharoni-WMF (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC) (با تشکر از LZia (WMF برای ترجمه‌ی متن به فارسی.)

قسمت انتخاب زبان مبدا و مقصدش کار نمی‌کند.مانی (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)

Content Translation beta-feature is now available

Tool icon

How to use Content Translation - a short video (English)

Hello, Content Translation has now been enabled as an opt-in beta feature on the Persian Wikipedia. To start translating:

1. Please enable the Beta feature in your preferences by checking the box for Content Translation.
2. Visit the page Special:ContentTranslation or to your contributions page to open the tool.
3. Click on the button to create a new translation.
4. In the displayed dialog select the language of the original article and the article name, and the language you would like to translate to. Also add the title of the new article (or the original title will be inserted) and click on to begin. Your language preferences will be remembered for the next time.
5. You will see a screen consisting of three columns. The first column contains the text of the source language and the middle column is for the translated text. Using the third column you can perform several actions such as insert source text, remove the inserted text source text, add or remove links etc.
6. After you translate the article, you can publish it directly as a new page on the Persian Wikipedia by using the publish button that appears. In case the article gets created by another user while you were translating, you will see an option to save the newly published translation under your user namespace.
7. The number of published pages can be seen on the Content Translation stats page.

Since this is the first time we have installed the tool on this Wikipedia, there are chances that there may be some problems or service disruptions which we are not yet aware of. We will be monitoring the usage to check for any failures or issues, but please do let us know on the Content Translation talk page or through Phabricator if you spot any problems. For more information, please read the information available in the User Guide. Thank you. On behalf of the Wikimedia Foundation's Language Engineering Team: --Aaharoni-WMF (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)

I tried it and it's not working. The buttons for choosing languages are not working. مانی (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)

من کلی وقت گذاشتم نوشتم بعد اصلاً انتشار ترجمه کار نمی کند، فقط برای من این جور است؟؟1234 (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)

1234: ظاهراً اشکالی دارد، فکر می‌کنم اگر دوباره صفحه مترجم را باز کنید دکمهٔ انتشار خواهد آمد. --ابراهیم ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۳۶ (UTC)

مزیت بزرگی که در ابزار دیدم این است که ترجمه‌هایی که انجام داده‌اید از بین نمی‌روند ولی ظاهراً کند است و ایرادهای جدی هم دارد، طبق آمار ابزار ویژه:ContentTranslationStats تا الآن ۲۲ صفحه به کمک آن ترجمه شده‌اند یا برای ترجمه شروع شده‌اند که این صفحه‌ها از میان آن‌ها باقی مانده است.

ماني: آیا هنوز مشکل دارد؟ --ابراهیم ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۴۳ (UTC)

• قسمت ترجمه کار نمی‌کند.
  خروجی این ابزار، بسیار نگران‌کننده است. و با ToFaWiki قابل مقایسه نیست. قابل مقایسه نیست، چرا که این یکی صرفاً به کمک ویرایشگر می‌آید تا بخش‌های وقت‌گیر در حین ایجاد مقاله را، سامان دهد اما آن یک چیزی به بار خواند آورد نظیر دستور زبان ساخت عبارتی. از ترجمه عنوان (در برابر Phrase structure grammar) تا انتهای نوشتار، چیزی که نشان دانشنامه را دارد، فقط ویکی‌سازی خوب است. به عبارتی محتوای بدرد نخور در قالبی بی‌نقص. ¤ اُمید^بحث ‏۸ تیر ۱۳۹۴≈ ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)

چرا مقاله هایی که معادل دارند به همان شکل انگلیسی نمایش داده می شوند؟ --1234 (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)

ایل شوهان

چناچه کاربری آشنایی با ایل شوهان آشنایی دارد لطفا مطالب ویرایش شده توسط آی پی ها را بررسی نماید و مقاله محافظت شودWorld Cup 2010 (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)

بازبینی و بازسازی زیرساخت‌های فنی ویکی‌پدیای فارسی

تقریبا چهار سال پیش رضای عزیز با تلاش‌های فراوان توانست زیرساخت‌های فنی ویکی‌پدیای فارسی را به شکلی که در آن زمان خوب بود بسازد. علت اصلی اینکه ویکی ما این شکلی است وجود چیزی همچون درخواست‌های ربات است. اما این زیرساخت همچون هر چیز کامپیوتری یا هر زیرساختی (از جاده و پل بگیرید تا دیتاسنترهای بنیاد) نیاز به بروزرسانی، بازبینی و بازسازی دارد برای همین ویکی‌پدیا:نظرخواهی/بازبینی و بازسازی زیرساخت‌های فنی ویکی‌پدیای فارسی را ایجاد کرده‌ام. گاهی زبانش فنی است گاهی عامیانه اما مخاطب آن همه کاربران ویکی‌پدیای فارسی است چه فنی چه غیرفنی. فعال یا غیرفعال. دشمن یا دوست. از همه دوستان خواهش دارم که آن را بخوانند و نظراتشان را بگویند. هدفم این بوده که این سامانه پیشنهادی با زیرساخت‌های فنی بنیاد همخوانی داشته باشد و هدفم در این تابستان پیاده‌سازی جمع‌بندی این نظرخواهی است. (تازه دیروز امتحاناتم تمام شد) پس شما نگران اجرایش نباشید و فقط پیشنهاد دهید و نظرات را بررسی کنید اگر متوجه چیزی نشده‌اید بگوید که آنرا ساده‌تر کنم. این نظرخواهی آینده ویکی‌پدیای فارسی را در حداقل پنج سال آینده تعیین می‌کند. خواهشا آن را جدی بگیرید. ارادتمند :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۱۱ (UTC)

هلیم یا حلیم

سلام یکی چنین تغییر نامی ایجاد کرده چون منبعش فیلتر بود من نتونستم نگاه کنم ممکنه کسی کمک کنه؟ سپاس --- Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)

در هر دو منبع دهخدا و عمید نوشته حلیم در مغازه‌ها هم همین‌طور کاربرد دارد. --1234 (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۰۳ (UTC)

مهم اینست که با شکر خورده شود چه هلیم و چه حلیم م‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۲۴ (UTC)

اشتباه نکنید با نمک خورده می‌شود. --Kasir ^بحث ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)

البته دارچین را نباید فراموش کرد!! مهدی (بحث) ۷ تیر ۱۳۹۴، ساعت ۱۲:۵۸ (ایران) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)

من نام مقاله را به حلیم منتقل کردم، حلیم در تمامی منابع فارسی نوشته شده اما هلیم یک نام نامأنوس و نادرست است. --Kasir ^بحث ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)

ممنون از همهٔ دوستان حلیم خور عزیز معمولاً فارس‌ها با شکر می‌خورند و آذری‌ها با نمک از این تئوری حلیمی می شه اصلیت دوستان را شناسایی کرد من هم فقط با شکر دوست دارم (این تئوری برای خاگینه کاملاً برعکس است)--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)

@Rmashhadi: ولی من فارس‌زبان هستم. Kasir ^بحث ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)

در واژه‌نامهٔ ادبیات فارسی سال دوم دبیرستان نوشته «هلیم: غذایی لذیذ که از گندم پوست کنده و گوشت می‌پزند. اصل این کلمه، هلام بوده و ممال شده است و نوشتن آن به صورت «حلیم» نیز متداول است.» ولی قبول دارم که فارسی‌زبانان امروز، با 'حلیم' آشناتر هستند. جناب مردتنها مگر آذری‌زبان زنجانی نیستند؟ >Mǎādikhāh< (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)

اینجا. >Mǎādikhāh< (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)

انتقال دادن یهویی مقاله خیلی جالب بود. در تمامی متون فارسی!-- Samək^بحث‍ ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۳۶ (UTC)

من هم فارس هستم و با نمک می‌خوریم. در نزد ما خراسانی‌ها حلیم نیشابوری خیلی شهرت داره! البته کمتر از شله مشهدی ح. فاطمی^«ب» ۸ تیر ۱۳۹۴، ساعت ۰۲:۳۹ (ایران) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)

شله مشهدی هم باید به شله منتقل شود. اسم غذا نزد مردمانی که آن را می‌پزند و می‌خورند شله است. فقط غیر مشهدی‌ها شاید به آن شله مشهدی بگویند. Saeidpourbabak (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۰۴ (UTC)

• همشهری هم در ویژه‌نامهٔ ایرانشهر، (دوشنبه ۱۵ دی ۱۳۸۲ - سال یازدهم - شماره ۳۲۷۳) بخش بازتاب به قلم ماندانا حمیدی؛ چنین نوشته است و هلیم را درست دانسته است. از طرفی جناب جمشید سرمستانی نگارندهٔ کتاب قواعد جامع خط فارسی و از منتقدین دستور خط فعلی، که سال‌هاست مکاتباتی در خصوص دستور خط با فرهنگستان را دنبال می‌کند، و معتقد است صورت املایی هیچ واژه‌ای نباید به ذوق و سلیقهٔ کاربران واگذار شود؛ می‌گوید بین هَلیم/ حلیم (غذا)؛ حلیم درست است. وَهُوَ بِکُلِّ شَیْءٍ عَلِیمٌ.  ¤ اُمید^بحث ‏۸ تیر ۱۳۹۴≈ ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)

  در این مورد، رواج آن قدر گسترده هست که بر نظرات فوق بچربد. هر وقت هواداران صورت دیگر در جا اندازی خواسته شان موفق شدند ویکی هم تابع باشد. ۱۲۳۴ (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)

همیشه فکر می‌کردم حلیم ربطی به حلم و صبر داره چون در پخت این غذا باید خیلی صبور بود برای اینکه مدت زیادی طول می کشه تا بپزه و مدام باید بالای سر آن بود و آن را هم زد. در رابطه با شله من فکر می‌کنم باید شله مشهدی بمونه خود شله کلمهٔ آذری است به معنی آش و اون شله را فقط خراسانی‌ها می‌شناسند که جمعیت کوچکی از مردم فارس زبان اند --- Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)

• با وجود این همه بحث در اینجا، مقالهٔ حلیم همچنان کمتر از ۴ کیلوبایت است. طاها (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)

شله زرد در آذری می‌شود «ساری شیله» و ما یک آش محلی خیلی خوشمزه هم داریم به نام «شیله» (شله). --علمجو (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)

• معلم دستور زبان ما میگفت: ما آش را دوست داریم. پس دو کار میکنیم. هم آش خوریم و هم آش را دوست داریم :)))) Xerxessenior (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)

غیرفعال شدن ربات‌های ویکی‌پیدا فارسی

مدتی است که که ربات‌های ویکی‌پدیا فارسی که ویرایش‌های تخصصی همانند انتقال میان‌ویکی به ویکی‌دیتا و همین‌طور جمع‌بندی نگاره برگزیده را به عهده داشته‌اند غیرفعال شده‌اند و عملا همه کارها باید به صورت دستی انجام شود، سوال این است که این وضعیت تا کی ادامه خواهد داشت و آینده ربات‌های ویکی‌فا چه خواهد شد؟ --Kasir ^بحث ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)

چند مشکل همزمان روی هم تلنبار شده‌اند:

• مشکلات کامیونیتی: کاربران با کاربران فنی بد برخورد می‌کنند و به طور مثال از خراب شدن ابزاری که این دوستان نوشته‌اند به طور طلب‌کارانه حل مشکل را می‌طلبند. هیچ‌کس در اینجا بابت کارش پولی نمی‌گیرد؛ بهتر برخورد کنید. به طور خصوصی چندین بار چنین موضوعی با من در میان گذاشته شده‌است.
• مشکلات کامیونیتی ۲: دعواها و دعواکشی‌ها که در آن تعداد زیادی کاربر فنی درگیر هستند که نتیجه آن بعضا به رفتن کاربران، مرخصی آنها، حذف ابزارهایشان از روی عصبانیت (حرکتی کاملا خنده‌دار) و ... انجامیده است.
• تغییرات سیستم‌ها: API ویکی در حال تغییر بزرگی است که این تغییر امروز و فردا اعمال می‌شود (امروز برای ویکی‌های غیر ویکی‌پدیا و فردا برای ویکی‌پدیاها) این باعث می‌شود کدهای زیادی دچار مشکل شوند چرا که تیم پای‌ویکی‌بوت از تصحیح نسخه قدیمی کد یعنی همان compat سرباز زدند (اگرچه نهایتا درست شد) ولی این خودش دعوای زیادی راه انداخت. به غیر از آن هم مجبور بودیم که کدهایمان را به نسخه جدید ببریم. من دیشب بیشتر از پانزده ساعت وقت گذاشتم تا کدهای tofawiki را به نسخه core ببرم. شما نباید تغییری در خروجی احساس کنید ولی کد تقریبا به طور کامل refactor شده‌است. کد رده همسنگ را نیز به core منتقل کردم اما هنوز وقت نکرده‌ام کدهای سامانه ghaher69 (وپ:دام) را به core ببرم و آنها احتمالا امروز فردا خراب خواهند شد.

من تلاشم را می‌کنم تا مشکلات به سرعت رفع شده و به زودی درست شوند. هدف بلندمدتم نیز خارج کردن کارهای فنی از حالت کاربرمحور است تا شاهد همچنین مسائلی نباشیم. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)

• متاسفانه برخورد اشتباه بعضی از مدیران باعث شده که من و بعضی از کاربران و مدیران فعال، فعالیت‌های خود را متوقف یا محدود کرده و حتی به بازنشستگی فکر کنیم. ARASH PT  بحث  ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)

مدتی است که اوضاع مناسبی در ویکی‌پدیا شاهد نیستیم، این وضعیت به فعالیت مدیران، گشت‌زنی‌ها و فعالیت رباتیک نفوذ کرده، جدا از مسائل فنی که ربات‌ها با آن دست به گریبان هستند خود ربات‌رانان هم غیرفعال هستند که این اصلا خوب نیست، گاهی یک‌تنه ده‌ها مقاله جدید را گشت‌زنی و اصلاح میکنم اما هیچکس نیست کمکی کند، مقاله‌هایی که دلیل حذف آنها عدم سرشناسی است همین طور باقی مانده‌اند و مدیری نیست به آن سلام کنیم، از طرفی نظرخواهی‌های ویکی‌فا بدون مشارکت کننده مانده که نمونه آن نظرخواهی برای حذف و گزیدن نگاره برگزیده است که اوضاعی اسفناکی دارند. Kasir ^بحث ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)

رده نمايندگان

دوستان کدام رده را برای ساختن نمایندگان مجلس ایران در ویکی انگ پیشنهاد می‌دهند؟ Samək^بحث‍ ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)

• منحصراً بعد انقلاب ← Members of the 9th Islamic Consultative Assembly
• از نخستین انتخابات-تاكنون ← Members of the 32th Parliament of Iran

اسامی یهودیان

درود. اسامی یهودی در فارسی چگونه باید ترجمه شود؟‌ مثلاً میکائیل، میخائیل،‌ مایکل ؟ یوسف، ژوزف، جوزف ؟ داوود، دیوید؟ دانیال،‌ دَنیِل؟ جیکوب، یعقوب، ژاکوب ؟‌ مِری یا مریم ؟‌ استاندارد باید کدام زبان باشد ؟ عربی یا انگلیسی (که هر دو غیرفارسی اند) ؟ --A.berjis (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)

@A.berjis: اگر اسامی اشخاص، اسطوره‌ای هستند مانند پیغمبر‌ها در منابع فارسی حتما ترجمه شدن؛ میتونین پیدا کنین. ولی اگر اشخاص معاصر هستند می‌توانید در ترجمه گر گوگل اصطلاحات را پیدا کنید. می‌توانید ویکی‌پدیا:قواعد نام‌گذاری را مطالعه کنید. Qian Nivan ^گفتمان ۱۱ تیر ۱۳۹۴ ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)

• در ایران برای یهودیان معمولا از تلفظ عربی استفاده می‌شود، مثلا بنیامین نتانیاهو. برای David هم از داوید می‌توانید استفاده کنید ولی بهتره اول ببینید برای اون شخص کدام تلفظ رواج داره. ویرایشگر-1 (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)

منظورم افراد معاصر هست، نه پیامبران بنی اسرائیلی. من الان با شخصیت های زیادی سر و کار دارم که اسم یهودی دارند، نمی دونم به کدوم سبک ترجمه کنم. چون اسامی عبری هستند، باید از کدام فیلتر ردشان کنیم؟ انگلیسی؟ --A.berjis (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)

نگاهخ کنید در زبان عبری چگونه تلفظ میشه دقیقا همانگونه که تلفظ می‌شود ترجمه کنید.Qian Nivan ^گفتمان ۱۱ تیر ۱۳۹۴ ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)

سرشناسی نمایندگان مجلس

دوستان آیا نمایندهٔ مجلس بودن به خودی خود موجب سرشناسی است؟ فهرست نمایندگان دوره نهم مجلس شورای اسلامی را اگر مرور کنیم به افرادی نظیر ابوالقاسم خسروی‌سهل‌آبادی یا دخیل‌عباس زارع‌زاده مهریزی برمی‌خوریم که فقط و فقط نمایندهٔ یک دوره مجلس‌اند و بس؛ آیا ویکی‌پدیا سیاست یا رهنمودی برای این موضوع دارد؟ یا کسی پیش‌تر این بحث را جایی پیش کشیده است؟ شخصن فکر می‌کنم کسانی با این شرایط نباید مقاله داشته باشند و صرفِ حضور نامشان در فهرست‌ها کفایت می‌کند. Wikimostafa (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)

نمایندگان مجلس بدون شک سرشناس هستند. حتی قبلاً یادم هست بحثی من باب سرشناسی اعضای شورای شهر نیز شد. شاید به دردتان بخورد-- Samək^بحث‍ ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)

ممنون، چه دست‌ودلبازه در این مورد ویکی:) Wikimostafa (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)

اعضای شورای شهر سرشناسی ندارند چون ممکن است یک مدیر رده پایین یک شهر حتی در تهران کاندید شده و رای بیاورد، کسی که مردم آن را کمتر می‌شناسند. --Kasir ^بحث ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)

در این مورد وپ:افراد می‌گوید «سیاست‌مداران یا قضاتی که در سطح بین‌المللی، ملی یا استانی منصوب شده‌اند و نیز اعضای فعلی و سابق قوهٔ مقننهٔ یک کشور، ایالت یا استان» سرشناس هستند. این قانونی است که ویکی‌پدیای انگلیسی هم اجرا می‌کند. بدیهی است که صرف این که موضوعی سرشناس است برای مقاله داشتن کافی نیست؛ منبع هم باید داشته باشید! ▬ حجت/^بحث ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)

پس اگر اینطور است اعضای شورای شهر سرشناس نیستند چون آنها در سطح شهر یا محلی هستند نه استانی و ملی. Kasir ^بحث ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)

 نظر:: به نظر من هم اعضای شورای شهر سرشناس نیستند. Peredhil (talk) ‎‏ ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)

• به صرف عضویت در شورا سرشناس نیستند، ولی مقام محلی مثل عضو شورا، در صورت کسب پوشش منابع معتبر، می‌تواند سرشناس باشد. باید مورد به مورد بررسی شود. --1234 (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)

جمعیت بالای ۱۰۰ هزار نفر سرشناس و زیر آن سرشناس نیستند م‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)

@Mardetanha در مورد شوراها؛ هر فردي از شهر بالاي 100 هزارنفر نماينده شود، بلااستثنا سرشناس محسوب مي‌شود؟ ديگر لازم نيست پوشش خبري متعدد سرشناسي وي را تاييد كند؟ آيا سياستي در اين مورد وجود دارد؟يا جايي در مورد اين عدد بحث شده است. Samək^بحث‍ ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)

البته چیزی که گفتم قانون نیست و در سیاست‌ها نیامده، اما به نظر من سرشناس محسوب می‌شود البته می‌توانیم عدد را بکنیم ۲۰۰ تا ۳۰۰ هزار و به سیاست‌ها اضافه‌اش کنیم م‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)

به نظرم چیزی که مردتنها می‌گوید به نحوی این معنا را دارد که «اعضای شورای شهر کلان‌شهرها سرشناس هستند«. راستش من موافق نیستم. به نظرم عضو شورای شهر فقط وقتی سرشناس است که معیار اصلی سرشناسی (وجود منابع متعدد مستقل معتبر) برایش احراز شود. علت این که نماینده‌های مجلس اتوماتیک سرشناس هستند این است که در بسیاری ممالک در مورد این‌ها به طور خودکار اطلاعات اولیه از طریق منابع دولتی (که حق تکثیر ندارند) موجود است در نتیجه اگر کسی کمی وقت بگذارد و جستجو بکند قطعاً منبع پیدا خواهد کرد. علت این که سیاست‌مداران سطوح پایین‌تر از ملی و ایالتی و استانی (مثل معاون فرماندار، یا مشاور شهردار) به طور خودکار سرشناس نیستند آن است که معمولاً راجع به ایشان منبع رسمی نیست. در ایران البته شرایط کمی فرق می‌کند (هم از نظر وجود منابع و هم از نظر آزاد بودن محتوای منابع دولتی [تا جایی که من می‌دانم محتوای تولید دولت در ایران جزو مالکیت عمومی نیست]) ولی خوب سیاست ویکی‌پدیا(ی انگلیسی) در این مورد سوگرایی دارد به آن‌چه در ممالک دیگر مرسوم است. ▬ حجت/^بحث ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)

نظر من بر عکس جناب مرد تنها است. در شهرهای بالای ۲۰۰ هزار (به جز تهران) اعضای شورای شهر کاملا بین مردم شهر ناشناخته هستند؛ در شهرهای کم جمعیت تر مردم اعضای شورای شهر رو بهتر میشناسن.--دوستدار ایران بزرگ ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)

سرشناس ندانستن افرادى كه با اخذ راى از مردم به منصب رسيده اند جوك است.188.34.128.104 ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)

گشت‌زنی

دوستان لطفاً در گشت‌زنی مقالات جدید کمک کنید، امروز که بررسی کردم بیش از ۵۰ مورد مقاله گشت نخورده داشتیم. توجه کنید که به دلیل محدودیت نرم‌افزار مدیاویکی بعد از مدتی مقالات گشت نخورده گزارش نمی‌شوند و مقالات تبلیغاتی و بدون سرشناسی در میان مقالات ویکی‌فا جاباز می‌کنند. یاماها۵ / ب ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)

همچنین ویژه:تغییرات_در_حال_انتظار هم نیازمند گشت‌زنی استیاماها۵ / ب ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)

سپاس بابت اطلاع دادنتان -- نوژن (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۵۱ (UTC)

شوش

شوش به‌عنوان قدیمی‌ترین شهر مسکونی دنیا ثبت جهانی شد. بر همگان مبارک باشد.--عباس ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)

ممنون از اطلاع‌رسانی من هم تبریک می‌گویمیاماها۵ / ب ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)

ابزار مترجم مدیاویکی

شاید خیلی از دوستان این مطالب را بدانند. بر اساس بحث مطرح شده در چند تاپیک بالاتر آن را مطرح کردم. همان‌طور که می‌دانید چند وقتی است که ابزار ترجمه فعال شده است با توجه به اینکه دوستان در انتشار ترجمه‌هایشان مشکل داشتند لازم شد چند نکته را که آزمایش کردم اینجا بیان کنم:

• در پیوندی مشابه این برای ترجمه مانند ویرایشگر دیداری یا نرم‌افزار Word دکمه B برای پررنگ کردن و به جای * و # باید از آیکونش استفاده کنید.
• در پیوند بالا بر روی یک پاراگراف انگلیسی کلیک کنید و معادل فارسی آن را در بخش فارسی بنویسید فقط در زمان ترجمه برای یافتن معادل پیوندهای ویکی بر روی پیوند انگلیسی یک کلیک کنید (مثلا The Walt Disney Company) در سمت چپ معادل فارسی آن در صورتی که در ویکی‌فا مقاله داشته باشد را به شما پیشنهاد می‌دهد بر روی آن کلیک کنید تا به صورت پیوند به ترجمه شما افزوده شود.
• بر روی دکمه ۳ رده کلیک کنید تارده‌های همسنگ را برای شما در پائین مقاله قرار دهد.
• ترجمه در صورتی منتشر می‌شود که حتماً یک پیوند ویکی داشته باشد در مثال بالا اگر «شرکت والت دیزنی» را در نوار سمت چپ کلیک کرده باشید متوجه می‌شوید که دکمهٔ انتشار ترجمه رنگی می‌شود.

اگر تجربه‌ای در این زمینه دارید لطفا آن را مطرح کنیدیاماها۵ / ب ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)

@Yamaha5: سلام و ممنون بابت توضیحات. ای کاش یک صفحهٔ راهنما برای این ابزار جدید ایجاد شود و توضیحات بالا را به‌همراه پیوندهای بیش‌تر در آن‌جا قرار داد. این ابزار، جدید است و بسیار هم مفید تواند بود. درفش کاویانی (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)

چند روز پیش از ویکی‌پدیا فرانسوی برای من ایمیلی آمده بود که چند مقاله را به وسیله ابزار مترجم ایجاد کنم، دقیقا نمیدانم برای همه فرستاده‌اند یا انتخابی بوده است من هم مقاله سعید عزت‌اللهی که آنها خواسته بودن و ایرانی هم بود را ایجاد کردم اما چون به زبان آنها آشنایی نداشتم با مشکلات زیادی مواجه شدم. Kasir ^بحث ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)

درود. من مزیت چندانی در این ابزار ندیدم. اگه برای متن یه پیشنهاد از گوگل ترنسلیت یا مایکروسافت میذاشت و بعد ما متن رو اصلاح می کردیم بهتر بود. اگه کسی از دوستان با توسعه دهنده مطرح کند باعث امتنان خواهد بود. Freshman404^Talk ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)

مقاله‌های ناموجود در ویکی‌فا

این ابزار فهرستی از مقالاتی که در یک رده خاص یا زیر رده‌های آن در ویکی‌فا ناموجود برایتان تهیه می‌کند. نکته جالبی که دارد با گرفتن مختصات موقعیت شما (بر پایه آی‌اس‌پی که از آن استفاده می‌کنید) و زدن دکمهٔ [Objects 15 km around your current location] مقالات موجود در ۱۵ کیلومتری آی‌اس‌پی شما که در ویکی‌فا ناموجودند را برایتان پیدا می‌کندیاماها۵ / ب ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)

ابزار بسیار خوب و جالبی است. در ۶۰ کیلومتری برج میلاد مقاله‌های متعددی از تهران وجود دارد که به ویکی‌پدیای فارسی مقاله ندارد یا نیازمند یافتن و اصلاح میان‌ویکی است. --ابراهیم ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۳۶ (UTC)

گزینش نوشتارهای خوب و برگزیده

آتش در تنور گمخ و گمب دوباره دمیده است، به همت کاربرانی که به تازگی نوشتارهای شایسته به این دو پروژه معرفی کرده‌اند. دوستان گرامی، شما نیز به این دو پروژه سر بزنید، اشکالات و پیشنهادها را مطرح کنید، و حتی در حد یک رای موافق یا مخالف سهمی در بهبود کیفیت دانشنامه داشته باشید. دوستدارتان -- نوژن (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۱:۰۲ (UTC)

موافق -- نوژن (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۱:۰۲ (UTC)

نوژن جان البته همان‌طور که می‌دانید، رأی‌های موافق و مخالف در این پروژه به حساب نمی‌آیند و نظرات کاربران ملاک تصمیم‌گیری در جمع‌بندی خواهد بود. دو مقاله را همین روزها به گمب خواهم فرستاد) درفش کاویانی (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)

البته، اما اگر همین رای موافق–مخالف باعث شود کاربران به آن‌ها سر بزنند، خود موفقیت است. سپاس بابت معرفی نوشتارهای برگزیده جدید. -- نوژن (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)

وقتی رای منفی می دیم گاهی افراد نامزدکننده باهات بد می‌شوند این مسئله بخصوص در نگارهٔ برگزیده بیشتر دیده شده برای همین خود من معمولاً پرهیز می‌کنم نمی دانم برای شما هم پیش آمده یا نه--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۵۶ (UTC)

همیشه که این طور نیست بانو مشهدی عزیز. در هر جامعه‌ای افراد رنگارنگ وجود دارند؛ شما به خاطر آنانی که از رایتان ناراحت نمی‌شوند، مشارکت کنید. منتظر مشارکتتان در خوبیدگی نوشتار سیب هستم :) -- نوژن (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۰۱ (UTC)

افراد مشهور

سلام. موضوع افراد برجسته یک شهر یا یک تیم فوتبال از زمانی که یادم می‌آید بخش مهمی از ویرایش‌های آی‌پی‌ها و کاربران تازه‌وارد را تشکیل می‌دهد (به عنوان مثال [۹]). سوالم این است که سیاستی راجع به این موضوع هست و یا به طور کل چه چیز مشهور بودن یک فرد را نشان می‌دهد؟ (من در ویکی انگلیسی این را پیدا کردم که البته سیاست نیست). ارادتمند. AliReza ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۳۶ (UTC)

من هم قبلن به چنین مواردی زیاد برخورد کردم. شاید این به کارتان بیاید.-- MohandesWiki ^گفتمان _{۱۵ تیر ۱۳۹۴}‏ ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)

ممنون. آنطور که من از لینک‌ها متوجه شدم قرار بوده رهنمود فهرست افراد کامل شود که متاسفانه این چنین نشده و فعلا قانون مدونی برای این موضوع نداریم. AliReza ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)

سایت نوتیس برای ویکی‌خبر

بحث زیر پایان یافته است.

درود به همکاران٬ ویکی‌خبر چندیست یکی ویکی‌های پارسی زبان است که پس از ۱۲ سال از افتتاحش کاربران زیادی ندارد و افراد کمی در آن مشارکت می‌کنند؛ و از پروژه‌های خواهرش بسیار کوچک‌تر است. این ویکی برای انعکاس خبر کاربرد دارد. چندیست که اخبار ایران در جهان داغ شده و می‌توان با همکاری دوستان این ویکی را نیز مانند ویکی‌پدیا، ویکی‌کتاب و ویکی‌نبشه را بیندازیم.

متن سایت نوتیس

• ویکی‌خبر فارسی مرجع خبری آزادی که همگان می‌توانند در آن مشارکت کنند. (به همراه نگاره روبرو)

مدت اعلان

• یک هفته

نظرات

• موافق به عنوان طراح سناریو Qian Nivan ^گفتمان ۱۵ تیر ۱۳۹۴ ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)
• آیا می‌توانید توضیح دهید که ویکی‌خبر از این فرصت چگونه استفاده می‌تواند بکند؟ در بخش انتقادات در ویکی‌پدیای انگلیسی مدخل ویکی‌خبر می‌خواندم که فلسفهٔ وجودی ویکی‌خبر در کنار ویکی‌پدیا دارای مشکل است و حتی در ویکی‌خبر انگلیسی هم فعالیت چندانی وجود ندارد. به این معنی که اگر خبری مهم باشد، سریع برایش مقالهٔ ویکی ساخته می‌شود. در کل احساس می‌کنم که این تبلیغ هم تأثیری نخواهد داشت. طاها (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۵۶ (UTC)
• مخالف ویکی‌خبر یک مدیر فعال بیشتر ندارد که خودش دنبال بستن ویکی‌خبر است و بقیه مدیران آن ویکی را می‌بندد (خودش هم در صدجای دیگر بسته شده‌است) در این اوضاع ما بیاییم از اعتبارمان بگذاریم کاربر بفرستیم آنجا وضعیت را ببینند ناامید شوند؟ :)امیر^{Συζήτηση} ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۰۹ (UTC)
• موافق یک نفر مغرضانه درخواست بسته شدن ویکی‌خبر فارسی رو داده ولی هنوز با درخواستش موافقت نشده و فکر نمی‌کنم بشه. ویکی‌خبر کم کاربرترین پروژه فارسی ویکی‌مدیا است. به همین دلیل با سایت نوتیس یا به هر طریق دیگری باید به این پروژه کمک کنیم. --دوستدار ایران بزرگ ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۰۷ (UTC)
• مخالف با توجه به این همه خبرگزاری و سایت‌های خبررسانی (که این روزها مثل قارچ سبز شده‌اند) فلسفه وجودی ویکی‌خبر را درک نمی‌کنم. به نظرم تنها پروژه‌ای از پروژه‌های خواهر که فعالیت در آن وقت گذراندن است، ویکی‌خبر است. سؤالی که مطرح است در بهترین حالت (اگر ویکی‌خبر کاملاً فعال باشد) چه اطلاعاتی بیشتر از سایت‌های خبرگزاری معتبر فارسی می‌دهد؟ و چه مزیتی برای مخاطب دارد که بیاید به مطالب آن توجه کند و به منبع خبر نرود؟یاماها۵ / ب ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)
• مخالف به نظر من نیازی نیست، با وجود این همه خبرگزاری که به قول جناب یاماها مثل قارچ سبز شده‌اند، دیگر نیازی به این پروژه نداریم. کارهای مهم تر و پروژه‌های مهم تری مانند همین پروژه هست که باید به این‌ها رسید. سپاس از توجه شما Peredhil (talk) ‎‏ ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)
• مخالف--Freshman404^Talk ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)

چرا ادای خوارج رو در میارید؟ مگه ویکی خبر با رای قاطع شما افتتاح نشد؟--دوستدار ایران بزرگ ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)

تو خود ویکی‌فا کاربر زیادی نداریم که بفرستیم پروژه دیگه. --AliReza ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۵۶ (UTC)

آن کاربر موردنظر تنها مدیر فعال ویکی‌خبر نبوده و نیست، فعالیت‌های مدیریتی ویکی‌خبر توسط من انجام میشه نه ایشون. Kasir ^بحث ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)

دانشگاه شهید بهشتی

لطفا یکی از دوستانی که در دانشگاه شهید بهشتی تهران تحصیل/تدریس می کنند‌ در اسرع وقت به من پیام بدهند. با تشکر --عباس ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC) متن پررنگ

فرمايش؟188.34.37.29 ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)

چند موضوع فنی

سلام. چند خبر خوب فنی دارم برای این مدتی که وقت آزاد داشتم کد بزنم:

ربات ضد خرابکاری

بالاخره سیستم ربات ضدخرابکاری راه افتاد. اسمش را گذاشتیم رمبو در چند موضوع کمک شما بسیار موثر خواهد بود:

• در وپ:برچسب‌ها دوهزار ویرایش محتملا خرابکاری مانده اگر آنها را برچسب کنید این ربات بسیار بهتر کار خواهد کرد.
• ابزار RTRC را نصب کنید. خیلی ابزار خوبی برای نگهبانی است. به زودی نتایج سیستم ضدخرابکاری بنیاد (ORES) در آن نیز نمایش داده می‌شود به راحتی می‌توانید از آن استفاده کنید. برای اطلاعات بیشتر m:RTRC را ببینید.
• خود ربات رمبو هر یک ساعت یک بار ران می‌شود تا با خرابکاری مبارزه کند.

مقاله‌سازی

• کیفیت مقاله‌های tofawiki مقداری بهبود یافته‌است. زین پس نام افراد در متن مقاله کمتر انگلیسی خواهد بود (خودش سعی خواهد کرد که عنوان اشخاص را در متن مقاله ترجمه کند) اگر نظری دارید بگویید.
• یازده هزار مقاله کشتی آماده است برای ایجاد. مقاله‌هایش کیفیت بسیار خوبی خواهند داشت. فقط کافی است نامش را ترجمه کنید. کار را تقسیم کنیم. برای شروع کاربر:Ladsgroup/USS را ایجاد کردم و چندتایی نیز ترجمه کردم. هر چندتا دوست داشتید ترجمه کنید. کمک بزرگی خواهد بود :)

ربات‌رانی

با کمک رضای عزیز بسیاری از کدهایمان را به core مهاجرت دادیم. خیلی‌هایشان نیز در گیت‌هاب موجودند. کد رده همسنگ، زیباسازی، وپ:دار و چندتای دیگر. که زین‌پس با سرعت بسیار بهتری کار خواهد کرد.

ارادتمند:)امیر^{Συζήτηση} ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۵۸ (UTC)

۱۰۰ مورد را برچسب زدم همان مشکلاتی که قبلا بود الان هم هست (بحث کاربر، عدم توجه به گروه دسترسی کاربر و...) در قهوخانه گقته بودید که این مشکلات حل شدند ولی هنوز چگالی خرابکاری کم است و خیلی از موارد بازبینی ویرایش‌های ربات رده همسنگ و ربات تعیین کیفیت و... هست. قرار بود این موارد را با ربات خودتان برچسب بزنیدیاماها۵ / ب ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)

سلام. من هم دوباره شروع کردم به برچسب زدن، ولی همچنان برای «ویرایش اشتباه» از تعبیر «خرابکاری» استفاده شده که درست نیست و برای کسی که با تاریخچهٔ بحث آشنایی ندارد ممکن است گمراه کننده باشد و در نتیجه ورودی‌های اشتباه به سیستم بدهد. Saeidpourbabak (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)

من هم با سعید موافقم به عنوان مثال

• • کاربر تازه‌کار بدون ذکر منبع مطلبی را افزوده مطلب مشکل محتوایی ندارد ولی اگر من باشم آن را واگردانی می‌کنم (به دلیل کپی کاری یا به دلیل خراب کردن مقاله خوب یا به دلیل افزودن مطلب بدون منبع) ویرایش وی را نمی توان خرابکاری ذکر کرد نمی‌توان گفت که خرابکاری نیست در اصل به دلیل ندانستن سیاست‌هاست.
  • کاربر در بحث یک کاربر دیگر مطلبی را نوشته و فحاشی و ناسزا هم نگفته محتوای متنش ممکن است وپ:حمله باشد یا وپ:کمین این را هم نمی‌توان خرابکاری دانست از سویی خرابکاری هم هست.

از این دست مثال‌ها زیاد استیاماها۵ / ب ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)

@Ladsgroup: مشکل قرار نگرفتن محل تولد و محل مرگ در داخل جعبه اطلاعات افراد پس از چندین ماه هنوز پابرجاست و در هنگام مقاله‌سازی آزاردهنده است چون یا باید بدون آن مقاله را ذخیره کنیم یا به صورت دستی از ویکی‌پدیا انگلیسی کپی کنیم که وقت را تلف میکند. --Kasir ^بحث ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۱۱ (UTC)

@Kasir: اکنون می‌خواهم رویش کار کنم. می‌شود یکی دو مثال بزنید تا تست کنم ببینم مشکل از کجاست؟ :)امیر^{Συζήτηση} ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)

@Ladsgroup: مقاله هانت استرومبرگ نمونه‌ای از مقالاتی است که مشکل دارد، در ویکی‌داده هم محل تولد و هم محل مرگ ذکر شده اما در مقاله ساخته شده توسط ما قرار نمیگیرد، البته این مقاله نیاز به اصلاح و تکمیل دارد و من همانی که ایجاد شده را ذخیره کردم. Kasir ^بحث ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)

درست شد :) :)امیر^{Συζήτηση} ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)

@Ladsgroup: مشکل دیگری که وجود دارد پیوندهای بیرون است که در مقاله قرار نمیگیرد، همین مقاله‌ای که مثال زده بودم در ویکی‌داده چندین پیوند قرار دارد که میتواند در مقاله قرار گیرد مثل IMDb و جدیدا هم Find a Grave، این هم حل بشود سرعت مقاله‌سازی بیشتر میشود. --Kasir ^بحث ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)

@Ladsgroup: ابزار به ویکی‌فا در ساخت جعبه اطلاعات مقالاتی مثل این و این عمل نمی‌کند. --HaDi (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)

رسیدگی

لطفاً به وپ:تامم رسیدگی کنید. سپاس Peredhil (talk) ‎‏ ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)

علاقمندان به عکاسی

از علاقمندان به عکاسی خواهشمندم تهران را تقسیم کنند برای عکسبرداری از محله هایی که در ویکی حاوی هیچ عکسی نیست . 93.110.75.134 ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)

محله‌ها و خیابان‌های تهران مقاله دارند. می‌توان در آنها نگاره‌های مربوطه را افزود. اگر هم مقاله نبود می‌توانید مقاله جدیدی بیفرایید.Qian Nivan ^گفتمان ۱۶ تیر ۱۳۹۴ ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)

من به شخصه تا توانسته‌ام از مکان‌های مختلف تهران عکس انداخته و در ویکی‌پدیا قرار داده‌ام، کاخ‌های تهران، پارک‌ها، قبرستان یا امامزاده، ایستگاه مترو و جاهای دیگر، از مقاله‌هایی که نیاز به عکس دارد مقاله خیابان فرشته است. --Kasir ^بحث ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۱۹ (UTC)

من بیش از ۳۰ سال است که عکاسی آماتور می‌کنم. بارها در تهران برایم پیش آمده بود که در خیابان، افرادی جلویم را گرفته و مرا استنطاق کردند که به چه حقی داری عکس می‌گیری و مجوزت کو؟ این عزیزان گاهی لباس شخصی بوده‌اند و گاهی ماموران انتظامی. در آن هنگام، با صرف کلیِ وقت و توضیح و نشان‌دادنِ تصاویر، موضوع ختم‌به‌خیر شده و مسألۀ حادی رخ نداد؛ اما دیگر حوصله و شاید جرأتِ عکاسیِ خیابانی در ایران را نداشته و ندارم. از موزه‌ها و اماکن تاریخی و توریستی تهران و سایر شهرها، تا دلتان بخواهد، عکس دارم؛ اما اینکه می‌فرمائید از محلات تهران و خیابان‌ها و کوچه‌ها عکس بگیرید؛ کارِ هر کسی نیست. یا باید خبرنگار باشید و مجوزی رسمی در دست داشته باشید تا در مواجهه با موارد اینچنینی، حرفی برای گفتن داشته باشید؛ یا باید پیۀ سؤال‌و‌جواب و ضبطِ دوربین و دردسرهای احتمالی بعدی را به تن بمالید. گاهی در خیابان و هنگام عکاسی از ساختمان‌ها و مناظر زیبا، بدون آنکه خودتان بدانید، از یک مرکزِ حساس (و گاهی مخفی) یک ارگان یا نهاد دولتی یا نظامی عکس می‌گیرید که ممکن است بلافاصله شما را بچپانند داخل یک ماشین و دوربین‌تان را بگیرند و بازخواست‌تان کنند که چکاره‌ای و چرا داشتی از اینجا عکس می‌گرفتی و غیره و حالا خر بیار و باقالی بار کن! خواستم به دوستان کم‌تجربه و علاقمند بگویم که گاهی عکاسی خیابانی، برای شهروندان معمولی در ایران، می تواند کاری بالقوه خطرناک، یا دست‌کم دردسرآفرین باشد. سعی کنید از جایی مجوز داشته باشید؛ حتی اگر شده این مجوز، نامه‌ای از دانشگاه و یا ادارۀ آموزش‌پرورش یا مسجد محله‌تان باشد. -- Tisfoon (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۲۷ (UTC)

تازگی‌ها تو یه سری خیابونا اگر چند دقیقه وایسی پلیس سوال‌پیچت میکنه، چه برسه به اینکه عکس بگیری. --AliReza ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۵۹ (UTC)

این مشکلات مخصوص ایران است البته شهرهای توریستی ایران اوضاع به این شکل نیست، اما گاهی باید مخفیانه عکس انداخت نه به صورت آشکار.--Kasir ^بحث ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)

در فهرست پروژه‌های گلم یک تقسیم‌بندی اولیه توسط ابزاری که @Ladsgroup: نوشته قرار دارد. دوستانی که نیازمند مقالات بدون عکس یک مکان خاص هستند، با ایشان تماس بگیرند. در مورد تهران، هزاران عکس در بایگانی‌ام دارم که در حال بارگذاری آن‌ها در انبار هستم. درفش کاویانی (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)

یک ویکی‌پروژه هم باید درست کرد که عکس‌های موجود در انبار را در مقالاتی که عکس ندارند قرار دهیمیاماها۵ / ب ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)

@Yamaha5: درود، به نظرم در قالب یک همایه شروعش کنید.--Sahehco / گفتگو ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)

امروز در ویکی‌انبار نگاه کردم چند تصویر از بازار بزرگ تهران وجود داشت در حالی که خود مقاله تصاویر درست و حسابی نداشت و من آنها را در مقاله قرار دادم. Kasir ^بحث ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)

ریال ایران

• آیا ریال ایران نشانی رسمی دارد، که در مقاله ریال ایران نگاره رو به رو گذاشته شده است.
• Qian Nivan ^گفتمان ۱۷ تیر ۱۳۹۴ ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)

بله ﷼ است که در کیبورد استاندارد shift+4 می‌باشد. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)

نشانی که در مقاله قرار داده شده بود به نظر کمی عجیب بود و تصویر آن به منبعی خاص اشاره نمی‌داشت به همین خاطر آن را با نشانی به سبک نستعلیق که چیدمانی تقریباً به همان شکل که در اسکناس ۱۰۰ هزار ریالی دارد جایگزین کردم. --ابراهیم ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۰۲ (UTC)

از ابراهیم سپاسگذارم. Qian Nivan ^گفتمان ۱۸ تیر ۱۳۹۴ ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۱۸ (UTC)

بهبود کیفیت مقالات بر پایه تعداد بازدید و درجه اهمیت

دوستان لطفا هر از چندی به وپ:آمار کیفیت مراجعه کنید و مقالات خرد با درجه بازدید و اهمیت خیلی زیاد و زیاد و متوسط را بهبود دهیدیاماها۵ / ب ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)

متاسفانه بهبود کیفیت در ویکی‌فا معنی زیادی ندارد، اگر یک اتفاق خاص منجر به افزایش بازدید یک مقاله و در نتیجه بهبود آن شود وگرنه در حالت معمول مقاله‌ها پس از ایجاد به حال خود رها میشوند، کمبود کاربر فعال و زیاد بودن مقاله‌های موردنیاز از دلایل پایین بودن کیفیت مقاله‌ها است. --Kasir ^بحث ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۲۴ (UTC)

چرا پیوندها به صفحهٔ بحث مقاله است و نه خود مقاله؟ بعد هم کیفیت‌ها چگونه سنجیده می‌شوند؟ مثلاً الان آتشفشان کیفیتش ابتدایی دانسته شده و نوروز کیفتش متوسط، در حالی که نوروز مقالهٔ برگزیده‌است و آتشفشان هم مقالهٔ خیلی بدی نیست. ▬ حجت/^بحث ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۴۴ (UTC)

من هم یک سوال داشتم اهمیت مقالات چگونه تعیین شده؟ (خصوصا مقالاتی که میان ویکی ندارند) --AliReza ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۴۶ (UTC)

ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه نسخه آفلاین به خصوص بخش امتیازدهی را مطالعه کنید. تعیین کیفیت و درجه اهمیت برپایه فرمولی است که از ویکی‌انگلیسی گرفته شده‌است (البته بر پایه مقالات و جو ویکی‌فا بومی شده‌است) و توسط ربات در بحث مقالات انجام می‌شود (مانند دیگر ویکی‌ها که برای ویکی‌پروژه‌شان در بحث مقاله رده کیفیت و اهمیت می‌گذارند) از پرسشی بود در خدمتم یاماها۵ / ب ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)

جناب حجت، آن حرف «ب» در بالای مقاله نشانهٔ درجهٔ ب است که تقریباً معادل همان متوسط است. دلیل ابتدایی دانسته شدن آتشفشان نیز کمبود منبع آن است.

پشنهاد من این است که هر کس در حیطهٔ تخصصی خودش هر هفته یکی دو تا مقاله را بهبود دهد. مثلاً متأسفانه الان بسیاری از مقاله‌های مربوط به علوم پایه کیفیت پایینی دارند. مهدی (بحث) ۱۸ تیر ۱۳۹۴، ساعت ۱۳:۰۶ (ایران) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)

برای کار بر روی یک موضوع خاص می‌توان از رده:مقاله‌های ویکی‌پروژه نسخه آفلاین بر پایه موضوع استفاده کردیاماها۵ / ب ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)

جناب یاماها. متأسفانه موضوعات آن رده بسیار پراکنده هستند. ۴۵۰۰ زیر رده دارد که بسیاری از آنها تنها یک مقاله دارند. آیا امکان تجمیع وجود دارد؟ مهدی (بحث) ۱۸ تیر ۱۳۹۴، ساعت ۱۷:۲۷ (ایران) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)

@Mahdy Saffar: ممنون بابت توضیح! @Yamaha5: به بخش امتیازدهی نگاه خواهم کرد؛ ممنون. ▬ حجت/^بحث ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)

@Mahdy Saffar: این بخش‌بندی‌ها بر پایه ویکی‌انگلیسی است و انجا این همه بخش‌بندی دارند اگر دوستان کمک کنند امکانش هست یاماها۵ / ب ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)

هم‌فکری برای ایجاد کتابخانه

با جمعی از دوستان برای راه‌اندازی وپ:کتابخانه در تلاشیم. بنیاد می‌خواهد بداند که عضویت چه کتاب‌فروشی‌هایی را برای کاربران ویکی‌فا بخرد یا پرداخت هزینهٔ کتاب‌ها را متحمل شود. برای همین دنبال پیشنهادهای شما هستیم.

به عنوان مثال جناب درفش کاویانی این کتابخانه‌ها را پیشنهاد کردند:

• http://www.adinehbook.com/ این وب‌گاه یک کتابفروشی برخط بسیار بزرگ است که هم پرداخت خارجی را قبول می‌کند و هم به خارج از ایران ارسال می‌کند. یک قابلیت جالب هم که دارد، خرید کتاب‌های آمازون و تحویل آن‌ها در ایران است.
• http://www.noormags.ir/ نورمگز که برایش پرداخت با پی‌پال امکان‌پذیر است.
• http://magiran.com پایگاه نشریات است و مجلات مهمی را نمایه می‌کند ولی امکان پرداخت خارجی را ندارد.
• http://www.cgie.org.ir بنیاد دائرةالمعارف بزرگ اسلامی که با پرداخت حق اشتراک می‌توان به کتاب‌های منتشرشده توسط این بنیاد دسترسی پیدا کرد. متأسفانه این هم پرداخت بین‌المللی ندارد.

طاها (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۱۹ (UTC)

ممنون از پیگیری شما، از محقق شود کار بزرگی است.

سایت‌های خرید کتاب دیجیتال مانند http://www.avaabook.com/ یا http://fidibo.com/ هم خوب هستند حتی بنیاد می‌تواند اشتراک یا بن یا پیوند دانلود (بعد از پرداخت) به سایت‌هایی مانند فروشگاه کیندل (آمازون) یا آی‌تونز یا گوگل بوک و... بدهند و مااینجا دانلود کنیم. در مجموع پیشنهاد می‌کنم برای خرید کتاب‌های خارجی به سوی استفاده از نسخهٔ دیجیتال برویم چون ۱-ارزان‌تر است ۲-دریافت آن در ایران خیلی راحت و سریع انجام می‌شود. جدیداً بعضی از ناشران برای نسخه‌های فارسی هم نسخهٔ دیجیتال تولید می‌کنند.

پیشنهاد من این است که یک یا چند نفر از کاربران خارج‌نشین برای خرید کتاب دیجیتالی به عنوان نماینده ویکی‌فا معرفی شوند و بنیاد مبلغ را به آنها پرداخت کند و کاربر کتاب را خریداری و پیوند دانلودش را ارسال کندیاماها۵ / ب ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)

• با درود به دوستان. به گفته جناب @Yamaha5: اگر بنیاد به کسانی نیاز داشته باشد به عنوان نماینده ارسال کنیم بهتر است هیاتی منتخب را ارسال کنیم. البته در اینجا بیشتر کتابخانه‌ها رایگان هستند، شاید بشود یک سری از کتاب‌های درخواستی را رایگان پیدا کرد یا اجاره کرد. البته کتابخانه‌های پارسی‌زبان کمتر. Qian Nivan ^گفتمان ۱۸ تیر ۱۳۹۴ ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)

ویکی‌پدیا:ویکی‌آفلاین منتخب

با همکاری چند تن از دوستان ویکی‌پدیا:ویکی‌آفلاین منتخب را راه انداختیم در این نسخه از ویکی پدیای فارسی ۲۳ هزار مقاله که درجه اهمیت بالاتری نسبت به مابقی داشتند، انتخاب شدند و به صورت فایل zim برای استفاده در نرم‌افزار کیویکس در آمد. خوبی این نسخه حجم کم (حدود ۸۰۰) آن است. دوستان اگر پیشنهادی برای بهبود این نسخه دارید ذکر کنید. برای دانلود به اینجا مراجعه کنیدیاماها۵ / ب ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)

میان‌ویکی موارد خاص

سلام، در برخی از زبان‌های ویکی‌پدیا مقالاتی وجود دارد که در متن آن‌ها به این اشاره شده‌است که مربوط به فرهنگ شرق یا ایران است، به طور مثال Khoresh، Naan و یا Advieh... هرچند این مقالات بعضا تعداد میان‌ویکی بالایی هم دارند ولی در ویکی فارسی معادلی ندارند چون مثلا خورش، نان و ادویه به ترتیب معادل Bread، Stew و Spice قرار گرفتند، حالا سوالی که پیش میاد اینه که ما باید این مقالات را معادل نام ترجمه شدشون قرار بدیم یا نام خودشون؟! آیا بد نیست که عنوانی که جزئی از فرهنگ (مثلا غذایی) ایرانی است در چندین ویکی مقاله داشته باشد ولی در ویکی فارسی نداشته باشد؟ --Abiii132 ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC) Wikimostafa (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)

من نظری در این رابطه این مسأله در همین قهوه‌خانهٔ قبل داده بودم ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون/بایگانی_۵۲#Forest یا Jungle ولی الآن فکر می‌کنم نظرم در آن مورد درست نبوده است. چیزی که احتمالاً همه بر آن توافق داشته باشند این است که نظم ویکی‌پدیا فارسی (یا هر دانشنامه‌ای) را نباید به خاطر سایر زبان‌ها به هم ریخت و مسألهٔ میان‌ویکی در برابر محتویات و نظم کلی دارای اهمیت کمتری است. شاید بشود اینگونه استدلال کرد که Naan یا Jungle برای یک انگلیسی‌زبان یک اصطلاح و برای یک فارسی‌زبان مفهوم کلی است و اینکه اصطلاحی معادل با اصطلاحی در زبانی دیگر وجود نداشته باشد ممکن است. از آنجایی که میان‌ویکی (و ویکی‌داده) وظیفهٔ اتصال مفاهیم را در درجهٔ اول دارد در این موارد اتصال نان به Bread به نظر من درست‌تر است. --ابراهیم ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)

من با قوانین وپ انگلیسی خوب آشنا نیستم ولی از نظر دستور زبان این گونه مقاله سازی در آنجا اشتباه است. برای مثال اگر شما در مقاله نان را در ویکی‌پدیا دارید، ولی برای بربری مقاله نان بربری را؛ پس اگر در محله های ترکیه‌ای نشین تهران روید نان ملی خودشان را با نام اِکمک می‌گویند و اگر مقاله‌ای پیرامون اِکمک بسازید در ویکی‌پدیای ترکی چه خواهد شد؟ در آنجا نیز مقاله Ekmek وجود دارد. مقاله‌های Naan، Khoresh و Advieh برای ویکی‌پدیا نیستند باید به ویکی‌واژه انگلیسی منتقل شوند. مگر اینکه در کشور‌های انگلیسی زبان این سه واژه به چیز واحدی اشاره داشته باشد. Qian Nivan ^گفتمان ۱۸ تیر ۱۳۹۴ ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

حالت عکسش بیشتر مشاهده شده و در اولویت هست. منظورم اینه که مقالات انگلیسی گاهی چنان عنوان ناسازگار با فرهنگ ما دارن که کسی نمی دونه چه عنوانی باید براشون انتخاب کنه. مثلا بحث:ویژیلانته رو نگاه کنید. کار به جایی رسیده که از یک واژه جدید برای نامگذاری مقاله استفاده شده. چنین مواردی کم نیستن و اول از همه در ویکی‌پدیا:درخواست برابر فارسی مطرح میشن. برای حل مشکلات اینچنینی لطفا مشارکت بیشتری در ویکی‌پدیا:درخواست برابر فارسی داشته باشید.--دوستدار ایران بزرگ ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)

گشت‌زنی و هشدار به کاربر ایجادکننده

لطفاً در زمان گشت‌زنی به کاربر ایجاد کننده به کمک ویکی‌پدیا:ابزار تذکر به کاربران هشدار و تذکر دهید تا کاربر مورد نظر ویرایش‌های بعدی را درست انجام دهد. برای دانشجویان (الگو:ویرایش دانشجویی) و کسانی که مقاله‌شان حذف شده‌است (الگو:مقاله حذف شده) هشدارهایی اضافه کردم یاماها۵ / ب ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)

اگر چند نوع راهنما با توجه به نوع ویرایش‌ها غلط تهیه بشود و به طور خودکار و با توجه به نوع اشکال برای کاربر تازه‌کار در صفحه بحثش درج شود، و حتی اگر ترتیبی ایجاد شود که کاربر در صورت تکرار برای مثلاً مدت نیم ساعت یا همین حدود قطع دسترسی بشود خالی از لطف نیست. ۱۸۸٫۳۴٫۳۴٫۴ ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)

@Yamaha5: ، سپاس از شما برای الگوهای جدید، اما لطفاً شما یا هرکس دیگری که می‌تواند دستی هم به توینکل بکشد، یک بخشش خوب کار می‌کرد که آن هم خراب شد. دوستان لطفاً به این ابزار مهم برسید. بحثش را در قخ فنی مطرح کرده‌ام. سپاس Peredhil^گفتمان ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)

دو تا توینکل در ویکی‌فا هست ببنید هر دو چنین مشکلی دارند؟ یاماها۵ / ب ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)

لیره

با درود! در ویکی‌پدیا هم اسکناس‌های ریالی ایران و هم ریال ایران را داریم آیا می‌شود برای لیره ترک هم اینگونه مقاله ساخت و مقاله لیره ترک را تفکیک کرد؟ Qian Nivan ^گفتمان ۲۱ تیر ۱۳۹۴ ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)

در ویکی‌پدیای انگلیسی وجود دارد Banknotes of Turkey می‌توانید به کمک آن بسازید --ابراهیم ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)

• ابراهیم سپاسگذارم! Qian Nivan ^گفتمان ۲۱ تیر ۱۳۹۴ ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)

عنوان فارسی برای الگوها

بهتر نیست الگوهای موجود در الگو:جعبه اطلاعات پرواز فضایی که نام انگلیسی دارند به نام فارسی منتقل شوند؟ --HaDi (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)

نه چون این الگوها توسط کاربران و ربات‌ها بدون ترجمه نام و متغییر، در مقاله قرار می‌گیرند. این ناوباکس هم برای پائین مقاله نیست در بخش توضیحات الگو قرار می‌گیرد در نتیجه فارسی و غیرفارسی تفاوتی نمی‌کندیاماها۵ / ب ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)

• اگر قراره فارسی سازی بشه بهتره این نسخه‌های انگلیسی حفظ بشند و در کنارشون یک نسخه فارسی ساخته بشه. ویرایشگر-1 (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۰۵ (UTC)

ویکیا

درود بر دوستان و همکاران گرامی, در ویکی‌فا نویسنده یا نویسندگان آشنا با سایت ویکیا نیز وجود دارد؟ اگر افرادی هستند که در ویکیا فعالیت دارند چگونه می‌شود آن‌ها را پیدا کرد؟ ارادتمند. —ماوین/^بحث ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۲۱ (UTC)

به اندازه کافی ویکی داریم (ویکی‌کتاب، ویکی‌سفر، ویکی‌گفتاورد، ...) چه احتیاجی به ویکی جدید دارید؟--دوستدار ایران بزرگ ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)

منظور ویکی جدید نیست. منظور ویکیا است. ویکی‌نویس‌هایی که در ویکیا هم احتمالا فعال هستند یا دست کم آشنایی دارند. —ماوین/^بحث ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)

Movyn: به نظرم این ویکی و کاربرانش اطلاعات خوبی داشته باشند. --ابراهیم ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)

مدت‌ها پیش از طریق همین ویکیا که اشاره کردید تلاش کردم به پاسخ‌هایی برسم ولی به متروکه‌ای می‌ماند. مانند نسخه‌های فارسی همه ویکیاهای دیگر نیز همین شرایط را دارد. تفاوت ویکیا و ویکی‌پدیا در کاربرد این دو است. ویکی‌پدیا حالتی جامع دارد، ولی در ویکیا می‌شود برای هر موضوع خاص و غیرخاص یک ویکی منحصربه‌فرد ساخت (مثل ساخت یک وبلاگ). برای مثال سریال بازی تاج و تخت دارای یک ویکی است که منحصرا موضوعات همین سریال را در قالب دایره‌المعارف ویکی ایجاد کرده. طیف وسیعی از موضوعات مختلف در ویکیا دارای دایره‌المعارف هستند که توسط طرفداران همان موضوع ایجاد و کامل می‌شوند. می‌شود برای هر موضوع و برای هر زبان یک دایره‌المعارف ساخت که طرفداران همان موضوع آن را گسترش دهند. به شخصه چند ویکیا برای بعضی بازی‌های رایانه‌ای به زبان فارسی ایجاد کردم ولی بیشتر متوجه شدم که چرا ویکیاها در زبان فارسی متروکه می‌شوند، دلیل این موضوع بیشتر فنی است. زمانی که زبان یک ویکیا فارسی انتخاب شود، عمده تفاوت ایجاد شده در همین زبان است. رشته‌های زبانی ویکیا هم در Translatewiki هستند و موارد زیادی از آن‌ها را ترجمه کردم ولی همان طور که گفتم، مشکلات این ویکی‌ها بیشتر فنی و ساختاری است که متناسب با انگلیسی (LTR) است و مشارکت در آن جذاب نیست. مدت‌ها است درگیر این موضوع هستم و خوب می‌شد کاربران فعالی که در ویکیا هستند را می‌شد پیدا کرد. —ماوین/^بحث ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۰۸ (UTC)

انرژی هسته‌ای در ایران

درود. مقاله انرژی هسته‌ای در ایران مستعد برگزیده شدن هست :-)-- MohandesWiki ^گفتمان _{۲۴ تیر ۱۳۹۴}‏ ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۱۰ (UTC)

نیاز فوری به کمک برای ترجمه محیط ویرایشگر دیداری

همانطور که می‌دانید نسخهٔ دوم ویرایشگر دیداری از طرف بنیاد ارائه شد برای آنکه محیطش فارسی بماند لطفا در ترجمه بخش‌های موجود رد پیوندهای زیر کمک کنید. این ابزار (محیط) برای تازه‌کارها بسیار آسان و راحت‌تر از محیط کنونی مدیاویکی است اگر قصد دارید در جذب کاربران تازه وارد کمک کنید، لطفا در ترجمه و اصلاح و گزارش باگ‌هایش (به خصوص برای ویکی‌فارسی) کمک کنید:

• 1 یاماها۵ / ب ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)
• 2
• 3 توسط درفش کاویانی
• 4  ¤ اُمید^بحث ‏۲۷ تیر ۱۳۹۴≈
• 5
• 6
• 7 یاماها۵ / ب ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۴۷ (UTC)
• 8
• 9 (به جز بند آخر!) مهدی (بحث) ۲۵ تیر ۱۳۹۴، ساعت ۱۳:۲۹ (ایران) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC) یاماها۵ / ب ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)
• 10

امیدوارم استقبال شود ؛) یاماها۵ / ب ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)

سلام. در هکاتون ویکی‌مانیا هم برنامه‌ای برای ترجمهٔ ویرایشگر دیداری وجود دارد، توضیحات کامل هم در اینجا قابل دسترسی‌ست. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)

Please join the 2nd edition of the VisualEditor Translathon

Hello!

I'm pleased to announce the 2nd edition of the VisualEditor Translathon.

It is a translation rally, focused on interface messages and help pages related to VisualEditor. In order to participate, you need to sign up on the Translathon page on TranslateWiki.

The top 3 contributors will each win a Wikipedia t-shirt of their choice from the Wikipedia store. Translations made between July 15th and July 19th (CDT time zone) qualify.

If you are at Wikimania Mexico this year, you are also welcome to join a related sprint during the hackathon in Workplace 1 - Don Américo, Thursday 16 July at 4pm (CDT) at the conference venue, so you can meet other fellow translators and get support if you need some.

Interface messages have the priority. You will need to create an account at translatewiki.net in order to work on them, if you don't have one. It is recommended to create the account ASAP, so that it can be confirmed in time.

You can also help translate documentation pages about VisualEditor on mediawiki.org. You can use your Wikipedia account to work there.

You will find instructions, links and other details on the Translathon page.

Thanks for your attention, and happy translating!

درخواست: پیوند اطلاعات تقسیمات کشوری پورتال وزارت کشور

سلام،
اگر از پیوند جدید یا دلیل عدم دسترسی پیوندها، اطلاعی دارید، لطفاً بنویسید.
متشکرم. ¤ اُمید^بحث ‏۲۵ تیر ۱۳۹۴≈ ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)

@Omid.koli: سلام. الان باز می‌شود. مهدی (بحث) ۳۰ تیر ۱۳۹۴، ساعت ۱۳:۰۰ (ایران) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)

ویکی‌مانیای ۲۰۱۵ (مکزیکوسیتی)

سلام. ویکی‌مانیای ۲۰۱۵ از ۱۵ تا ۱۹ ژوئیه در شهر مکزیکوسیتی برگزار خواهد شد و از ویکی‌پدیای فارسی نیز من، کاربر:مردتنها، کاربر: Ladsgroup و کاربر:MRG90 حضور خواهیم داشت و تلاش خواهیم کرد تا مسائل مرتبط با پروژه‌های فارسی‌زبان بنیاد را در آن‌جا پی‌گیری کنیم و از تجربه‌های کاربران دیگر در پروژه‌های سایر زبان‌ها نیز استفاده کنیم. لطفاً اگر فکر می‌کنید موضوعی می‌بایست در آن‌جا مطرح و پی‌گیری شود، همین‌جا ذکر کنید تا بتوانیم آن‌ها را پی‌گیری کنیم. من به شخصه پی‌گیر وپ:کتابخانه، وپ:گلم و مسائل مرتبط با جذب کاربر خواهم بود. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)

• اگر بشود در مورد بر قراری پایگاه بنیاد ویکی‌مدیا پارسی زبانان در ایران، افغانستان و در خارج از ایران و افغنستان اطلاع به دست بیاورید و به ما بدید خوب می‌شود؛ و اگر از سخرانی‌ها یلمی به اشتراک گذاشته شد برای ما بگذارید ممنون می‌شویم. کاش من هم در آنجا بودم ولی انشالله ۲۰۱۶ در ایتالیا هم را می‌بینیم Qian Nivan ^گفتمان ۱۹ تیر ۱۳۹۴ ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)

من تمرکزم بر موارد فنی خواهد بود اگر بحث، موضوع، ایده یا مشکل فنی هست بگویید تا برایش لابی بزنم :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۲۳ (UTC)

درود. جسارتآ سؤالی پیش آمده، آیا بنیاد هزینه سفر اشخاصی که نام برده شده پرداخت خواهد کرد یا خیر هزینه سفر به عهده اشخاص می‌باشد، و لزومآ انتخاب اشخاص به سفر مذکور به عهده چه کسانی است. منظور افراد انتخاب شده خودشان تصمیم به رفتن دارن یا از سوی جامعه ویکی‌پدیا انتخاب می‌شوند. 93.110.40.138 ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۴۴ (UTC)

wm2015:Scholarships پاسخ سؤال شماست. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)

پول بر هر درد بی درمان ویکی دواست:) برای پول گرفتن فکری کنید Freshman404^Talk ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)

در هکاثون سه موضوع را پی‌گیری کردیم: اول وپ:کو دوم ویژه:ترجمهٔ محتوا، سوم وپ:ویرایشگر دیداری.

برای کتابخانهٔ ویکی‌پدیا، ما نیاز به فهرستی از منابع با دسترسی آزاد داریم؛ منابعی که برای استفاده از آن‌ها نیاز به پرداخت هزینه نیست و رایگان هستند. اگر وب‌سایتی در این زمینه می‌شناسید، در ویکی‌پدیا:کو/دا مطرح کنید.

در مورد ترجمهٔ محتوا، لطفاً اگر سؤالی یا پیشنهادی دارید، یا باگ خاصی را دیده‌اید، در همین‌جا مطرح کنید تا با توسعه‌دهندگان صحبت کنیم. @Mardetanha: دربارهٔ کارهایی که باید برای توسعهٔ این ابزار در زبان فارسی انجام دهیم مطالبی را خواهند افزود.

برای ویرایشگر دیداری هم در تاپیک بالا صحبت شده‌است؛ اطلاعات تکمیلی را تا دو ساعت دیگر اینجا خواهیم نوشت.

@Ladsgroup: هم مشغول کارهای فنی است و مطمئناً خبرهای خوبی خواهد داشت. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)

درود دوستان. اگر در ترجمهٔ اصطلاح‌های فنی در ویرایشگر دیداری به مشکل برخوردید در همین‌جا بنویسید تا مفهوم آن‌ها را به‌صورت حضوری از توسعه‌دهندگان ویرایشگر دیداری بپرسم. وهاب (گپ) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)

فنی: برای translatewiki.net قبلاً درخواست داده بودم که اگر قبلاً یک مورد به صورت کامل ترجمه شده‌است برای موارد جدید دیگر نیاز به ترجمهٔ مجدد نباشد مثلاً اگر مورد باشد که فقط عبارت Yes است مانند این برای موارد جدید از نو نخواهیم آن را ترجمه کنیم. باید ربات یا افزونه‌ای باشد که مواردی که بیشترین میزان تکرار را دارند را یک بار ترجمه کنیم و در همه پروژه‌های ویکی‌ترجمه، جایگزین کند. (اشتباه نشود: منظور من ترجمه کلمه درون جمله نیست، اگر کل جمله یا عبارت قبلاً ترجمه شده باشد آنگاه ترجمه را جایگزین کند) یاماها۵ / ب ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)

ویکی‌پدیا:نیازمندی‌های فنی را اگر می‌توانید پیگیری کنید به خصوص بخش پنجره جستجو که انجامش برایشان کاری ندارد ولی متأسفانه انجام نمی‌دهند! یاماها۵ / ب ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)

• اگر راجع به نقاط ضعف نسخه موبایل ویکی‌پدیا پی‌گیر باشید ممنون می‌شم، اگر نسخه موبال پیشرفت کنه می‌تونه به جذب کاربران بیشتر خیلی کمک کنه، افزایش و بهبود ابزارهای ویرایش و تنظیمات، رفع ایرادات و کمبودهای موجود مثلاً در حالت آزمایشی، جعبه‌های اطلاعات نمایش داده نمی‌شه، اگر به نسخه موبایل توجه بیشتری بشه کاربران بیشتری جذب دانشنامه می‌شند، خلاصه اینکه لطفاً پیگیر نسخه موبایل باشید. ویرایشگر-۱ (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)

@ویرایشگر-۱: سلام. لطفاً «نقاط ضعف» را ذکر کنید تا بتوان پی‌گیری کرد. از موارد بالا، فقط نمایش‌دادن جعبهٔ اطلاعات را می‌توان پی‌گیری کرد. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)

درود، والا کمبودهای نسخه موبایل خیلی زیاده، مثلاً الگوهای ناوبری اصلاً نمایش داده نمی‌شند، در حالت استاندارد رده‌ها نمایش داده نمی‌شند و باید نسخه بتا و یا آزمایشی را فعال کرد تا گزینه نمایش رده‌ها ارائه بشه، هر کدوم از این نسخه‌ها رو هم که فعال می‌کنی یکی دوتا قابلیت ازش کم و زیاد می‌شه، اگر خودتون برای فقط ده دقیقه ازش استفاده کنید و نگاهی به تنظیمات و ویرایشگرش بندازید بهتر متوجه می‌شید، انگار که هیچ توجهی به نسخه موبایل ندارند. ویرایشگر-1 (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)

@ویرایشگر-۱: با یکی از اعضای تیم موبایل صحبت کردم، گفت که جعبهٔ اطلاعات نمایش داده می‌شود، ولی باید آن‌ها را پایین کشید؛ در واقع، جعبه‌ها به‌دلیل طویل بودن، به‌صورت پیشفرض در حالت بسته قرار دارند و باید آن را لمس کنید تا نمایش داده شوند. (در نسخهٔ فارسی اندروید، «واقعیت‌های سریع» را لمس کنید). درفش کاویانی (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)

درفش جان فکر کنم منورشان الگوهای پایین صفحه است٬ من خودم هم این مشکل‌ها را دارم. --AliReza ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)

• مشکل تایپ: اگه بشه OCR و یا امثال آن برای فارسی فراهم شود(@Yamaha5: فکر کنم قبلاً در این زمینه اقدام کرده بودید، نتیجه‌ای داشت؟)
• مشکل ترجمه: ابزار کاراتری برای ترجمه فراهم شود. (به خصوص امکان حدس زدن و نمایش ترجمه پیشنهادی فراهم شود) Freshman404^Talk ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)

در نسخه موبایل نمیشه رده‌ها رو دید و این منو می کشه--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)

@Yamaha5: همین الان با مسئول پی دی اف صحبت کردم و تک تک باگ‌ها را به وی نشان دادم. دو باگ را بستم و بقیه را وی تریاژ کرد که بعدا رویش کار کند. نکته مهم این است که باگ‌های رندر پی دی اف باید در پروژه OCG باشد نه در اکستنشن Collections و این مشکل پیدا کردن باگ‌ها را سخت کرده بود برای تیم توسعه‌دهنده :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)

@AliReza: دوباره در این زمینه صحبت خواهم کرد؛ باید یکی از اعضای تیم موبایل را پیدا کنم. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)

@Freshman404: نویسه‌خوان نوری را ابراهیم رویش کار می‌کرد، نمی‌دانم به کجا رسید. در مورد ابزار ترجمه نیز، با سازندهٔ آن مفصل صحبت کردیم. امکان شخصی‌سازی و ترجمهٔ موارد ثابت (مانند پیوند به بیرون) فراهم خواهد شد و همچنین برای امکان ترجمهٔ ماشینی، هنوز برای فارسی آماده نشده‌است و راه افزودن فارسی، استفاده از آپرتیوم است که مردتنها اطلاعات کامل را در اینجا خواهد نوشت. @Mardetanha:

@Yamaha5: برای ویکی‌ترنسلیت و ترجمه‌نکردن موارد ثابت، با سیبرند صحبت کردیم و گفت که در برخی از زبان‌ها، همین کلمات هم معناهای متفاوتی دارند، مثلاً Yes در برخی زبان‌ها ۳ معنی دارد. نمی‌دانم این حرف چقدر درست است ولی از آن‌جایی که سیبرند مسئول ویکی‌ترنسلیت است، زورمان به او نمی‌رسد :-))

دربارهٔ تایم‌لاین، مشکل بسیار پیچیده است و سیستمی که در حال حاضر وجود دارد، در سال ۲۰۰۳ طراحی شده و این مشکلات را پیش‌بینی نکرده بودند. گفتند که باید افزونهٔ m:Extension:Graph را نصب کنیم تا مشکل حل شود. من خیلی سر در نمی‌آورم، لطفاً اگر نیاز به توضیحات بیشتری هست، بگویید تا بپرسم.

دربارهٔ کادر جستجو، فرمول‌های ریاضی، تقویم جلالی و تشخیص جهت متن در پی‌دی‌اف، با امیر اهورانی صحبت کردیم و وی روی آن‌ها کار خواهد کرد. نکتهٔ جالب اینکه از ویکی‌فا تعریف زیادی کرد و گفت کارهایی که در ویکی‌فا انجام می‌شود بسیار جالب‌توجه‌اند. ارادتمند درفش کاویانی (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)

گاهی اوقات پیش می‌آید که به این فکر کنم، اینکه چرا مدیاویکی و اصولا بنیاد به سمت طراحی واکنش‌گرا (Responsive) برای پوسته‌های خود نمی‌رود؟ حالت واکنش‌گرا از هر نظر بهتر از حالت فعلی است. لازم نیست شما یک قالب برای دسکتاپ و یک قالب برای دستگاه‌های قابل حمل مثل گوشی هوشمند و تبلت طراحی کنید. با وجود طراحی ریسپانسیو دیگر پوسته مخصوص موبایل به نظر من منسوخ شده است. حالت ریسپانسیو از نظر حجم، سرعت و مقرون به صرفه بودن نیز به نظر من گزینه بهتری است. —ماوین/^بحث ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)

برای فرمول نویسی هم اگه بشه کاری کنید که بسیار عالیست. من که شخصا اگه رابطه ریاضی تو ویکی های دیگه نباشه عموما قید نوشتنشو میزنم--Freshman404^Talk ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)

همین الان جیمی ولز در مورد مقاله همجنس‌گرایی صحبت کرد. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)

@درفش کاویانی: برای ویکی‌ترانسلیت به نظرم بد به طرف توضیح دادی ما هم در فارسی برای شیر سه عبارت داریم منظور من عبارتی مانند «please login» هست که این جمله در هر زبانی فقط یک ترجمه دارد من می‌گویم اگر یک آیتم این جمله بود هر آیتم دیگری که دقیقا فقط این جمله باشد آن را «لطفا وارد سامانه شوید» ترجمه کند.

برای افزونه گرافیک بگوئید خودشان فعال می‌کنند یا باید درخواست دهیم؟ اگر باید درخواست دهیم دست به کار شویم.

در مورد امیر اهورانی هم چندین بار پینگش کردم برای این موارد و موارد مشابه به علت اینکه سرش شلوغ است بعید می دانم کاری بکند اگر می‌توانید کسی برای کمک کردن به وی بیابیدیاماها۵ / ب ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)

@Yamaha5: ما دقیقاً توضیح دادیم که عبارت Yes را نباید هر بار ترجمه کنیم و مثال را هم چند بار تکرار کردیم. (من و مردتنها بودیم).

برای افزونه، الان دیگر ویکی‌مانیا تمام شده و ما در حال برگشتیم؛ باید از طریق ایمیل بپرسیم.

اهورانی خودش هم گفت که سرش شلوغ است ولی این موارد را یادداشت کرد و ایمیلش را هم داد تا اگر طول کشید، یادآوری کنیم. شماره‌اش را هم گرفتم که در ابزارهایی مثل واتس‌اپ یا تلگرام پی‌گیرش باشم. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۳۷ (UTC)

همایه برای گسترش مقاله‌های یک‌خطی

درود بر دوستان عزیز، برنامه دارم در این یک همایهٔ برخط برای بهبود یکصد مقاله خرد، برگزار کنم. در صورتی‌ که دوستان علاقه به مشارکت دارند، روز و ساعت مورد نظر خود را اعلام فرمایند تا بعد از اجماع برنامه ریزی کنیم. با احترام--Sahehco / گفتگو ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)

موافق ساعت ۲۲:۰۰ هر روزی مناسب است، می‌توانید از رده:مقاله‌های ویکی‌پروژه نسخه آفلاین با درجه اهمیت بالا و درجه کیفیت خرد و رده:مقاله‌های ویکی‌پروژه نسخه آفلاین با تعداد بازدید زیاد و درجه کیفیت خرد استفاده کنید.-- آرمان (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)

منهم موافق‌ام. کمکی بتوانم بکنم، هستم. ¤ اُمید^بحث ‏۲۶ تیر ۱۳۹۴≈ ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)

من هم موافق همایه هستم و شرکت خواهم کرد. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)

رویداد‌های روز

با درود به همکاران. معمولا اگر خبری مهم رخ دهد در ویکی‌پدیا معمولا روز‌ها بعد در صفحه‌های تاریخ ثبت می‌شود و برای مثال چندی پیش بعد پس از اعلان توافق ایران و ۵+۱ هزاران نفر این کلمات را گوگل و یا در موتورها جستجو کردند. ولی هیچ کدام از لینک‌ها ویکی‌پدیا نبوده. برای این کار می‌شود یک پروژه‌ای را‌ه اندازی کرد تا هر اخباری که در پیرامون فضای وپ بشود انعکاس داد، در حداقل زمان در صفحهٔ اصلی انعکاس دهیم. این عمل باعث می‌شود که هم لینک‌های بیشتری در گوگل ظاهر شود و مهم‌تر باعث می‌شود به اجبار برای یک سری از اخبار مقاله را بسازیم. کــیان نـیوان ۲۷ تیر ۱۳۹۴ ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)

• لطفا نظراتتان را برای کامل کردن این پروژه بنویسید

ربات‌ها، رده‌ها

از وقتی ربات‌ها کار نمی‌کند رده مقالات تازه ساخته شده به روز نمی‌شود و حالا بیشتر به ارزش و اهمیت کار آن‌ها پی می‌بریم، کی دوباره فعالیت خواهند کرد و در این مدت ما باید چه کارکنیم؟ زاید الوصف (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)

درخواست گوگل از کاربران پارسی زبان: "به بهبود Google Translate کمک کنید!"

درود، وبلاگ پارسی گوگل از کاربران پارسی زبان درخواست کرده تا در بهبود ترجمه‌های این سرویس کمک کنند:

از Google Translate استفاده زیادی می‌شود. روزانه بیش از ۱۰۰ میلیارد کلمه در Google Translate ترجمه می‌شود! تا به حال، سیستم‌های ترجمه ما معمولاً در درک اسناد تجاری و دولتی بهتر بودند تا کمک به ارتباطات روزمره آدم‌ها. اما به خاطر کسانی مانند شما و به‌روزسانی‌ای که اخیراً منتشر کرده‌ایم این در حال تغییر است. دفعه بعد که از Google Translate برای ترجمه گفتار محاوره‌ای استفاده می‌کنید احتمالاً ترجمه بهتری پیدا خواهید کرد.

می‌پرسید کسانی مثل شما دقیقاً چطور می‌توانند بر Google Translate تأثیر بگذارند؟ در Translate Community صدها هزار نفر وقت‌شان را سخاوتمندانه برای بهبود ارتباط بین‌زبانی اهدا می‌کنند. هم جالب است، هم آسان: کافی است به ما بگویید به چه زبان‌هایی صحبت می‌کنید و بین ترجمه کردن عبارت‌ها یا تصحیح ترجمه‌هایی که از قبل در سیستم هستند یکی را انتخاب کنید. ما بر مبنای ترجمه‌های جمعی،‌ ترجمه‌ها را اصلاح می‌کنیم و به مرور زمان زبان را بهتر خواهیم آموخت.

هنوز کارهای زیادی برای انجام دادن داریم؛ اما با کمک بیشتر از افرادی مانند شما از طریق Translate Community می‌توانیم به بهبود ۹۰ زبانی که تاکنون می‌دانیم ادامه دهیم و زبان‌های بیشتری را هم اضافه کنیم.

— اَرِن ببست، مدیر برنامه Community، ‏Google Translate، http://googlepersianblog.blogspot.fr/2015/07/google-translate.html

• برای بهبود ترجمه‌های سرویس Google Translate یک روش خیلی موثر اینه که یک پاراگراف را درون قاب ترجمه پیست کنید و سپس روی ?Wrong که نمایان می‌شود کلیک کنید و متن ترجمه شده را اصلاح و

با کلیک روی گزینه Contribute آن را اعمال کنید، از اونجایی که این سرویس مبتنی بر هوش مصنوعی و یادگیری ماشینی است، با انجام این کار رفته رفته درکش از زبان بهبود پیدا می‌کند و ترجمه‌های دقیق‌تر و واضح‌تری ارائه می کند.

لطفا اگر حتی برای ترجمهٔ متنی، نیاز به مترجم و دیکشنری هم ندارید برای بهبود این سرویس، متنی که می‌خواهید ترجمه کنید را به روش گفته شده ترجمه کنید تا به بهبود این سرویس کمک کرده باشید. با سپاس ویرایشگر-1 (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)

سپاس از اطلاعات بسیار سودمندتان. -- نوژن (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)

گروه ویکی‌مدین‌های ایرانی

بعد از مدتی گفتگو و اقدام گروه ویکی‌مدین‌های ایرانی تشکیل و توسط بنیاد به رسمیت شناخته‌شد. از جمله برنامه‌های ما کمک به گسترش ویکی‌پدیا و پروژه‌های خواهر در پهنه سرزمین ایران خواهد بود. دوستان علاقه‌مند هم می‌تواند در صفحه مربوط با امضای خود اعلام علاقه بکنند. بعد از بازگشت از سفر در مورد این کار بیشتر خواهم گفت. م‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۱۷ (UTC)

برای این منظور، گروهی در تلگرام تشکیل شده‌است که می‌توانید به آن وارد شوید. توجه داشته باشید که با عضویت در این گروه، اطلاعات شخصی‌تان همچون شمارهٔ تلفن، عمومی نخواهد شد. لینک ورود به گروه: https://telegram.me/joinchat/020cf11a01af3db914476db25798ca72 ممنون درفش کاویانی (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)

با توجه به ایجاد گروه تلگرامی برای بازده‌ای بیشتر ابتدا زیر پروژه‌ای در خود ویکی‌پدیا ایجاد شود (مثلا ویکی‌پدیا:گروه ویکی‌مدین‌های ایرانی/گروه تلگرام) و اهداف و قوانین تشکیل این گروه در آنجا عنوان شود. -- آرمان (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)

ضمن احترام به همه بزرگوارانی که ایده زیبای تشکیل این گروه را آفریدند، از دیدگاه من نیازی به وجود چنین گروهی نیست. هیچ فعالیتی در خصوص این تشکل نوپا، به آن اندازه عاجل و اضطراری نیست که نتوان در خصوص آن در صفحهٔ مخصوصی در فضای ویکی‌پدیا به بحث نشست. با احترام--Sahehco / گفتگو ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)

ضمن احترام متقابل، حضور در این گروه اختیاری است و به کاربرانی متعلق است که گسترش ویکی طبق اهدافی که در صفحه ذکر شده، علاقه دارند، اینجا هم صرفا بجهت شفافیت‌های لازم ذکر شد. م‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۳۸ (UTC)

این نیز بگذرد. -- نوژن (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)

دوست عزیز متوجه منظور چه از این پیغام نشدم. لطفا واضح‌تر بنویسید م‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۲۲ (UTC)

تغییر دادن نام فیلمها از آنچه در ایران مشهوره.

سلام. من یه مسئله‌ای تو ویکیپدیا تازگی دیدم. اونم اینه که ترجمهٔ نام فیلمهای سینمایی خارجی اون چیزی نیست که تو ایران معروفه. برای نمونه: اسم فیلم "cool hand look" محصول ۱۹۶۷ رو که تو ایران (چه در تلویزیون و چه بین مردم و...) به نام "لوک خوش دست" معروفه رو گذاشتن "لوک تسلی بخش"!! اصلن این اسم معنی نمیده برای این فیلم. "لوک تسلی بخش" برگردان اشتباهیه و هیچ‌کس هم در ایران این فیلم رو به این نام نمیشناسه. نمونهٔ دیگهٔ این نام گذاریهای عجیب و غریب فیلم "the sting" محصول ۱۹۷۳ که اسمش همه جای ایران " نیش" هست. (و این ترجمه درست هم هست) ولی تو ویکیپدیا شده "کلاهبرداری"!!. از این دست ترجمه‌های عجیب و غریب برای نام فیلمها تو ویکیپدیا زیاده. کاش بشه اسم مقاله رو هم بتونیم عوض کنیم؛ و کاش بشه فیلمهای سینمایی توسط کسانی که اطلاعات سینمایی دارن ثبت بشه. اگه میشه یه امکاناتی برای تغییر نام مقاله‌ها بذارید. ممنون Vikay (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)

تا جایی که من می دونم قاعده ویکی‌پدیا نام رایج تر و معروف تره. با این حال من هم چند مورد اشتباه مشاهده کردم ولی فکر می‌کنم در اکثر موارد قاعده رعایت شده باشه. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)

دوست گرامی چیز عجیب و غریبی اینجا وجود نداره، من به عنوان یکی از کاربران فعال در زمینه سینما و فیلم در ویکی‌پدیا فارسی تفاوت نام فیلم‌ها در اینجا با منابع فارسی یا بهتر است بگویم در تلویزیون ایران را به دو دلیل میدانم، اول اینکه نام بعضی فیلم‌ها برگردان انگلیسی به فارسی است برای همین انتخاب معادل یک‌سان شاید امکان‌پذیر نباشد، دوم اینکه در موارد متعدد و بسیار زیادی تلویزیون ایران نام فیلم را به دل‌خواه خود در هنگام پخش تغییر داده و نام انگلیسی هیچ شباهت معنایی با نام اصلی ندارد (این مورد در فیلم‌های کلاسیک و کمدی دهه‌های گذشته بیشتر دیده می‌شود)، نظر شخصی من این است نام اصلی هر فیلم ملاک است و در منابع فارسی هر نام اشتباهی که نوشته شده دلیلی برای تغییر نام فیلم‌ها نیست. Kasir ^بحث ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)

• نظر من اینه یا از نام رایج برای نام مقاله استفاده بشه و اگر نام رایج ترجمهٔ دقیقی از نام اصلی فیلم نیست در ابتدای مقاله این نکته ذکر بشه و یا برعکس این. ویرایشگر-1 (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)
• رایج بودن نامی در منابع مرجع زبان فارسی بطور گسترده، ملاک انتخاب است، و این رایج بودن بر درست بودن نام از نظر فنی، برتری دارد.-- آرمان (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)

گفتن رواج گسترده، شاید یک فیلم در ایران یک بار بیشتر پخش نشده باشه این به هیچ‌وجه رواج گسترده نیست، از طرفی باید منابع معتبر داشته باشه این در سیاست قواعد نام‌گذاری بهش تأکید شده. --Kasir ^بحث ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)

• من فکر می‌کنم بعضاً تلقی درستی وپ:رایج وجود ندارد، یعنی برخی به محض این‌که رواج یک عنوان بیش‌تر از عنوانی دیگر باشد آن را برمی‌گزینند، در حالی‌که ملاک «رواج گسترده» آن‌هم بر اساس منابع معتبر است نه رواج در عوام مردم. پس صرفِ تکیه بر وپ:رایج در نام‌گذاری فیلم‌ها نیز فقط زمانی راهگشا و درست است که نام یک فیلم «تثبیت‌شده» باشد، یعنی کاربرد یک نام چنان فراگیر باشد که دیگر برگردان‌ها (و از جمله برگردان احتمالن درست‌تر) از فرط مهجور بودن گمراه‌کننده به نظر برسند؛ بنابراین:

1. به نظرم باید تمایز قائل شد بین نام‌های تثبیت شده و نام‌های هنوز تثبیت‌نشده. دو مثالی که دوستمان Vikay زدند، مثال‌هایی کاملن تثبیت شده‌اند، «نیش» بدون شک نام درست و رایج برای Sting بوده و هست، «لوک خوش‌دست» هم به همین ترتیب؛ پس نام آن مقالات حتمن باید تغییر کند و بعید می‌دانم مخالفتی وجود داشته باشد.
2. مشکل بیش‌تر برای فیلم‌های جدیدتر پیش می‌آید (یا برخی فیلم‌های قدیمی‌تری) که اجماعی بر سر نامشان شکل نگرفته. هر نامی که اندک رواجی یافت، لزوماً تثبیت‌شده نیست. برای این‌گونه موارد، کار درست استفاده از دقیق‌ترین برگردان است، و پرهیز از درج نام‌هایی که در شتابزدگی فرایند دوبله و زیرنویس این روزها، بدون هیچ دقت و ظرافتی با سخاوت و به اشتباه روی فیلم‌ها گذاشته می‌شود. من این رویکرد را دانشنامه‌ای‌تر می‌بینم چون قبل از تثبیت اشتباه، جلوی آن گرفته می‌شود.
3. یکی‌دونمونه: نام‌های «جاکوب دروغگو» و «نردبان جیکوب» رواج بیش‌تری از برگردانِ درست‌ترشان «یعقوب کذاب» و «نردبان یعقوب» دارند، اما به گمان من تثبیت‌شده نیستند؛ اولی به دلیل این‌که فیلم کم‌تر دیده‌شده‌ای است (یک نسخه قدیمی‌تر هم دارد که آن‌هم تا جایی که می‌دانم خیلی دیده نشده و هنوز مقاله فارسی هم ندارد)، و دومی به خاطر این‌که با نام نردبان یعقوب هم شناخته می‌شود و حتی با این نام از تلویزیون هم پخش شده. با توضیحاتی که دادم دو نام اخیر ارجح هستند و باید نام مقاله قرار بگیرند. نمونهٔ کلاسیک «ماجرای نیم‌روز» است که ابتدا با نام «صلات ظهر» در ایران مطرح شد و مدتها با همین اسم از آن یاد می‌شد، بعد شد «ماجرای نیم‌روز» (که هنوز هم بیش‌ترین رواج را دارد اما تثبیت‌شده نیست) و حالا «نیم‌روز» که درست‌ترین برگردان است و عنوان مقاله هم قرار گرفته. Wikimostafa (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)

• اتفاقاً نردبان جیکوب بسیار معروف و رایج است! ویرایشگر-1 (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)

من هم گفتم که رواجش از نردبان یعقوب بیشتر است، اما رواج گسترده و تثبیت‌شده ندارد چون آن‌یکی هم رایج است (به خصوص وقتی پای منابع معتبر در میان باشد این نسبت متوازن‌تر هم می‌شود احتمالن). در این‌گونه موارد، همان‌طور که گفتم استفاده از نام درست ارجح است. نردبان یعقوب به دلیل ارجاع ضمنی‌اش به روایت سفر پیدایش در این‌جا کاملاً برتری دارد. Wikimostafa (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)

به نظرم این روند چند نامی در مورد فیلم‌های خارجی باید وجود داشته باشه. کسایی که نسخه اصلی پال بلارت: مال کاپ رو دیده باشن مطمئناً نامی غیر از مال کاپ براش نمیشناسن در حالیکه سایت‌های مختلف نام‌های مختلفی برای این فیلم نوشتن [۱۰] و [۱۱] و این فیلم از صدا و سیما هم بارها (البته با سانسور) پخش شده (احتمالا با یه نام جدید). حالا کدوم نام رو برای این فیلم انتخاب کنیم؟ --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)

الان مورد در ذهنم نیست که مثال بزنم اما دیده‌ام در مواردی که نام فیلم در زبان‌های دیگر برای ترجمهٔ فارسی و ارائه در تلویزیون انتخاب شده این مسئله را هم در نظر بگیرید بعدش مگه لوک خوش شانس Lucky Luke نبود؟ تسلی بخش با نامی که آوردید مربوط به یک فیلم دیگر نیست؟ --- Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)

@Rmashhadi: البته ایشون هم گفتند «لوک خوش‌دست» نه «لوک خوش‌شانس». Wikimostafa (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۱۲ (UTC)

• بهتره عنوان فیلم یا ترجمه نشه یا اگر ترجمه می‌شه بیشترین نزدیکی را با عنوان اصلی داشته باشه و اگر رواج برخلاف ترجمه صحیح است، در همان ابتدای مقاله این مسئله ذکر بشه، مانند بیگانگان باستانی، به این هم توجه داشته باشید که نام بعضی فیلم‌ها حتی به صورت ترجمه نشده رواج دارند، مانند بلید رانر. ویرایشگر-1 (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)
• یکی از معضلاتی که جامعه فرهنگی و همچنین زبان فارسی، با آن مواجه بوده و هست، ترجمه عجولانه و تحت‌اللفظیِ عبارات، کتاب‌ها، متون و سایر محصولات ادبی-هنری است و محققان و نویسندگان زیادی تاکنون، دراین‌باره هشدار داده و بحث و جدل نموده‌اند. این مشکل در سال‌های اخیر که زندگی‌مان، ماشینی گشته و نسلِ جوان، عجول و تنبل شده و تن به تحقیق و صرفِ وقت نمی‌دهند، دوچندان شده است. کار بجایی رسیده است که هرکس چند ترم کلاس زبان رفته و یکی دو دیکشنری در منزل دارد، خود را مترجم می‌داند و دست به ترجمه و انتشار می‌زند؛ غافل از آنکه «ترجمه»، اصولاً یک رشته دانشگاهی است و اگر توجه کرده باشید، در دانشگاه‌ها، دو رشتهٔ مجزای «زبان و ادبیات انگلیسی» و «مترجمی زبان انگلیسی» وجود دارد و این بدان معناست که حتی، کسی که لیسانس «زبان و ادبیات انگلیسی» دارد، الزاماً نمی‌تواند یک مترجم خوب و حرفه‌ای باشد. البته مترجمان خیلی خوب هم داریم که تحصیلات آکادمیک در این رشته ندارند؛ اما اگر به رزومه و سوابق حرفه‌ای این افراد توجه کنید، خواهید دید که عموماً دانش مبسوط و احاطه کافی به «زبان مادری» و «زبانی که از آن ترجمه می‌کنند» دارند. این توضیح را دادم تا بگویم که اصولاً ترجمه، مقولهٔ ساده‌ای نیست و نیازمندِ دانش و تحقیق و بررسی است و مترجم باید علاوه بر دانستن معنای لغت، زمینه‌های فرهنگی-اجتماعی-تاریخیِ آنچه را که ترجمه می‌کند (فیلم، رمان، ترانه و غیره) هم بداند. به همین دلیل است که اگر به فرهنگنامه‌ها و کتب سینمایی موجود در بازار بنگرید، پُر است از اشتباه‌های فاحش و بعضاً خنده‌دار و بی‌ربط و معلوم است که مترجم، بدون آنکه فیلم را دیده باشد، بدون آنکه زمینه فرهنگی-اجتماعی-تاریخی آن را بداند، صرفاً عنوان را به فارسی «برگردانده» است. در سال‌های گذشته و مورد فیلم‌های دوبله شده در ایران، یک مشکل دیگر هم وجود داشت. واردکنندگان و صاحبان استودیوهای فیلم سینما، عنوانِ فیلم را به دلخواه و بنا به مصلحتِ «گیشه» و توقع و سلیقه «بازار» و برداشتِ شخصی از «حسی که فیلم، به تماشگر می‌دهد» تغییر می‌دادند. همهٔ اینها دست‌به‌دست هم داده، تا مثلاً، The sound of music بشود «اشک‌ها و لبخندها»، The Sting بشود «نیش»، Dead Cert بشود «جواز مرگ» و The Seven Year Ich بشود «خارش هفت ساله»! و حالا پس از سال‌ها، این عناوین اشتباه، «جاافتاده» و «رایج» تلقی می‌شوند و حتی برخی، آنها را «ترجمه صحیح» می‌دانند. به نظر من، رسالت ویکی‌پدیا، کمک به بالا بردن سطح معلومات و آگاهی عمومی است. امروزه در شهرهای کوچک و حتی روستاهایی که یک کتابخانهٔ عمومیِ درست و حسابی ندارند، «اینترنت» وجود دارد و به‌تبع آن، «ویکی‌پدیا» هم در دسترس همگان (بویژه نسل جوان و کم‌تجربه) است و بسیار مهم است که ما در ویکی‌پدیا، دقیق‌ترین و درست‌ترین مطالبِ ممکن را انعکاس دهیم؛ نه آنکه غلط‌ها، کم‌کاری‌ها و ترجمه‌های عجولانه گذشتگان را تکرار کنیم و آن را با وپ:رایج توجیه کنیم. من با نظرِ دوستان خوبمان جنابان «کثیر» و «Wikimostafa» موافقم: به نظر من هم، در مواردی، برداشتِ نادرست و سلیقه‌ای از وپ:رایج و «رواج گسترده» وجود دارد و به مفاد آن، دقت کافی صورت نمی‌گیرد. همچنین پیشنهادِ جناب «ویرایشگر-۱»، پیشنهاد منطقی و بسیار خوبی است: شاید بهتر باشد، عنوان مقاله، درست‌ترین و دقیق‌ترین ترجمه و عنوانِ ممکن باشد و سپس در لید مقاله به عنوانِ رایج و جاافتادهٔ قبلی، اشاره شود.

دربارهٔ مواردی که در اینجا - بطور مشخص - مطرح شد، چند توضیح لازم است:

1. عبارت Cool Hand، کجا معنی «خوش‌دست» می‌دهد؟ در کدام واژه‌نامه، چنین برگردانی برای آن نوشته شده است؟ شک دارم، کسی که چنین ترجمه‌ای را صحیح می‌داند، فیلم را دیده باشد و معنای آن را دریافته باشد. فیلم پُر است از ارجاعات مذهبی و در جای‌جای فیلم، شخصیت استوار و قوی «لوک» را می‌بینیم که علیرغم تنش‌ها و فشارهای جامعه و زندان، دست از مقاوت و تلاش و حتی بذله‌گویی نمی‌کشد وهمواره به اطرافیان (سایر زندانی‌ها) تسلی و قوت قلب می‌دهد و شخصیتش الگویی برای سایر زندانیان می‌شود. «لوک تسلی‌بخش» ترجمهٔ من نیست و تعصبی هم بر آن ندارم. ترجمهٔ جناب «بهمن طاهری»، مترجمِ کارکشتهٔ سینماست. (و به قول آن دوستمان، از کسانی است که اطلاعات سینمایی دارد). اما اگر کمی وقت بگذارید و گشتی در وبسایت‌های نقد و شرح فیلم، و نیز فوروم‌های آموزش زبان انگلیسی و یا Urban Dictionaries بزنید می‌بینید که چرا، ایشان چنین عبارتی را با استناد به فحوای فیلم، صحیح می‌داند. (مثلا اینجا را بخوانید)
2. نیش، ترجمه تحت‌اللفظی Sting است. این را همه می‌دانند. اما لطفاً، در یک دیشکنری معتبر، مثلاً آکسفورد، معانی دیگرش هم ببینید. از جمله اینکه، به معنای Swindle هم هست و همچنین نوشته شده: a carefully planned operation, typically one involving deception و این دقیقاً همان چیزی است که در فیلم با آن مواجه هستیم. کسی که فیلم را دیده؛ درنخواهد یافت که عبارت نیش و نیش زدن و غیره، چه ربطی به موضوع این فیلم دارد. عنوانِ صحیح این فیلم (کلاهبرداری) را نخستین بار جناب «عبدالله تربیت» (مترجم سینما) پیشنهاد کرده و بکار برده‌اند.
3. معادل صحیح و دقیق High Noon «سرِ ظهر» است که نخستین بار جناب «پرویز دوایی» در کتاب «فرهنگ واژه‌های سینمایی» آن را بکار برده‌اند. «صلاه ظهر» و «نیم‌روز»، هردو اشتباه هستند و جناب بهمن طاهری در مقاله خود، به این مسئله اشاره کرده‌اند.

در انتها، از اینکه توضیح و نوشته‌ام به اطناب انجامید، عذرخواهی می‌کنم و امیدوارم همگی با کمک هم، سطح کیفی ویکی‌فا را ارتقاء دهیم. با آنکه، انتقاداتی به وپ:رایج دارم؛ اما تا زمان حصول اجماع برای تغییر و اصلاح آن (یا دقیق‌ترکردنِ توضیحات آن)، بدان پایبندم و خود را ملزم به احترام و بکارگیری آن دانسته و می‌دانم. -- Tisfoon (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۱۷ (UTC)

ممنون از توضیح طولانی جناب تیسفون اما باید عرض کنم با این کار خوانندگان ویکی تنها نویسندگان آن خواهند بود نمونه اش سال‌ها پیش فیلمی به نام I... comme Icare از تلویزیون پخش شد که فیلم مهمی بود این فیلم با عنوان ترور نشان داده شد حالا وقتی نام پخش شده در تلویزیون در ویکی نیست جوینده باید در وبلاگ‌ها و پستوها به دنبال اطلاعات فیلم بگردد تا شاید کسی لطفی کرده باشد و حرفی از آن زده باشد اگر هدف دادن اطلاعات به خواننده است و نه جنگ و دعوا پس نامی که مشهور است را قرار دهید و اینقدر در قوانین دست نبرید ظاهراً هر چند وقت یک بار باید یک بحث بر سر درستی قوانین با کاربران داشته باشیم کمی حق بدهید که اگر مترجم ترجمه ی دقیق نام را انتخاب نکرده حتما عقل و شعور داشته و دلیل داشته احتمالا یک دلیل این است که نود درصد مردم در ایران نمی دانند Icarus چیست پس نباید ترجمه ی واژه به واژه کند حالا باز اگر دوست دارید ترجمه ی واژه به واژه کنید به شخصه از این ویکی به شدت ناامیدم و تقریبا غیرفعال شده ام در آن؛ از بس که .... --- Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۳۱ (UTC)

شخصا ترجیح میدهم مقاله‌ای ایجاد کنم با نام درست اما بازدیدکننده بسیار اندک تا اینکه مقاله‌ای ایجاد کنم با عنوان نادرست اما با بازدیدکننده زیاد. Kasir ^بحث ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۴۳ (UTC)

• فیلم‌های خارجی معمولا در ویکی‌های دیگر مقاله دارند و اگر کسی دنبال اطلاعات فیلم باشه وب‌سایت IMDB و ویکی‌های دیگه هستش و اگر مقالش در fa.wiki ساخته شده باشه پیوند میان ویکیش ارائه می‌شه و می‌تونه مقاله فارسیش رو ببینه، در مورد جستجو هم معمولا اگر کسی نتونه با عنوان فارسی به چیزی که می‌خواد برسه، عنوان غیر فارسی را با تنظیم زبان جستجوگر بین نتایج فارسی، جستجو می‌کند و به احتمال بسیار زیاد به نتیجه مورد نظر می رسه، ضمن اینکه بازیگران فیلم هم اگر سرشناس باشند دارای مقاله و صفحه IMDB خواهند بود و همه اینها پیدا کردن یک فیلم را راحت می‌کند، در هر حال شما نگران پیدا نشدن اطلاعات فیلم نباشید. ویرایشگر-1 (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۵۵ (UTC)

وقتی این فیلم با نام ترور پخش شده نام فرانسه اش هم گفته نشده نام در زبان های دیگر فیلم را هم نمی دانیم فقط نامش در ایران را می شناسیم از کجا باید وبسایت IMDB را بگردیم؟ --- Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)

در هرمورد اگر به نظر کاربران اسمی صحیح نباشد می توان ویکی‌پدیا:درخواست برابر فارسی مطرح کرد تا با نظر همه به یک جمع بندی رسید واسامی را اصلاح کرد Behnam mancini (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)

حوزه‌های انتخابی مجلس شورای اسلامی

لطفاً در ساخت حوزه‌های انتخابی کمک کنید بر پایهٔ این می‌توان آنها را ساخت الان فقط ۱۱ مورد داریم. با توجه به انتخابات پیش رو ساخت این مقالات از اهمیت بالایی برخوردار استیاماها۵ / ب ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۰۸ (UTC)

برای راحتی کار جدول را در نرم‌افزار اکسل یا نرم‌افزارهای متن‌گسترده مشابه بنویسید و به کمک این ابزار آن را به نوشتار مدیاویکی تبدیل کنید برای اطلاعات بیشتر وپ:جدول و برای نمونه مشابه حوزه‌های انتخاباتی مجلس شورای اسلامی در استان فارس را مشاهده کنیدیاماها۵ / ب ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۰۰ (UTC)

من برای کمک حوزه‌های انتخاباتی مجلس شورای اسلامی در استان مرکزی را ساختم، البته باید توجه داشته باشید نام بعضی حوزه‌های انتخابی در منابع مختلف متفاوت است یا پس و پیش نوشته می‌شود. --Kasir ^بحث ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)

دست شما درد نکند، ولی حالا که دارد ساخته می‌شود، چرا مثل مقاله‌های آمریکا کاملتر نباشد و فهرست نماینده‌های هر دوره را هم در بر بگیرد؟ Kansas's congressional districts برای مثال. از وبسایت خود مجلس مثل این [۱۲] نمی‌شود استفاده کرد؟ این [۱۳] فایل پی دی اف حاوی اسامی نمایندگان هشت دوره مجلس شورای اسلامی است. --1234 (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)

با همکاری کثیر و چند دوست دیگر، مقالات تعدادی از نمایندگان دوره‌های پیشین را ایجاد کردیم؛ اگر این فهرست‌ها ساخته شوند، مقالات همهٔ نمایندگان ادوار گذشته را می‌سازم. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۱:۳۹ (UTC)

گزارش ویکی‌مانیا

عکس دسته‌جمعی ویکی‌مانیا

عکس دسته‌جمعی هکاتون ویکی‌مانیا

با سلام. بالاخره بعد از کلی فعالیت فرصت شد خبرهای جدید را برایتان بنویسم. انقدر زیاد است که آن را به چند بخش تقسیم کرده‌ام. نکته اینکه من به علت نوع کارم با دوستان فارس‌زبان برهمکنش زیادی نداشتم و آنها خودشان دنبال چیزهای دیگری بودند که مطمئنا به ما کمک بسیاری خواهد کرد. در ضمن بزرگترین دستاورد این کنفرانس پیدا کردن دوستان و همکاران جدید است که تجربیاتشان و دانش آنها برای رشد ما بسیار مفید است. به شخصه تعداد زیادی دوست (منجمله دوستانی مشترک با تورینگ :D) پیدا کردم که تجربیاتشان برایم بسیار مفید بود.

CA

با مسئول community advocacy بنیاد بحث مفصلی کردم. در موارد زیر:

• گرفتن زاپاس‌ها و استفاده از سیستمی که به طور میان‌ویکی بررسی کند و زاپاس‌ها را دریابد. من خود نیز در زمینه فنی کارهایی دارم می‌کنم که به زودی به اطلاع ملت غیور ویکی‌پدیای فارسی خواهم رساند.
• به طور مشترک با تیم حقوقی در حال بحث هستند که پروتکلی را سامان دهند که اگر کاربری به خاطر ویرایش در ویکی‌پدیا دستگیر شد اقداماتی که می‌توانند انجام دهند را صورت دهند. این مساله برای بسیاری از کشورها مانند ایران، چین، عربستان، امارات، آذربایجان، ونزوئلا و دیگر کشورها وجود دارد.
• مساله نداشتن چک‌یوزر محلی و راه‌حل‌های جایگزین هم مطرح شد که دارند رویش کار می‌کنند. امیدوارم به زودی به نتیجه برسد.
• مشکل بدی که داریم این است که بعد از rollout اس‌اس‌ال ترافیک ایران یک سوم شده‌است (و نکته جالب این است که بازدید ویکی‌پدیای فارسی تغییری نکرده و چرا که ترافیک به کشورهای دیگر ریدایرکت شده = مردم از فیلترشکن استفاده می‌کنند.) این خوب نیست چرا که جلوی ویرایش و افزایش کاربران را می‌گیرد و این در آمارها خودش را دارد نشان می‌دهد. مشکل اصلی این است که اکنون ما با دولت ایران مشکل نداریم چرا که در بسیاری از ISPها ویکی‌پدیا با SSL به راحتی باز می‌شود و در بسیاری نه. ولی باید تک‌تک با ISPهایی که بسته‌اند صحبت کنیم و به شکل «شاه بخشیده شما ببخش» مذاکره کنیم. این هم از طرف تیم حقوقی پی‌گیری شود و مکاتبات رسمی باشد بهتر است. که گفتند در حال کار کردن رویش هستند. حتی بحثی صورت گرفت که برای ایران ssl را به حالت معمول برگردانیم که گویا این برایشان هزینه سهمگینی دارد (باید یک infrastructure جداگانه بسازند) که خب نمی‌کنند.

حقوقی

من یک ساعت و نیم با جنرال کنسول و چند مسئول تیم حقوقی بحث کردم. در چهار مورد: ۱- امکان فاندریزینگ از ایران و داشتن یک گردش مالی داخلی برای ایران. گفتند که بررسی خواهند کرد و مشکل زیادی نخواهد داشت. شاید بتوانند خودشان پول را از طریق چپتر آلمان دستمان برسانند. در حال بررسی هستند. ۲- دستگیری افراد (که در بالا توضیح دادم ۳- بحث SSL که نیز توضیح دادم ۴- همچنین بحثی صورت گرفت که گرفتن ویزا برای ایرانیان را برای چنین کنفرانس‌هایی آسانتر کنند. چندین موضوع پیشنهاد دادم که گویا خوششان آمد (با توجه به تجربه من در بازدید از اجداد برای گرفتن ویزا)

فنی

خب بخش مورد علاقه من!

• پای‌ویکی‌بوت: تفاوت چندانی نکرده و فقط یک نسخه جدیدترش منتشر شده ولی فهرستی از کارهای در حال انجام گرفته‌ام که به زودی به خدمتش خواهم رسید.
• ویکی‌داده: مهمترین تفاوت محسوس برای ما این این است که یک سری تغییرات در ویکی‌بیس کلاینت دادم و به همین دلیل زین‌پس ویژه:UnconnectedPages خروجی API نیز خواهد داشت. این تغییرات به زودی بر ویکی ما اعمال می‌شود.
• کدزنی رباتیک: اکنون کدی وجود دارد که به وضعیت میان‌ویکی در مقالات رسیدگی می‌کند مشکلش به شدت احساس می‌شد. ربات ضدخرابکاری نیز آماده راندن است. به زودی حال درست و حسابی به خرابکاران خواهم داد. کدهایش را نوشتم و آماده اجرا و رفتن به مخزن کدهاست.
• باگ‌های رندر پی‌دی‌اف تریاژ (طبقه‌بندی بر اساس اولویت و اهمیت) شده‌اند و به زودی وضعیت رندر مقالات فارسی بسیار بهتر می‌شود. (به عبارت بهتر خروجی پارسوید بهتر می‌شود.)
• m:RTRC وضعیت بهتری برای ویکی‌پدیای فارسی خواهد داشت.
• پروژه‌ای که در آن مشغولم به نام Revision Scoring تغییرات اساسی کرده و مهمترین موضوع این است که وپ:برچسب‌ها بهتر شده‌است (لطفا کمی برچسب بزنید تا تمام شود.) ویرایش‌هایی که در آن از شما درخواست می‌شود تا برچسب بزنید بسیار هیجان‌انگیزترند (فقط ویرایش‌هایی هستند که واگردانی شده‌اند.) این پروژه در افتتاحیه بحثش مطرح شد و در جلسه‌ای که با ED بنیاد داشتم (با بقیه تیم revision scoring) سر گرفتن ریسورس‌های بیشتر مالی و فنی توافق شد. تا آخر دسامبر رویش کار دارم.
• پچ مربوط به امکان ایجاد صفحه در فضای نام پیش‌نویس توسط IP با کمی لابی‌زنی ادغام شد.
• پچ مربوط به تغییر علامت ضخیم و کج در ویرایشگر ویکی با لابی‌زنی ادغام شد.

دو اعلان شخصی

اول اینکه من تقریبا یک ماهی است که به طور قراردادی به استخدام ویکی‌مدیای آلمان در آمده‌ام (حالا چرا آلمان و خود بنیاد نه به خاطر تحریم‌هاست). کار من به عنوان یک مهندس نرم‌افزار در استفاده از هوش مصنوعی برای ویکی‌داده و سیستم revision scoring است این باعث می‌شود که حداقل تا شش ماه آینده به شدت سرگرم بازی با هوش مصنوعی باشم تا شاید یک روزی پیش‌بینی استیون هاوکینگ محقق شود. از شروع سال ۲۰۱۶ احتمال فراوان در جای دیگری در بنیاد استخدام شوم. موارد بسیار دیگری هم به طور شخصی و غیرشخصی وجود دارد که زمان من را برای توسعه ویکی‌پدیای فارسی تقریبا به صفر برساند که من را به اعلان دومم می‌رساند. من اکنون مدتی را به بهبود وضعیت فنی ویکی‌پدیای فارسی می‌گذرانم و بعد از آن به طور محدود و هفتگی یک ساعت برای ویکی‌پدیای فارسی وقت خواهم گذاشت. مطمئنا در کارهای مرتبط با بنیاد به طور غیرمستقیم برای اعتلای ویکی‌پدیای فارسی تلاش خواهم کرد ولی نه به طور مستقیم. خواهش می‌کنم از این نظر به قضیه بنگرید که کار کردن روی کدهای هوش مصنوعی و upstream توسط من بسیار مفیدتر برای «ویکی‌پدیای فارسی» خواهد تا نوشتن کدهایی مستقیم یا نوشتن مقاله.

ارادتمند ابدی. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)

آفرین بر تو امیر هوشمند. داشتن چنین نخبگانی در دانشنامه مایه سربلندی است و کارشان چراغ راه آینده. در کار جدیدت پیروز باشی -- نوژن (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۰۰ (UTC)

سلام تبریک می گم نمی دونم از ایران میری یا می مونی یا قبلا رفتی هرجا هستی موفق باشی احتمالا هم اجازه نداریم بپرسیم خودت در عکس کدومی اما یه سوال دیگه دارم دوستی دارم که ایران زندگی نمی کنه اما کارش در برنامه نویسی خیلی درسته برای استخدام لازمه که حتما نرم افزار خونده باشه یا اگر تجربیات بالایی در این زمینه داشته باشه کافیه؟--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۱۰ (UTC)

با تشکر از کاربرانی که در ویکی‌مانیا ۲۰۱۵ شرکت کردند و به دنبال رشد ویکی‌پدیا فارسی هستند، من امیر را در عکس دسته‌جمعی هکاتون ویکی‌مانیا پیدا کردم اما در تصویر دیگر به دلیل حجم بالای تصویر نتوانستم عکس را به صورت دقیق ببینم. --Kasir ^بحث ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)

خیلی ممنون از نوژن عزیز و سرکار مشهدی. در عکس اصلی در پشت خانمی که دارد دست تکان می‌دهد هستم. در عکس هکاتون دست چپ خانمی که تی‌شرت سبز دارد هستم و تی‌شرت سبز پررنگ (؟) پوشیده‌ام. در مورد استخدام هم سیاست بنیاد این است که تقریبا ۵۰٪ برنامه‌نویسان از خود جامعه هستند (البته به دپارتمان هم بستگی دارد) و نیمی دیگر از خارج تا دید کامل‌تری نسبت به مسائل داشته باشد. به jobs.wikimedia.org مراجعه کنید. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)

ممنون از توضیحتون موفق باشید--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۵۹ (UTC)

امیر گرامی؛ شادباش فراوان بابت این موفقیت. خبر خیلی خوبی بود و امیدوارم با وجود دوستان هوشمندی چون شما، زیرساخت‌های ویکی‌فا روز‌به‌روز بهتر از قبل شود. با احترام -- Tisfoon (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)

Proposal to create PNG thumbnails of static GIF images

The thumbnail of this gif is of really bad quality.

How a PNG thumb of this GIF would look like

There is a proposal at the Commons Village Pump requesting feedback about the thumbnails of static GIF images: It states that static GIF files should have their thumbnails created in PNG. The advantages of PNG over GIF would be visible especially with GIF images using an alpha channel. (compare the thumbnails on the side)

This change would affect all wikis, so if you support/oppose or want to give general feedback/concerns, please post them to the proposal page. Thank you. --McZusatz (talk) & MediaWiki message delivery (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۰۸ (UTC)

سیل تیر ماه 1394

سلام دوستان گرامی. در ویکی انگلیسی برای تمام هاریکن ها که حتی در میان اقیانوس می آید مقاله ساخته می شود. سیل اخیر بیش از صد تن مفقودی داشته که شمار اندکی از آنها یافت شده است. اما به علت بی تفاوتی جامعه ایران به این قبیل حوادث ما به چنین موضوعاتی نمی پردازیم لذا هیچ اطلاعی نیز از سوابق چنین سیل هایی در مسیل کندوان و امامزاده داوود نداریم. به نظر شما تلفات چقدر باید باشد تا یک حادثه ارزش توجه پیدا کند. آیا همه ما در قبال بی اطلاعی جامعه از رخدادهای طبیعی و غیرطبیعی که در کشورمان هر ساله تلفات فراوان به بار می آورد مسئول نیستیم!--سید (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۰۱ (UTC)

به این پدیده می گویند غلبه گفتمان هویتی-سیاسی بر ذهنیت معاصر ما. اگر من درباره یک موضوع سیاسی یا هویتی مثلا سانسور یا عرب-عجم بحث کرده بود چندین نفر مشارکت می کردند اما وقتی درباره محیط زیست صحبت می شود کسی توجه نمی کند تا باز بحرانی به وجود آید و موضوع سیاسی شود و دنبال مقصر بگردیم. گویا نمی توانیم مسائل غیرسیاسی را بفهمیم!--سید (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)

جالب اینجاست که مثلا هشتاد در صد مقاله دریای خزر و خلیج فارس در مورد نامشان است. ویژگی‌های زیستی، جغرافیایی، اقتصادی و سیاسی و تاریخ دریا اهمیت ندارد ولی اینکه در فلان کتاب در هزار سال پیش چه اسمی روی آن گذاشته شده مهم است.--همان (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)

تا رسانه ها به موضوعى نپردازند توجه افواه مردم به موضوع جلب نميشود و اين مساله ربطى به سطح اهميت و ... موضوعات ندارد. مهمتر اينكه موضوعاتى نظير سيل و آلودگى هوا و ... در رسانه ها مطرح نميشود چون ثابت شده اين كار فقط و فقط باعث ترويج جو نارضايتى و بدتر از آن شايعات و اطلاعات غلط و عجيب و مشكل زا ميگردد. كوتاه سخن اينكه كسى انتظار رشادت و خلق صحنه هاى قهرمانى توسط مردم در هنگام وقوع سيل و زلزله را نميبايست داشته باشد.188.34.19.131 ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)

خیر انتظار این است که سطح آگاهی و از آن مهمتر هوشیاری مردم و مسئولان در حدی باشد که با یک باران چند دقیقه ای که از قبل هم پیش بینی پذیر بوده فاجعه به بار نیاید و بعدش هم مسابقه کی بود کی بود من نبودم راه نیفتد. --سید (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)

کتاب

سلام. آیا کسی هست که به منابع کتابخانه‌های آنلاین (حالا هر چه، هر کتابخانه‌ای، دانشگاهی چیزی) دسترسی داشته باشه که بتونه کتاب دانلود کنه؟ -- MohandesWiki ^گفتمان _{۵ مرداد ۱۳۹۴}‏ ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۱:۴۵ (UTC)

@MohandesWiki: من دسترسی دارم. دگرویتر هست، تو صفحه بحثم تو ویکی‌کتاب، کتاب یا مقاله‌ای که نیاز دارید بنویسید یا ایمیل بدید.--دوستدار ایران بزرگ ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)

درخواست منبع

مدتی‌ست که دارم روی وپ:کتابخانه ویکی‌پدیا کار می‌کنم و با کمک دوستان، سعی داریم شعبهٔ کتابخانه در ویکی‌فا نیز ایجاد شود و کارهایی نیز صورت گرفته‌است. یکی از صفحاتی که فکر می‌کنم برای کاربران مفید باشد، وپ:درخواست منبع است با میان‌بُر وپ:دم. لطفاً هرگونه درخواستی در رابطه با منابع دارید، در این صفحه مطرح کنید و آن را به فهرست پی‌گیری‌هایتان بفزایید. اگر به کتابخانه یا وب‌گاه خاصی دسترسی دارید و مایلید کاربران به‌طور مستقیم با شما تماس بگیرند، نام‌تان را در بخش «تماس مستقیم» اضافه کنید.

برنامه داریم که با چند ارائه‌دهندهٔ خدمات کتابخانه‌ای (نورمگز و مگ‌ایران برای شروع) صحبت کنیم و بتوانیم اکانت رایگان برای استفادهٔ کاربران تهیه کنیم. پیشرفت پروژهٔ کتابخانهٔ ویکی‌پدیا می‌تواند بر کیفیت مطالب و تأییدپذیری مقالات کمک کند. لطفاً نظرات و پیشنهادهایتان را در صفحهٔ بحث ویکی‌پدیا:کتابخانه ویکی‌پدیا بنویسید. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۰۷ (UTC)

قاب دانش و مقالات به ویکی‌فا

ساخت مقالات اخیر (به صورت انبوه) که توسط ابزار به ویکی‌فا یا ربات وپ:دام انجام شده است نتیجه بسیار خوبی در جستجوی گوگل داشته است. به عنوان مثال اگر «تادانابو آسانو» یا «Tadanobu Asano» را اگر در حالتی که گوگل فارسی باشد جستجو کنید (یا از https://www.google.com/?hl=fa برای جستجو استفاده کنید) نتیجه می‌شود این (که قاب دانش در آن دیده می‌شود) ولی اگر Bogdan Golik را که در ویکی فا نیست را جستجو کنید (مانند این) در حالت فارسی هیچ جعبه اطلاعات فارسی‌ای نمایش نمی‌دهد ولی در حالت زبان انگلیسی این را نمایش می‌دهد. در نتیجه ساخت مقالات افراد توسط این ابزار در جستجوی گوگل هم مؤثر خواهد بود و به وب فارسی کمک می‌کند. در حال حاضر ابزار به ویکی‌فا ساخت مقالات بازیگران را به خوبی انجام می‌دهد لطفاً در ساخت این مقالات کمک کنیدیاماها۵ / ب ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)

@Yamaha5: بسیار عالی! سپاس فراوان از همۀ دوستان فنی و ممنون از اطلاع رسانی -- Tisfoon (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)

مدتی است که من یک تنه مقالات بازیگران را ایجاد میکنم چندین بار درخواست کردم که مدتی ربات مقاله‌ساز انسان‌ها را دوباره فعال کنند تا حجم مقالات موردنیاز کم بشود اما متاسفانه آقایان فقط به این ربات اعتراض کردند و راه‌حلی برای بهبود آن ارائه ندادند، قطعا همیشه خراب کردن آسان‌تر از آباد کردن است. --Kasir ^بحث ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)

ترتیب‌پیش‌فرض

برای کاربر کنجکاو، جستجوی {{ترتیب‌پیش‌فرض:}}، ({{DEFAULTSORT}}، در واقع شبه‌تغییر مسیری‌ست به: {{DEFAULTSORT:Sortkey}}) راه به جای روشنی نمی‌یرد. اگر از زمره کلمات جادویی‌ست، لطفاً به همت یکی از برادران فنی در راهنما:کلمات جادویی، در جای مناسب، فهرست شود. ممنون: ¤ اُمید^بحث ‏۵ مرداد ۱۳۹۴≈ ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)

en:Help:Magic_words#Behavior switches یکی مانده به آخرین موردیاماها۵ / ب ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)

جناب یاماها۵، مقصود من در وپفا بود/هست. پیوند جنابعالی، ویکی‌پدیای فارسی نیست... ¤ اُمید^بحث ‏۱۶ مرداد ۱۳۹۴≈ ‏۷ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)

@Omid.koli: قضیه «کَس نخارد پشت من جز ناخن انگشت من!» است :)یاماها۵ / ب ‏۸ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)

@Yamaha5: این قضیه را باید یکی از اصول ویکی‌پدیای فارسی در نظر گرفت٬ متاسفانه کار گروهی معنایی ندارد.--AliReza ‏۸ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)

نام‌گذاری

درود. آیا اینگونه نام‌گذاری قابل قبول است؟ در بسیاری از مقالات از اسامی‌ای که فرهنگستان تصویب می‌کند استفاده می‌شود، در حالی بیشتر اسامی آن نامأنوس است و برای بسیاری خوانندگان ناآشنا. AliReza ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۴۲ (UTC)

دوست عزیز قابل قبول است، اسم‌های دیگر باید تغییر مسیر به مقاله باشن و در صورت معروف بودن در مقاله ذکر شوند. مرجع اسم‌گذاری همیشه بجز بعضی از موارد خاص (مانند پورنوگرافی که هرزه‌نگاری ترجمه شده) فرهنگستان است. 85.133.235.150 ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)

سیاستی که مربوط به این جمله شما «مرجع اسم‌گذاری همیشه بجز بعضی از موارد خاص (مانند پورنوگرافی که هرزه‌نگاری ترجمه شده) فرهنگستان است.» را می‌شود به من نشان دهید. AliReza ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)

در اینجا بخش استفاده از واژه‌های فارسی نوشته تا حد امکان فارسی بنویسید و در بخش اسامی جدال‌انگیز نوشته هر پیشنهاد تغییر نام مورد بحث باید قرار بگیره، ولی در اینجا در مورد واژه‌های فرهنگستان توضیحاتی داده که رواج گسترده رو ملاک قرار داده. اون چیزی که من گفتم ذهنیتی بود که از قبل داشتم، چون من یادم هست واژه‌های فرهنگستان همیشه در اولویت بودند و سه چهار سال پیش سر نام‌گذاری این مقاله یه بحثی شد که بخاطر شرایط فرهنگی پورنوگرافی به هرزه‌نگاری ترجمه شده و با بحثی که کردن اسم مقاله این شد که الان هست. من از ویکی خیلی وقت هست کنار رفتم و سیاست جدید رو نمیدونم. 85.133.234.193 ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)

از نظر من هم همین که نوشته درست است. ما مسئول فارسی کردن لغات نیستیم. امیدوارم با یوزرتان به ویرایش ادامه دهید٬ موفق باشید. --AliReza ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)

واقعا متاسفم--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۱۴ (UTC)

ببخشید٬ برای چه؟ اگر مخاطبتان من هستم من منظورم اینست که ما مسئول ترویج لغات فارسی به جای لغات بیگانه نیستیم٬ این کار را باید رسانه و فرهنگستان انجام دهند. --AliReza ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)

قطعا آلوئه‌ورا عامیانه‌تر و صحیح‌تر از کلمه شب‌یار است، هیچ فردی در ایران این گیاه را به نام شب‌یار یا صبر زرد نمی‌شناسد. Kasir ^بحث ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)

به نظر من هم باید به نامی که رواج بیشتری دارد منتقل شود، شاید بتوان برای نمونه‌هایی مثل بالگرد (که رواج تقریباً برابری با هلیکوپتر دارد) برای پاس‌داشت زبان فارسی از نام معادل‌سازی شدهٔ آن‌ها استفاده کنیم ولی برای واژه‌ای مثل شب‌یار که برای عموم مردم ناشناخته است، همان واژه بیگانه بهتر است. --Abiii132 ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)

انتقال یافت وپ:رایج ملاک است. – یاماها۵ / ب ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)

بله جناب علیرضا منظورم به شما بود ناراحت نشوید اما چون حرفم تأثیری ندارد وقت شما و خودم را نمی‌گیرم و ترجیح می‌دهم در این زمان کوتاهی که پیدا کرده‌ام مقاله بنویسم. رضا جان شما هم خسته نباشید که هنوز بحث تمام نشده خودجوش صفحه را منتقل کردید --- Rmashhadi ^♪♫ ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)

این بحث فقط مربوط به این مقاله نیست و با انتقال این مقاله به اتمام نمی‌رسد٬ اگر شما نظر دیگری دارید ارائه دهید. --AliReza ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۵۰ (UTC)

آیتم‌های بدون خصوصیت

در اینجا فهرستی از آیتم‌های ویکی‌فا که در ویکی‌داده خصوصیت ندارند فهرست شده‌است. دوستانی که علاقه به ویرایش در ویکی‌داده دارند و قصد همکاری برای بهبود مقالات ویکی‌فا در آنجا دارند لطفاً در ویکی‌داده به این آیتم‌ها خصوصیت‌های مورد نیاز را بیافزائید اگر پرسشی بود در خدمتم. در ضمن برای کار سریع می‌توانید از این آموزش استفاده کنید. همچنین تعدادی از این مقالات میان‌ویکی ندارند و علت بدون خصوصیت ماندنشان هم همین است لطفا در افزودن میان‌ویکی یا ادغام آیتم‌هایشان کمک کنیدیاماها۵ / ب ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)

چه لیست مفیدی. شخصیت های فارسی زبان و ایرانی هم در این لیست حضور پر رنگ دارن مثل d:Q16051574، d:Q20110556، d:Q20111044،

d:Q5731371، d:Q5953153، d:Q20110713، d:Q12016102، الخ. دوستان لطقا چند خصوصیت برای این بندگان خدا اضافه کنید. حداقل خصوصیت جنسیت رو وارد کنید. الان کمتر فردی رو تو ویکیداده می تونید پیدا کنید که آیتمش هیچ خصوصیتی نداشته باشه. --دوستدار ایران بزرگ ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)

@Doostdar: لطفا نام فارسی مقالات افراد را جایی فهرست کنید ربات من به مقالات افراد خصوصیت می‌دهد شاید اینها از دستش در رفته‌اند!یاماها۵ / ب ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)

حتما این کار رو خواهم کرد. کاربرهای ویکیفا هم می تونن کمک کنن مقالات این فهرست رو به صورت «افراد»، «سازمان ها»، «بانک ها»، «باغ ها»، الخ دسته بندی کنیم. --دوستدار ایران بزرگ ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)

از لیست بالا آیتم های مربوط به موضوع های مختلف رو جدا کردم:

• کاربر:Doostdar/شخص (کامل)
• کاربر:Doostdar/شخصیت (ناقص)

لطفا دوستان کمک کنن از این لیست آیتم‌های مربوط به سایر موضوعات مثل طایفه‌ها، غذاها، مکان‌ها، آلبوم‌ها، باغ‌ها، باشگاه‌های فوتبال، الخ رو برای خصوصیت‌بندی در ویکی‌داده جدا کنیم. --دوستدار ایران بزرگ ‏۳ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)

@Yamaha5: قبلا ابزارکی در ویکی‌داده وجود داشت که خصوصیت‌ها رو بر حسب رده وارد می‌کرد. من الان اون رو پیدا نمی‌کنم. در هر صورت به رده:واژگان سیاسی ایران خصوصیت P31 یک نوع اصطلاح بدید و به آیتم‌های رده:شیرینی‌های ایرانی خصوصیت P31 یک نوع شیرینی بدید. --دوستدار ایران بزرگ ‏۳ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)

@Doostdar: در صفحهٔ این آموزش ابزار را معرفی کردم. فهرست انسان‌هایی که جدا کردید را دادم ربات ببینم چه می‌کند مانند اینیاماها۵ / ب ‏۳ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)

@Yamaha5: لطفا به آیتم های کاربر:Doostdar/شخص در ویکی‌داده خصوصیت اضافه کنید. --دوستدار ایران بزرگ ‏۶ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)

@Doostdar: انجام شد – یاماها۵ / ب ‏۶ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)

ایرانیان در فهرست برترین‌های ویکی‌پدیا

با عرض درود، امروز در خبرها به ایرانیان در فهرست برترین‌های "ویکی پدیا" برخورد کردم، جا دارد چند نکته پاسخ داده شود مثلآ چرا زبان کاتالان که فقط زبان بخش کوچکی از مردم آن نواحی است توانسته در رتبه یی نزدیک به ویکی‌پدیای فارسی قرار گیرد؟ نکته دیگر چرا از قشر دانشجو نهایت استفاده و آموزش صحیح مقاله نویسی به آنها داده نمی‌شود، من دیدم چون اکثر آنها مقالات کپی کاری شده تحویل می‌دهند و متأسفانه نیروی کارآمدی هم به آنها آموزشات لازم رو نمیده، 93.110.14.235 ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)

از دوستانی که این مقاله را آنجا بازتاب دادند تشکر می‌کنمیاماها۵ / ب ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)

What does a Healthy Community look like to you?

Hi,
The Community Engagement department at the Wikimedia Foundation has launched a new learning campaign. The WMF wants to record community impressions about what makes a healthy online community. Share your views and/or create a drawing and take a chance to win a Wikimania 2016 scholarship! Join the WMF as we begin a conversation about Community Health. Contribute a drawing or answer the questions on the campaign's page.

Why get involved?

The world is changing. The way we relate to knowledge is transforming. As the next billion people come online, the Wikimedia movement is working to bring more users on the wiki projects. The way we interact and collaborate online are key to building sustainable projects. How accessible are Wikimedia projects to newcomers today? Are we helping each other learn?
Share your views on this matter that affects us all!
We invite everyone to take part in this learning campaign. Wikimedia Foundation will distribute one Wikimania Scholarship 2016 among those participants who are eligible.

More information

• All participants must have a registered user of at least one month antiquity on any Wikimedia project before the starting date of the campaign.
• All eligible contributions must be done until August 23, 2015 at 23:59 UTC
• Wiki link: Community Health learning campaign
• URL https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:Evaluation/Community_Health_learning_campaign
• Contact: María Cruz / Twitter: WikiEval #CommunityHealth / email: evalwikimedia · org

Happy editing!

MediaWiki message delivery (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۴۲ (UTC)

جذب کاربر

سلام بر ویکی‌نویسان عزیز. طبق این آمار حدوداً ۳۰۰ نفر در ماه گذشته از این صفحه بازدید کردند اما واقعاً از این تعداد چه تعداد کاربر فعال می‌شوند؟ شاید در حد انگشتان یک دست! که واقعاً جای تأمل دارد به نظر شما دلیل چیست؟ آیا رفتارهای ما و هشدارهای پی‌درپی و یا پیچیده به نظر آمدن محیط ویکی برایشان باعث شده که خیلی کاربران علاقه‌ای به مشارکت در پروژه نداشته باشند؟ --AliReza ‏۲ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)

سلام. به نظرم آن صفحه بهتر می‌تواند نوشته شود و کاربران جذب شوند. در بحث راهنما:همکاری چیزهایی نوشته بودم ولی وقت نشد عملی کنم. طاها (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۱:۵۷ (UTC)

در صفحه همکاری باید توضیحاتی به صورت اختصار از فلسفه ویکی‌پدیا و دانش‌نامه‌نویسی نوشته شود و سپس از وی بخواهیم فلان فیلم فایل آموزشی را تماشا کند شاید برای آنها موضوع گنگ بوده است و نفهمیده‌اند همکاری برای چیست و به چه دلیل باید همکاری کنند. Kasir ^بحث ‏۳ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)

با نظر شما موافقم٬ بهتر بود در ابتدا بخشی تحت عنوان «هدف از ویرایش در ویکی‌پدیا» ایجاد شود.

@طاها: ۱-با نظر شما دربارهٔ ایجاد الگوریتمی برای آشنایی با محیط ویکی موافقم. وپ:خودآموز کاربر را گیج و خسته می‌کند شاید اگر در دو یا سه مرحله این کار انجام می‌شد خیلی بهتر بود.

۲-شاید اگر راهنمایی خطاب به کسانی که در زمینه‌ای متخصص باشند مفید باشند مثلاً بخشی تحت عنوان «کمک برای ایجاد مقالات تخصصی» ایجاد گردد.

--AliReza ‏۳ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)

در سمت چپ بالای راهنما:همکاری کلیپی موجود است که فلسفه وجودی ویکی‌پدیا و ویرایش در ویکی‌پدیا را توضیح داده‌است.

با افزودن متن زیاد به صفحه مخالفم چون کاربر با دیدن متن زیاد یک خطش را هم مطالعه نمی‌کند. بزرگترین مشکل ویکی‌پدیا تفاوت ظاهری و باطنی آن با شبکه‌های اجتماعی است؛ که به شرح زیر است:

۱-هر ادبیاتی و هر کپی‌کاری‌ای و هر مطلب و مطالب کذب و زرد در ویکی‌پدیا جای ندارد. ۲- رابط کاربری ویکی‌پدیا مربوط به ۱۰-۱۵ سال پیش است و با فیس‌بوک و گوگل پلاس و... قابل رقابت نیست و به قولی کاربرپسند نیست. ۳- هیجان و تنوع مطالب کوتاه و کلیپ مانند در ویکی‌پدیا کم است (مانند مطالب درون واتس‌آپ و تلگرام و... پر از عکس و کلیپ نیست). متأسفانه صبر و تحمل خواندن متن طولانی به دلیل وجود میکروبلاگ‌ها و شبکه‌های اجتماعی در دنیا به شدت پائین آمده‌است. خواند این و این مقالات را پیشنهاد می‌کنم. یاماها۵ / ب ‏۳ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)

با طولانی نشدن متن همانند شما موافقم در ضمن مسئله از دیدگاه من چیز دیگری است٬ آن ۳۰۰ نفری که از آن صفحه بازدید می‌کند تقریبا می‌توان گفت که هدفشان ویکی‌نویس شدن است. باید راهکاری برای از دست ندادن این بازدیدکنندگان داشت.--AliReza ‏۳ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)

این آمار تعداد بازدید از یک مقاله نمونه و این آمار تعداد بازدید از وپ:خودآموز را نشان می‌دهد. آمار مذکور تعداد کاربرانی را که آموزش تعاملی و خودآموز موجود در راهنما:همکاری را دیده‌اند. متأسفانه از ۳۰۰ نفر کاربری که راهنما:همکاری را مطالعه کردند، کمتر از یک پنجم (۶۰ نفر) به صورت اصولی دنبال کار کردن با ویکی‌پدیا هستند و مابقی فقط قصد دارند هر چه دلشان می‌خواهد در ویکی‌پدیا قرار دهند. (بدون مطالعه خودآموز یا سیاست‌ها)

از همه جالب‌تر این است که ۶۰ نفر به صفحه خودآموز می‌روند و بعد از دیدن صفحات بسیار خودآموز فقط ۱۲–۱۸ نفر به مرحلهٔ بعد که آموزش ویرایش کردن است می‌روند! این آمار و این روند کاهش شدید ادامه دارد و بعید می‌دانم کسی قبل از اولین ویرایش، همهٔ صفحات خودآموزها را خوانده باشد. پیشنهاد من ساخت کلیپ‌های کوتاه آموزش ویکی‌نویسی و نشر آنها در شبکه‌های اجتماعی استیاماها۵ / ب ‏۳ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)

این را می‌خواستم مطرح کنم٬ الآن شما دقت کنید در ویکی‌پدیای انگلیسی tutorial به مراتب خلاصه تر است این احتمالا کاربران را کمتر گیج می‌کند در مرحله دوم تقریبا یک سوم به سراغ مرحله بعد می‌روند.(آمار tutorial و آمار Tutorial/Editing) AliReza ‏۳ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)

راجع به پیشنهادتان٬ به نظرم پیشنهاد مناسبی است٬ مثلا می‌توان از کاربر بعد از ثبت نام علاقه‌مندیش را پرسید و ویدئو مرتبط به آن موضوع را به او نمایش داد و یا او به یک ویکی‌پروژه بپیوندد و کاربران آن ویکی‌پروژه کمکش کنند. (هرچند می‌دانم مورد دوم با اوضاع الآن عملی نیست.)--AliReza ‏۳ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)

معرفی چالش ۱۰۰روزویکی

درود دوستان. اگر احساس می‌کنید مقاله‌نویسی برایتان به امری روزمره تبدیل‌شده و به‌دنبال کمی هیجان هستید، پیشنهاد می‌کنم به چالش ۱۰۰روزویکی بپیوندید. این چالش توسط کاربری از ویکی‌پدیای بلغاری ایجاد شده است که در ویکی‌مانیای امسال هم سخنرانی برای آن انجام داد. ایدهٔ چالش این است که شما از زمان پیوستن به آن باید در هر روز دست‌کم یک مقالهٔ جدید بسازید و اینکار را به مدت ۱۰۰ روز ادامه دهید. اگر از سرعت مقاله‌نویسی‌تان راضی نیستید ممکن است این چالش در بهبود آن مؤثر باشد (برای من که چنین بود). وهاب (گپ) ‏۳ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)

جایزه هم می‌دهند؟ :))--188.245.42.10 ‏۳ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)

بعید می‌دانم. شاید در آینده. :) وهاب (گپ) ‏۳ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)

مقاله‌سازی من که از چالش هم گذشته، جان بر کف جلو میرم. --Kasir ^بحث ‏۳ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)

لطفا مقالات موجود در اینجا را در اولویت قرار دهیدیاماها۵ / ب ‏۴ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۵۷ (UTC)

ایده خیلی خوبی است،من که خودم هروقت فرصت کنم تا ۴ مقاله هم در روز می سازم و حداقل یکی ساختن که کار ساده ای است. Behnam mancini (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)

فونت اختصاصی ویکی‌پدیا گزارش‌های اول تا سوم

اینفوگرافی کمک‌ها برای کمپین قلم فارسی آزاد

دوستان با کمی تأخیر این گزارش‌هایی از پیشرفت پروژه فونت برای ویکی‌پدیای فارسی است. م‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۴ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)

اطلاعات بیشتر و دقیق‌تر

ممنون از پیگیری. فونت زیبا و خوانایی به نظر می‌رسد. من سعی کردم روی برخی جزییات دقت بیشتری کنم. خصوصاً در دندانه‌ها و نقطه‌ها ولی باید بگویم تا خود فونت نباشد و یا نشود آنلاین بررسی کرد نمی‌توان نظر دقیقی داد. درمجموع فونت درعین زیبایی خوانا است. کمی هم شبیه فونت حیدری می‌نماید. —ماوین/^بحث ‏۴ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)

اگر پیشنهادی دارید می‌توانید هم از طریق من و هم از طریق سایر دوستان به دست طراح جناب دامون خانجانزاده برسانید م‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۴ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)

نظر شخصی من این است که فونت بسیار خوانا و زیبا طراحی شده است. می‌توان درخواست داد که کارکرد فونت را در سایز کوچک دید. مثلاً در سایز قلم کنونی ویکی‌پدیا. اما برای شروع امیدوارم بشود یک تصویر از مقاله‌ای از ویکی‌پدیا را با همین فونت دید. یعنی مشاهده کرد کارکرد قلم در صفحات محتوایی پروژه چگونه است. / اگر فونت را در سیستم دارید می‌توان از طریق مرورگر و Inspect Element در CSS پوسته به کار ببرید. بعد که قلم کلی مقاله به این قلم تغییر کرد، تصویر تهیه شده دیدنی و قابل بررسی‌تر خواهد شد. —ماوین/^بحث ‏۴ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)

طبق برنامه زمان‌بندی فعلاً در مرحله طراحیست، به نظرم حداقل یکی و دو ماه تا بازبینی اولیه زمان باقی‌مانده. اما به محض آماده‌شدن حتماً م‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۴ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)

یک سؤال اینکه قلم تصویر نخست با تصویر دوم متفاوت است؟ من تفاوت‌هایی می‌بینم. —ماوین/^بحث ‏۴ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)

چشم من به اندازه شما دقیق نیست و زیاد تفاوتی نمی‌بینم :-) م‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۶ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)

برای مثال حرف "م" (دقیقا به همین شکل) در تصویر سبز رنگ به صورت اریب است حال آنکه در تصویر دوم به صورت خط عمودی است. البته فکر می‌کنم حالت دوم زیباتر باشد. حالت اریب کمی شبیه تاهوما به چشم می‌آید. —ماوین/^بحث ‏۷ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)

همایه

از امشب به مدت ۴۸ ساعت همایه‌ای با موضوع بهبود مقاله‌های خرد در حال انجام است. در صورت علاقه‌مندی به مشارکت در اینجا نام‌نویسی فرمایید. انتخاب مقاله بر عهده مشارکت کننده است. با احترام--Sahehco / گفتگو ‏۵ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)

@Sahehco: آیا فهرستی موضوعی از مقالات خرد هست؟ (مثلا به فرض مقالات خرد ریاضی) وجود دارد؟ --AliReza ‏۵ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)

@AliReza: درود بر شما. در این رده می‌توانید مقاله‌های خرد را با دسته‌بندی موضوعی بیابید. با احترام--Sahehco / گفتگو ‏۵ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)

@Sahehco: اگر فهرستی با حجم مقالات باشد خوب است ولی مثلا در این رده هم مقاله‌ای با ۸ کیلو بایت خرد است و هم ۱ کیلوبایت و نمی‌توان از هم تفکیک کرد.--AliReza ‏۵ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)

@AliReza: در صفحه ترجیحات، ابزارهای کاربردی را فعال کنید و در رده مزبور اطلاعات مربوط به حجم مقاله‌ها را مشاهده کنید. --Sahehco / گفتگو ‏۵ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)

سپاس.--AliReza ‏۵ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)

آپلود عکس های تاریخی ایرانی

با سلام به همه دوستان. خیلی عجیبه که ما عکس های ملت هایی که با ما، 7 پشت غریبه هستند را آپلود می کنیم، اما عکس های خودمان را نه. من در ویکی پدیا عربی، در مقاله صدام حسین، دیدم که عکس هایی با ابهت و شکوه و جلال و جبروت از این آدم قاتل و دیکتاتور آپلود کردند، در حالی که ما کمتر تصویری در مورد جنگ ایران و عراق، آپلود کردیم. اون تصاویرهایی که صدام حسین، با اسلحه رایفل خود، تیر هوایی شلیک می کند، اون تصویری که در تلویزیون ملی عراق، قطع‌نامه الجزایر را پاره می کند و به ایرانی ها دهن‌کجی می کند. واقعاً تاسف‌آور و ناراحت‌کننده است که پان‌عرب ها از این فرد اسطوره ساختند و ما فقط تماشاگر هستیم. --آیرن (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)

و از همه جالب‌تر، اینه که ما برای محمد جهان‌آرا، اسطوره مقاومت خرمشهر، حتی یک عکس هم نداریم! --آیرن (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)

بارگذاری تصاویر چه تاریخی و چه غیر تاریخی باید براساس قوانین حق تکثیر باشد، شاید از محمد جهان‌آرا تصویر آزادی نباشد که بتوانیم از آن در ویکی‌پدیا فارسی استفاده کنیم، موردی خیلی‌ها فراموش کرده‌اند اینجا ویکی‌پدیا فارسی است نه ویکی‌پدیا ایرانی یعنی ما دانشنامه را به زبان فارسی مینویسیم و کاری هم نداریم فلان فرد ایرانی یا فلان شهر ایران تصویر دارد یا ندارد، در ضمن صحبت علیه ملت‌ها و نژادهای دیگر در اینجا ممنوع است چون ما نباید در اینجا برعلیه کسی موضع بگیریم. Kasir ^بحث ‏۶ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)

صرفا یک پیشنهاد: ممکنه عکاسان و متصدیان دفاع مقدس از اینکه عکساشون تو ویکی باشه استقبال کنن. اگه می تونین برین باهاشون صحبت کنین.--Freshman404^Talk ‏۶ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)

من اینجا علیه ملتی حرف نزدم. حرف تو دهن من نگذارید. دارم می گم چطور باید ملت های دیگر، عکس هایشان با ابهت بگذارند، حتی پیروان صدام حسین دیکتاتوری که دستش به خون کردها و عرب‌های شیعه آلوده است، آن وقت ما از قهرمان خرمشهر، محمد جهان‌آرا هیچ عکسی نداریم.--آیرن (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۵۱ (UTC)

@Freshman404: شما ایمیل این عکاسان را دارید؟ --آیرن (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۵۳ (UTC)

من الان این مقاله را دیدم. حیف که ما اصلاً برای خودمان چنین نساختیم. --آیرن (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۱۵ (UTC)

مشکل اینه که بانک اطلاعاتی خوبی از عکس های ایرانی نداریم و بنابراین شناسایی عکاس و اخذ مجوز وی و نیز تعیین زمان نخستین انتشار عکس بسیار دشوار است. بنابراین وضعیت حق مولف اغلب عکس ها مبهم است.--سید (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۰۴ (UTC)

@Sa.vakilian: عزیز، من متوجه شدم که عراقی ها، عکس های زیادی از صدام آپلود کردند. با وجود اینکه عکاس آن نامعلوم بود و تاریخی برای عکس وجود نداشت. یک سایتی بود به نام ساجد دات آی آر، نمی دونم میشه از اون عکس آپلود کرد یا نه. آیرن (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)

@آیرن: بله من قبلا خودم از ساجد عکس بار گذاشته ام اما به دلیل ابهام در وضعیت حق مولف در کامونز حذف شده است. --سید (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)

قبلا در مورد این سایت زیاد بحث شده، یکی از موارد ابهام در مورد این سایت این است که دقیقا روشن نیست عکاسان مختلف از انتشار تصاویرشان در این سایت باخبر هستند یا نه، برای همین نمیتوان عکس‌های دارای حق تکثیر را از این سایت بارگذاری کرد. Kasir ^بحث ‏۷ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)

@Sa.vakilian: من دوباره تصاویر صدام حسین بعثی را نگاه کردم. آنها مدعی بودند که از تلویزیون سابق عراق استفاده می کنند. آیا این برایشان مجوز استفاده منصفانه می‌آورد؟ آیرن (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)

من تخصص زیادی در این موضوع ندارم اما به گمانم در موردی که فرمودید می شود به استفاده منصفانه استناد کرد. البته @Mhhossein: می گفت در ویکی انگلیسی با استناد به استفاده منصفانه عکسی از آیت الله اشرفی اصفهانی گذاشته اند و شاید ما هم بتوانیم. --سید (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)

سلام ظاهرا در مواردی که تصویر دیگری از شخص یافت نشود میتوان از عکسهای غیر رایگان استفاده منصفانه نمود به شرطی که فقط تصویر چهره شخص مورد نظر بارگذاری شود. نمونه هایش را در اینجا و اینجا میتوان دید. Mhhossein (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)

این کپی‌رایت هم برای ما دردسری شده. باید 70 سال صبر کنیم تا بتونیم یک عکس آپلود کنیم. تا اون موقع، کی مرده، کی زنده؟ آیرن (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)

حداقل یک آلبوم عکس میشود از اشرفی اصفهانی در اینترنت پیدا کرد، اون عکس به نظر مشکل حق تکثیر دارد. Kasir ^بحث ‏۷ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)

پرواز مالزی

با توجه به اطلاعات جدید بدست آمده در مورد بقایای هواپیمای سقوط کرده در جزیره رئونیون که احتمال میرود مربوط به پرواز شماره ۳۷۰ هواپیمایی مالزی باشد خواهشمندم دوستانی که دسترسی به سایت های خبری دارند آن را به روز کنند .همچنین در مورد وتوی قطعنامه در مورد حادثه پرواز شماره ۱۷ هواپیمایی مالزی هم لطفا مطالب جدید را اضافه نمایید چون این مقالات مهم و پربیننده است باتشکر از همه دوستانی که کمک می کنند Behnam mancini (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)

پل

درود. کسی میداند نام این پل چیست؟__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۹ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC)__

اسمش دقیق یادم نیست. به گمانم، این پل بایستی ویرانه پلی باشد که معماران اسیر رومی، برای یکی از شاهان ساسانی ساخته باشند. فکر کنم جایگاهش در خوزستان است.--آیرن (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)

پل قدیم دزفول؟ وهاب (گپ) ‏۹ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)

شاید هم بند قیصر. شاید هم باید در لیست پل‌های استان لرستان نگاه افکند. چون قبل از دوران پهلوی، لرستان جزئی از خوزستان بزرگتر بوده است که رضاخان تقسیمش کرد.--آیرن (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)

به هر دو تا پل می خوره! ارادتمند __ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۹ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)__

بعد از بحث‌های کارشناسی،‌ تقریبا با قطعیت می‌توان گفت تصویر متعلق به پل قدیم دزفول است. م‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۹ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)

طرح پول را هم از روی تصویر اول این صفحه ساخته‌اند م‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۹ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)

@Mardetanha: خیلی ممنون پس مشکل حل شد. از دیگر کاربرانی هم در حل این پرسش کمک کردند ممنونم__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۹ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)__

@Alborzagros: برای ختم این بحث، لطفاً بقیه عکس‌های تاریخی ۱۸۸۵ میلادی را، با مجوز استفاده آزاد آپلود نمائید. مرسی.--آیرن (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)

@آیرن:

درود ممکن است لینک بزنید. تشکر __ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۴۳ (UTC)__

هیچی، حلش کردم. با تشکر از همگی. --آیرن (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۰۹ (UTC)

جهان‌آرا

دوستان، به ویژه کاربر @Mhhossein: کسی عکس شخصی از شهید جهان‌آرا ندارد که به اشتراک بگذارد؟--آیرن (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)

سلام جناب آیرن. اگر یافتم خبر میدهم. Mhhossein (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)

ساجدنیوز و بنیاد شهید عکس‌های زیادی دارند شاید میانشان باشد. اگر یافتید بگویید با ایمیل رسمی به OTRS ویکی کامنز ایمیل بزنند و مجوزش را آزاد کنند تا در همه پروژه‌ها بتوان از آن استفاده کرد109.225.178.242 ‏۱۰ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۰۷ (UTC)

دز، آب دز، زاگرس و خوزستان

آیا کسی می‌داند، تعریفی که از آبِ دز شده با رودخانه دز (الیگودرز) تطابق دارد ؟--آیرن (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)

مجسمه و نوشته

درود به دوستان. کسی میداند مجسمه پشت اسکناس کیست؟ آنجا کجاست؟ نوشته پایین اسکناس نزدیک رقم ۲۰ چیست؟ (فکر کنم نوشته رامسر؟؟) __ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)__

عدد، مربوط به رقم اسکناس (20 ریالی) است. اما فکر کنم، مجسمه، بایستی، مجسمه پدر خودش، رضاشاه باشد. فیگور، نمایش و نقشی که مجسمه دارد، شبیه مرد قاطعی است که لباس فرم نظامی ساده به تن دارد. به نظرم، اگر رضاشاه نباشد، باید یک ژنرال، یا فرمانده نظامی، یا لیدر مردمی-نظامی باشد. باز هم دوستان نظر بدهند.--آیرن (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)

من دقیقاً اطلاعی ندارم. شاید عکس، مربوط به دانشگاه ملی سابق، شهید بهشتی فعلی باشد. آن طور که شنیدم، قبرش هم در آنجا دفن بود. شاید پشت زمینه عکس تندیس، مربوط به دانشکده‌ای خاص باشد. ولی سبک لباسش، منو یاد یک قزاق ساده می‌اندازه. --آیرن (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)

روز خوش. تصویر مربوط به مجسمه رضاشاه در اول بلوار منتهی به هتل قدیم رامسر است. هتل جدید رامسر که در زمان محمدرضاشاه ساخته شد در سمت راست تصویر دیده می‌شود. مانی (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)

ممنون مانی جان. __ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)__

در تایید فرمایش جناب مانی، این هم تصویر زمانی که مجمسه برپا بوده‌است م‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۱۰ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)

این عکس اصلی، در چه سالی گرفته شده؟ امکان آپلود در کامنز هست ؟ آیرن (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)

به نظرم تصویر مربوط به زمانی پیش از ساخت بلوار و کازینو باشه. تقریبا قبل از سال ۴۰. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۰ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)

۲.۵ میلیارد ویرایش

امروز مجموع ویرایش‌ها در پروژ‌ه‌های بنیاد ویکی‌مدیا از ۲.۵ میلیارد ویرایش گذشت. م‍‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۱۰ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۲۰ (UTC)

مقالات هواپیماها

طی چند روز آینده قصد ساخت ۱۱ هزار مقاله هواپیما را درفش و رباتش خواهند ساخت پیش از ساخت این مقالات بهتر است پیوندهای پرکاربرد در آنها و رده‌های همسنگشان ساخته شوند تا مقالات غنی‌تری داشته باشیم لطفا در ساخت موارد موجود در پیوندهای زیر کمک کنید:

• کاربر:درفش کاویانی/رده مورد نیاز مقالات هواپیما
• کاربر:درفش کاویانی/پیوند قرمز مقالات هواپیما

با تشکریاماها۵ / ب ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)

• @Yamaha5: یک پیشنهاد دارم، من فهرست جعبه‌های کاربر را نگاه کردم و از بینشون تنها کاربر:جعبه کاربر/فضانوردی مرتبط با این موضوع بود، شما که یک ربات دارید با استفاده از رباتتون و ابزار "پیوندها به این صفحه"، یک متن مثل همین متنی که گذاشتید را به صفحه بحث کاربرانی که این الگو را در صفحه کاربریشون گذاشته‌اند ارسال کنید تا شاید از بینشون چند نفری پیدا بشند که تخصص و دانشی در این زمینه داشته باشند و بیاند یک کمکی بکنند. ویرایشگر-1 (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)

متاسفانه برچسب در صفحات کاربری به نظر برای زیبایی است و کمتر کسی به صورت ویکی‌پروژه‌ای همکاری می‌کندیاماها۵ / ب ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)

لطفا مقالات مربوط به سوانح وحوادث هوایی را هم بسازید زاید الوصف (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۴۷ (UTC)

@زاید الوصف: سلام. لطفاً یک نمونه ذکر کنید. آیا جعبهٔ اطلاعات دارند؟ درفش کاویانی (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۱۰ (UTC)

سلام. بله: الگو:Infobox aircraft occurrence. ساختن مقالات این موضوع همیشه در ذهنم بوده ولی نه حوصله‌اش را داشتم و نه وقتش را. @درفش کاویانی: اگر کمکی بابت این مقالات خواستید می‌توانید روی من حساب کنید.--AliReza ‏۱۳ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)

@AliReza: بسیار هم عالی‌ست! ولی باید اجرایش را برای مدتی بعد به تعویق بیندازیم چون در حال حاضر علاوه بر پروژهٔ هواپیماها، مقالات دانشگاه‌ها را هم قصد داریم بسازیم. ساخت مقالات ایرلاین‌ها نیز در برنامه‌مان هست که اگر آن‌ها ساخته شوند، مقالات سوانح هوایی لینک‌های قرمز کمتری خواهند داشت. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)

@درفش کاویانی: با سلام مقالاتی که در رده های موجو در این جا و این جا و این جا تمام مقالاتی که درون این رده ها هستند مثلا در سال ۱۹۴۷ مقاله ای وجود دارد مثل مثلا این که اکثرا جعبه هم دارند باتشکر زاید الوصف (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)

کلمات مصوب فرهنگستان روی اعصاب

گاهی کلمات مصوب فرهنگستان زبان فارسی به شدت روی اعصاب آدم می‌رود، پلیکان را تبدیل به واژه مجهول و ناشناخته مرغ سقا کرده‌اند و متأسفانه بدون اینکه بدانیم این کلمه در زبان فارسی متداول است یا نه سریع آن را در ویکی‌پدیا به کار می‌بریم، باید تصمیمی اساسی دربارهٔ کلمات نامأنوس فرهنگستان گرفته شود. --Kasir ^بحث ‏۴ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)

من در چند تاپیک بالاتر می‌خواستم بحث را به این‌جا بکشانم٬ درست است باید تا حد ممکن لغات را فارسی‌سازی کنیم ولی فرهنگستان وحی منزل نیست. --AliReza ‏۴ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)

من مدت‌ها پیش در این مورد خواستار تدوین قوانین دقیق‌تری شدم. اصول نام‌گذاری می‌گوید اصل بر رواج گسترده یک نام است حتی در برابر یک عبارت مصوب فرهنگستان؛ ولی نظر شخصی من این است که باید رواج گسترده بیش از این‌ها ارجحیت داشته باشد. یعنی اولویت اول اگر درحال حاضر رواج گسترده است، باید اولویت اول و دوم حداقل چنین باشد. ویکی‌پدیا یک دانشنامه تخصصی و نوشته متخصصان نیست بلکه کلاً برای عموم است / عموم می‌نویسند و عموم می‌خوانند. حال این عموم برداشتشان از مرغ سقا وقتی پلیکان است، یعنی وقتی واضح است چنین چیزی دیگر نباید خلأ قانونی باشد که چنین تغییری را واگردانی کردیم و به پلیکان بازگرداندیم دغدغه ارجاع به قوانین داشته باشیم. همان‌طور که گفتم مدت‌ها پیش در این مورد پیشنهاد تدوین قوانین دادم که دالبای گرامی تا جایی که توانستند اقدام کردند. احتمالاً مدت‌ها قبل از من هم چنین بحث‌هایی بوده و به نظر همچنان هم هست. —ماوین/^بحث ‏۴ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)

البته استفاده از واژگان مصوب فرهنگستان در ویکی‌پدیا ضرورت ندارد و رواج گستردهٔ واژگان اهمیت دارند. مثلاً فرهنگستان خمیراک را به‌جای پاستا پیشنهاد داده ولی ما ضرورتی برای استفاده از آن نداریم، همه از واژهٔ پاستا استفاده می‌کنند. در نتیجه، اگر در ویکی‌پدیای فارسی مدخلی وجود دارد که نامأنوس است و واژگان دیگری در منابع استفاده شده‌اند، بی‌درنگ باید آن را به واژگان پرکاربرد در منابع منتقل کرد. فرهنگستان پیشنهاد می‌دهد از فلان واژه استفاده کنیم ولی اجباری در کار نیست و پذیرش آن واژه برعهدهٔ گویشوران است. درفش کاویانی (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)

رهنمود وپ:فرهنگستان موجود است، تا زمانی که واژهٔ فرهنگستان در جامعهٔ علمی متداول نشده‌است ترجیح بر استفاده از واژهٔ رایج‌تر (بر اساس منابع معتبر) است. -- آرمان (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)

بله همان‌طور که جناب آرمان گفتند رهنمودی در این زمینه وجود دارد؛ ولی ما هر از چند گاهی می‌بینیم که کاربری شروع به انتقال تعدادی از این مقالات به نام‌های فارسی می‌کند٬ باید قبل از آن کاربر را توجیه کرد. AliReza ‏۴ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)

مشکل وقتی پیش می‌آید که برای تأییدپذیری نام رایج منبعی در متن مقاله ذکر نشده است، بعنوان مثال همان مقاله پاستا که اشاره شد هیچ منبعی برای اثبات نامش در متن مقاله نیست درحالی که برای نام خمیراک منبع آورده شده و انتقال به نام فرهنگستان از لحاظ رهنمود ویکی‌پدیا مشکل ندارد. -- آرمان (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)

• معادل‌های فارسی‌ای که فرهنگستان برای واژه‌های خارجی می‌دهد در بعضی موارد هم خلاف رواج است و هم خلاف ترجمهٔ درست، مثلاً برای موتور جستجو (به انگلیسی: Search Engine)، "جویشگر" را درست کرده‌اند! و برای گذرواژه (به انگلیسی: Password)، "اسم رمز"! فکر کنم استفاده از رواح و ترجمه درست در کنار هم مفیدتر باشه، یعنی در بخش آغازین مقاله، ترجمهٔ درست و یا رواج ذکر بشه. ویرایشگر-1 (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)

خواندن این هم خالی از لطف نیست. -- آرمان (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)

به نظرم باید مورد به مورد تصمیم گرفت. مواردی مانند پاستا که جزو واژه‌های رایج عمومی است و خمیراک برابری تازه و ناشناخته است بهتر است همان پاستا بماند و در جایی در متن مقاله ذکر شود که فرهنگستان برایش این معادل را ساخته، ولی در موارد دیگری مانند رزمایش که قدرت رسانه‌ها هم پشت آن افتاده و در حال رواج دادنش هستند به نظرم بهتر است آن را در تیتر بیاوریم و در مقاله بنویسیم که مانور هم معادل آن است. پلیکان به خاطر رواجش شاید بهتر باشد در تیتر بماند اما جانوران دیگری که نامشان خیلی آشنا و رایج نیست را می‌شود معادل‌های فرهنگستان را برایشان در تیتر گذاشت که به جایی هم برنمی‌خورد. تجربه شخصی‌ام این بوده که با در نظر گرفتن معیارهایی این‌چنینی می‌شود تعادلی بین شدت رواج واژه از یک‌سو و پیروی از فرهنگستان از سوی دیگر برقرار کرد و بر همین مبنا مورد به مورد تصمیم گرفت. مانی (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)

سیاست وجود دارد و همین وپ:رواج است، هر نهاد یا ارگانی که کلمه‌ای را وضع کرد، برای این که اینجا استفاده شود باید نشان داده شود که منابع به طور غالب آن را به کار می‌برند تا به کار رود. وپ:نوواژه هم موجود است. 1234 (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۵۷ (UTC)

چند سال پیش واژه‌هایی مانند راه بندان در فارسی بسیار معمول بود اما الان اکثراً می‌گویند «ترافیک». اینکه بخواهیم چیزی که رواج دارد را به عنوان اسم مقاله بگذاریم نه چیزی که درست است یا چیزی که فارسی است به نظر من کار نادرستی است از چند سال پیش تا امروز بسیاری از واژه‌های فارسی به فراموشی سپرده شده‌اند و شما با این کار به جای اینکه به زبان بینوا کمک کنید دارید میخ به تابوتش می‌زنید دفعهٔ قبل هم بحث شد می‌دانم الان جناب علیرضا از انبارهای خاک خوردهٔ ویکی یک آیین‌نامه می‌آورد که بگوید نام رایج نه نام فارسی اما برای زبان نیمه جانمان هم کمی ارزش قائل باشیم یک قانون می‌تواند اشتباه باشد باید کار درست را انجام داد شاید این قانون برای زبان انگلیسی جواب دهد اما برای کاربران فارسی با این استفادهٔ افراطی شان از واژه‌های بیگانه فقط گرفتن نفس‌های آخر زبان است به نظر من نام فارسی نام اصلی مقاله شود و نام رایج تغییر مسیر به مقالهٔ اصلی. فقط ازتون خواهشمندم که به زبان مادری تان ارزش دهید تاریخ ما فقط در کورش خلاصه نمی‌شود در زبان مان هم هست نگذارید فارسی تبدیل به آمیخته‌ای از واژه‌های فرانسه و انگلیسی و عربی و ... شود. --- Rmashhadi ^♪♫ ‏۴ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۴۲ (UTC)

@Rmashhadi: گرامی، ویکی‌پدیا رسالتش در نجات زبان فارسی نیست. اینجا یک دانشنامه تخصصی نیست و توسط متخصصان نوشته نمی‌شود. بلکه توسط کاربران عادی و هرکس که به نت دسترسی دارد نوشته می‌شود. مخاطب اینجا نیز همین طیف هستند و قوانین نیز بر همین پایه نوشته شده است. یعنی وقتی قانون بر نام رایج صراحت دارد و کاربر نام رایجی را به عنوان نام برمی‌گزیند، کاری افراطی انجام نداده است. با وجود قوانین اصولا نباید چنین موضوعاتی محل سوال باشد. یا اینکه اطمینان از نارایج بودن نامی دارید و تغییر می‌دهید به نام رایج، و یا اینکه شک دارید و نظرخواهی ایجاد می‌کنید. وجود چنین بحث‌هایی با پاسخ‌های مشخص واقعا معلوم نیست تا چه زمانی ادامه دارد.
ازطرفی دیگر یک نکته دیگر اینکه زبان مثل یک موجود زنده است و در گذر زمان دچار تغییر می‌شود. تغییر و تحول بخشی جدایی ناپذیر از زبان یک قوم است. زبان فارسی در گذر زمان، وام‌واژه زیاد داشته است و این نشانه غنای یک زبان و توانایی تطابقش با گذر زمان است. اینکه بگوییم فرانسه و انگلیسی و ... وارد شده و دارد میخ به تابوتش می‌خورد ابدا بحث علمی نیست. ویکی‌پدیا از نام رایج استفاده می‌کند. اجازه دهید ابتدا نام فرهنگستان رایج شود و توسط منابع دست اول اشاره شود سپس در ویکی‌پدیا از نام فرهنگستان استفاده شود که از این دست کم هم نیستند خوشبختانه. —ماوین/^بحث ‏۵ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۴۵ (UTC)

بسیاری از واژگان مبنای کاملاً علمی دارند با پشتوانه صدها و شاید در مواردی هزاران مقاله و کتاب که نمی‌شود یک شب به یک واژه کاملاً نامانوس تغییر یابد و اسمش بشود فارسی‌سازی و احیای زبان فارسی، برخی واژگان هم در بین عموم جا افتاده و منابع نیز به همین دلیل آن را به کار می‌برند و برخی هر دو را دارند. واقعاً چه کسی یا کدام منبعی به پاستا خواهد گفت خمیرانک؟ یا چه منبعی یا افرادی به جای ترامپولین خواهد گفت "بیا بریم جستانه‌ای بگیرم و جست‌ورزی کنیم؟ مبنای علمی یا رواج باید ملاک قرار گیرد، اگر هم ملاک علمی در نظر گرفته نشود، لااقل نیاز به ثبات در مورد واژگان وجود دارد که دید و رواج عمومی ملاک آن است. دانشنامه محلی برای شنیدن اولین بار نامها نیست. --HnSr (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)

الان دقیقا دوستان معترض به کدام بند سیاست‌ها اعتراض دارند؟ مگر ملاک در ویکی‌پدیا رواج نیست؟ عنوان مقالهٔ پلیکان که به مرغ سقا منتقل نشده (و بقیهٔ موردها). هدف از این بحث را متوجه نشدم. یعنی «دقیقا کجایش روی اعصاب است»؟--arfar (گفتگو) چهارشنبه،۱۴ مرداد ۱۳۹۴، ساعت ۱۶:۵۴ (ایران) ‏۵ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)

دوست عزیز دیروز نامش را منتقل کردند :)--AliReza ‏۵ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)

@Rmashhadi: گرامی من با نظر شما کاملا مخالفم اتفاقا در این چندساله به خاطر عرب‌ستیزی کاربران اینترنت روی به فارسی‌سازی افراطی (یا بهتر بگویم عربی‌زدایی) آورده‌اند. در رابطه با این جمله‌تان که «الان جناب علیرضا از انبارهای خاک خوردهٔ ویکی یک آیین‌نامه می‌آورد» نمی‌دانم شما در بحث‌های بالا چگونه به این نتیجه رسیده‌اید.--AliReza ‏۵ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)

۵۰ هزار معادل فارسی برای کلمات خارجی در ۲۰ سال گذشته وضع شده است و چرا معادل فارسی واژه‌های بیگانه بین مردم رایج نمی‌شود؟-- Samək^بحث‍ ‏۵ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)

این تیترهای منفی‌بافانه را که معمولاً روزنامه‌نگاران برای جلب توجه می‌زنند زیاد جدی نگیرید. ۹۰ درصد واژه‌های مصوب فرهنگستان برای رشته‌های تخصصی علمی است و اتفاقاً همین مصوبه‌ها و استفاده از آن‌ها باعث شده که زبان علمی فارسی الان چرخش می‌چرخد و هر ساله این‌همه پایان‌نامه بسیار تخصصی به فارسی نوشته می‌شود و کتاب علمی ترجمه می‌شود که ترجمه خیلی از آن‌ها بدون این واژه‌ها ممکن نبود. در حوزه عمومی هم مقداری از واژه‌ها رفته رفته جا باز می‌کنند (یارانه، رزمایش، بالگرد، گزاره‌برگ، چیدمان و ...) که در کل وضعیت بد نیست. منفی‌بافی علیه فرهنگستان زبان از اول کارش در رسانه‌ها موج می‌زده اما در عمل واژه‌ها هرجا واقعاً لازم بوده‌اند جای خودشان را پیدا کرده‌اند (مصوباتی مثل شهرداری، بازداشت، دادگاه، استان و ...). مانی (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)

دوستان بهتر نیست عنوان مقاله ها رو واژگان فرهنگستان استفاده کنیم و سایر کلمات روتغییر مسیر بدیم؟ چون هر کسی که بخواد نوشتاری رو پیدا کنه با تغییر مسیر هم میتونه پیدا کنه و ملاک رواج شاید بهتر باشه در خود نوشته تنها استفاده بشه. (فقط پیشنهاد هست که اگر موافقت بشه میشه قانون هم عوض کرد) 85.133.235.139 ‏۵ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)

دقیقا باید برعکس باشد. Kasir ^بحث ‏۵ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)

توجه داشته باشيد تك تك واژگان پيشنهادى فرهنگستان كلمات جديد هستند. در نتيجه هم نامانوس هستند و هم رايج نيستند. كلمه طلايى نه در فرهنگستان زبان فارسى و نه از هيچ فرهنگستان زبان ديگرى توليد نخواهد شد كه از روز اول با اذهان مانوس باشد يا از روز اول رواج داشته باشد.

در مورد اين موضوع هم : نظر جناب مانى را مثل چراغ در برابر خود گذاشته و با كمك آن مشق بنويسيد.188.34.170.10 ‏۶ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۱:۴۱ (UTC)

منفی‌بافی چه باشد و یا چه اینکه نباشد، برخی کلمات مصوب در میان مخاطب رایج می‌شود و در ویکی‌پدیا هم استفاده می‌شود. برخی واژگان چنین نیست. در هر دو حالت تفاوتی نمی‌کند... سوال اینجا است که ویکی‌پدیا محل رایج کردن یک واژه است و یا محل استفاده از واژه رایج؟ قوانین در این زمینه روشن است و نیازی به مشق نویسی وجود ندارد. با احترام —ماوین/^بحث ‏۶ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)

ببینید بنده دربارهٔ واژه‌های نوی که هنوز ناآشنا و جانیفتاده است الان بحثی ندارم، ولی کلا یک تناقض در سیاست‌ها هست و این را بنده پیشتر چند جا گفته‌بودم. یک جا آمده‌است که تا حد ممکن باید فارسی باشد و جای دیگر گفته فقط رواج ملاک است. خب اگر قرار است تا حد ممکن فارسی باشد، یعنی اگر واژه‌ای پارسی رواج کمتری داشت ولی نزد متخصصان رشته سرشناس بود، باید از فارسی استفاده کرد. یعنی تنها در صورتی از عنوان فارسی استفاده نشود که واژه مانند همان «مرغ سقا» برای خوانندگان ناآشنا باشد. ولی دوستان به هر دلیلی تنها به بند رواج در سیاست‌ها استناد می‌کنند. خب پس چرا گفته‌ایم که باید تا حد ممکن فارسی باشد؟

برای مثال مقالهٔ ویلچر که فارسیش صندلی چرخدار است (مصوب فرهنگستان فرق می‌کند -کاری نداریم-). خب هرچند ویلچر رایجتر باشد ولی همه می‌فهمند و می‌دانند صندلی چرخدار چیست و یعنی چه و به کار هم می‌برند. حالا بر فرض که ویلچر رایجتر باشد، چرا باید عنوان مقاله فارسی نباشد؟--arfar (گفتگو) جمعه،۱۶ مرداد ۱۳۹۴، ساعت ۱۸:۰۷ (ایران) ‏۷ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)

@Arfarshchi: معیار رواج است، اما رواج به این معنی نیست که باید «رایج‌ترین» واژه استفاده بشود. ممکن است ویلچر از صندلی چرخدار الان رایج‌تر باشد (که اثباتش البته خیلی سخت است) اما مهم آن است که هم ویلچر و هم صندلی چرخدار رایج هستند، پس هر دو مجازند. این که کدام استفاده بشود، با اجماع کاربران تعیین می‌شود.

منظور از رهنمود رواج آن است که «نام نارایج نباید استفاده شود». اگر چند نام رایج در کار بود (نظیر هلیکوپتر و چرخبال و بالگرد) آن وقت تصمیم به اجماع کاربران واگذار می‌شود. این که گفته شده «تا حد ممکن باید فارسی باشد» یعنی در حالتی که چند واژهٔ رایج در کار بود، واژهٔ فارسی به وامواژه ترجیح دارد. اگر پیوند سیاستی که این گفته شده را بدهید، من حاضرم متنش را شفاف‌سازی کنم. — حجت/^بحث ‏۷ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)

@Huji: حجت عزیز خیلی ممنونم. اگر این جوری باشد که شما می‌گویی خیلی خوب است و این دغدغهٔ چندسالهٔ من برطرف می‌شود. ظاهرا تا حالا سیاست‌ها و رهنمودها را درست نفهمیده‌بودم. یعنی «برای نام‌گذاری مقاله، در صورتی که چند واژه رایج بود (به همان معنایی که شما فرمودی و منظور من هم همان است) اولویت با واژهٔ فارسی است حتی اگر وام‌واژه رایجتر باشد. البته در صورت اجماع کاربران می‌توان وام‌واژه را برای عنوان مقاله استفاده کرد» به عبارتی اولویت با واژهٔ فارسی است نه وام‌واژه مگر واژهٔ فارسی نارایج و ناآشنا باشد.

• وپ:قواعد نام‌گذاری#استفاده از واژه‌های فارسی: «قرارداد: مقاله‌ها را تا حد امکان با نام فارسی بسازید و سپس نام بومی اصلی را در خط نخست مقاله ذکر (و احیاناً آوانویسی) کنید. ..»
• وپ:رواج: «نامگذاری مقالات باید تا جای ممکن به زبان فارسی باشد. اما نام‌گذاری اسامی خارجی ممکن است دشواری‌هایی برای نویسندگان مقالات فارسی زبان در ویکیپدیا گاهی بهمراه داشته باشد. اما با رعایت نکاتی می‌توان این مشکلات را مرتفع نمود. رهنمود کنونی به این نکات می‌پردازد.» (یعنی اگر نام فارسی مشکل و ابهامی نداشته‌باشد نیازی به استفاده از وام‌واژه نیست ولو رایجتر باشد)
• وپ:رواج#وجود چند نام رایج: (در اینجا صرفا از اجماع سخن به میان آمده‌است و هیچ اشاره‌ای به اولویت داشتن واژهٔ فارسی نشده است. در حالی که بهتر است شفاف شود تا وقتی که اجماعی بر انتقال به وام‌واژهٔ رایج یا رایجتر نیست اولویت با فارسی رایج راست)
• وپ:رواج#واژگان مصوب فرهنگستان: سراسرش، به‌ویژه: «در این موارد، در عنوان و متن مقاله از واژهٔ متداول‌تر استفاده می‌شود، ولو آن که وام‌واژه‌ای از زبان‌های دیگر باشد.» (در اینجا توضیحات ابهام‌زا است بلکه صریحا صرفِ تداول بیشتر را ملاک می‌داند. بنده و احتمالا دیگر خوانندگان را گمان بر این بود که صرفا و صرفا تداول بیشتر ملاک است. بهتر است شفاف شود که اگر واژهٔ فارسی —چه واژه مصوب فرهنگستان بود چه نبود— به حدی از تداول که همانجا توضیحش هست رسید، اولویت با واژهٔ فارسی است مگر اینکه اجماع بر خلافش حاصل شود)--arfar (گفتگو) جمعه،۱۶ مرداد ۱۳۹۴، ساعت ۲۱:۴۸ (ایران) ‏۷ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)

@Arfarshchi: حق با شماست، تناقض وجود داشت. من ویکی‌پدیا:قواعد نام‌گذاری را ویرایش کردم تا در مورد نام‌های خارجی و وامواژه‌ها به ویکی‌پدیا:قواعد نام‌گذاری (فارسی‌سازی اسامی خارجی) ارجاع بدهد. همهٔ قوانین مرتبط یک جا باشد بهتر است.

در ویکی‌پدیا:قواعد نام‌گذاری (فارسی‌سازی اسامی خارجی) هم متن را تغییر دادم و نشان دادم که اجماع دقیقی در مورد این که نام فارسی از وامواژه بهتر است یا نه نداریم؛ دست کم برخی از کاربران (از جمله من و شما) فکر می‌کنیم که در بیشتر موارد استفاده از نام فارسی متداول، بهتر از نام وامواژهٔ متداول است (حتی اگر وامواژه متداول‌تر باشد). به هر حال تصمیم می‌تواند مورد به مورد برای هر مقاله گرفته بشود. مثالی هم آنجا گذاشتم (یاخته) تا مفهوم مشخص‌تر باشد. مقدمهٔ آن را هم ویرایش کردم که جهتگیری به هیچ سمت (فارسی یا غیر فارسی) نداشته باشد. بخش مربوط به فرهنگستان را هم ویراستم که باز جهت‌گیری به سمت موافق یا مخالف نداشته باشد بلکه صرفاً مخاطب را به همان وپ:رواج ارجاع دهد. — حجت/^بحث ‏۷ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)

@Huji: حجت گرامی ممنون از اصلاحات شما. فقط همچنان یک ابهام برای من باقی ماند: در صورتی که اجماعی حاصل نشد (که خیلی وقت‌ها پیش می‌آید که در بحث چند کاربر مانند بنده و شما یک نظر دارند و چند کاربر دیگر نظری مخالف) باید چه کرد؟ پیشنهاد من این است که واژهٔ فارسی در این موردها مقدم بر وام‌واژه باشد، این در رهنمود شفاف شود که در صورت عدم اجماع چگونه باید رفتار کرد.

این شفاف‌سازی واقعا کاربردی است. برای مثال که شما یاخته را فرمودید، من طبق این رهنمود مثلا حق دارم مقاله‌ای نظیر «ایمیل» را خود با استناد به همین رهنمود به «رایانامه» منتقل کنم، یا پیشنهاد انتقالش را با استناد به همین رهنمود در وپ:دا مطرح کنم و مدیر هم بتواند بدون ملاحظهٔ خاصی درخواست را اعمال کند؟ (در فرضی که اجماعی بر مخالفت حاصل نشود)--arfar (گفتگو) شنبه،۱۷ مرداد ۱۳۹۴، ساعت ۰۷:۳۰ (ایران) ‏۸ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۰۰ (UTC)

نظر شخصی من (در نقش ویرایشگر) آن است که در بیشتر موارد، واژهٔ فارسی متداول به وامواژه ترجیح دارد (به شرطی که حقیقتاً متداول باشد). اما نظر من در نقش مدیری که باید جمع‌بندی بحث‌ها را انجام بدهد آن است که جمیع دیدگاه‌های موجود هنوز به حدی نیست که بتوان گفت اجماع وجود دارد که باید واژهٔ فارسی را به وامواژه ترجیح داد. در نتیجه عمداً از نوشتن آن‌چه گفتید در آن رهنمود پرهیز می‌کنم. یعنی مورد را کاملاً به اجماع واگذار می‌کنم و اگر اجماعی حاصل نشد هم به تشخیص مدیری که جمع‌بندی کنندهٔ درخواست انتقال است. — حجت/^بحث ‏۸ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۱۰ (UTC)

در رابطه با آن دو لینک زرد، من مانده‌ام کاربری که کارش ترویج قومگرایی در ویکی است، نه تسلطی بر این موضوعات دارد و همچنین دشمن زبان فارسی است، چرا در اینجا مشغول اظهار فضل است؟ بهتر است این فرد و همرزمانش در همان ویکی درپیت خودشان مشغول مبارزه با غول آخر بازی باشند تا روزی که کمیته فیلترینگ کل آن ویکی را فیلتر کند. --188.159.140.8 ‏۱۲ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)

كاربر وقت خودش را دارد اينجا تلف ميكند. عقلانيتى پشت فعاليت و تلاش هاى او نيست. كما اينكه كاربران مشابه ايشان گروهى بودند شايد ده نفره كه هركدام ٥-٦ سال از عمرشان را در اينجا به بحث و جدل پرداختند و خيال ميكردند خيلى مهم هستند يا كار مهمى دارند انجام ميدهند ولى امروز هيچ اثرى از خودشان يا نامشان يا ويرايشاتشان در هيچ جاى ويكى نيست. خودم هم بايد كلى بگردم تا صفحات كاربريشان را بيابم!188.34.161.43 ‏۱۴ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۰۳ (UTC)

مزایای «ترجمهٔ محتوا»

درود دوستان. ترجمهٔ محتوا جزو دستاوردهای بنیاد در سال ۲۰۱۵ بود که در ویکی‌مانیای امسال نیز چندین نشست برای آن برگزار گردید. من مدتی است که از این ابزار استفاده می‌کنم و به‌نظرم ارزش امتحان کردن را دارد چرا که کار ترجمه را بسیار آسان می‌کند. برخی از مزایای آن عبارتند از:

1. متن اصلی و متن ترجمه‌شده را در یک برگه نمایش می‌دهد و شما مجبور نیستید برای ترجمه از یک برگه به برگهٔ دیگر بروید.
2. ویکی‌سازی (پیونددهی به صفحه‌های درون دانشنامه) را با یک کلیک ممکن می‌کند.
3. متن ترجمه‌شدهٔ شما را به‌طور مرتب ذخیره می‌کند بنابراین در صورت بسته شدن ناگهانی صفحه چیزی را از دست نخواهید داد.
4. رده‌ها و و میان‌ویکی را به‌طور خودکار درج می‌کند.
5. منابع را با یک کلیک وارد می‌کند (ارجاع دست دوم).

پانوشت ۱: ترجمهٔ محتوا از یک ماشین ترجمهٔ متن‌باز استفاده می‌کند که این وب‌گاه هنوز از زبان فارسی پشتیبانی نمی‌کند بنابراین امکان ترجمهٔ ماشینی آن هنوز برای زبان فارسی فراهم نشده است.

پانوشت ۲: توجه داشته باشیم که توسعه‌دهندگان این ابزار تمرکزشان بر آسان کردن ترجمه و متمرکز ساختن ویرایشگر بر روی ترجمه و نه چیز دیگر بوده است؛ بنابراین این ابزار فعلاً الگوها را در نسخهٔ ترجمه‌شده وارد نمی‌کند. این ابزار تنها نسخهٔ اولیهٔ نوشتار را ارائه می‌دهد و شما لازم است الگوها را خودتان پس از انتشار نوشتار در آن وارد کنید.

پس از مشاهدهٔ آمار ترجمهٔ محتوا به‌نظر می‌آید که در ویکی‌پدیای فارسی، در مقایسه با ویکی‌های دیگر، استقبال کم‌تری از این ابزار شده است. تا زمان نگاشته شدن این متن، ۱۵۳ نوشتار توسط این ابزار در ویکی‌پدیای فارسی ترجمه و منتشر شده‌اند که این تعداد کم‌تر از نوشتارهای منتشرشده در ویکی‌های در حال رشد دیگر مانند ویکی‌پدیای عربی با ۲۵۲ نوشتار و ویکی‌پدیای ترکی استانبولی با ۳۹۴ نوشتار است. همچنین تعداد کاربرانی که تاکنون با استفاده از این ابزار نوشتاری را ایجاد کرده‌اند در ویکی‌پدیای فارسی ۸۰ کاربر است که به‌عنوان نمونه کم‌تر از ویکی‌پدیای ترکی استانبولی با ۱۵۴ کاربر است.

چنانچه تاکنون از این ابزار استفاده نکرده‌اید، برای استفاده لازم است آن را در هر دو ویکی مبدأ و مقصد فعال کرده باشید (پیوندها برای ویکی‌های فارسی و انگلیسی: ۱ و ۲). راهنمای استفاده از آن نیز به زبان فارسی در مدیاویکی موجود است. وهاب (گپ) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)

ابزار مترجم ماشینی (ابزار) برای فارسی تعریف نشده و متأسفانه برنامه مدونی برای آن هم طرح نشده است و علت فعال بودن این ابزار مترجم در دیگر زبان‌ها ۱- قوی بودن آن مترجم ماشینی است ۲- تشابه گرامری زبان‌هاست مثلاً تفاوت کاتالون و اسپانیایی خیلی کم است. اگر دوستان همکاری کنند ابزار مترجم ماشینی را راه بیاندازیم خیلی خوب است. یاماها۵ / ب ‏۱۱ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)

این ابزار نسبت به ابزار به ویکی‌فا چه برتری دارد؟ بنظرم ابزار بومی خودمان کاملتر و استفاده از آن راحتر است. -- آرمان (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)

برای فارسی به نظرم ندارد ولی برای دیگر زبان‌ها که مترجم ماشینی دارند خیلی برتری دارد و کاربر تنها با رفع مشکلات گرامری و ترجمه می‌تواند یک مقاله طولانی را به ویکی محلی انتقال دهدیاماها۵ / ب ‏۱۱ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)

برای فعال کردن ترجمهٔ ماشینی چگونه می‌توان کمک کرد؟ من همکاری خواهم کرد. اگر ترجمهٔ ماشینی فعال گردد عالی می‌شود. وهاب (گپ) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)

(این) را مطالعه کنید. آنجا ذکر کرده ولی متأسفانه خیلی گنگ و پیچیده است! و باید بیشتر آن را بررسی کرد در اینجا هم تعدادی از پیوندهای کاربردی را قرار دادم که باید بررسی شوندیاماها۵ / ب ‏۱۱ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)

فکر می‌کنم در قدم نخست اگر بشود ترجمهٔ ماشینی فارسی–تاجیکی هم راه بیفتد پیشرفت بزرگی خواهد بود. وب‌گاهی هم در این زمینه وجود دارد. پیوند ترجمهٔ فارسی–تاجیکی و برعکس. شاید بتوان با مسئولان این وب‌گاه مکاتبه کرد و از امکانات فنی آن‌ها استفاده نمود. وهاب (گپ) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)

رضا، من و ابراهیم مشغول کار بر روی این هستیم. امیدوارم که بتوانیم نسخه فارسی آن را بزودی آماده کنیم م‍‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۱۱ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)

از @MRG90: عزیز به خاطر اطلاعات سودمندشان ممنونم. این ابزار به نظرم یجوریه! در ستون سمت چپ دو گزینه دارد یکی اینکه از ترجمه ماشینی استفاده نکن یکی هم اینکه استفاده از متن اصلی! کجای این ابزار خودش ترجمه می‌کند؟! من که گزینه‌ای نمی‌بینم. در یکی دو باری هم که استفاده کردم خودم با استفاده از شیفت ترجمه می‌کردم آن هم فکر کنم مربوط به ابزار ترجمه‌ای است که ابراهیم درست کرده‌اند. تأکید می‌کنم ابزار ترجمه نه ابزار تو فا ویکی. -- MohandesWiki ^گفتمان _{۲۰ مرداد ۱۳۹۴}‏ ‏۱۱ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)-- MohandesWiki ^گفتمان _{۲۰ مرداد ۱۳۹۴}‏ ‏۱۱ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)

ابزار بسیار سودمندی است و کارها را خیلی راحت می‌کند. البته بعضی مشکلات فنی نیز دارد. برای نمونه، فهرست گلوله‌واری همچون

• تیره میمون‌های بر قدیم
  • زیرخانواده دم‌درازیان
    • گروه آفریقایی
      • سرده میمون‌های سرخ

را به صورت

• تیره میمون‌های بر قدیم
• زیرخانواده دم‌درازیان
• گروه آفریقایی
• سرده میمون‌های سرخ

منتشر می‌کند. -- نوژن (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)

مشکلاتی که من دیدم:

• ترجمه موارد داخل جعبه اطلاعات ممکن نیست.
• برای قسمت های جدول دار یا مواردی که عرض زیادی دارند، نمایش ناقص است.
• پیشنهاد ترجمه وجود ندارد. Freshman404^Talk ‏۱۲ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۳۷ (UTC)

این ابزار هیچ فایده ای ندارد چون لینک ها را به فارسی بر نمی گرداند. آدم باید دستی دانه دانه آنها را درست کند. همان مترجم بهتر است.1234 (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۰۷ (UTC)

مترجم تاجیکی فارسی در حال حاضر در Apertium وجود دارد و به دلیل کامل نبودن از Nursery خارج نشده است ولی آنچه که به نظر می‌تواند بسیار مفیدتر باشد مترجم فارسی انگلیسی است که الآن فقط استارت آن زده شده و نیاز است افراد علاقه‌مند در توسعه آن مشارکت کنند. توسعه این پروژه ساده نیست و اگر نتوانید از اولیه‌های آن مانند کامپایل پروژه سر در بیارید توسعه آن به مراتب دورتر به نظر می‌رسد (یا اینکه شیوه‌ای برای توسعه توسط غیر برنامه‌نویسان داشته باشد که مطلع نیستم). به هر حال شاید کم بودن عدد صفحه‌های ترجمه/شروع شده با مترجم ویکی‌مدیا به دلیل ابزار موجود دیگر در فاویکی باشد و اگر جمع آمار دو ابزار را نسبت به سایر ویکی‌ها بسنجیم به نظر منصفانه‌تر است. مزیت‌های اشاره شده از قبیل آوردن صفحهٔ مبدأ ترجمه‌ای قابل انجام در به ویکی‌فا بودند/هستند ولی شخصاً تعویض برگه را به کوچک کردن پنجره ویرایشی، خصوصاً در تلفن همراه/تبلت ترجیح می‌دهم. معایب دیگری نیز در ابزار ترجمه وجود دارد، ناتوانی در آوردن تصاویر منصفانه، رده، الگو، اشاره نکردن به ویکی‌پدیای انگلیسی به‌عنوان منبع در خود صفحه، نیاوردن جعبه اطلاعات در صورتی که در مبدأ و مقصد بتواند پارامترهای مشابه را بپذیرد و ناتوانی در مشارکت در صفحه قبلاً منتشر شده یا ترجمه شده توسط دیگران (ابزار محلی ما به دلیل پیش‌فرض آشنایی کاربر با ویکی‌کد و وجود کمک مترجم به هر حال چنین مشکلی ندارد). مانند ویرایشگر دیداری، احتمال اینکه ویرایشگران حرفه‌ای (قدیمی یا جدید) از چنین شیوه‌ای به جای روش‌های قدیمی استفاده کنند به نظر در حال حاضر فقط در تئوری بالا است ولی نقشی که ابن ابزار می‌تواند برای مشارکت‌کنندهٔ تازه وارد که فقط می‌خواهد ترجمه‌اش را انجام دهد و در نهایت شاید تعداد ویرایش‌هایش به ۱۰۰ نرسد ولی ممکن است صفحه‌های پر محتوا، طولانی و مفیدی را به وجود آورد نمی‌توان نادیده گرفت. به همین دلیل داشتن و استفادهٔ بهینه از هر دو ابزار می‌تواند مزیتی باشد که ویکی ما نسبت به سایر ویکی‌ها دارد که در حال حاضر ابزار محلی نیز خود گزینه‌ای برای استفاده از ابزار مترجم جدید دارد. --ابراهیم ‏۱۴ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۲۰ (UTC)

بحث زنده در مسابقات نوشتن: اوت 19

سلام بر همه تیم یادگیری و ارزیابی بنیاد ویکی مدیا میزبان برنامه برگزاری پنلی پیشگامانه برای بحث در مورد نگارش مسابقاتی برای پروزه های متفاوت ویکی مدیا خواهد شد. اعضای جامعه ویکی مدیا از کوزو، اوکراین و استرالیا تجارب خود در برگزاری این سنخ برنامه های ویکی مدیا را در اختیار دیگران خواهند گذارد. لطفا جهت بحث در مورد تازه ترین منابع به ما بپیوندید.

گزارش ارزیابی 2015، مجموعه ای از داده های متین در مورد تأثیر بر خط این برنامه، شرایط استفاده ، ایجاد محتوی و کیفیت و بیش از این موارد است. جعبه ابزار نگارش مسابقه راهنمائی است در مورد اجرای یک برنامه و مراحلی که باید طی شود.

Join us via Google Hangouts! The event will be recorded and will be available later on on our Youtube channel. از صفحه این رویداد دیدن کرده ثبت نام کنید MCruz (WMF) (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)

«کوزو»، «داده‌های متین»؟ به نظرم بد نیست قرار دادن پیام‌های ویکی‌مدیا و آن‌هایی که به صورت انبوه بین ویکی‌ها منتشر می‌شوند به صفحه‌ای جدا و غیر از قهوه‌خانه تغییر مسیر داده شود. تاجایی که می‌دانم در صورت موافقت کاربران انجام آن از طریق ویرایش صفحه هدف پیام در متا امکان‌پذیر است. --ابراهیم ‏۱۴ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۵۱ (UTC)

درخواست اصلاح ۷٬۶۷۴ تصویر دارای عبارت «خیلج مجعول» در انبار ویکی‌مدیا

جستجوی عنوان خلیج مجعول به انگلیسی در Wikimedia Commons حدود ۷٬۶۷۴ نتیجه می‌آورد که برخی در عنوان تصویرند و بیشتر در توضیحاتش. تقریباً همهٔ این‌ها تصاویری هستند که نیروی دریایی آمریکا منتشر کرده است و با کمال تعجب در همهٔ تصاویرش از نام خلیج مجعول استفاده کرده است، در حالی که نام رایج در زبان انگلیسی بدون هیچ بحثی «Persian Gulf» است. یک حرکت رباتی ساده (حداقل جایگزینی در توضیحات، که بخش عمده موارد را تشکیل می‌دهد) دست دوستان فعال در کامنز را می‌بوسد. --Z ‏۸ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)

پیشنهاد می‌کنم افراد داوطلب خودشون رو نامزد کنند تا به ویکی‌انبار بریم و تمام نام‌ها رو تصحیح کنیم. اگر کسی با کار در ویکی‌انبار آشنایی داره لطفاً در مورد چگونگی تغییر نام دادن تصاویر توضیح بده. --دوستدار ایران بزرگ ‏۹ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)

تکمیل کنم که این کار نسبتاً ساده‌ای‌است که ربات‌داران با یک دستور replace.py می‌توانند انجام دهند و با AWB هم می‌شود. برای مجوز گرفتنش هم استارت درخواستش را یک نفر بزند من آنجا کمک می‌کنم. --Z ‏۹ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)

انجامش ساده‌است ولی دردسر دارد. مگر اینکه با حساب اصلی انجام دهم. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۰ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)

@Ladsgroup: دردسر منظورتان از چه لحاظ است؟ اگر منظورتان گرفتن مجوز است من در بحث‌هایش شرکت می‌کنم. --Z ‏۱۱ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)

@ZxxZxxZ: به نظرم یک RFC در انبار درست کنید و رویش بحث کنیم وقتی تمام شد با ربات به خدمتش خواهم رسید. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۵ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)

به شخصه از تمام عزیزانی که در این پروژه سهیم بوده‌اند تشکر می‌کنم. سلامت و موفق باشید. In fact ‏۱۴ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)

به ویکی‌پدیا اعتماد نکنید!

یک خاطره جالب از احسان رحیم‌زاده - دبیر صفحه دنده عقب که در ضمیمه روزنامه جام جم بود به نام چمدان در روز پنجشبه منتشر شده‌است. تصویر م‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۸ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)

ای کاش می‌نوشتند کدام اطلاعات مقاله نادرست است تا می‌توانستیم اصلاحشان کنیم. وهاب (گپ) ‏۹ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)

مقاله درباره مهرداد ضیایی بوده که گویا نام مجموعه تلویزیونی بی‌گناهان به کارگردانی احمد امینی به اشتباه در این مقاله نوشته شده بوده، جالب اینجاست که خود خبرنگار کسی که میخواهد برای روزنامه سراسری مطلب تهیه کند و برای مصاحبه میرود نمیداند دو نفر با این اسم وجود دارد و این موضوع را کم اهمیت جلوه داده اما یک اشتباه در ویکی‌پدیا را در بوق کرده، هیچ‌گاه نفهمیده‌ام دلیل دشمنی بعضی رسانه‌ها با ویکی‌پدیا برای چیست؟ --Kasir ^بحث ‏۹ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)

کسی به قطاری که ایستاده باشد سنگ نمی‌زند! یاماها۵ / ب ‏۱۴ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)