Keskustelu käyttäjästä:Roquai/Arkisto

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua.

Hei Roquai/Arkisto ja Tervetuloa Wikipediaan!
Tässä muutama linkki, joista voi olla hyötyä:
Wikipedia	Tyyliopas artikkeleiden tekoon	Mistä lisää tietoa?
Wikipedia ja tekijänoikeudet Mitä Wikipedia ei ole Muokkaa sivuja rohkeasti UKK Käytännöt Tarkistettavuus Ei uutta tutkimusta Neutraali näkökulma Kerro kuka tekee	Artikkelin nimi Merkitsemiskäytännöt Artikkelin rakenne Kielioppi Lisäohjeet Merkitse lähteet Koodiopas Artikkelimalli Luokittelu Kuvien lisääminen	Keskustele käytännöistä Keskustele teknisistä ratkaisuista Keskustele käyttöongelmista Muut keskustelut Muita hyödyllisiä sivuja Mallineet ja Navigaatiomallineet Wikipedian luokkarakenne Wikipedian ylläpitäjät Tiettyihin aiheisiin keskittyneet projektit
Mikäli mieleesi tulee kysymyksiä, joihin ei ole suoraa vastausta tässä viestissä, voit rohkeasti kirjoittaa kysymyksesi kahvihuoneen aihetta käsittelevälle sivulle tai kirjoittaa viestin keskustelusivulleni (löydät keskustelusivulleni painamalla nimimerkkini linkkiä ja valitsemalla tämän jälkeen sivun yläosasta ”keskustelu”-välilehden).
Welcome to the Finnish Wikipedia! Don't speak Finnish?

--Eetvartti 22. helmikuuta 2007 kello 17.05 (UTC)

Asiaa

Hei. Muistathan minityngän ja tyngän eron? Tekemäsi artikkeli on juuri sillä rajalla. Toivoisinkin, että tulevaisuudessa tekemäsi artikkelit olisivat vähän pitempiä. Eipä muuta. --Eetvartti 26. huhtikuuta 2007 kello 04.32 (UTC)

Selvä. --Merikapteeni 26. huhtikuuta 2007 kello 12.00 (UTC)

Ei niin tärkeätä asiaa

Kiitos, kun puhdistit maineeni suorastaan pirullisen nerokkaan vandaalin mustamaalauksen jälkeen. Pidä varasi, ettet joudu saman Undulaattivandaalin älykkään piiloherjauksen kohteeksi! :P Herra Maka 25. toukokuuta 2007 kello 18.19 (UTC)

Joo, yritetään. :D --Roquai 25. toukokuuta 2007 kello 19.44 (UTC)

E-Amerikka, poliittinen kartta

Lisäsit E-Amerikka sivulle poliittisen kartan, olisiko mahdollista saada jonnekkin selitykset mitä eri poliittisia suuntauksia eri värit kartalla symboloivat, itse kun en ainakaan löytänyt mitään selitystä eri väreille.--kalamies 1. kesäkuuta 2007 kello 20.02 (UTC)

En minäkään mitään selitystä löytänyt. Ei kai ne värit mitään poliittisia suuntauksia symboloi. Vaikuttaisi vähän siltä, että lähes kaikki mantereen valtiot on vasemmalle kallellaan, ainakin suurimmassa osassa valtioista on vasemmistolainen presidentti, Kolumbiaa ja Surinamia lukuun ottamatta. --Roquai 2. kesäkuuta 2007 kello 08.28 (UTC)

Eli kyseessä on poliittinen kartta, mutta siinä ei ole kerrottu maiden poliittista tilannetta ainakaan kovin selvästi. Mielenkiintoista. No näkee siitä ainakin maiden maantieteen hyvin vaikka poliittista tilannetta ei kartan perusteella helposti hahmotakkaan.--kalamies 2. kesäkuuta 2007 kello 19.30 (UTC)

Tätä on vaikea selittää, mutta yritetään. Olen tänään vähän tutkinut asiaa ja tullut siihen tulokseen, ettei poliittisessa kartassa tarvitse nähdä maiden poliittista tilannetta, vaan maiden rajat ja tärkeimmät kaupungit. Eli niissä ei ole pinnanmuotoja näkyvissä lainkaan. Tässä on kaksi esimerkkiä poliittisesta kartasta [1] ja [2]. Tässä on linkki "fyysiseen" karttaan eli siinä näkyvät ainoastaan pinnanmuodot [3]. --Roquai 2. kesäkuuta 2007 kello 20.06 (UTC)

Selvä. En tiedä aiheesta paljoakaan, tuntui vain hassulta että sitä kutsutaan poliittiseksi kartaksi, vaikka sillä ei sen kanssa juuri tekemistä olekkaan. Mutta näköjään ymmräsin vain tarkoituksen väärin--kalamies 2. kesäkuuta 2007 kello 20.23 (UTC)

Poliittinen kartta on tosiaan sellainen, johon on piirretty (geo)poliittiset tosiasiat, eli valtioiden (toisinaan myös maakuntien ym.) rajat maastonmuotojen sijaan. Maastonmuodot esittää puolestaan topografinen kartta. Useinhan näitä myös yhdistellään tarpeen mukaan. -- Piisamson 3. heinäkuuta 2007 kello 22.27 (UTC)

No sinähän sen osasit hyvin selittää.--Roquai 4. heinäkuuta 2007 kello 09.20 (UTC)

Ja kiitoksia paljon tuosta antamastasi papukaijamerkistä.--Roquai 4. heinäkuuta 2007 kello 09.22 (UTC)

Lähdemerkinnöistä

Katsoin, että olit muokannut Päivämies-artikkelin lähdemerkintöjä. Pyrkimyksesi oli jalo, mutta vaikutelmaksi tuli, että et osaa käyttää täysin ref name="multiple" systeemiä, koska käytät nimenä sanaa multiple. Lisäksi silloin, jos lähteet ovat vaikkakin samasta julkaisusta, mutta eri sivuilta niin mielestäni kyseistä viittaustapaa ei silloin kannata käyttää, vaan merkitään mieluummin niin, että sivunumerot löytyvät.--Tmoisa 2. syyskuuta 2007 kello 23.02 (UTC)

Näköjään olen noin kuukausi sitten kyseiseen artikkeliin jotain muokkauksia tehnyt ja silloin vasta opettelin käyttämään tuota systeemiä ja nyt mielestäni jo osaan (toivottavasti). Ja lisäksi olen samaa mieltä kanssasi, ettei tietenkään tätä systeemiä voi käyttää mainitsemassasi tilanteessa. Mutta minähän en näin tehnytkään kuten tästä voit huomata. Mutta mitäs mieltä olet nyt Päivämiehen lähdemerkinnöistä? Fiksailin vähän niitä. --Roquai 3. syyskuuta 2007 kello 12.56 (UTC)

Oletko huomannut?

IMO-malline --Argus 3. syyskuuta 2007 kello 18.00 (UTC)

Enpä ollut vielä huomannut. Kiitoksia kun ilmoitit. --Roquai 3. syyskuuta 2007 kello 18.43 (UTC)

Eurotanssit

Intoa riitti, joten lisäsin kaikkiin Eurotanssi-artikkeleihin pistemäärät. Kerrankin on jotain, mitä enkkuwikissä ei ole (..ainakaan toistaiseksi.) :-) → Piccadilly Circus ← ♥ 8. syyskuuta 2007 kello 21.55 (UTC)

Hieno homma! --Roquai 8. syyskuuta 2007 kello 22.22 (UTC)

Olisiko pitänyt merkitä joku lähde artikkeleihin? → Piccadilly Circus ← ♥ 9. syyskuuta 2007 kello 08.25 (UTC)

Juu. Samalla lailla, kuin vaikkapa tässä artikkelissa. Näin saisimme kaikki artikkelit vielä luotettaviksikin. :) --Roquai 9. syyskuuta 2007 kello 09.45 (UTC)

Lähteet on nyt merkitty, mutta en kyllä osannut merkitä niitä ihan tuolleen. Anyway siellä ovat ;) → Piccadilly Circus ← ♥ 9. syyskuuta 2007 kello 18.01 (UTC)

Verkkoviitettä olisi hyvä oppia käyttämään, mutta kelpaa tuo käyttämäsi merkintätapa tietenkin ja minä voin ehtiessäni niihin sitten verkkoviitteet lisäillä. --Roquai 9. syyskuuta 2007 kello 19.14 (UTC)

Henkilökohtainen hyökkäys

Syylistyit ikävä kyllä henkilökohtaiseen hyökkäykseen, kun teit näin. Käytännön mukaan yllyttäminen toimintaan tiettyä käyttäjää vastaan on sellaista. Äläpäs tee toiste samaa, sillä se johtaa estoon. --Eetvartti 20. syyskuuta 2007 kello 16.53 (UTC)

No sitten tämäkin on hh. Vai jos olisin laittanut kommenttini perään kysymysmerkin, niin sittenkö se ei olisi ollut hh? ;) --Roquai 20. syyskuuta 2007 kello 17.09 (UTC)

Noh, fifti-fifti. Antaa olla. Pitää itsekkin olla sitten varuillaan, ettei pääse lipsahtamaan. --Eetvartti 20. syyskuuta 2007 kello 17.15 (UTC)

Juu, mutta hyvää illan jatkoa vaan sinnekkin päin Suomea! ;) --Roquai 20. syyskuuta 2007 kello 17.20 (UTC)

Hyökkäykseni kohde sentään sai kolmen päivän eston :) --Roquai 24. syyskuuta 2007 kello 17.08 (UTC)

Sarjakuvablogi-artikkelin poistamisesta

Hei,

Olisin kiinostunut kuulemaan, miksi kannatatte Sarjakuvablogi-artikkelin poistamista kokonaisuudessaan? Sarjakuvablogit ovat tänä päivänä jo keskeinen osa kotimaista verkkosarjakuvan tuotantoa, tieto on tässä yhteydessä hyvin merkittävää. Artikkeli on myös asiallisesti viitattua, joten alkuperäinen poistoäänestykseen johtanut syykin on korjattu. Teille merkityksetön tieto ei välttämättä ole sitä omassa yhteydessään, mutta väkiluvultaan näin pienessä maassa ei löydy joka alalta riittävästi Wikipedian äänestyskriteerit täyttäviä edustajia, jotta he kykenisivät puolustamaan omaa aihealuettaan. Poistoäänestyksissä lepääkin melkoinen vastuu ihmisillä, jotka eivät useinkaan tunne poistettavien artikkelien merkittävyyttä omalla alallaan. Pyytäisinkin teitä ystävällisesti harkitsemaan tarkasti, ennenkuin päätätte äänestettäväksi jollekin aihealueelle merkittävää tietoa.--JanneT 26. syyskuuta 2007 kello 11.01 (UTC)

Artikkeliin on ilmestynyt lähteitä sen jälkeen, kun äänestin poistamisen puolesta. Edelleen siinä on kuitenkin kaksi lähdepyyntöä. Kun ne ovat hävinneet, äänestän yhdistämisen puolesta. Muuten, mikset itse ole koskenut kyseiseen artikkeliin, sillä asiantuntemusta tuntuu löytyvän? --Roquai 26. syyskuuta 2007 kello 14.51 (UTC)

En ole sarjakuvablogien asiantuntija, mutta sarjakuvantekijänä tiedän sarjakuvablogien merkityksen tämän päivän kotimaisessa sarjakuvassa ja huomaan poistoäänestyksen perustuvan tällä kertaa selvästi tiedon puutteeseen. Äänestyksen käyntiin laittanut henkilö on itse poistanut perusteluista puuttuvat lähdetiedot, jotka olivat alunperin syynä koko poistoäänestykselle. Valitettavasti suurella osalla äänestäjistä ei ole tapana seurata poistoäänestyksessä olevien artikkelien kehitystä, jolloin alkuperäisen vaatimustason saavuttaneitakin artikkeleita saatetaan poistaa pelkästään lähtötilanteen perusteella. --JanneT 26. syyskuuta 2007 kello 16.44 (UTC)

Kiitos

Poistit häiriköinnin Clem23:n sivulta. Käänsin sen ranskaksi, jotta tekijänä oleva fransu sen ymmärtäisi. Tuo sama häirikkö häiriköi Clem23:n sivuja fr:wikissa niin, että ne on osittain suojattu. Terveisin --Alexius Manfelt 28. syyskuuta 2007 kello 16.33 (UTC)

Clem23:n käyttäjäsivu kaipaisi kyllä täällä suomiwikissäkin suojausta. --Roquai 28. syyskuuta 2007 kello 16.51 (UTC)

Kakopojat artikkelin poisto

Otit kantaa em. artikkelin poistoon. Minuakin hieman ihmetyttää tuo lähdeperustelu. Ymmärrän toki niiden tärkeyden, mutta Wikipediassa on valtava määrä lähteettömiä artikkeleja. Yksin lähteettömyys ei siis voi olla poistamisen perustelu. Terveisin --Helvete 16. lokakuuta 2007 kello 07.42 (UTC)

Tälläisissä artikkeleissa, joita Googlekaan ei tunne, lähteet olisivat tärkeitä. --Roquai 16. lokakuuta 2007 kello 08.16 (UTC)

Artikkelin poisto

enkö saa poistaa itsekirjoittamaani juttua ku siitä kerran keskustelun aloitit Isä Joppe 15. lokakuuta 2007 kello 22.46 (UTC)

Jatkamme keskustelusivullasi, sillä näin pidämme keskustelut yhtenäisinä. --Roquai 15. lokakuuta 2007 kello 22.57 (UTC)

Miksi poistit minun uuden artikkelin olin kirjoittamassa sitä niin yhtäkkiä läimähti ruutuun sellanen että sivusi on merkattu roskapostiksi? epa13

Minulla ei ole oikeuksia poistaa artikkeleita ja tekemäsi artikkelin poisti Harriv, jos artikkelisi oli tämä: HIPKO on Timo Räkköläisen ja Ilkka koivun suunniteltama itsepuolustus laji, johon kuuluu kaiken näköisiä kamppailulajeja.”? Se oli hieman liian lyhyt eikä se täyttänyt Wikipedian tyyliohjeita. Kannattaa kirjoittaa artikkeli uudelleen pidempänä ja lähteiden kanssa. Sitten saattaa olla, että sitä ei poisteta. --Roquai 10. joulukuuta 2007 kello 16.27 (UTC)

Wikiuutiset

Oletan sinun olevan Wikiuutisten Roquai joten utelen kiinnostuksesi tasoa tuolla suunnalla. Tuo projekti olisi nyt polkaistavissa käyntiin riippuen saadaanko siihen sitoutettua riittävästi käyttäjiä tuottamaan sisältöä sekä siivoamaan vandalismia. Yritän herätellä ihmisiä koska pitäähän olla myös suomenkielinen Wikiuutiset. Argus 19. lokakuuta 2007 kello 15.03 (UTC)

Olisi tosiaan mahtavaa, jos Wikiuutiset olisivat suomeksi. Kiinnostusta kyllä saattaisi löytyä lähinnä sisällön tuottamisessa ja vandalismin torjumisessa (englannin kielen taitoni eivät ole kummoiset, joten ohjeiden kääntäminen jäisi muille). --Roquai 19. lokakuuta 2007 kello 16.40 (UTC)

Käsittääkseni käyttäjä Piccadilly Circus olisi täysillä mukana, itse kävin räpeltämässä jotain sekavaa, lähinnä rohkaisemassa muita aloittamaan, oma Lontoon taitoni on myös heikko. Argus 19. lokakuuta 2007 kello 16.59 (UTC)

Vai räpeltämässä? Hyvältähän nuo ohjeet vaikuttavat. --Roquai 19. lokakuuta 2007 kello 17.26 (UTC)

Laivasivustot

Minulta löytyy jonkinverran uusien Suomessa rakennettujen laivojen "postikortteja" (kuva + tekniset tiedot), jos kiinnostaa.--Kimmet 28. lokakuuta 2007 kello 14.54 (UTC)

Tottakai kiinnostaa! Kuvia tosiaan kaipaisin noihin laiva-artikkeleihin. Itse asun sisämaassa ja minulla ei ole mahdollisuutta päästä laivoja kuvaamaan kovinkaan usein. Eli ovatko kuvien tekijänoikeudet sinulla? Jos ovat, niin halutessasi voisit lisätä niitä Commonsiin. Niin kuvia voitaisiin käyttää suomenkielisen Wikipedian lisäksi myös muissa Wikipedioissa. Ymmärsinköhän väärin? Ovatko "postikorttisi" ehkä tälläisiä? --Roquai 28. lokakuuta 2007 kello 15.18 (UTC)

Laivosta tehdään yleensä rakentamisvaiheessa "postikortti" tai laivakortti, eli kortti, jossa toisella puolella on laivan kuva ja toisella puolella tekniset tiedot. Tämä on yleinen tapa useilla telakoilla. Tarkistan mikä näiden korttien tekijänoikeudet ovat, mutta vapaassa jakelussa ne on muuten olleet. Todennäköisesti kortti on juuri tuollainen jos takaosassa ei ole "postikorttia" vaan laivan tekniset tiedot. Laita sähköpostia minulle wikin kautta, jos sinulle on sähköposti. Voin homma sinulle myös kontaktitietoja ympärimaailmaa jos muutkin kuin Suomen lipunalla/liikenteessä olevat alukset kiinnostaa--Kimmet 28. lokakuuta 2007 kello 20.19 (UTC)

Laiton sähköpostiisi nipun skannattujadokkareita. Toivottavasti ei tukkinut lootaasi. Kuvien käytön (tekijänoikeus) ja kuvapankin tunnuksien saamiseksi on sähköpostissasi myös ohjeet. Korttien takaosassa olevat tiedot eivät aiheuta tekijänoikeusongelmaa.--Kimmet 29. lokakuuta 2007 kello 19.20 (UTC)

Niinpä näkyi olevan. Kiitoksia vain vielä täälläkin puolella. Juuri pari minuuttia sitten vastasin viestiisi, kun pääsin koneelle vasta nyt. --Roquai 29. lokakuuta 2007 kello 19.30 (UTC)

Artikkelista Jalkapallon maailmanmestaruuskilpailut 2014

Et kai verrannut sitä Hauku on kala -tyyppiseksi artikkeliksi? Tietysti, onhan se aika tynkä. Piccadilly Circus 1. marraskuuta 2007 kello 19.10 (UTC)

Mielestäni tuo alkaa olla minityngän ja hauki on kala -artikkelin rajamailla. Sillä eipä siinä nykymuodossaan kerrota muuta kuin tapahtumapaikka ja se, että kisat ovat järjestyksessään 20. Kun vertaa muihin kieliversioihin (tanskaa lukuun ottamatta), niin kyllä materiaalia pitäisi löytyä kunnon artikkeliinkin. Mutta onhan tuo parempi tietysti, kuin ei artikkelia lainkaan. --Roquai 1. marraskuuta 2007 kello 20.15 (UTC)

Asiahan ei minulle mitenkään kuulu, muttaen en malta olla työntämättä lusikkaani soppaan. Kyllä tuon artikkelin laatimisessa on osoitettu eräänlaista tuolimattomuutta, ja se vetää jopaa pohjat verrattuna ruotsinkieliseenkin artikkeliin. Muissa kieliversioissa on paljon ja monipuolisesti asiaa. Jos nyt ennakoivia artikkeleita tarvitaan, niin pitää nähdä enemmän vaikaa. Ystävyydellä --Alexius Manfelt 1. marraskuuta 2007 kello 20.24 (UTC)

Jalkapallo ei ole erikoisalaani, mutta päätin laittaa artikkelin alulle. Muokatkaa, muokatkaa! ;) Piccadilly Circus 2. marraskuuta 2007 kello 05.58 (UTC)

Täydensin artikkelin tyngäksi. Minua ei potkupallo voisi vähempää kiinnostaa, joten joku muu saa jatkaa. --Roquai 2. marraskuuta 2007 kello 11.46 (UTC)

Mielipiteesi on meille tärkeä

Tuolla odotetaan mielipidettäsi. Argus 11. marraskuuta 2007 kello 20.54 (UTC)

Räpelsin sinne jotain. --Roquai 11. marraskuuta 2007 kello 21.15 (UTC)

Laiva-alan juttuja

Vilkaiseppa näitä TradeWindsin sivuja. --Kimmet 1. joulukuuta 2007 kello 20.29 (UTC)

Jeps, pitää katsoa jos sieltä joskus jotain juttua saisi tänne tai Wikiuutisiin. --Roquai 1. joulukuuta 2007 kello 20.58 (UTC)

oikeus

mulla on oikeus järjestää äänestys, sulla ei ole oikeutta poistaa sitä. Kommentin jätti Cockroach (keskustelu – muokkaukset).

Ennen äänestyksen järjestämistä voisit vilkaista tätä sivua. --Roquai 7. joulukuuta 2007 kello 19.24 (UTC)

Avunpyyntö: S/S Ellen, S/S Bore VI ja S/S Wappu

Hei, olen yrittänyt etsiä näistä laivoista tietoa, koska ne olivat huono-onnisia 1944 ja Saksan satamissa, kun Saksa ja Suomi joutuivat sotaan. Miehistöt joutuivat keskitysleireille - ks. esim. Stutthof-artikkeli. En kuitenkaan ole saanut itse netistä mitään irti. Olisikohan sinulla lähteitä tehdä edes lyhyet jutut näistä? (kun näyt tehneen erinomaisia juttuja laivoista!). Jos vaan teet edes lyhyet tarinat noista, niin pistän heti papukaijamerkin :-)!Tetopa 26. tammikuuta 2008 kello 18.40 (UTC)

S/S Wappu on valmis ja muut tulossa tänään tai huomenna. Suomen kauppalaivastotietokannasta löytyivät :). --Roquai 26. tammikuuta 2008 kello 20.17 (UTC)

Kaikki on nyt valmiina. S/S Ellen on nimellä S/S Harriet. --Roquai 26. tammikuuta 2008 kello 22.13 (UTC)

Siirtänet papukaijamerkin käyttäjäsivullesi. Kiitokset vielä kerran, itsellä meni sormi suuhun.Tetopa 26. tammikuuta 2008 kello 22.17 (UTC)

Tuhannet kiitokset papukaijamerkistä! Merkki kannustaa tekemään entistä parempia artikkeleita. --Roquai 26. tammikuuta 2008 kello 22.38 (UTC)

Fjord line

Hep, olit pistänyt hienosti lähteen kera kaikki laivat... voisitko varulta eritellä ne matkustaja- ja rahtiliikenteessä olleisiin?Tetopa 31. tammikuuta 2008 kello 19.26 (UTC)

Tottahan toki. Pieni hetki :) --Roquai 31. tammikuuta 2008 kello 19.30 (UTC)

Kiitos,

kun laitoit minulle tervetuloviestin. On mukava, kun joku huomaa henkilökohtaisesti. Muutaman kerran wikiä lukiessani olen ajatellut, että voisin itse kirjoittaa tai korjata jotain, ja tänään rohkaistuin sitten luomaan tunnuksen. --Pinus 7. helmikuuta 2008 kello 19.36 (UTC)

Hyvä, hyvä! :) --Roquai 7. helmikuuta 2008 kello 19.41 (UTC)

---

Sori

Piki-koira 18. helmikuuta 2008 kello 15.16 (UTC)

Ikuisesti estetty käyttäjä

Mielestäni ikuisesti estetyn käyttäjäsivun olemassaolosta ei ole mitään haittaa. Jatkossa voisi olla teoriassa hyötyä kun etsitään sukkanukkeja tms, joten kumoan nyt roskamerkintäsi parh. terv. --Höyhens 5. maaliskuuta 2008 kello 20.28 (UTC)

On täällä jo aiemminkin ollut tapana merkitä ikuisesti estetyn käyttäjän käyttäjäsivu roskaksi. --Johney 5. maaliskuuta 2008 kello 20.30 (UTC)

No olkoon poistettu vaikken ymmärräkään syytä. Hyvää jatkoa kaikille --Höyhens 5. maaliskuuta 2008 kello 20.31 (UTC)

Mitä hyötyä pitää häirikkökäyttäjien käyttäjäsivua, kun kerta eivät itse pysty niitä muokkaamaan ikinä, kun esto tulee? Siliamaav 5. maaliskuuta 2008 kello 20.32 (UTC)

Mielestäni juuri kyseisen käyttäjäsivun poistamiseen oli erityisen hyvät perustelut, jotka ymmärtänet jos tarkastelet sivun versiohistoriaa. -- Piisamson 5. maaliskuuta 2008 kello 20.33 (UTC)

Kävin vain hampaat pesemässä ja täällä on keskustelut käynnissä :) Minulla ei ole lisättävää. --Roquai 5. maaliskuuta 2008 kello 20.41 (UTC)

Kävin ne sivut läpi eikä tässä nyt ole tarkoitus kunnon Roquaita kiusata, mutta ymmärrys on vissiin Höyhenssin jo jättänyt. Peace. --Höyhens 5. maaliskuuta 2008 kello 20.46 (UTC)

Rauhaa vaan sinnekin päin! ;) --Roquai 5. maaliskuuta 2008 kello 20.51 (UTC)

Jääkiekkoartikkelin lähteistä

Voitko ystävällisesti täsmentää vaikka artikkelin keskustelusivulla, mihin nimenomaisiin tietoihin kaipaat lähteitä. Valtaosa asioistahan löytyy artikkelissa mainituista lähteistä, mutta niitä ei ole viitteistetty, jos tutustut lähdemateriaaliin.--SamiHurme 5. maaliskuuta 2008 kello 21.11 (UTC)

En ole lisännyt kyseiseen artikkeliin lähdepyyntöjä. Näyttäisin vain kumonneen vandalismia. --Roquai 5. maaliskuuta 2008 kello 21.16 (UTC)

Ymmärränkö tuon sivun jotenkin väärin? Eikö nimen omaan tuossa ole lisätty laatikko toimestasi?--SamiHurme 9. maaliskuuta 2008 kello 16.34 (UTC)

Eli 4. maaliskuuta kello 17.28 83.150.86.29 (keskustelu · muokkaukset) lisää {{Lähteetön}} -mallineen artikkeliin. Tämän jälkeen Epa13 (keskustelu · muokkaukset) sotkee artikkelia ensin kello 17.49, [4] ja vielä kello 17.50. Kello 17.55 minä palautan artikkelin 83.150.86.29:n tekemään versioon. Minun puolestani voit lähteetön -mallineen poistaa, jos kerran lähteistys on kunnossa. 83.150.86.29:lta vastausta lienee turha odottaa. --Roquai 9. maaliskuuta 2008 kello 17.32 (UTC)

Käytännön kokemus ei vielä riitä arvioimaan lähteistystä. Siksi kysyin tarkennusta, jotta voisin hieman kaivella lähteitä ja jopa opetella viitteistämään olennaiset asiat. Ehkä tuo malline on ainakin vielä ihan tarpeellinen. Yritän ehtiä joku päivä taas kikkailemaan artikkelin parissa...--SamiHurme 10. maaliskuuta 2008 kello 20.08 (UTC)

Minä en osaa sanoa mihin mallineen lisääjä on tarkennusta halunnut. Mielestäni kaikki olisi hyvä lähteistää lähdeviitemallineilla eikä vain olennaisia asioita. Suosittelen tutustumaan sivuun Wikipedia:Merkitse lähteet. Roquai 10. maaliskuuta 2008 kello 20.58 (UTC)

Röda Lacketista

Arvon Roquai: Miksi poistitte wikilinkit kyseisestä artikkelista [5] Oliko kysessä mahdollisesti virhe? Alkukeväisin terv. --Siliamaav 17. maaliskuuta 2008 kello 21.05 (UTC) Edit: Näköjään itsellä tullut pikku kirjoitusvirheet noihin linkkeihin, mutta nyt olen korjannut ne.

Jees! Kevättä Kempeleeseenkin vain! :) --Roquai 18. maaliskuuta 2008 kello 15.24 (UTC)

Roskaa

Ethän merkitse minitynkiä roskiksi, kiitos. Lab-oratory 19. maaliskuuta 2008 kello 17.13 (UTC)

Tälläinen on roskaa. --Roquai 19. maaliskuuta 2008 kello 17.15 (UTC)

Se on minitynkä. Lab-oratory 19. maaliskuuta 2008 kello 17.16 (UTC)

No, ainakin sillä hetkellä, kun annoit tuon linkin artikkeli oli todellakin roskaa, mutta nyt kun olet laajentanut sitä, niin ei se sitten enää ole. Siliamaav 19. maaliskuuta 2008 kello 17.19 (UTC)

Kuten Siliamaav. Vielä kun lähteet saisi.. --Roquai 19. maaliskuuta 2008 kello 17.20 (UTC)

Artikkeli on hyvin lyhyt, yleensä yksi tai kaksi lausetta, pelkkä määritelmä Kirjoitusvirheet eivät tee artikkelista roskaa. Siinä mainittiin esittäjä ja kansallisuus, joten ei se roskaa ole. Roskaa olisi: Kahjot ninjat on telkkariohjelma. Lab-oratory 19. maaliskuuta 2008 kello 17.22 (UTC)

Artikkeli oli vain lauseen mittainen, ja minunkin mielestäni sen pituiset artikkelit ovat roskaa. --Johney 19. maaliskuuta 2008 kello 17.24 (UTC)

Jep. Tuollaiset kyhäelmät on tavattu poistaa surutta. --Roquai 19. maaliskuuta 2008 kello 17.24 (UTC)

Minityngän määritelmässä on siis virhe. Homma selvä. Lab-oratory 19. maaliskuuta 2008 kello 17.26 (UTC)

Ei minusta. Tuollaiset "artikkelit" eivät anna lukijalle mitään ja harvoinpa kukaan niitä korjaamaankaan rupeaa. Ei tehdä tästä svenskawikiä. --Roquai 19. maaliskuuta 2008 kello 17.32 (UTC)

Tietolaatikot

Hei. Koska en viitsi enää pidentää Wikipedian kysy neuvoa käyttäjiltä -osioita, ajattelin kysäistä piruttain sinulta, koska vaikutat perin mukavalta ja tietävältä wikipedistiltä. Joten; Miten pystyy tekemään uusia tietolaatikoita? --Wooody 5. huhtikuuta 2008 kello 10.32 (UTC)

Kallerna ilmeisesti jo auttoi? :) --Roquai 5. huhtikuuta 2008 kello 15.11 (UTC)

Russin rollikoiden pääkoneet

Russin ro-ro-alusten M/S Caroline Russ, M/S Elisabeth Russ, M/S Friedrich Russ, M/S Mistral, M/S Pauline Russ, M/S Miranda ja M/S Seagard moottoreiksi on merkitty Wärtsilä 16V46. Eikös niissä ole W12V46C? --Gwafton 9. huhtikuuta 2008 kello 20.06 (UTC)

Lähteenä käytetyn Fakta om Fartygin mukaan Caroline Russissa, Pauline Russissa ja Seagardissa on Wärtsilä 16V46B ja muissa on Wärtsilä 12V46B. Minkä lähteen mukaan niissä olisi 12V46C? Kiitoksia kun huomautit tuosta virheestä. :) Roquai 9. huhtikuuta 2008 kello 20.30 (UTC)

Olen joskus tehnyt lähemmin tuttavuutta Russin pääkoneiden kanssa, ja vahva muistikuvani on, että se olisi juuri C. Sen lisäksi tämä tieto kävisi yhteen laivan ilmoitetun konetehon kanssa, sillä Wärtsilä 46:n merimoottoriversioiden teholuokat menevät seuraavasti: A = (muistaakseni) 800 kW/syl, B = 975 kW / syl, C = 1050 kW/syl ja D = 1155 kW/syl. --Gwafton 10. huhtikuuta 2008 kello 08.59 (UTC)

Selvitin netistä noita enemmän nyt kun oli aikaa ja huomasin että, esimerkiksi Godby Shipping ilmoittaa kotisivuillaan Mistralin ja Mirandan koneiksi 12V46C:n. Tässä PDF-tiedostossa sivulla 46 näyttäisi olevan koko sarjan pääkoneet ja lähteenä Wärtsilä. Toiset sivustot sanovat yhtä ja toiset toista, mutta kun selvästi tiedät noista enemmän niin siitä vaan korjaamaan oikeiksi jonkun lähteen kanssa :) Roquai 10. huhtikuuta 2008 kello 14.19 (UTC)

Jep, unohdinkin että noissa Russin paateissahan on vesiruiskukoneita. Silloin mallinimen pitäisi olla Wärtsilä 12V46C DWI (Direct Water Injection). Itselläni ei ole mitään kirjallisia kaikkien saatavissa olevia lähteitä mistä näkyisi että näissä laivoissa on C-teholuokan koneet, mutta tuossa ilmoitetun konetehon ja mallinimen välillä on ilmiselvä paradoksi. Lienee yksinkertaisinta jättää näiden laivojen tiedoista kokonaan pois tuo kiistanalainen teholuokan tunnus.

Teholuokista sen verran, että sylinteritehoja voi todeta yksinkertaisella laskutoimituksella, kun vertailee eri laivojen konetehoja. Esim. Seressä ja Sympassa on A-teholuokan koneet, Color Fantasyssa B-teholuokan koneet ja Pernossa tehdyissä RCCL:n paateissa on C-teholuokan koneet, eli juuri tuo samainen W12V46C. D-teholuokan koneet ovat esim. Hietalahden telakalla tehdyissä Costan ja Carnivalin Panamax-risteilijöissä. Eli ilmoitettu koneteho jaettuna sylinterimäärällä kertoo sylinteritehon, josta voi päätellä teholuokan. --Gwafton 10. huhtikuuta 2008 kello 20.49 (UTC)

Ok, kiitoksia tiedoista. Eli kaikista tuon sarjan artikkeleista teholuokan tunnus pois? Roquai 11. huhtikuuta 2008 kello 14.03 (UTC)

Torremolinosi

Kyllä kai myös muoto ”Torremolinosin” on oikein, kun kyseessä on vieraskielinen nimi. Omasta mielestäni tämä myös näyttää ja kuulostaa huomattavasti sulavammalta kuin ”Torremolinoksen”. Kielikello on joskus aikoinaan kirjoittanut seuraavasti (lainaus Korpelan sivustolta):

”Jos kirjoitus- ja äänneasu päättyvät konsonanttiin, käytetään perusmuodon ja päätteen välissä sidevokaalina i:tä, esim. Caracas : Caracasissa.”

Onko sinulla tietoa uudemmasta suosituksesta? –Kooma (di algo) 20. huhtikuuta 2008 kello 10.58 (UTC)

Njääh, en minä mistään suosituksista mitään tiedä. Omasta mielestäni Torremolinosissa kuulostaa vain oudolta, kuten vaikkapa Rodosissa. Google antaa 321 osumaa Torremolinosille ja 1380 osumaa Torremolinokselle. Myös tuolla Costa del Solilla porukka puhuu Torremolinoksesta samoin kuin vaikkapa Iltalehti, YLE, Suomen Espanjan suurlähetystö, ulkoministeriö ja Wikipedia. Mulle on aivan sama, mä meen saunaan. ;) Roquai 20. huhtikuuta 2008 kello 13.16 (UTC)

Samapa tuo minullekin on, kun molemmat ilmeisesti ovat oikein. Sattui vain tuo ”kärkäs” muokkausyhteenveto silmään, joten oli huomautettava. :-) Ehkä tämä on sitten tapaus- ja tottumiskysymys, ja varmasti asiaan vaikuttaa myös se, kuinka tunnettu ja käytetty nimi on suomessa. Omalta osaltani tässä tapauksessa ehkä vaikuttaa välttävä espanjan osaaminen, minkä vuoksi olen tottunut taivutusmuotoihin, joista näkee suoraan nimen perusmuodon. ”Rodosissa” (vai ”Rodosilla”?) kieltämättä kuulostaa minustakin oudolta, mutta niin kuulostaisi myös tuo Kielikellon esimerkissä oleva kaupunki taivutettuna muodossa ”Caracaksessa”. Olisi toisaalta kenties hyvä, jos edes Wikipediassa pyrittäisiin yhtenäiseen linjaan taivutuksen suhteen, joten saatan vielä jaksaessani palata asiaan kahvihuoneen kielenhuolto-osiossa. –Kooma (di algo) 20. huhtikuuta 2008 kello 15.30 (UTC)

Yhtenäinen linja olisi tosiaan hyvä olla. Roquai 20. huhtikuuta 2008 kello 19.19 (UTC)

Ylläpitäjäksi?

Hei! Olisitko suostuvainen ylläpitäjäehdokkaaksi? Mielestäni sopisit tehtävään erinomaisesti. –Ejs-80 20. huhtikuuta 2008 kello 19.36 (UTC)

Ohhoh! Kiitoksia vaan luottamuksesta, mutta taidan jatkaa ainakin toistaiseksi vain tavallisena käyttäjänä. Voi olla, että ylläpitäjyydestä tulisi vain stressi. :) Roquai 20. huhtikuuta 2008 kello 19.58 (UTC)

Ok. Liiallista wikistressiä pitää tietysti välttämän. –Ejs-80 20. huhtikuuta 2008 kello 20.05 (UTC)

Lastikapasiteetti infoboksissa

Nykyisessä infoboksissa on otsikkona Lastikapasiteetti ja sen perässä roro-laivoissa näyttää yleisesti olevan pelkkä numero (en tokikaan kaikkia ole katsonut). Yksikköhän niissä on tietenkin metri, mutta pitäisikö tämä ilmoittaa erikseen yksikkönä luvun perässä, vai muokata infoboksia siten, että jo otsikko sisältäisi käytettävän yksikön, oli se sitten metreinä, kuutiometreinä tai TEU:na? Esim. Lastikapasiteetti (yksikkö) jossa yksikkö olisi sitten m, TEU tms. -Count 23. huhtikuuta 2008 kello 11.44 (UTC)

Nyt on {{Laiva}} -mallineessa kohdat:

| lasti-m =
| lasti-m³ = 
| lasti-TEU =

Pitää joskus lisätä nuo ja samalla kohdan mmsi-numerollekin artikkeleihin... Roquai 23. huhtikuuta 2008 kello 14.27 (UTC)

Hienompi homma! Count 23. huhtikuuta 2008 kello 17.24 (UTC)

Laiva-artikkelien nimeämiskäytäntö

Nyt kun kerran alkuun pääsin niin... Olisiko ideoita miten laiva-artikkelit kannattaisi nimetä kun samannimisiä laivoja on useampia? Minulla on kirja "The Finnlines Fleet 1947-1997" jossa on tuolta ajalta kaikkien laivojen perustiedot kuvineen, ja samannimisiä on aika monta. Finntrader-nimellä on ehtinyt olla jo neljä, monia muita Finn-alkuisia kolme ja nykyisilläkin laivoilla on samoja nimiä joten valinnanvaraa riittää. Tämä tuli esille, kun yllätyksekseni K-33 artikkelissa klikkaamani M/S Finnclipper veikin ihan väärään laivaan. Tietenkään kaikki laivat eivät ole tarpeeksi merkittäviä, mutta veikkaisin nimitörmäyksiä sattuvan muittenkin kuin Finnclipperin kohdalla. -Count 24. huhtikuuta 2008 kello 16.54 (UTC)

Meillä suomiwikissä on ollut tapana nimetä artikkeli aluksen viimeisimmän nimen mukaan. Eli esimerkiksi vuonna 1966 valmistunut Finnhansa on nimellä M/S Princesa Marissa. Nykyinen, vuonna 1994 valmistunut Finnhansa on nimellä M/S Finnhansa. Artikkelin nimi vaihdetaan, kun aluksenkin nimi vaihtuu. Jos samaan aikaan on kaksi samannimistä laivaa, kuten esimerkiksi nyt on kaksi M/S Global Carrieria, niin artikkelit voisivat olla valmistumisvuosiensa mukaan nimeltään M/S Global Carrier (1978) ja M/S Global Carrier (1982)? Tosin vuonna 1978 valmistunut Global Carrier voisi olla nimellä M/S Global Carrier, sillä muuten tarvittaisiin turha täsmennyssivu. Nyt ohjaus vuoden 1982 Global Carrieriin tapahtuu kätevästi {{Tämä artikkeli}} -mallineella. Tällä hetkellä meillä on ainakin yksi artikkeli, jossa vuosiluku perässä. Miten itse erittelisit samaan aikaan samalla nimellä olevat paatit? Roquai 24. huhtikuuta 2008 kello 17.21 (UTC)

Jos artikkelin nimeä vaihdetaan aina kun kohteen nimi muuttuu, mitä tapahtuu niille linkeille jotka osoittavat ko. artikkeliin alkuperäisellä nimellä? Ei kai niitten sisältö automaattisesti vaihdu? Ainakin Finnlinesillä on periaatteena ollut vaihtaa poistuvien/myynnissä olevien laivojen nimestä Finn-"etuliite" pois, joten vaara on ihan todellinen kun nykyisen laivaston aluksille alkaa ikää kertyä. Yksiselitteisin viittauskeino tiettyyn laivaan olisi varmaankin IMO-numero, mutta se sitten edellyttäisi jatkuvaa uudelleenohjausten käyttämistä ja uusi wikikäyttäjä tuskin ymmärtäisi nimeämiskäytäntöä ilman eri selitystä. Vuosiluku olisi kai se helpoin erottamistapa. Viisasten kiveä minulla ei valitettavasti ole :) -Count 25. huhtikuuta 2008 kello 05.40 (UTC)

Niin, linkit tietysti korjataan myös. (Linkit ohjaavat kyllä oikeaan laivaan siihen asti, kun samannimisestä laivasta on joku vääntänyt artikkelin.) Yksi syy artikkelin viimeisimmällä nimellä olemiseen on esimerkiksi: jos nykyinen Finnhansa myydään risteilijäksi muutettuna Välimerelle liikennöimään vaikkapa nimellä Jewel of Mare Nostrum ;) ja sitten alus uppoaa myrskyssä ja surmansa saa 100 ihmistä, niin tuskin laivasta haetaan tietoa hakusanalla Finnhansa. :) Roquai 25. huhtikuuta 2008 kello 17.26 (UTC)

Laura Põldvere

Ohos. Kiitos kun poistit tästä virolaisesta laulajasta kertovasta artikkelista kopio-mallineen. En huomannut lainkaan kyseisellä sivustolla olevaa mainintaa Wikipediasta. --Juha.EBT 19. kesäkuuta 2008 kello 22.57 (UTC)

Eipä mitään, näitä sattuu :). Hyvää juhannusta! Roquai 19. kesäkuuta 2008 kello 22.58 (UTC)

Kuin myös :) --Juha.EBT 19. kesäkuuta 2008 kello 23.29 (UTC)

Tunnustus

<siirretty papukaijamerkki käyttäjäsivulle>

Kiitän ja kumarran. Siirrän käyttäjäsivulleni.. :) Roquai 20. heinäkuuta 2008 kello 20.25 (UTC)

Noin

Hei, Täsmällisyys on hyve, mutta minusta 1,9 km ei enää vaadi noin sanaa, vaan se on riittävän täsmällinen. Vai pitäisikö mielestäsi olla vielä kymmenet metritkin, ettei eksy? :)--Ulrika 6. syyskuuta 2008 kello 05.19 (EEST)

Kommentoin vielä käyttämääsi suomenkielistä pdf-lähdettä Nähtävyyksiä... Ilmeisesti kääntäjä on vain huitaissut jotakin, ja siinä on virheitä. Jos teet lisää artikkeleita, joissa käytät sitä lähteenä, suosittelen ruotsinkielistä versiota. --Ulrika 6. syyskuuta 2008 kello 10.03 (EEST)

Ok, jätetään noin-sanat pois. Pitää tosiaan ruveta käyttämään ruotsinkielistä versiota. Tarkistan artikkelit, joissa olen käyttänyt tuota suomenkielistä versiota... Kiitoksia! :) Roquai 6. syyskuuta 2008 kello 14.52 (EEST)

Ensi vuoden eurotansseista

Voisit siirtää artikkelin erikseen, kun tulee lisää tietoa. Olkoot nyt vain uudelleenohjattuna tuonne Eurovision tanssikilpailuun. Piccadilly Circus 7. syyskuuta 2008 kello 01.44 (EEST)

Eiköhän se sinun tai jonkun muun, joka näitä tapahtumia seuraa, tehtäväksi jää laajentaa se siitä uudelleenohjauksesta kunnon lähteelliseksi artikkeliksi. Seurataan, kuinka asiat kehittyvät. :) Roquai 7. syyskuuta 2008 kello 01.59 (EEST)

Miksi sitten ylipäätään menit siirtämään artikkelin? Katso esim. viime vuoden eurotanssejen muokkaushistoriaa, silloinkaan ei siirretty, vaikka mitään varsinaista tietoa ei aluksi ollut. Piccadilly Circus 7. syyskuuta 2008 kello 11.52 (EEST)

Minäkö muka olen jotain siirtänyt? Roquai 7. syyskuuta 2008 kello 20.33 (EEST)

Ja itseasiassa olihan sitä tietoakin heti ensimmäisestä versiosta lähtien vuoden 2008 tansseja käsittelevässä artikkelissa kuten myös vuoden 2007 tanssit-artikkelissa. Roquai 7. syyskuuta 2008 kello 20.42 (EEST)

Katarinaskolan

Moi, haluaisin vähän miettiä, onko tarpeen tehdä Ruotsin peruskouluista artikkeleita. Tämän olet varmaan tehnyt Vadstena-artikkelin oheistuotteena, mutta silti. Jos kaikki maailman peruskoulut todetaan wikimerkittäviksi, mihin se johtaisi.--Tanár 7. syyskuuta 2008 kello 10.27 (EEST)

No huh...

... olipas siinä pitkä artikkelin nimi, jonka juuri loit :P --Ville Siliämaa 20. syyskuuta 2008 kello 00.56 (EEST)

No niinpä oli. Oon tuota jo pitemmän aikaa meinannut väsätä. :D:D Roquai 20. syyskuuta 2008 kello 00.58 (EEST)

Plökköne palakinto

Tsaukki. Ajattelin palkita sut pienellä merkillä: <Siirretty luontopojan antama papukaijamerkki käyttäjäsivulle>

Oh, suuret kiitokset! Piristi mukavasti tätä harmaata päivää :). Siirrän merkin käyttäjäsivulle.. Roquai 2. lokakuuta 2008 kello 18.46 (EEST)

Laivojen rakennusnumerot

Olet kunnostautunut laiva-aiheisten artikkelien kirjoittamisessa ja ajattelin kysyä mielipidettäsi siitä että kannattaisiko laivojen tiedoista kertovaan mallineeseen lisätä telakoiden käyttämät rakennusnumerot. Jokaiselle laivallehan annetaan telakalla oma juokseva numero. --Gwafton 5. lokakuuta 2008 kello 23.12 (EEST)

Eikös se siinä ole jo heti rakennustelakan jälkeen? Esim. M/S Finnmaidilla 6125. Roquai 5. lokakuuta 2008 kello 23.26 (EEST)

Mikkelinkorvat

Tekemäsi uo viittaa enemmän Mikkelinkorviin kuin -saariin, vaikka suku ei olekaan ihan oikein:)--Ulrika 19. lokakuuta 2008 kello 17.56 (EEST)

Mikkelinsaaret on Mickelsörarna sv-wikissä ja karttakirjoissa. :) Roquai 19. lokakuuta 2008 kello 18.02 (EEST)

Joo huomasin Googlesta että se on aika tavallinen. Onkohan se jotakin svenskösterbottniska murretta vai mitä. --Ulrika 19. lokakuuta 2008 kello 18.09 (EEST)

Mahdollisesti jotain sellaista. :-) Roquai 19. lokakuuta 2008 kello 18.17 (EEST)

Varustamoita ja laiva-yhtiöitä

Heippa,

ajattelin kysyä josko jaksaisit noin meriliikenteestä kiinnostuneena ottaa kantaa tähän keskusteluun. -- Piisamson 13. marraskuuta 2008 kello 19.36 (EET)

Gimte

Osuin sattumalta luomaasi artikkeliin Gimte "Satunnainen sivu" -toiminnolla. Oli mielenkiintoista huomata, että alkuperäistä saksankielistä artikkelia de:Gimte ei oltu käännetty millekään muulle kielelle, ei edes englanniksi. Käänsin sen itse englanniksi (en:Gimte) ensin alkuperäisen artikkelin, sitten sinun käännöksesi pohjalta. Kiinnostaisi tietää, miksi alunperin kiinnostuit juuri tästä Saksan kylästä. Onko se sinulle jotenkin henkilökohtaisesti merkittävä? Tämä kylä on vasta toinen paikkakunta, josta olen kirjoittanut englanninkielisen Wikipedia-artikkelin, jossa en ole itse käynyt. Ensimmäinen on Klaukkala (en:Klaukkala) mutta se sentään on lähellä asuinpaikkaani Helsinkiä. 88.112.255.87 20. marraskuuta 2008 kello 23.45 (EET)

Heh, tämän artikkelin tein sen vuoksi, kun {{HOK}}-mallineessa on tuo Gimten vaakunan hauki. Suurin osa Saksaan liittyvistä tekemistäni artikkeleista tosin on paikkoja, joissa olen itse käynyt. Gimtessä en ole valittavasti. Roquai 21. marraskuuta 2008 kello 15.38 (EET)

Aha, tätä en tullut ajatelleeksikaan. Mutta näin jälkeenpäin ajateltuna se kyllä käy järkeen. Vaikka puhun suomea äidinkielenäni, seuraan paljon useammin englanninkielistä Wikipediaa kuin suomenkielistä, koska se on huomattavasti laajempi. En siis edes tullut huomanneeksi koko tuota mallinnetta. 88.112.255.87 23. marraskuuta 2008 kello 22.07 (EET)

Luettelo tunnetuista homo- ja biseksuaaleista‎

Vahinko. Tietokoneeni internet yhteys ei ole maailman parhaita. Myös päällekkäin muokkaus on niin vammainen.Minun piti korjata se mutta ehdit jo tehdä sen.--Theodor Herzl 22. marraskuuta 2008 kello 19.13 (EET)

Näin ajattelinkin. Odotin pari minuuttia josko olisit palauttanut, mutta kun ei mitään kuulunut niin palautin itse. Roquai 22. marraskuuta 2008 kello 19.19 (EET)

Hautausmaista

Hei Roquai! Huomasin, että lisäsit useita hautausmaita artikkeliin Luettelo hautausmaista. Kiitokset siitä! Puuropyssy 6. joulukuuta 2008 kello 00.42 (EET)

Iltaa, pitää joskus lisätä lisää, jos lista päätetään säilyttää.. Roquai 6. joulukuuta 2008 kello 00.46 (EET)

Kuvateksti

Tranktori ja peräkärry ja mies eivät mielestäni niitä heinää vaan korjaa nurmea niittosilppurilla (kuva Koskue-artikkelissa). Voihan sitä heinäksikin sanoa, mutta meillä sanottiin heinäksi vasta kun se korjataan kuivaheinäksi. Näin entisenä maalaistyttönä jään joskus ihmettelemään, että kohta varmaan lehmätkin on ihmiselle pelkkiä silitettäviä lemmikkejä, joista ei tiedetä, miksi niitä pidetään. Toivottavasti Äkkijyrkän lehmät saa jäädä tuonne Vuosaaren, että ihmiset saisivat jotakin käsitystä lehmistä, kun niistä jatkuvasti riittää puheenaihetta:)--Ulrika 22. joulukuuta 2008 kello 21.48 (EET)

Juurikin näin, meillä tosin tuotakin niittämistä sanotaan heinänniittämiseksi. Pitää korjata kuvatekstiä.. Ja oikeita lehmiä täällä maalla näkee harva se päivä, kesällä ainakin. :) Roquai 22. joulukuuta 2008 kello 22.01 (EET)

Tein pientä galluppia ja heinänniittoahan tuo oli sen mielestä. Nurmihan on sitä, mitä takapihalla on :D Liekkö murre-ero? Roquai 22. joulukuuta 2008 kello 23.53 (EET)

Kenen mielestä? Kenties lehmän tai maanviljelijän? –Ejs-80 22. joulukuuta 2008 kello 23.57 (EET)

Pohojalaasten mielestä. Roquai 22. joulukuuta 2008 kello 23.58 (EET)

Ja jos meitä pohojalaasia ei muut rupia uskomaha... :D --Quinn 23. joulukuuta 2008 kello 00.07 (EET)

Quinn sen sanoi! :D Mutta kuvateksti on nyt muutettu. Rehua se kai kuitenkin on. Ja Wikipediankin mielestä se on heinänniittoa: Niittosilppuri ja Heinäkasvit#Käyttö. ;) Roquai 23. joulukuuta 2008 kello 00.08 (EET)

Asiaahan vois lähestyä niin, että milloin nurmesta tulee heinää ? Syökö lehmät ja hevoset nurmea vai heinää ? Kyllä se on heinää, kun silppurilla ajetaan ja "virtasta" tehdään. Heinäntekoa se taas ei ole, sillä heinänteko alkaa niittämällä ja aikakin on toinen. Silppuri perässä lähdetään rehuntekoon, mutta niittokone perässä taas heinäntekoon. Heinää taas tehdään perinteisesti Heinäkuussa, mutta Kesäkuussa voi jo rehunkorjuuseen lähteä. Heinänkorjuu taas on (ennen seipäille) kun karhot on ajettu ja paalain on perässä ja tehdään kuivaheinää, joko kantti tai pyöpaaleja. Jos taas pistetään muovin sisään, niin tehdään säilörehu paaleja, eli tehdäänkin säilörehua, eikä heinää. Lehmille annetaan sitten säilörehua, eikä heinää. Hevosille taas annetaan talvella kuivaheinää. Jottei olis monimutkaista, niin lehmät lasketaan laitumelle keväällä syömään tuoretta nurmee. Siis mitä oikein kysyttiinkään ???Timovee 31. joulukuuta 2008 kello 13.46 (EET)

Melko tyhjentävä kommentti. Eli siis kyse on tuosta oikealla olevasta kesäkuun viimeisenä päivänä otetusta kuvasta. Roquai 31. joulukuuta 2008 kello 14.26 (EET)

Yhdysvaltain?

Ei ole mitään syytä muuttaa artikkelissa ollut nykykielen mukaista taivutusmuotoa Yhdysvaltojen muotoon Yhdysvaltain. Jälkimmäistä käytetään lähinnä eräissä vakiintuneissa ilmaisuissa, muuten se kuulostaa antiikkiselta. Joidenkin kielenkäyttöön näyttää pesiytyneen tämä vanhempi muoto, mutta en näe mitään erityistä syytä muuttaa nykykielen mukaista taivutusta vanhaan. --Ulrika 31. joulukuuta 2008 kello 12.36 (EET)

Jahas, artikkelissa oli käytetty molempia muotoja, joten muutin kaikki samaksi. Täällä ja täällä on ilmeisesti päädytty muotoon "Yhdysvaltain" (Yhdysvaltain presidentti -keskustelun toimimaton linkki: http://www.kotus.fi/index.phtml?s=1276). Paljon paremmalta se omasta mielestäni kuulostaa ja kyllähän Googlella ja Wikipediallakin reilusti enemmän tuloksia tulee hakusanalla "Yhdysvaltain" kuin "Yhdysvaltojen". Uutisissakin kuulee käytettävän muotoa "Yhdysvaltain". Roquai 31. joulukuuta 2008 kello 13.07 (EET)

Sitä kuulee mitä haluaa. Minä kuulen uutisissa "Yhdysvaltojen":) Ja ihan oikeasti se on vanha muoto, niin kuin on pojat > poikain etc.--Ulrika 31. joulukuuta 2008 kello 13.14 (EET)

Olkoonkin wanha, mutta enemmän käytetty. Yhteisö on kuitenkin päätynyt noissa linkittämissäni keskusteluissa muotoon "Yhdysvaltain". Oudoltahan se kuulostaisi puhua Virtojen kaupungista, vanhojenkodista tai pyhienpäivästä. Tarvitaanko uusi mielipidetiedustelu? :) Roquai 31. joulukuuta 2008 kello 13.59 (EET)

Kummatkin muodot ovat oikein. esim. YLE käyttää johdonmukaisesti muotoa yhdysvaltain esim. [6]. Eli tässäkin pitää kunnioittaa ns. "major contributorin" valitsemaa kirjoitusmuotoa. )ft(tkix%D((Z(IOSDdti%% 31. joulukuuta 2008 kello 15.13 (EET)

Kyllä, kyllä, muoto "Yhdysvaltojen" on myös oikein ja se on todettu noissa yllä linkittämissäni keskusteluissakin. Wikipediassa olisi hyvä ehkä käyttää vain yhtä muotoa, eikä kumpaakin sekaisin, kuten Yhdysvallat-artikkelissa. Roquai 31. joulukuuta 2008 kello 15.17 (EET)

Jokaisen yksittäisen artikkelin sisällä saa ja tulee pyrkiä yhtenäiseen kirjoitusasuun, mutta tällöin tulee valita se kirjoitusasu mitä ns. "major contributor" on käyttänyt. Erillisten artikkelien välillä yhteisö on viimeaikoina torjunut vaatimukset yhtenäisestä kirjoitusasusta (jopa otsikko tasolla). )ft(tkix%D((Z(IOSDdti%% 31. joulukuuta 2008 kello 15.24 (EET)

Ehkäpä joo. Roquai 31. joulukuuta 2008 kello 16.14 (EET)

Ilmeisesti tästä oli kyse: Pembina (Pohjois-Dakota). Major contributorilta oli jäänyt 3 kappaletta muotoa yhdysvaltain (2+1 linkki) ja 2 kappaletta muotoa yhdysvaltojen. Kummatkin (Ulrika ja Roquai) toimivat ihan oikein. Ainoa miinus tulee tuosta Ulrikan ilmoituksesta - hänen olisi vain pitänyt hyväksyä Roquain korjaukset, kun ei itse huomannut muuttaa kaikkia muotoja. Mutta nythän artikkeli on kunnossa. Kummatkin tekivät hyväää työtä, ainoastaan Ulrikan huomautus oli asiaton. )ft(tkix%D((Z(IOSDdti%% 31. joulukuuta 2008 kello 17.12 (EET)

Kurikan vaakuna

Hei. Mielenkiinnostasi aihetta kohtaan rohkenen olettaa, että voisit olla Ilkan tai Pohjalaisen levikkialueella. Oletko huomannut, olisiko kumpikaan lehdistä kertonut uuden vaakunan vaakunaselitystä? Pelkkä kunnan sivuilta löytyvä lohenpyrstöliitosta veistellen ei oikein tähän tarkoitukseen kelpaa. --Care 2. tammikuuta 2009 kello 16.03 (EET)

Eipä tämänpäiväisessä Ilkassa mitään vaakunaselityksiä ollut valitettavasti, mutta oli siinä selostettu mihin tuo lohenpyrstöliitos ja metalliväri viittaa. Lisäsin artikkeliin. Roquai 2. tammikuuta 2009 kello 20.29 (EET)

Ylläpitäjyys?

Hei! Tiedustelin viime vuoden huhtikuussa halukkuuttasi asettua ehdolle ylläpitäjäksi, mutta kerroit haluavasi ”jatkaa ainakin toistaiseksi vain tavallisena käyttäjänä” (kursivointi minun). Onko mieli yhtään muuttunut? Mielelläni laittaisin äänestyksen pystyyn, jos et sitä vastusta. –Ejs-80 11. tammikuuta 2009 kello 23.57 (EET)

Moi! Kiitoksia taas luottamuksesta ja kysymisestä. Olen pähkäillyt ajatusta ja tullut siihen tulokseen, että palautusoikeudet riittävät nyt toistaiseksi. On se ylläpitäjyys kuitenkin niin iso juttu, vaikka Jimbo muuta sanookin. Paljon helpompaa on puuhastella vain täällä taka-alalla. ;) Kieltämättä oikeudet vähän kiinnostavat ja olisivat joskus tarpeenkin, mutta tällä hetkellä sisällöntuottaminen kiinnostaa enemmän. Kyllä vielä joskus... Roquai 12. tammikuuta 2009 kello 21.30 (EET)

Selvä juttu. Niinhän se on, että kaikkeen eivät resurssit välttämättä riitä, vaikka ylläpito-oikeudet eivät artikkelien muokkaamista estäkään. –Ejs-80 12. tammikuuta 2009 kello 21.45 (EET)

Vesistöalueet

Kun muokkasin artikkelia Karvianjoki, niin kiinnitin huomiota siihen, että olet luonut paljon vesistöaiheisia artikkeleja, ja kun huomasin että on luokka Luokka:Suomen vesistöt alaluokkineen, niin huomasin myös ns. radikaalin selviön: paitsi kunnittain, kaikki Suomen järvet, joet ja kosket on mahdollista luokitella myös vesistöittäin. Ja tämä on itse asiassa innovaatio, joka parantaa Suomea (ja muitakin maita, kuten esim. Venäjää tai Euroopan maita, joista näkyi olevan runsaasti jokiartikkeleita) koskevan luontotiedon käytettävyyttä huomattavasti (luokittelin kokeeksi Itämereen laskevia vesistöjä vähän alkuun). Ja joistain vesistöistä (oliko siellä nyt ainakin Luokka:Iijoen vesistö) näitä vesistöalueluokkia näkyi jo luodunkin, samoin kuin suurimmista Suomen vesistöistä (Kokemäenjoen, Kymijoen ja Vuoksen vesistöt), joilla näkyi myös olevan esim. järvireittien mukaisia alaluokkia. Ja samoin huomasin, että oli olemassa luokka Luokka:Kyrönjoen vesistöalue, mutta että luokkaan näköjään oli viety vesistöalueelta vain muutama kohde, vaikka vesistöalueen joista ja järvistä näyttäisi olevan paljonkin artikkeleita. Niinpä esitänkin nyt vapaasti käytettäväksi idean luokitella vesistökohteet paitsi kunnittain, myös vesistöalueittain, kun näytät tuolla alueella luoneen paljon vesistöartikkeleita. Mutta kun muistakin vesistöalueista näkyy luokan nimenä käytetyn muotoa "Joen X vesistö", niin ehkä yhtenäisyyden vuoksi tuo Kyrönjoen vesistönkin luokkakin voisi olla hyvä muuttaa muotoon Luokka:Kyrönjoen vesistö. Artikkelin Vesistö Aiheesta muualla -osiossa on myös hyödyllinen lähdeteos, josta löytyvät mm. vesistöjen ja osa-alueiden viralliset nimet (joskin niitä löytyy paljon myös ympäristöhallinnon sivuilta, kun googlaa vesistökohteiden nimillä).--Urjanhai 19. tammikuuta 2009 kello 10.39 (EET)

Juu, olen seurannut urakkaasi, hyvä tapa tuo vesistöalueittain luokittelu minunkin mielestäni. Kunnittain luokittelu ehkä sitten vasta, kun luokkaan olisi jäseniä riittävästi. Esim. Kurikkaluokassa oleville kahdelle järvelle ei ole järkeä luoda omaa luokkaa vielä. Ja luokan Luokka:Kyrönjoen vesistöalue voin muuttaa muotoon Luokka:Kyrönjoen vesistö. Voin katsella tätä Kyrönjoen aluetta ehtiessäni... Roquai 19. tammikuuta 2009 kello 17.22 (EET)

Itse asiassa kun siellä on nyt Luokka:Kyrönjoki, jossa on artikkeli Kyrönjoki ja alaluokka Kyrönjoen vesistöalue, niin melkein vaikuttaisi, että artikkeli Kyrönjoki sopisi tuosta luokasta uudelleen nimettyyn luokkaan Luokka:Kyrönjoen vesistö, jolloin luokan Luokka:Kyrönjoki voisi nykyisellään poistaa. Silloin luokittelu olisi samanlainen kuin esim. Iijoen ja muidenkin runsaasti (tai myös vähemmän) artikkeleita sisältävien vesistöluokkien kohdalla ja samalla yhtenäinen koko Suomessa.--Urjanhai 23. tammikuuta 2009 kello 08.02 (EET)

Näköjään oli Auru luonut tuollaisenkin turhan luokan. Nyt se on poissa. Aloitin nyt myös luokittelemaan näitä Kyrönjoen alueen vesiä luokkaan Luokka:Kyrönjoen vesistö Roquai 23. tammikuuta 2009 kello 19.27 (EET)

Yhdestä aiheesta

Sain juuri sinulta viestin kun muokkasin menestysteologia aihetta. Aihe on täysin perätön ja tulisi muuttaa neutraaliin muotoon tai poistaa kokonaan! t. Markus Miettinen eli perisoreus 88.195.170.112 21. tammikuuta 2009 kello 18.55 (EET)

Kyllä lähteellisen tiedon poistaminen ilman mitään perusteluita vaikuttaa vandalismilta. Ole hyvä ja kirjoita artikkeli uudelleen, mutta käytä lähteitä ja perustele muokkauksesi. Roquai 21. tammikuuta 2009 kello 19.00 (EET)

Anteeksi! Pahoittelen turhaa röyhkeää käyttäytymistäni! Kirjoitin artikkelin uudelleen, kirjoitin sitä tässä viimeisen tunnin aikana. Tulen sitä vielä parantelemaan kunhan ehdin. Oli kyllä varsin närkästyttävää kun virheellistä tietoa oli laitettu tänne yleisesti luettavaksi, mutta nyt on hieman todenperäisempi kirjoitus. Kuulun itsen Tampereen Kristilliseen Yhteisöön. Tahdoin kuitenkin kirjoittaa tekstin mahdollisimman asiallisesti ja neutraalisti, ilman omaan julistusta uskosta tai myöskään vastakkaisen puolen väännellyistä jutuista. Ollaan vähän haukuttu suuntaus ja monista meidän liikkeen opetuksista väännellään juttuja huonoon sävyyn. Tulen lisäämään myös kirjallisuusviitteitä jonkin verran. Kommentin jätti Perisoreus (keskustelu – muokkaukset).

Taisinpa itsekin olla röyhkeä, sitä kun ei aina tiedä, onko joku hyvällä vai pahalla asialla täällä. Anteeksi! Mutta hieno homma, että otit tuon urakaksesi! :) Roquai 21. tammikuuta 2009 kello 23.56 (EET)

Teplice

Onko kaupunki virallisesti kaksikielinen tai onko jokin muu perusteltu syy kertoa saksankieliset nimet? de.Wikipediastahan ne löytyvät etsivälle ja kaipaavalle. Yleensä ei ole tapana ollut lisäillä eri kielisiä nimiä. terv. --Ulrika 5. helmikuuta 2009 kello 19.08 (EET)

Kaksikielisyydestä voin esittää vain arvailuja, mutta historiakin pitää ottaa huomioon, ja tuo paikka on Saksan alaisuudessa ollut. Eiköhän saksankielinen nimi ole tässä yhtä perusteltu kuin venäjänkielinen nimi nykyisin Ukrainassa sijaitseville paikoille (tai ruotsinkielinen nimi suomalaiskaupungeille, jotka ovat nykyisin vain suomenkielisiä). --Lax 5. helmikuuta 2009 kello 19.19 (EET)

No lisäsin sen Teplitzin, kun se oli mm. tšekki- ja enkkuwikissäkin heti tšekinkielisen nimen perässä ja sijaitseehan kaupunki Saksan rajan tuntumassa ja on kuulunut tosiaan aikoinaan Saksaan. Kaupunki on ollut Teplice-niminen vasta vuodesta 1948 lähtien, jos oikein ymmärsin de-wikiä. Ja kerrotaanhan Väinänlinna-artikkelissakin kaupungin nimi miljoonalla eri kielellä! :-) Roquai 5. helmikuuta 2009 kello 19.25 (EET)

Erityisesti hämmästelen noiden kaupunginosien muun kielisiä nimityksiä. Itse kaupungin nimen esittäminen lieneekin perusteltua. Ymmärrän että de.wikipediassa halutaan esittää saksankieliset nimet, mutta että fi.Wikipediassa, se ei mahdu kallooni. Asiasta voisi tietysti keskustella vaikka artikkelin keskustelusivulla, jos sitten löytyisi perusteita suuntaan tai toiseen. --Ulrika 5. helmikuuta 2009 kello 21.16 (EET)

Minäkin hämmästelen, että miksi esim. artikkeleissa Seinäjoki ja Brändö pitää mainita muinainen suomen/ruotsinkielinen nimi. Kuuluivathan Teplicen kaupunginosatkin Saksaan aikoinaan. Roquai 5. helmikuuta 2009 kello 21.42 (EET)

Syy on varmaan Seinäjoen kohdalla se, että Suomi on kaksikielinen maa ja kyse on fi.Wikipediasta. Tuskinpa Seinäjoki-artikkeleissa muissa Wikipedioissa mainitaan Östermyraa, enkä näe siihen mitään syytäkään. Ja kuten sanoin, ihmettelen lähinnä kaupunginosien nimiä. Seinäjoen ruotsinkielisiä kaupunginosanimiä en löytänyt artikkelista, en edes fi enkä sv.Wikipediasta. Mutta kuten sanottu asiasta voi keskustella artikkelin kesksutelusivulla, siellä on toivoa laajemmasta keskustelusta. --Ulrika 5. helmikuuta 2009 kello 21.50 (EET)

Huomionosoitus

{{tunnustus|image=Lauhanvuori 34.jpg|text=Mahtavasta työstä, etenkin kansallispuistojen, maantieteen ja laivojen parissa [[Käyttäjä:Makele-90|Makele-90]]}}Jatka samaan malliin --Makele-90 22. helmikuuta 2009 kello 22.23 (EET)

Oho, kiitoksia paljon! Tämähän motivoi minua nyt hurjasti. Siirrän merkin käyttäjäsivulle, kunhan taas joskus päivittelen sitä. Ja nyt minullakin on hyvä tilaisuus kiittää sinua niistä upeista Naantalin satama -artikkelin kuvista! Mielenkiintoiseen aikaan olet satamassa käynyt! ;) Toivottavasti satut kameran kanssa muidenkin laivojen, kuin vain Finneaglen kanssa, yhtä aikaa satamaan. :-) Roquai 22. helmikuuta 2009 kello 22.35 (EET)

Tarkoitus olisi alkaa käymään kuvaamassa Naantalin satamaan ja korjaustelakalle saapuvia laivoja. Kamera vain on vähän huono, mutta katsotaan nyt. --Makele-90 22. helmikuuta 2009 kello 22.50 (EET)

Jes! Ei se kamera kovin huono noiden kuvien perusteella voi olla. :) Itse pääsen täältä sisämaasta satamiin melko harvoin. Roquai 22. helmikuuta 2009 kello 23.04 (EET)

Lisää tunnustuksia

Kyllä minunkin täytyy vähän palkita sinua, mitä nyt olen katsellut pitemmän aikaa noita sinun hienoa uusia artikkeleja ja muutenkin ahkeruutta riittää. Lisäileppä käyttäjäsivullesi, jos tahtonet. T. --Ville Siliämaa 27. helmikuuta 2009 kello 00.07 (EET) {{tunnustus|image=Monkey-typing.jpg|text=Uusista hienoista artikkeleista ja muutenkin ahkeruudesta Pediassa. --[[Käyttäjä:Ville Siliämaa|Ville Siliämaa]] 27. helmikuuta 2009 kello 00.07 (EET)}}

Jopas nyt, tahdonhan minä. Kiitos! :D (siirrän tuonkin, kunhan päivittelen taas sivuani) Roquai 27. helmikuuta 2009 kello 00.11 (EET)

Will Sandin

Saanko laittaa Will Sandin- kuvan käyttäjäsivulleni? --Will Sandin 8. maaliskuuta 2009 kello 00.41 (EET)

Kuvaa artikkelista Will Sandin ei tosiaan saa käyttää käyttäjäsivuilla. Kuvassa Tiedosto:Michaelmyers2007.jpg lukee näin: "Kuvaa käytetään rajoitetussa määrin tieteellisen tai kriittisen kommentaarin osana, ja tässä tarkoituksessa kuvan käyttö on Suomen tekijänoikeuslain sitaattioikeuden ja Yhdysvaltojen tekijänoikeuslain fair use -oikeuden mukaista artikkelissa Michael Myers (Halloween). Kuvakaappauksen lähde on mainittava." Roquai 8. maaliskuuta 2009 kello 00.56 (EET)

Suositeltu-mitali

{{Suositeltu-mitali|Useiden [[Wikipedia:Suositellut sivut|suositeltujen sivujen]] kirjoittamisesta. Hyvää työtä! [[Käyttäjä:Kallerna|—kallerna]][[Keskustelu käyttäjästä:Kallerna|™]]}} Olet näköjään saanut viime aikoina paljon tunnustuksia, mutta kun tuo Kauhanevan–Pohjankankaan kansallispuisto -artikkelikin on menossa läpi, niin hyväksytään inflaatio. Haluan kiittää sinua hyvästä työstäsi suositeltujen sivujen parissa. Siirrä käyttäjäsivullesi jos haluat. —kallerna™ 21. maaliskuuta 2009 kello 19.56 (EET)

Minä olen tässä vain kuunnellut en:Brand New Heaviesia ja maannut kuumeessa, ja sillä aikaa oli tullut tällainen! Paljon kiitoksia, empä uskonut tuollaistakaan saavani, kun wikiurani alussa ihailin Green Bonsain käyttäjäsivua. Siirrän tämänkin pian käyttäjäsivulleni. :-) Roquai 21. maaliskuuta 2009 kello 20.37 (EET)

Luettelo vähintään viisi maalia yhdessä NHL-ottelussa tehneistä pelaajista

Mainitsit vastustavasi artikkelin Luettelo vähintään viisi maalia yhdessä NHL-ottelussa tehneistä pelaajista -suositeltu luettelo -statusta Tanarin perustein. Nyt olen kuitenkin korjannut artikkelin äänestyssivulla olevia kommentteja. Voit harkita vaihdatko äänesi. --Javatyk 22. maaliskuuta 2009 kello 09.04 (EET)

On siellä vielä ainakin parikin kysymystä, joihin haluaisin vastausta. ;) Roquai 22. maaliskuuta 2009 kello 11.02 (EET)

Käyttöohje missä?

Mikä tuossa artikkelissa mahtoi olla käyttöohje, jonka kumosit?

Hene 133 28. maaliskuuta 2009 kello 14.45 (EET)

http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Habbo&diff=6484303&oldid=6484300 No tässä vielä joitakin esimerkkejä: "Tavaroita voi ostaa katalogista Habbo-kolikoilla, mutta muilta pelaajilta ostettaessa ne ovat yleisesti halvempia", "Version 32 myötä Ecotron uudistui niin, että nykyään laitteeseen pitää laittaa 5 tavaraa ja kone arpoo sinulle jonkin tavaran listalta" ja "Ei rajoituksia: Kaikille avoin ryhmä, ei jäsenrajaa. Jäseniä tosin ei voi tässä vaihtoehdossa selata, eikä tätä vaihtoehtoa voi muuttaa myöhemmin." Nämä olivat siis vain esimerkkejä, koko kumoukseni sisälsi pelkkää käyttöohjetta tai sitten lähteettömiä lisäyksiä. Roquai 28. maaliskuuta 2009 kello 15.31 (EET)

Kysymyys ylläpitäjyysäänestykseen

Terve. Asetin sulle ilkeän mutta rehdin kysymyksen. Vastaisitko, kiitos, soromnoo ystävällisesti --Höyhens 8. huhtikuuta 2009 kello 18.54 (EEST)

Vastattu. Roquai 8. huhtikuuta 2009 kello 18.59 (EEST)

Hyvin sittenkin. Jokunen pakkolenitha sieltä löytynee vastustamaan, mutta toivon parasta. --Höyhens 8. huhtikuuta 2009 kello 19.03 (EEST)

Papis

{{Papukaijamerkki|Yhtäkaikki loistavasta työstä Wikipedian eteen. [[Käyttäjä:Crimson CherryBlossom|Crimson CherryBlossom]] 9. huhtikuuta 2009 kello 13.44 (EEST)}}Kävimmekin jo ääänestämässä :) —Crimson CherryBlossom 9. huhtikuuta 2009 kello 13.44 (EEST)

Kiitos! :) Siirrän merkin käyttäjäsivulle, kun taas päivittelen sitä. Roquai 9. huhtikuuta 2009 kello 16.16 (EEST)

Moi. Lähetämme sinulle sähköpostia muutamien minuutttien sisällä, asia on tärkeä. Pyytäisimme, että kävisit katsomassa :) —Crimson CherryBlossom 12. huhtikuuta 2009 kello 23.04 (EEST)

Vastattu. Roquai 12. huhtikuuta 2009 kello 23.33 (EEST)

Anteeksi, sähköposti asetuksissamme onkin väärä, voitko kopioida viestisi ja lähettää sen uudelleen toiseen osoitteeseen, lähetämme sen sinulle nyt. —Crimson CherryBlossom 12. huhtikuuta 2009 kello 23.39 (EEST)

Vastattu sinnekin. Roquai 12. huhtikuuta 2009 kello 23.48 (EEST)

Viesti saapui, mellinen kiitos! :) —Crimson CherryBlossom 12. huhtikuuta 2009 kello 23.52 (EEST)

Papukaija

Tässä sinulle palkinto. Lisää käyttäjäsivulleesi jos haluat. {{papukaijamerkki|Suomenkielisen Wikipedian 200 000 artikkelin luomisesta. [[Käyttäjä:Aku506|Aku506]]}}

Sen Blues Newsin teki Käyttäjä:OM eli anna palkinto hänelle. Minun Moordrechtini oli vasta 200 020. artikkeli. :) Roquai 13. huhtikuuta 2009 kello 18.40 (EEST)

Sä ja sun vandalismi

Se ei mitään vandalismia ollut. Käsitteesi vandalismista on mielestäni outo. 80.220.13.236 15. huhtikuuta 2009 kello 19.30 (EEST)

Olipas törkeä temppu

"Neljän tilden kirous" oli niin mainio otsikko, mutta sinä menit sen poistamaan.Häpeä!80.220.13.236 15. huhtikuuta 2009 kello 19.45 (EEST)

mitensä oikee huomaAT kaiken se alkaa olla ärsyttävää!!!!!

terveisin --Aleksi Kalliokoski 16. huhtikuuta 2009 kello 20.56 (EEST)

Sinut on hyväksytty ylläpitäjäksi

Olet nyt ylläpitäjä! Kannattaa vielä lukea läpi käytännöt ja opas ennen työkalujen käyttöä. Voit korvata käyttäjäsivullasi olevan luokan Luokka:Ylläpitäjät esimerkiksi mallineella {{Käyttäjä Ylläpitäjä}}. — str4nd ⇌ 20. huhtikuuta 2009 kello 21.45 (EEST)

Kiitos, kiitos kaikille! Luen ohjeet vielä ja katsotaan mitä tästä tulee... Roquai 20. huhtikuuta 2009 kello 21.48 (EEST)

Onneksi olkoon minunkin puolesta. Luudalle tulee varmasti käyttöä... :) --Ville Siliämaa 20. huhtikuuta 2009 kello 23.11 (EEST)

Kiitos! Aivan tässä hirvittää, kun on niin monenmoista nappulaa. ;) Roquai 20. huhtikuuta 2009 kello 23.16 (EEST)

Onnittelut minunkin puolestani ja tervetuloa hommiin, älä sekaannu nappuloihin :) --Tanár 21. huhtikuuta 2009 kello 22.52 (EEST)

Kiitos! Pitää varmaan testata estoa itseeni, kun ei muitakaan sopivia kohteita ole tullut vastaan tänäänkään (tai joku muu on ollut nopeampi). :D Roquai 21. huhtikuuta 2009 kello 23.02 (EEST)

Toisinaan on kyllä sellasia välejä, jolloin ei löydy mitään "siivottavaa". Tosin eipä kokoajan sen luudan tartte ollakkaan vauhdissa... :) --Ville Siliämaa 21. huhtikuuta 2009 kello 23.05 (EEST)

Tämä on tätä uutuudenviehätystä, kytätään koko ajan tuoreita muutoksia ja yritetään löytää jotakin siivoamista. Enköhän viikonloppuun mennessä palaa taas vähän tavallisempaan wikiarkeen ja saa aikaiseksi jotakin muutakin, kuin vain siivoamista. ;) Roquai 21. huhtikuuta 2009 kello 23.12 (EEST)

Onnittelukukat CCB:ltakin! —Crimson CherryBlossom 21. huhtikuuta 2009 kello 23.07 (EEST)

Kiitän! Roquai 21. huhtikuuta 2009 kello 23.12 (EEST)

Vironmaa

Juuri noin. Kiitos! --Ulrika 24. huhtikuuta 2009 kello 23.02 (EEST)

{{Tunnustus|image=Roses are red.jpg|text=Kukkasia kauniista työstä. [[Käyttäjä:Crimson CherryBlossom|Crimson CherryBlossom]] 25. huhtikuuta 2009 kello 21.44 (EEST)}}Annetaan nyt samantein eilen keksimämme tunnustus, kun kerran kuvankin laitoimme onnitteluterveisten yhteydessä. :) —Crimson CherryBlossom™ 25. huhtikuuta 2009 kello 21.45 (EEST)

No jopas, kiitos taas. Siirrän käyttäjäsivulle, kunhan taas jaksan sitä päivitellä. Roquai 25. huhtikuuta 2009 kello 21.55 (EEST)

Ilo on tällä puolella. :) —Crimson CherryBlossom™ 25. huhtikuuta 2009 kello 21.57 (EEST)

Jos ei kelpaa niin tee itse sitten äläkä valita tekijänoikeuspaskasta jos en sitä ole edes rikkonut. Jürk 26. huhtikuuta 2009 kello 15.24 (EEST)

Kyllä rikoit, koska luomasi artikkelit olivat lähteen suoraa kopiointia. 101090ABC 26. huhtikuuta 2009 kello 15.26 (EEST)

Kirjoita omin sanoin, sitten kelpaavat. Roquai 26. huhtikuuta 2009 kello 15.27 (EEST)

Suomen Partiolaisten ohjelmauudistus 2010

Jaahas, ja milläs vitun tavalla rikoin tekijänoikeuksia? Voi vittu sun kanssa näin paljon vaivaa tämänkin paskan kanssa.. (hh poistettu)! Jürk 26. huhtikuuta 2009 kello 18.55 (EEST)

Kopioimalla artikkelin partion kotisivuilta. Roquai 26. huhtikuuta 2009 kello 18.57 (EEST)

Sitä ei ollut kokonaan kopioitu, vaan siitä oli otettu vain joitakin viitteitä, jotka liittyivät aiheeseen. Jürk 26. huhtikuuta 2009 kello 19.49 (EEST)

Katselin poistettua artikkelia vielä (näkyy vain ylläpitäjille). Ehkä noin kaksi virkettä olivat vain puoliksi kopioituja. Parempi kirjoittaa koko artikkeli omin sanoin alusta lähtien. Roquai 26. huhtikuuta 2009 kello 20.01 (EEST)

No huhhuh, pidä artikkelis jos se noin vaarallista on, kiitti vain hirveästi. Jürk 26. huhtikuuta 2009 kello 20.06 (EEST)

Ole hyvä, Wikipediassa on päätetty noudattaa tekijänoikeuksia ja niitä kaikkien on sitten myös noudatettava. Roquai 26. huhtikuuta 2009 kello 20.09 (EEST)

Vittuilet vieläpä? Meneppäs ittees, valta noussut päähän? Jürk 26. huhtikuuta 2009 kello 20.28 (EEST)

Tunnustus

{{TyönsankariWiki|Täten julistetaan Roquai suomenkielisen Wikipedian työn sankariksi stahanovilaisesta 15 000 muokkauksen ylittämisestä. --[[User:MiPe|MiPe]] <sup>([[User talk:MiPe|wikinät]])</sup> 2. toukokuuta 2009 kello 16.58 (EEST)}} Ole hyvä. Tee tälle mitä haluat. :) --MiPe ^(wikinät) 2. toukokuuta 2009 kello 16.58 (EEST)

Kiitos, kiitos! Siirrän merkin käyttäjäsivulle, kun taas päivittelen sitä joskus. Roquai 2. toukokuuta 2009 kello 23.54 (EEST)

Moi! Toivottavasti et loukkaantunut Etäkärpän keskustelusivulla jokunen aika sitten. Halusin vain varmistaa tämän perusteella. –Crimson CherryBlossom™ 14. toukokuuta 2009 kello 19.12 (EEST)

Moimoi, en loukkaantunut, toivottavasti ei toisinpäinkään? :) Roquai 14. toukokuuta 2009 kello 19.21 (EEST)

EI ei! –Crimson CherryBlossom™ 14. toukokuuta 2009 kello 19.22 (EEST)

Request for help

Hi Roquai, I am the one who translated two national parks of Finland into Vietnamese. I am going to translate all of them and translate locations, people of Finland to introduce your beautiful country to my community. Please help me write more for Phong Nha-Ke Bang. Thank you very much. Kommentin jätti Genghiskhan (keskustelu – muokkaukset).

Sure! You have also very beautiful country. :) Roquai 14. toukokuuta 2009 kello 09.55 (EEST)

Tumakotelo

Hei! Tulin nyt vielä henkilökohtaisesti pahoittelemaan, jos olen pahoittanut mielesi tuolla keskustelulla. Kyseinen HOK-juttu on vaivannut mieltäni pitkään yleisellä tasolla ja sinä satuit nyt vain joutumaan esimerkiksi kun en muuta artsua siihen hätään löytänyt. Ajattelin että asiaa olisi ihmetelty laajemmalta kantilta, mutta juttu takertui osin lillukanvarsiin ja keskustelussa pohdittiinkin pitkään vain tuota yhtä onnetonta esimerkkiä. Sitä paitsi poiston taisi sentään tehdä joku muu. Ethän siis vielä heitä YP-kirvestä kaivoon, varsinkin kun minä olen edelläsi kirveenheittojonossa:-) --albval (keskustelu) 20. toukokuuta 2009 kello 21.24 (EEST)

Moi! En minä loukkaantunut ja anteeksi vielä minunkin puoleltani, välillä tulee lauottua mitä sattuu. Pitäisi pitää välillä suu kiinni, mutta minkäs teet jos ei tykkää minityngistä. ;) Ajoittain on tosiaan kaduttanut jo siitä huhtikuisesta yp-äänestyksestäni lähtien, että mitä ihmettä minä überstressaava ihminen sinne halusin. Ehkä tämä tästä helpottaa joskus. Ainakin ylläpitäjyyden määräaikaisuuden kannattaja minusta on tullut. :) Roquai 20. toukokuuta 2009 kello 22.02 (EEST)

Eipä mitään. Itsellä kun on alkanut YP-hommat vituttamaan, niin olen suosiolla antanut työkalujen (tai koko wikin) olla rauhassa. Jaksaa sitten taas myöhemmin tapella kaksin verroin:-) Eikä ne minityngät todellakaan minunkaan ylimpiä suosikkejani ole, muta sentään onneksi tyhjää parempia. --albval (keskustelu) 20. toukokuuta 2009 kello 22.11 (EEST)

Näin on, olenkin tässä pari päivää tehnyt ihan vain artikkeleihin parannuksia. :) Roquai 20. toukokuuta 2009 kello 22.20 (EEST)

Kreetan linnusto

Terve, Kreetan linnusto osiossa ainakin pari virhettä: tornipääskyä ja kuningaskotkaa ei ole olemassa. Tornipääsky kenties tornipöllö ?. Löytyykö tuosta viittestä tieto siitä että pikkupensaskerttu pesii siellä ?. --Makele-90 23. toukokuuta 2009 kello 01.29 (EEST)

Yötä! Minä en linnuista mitään tiedä, mutta tässä kirjassa mainitaan todella tuon nimiset linnut. :-) Otan ne pois ja pistän hanhikorppikotkan tilalle, kun se näköjään unohtui. Pikkupensaskertun pesimisestä ei sanota mitään, todetaan vain, että vuoristossa voi sellaisenkin nähdä. Kiitos tarkkaavaisuudestasi! Laajennan tuota Kreetaa nyt ensin tästä yhdestä kirjasta ja katselen sitten lisää lähteitä... Roquai 23. toukokuuta 2009 kello 01.40 (EEST)

Suositeltu käyttäjä

{{Tunnustus|image=Medaglia firenze.jpg|text=Roquai on Wikipedian parhaimmistoa. [[Käyttäjä:Crimson CherryBlossom|Crimson CherryBlossom]] 29. toukokuuta 2009 kello 23.54 (EEST)}} Hei vain! :) –Crimson CherryBlossom™ 29. toukokuuta 2009 kello 23.54 (EEST)

En minä nyt mikään suositeltu ole, mutta jos taas pian saisi yhden artikkelin jonkinlaiseen kuntoon, että sillä uskaltaisi aloittaa matkan kohti suositeltua artikkelia... ;-) Kiitos kiitos paljon taas! Siirrän merkin käyttäjäsivulle, kun taas sitä päivittelen. Roquai 30. toukokuuta 2009 kello 00.05 (EEST)

Minulle ainakin olet. :) Ja vastahan sinä ylitit 15 000 muokkaustakin! Ja minun suositeltujen listaan pääset varmasti, teen lähipäivinä sellaisen käyttäjäsivulleni! –Crimson CherryBlossom™ 30. toukokuuta 2009 kello 00.09 (EEST)

Omia typoja korjatessahan niitä muokkauksia on päässyt 15000 kertymään. :) Roquai 30. toukokuuta 2009 kello 00.17 (EEST)

No nekin muokkaukset ovat hyödyllisiä, muuten jäisi sellainen kuva, ettei osaa kirjoittaa. :) Kaikki pienetkin muokkaukset parantavat ja ovat tärkeitä! –Crimson CherryBlossom™ 30. toukokuuta 2009 kello 16.41 (EEST)

Katselin tuossa teidänkin muokkauslaskuria, alkaa sekin vain huidella kovissa lukemissa. :) Roquai 30. toukokuuta 2009 kello 16.55 (EEST)

Kiitos! –Crimson CherryBlossom™ 30. toukokuuta 2009 kello 18.05 (EEST)

Moi, voisitko poistaa tiedoston Kuva:Ajeltu havannankoira.jpg, kiitos. –Crimson Cherry Blossom™ 5. kesäkuuta 2009 kello 23.26 (EEST)

Moimoi, miksi tuo pitäisi poistaa? Oikea käyttöoikeusmalline vain, niin kelpaisi. Komea kuva. Roquai 5. kesäkuuta 2009 kello 23.35 (EEST)

Katso muokkausyhteenvetoni. PS: tunnen kuvan ladanneen käyttäjän, hän on äitini mies. –Crimson Cherry Blossom™ 5. kesäkuuta 2009 kello 23.36 (EEST)

Hmm, en tiedä mikä on virallinen kanta, mutta poistetaan nyt sitten... Palautetaan sitten, jos niin halutaankin. :) Roquai 5. kesäkuuta 2009 kello 23.40 (EEST)

Kiitos, kovasti, saat palkinnoksi hyvän mielen uhdestä naapurini pelastetusta päivästä :) –Crimson Cherry Blossom™ 5. kesäkuuta 2009 kello 23.43 (EEST)

OK, hyvä sitten. :) Roquai 5. kesäkuuta 2009 kello 23.45 (EEST)

Päivää. Nyt kuva on Uncommonssissa ja se täytyisi poistaa sieltä myös. Tähän tarvitsen todisteen, että kuva on mun lataamani tänne wikipediaan. Voitko antaa minulle semmoisen? --Helovirta 25. kesäkuuta 2009 kello 17.39 (EEST)

Päivää, päivää. Kuinkahan tuonkin nyt sitten todistaisi. Pullamössö hyvin tietää, että kuva on sinun ottamasi ja en tiedä auttavatko todisteetkaan tuossa asiassa. Tiedoston Tiedosto:Ajeltu havannankoira.jpg poistettuja versioitakaan eivät uncommonssin ylläpitäjät pääse tutkailemaan. Pitäisikö kuva ehkä palauttaa siksi aikaa, että saat todistettua? Vai pitäisikö kysyä kahvihuoneessa? Itselläni on kyllä nyt sormi suussa. Pahoittelen. Roquai 25. kesäkuuta 2009 kello 17.53 (EEST)

No jos mä talletan sen uudestaan niin näkyykö siinä sitten että se on kiistatta mun ottama?--Helovirta 25. kesäkuuta 2009 kello 18.01 (EEST)

Älä tallenna mitään. Minä palautan kuvan ja poistan, kun olet toivottavasti saanut todistettua. Tosin en tiedä uskovatko siellä uncommonssissa. Roquai 25. kesäkuuta 2009 kello 18.03 (EEST)

En tiennyt että voit palauttaa! Nyt, Kukaan ei saa poistaa sitä ennenkuin se on poistettu sieltä toisesta paikasta. Itseasiassa käyn siellä nyt keskustelua juuri tämän Pullamössön kans. Kiitti! --Helovirta 25. kesäkuuta 2009 kello 18.09 (EEST)

Pitäis vielä osata merkata kuva roskaksi tai poistettavaksi siellä uncommonsissa kun kuvan lataaja Pullamössö ei näemmä aio tehdä sitä. Käyttäjä:Helovirta --87.95.32.3 25. kesäkuuta 2009 kello 18.28 (EEST)

{{Erase|syy tähän}} lienee tuon uncommonssin roskamalline. Sitten kannattaa etsiä joku ylläpitäjä, joka voisi sen kuvan nopeasti poistaa. Kannattaa katsoa kuka on aktiivinen ja kuka ei. Osan tavoittanee parhaiten jostain hikipedian kieliversiosta, kuten noiden ylläpitäjien käyttäjäsivuilla näyttäisi lukevan. Roquai 25. kesäkuuta 2009 kello 18.34 (EEST)

Merkistin roskaksi. Ainakin Hjassanille olin jo aiemmin kirjoitellut. Toivotavasti se tehdään nopeesti. --Helovirta 25. kesäkuuta 2009 kello 18.51 (EEST)

Herra pullamössö alkaa näköjjään kumota merkintääni..--Helovirta 25. kesäkuuta 2009 kello 18.55 (EEST)

No tuo nyt oli odotettavissakin. Kannattaa varmaan pyytää poistoa mieluummin suoraan täältä. Minä pyytäisin poistoa kyllä ihan suomenkielistä hikipediaa muokkaamattomalta ylläpitäjältä englanniksi heidän keskustelusivuillaan. Tässä joitain aktiivisia: http://necyklopedie.wikia.com/wiki/U%C5%BEivatel_diskuse:Ervinpospisil, http://oncyclopedia.net/wiki/Overleg_gebruiker:D._G._Neree Roquai 25. kesäkuuta 2009 kello 19.10 (EEST)

Joo täytyy tehdä se CCB:n tunnuksella (olemme reaalielämän tuttuja) koska tunnukseni estettiin heti rekitseröittyäni.--Helovirta 25. kesäkuuta 2009 kello 19.17 (EEST)

En suosittele, hikipedian väki saa siitä vain lisää vettä myllyynsä. Suosittelen pyytämään joltain suomenkielisen hikipedian ulkopuoliselta poistoa. Tässä vielä yksi: http://desciclopedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:UltraJohnny Roquai 25. kesäkuuta 2009 kello 19.20 (EEST)

NO sekin estettiin, ja tuossa linkissäsihän on espanjaa. jo menee helevetin vaikeaksi yhden kuvan poisto. --Helovirta 25. kesäkuuta 2009 kello 19.25 (EEST)

Englanniksi pyyntöä jollekin noista linkittämistäni käyttäjistä tai vaikka kaikille. On vaikeaa kyllä, ja luultavasti mahdotonta tuota kuvaa on ikinä pois saada netistä. Roquai 25. kesäkuuta 2009 kello 19.29 (EEST)

Kun vielä pääsis sinne Hikipediaan mutta mikään linkki ei toimi. Kiitän kuitenkin avusta ja jatkan matkaa.--Helovirta 25. kesäkuuta 2009 kello 19.43 (EEST)

Älä turhaan ainakaan suomenkieliseen Hikipediaan mene. Sieltä tuskin apua saa. Roquai 25. kesäkuuta 2009 kello 19.50 (EEST)

Kuva on nyt poistettu sekä täältä Wikipediasta että uncommonsista. Roquai 25. kesäkuuta 2009 kello 22.03 (EEST)

Heips, minä tässä! Minäkin haluan kiittää syvästi ISOSTA ajan ja vaivanuhrauksestasi, jotta tämä kuva saataisiin pois! Olet mellinen käyttäjä ja nostan peukalon korkealle! Jotenkin se sanoinkuvaamattoman ärsyttävä Pullamössö on onnistunut saamaan sinne hikipediaan yhden kuvan mutta kirjoitan vaikka Blutolle täällä Wikipediassa, että poistaisi senkin lopullisesti, hän kun on hikipedian ylläpitäjä. Mutta suurimman työn olet tehnyt sinä! :) Ystäv. Terv. –Crimson Cherry Blossom™ 25. kesäkuuta 2009 kello 23.31 (EEST)

Heps! Olkaa hyvät, jos tästä nyt jotain apua oli. Vaikeaahan tuota kuvaa taitaa olla netistä lopullisesti hävittää... Roquai 25. kesäkuuta 2009 kello 23.38 (EEST)

Joo on - täysin mahdotonta. Hikipedian ylivalvoja Luoma ei salli muiden ylläpitäjien poistaa kuvaa, muulloin hän poistaisi näiltä oikeudet. Mutta pääasia, että se saatiin poikken sieltä UnCommonsista. Niin kauan, kun kuva ei leviä minnekään muualle, niin antaa vaan olla siellä murjussa sitten, en edes käy siellä koskaan muulloin. Hikipedia on mielestäni yksi ala-arvoisimpia nettiyhteisöjä, mitä tiedän. Terv. –Crimson Cherry Blossom™ 27. kesäkuuta 2009 kello 10.08 (EEST)

Katselin siellä käymäänne keskustelua eilen. Kuva lienee tekijänoikeusrikkomus siellä Hikipediassa? Kuvan tekijänoikeudet lienevät kuvaajalla eli Helovirralla ja Hikipedian kuvassa ei ole ilmoitettu mitään tekijää saatika ole tekijän lupaa julkaista kuvaa? Enhän minäkään saa skannata tekijänoikeudella suojatuista teoksista, nettisivuilta tai naapurin kotialbumista mitään ilman lupaa ja mainintaa tekijästä. No, en tiedä mikä on Hikipedian kanta. :) Roquai 27. kesäkuuta 2009 kello 10.19 (EEST)

Tekijänoikeusrikos on Suomessa asianomistajarikos, joten teoksen tekijän tulisi hoitaa asia itse. — str4nd ⇌ 27. kesäkuuta 2009 kello 10.24 (EEST)

Jaahans, kiitos! Helovirta paikalle ja Hikipediaan! (Minä lähden rannalle, en ole linjoilla tänään pahemmin) Roquai 27. kesäkuuta 2009 kello 10.28 (EEST)

Tuota en tajunnut? :) No kuten hikipediassa kirjoitimme, isäpuoleni, eli käyttäjä Helovirta, lähtee viimeistään keskiviikkona poliisilaitokselle naapurimme kanssa, ja minä menen myös mukaan koska rakastan naapuriamme ja voisin vaikka kuolla hänen vuokseen. Hän tulee tänään iltapäivällä meille kahville tapansa mukaan, ja keskustelemme lisää tästä jutskasta. Hän on vanha ja kokenut kahden elämän edestä kaikkea saastaa, mitä tässä maailmassa on, eli ihan tarpeeksi. –Crimson Cherry Blossom™ 27. kesäkuuta 2009 kello 10.35 (EEST)

{{Tunnustus|image=Together.png|text=Sydämellisestä ystävällisyydestä ja kauniista avunannosta. [[Käyttäjä:Crimson Cherry Blossom|Crimson Cherry Blossom]] 12. lokakuuta 2009 kello 22.29 (EEST)}}Hei, saitko sähköpostia minulta? Tässä olisi siihen liittyvä pieni lahja. :) –Crimson Cherry Blossom™ 12. lokakuuta 2009 kello 22.29 (EEST)

Sain postia. Hyvä, että tämä saatiin nyt pois päiväjärjestyksestä. :) Siirtelen merkkiä käyttäjäsivulle taas seuraavan päivityksen yhteydessä. Kiitos! Roquai 13. lokakuuta 2009 kello 11.41 (EEST)

Kuuleppas nyt Rokvai

Miksi poistit kuvan keskustelusivun? Orpo kyllä, mutta missä muuallakaan voisin kritisoida kuvan poistoa? No, kritisoidaan nyt tässä. Kuten sanoin jo poistamallasi keskustelusivulla, kuva oli sen Helovirran vai kuka onkaan oma ottama, joten CCB:n peruste "tää on naapurini koira eikä naapurini halua tätä tänne" on vähän huono. Ja täälläkö ihan noin vaan käyttäjien pyynnöstä poistellaan kuvia, ilman kunnon syitä? --DeathAtOnesElbow 6. kesäkuuta 2009 kello 00.06 (EEST)

Samaa ihmettelin mäkin.. --87.95.0.201 6. kesäkuuta 2009 kello 00.09 (EEST)

Ei käyttöoikeusmallinetta --> pois. Roquai 6. kesäkuuta 2009 kello 00.14 (EEST)

Mutta se koira oli söpö ;( --DeathAtOnesElbow 6. kesäkuuta 2009 kello 01.02 (EEST)

No voi voi

Minun sivuillani käytyyn keskusteluun viitaten että, sinunkin kannattaisi tehdä edes yksi artikkeli, joka ei ole jo googletetttavissa. PS. lukeminen kannattaa aina. Vesteri 27. kesäkuuta 2009 kello 02.51 (EEST)

Muistelenpa, että monet Vesterin omista artikkeleista ovat olleet googletettavissa turhankin hyvin:[7] --Otrfan 27. kesäkuuta 2009 kello 05.34 (EEST)

Kauhajoen kapina! Googlella löytyi tuosta ennen artikkelin aloittamista ainoastaan lähteetön sepustus joltain geokätköilysivustolta. Lukeminen kannattaa, itse luin juuri muutaman kirjan suositeltua artikkelia varten. Yksi kirjoista oli hyvinkin mielenkiintoinen, käsitteli Kreikan historiaa. Roquai 27. kesäkuuta 2009 kello 10.06 (EEST)

---

Tervetuloa takaisin Suomeen ja Wikiin! :) –Crimson Cherry Blossom™ 8. heinäkuuta 2009 kello 00.36 (EEST)

Kiitos kiitos! Nyt tosin pitänee samantien painua pehkuihin. Roquai 8. heinäkuuta 2009 kello 00.43 (EEST)

Osa noiden lähteiden linleistä on sivuilla ja osa on muilta sivuilta ja ärsyttää toisaltaan kun tuhannen merkin jutussa on parikymmentä viittausta/lähdettä jokaikisessä kentässä. Juha86 14. heinäkuuta 2009 kello 19.50 (EEST)

Pidetään keskustelu siellä sinun keskustelusivullasi, koska se on siellä aloitettu ja näin se pysyy yhtenäisenä. Roquai 14. heinäkuuta 2009 kello 19.53 (EEST)

(Sota)laivojen nimeämisestä

Gopase+f aloitti kahvihuoneessa keskustelun laivojen nimeämisestä: Wikipedia:Kahvihuone (käytännöt)#Täsmenne laivojen nimissä, mikä koskettanee sinuakin. Tein ehdotuksen, jonka mukaan pitäydytään käytössä olevassa tavassa. Suurimpana syynä esitykseeni on, että en usko muutosta vaativien hoitavan muutostyötä hallitusti loppuun saakka (sotkun määrä lisääntyy).--Phiitola 10. syyskuuta 2009 kello 08.14 (EEST)

Heippa poistit sivun Blaziken

Hei poistit sivun, kuitenkin http://bulbapedia.bulbagarden.net/wiki/Blaziken_%28Pok%C3%A9mon%29 -sivustolta löytyy tietoa Blaziken -aiheesta. Kannattaisi ehkä harkita palauttamista mahdollisesti? --Olli 23. syyskuuta 2009 kello 17.22 (EEST)

Mutta itse en ainakaan usko, että Blaziken pokemon on kovin tärkeä aihe wikipediassa Armqus 23. syyskuuta 2009 kello 17.24 (EEST)

Ei minua kiinnosta ruveta selviä roskia googlailemaan. Kyllä artikkelista pitää käydä ilmi, mitä käsitellään. En minä voi tietää esimerkiksi, mikä on Combuskeni tai HP? Parasta aloittaa alusta lähteiden kanssa, jos on merkittävä. Roquai 23. syyskuuta 2009 kello 17.30 (EEST)

Pokemoneista on äänestetty ja ne on todettu merkittäväksi. Artikkeli on kyllä joutunut oudon poiston kohteeksi jo aikaisemminkin. Poistettu HOKkina viime vuonna, vaikkei sitä ollut ja elokuussa poistettu epämerkittävä, vaikkei äänestyksen mukaan sitä ole. Pitäisi varmaan palauttaa, mutta mielellään ehkä joku aikaisempi versio. Nyt poistettu versio on huonoin kolmesta. --Otrfan 23. syyskuuta 2009 kello 17.34 (EEST)

Jos halutaan taas yksi lähteetön minitynkä, niin siitä vaan. Toivottavasti ei jää moneksi vuodeksi sellaiseksi. Roquai 23. syyskuuta 2009 kello 17.52 (EEST)

Samaa mieltä, en minäkään pidä noista. Joku luettelo voisi olla parempi, esim. minä olen luonut tällaisen hahmoluettelon. –Crimson Cherry Blossom™ 23. syyskuuta 2009 kello 17.55 (EEST)

Kyllä pokemonit ansaitsevat mielestäni omat artikkelinsa, kuten kaikki muukin, mutta tuollaisista minityngän ja roskan rajoilla keikkuvista lähteettömistä ”artikkeleista” ei ole kenellekään hyötyä. Roquai 23. syyskuuta 2009 kello 18.01 (EEST)

Jääköön minun puoleltani palauttamatta. Joku voisi kyllä kertoa artikkelin kirjoittajalle poiston syyn, sillä minä en osaa poistoa perustella. --Otrfan 23. syyskuuta 2009 kello 18.20 (EEST)

Sea Rover

Moi. Pystytkö laiva experttinä selvittämään tämän 18.9.2009 Naantalin satamassa vierailleen aluksen tiedot File:Sea Rover, Naantalin satama, Naantali, 18.9.JPG, File:Sea Rover, Naantalin satama, Naantali, 18.9 (2).JPG. Itse unohdin silloin katsoa sataman aluslistalta ja en netistäkään löytänyt mitään. Aluksen nimi siis Sea Rover ja Suomen lippu näyttää heiluvan. --Makele-90 26. syyskuuta 2009 kello 19.30 (EEST)

Moi. Ei meinannut löytyä moista paattia ja meinasin jo, että olet kuvannut Arctic Sean uudessa maalissa ja uudella nimellä. Heikki Helenin laivasivuilta löysin Sea Roverin IMO-numeron (8502107) ja sitten alkoikin löytyä. IMO-numeron perusteella laiva olisi Sea R0ver eli nolla tuossa toisessa sanassa. :D APRS:kin ilmoittaa laivan nimeksi Sea R0ver (siis nollalla). Samainen palvelu näyttää laivan käyneen kuvauspäivänä 18.9. Naantalissa ja lähteneen sieltä Ruotsiin.

Britannian lipun alla tuo Sea R0ver näyttää olevan eri lähteiden perusteella. Suomen lippu laivassa on sen takia, että laiva liikennöi Suomeen. Laivan ahterissa eli perässä pitäisi liehua Britannian lippu. Esimerkiksi Ruotsin lipun alla olevan Finnsailorin perässä on Ruotsin lippu ja kotisatamana Malmö, mutta siellä komentosillan läheisyydessä, missä on kaikenmoisia antenneja tjsp, näyttävät olevan Ruotsin ja Suomen liput, sillä alus liikennöi Suomen ja Ruotsin välillä. Näin minä olen asian käsittänyt. Vai näitkö Suomen lipun Sea R0verin perässäkin? Terv. Roquai 26. syyskuuta 2009 kello 20.29 (EEST) EDIT: Roquai 26. syyskuuta 2009 kello 20.31 (EEST)

Ja googlattaessa laivan nimeä (nollan kanssa ja ilman) ja IMO-numeroa, tulee kyllä tuloksia molemmilla. Mikä mahtaa olla virallinen nimi. :) Roquai 26. syyskuuta 2009 kello 20.42 (EEST)

Kiitos paljon! Itsekkin etsin tuolta vesseltracker.com:ista, mutta ei tietenkään tullut mieleen että o olisikin 0. En nähnyt laivan perään, mutta kyllä siellä varmaan oli se brittilippu. Mielenkiintoinen sivusto muuten tuo aprs.fi, näkyy jopa moton matalan ruoppaajatkin. Kunhan saan (joskus) paremman kuvauskaluston niin tuota voikin hyödyntää. Kiitos. --Makele-90 27. syyskuuta 2009 kello 13.25 (EEST)

Joo, se on ihan jännä sivusto. Marinetraffic.com:ista näkee sitten muuallakin päin maailmaa olevien laivojen sijainteja. Roquai 27. syyskuuta 2009 kello 14.06 (EEST)

• Estäpä saman tien tuo, kun kerran paikalla olet. --Juhko 8. lokakuuta 2009 kello 16.47 (EEST)

Näyttää rauhoittuneen. Katsotaan sitten, jos vielä jatkaa. Roquai 8. lokakuuta 2009 kello 16.51 (EEST)

HMS artikkelit

Käyttäjä:Jniemenmaa aloitti toimillaan HMS artikkelien sisällöstä ja tarpeellisuudesta keskustelun (omalla keskustelusivullaan). Sen seurauksena aloitin keskustelun Luokka:Kuninkaallisen laivaston alukset nimen mukaan keskustelusivulla ja vähensin entisestään osallistumistani tällä leikkikentällä. Tein kuitenkin kaksi keskusteluissa kuvaamaani artikkelia eli HMS Grafton ja HMS Fearless.--Phiitola 28. lokakuuta 2009 kello 20.04 (EET)

En ole perehtynyt näihinkään, eikä minulla oikein ole mitään mielipidettä, pitäisikö olla täsmennyssivumalline vai ei. Toki artikkelin HMS Grafton kaltaiset sivut ovat tarpeellisia. Seuraan keskustelua ja kommentoin, jos tulee jotain sanottavaa. Roquai 28. lokakuuta 2009 kello 21.26 (EET)

Hei, oletko tämä? --87.93.67.82 31. lokakuuta 2009 kello 23.41 (EET)

Järkyttävää

{{tunnustus|image=Ambox PR.svg|text=Kadehdittavaa työtä Wikipediassa, joka on tuottanut paljon loistavia artikkeleita. – [[Käyttäjä:EtäKärppä|EtäKärppä]]<sup>[[User talk:EtäKärppä|khihi]]</sup> 9. marraskuuta 2009 kello 19.14 (EET)}}

Oli aivan pakko antaa tämä palkinto Sinulle, rehellisesti sanottua olen kateellinen antamastasi panoksesta projektille. Toivottavasti tahti pysyy vähintään yhtä huikeana kuin nyt! Yst. terv. – EtäKärppä^khihi 9. marraskuuta 2009 kello 19.14 (EET)

Kreikassa on about 6000 saarta, joista olisi tarkoitus kirjoittaa suositeltu, jotta varmaan tahti nyt hetken säilyy. Kiitos paljon prenikasta, aivanhan tässä järkyttyy! :) Ja toivottavasti itselläsikin tahti säilyy! Roquai 9. marraskuuta 2009 kello 19.27 (EET)

Mia Rose

Pidän Mia Rose, että artikkeli on suomeksi. Jos sinulla on käännösvirhe voidaan kääntää ilman ongelmia. Kommentin jätti 190.135.147.90 (keskustelu – muokkaukset)

Sorry but I don't exactly understand what you want to say... It was extremely hard to understand Mia Rose article. So, please don't add machine-translated articles to the Finnish Wikipedia. Roquai 22. marraskuuta 2009 kello 01.06 (EET)

Ystävän -ja ylläpitäjänpalvelus

Moi, hyvä, että olet paikalla. Voisitko poistaa merkitsemäni kolme kuvaa? Kiitos! –Crimson Cherry Blossom™ 12. joulukuuta 2009 kello 00.02 (EET)

Kyllä ne roskamerkityt sivut aikanaan poistetaan. --Suolahappo 12. joulukuuta 2009 kello 00.04 (EET)

Joo ei enää mitään. Anteeksi turha viesti ja hyvää jatkoa! :) –Crimson Cherry Blossom™ 12. joulukuuta 2009 kello 11.47 (EET)

KÄSITIT VÄÄRIN!

Hyvä ystävä. Wikipedian aloitussivulla halutaan tehtäväksi artikkeli aiheesta Kalle Hagert. Yritin nyt sellaista väsätä, mutta sinä poistit sen ja laitoit minut pannaan (tosin ei tällä nimimerkillä). Tieto mitä laitoin on totta ja netistä löytyvää. Onhan Wikipedia muutenkin täynnä tynkiä. Bedford Squirrel 13. joulukuuta 2009 kello 19.16 (EET)

Hei, tässä ei ole kyse siitä, ettei tynkiä saisi olla, vaan siitä, että artikkelin tarvitsisi jotenkin perustella merkittävyytensä. Jos Hagert on merkittävä, niin merkittävyyden voisi perustella lähteillä. Liikemiehiä on maailma pullollaan ja kaikki eivät ole merkittäviä. Myös tuolle mustalaisten kuninkuudelle tarvitaan ehdottomasti lähde. Myöskään Allan Hagertia ei tarvitse Kalle Hagertin artikkelissa käsitelle, sillä Allanille on omakin artikkeli. Roquai 13. joulukuuta 2009 kello 19.24 (EET)

Kalle Hagert on kyllä ilman muuta wikimerkittävä. Nimenomaan tuo "mustalaisten kuninkaan", joksi häntä vakavasti otettava mediakin tituteelasi, asema tekee hänestä merkittävän. Linkkejä: [8] ("1950-luvulla vaalittiin julkisuudessa myyttiä mustalaisten kuninkaasta"), [9] ja [10]. Artikkeli olisi toki voinut olla parempi (Tuula Saarron kirja Kalle Hagert, legenda jo eläessään voisi toimia lähteenä laajemmalle artikkelille, jos joku sellaisen tekaisee), mutta estopäätös oli ehkä kieltämättä hieman turhan kova. --Nironen 13. joulukuuta 2009 kello 19.46 (EET)

Noitten pohjalta voisi jo saadakin kunnon artikkelin aikaan. Ei vain tullut mieleenkään, että ”Helsingissä asunut suomalainen romanimies ja mustalaisten kuningas” voisi olla merkittävä, kun ei ollut minkäänlaisia lähteitä. Kyllä kolmestakin roska-artikkelista on estoja tavattu langettaa. Terv. ensimmäistä kertaa Hagertista kuullut Roquai 13. joulukuuta 2009 kello 20.21 (EET)

VOI SINUA ROGUAI

Ja minä kun ensimmäisen kerran Kalle Hagertista yritin tänne asiaa kirjoittaa, niin heti Roquai tuli, poisti kirjoitukseni ja laittoi minut vuorokaudeksi jäähylle. Niin tunnettu mies kuin Kalle Hagert olikin, ei hän Roquaille ole tunnettu, vaikka aikoinaan lehdissä ja televisiossakin oli asiaa mustalaisten kuninkaasta. On se vaan mielenkiintoista, että joku voi tuosta noin vaan rangaista toista. Ettei vain kyseinen Roquai olisi yli-virkaintoinen tapaus, joka laskee koko lippaan tyhjäksi pelkän suhahduksen kuullessaan. Hatarin perustein sinne Wikipediaan pääsee tuomioita jakamaan. 81.17.199.19 15. joulukuuta 2009 kello 23.01 (EET)

"Kalle Hagert oli Helsingissä asunut suomalainen romanimies, jota kutsuttiin Suomen mustalaisten kuninkaaksi" ei kyllä kuulosta asiallisen artikkelin aloitukselta, joten ymmärrän poistopäätöksen. --Quadriplegia 15. joulukuuta 2009 kello 22.51 (EET)

Minäkin olen vain ihminen, enkä tunne kaikkia julkkiksia. Varmasti en muista tätäkään Hagertia enää vähän ajan päästä. Roquai 15. joulukuuta 2009 kello 23.13 (EET)

Kalle Hagert

Palauttaisitko artikkelin, sen laadusta riippumatta henkilö on merkittävä. Käydään nyt edes ainakin merkittävyyskeskustelu ennen radikaalimpia toimenpiteitä. Palauttaminen on minusta oikeampi toimenpide kuin uuden aloittaminen alkuperäisen käyttäjän kunnian kannalta, olkoonkin että hän on sitten käyttäytynyt sen jälkeen vähän huonosti. --Ulrika 14. joulukuuta 2009 kello 09.47 (EET)

Keskustelu käyttäjästä:Rannanjärvi

Et jaksaisi laittaa kaveria hetkeksi jäähylle? Näyttäisi vandaalitunnus olevan...-Henswick- (Entinen Hene_133, nimi muutettu) 14. joulukuuta 2009 kello 19.41 (EET)

Jos se ei mennykkää kuusimettähän, niin mä paan sille estoa seuraavasta älähryksestä. Ny näyttääs olevan hiliaasta. Roquai 14. joulukuuta 2009 kello 19.53 (EET)

Juu, nyt näyttikin hieman rauhoittuneen. Kiitokset muuten alkuillan nauruista :D-Henswick- (Entinen Hene_133, nimi muutettu) 14. joulukuuta 2009 kello 19.57 (EET)

Tuollaiset kannattaa muutenkin jättää aika pitkälti vain rauhaan, eikä olla koko ajan keskustelusivulla vääntämässä. Kyllä ne sitten kyllästyvät, kun kukaan ei kiinnitä huomiota. ;-) Roquai 14. joulukuuta 2009 kello 20.02 (EET)

...kelapaasko jo stiliseerattuna Roquaihille ja muille kauhajokisillekki: "oppilaat päästäköön irtonaisesti äänijänteensä ylistäen soimaan sinun tekojesi ihmeiden edessä ja voi jos vielä sallisit päästä epäpuhtaiden huulten syyllisyydestä, oi pyhä Johannes" - suasittelisin myäs kaikille kauhajokisten ympäristökuntalaasillekkin iltaasin polvilla laulettavaksi polijettavan harmoonin säestyksellä. Nöyrimmin Rannanjärvi alias --88.114.233.52 20. joulukuuta 2009 kello 20.16 (EET)

Minen tuon suomennoksen oikeellisuuresta tierä mitää, mutta ainaki son ny kiriakielellä. (Tää suomenkielises Vikiperias ei saa kirioottaa murtehella, eikä Etelä-Pohojammaan murtehella kirioottettua tietosanakiriaa oo viä pantu pystyhyn). Joten kaippa tuo kelepaa. Tänään olis tarkootus ny sitte kokoontua teuvalaasten ja karijokisten kans harmoonin äärehen laulamahan... Roquai 20. joulukuuta 2009 kello 21.55 (EET)

Pitääskö Roquai meirän laittaa se pystyhy? Jos saataas vaikka Anr mukaha ku seki ov vissihi täältäpäi kotoosi. --Quinn 20. joulukuuta 2009 kello 22.04 (EET)

No eherottomasti, italialaasekki on perustanu kaikille murtehillensa omat vikiperiat (esim. eml-wiki) ja samaten pelkialaasilla on nuota murrevikiperioota (esim. vls-wiki). Scratcpädis on jo mun ja Herra Makan perustama Vikiperia. Seuraavaksi pitääs saara jostaki murtehellemme kielikoori, ku sellaasta incubaattoris pyytävät. Roquai 20. joulukuuta 2009 kello 22.18 (EET)

Vikiperian käyttäjiltä luulisi ainakin lähdekoodin puukottamisen sujuvan. –Ejs-80 20. joulukuuta 2009 kello 22.26 (EET)

Maharotoonta ei ookkaa. Terv. puukkojunkkari Roquai 20. joulukuuta 2009 kello 22.33 (EET)

Kaikenkarvaasten nationalisten ja nurkkakuntaasten kilipaalevien wikiperiooren synnyttämine ja niihin yllyttämine varsinkin teuvalaasten kans on rankaastava teko mainehes voi haihtua. Voit kokeella ireootos ensi rauhas ilakkalehren reunahan lyijykynällä. Kiitos. Terveesin Rannanjärvi alias--88.114.233.52 22. joulukuuta 2009 kello 12.21 (EET)

Käyttäjäsivu

Pisti silmään-Henswick- Sermo? 22. joulukuuta 2009 kello 21.06 (EET)

Mitä noista Rannanmaan käyttäjäsivu rikkoo? Vastaavia käyttäjäsivuja lienee runsaasti. Roquai 22. joulukuuta 2009 kello 21.25 (EET)

"Jou" nyt voi tarkoittaa vaikka samaa kuin "hei"; en sitten tiedä, onko se parempi kuin "ääkhhypatpat". En kuitenkaan poistaisi. --Quadriplegia 22. joulukuuta 2009 kello 21.27 (EET)

Itsellänikin oli tässä taannoin ”tyhjä” käyttäjäsivu, koska en halunnut olla ”punainen”. Roquai 22. joulukuuta 2009 kello 21.45 (EET)

Tuohan voi hyvinkin kertoa käyttäjän toiminnasta Wikipediassa, jospa hän alkaa vaikkapa väsätä räppiartikkeleita. Jou jou! --Quinn 22. joulukuuta 2009 kello 21.51 (EET)

Tyhjä käyttäjäsivuhan on nykykäytäntöjen mukaan sallittua, mutta moskasivu ei. "Turhanpäiväisen" määritteleminen riippuu hieman määrittelijästä... :P-Henswick- Sermo? 22. joulukuuta 2009 kello 22.02 (EET)

Ilmola å

Muokkasin sv-wikiä, ja sattui silmään sv:Ilmola å, jonka väitettiin olevan suomeksi Ilmajoki, ja että ko. joen jäällä käytiin Santavuoren taistelu. Mutta kun katsoo Kansalaisen karttapaikasta, niin Ilmajoen lävitse ja Santavuoren vieritse virtaa Kyrönjoki. Eli mikä nyt onkaan tämä Ilmajoki / Ilmola å? Pohjanmaa-spesialisti varmaan tietää.--Urjanhai 28. joulukuuta 2009 kello 01.09 (EET)

Virallisesti Ilmajoen läpi virtaava joki on varmasti Kyrönjoki. Ilmajoen kohdalla jokea ehkä kutsutaan/on kutsuttu Ilmajoeksi. Samoin Kauhajoen Hyypän kylässä virtaavaa Kauhajokea kutsutaan Hyypänjoeksi, vaikka virallisesti joki on Kauhajoki. Samoin Kurikan kohdalla virtaavaa jokea on kutsuttu (en tiedä kutsutaanko vielä) Kurikanjoeksi, vaikka siellä joki on virallisesti Kyrönjoki. Minulla sattuu olemaan Ilmajoen kunnan kaavoitus- ja mittaustoimiston tekemä asemakaavakartta (vai mikä virallisesti onkaan) Ilmajoen kirkonkylän alueelta. Siinäkin joki on nimeltään vain Kyrönjoki. Minusta tuollaiset Ilmola å:t saisi pistää uudelleenohjauksiksi sv:Kyro älviin. Roquai 28. joulukuuta 2009 kello 01.29 (EET)

No, ehkä joku osaa ilmaista saman på svenska, mutta pohjanmaata tuntemattomana taidan jättää sen aihetta paremmin hallitseville.--Urjanhai 28. joulukuuta 2009 kello 01.34 (EET)

Ilmola å:n on aloittanut näköjään sv:Användare:MoRsE, joka näyttäisi osaavan suomeakin, mutta on viime aikoina ollut melko epäaktiivinen. Hänen mielipidettään voisi ehkä kysäistä. Roquai 28. joulukuuta 2009 kello 01.59 (EET)

Historiallisena nimityksenä tuo saattaa hyvinkin puoltaa paikkaansa, voihan olla että nimeä käytetään esimerkiksi historiallisissa lähteissä. Esimerkiksi kun Hankoniemellä (ruots. Hangö udd) oli joskus Ruotsin vallan aikana joku meritaistelu, niin venäläisten lähteiden kautta siitä saattaa esiintyä länsimaisessakin kirjallisuudessa joku sen kaltainen nimitys kuin "Gangutin taistelu" tai nimi "Gangut". Ja samoinhan näkee ruotsalaista kirjallisuutta käyttäneiden tai sv-wikistä kääntäneiden tuottamissa artikkeleissa esim. jonkun historiallisen henkilön kuolinpaikkanana Loimijoki, koska Loimaa on ruotsiksi "Loimijoki", jolloin sitten joutuu tarkistamaan, onko henkilö mahdollisesti pudonnut jokeen vai muuten vain kuollut Loimaalla.--Urjanhai 28. joulukuuta 2009 kello 11.03 (EET)

Tuokin tietysti totta, mistäpä näistä ruotsinkielisistä tietää ;-). Ruotsinkieliset saattavat käyttää Ilmajoen kohdalla virtaavasta Kyrönjoesta ”Ilmola å” -nimitystä, vaikka Ilmajoki umpisuomenkielinen onkin. Käyttäväthän jotkut suomenruotsalaiset vieläkin umpisuomenkielisestä Seinäjoesta muinaista Östermyra-nimeä. Etsiskelin tuota Kurikanjoki-nimitystä, niin Samuli Paulaharju ainakin käyttää sitä Rintakyliä ja larvamaita -teoksessaan: ”Pitkän pitkä, pian parikymmen-peninkulmainen Kyröönjoki, joka on lähtöisin Kauhajoen metsäperiltä, ajelee kautta aukean maan. Joki se vain on Kurikassa, ja jokainen tietää ilmankin, että se on meirän joki, Kurikanjoki, johon muille ei ole näillä vainioilla mitään sanomista.” Roquai 28. joulukuuta 2009 kello 15.52 (EET)

sv:Kyro älv löytyy kyllä aivan asianmukaisesti, joten kyseessä varmaankaan ei ole nykyinen käyttö, muuten kuin ehkä silloin, jos nimi on esiintynyt historiallisissa lähteissä, eikä ole huomattu (esimerkiksi lahden toiselta puolelta) että nykyään on käytössä muu nimi (juuri niin kuin tuo "Gangut"); tai sitten kyseessä tosiaan voi olla (tai olla olematta) tuon Östermyran kaltainen vanha paikallinen nimi (sellaisihan on esimerkiksi Porin seudulla, ja niistä on juuri hiljan julkaistu paksu kirja). Omana arvauksenani veikkaisin, että kyseessä voisi luultavimmin olla tuon "Gangutin" tapainen, aikalaislähteistä historialliseen kirjallisuuteen siirtynyt nimitys (mikä ei kyllä sulje pois tuota toistakaan vaihtoehtoa).--Urjanhai 28. joulukuuta 2009 kello 20.52 (EET)

Hyvin paljon mahdollista. Roquai 28. joulukuuta 2009 kello 22.17 (EET)

m:Wiktionary/logo/refresh/voting/fi

i feel so bad at constructing complex sentences in Finnish that i beg U to translate this for me:

The previous vote for the logo for the Wiktionary resulted in the tiled logo on 2006-11-01T23:10:19. The English version of the tiled logo is below, on the right. ar, co, el, et, fa, fr, it, ko, li, lt, ms, nl, oc, scn, simple, sq, sv, tr, uk, vi, wo, yi, and zh currently use the tiled logo. kl and qu have prepared versions of the tiled logo. Some users disliked the tiled logo on 2009-03-26T00:29:40, so they created the new vote. See discussion on how the logo may be modified going forward.

Lämpimin katsoo, :)—_thecurran Puhu mieltäsi ^aiemmista 4. tammikuuta 2010 kello 13.57 (EET)

Bitte schön Roquai 4. tammikuuta 2010 kello 19.32 (EET)

Luetteloa pukkaa

Aloitin artikkelin Valtakunnallisesti arvokkaat maisema-alueet Suomessa mutta en jaksanut luetella kohteita monen maakunnan alueelta. Listaa saa jatkaa kiinnostuksensa kohteena olevista maakunnista kuka kerkiää. Tiedot saa helposti copypsasteamalla lähteenä olevalta sivustolta.--Urjanhai 29. tammikuuta 2010 kello 10.27 (EET)

Pohjanmaat näköjään jo ilmestyivätkin. Hyvä, kun tuokin lista on nyt Wikipediassa! Roquai 29. tammikuuta 2010 kello 16.30 (EET)

Linkkejä taitaa vielä uupua viimeksi lisätyistä. Sopivat hyvin kunkin alueen spesialisteille.--Urjanhai 29. tammikuuta 2010 kello 18.20 (EET)

Kuviakin voisi artikkeliin lisäillä, pitää katsoa joskus... Nyt kiinnostaa vain Kreikka ja sen maisemat. :) Roquai 29. tammikuuta 2010 kello 18.35 (EET)

Laiva artikkelit ja categoriat

Kysyin asiaa jo Arguselta ja han sanoi sinun tietavan enemman laivoista ja niiden artikkeleista ja categories. Osaatko sanoa onko Risteilyalukset, Laivat ja Laivatyypit -categories jotain sekaisin. Vaikka Kantosiipialukset on laitettu kahteen eri categoriaan, Risteilyalukset pitaisi ehka kuulua Laivatyypit categoriaan, jonne myos Autolautat Huvialukset,...

Sitten erilaisia artikkelin nimia on M/S Freedom of the Seas jos vertaa vaikka Jewel of the Seas tai Carnival Elation ja moni muu. Tiedan mita nuo MS, SS ja muut merkinnat on, mutta niita ei kylla kayteta laivojen nimissa normaalissa tekstissa eika ne ole minkaan organizationin maaraamia. Ainut hyoty siita merkinnasta on etta vaikka MS Holiday ymmarretaan erikseen sanasta Holiday, mutta sitten pitaisi olla uniformi nimitys tyyli kaikista laiva artikkeleista.

Viela Laivayhtiöt ja Varustamot categories on vahan oudosti. Voitko kertoa mika niiden ero on kun tuntuu etta jotain on siella sekaisin. Voi olla etta olen vain itse siita sekaisin.

Olisin kysynyt noita asioita yleisesti, mutta en loytanyt laivoista project sivua niin paadyin kierto tieta tanne. En koita sanoa etta olisit aiheuttanut noita ongelmia ja sekoituksia, mutta sinun historiasta paatellen tunnet laivoja ja voisit osata sanoa neuvoja ja mielipiteita.

Thanks, Baldwin040 29. tammikuuta 2010 kello 21.37 (EET)

No oikeasti en tiedä laivoista mitään ja luokituksesta vielä vähemmän. Kahvihuoneessa osattaisiin antaa parempia kommentteja tuohon luokitteluongelmaan.

Kamalan sekaviahan nämä laivaluokat näyttäisivät olevan tosiaan. Risteilyalukset, Autolautat ja Huvialukset voi varmaan laittaa Laivatyypit-luokkaan, mutta eikös sinne sitten voisi laittaa monia muitakin Laivat-luokassa olevia luokkia (esim. Purjelaivat, Jäänmurtajat, Höyrylaivat jne.)? Ja päällekkäisiä luokkia ei saa olla eli luokka ei voi olla yhtä aikaa sekä pääluokassa että alaluokassa. Esimerkiksi siis Kantosiipialukset-luokka täytyy ottaa jommastakummasta luokasta pois.

Olen huomannut saman, että risteilyaluksia ja muitakin aluksia (muistaakseni) on kahdenlaisilla nimillä, eli ilman esim. tuota M/S-lyhennettä. Virallisissa teksteissä noita lyhenteitä ei käytetä. Toisaalta monessa paikassa niitä käytetään, muun muassa osa varustamoista nettisivuillaan puhuu laivoistaan käyttäen tuota M/S-lyhennettä (esim. [11]). Wikipediassa on (muissakin kuin vain suomenkielisessä) muinoin aloitettu tapa, että laiva-artikkeleissa laivan nimen eteen laitetaan tuo (M/S, S/S, RMS...). En tiedä miksi. Jewel of the Seasin tapaiset artikkelit voi siirtää nimelle ”M/S Jewel of the Seas”, ja pitäisikin yhtenäisyyden vuoksi siirtää. Tai sitten, jos halutaan lyhenteet nimien alusta pois, tulee varmastikin aloittaa keskustelu kahvihuoneessa, koska M/S-alkuisia artikkeleita on hirmuinen määrä.

Tuosta Laivayhtiöt–Varustamot-luokkahässäkästä, joka on omasta mielestänikin sekava, on keskustelua sivulla Keskustelu_luokasta:Laivayhtiöt. Siellä ei päästy selvyyteen, ovatko molemmat luokat tarpeellisia. Roquai 29. tammikuuta 2010 kello 23.17 (EET)

Huutelen täältä sivusta tähän keskusteluun vaikka en juuri asiasta tiedä, mutta käsittääkseni Luokka:Laivatyypit tarkoittaa sitä että sinne kootaan laivatyyppejä esitteleviä artikkeleita, ei niinkään alaluokkia, joihin on kerätty laivatyyppiä edustavia laivayksilöitä. Tuo uudelleenjärjestely vaatisi projektisivun koordinoimaan asiaa. Oma tietämykseni ei riitä arvioimaan, millä perusteella ja tavalla merenkulkualalla näitä lokeroidaan ja mikä on olennaista. Eikä ole toisaalta aikaakaan siihen. Jos vaikka pidettäisiin Luokka:Laivatyypit pelkkänä laivatyyppeihin keskittyvänä luokkana kuten muiden kielisten Wikipediaoiden kohdalla on tehty. Ei siis alaluokkia ja niissä olevia laivayksilöistä kertovia artikkeleita sinne. --Argus 30. tammikuuta 2010 kello 10.45 (EET)

Jep, ja kiitoksia, kun selkeytit jo noita luokkia! Itseäni ei jaksa kiinnostaa. :) Roquai 31. tammikuuta 2010 kello 17.10 (EET)

Kiitos Argus, nyt ymmarran mita tuolla on yritetty tehda. Kerkesit korjaamaan jo kantosiipialus ongelmanin, kiitos. En aluksi huomannut, mutta nuo Laivatyypit categorian linkit on vain artikkeleisiin eika ollenkaan muihin categories.

En aloita suuria jarjestyksia, mutta katson jos jotain voisi korjata. Joitain laiva tyyppeja (Öljyntorjunta-alus) on laitettu lisaksi categoriaan Merenkulku, josta otin ne pois. Voisi ehka laittaa tuon Merenkulkun ehka sen Luokka:Laivatyypit subcategoriaksi kun tulee selvemmaksi ensin nuo muut... Baldwin040 31. tammikuuta 2010 kello 19.21 (EET)

Tein vain muutaman korjauksen mutta en kerkea jatkamaan. Myos seuraavat categoriat on suuret ja tarvii enemman keskustelua ennen isoa tyota: Merenkulku, Vesiliikenne, Vesikulkuneuvot, Laivatyypit, Laivat. Ilmoittakaa jos tiedatte etta joku alkaa noita korjailemaan. Ja kiitos neuvoista ja avuista. Baldwin040 31. tammikuuta 2010 kello 19.42 (EET)